Номер провадження: 11-о/785/7/15
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

особи, яка звернулася з заявою - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Одеської області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:
11.11.2014 року ОСОБА_6 , який відбуває у Вінницький установі виконання покарань УДПТС України (№1) покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «б», «з», ст.ст. 17, 93 п.п. «б», «ж», «з», ст. 140 ч. 3, ст. 143 ч. 2, ст. 141 ч. 3, 42 КК України, за вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, який залишений без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 року, звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст. 459 ч. 2 п. 5 КПК України. До вказаної заяви ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Розгляд клопотання про поновлення строку на подачу заяви було призначено на 11.06.2015 року.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника в порядку ст.ст. 49, 52 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, а положення ст.52 КПК України передбачають, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.ст. 49, 52 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 та призначення йому захисника в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 336, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Вінницького центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його участь в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та Вінницькою установою виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, яке відбудеться 22.06.2015 року о 12:00 годині.

Допустити захисника призначеного Вінницьким центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі в судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького центру з надання безплатної вторинної правової допомоги та Вінницьку установу виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Судовий розгляд справи перенести на 22 червня 2015 року, на 12:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3