Справа № 1-47
ВИРОК ІІУР'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі : головуючого судці Шатковського С.В., при секретарі Нестерчук О.С., за участю прокурора Козака
Т.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр.України, освіта середня, не
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, не маючого нагород,
не судимого, у скоєнні злочинів передбачених
ст.ст.307ч.2,309 ч. 1,317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку
вересня місяця 2006 року,
точної дати та часу слідством не встановлено, близько 16 години в смт.
Макарів Київської області гр. ОСОБА_2, знаходячись біля Макарівської
птахофабрики, що по вул. Першотравневій, зірвав рослину коноплі, яку приніс в
приміщення свого сараю по АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав
на поличці без мети збуту, загальною вагою 7,5 гр. з якої 0,6 гр., 22.09.2006 року незаконно збув ОСОБА_3.

При цьому, маючи на меті використовувати приміщення свого
сараю для вживання наркотичних засобів, виготовив саморобний пристрій для
вжжання коноплі, після чого на протязі вересня місяця 2006 року, точних дат
слідством не встановлено, ОСОБА_2 неодноразово, повторно надавав приміщення
свого сараю, який розташований по АДРЕСА_1
для вживання висушених рослин коноплі своїм знайомим ОСОБА_4 та неповнолітнім
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шляхом куріння через саморобний пристрій, який знаходився в
приміщенні сараю.

25 вересня 2006 року працівниками міліції у ОСОБА_2
було вилучено 6,9 гр. речовини рослинного походження
темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 за винного себе у скоєнні

злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та підтвердив викладене у звину

вальному висновку, а тому суд вважає його вину доведеною.

Таким чином доведено, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, незаконний збут наркотичних засобів особою, яка
вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, а також надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно, тобто вчинив
злочини передбачені ст. ст. 309 ч.1,307 ч.2,317 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 за
сукупністю злочинів має бути призначено шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного суд не знаходить.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність підсудного є його щире розкаяння
та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

За місцем проживання та навчання
підсудний характеризується позитивно.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному за ст.309 ч.1 КК України має бути призначено у
вигляді позбавлення волі, а за ст. 307 ч.2,317 ч.2 КК України також у вигляді
позбавлення волі, але з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкціями цих статей.

Виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, а тому згідно з вимогами ст.ст.75,76 КК
України, він має бути звільнений від відбування призначеного покарання з
випробуванням на двохрічний іспитовий строк з покладенням на
нього ряду обов"язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочинів передбаченого ст.309 ч.1,307 ч.2,317 ч.2 КК України і покарання
призначити:

-за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

-за ст.307 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді
трьох років позбавлення волі.

-за ст.317 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді
трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 за
сукупністю злочинів має бути призначено шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді трьох років
шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, в строки визначені цими
органами з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пакети з рослинною масою вагою 6,9 та 0,6 гр. та дві частини пластикових
пляшок - знищити.

Па вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.