Справа № 639/4705/15-к
Провадження №1-кс/639/673/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000009 від 17.02.2015 року, -

В с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу 07/2/2 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 ,про арешт майна : 1) сумка з балоном фарби, порошком, шлангами; 2) шланг з запахом дизпалива 3) соскоби фарби з топливних труб; 4) бортовий журнал дизель-поїзду, маршрутний лист №132 від 15.05.2015, копії телеграм 207 А 13.05.2015, №232 А 13.05.2015, розписки про інструктаж за виконання наказу 13.04.1998 «Про порядок проїзду посадових осіб в кабінах локомотивів « в кількості 11 од. з ознаками підробки; 5)пломби, проволока з під под половиць дизельного відділення; 6) зразки пломбувальної нитки 7) облікові документи розходу топлива, графіки роботи, відпусток ( фрагмент швидкостемірної стрічки з надписами, блокнот з розрахунками, фрагмент стрічки з записами, графік на травень 2015р. 4 одиниці графіку надання відпусток, норми витрат дизпалива 4 од., 3 розклади руху, незаповнені маршрути №№92,95, техформуляр моторвагонного депо; 15 пломб,копія наказу №13 від 5.02.2015,7 листів з записами розрахунків,15 пломб); 8) зразки краски з під труби манометра палива; 9) балон з фарбою, моток ниоок, швидкостімерна стрічка, блокнот, пробка, 7 пломб; 10) предмети вилучені з головної кабіни поїзду : 6 фрагментів стрічки, 2 блокноти, 2 фрагменти аркушу, 2 службові формуляри; 11) сантехничний ключ; 12) 9 сумок з тамбуру ; 3 сумки з 3 каністрами з дизельним паливом в кількості 30 л.; 9 каністр приблизно по 25 л. кожна з дизельним паливом , за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчої частини слідчого відділу Управління МВС України на ПЗ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 17.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тяжкий злочин.

У ході досудового розслідування встановлено, що в діях працівників підприємств ДП"Південна залізниця", розташованих у Полтавській дирекції залізничних перевезень,встановлені ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України розкрадання державного майна шляхом привласнення, розтрати, зловживання службовим станом вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, машиніст оборотного депо Гребінка (РПД-2) ОСОБА_5 та помічник машиніста оборотного депо Гребінка (РПД-2) ОСОБА_6 розкрадали дизельне паливо з локомотивів.

15.05.2015 виявлений факт скидання даними особами 9 каністр кожна приблизно ємністю 25 л. з дизель поїзду 6333 сполученням «Варварівка-Прилуки» ДП Південна залізниця по зупинці 732 км. ДП «Південна залізниця».

Також 15.05.2015 під час огляду даного дизель-поїзду виявлені та вилучені: 1) сумка з балоном фарби, порошком, шлангами; 2) шланг з запахом дизпалива 3) соскоби фарби з топливних труб; 4) бортовий журнал дизель-поїзду, маршрутний лист №132 від 15.05.2015, копії телеграм 207 А 13.05.2015, №232 А 13.05.2015, розписки про інструктаж за виконання наказу 13.04.1998 «Про порядок проїзду посадових осіб в кабінах локомотивів « в кількості 11 од. з ознаками підробки; 5)пломби, проволока з під под половиць дизельного відділення;6) зразки пломбувальної нитки 7) облікові документи розходу топлива, графіки роботи, відпусток ( фрагмент швидкостемірної стрічки з надписами, блокнот з розрахунками, фрагмент стрічки з записами, графік на травень 2015р. 4 одиниці графіку надання відпусток, норми витрат дизпалива 4 од., 3 розклади руху, незаповнені маршрути №№92,95, техформуляр моторвагонного депо; 15 пломб,копія наказу №13 від 5.02.2015,7 листів з записами розрахунків,15 пломб); 8) зразки краски з під труби манометра палива; 9) балон з фарбою, моток ниоок, швидкостімерна стрічка, блокнот, пробка, 7 пломб; 10) предмети вилучені з головної кабіни поїзду : 6 фрагментів стрічки, 2 блокноти, 2 фрагменти аркушу, 2 службові формуляри; 11) сантехничний ключ; 12) 9 сумок з тамбуру.

15.05.2015р. біля воріт оборотного депо Гребінка (РПД-2) моторвагонного депо Полтава (РПЧ-2), яке знаходиться у на території та адмінбудівлях локомотивного депо Гребінка (ТЧ-12) ДП «Південна залізниця» за адресою: Полтавська область, м.Гребінка, вул. Крупської, б.2 проведений зі згоди ОСОБА_7 огляд автомобілю ЗАЗ Таврія 110206 д.н. НОМЕР_1 , в багажнику якого виявлені 3 каністри кожна по 10л. з дизельним паливом.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 15.05.2015 близько 10 години заступник начальника оборотного депо Гребінка (РПД-2) ОСОБА_8 (керівник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) зателефонував їй та попросив забрати каністри до себе в автомобіль, щоб потім їх в неї забрати.

Вказує,що є достатні підстави вважати, що предмети вилучені під час оглядів місця події 15.05.2015р., в тому числі 9 каністр кожна приблизно ємністю 25 л. та три каністри кожна по 10л. з дизельним паливом: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, дохід від нього, або на яке було спрямовано кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, забезпечення збереження дизпалива та проведення слідчих дій, направлених на виконання ст.ст. 2, 91 КПК України, враховуючи наявність обгрунтованих даних, що свідчать про можливість відчудження даних предметів та дизельного палива на користь інших осіб, що створить перешкоду для встановлення істини та відшкодування матеріальної шкоди державному підприємству «Південна залізниця», слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, зазначених вище, просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням як пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається без участі власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що речі та предмети, вилучені 15.05.2015 року під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування, та спосіб його арешту, про який просить слідчий не матиме наслідком суттєвого порушення прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, вважаю, що слідчим пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням з поважних причин та його слід поновити, оскільки місце вилучення даних предметів знаходиться на значній відстані від Жовтневого району м.Харкова ( м.Гребінка Полтавської області та 732 км Прилуцького району Чернігівської області, м.Прилуки Чернігівської області).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити,поновивши строк звернення до суду з даним клопотанням.

Накласти арешт на вилучені 15.05.2015 року під час проведення огляду місця події речі та предмети ,а саме:

1) сумка з балоном фарби, порошком, шлангами; 2) шланг з запахом дизпалива 3) соскоби фарби з топливних труб; 4) бортовий журнал дизель-поїзду, маршрутний лист №132 від 15.05.2015, копії телеграм 207 А 13.05.2015, №232 А 13.05.2015, розписки про інструктаж за виконання наказу 13.04.1998 «Про порядок проїзду посадових осіб в кабінах локомотивів « в кількості 11 од. з ознаками підробки; 5)пломби, проволока з під под половиць дизельного відділення; 6) зразки пломбувальної нитки 7) облікові документи розходу топлива, графіки роботи, відпусток ( фрагмент швидкостемірної стрічки з надписами, блокнот з розрахунками, фрагмент стрічки з записами, графік на травень 2015р. 4 одиниці графіку надання відпусток, норми витрат дизпалива 4 од., 3 розклади руху, незаповнені маршрути №№92,95, техформуляр моторвагонного депо; 15 пломб,копія наказу №13 від 5.02.2015,7 листів з записами розрахунків,15 пломб); 8) зразки краски з під труби манометра палива; 9) балон з фарбою, моток ниоок, швидкостімерна стрічка, блокнот, пробка, 7 пломб; 10) предмети вилучені з головної кабіни поїзду : 6 фрагментів стрічки, 2 блокноти, 2 фрагменти аркушу, 2 службові формуляри; 11) сантехничний ключ; 12) 9 сумок з тамбуру ; 3 сумки з 3 каністрами з дизельним паливом в кількості 30 л.; 9 каністр приблизно по 25 л. кожна з дизельним паливом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1