Дело №1-60-2007
"25" мая 2007 года Селидовский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Хейло Я.В,
секретаре Вязьминой Е.В.
участием прокурора Курбатова А.З.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
представителя ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Селидово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Селидово,
Донецкой области, гражданина t
Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1,187 ч.3,357 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Селидово,
Донецкой области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не
.замужем, ранее не судимой, не работающей, без определенного места жительства в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.187 ч.3,357 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Селидово,
Донецкой области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не
замужем, ранее не судимой, не работающей, проживающей:АДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного по ст. 187 ч.3
Подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8совершили умышленные преступления при следующих
10 сентября 2005 года примерно в 22 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с несовершеннолетними ОСОБА_9
и ОСОБА_10 находились в квартире АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_11, где
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_11 распивали
спиртные напитки. Когда ОСОБА_11 после
употребления спиртного уснул, аОСОБА_9 и ОСОБА_10 вышли из квартиры на улицу,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с внезапно возникшим
умыслом на тайное похищение
воспользовавшись тем, что ОСОБА_11
спит и за его действиями
никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: мобильный
телефон марки «NOKIA 1100», стоимостью
чехле, стоимостью 45 грн., с
сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 55 грн.; мобильный телефон марки «NOKIA
3410», стоимостью 580
грн., в комбинированном
чехле из кожи и силикона, стоимостью 35 грн., с сим-картой мобильного оператора
«Джине», стоимостью 30 грн., принадлежащие
ОСОБА_11, после чего
с похищенным с места преступления скрылся. В результате кражи потерпевшему ОСОБА_11
материальный ущерб на общую сумму 1253 грн.
Также 6 августа 2006 года, примерно в 16 часов несовершеннолетний ОСОБА_1
продолжая свою преступную деятельность, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетними
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения,
с целью завладения чужим имуществом, пришли к квартире ОСОБА_12, проживающего
по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_1,
ОСОБА_8, и ОСОБА_7 постучали во входную дверь квартиры ОСОБА_12, на их стук
последний открыл дверь квартиры, но отказался пускать их в квартиру. ОСОБА_12
стал закрывать входную дверь, однако ОСОБА_7, с целью достижения их умысла до
конца, с применением силы толкнула входную дверь, в результате чего ОСОБА_1,
ОСОБА_8и ОСОБА_7 ворвались в это жилище, и с целью открытого завладения
имуществом потерпевшего ОСОБА_12, применяя к ОСОБА_12 насилие, не опасное для
жизни и здоровья, стали избивать потерпевшего, нанося удары руками, ногами,
аудиомагнитофоном, деревянным подлокотником кресла и деревянной ножкой стула по
его голове и различным частям тела, после чего умышленно, с целью открытого
завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_12, стали искать в квартире деньги и
другие ценности. Обнаружив пластиковую карточку «Проминвестбанка» на имя
ОСОБА_12, ОСОБА_1 подошел к сидящему ОСОБА_12 и стал избивать его, а затем
приставил к его шее рукоятку ножа, потребовал назвать пин-код этой карточки.
Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_12, назвал пин-код карточки. Своими
действиями ОСОБА_1 ОСОБА_8и ОСОБА_7 открыто незаконно завладели банковской
карточкой на имя ОСОБА_12, являющейся важным личным документом, а также
умышленно, открыто, из
корысти,похитили деньги в сумме 200 грн., мужские
туфли из кожзаменителя, стоимостью 30 грн.; 2 кг сала по цене 12 грн. за 1 кг, на сумму 24 грн. 30 штук яиц, по цене 3,6 грн.
за 10 шт., на сумму 10,8 грн., а также ключи от квартиры, не
представляющими ценности, принадлежащими ОСОБА_12, и с места преступления с
похищенным скрылись. В результате грабежа потерпевшему ОСОБА_12 были причинены
телесные повреждения в виде ушиба, ссадин мягких тканей лица, волосистой части
головы, ушиба грудной клетки, ушиб, кровоподтека левого бедра, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
делу потерпевшим ОСОБА_12
заявлен гражданский иск
возмещении материального ущерба на
сумму 1255 гривень, гражданский
иск потерпевшим ОСОБА_11 о возмещении материального ущерба на сумму 1253
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему деяниях
признал частично и пояснил, что полностью признает себя виновным в кражи
имущества ОСОБА_11, а
умысла на завладение имуществом ОСОБА_12 не имел, пришел к потерпевшему по
предложению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ,ничего из имущества ОСОБА_12 не похищал,
завладел только пластиковой карточкой. В судебном заседании показал, что 10 сентября 2005г. около 21 часа возле дома АДРЕСА_4 он встретил ранее знакомых ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 ОСОБА_11 находился в состоянии алкогольного
опьянения снял деньги в банкомате, купил спиртного и пригласил их к себе в гости.
с последним употребляли спиртное, аОСОБА_9и ОСОБА_10 смотрели телевизор. Когда ОСОБА_11
уснул он по предложению
ОСОБА_9 достал два мобильных телефона марки «NOKIA» черного и серого цвета, которые
находились под диваном и положил себе в карман. Телефоны они продали, а деньги
потратили на собственные нужды.
возлеАДРЕСА_5 своих знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 При встрече они предложили ему
распить с ними спиртное. После распития 0,75 л. самогона ОСОБА_8 и ОСОБА_7 предложили ему пойти к их
общему знакомому мужчине, чтобы взять у него денег или спиртного. Он
согласился, и они втроем пошли домой к ОСОБА_12 проживающему по адресу:
АДРЕСА_3 Когда они подошли к
квартире, ОСОБА_8постучала в дверь, ее открыл ранее незнакомый ему ОСОБА_12 Он
впустил их в квартиру и находясь в зальной комнате ОСОБА_8толкнула ОСОБА_12 и
он упал на пол. После чего, ОСОБА_8стала избивать этого мужчину, наносили ему
удары кулаками по различным частям тела при этом требовала, чтобы он дал ей
деньги. Сколько именно ударов она нанесла, он точно сказать не может. Когда
ОСОБА_12 лежал на полу, подошла ОСОБА_7 и нанесла ему несколько ударов ногами
по различным частям тела. После чего, ОСОБА_7 взяла в возле окна стул и ударила
им ОСОБА_12 От удара стул поломался. Затем ОСОБА_7 взяла отломанную ножку стула
и нанесла ему еще около 5 ударов
по телу. Он в это время находился в стороне. Затем он попытался их разнять, но
ОСОБА_7 ударила его по руке ножкой стула и он отошел. Примерно через 10 минут ОСОБА_7 прекратила избивать
ОСОБА_12 и ушла в другую комнату. В это время он увидел на диване банковскую
пластиковую карточку, и решил снять с нее деньги. С этой целью он подошел к
ОСОБА_12 А.П, который продолжал лежать на полу, и нанес ему два удара в плечо, а
затем стал спрашивать у него пин-код карточки. ОСОБА_12 назвал ему код, но
ОСОБА_8 сказала, что это неправильный код, и он стал снова избивать ОСОБА_12,
чтобы он назвал правильный код. ОСОБА_12 снова повторил этот код, и он подумал,
что он правильный и перестал его избивать. После того, как ОСОБА_12 назвал
пин-код, он с ОСОБА_7 пошли в спальню и стали искать там деньги. ОСОБА_7
открывала шкаф и вытаскивала вещи, которые при этом
бросала на пол. Он в спальне на
тумбочке нашел 2 гривны,
которые положил в свой карман. Затем, ОСОБА_7 скинула на пол телевизор, который
находился на тумбочке и стала его разбивать утюгом. После, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
затащили ОСОБА_12 в спальню и снова стали избивать его, нанося удары кулаками
по различным частям тела, при этом требуя от него денег. После этого,
ОСОБА_8взяла магнитофон и ударила ОСОБА_12 им по голове, от удара магнитофон
поломался. После этого они вышли из квартиры и направились к банкомату
«Проминвестбанка», расположенного по ул. Ленина в г. Селидово, где он с помощью
пин-кода открыл банковскую карточку ОСОБА_12 на счету которой находилось 1,94 гривен. После чего, они пошли к
магазину «Бытовой техники», расположенному по ул. Ленина в г. Селидово, где он
сел на лавочку, сломал карточку и выбросил. Гражданский иск потерпевших ОСОБА_11
и ОСОБА_12 полностью
признает .В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_7 вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, не
согласна с обвинением в той части,, что они пришли в квартиру ОСОБА_12 с целью
завладения его имуществом. 06 августа
2006 года примерно в
ОСОБА_8пришли в гости к ОСОБА_12 по его приглашению и стали распивать спиртные
напитки, через некоторое время между ними произошел конфликт и они ушли. Позже,
в тот же день, примерно в 17.00 часов
они встретили возлеАДРЕСА_5 их общего знакомого ОСОБА_1, с которым распили одну
бутылку самогона. Затем примерно 19 часов
они решили пойти на микрорайон «Солнечный» и проходя мимо дома, где проживает
ОСОБА_12, ОСОБА_8предложила зайти к нему, на что она согласилась. Когда подошли
к входной двери его квартиры, они постучали, дверь открыл ОСОБА_12 и впустил их
троих в квартиру. Они прошли в зальную комнату, где ОСОБА_8 стала избивать
ОСОБА_12, нанося ему удары кулаками по различным частям тела, сколько именно
ударов она нанесла, точно сказать не может. От ее ударов ОСОБА_12 упал на пол,
но ОСОБА_8продолжала его избивать, уже ногами по различным частям тела. Она
увидела поломанный стул, возле которого лежала деревянная ножка, взяла ее и
стала вместе с ОСОБА_8 избивать ОСОБА_12, нанося удары ножкой стула по
различным частям тела. Точного количества ударов она не помнит, примерно около 10 раз. ОСОБА_1 все это время находился
в стороне. Через некоторое время она прекратила избивать ОСОБА_12 , а ОСОБА_8продолжала его избирать.
Примерно через 5 минут
она вернулась в комнату и увидела, что ОСОБА_1 избивает ОСОБА_12, нанося ему
удары кулаками по различным частям тела и головы, при этом держа в руках
пластиковую карточку и требуя ОСОБА_12 назвать ее пин-код. Когда, ОСОБА_12 назвал пин-код, ОСОБА_1 нанес
ему еще несколько ударов. После чего они втроем ушли, а ОСОБА_12 продолжал
лежать на полу. Деньги, продукты питания у ОСОБА_12 они не похищали, в ходе
распития спиртных напитков ,из квартиры ОСОБА_12 она забрала только халат своей
матери, которая до смерти сожительствовала с ОСОБА_12. Выйдя из квартиры они
направились к банкомату «Проминвестбанка», расположенного по ул.
Ленина в г. Селидово, где ОСОБА_1 с
помощью пин-кода открыл банковскую карточку ОСОБА_12 на счету которой
находилось 1,94 гривен.
После чего, они пошли к магазину «Бытовой техники», расположенный по ул. Ленина
в г. Селидово, где ОСОБА_1 сломал карточку и выбросил ее. Гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_12 признает. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_8вину в инкриминируемом ему деянии признала частично,
пояснила, что пришли к ОСОБА_12 не с целью завладения его имуществом, а с целью
избить его за то, что ранее у них сложились неприязненные отношения. Из квартиры
ОСОБА_12 она ничего не брала. 04.08.2006 года
днем она со своей подругой ОСОБА_7 гуляли на улице, где возле киоска по ул.
Маяковского в г. Селидово встретили сожителя покойной матери ОСОБА_7 - ОСОБА_12, который приглашал их в
гости, на что они отказались. 06.08.2006 г.
она с ОСОБА_7 пришли в гости домой к ОСОБА_12, который проживает по адресу
его приглашению, и стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного
у них произошел конфликт и они ушли из квартиры потерпевшего. Позже, в тот же
день, примерно в 17.00 часов
они встретили возлеАДРЕСА_5 их общего знакомого ОСОБА_1 вместе с которым
распили еще 1 бутылку
самогона. Затем примерно 19 часов
они решили пойти на микрорайон «Солнечный» и проходя мимо дома, где проживает
ОСОБА_12 она предложила зайти к нему, чтобы разобраться с ним, на что ОСОБА_7 и
ОСОБА_1 согласились. Когда подошли к входной двери его квартиры, они постучали,
дверь открыл ОСОБА_12 и впустил их троих в квартиру. Они прошли в зальную
комнату, где она начала избивать ОСОБА_12, нанося ему удары ладошками по лицу,
нанесла ему удар ногой в область бедра, затем схватила за волосы и еще раз
нанесла удар ногой в область живота, из-за чего ОСОБА_12 упал на пол. После
чего она еще несколько раз ударила его ногой, куда точно не помнит. В это время
ОСОБА_7 взяла деревянную ножку от стула, которая лежала на полу, и стала вместе
с ней избивать ОСОБА_12, нанося при этом удары указанной ножкой по различным
частям тела. Через некоторое время ОСОБА_7 перестала избивать ОСОБА_12. Через
несколько минут из спальни вышел ОСОБА_1 держа в руках пластиковую банковскую
карточка. Он подошел к ОСОБА_12, который в это время лежал на полу, поднял его
за ворот одежды и стал спрашивать код этой карточки. ОСОБА_12 Д.Г. отказался
отвечать, после чего ОСОБА_1 стал избивать его, нанося при этом удары кулаками
в область лица и головы, и, требуя, чтобы ОСОБА_12 назвал пин-код карточки.
После того, как ОСОБА_12 назвал пин-код, ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов
и они ушли. Уходя из квартиры, ОСОБА_7 забрала халат, которые принадлежал ее
матери. Затем они: пошли
к банкомату «Проминвестбанка», расположенному по ул. Ленина г. Селидово, где
ОСОБА_1 подошел к банкомату, ввел, пин-код и ему был выдан чек, в котором было
указано, что на счету 1,9 гривны.
После чего они решили отнести карточку обратно ОСОБА_12 домой, но прийдя
никто не открыл. Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_12 признает. В содеянном раскаивается.
подсудимых ОСОБА_1. ОСОБА_7, ОСОБА_8 в объеме действий изложенных в приговоре
подтверждается показаниями самих подсудимых, потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, заключениями экспертиз, протоколами следственных
действий, вещественными доказательствами, а также совокупностью других
объективных доказательств имеющихся в материалах дела.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_11, пояснил,
что 10 сентября 2005 г. примерно в 20.00 часов он встретил возле киоска,
расположенного по ул. Ленина г. Селидово, ранее знакомых ему ОСОБА_1, ОСОБА_9 и
ранее ему не знакомую ОСОБА_10. Он предложил им выпить пива, они согласились.
Он снял в банкомате деньги, купил продукты и спиртное и пригласил всех в гости
к себе домой. Прийдя домой,ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали смотреть телевизор, а он и
ОСОБА_1 продолжили употреблять спиртные напитки находясь в сильном алкогольном
опьянении он уснул. Во сколько именно он уснул, он не з помнит, но гости оставались в его
квартире. Примерно в 24.00 часа
ночи он проснулся и увидел, что в квартире никого нет, входная дверь открыта,
так же он обнаружил пропажу двух мобильных телефонов: «NOKIA-1100» черного цвета с серой полосой,
который находился в черном кожаном чехле с кнопкой и «NOKIA -3410» черного цвета, который находился в
чехле из силикона. Примерно через две недели он пришел к ОСОБА_9 домой и стал
спрашивать у нее, где его мобильные телефоны. Она рассказала ему, что мобильные
телефоны украл ОСОБА_1 и что она укажет, кому и где проданы мобильные телефоны.
До настоящего времени телефоны ему не возвращены. Гражданский иск поддерживает
полностью, просил суд взыскать с ОСОБА_1 в его пользу материальный ущерб в
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_12 показал, что он проживает один по адресу: АДРЕСА_3 06.08.2006г. примерно в 16.00 часов он находился дома и в это время
он услышал стук в дверь. Открыв входную дверь, он увидел ранее знакомых ему
девушек ОСОБА_7 и ОСОБА_8, так ранее проживал вместе с матерью ОСОБА_7 и
девушки бывали у него дома. Также с девушками был незнакомый ему парень ОСОБА_1
и поэтому он отказался пускать их в квартиру и попросил, чтобы они уходили, но
ОСОБА_7 толкнула дверь и они все втроем вошли в квартиру, после чего ОСОБА_1
закрыл входную дверь на замок. Они зашли в спальную комнату, он пошел следом за
ними и сел на диван, ОСОБА_8села рядом и вонзила ему ногти в глаз, в результате
чего у него с глаза пошла кровь, после чего стала требовать деньги. Он пояснил,
что у него денег нет, тогда ОСОБА_8 взяла аудиомагнитофон «Весна», который
стоял на столике, и ударила его им по голове, от чего магнитофон разбился. В
этот момент ОСОБА_1 сбросил на пол принадлежащий ему телевизор марки «Сатурн»,
который стоял на столе, затем взял утюг и стал этим утюгом бить по телевизору,
разбив его. После этого они стали осматривать шкафы, при этом выбрасывали все
вещи со шкафов. В спальной
комнате на гладильной доске под вещами ОСОБА_1 нашел
карточку «Проминвестбанка», после чего подсудимый подошел к нему сзади,
приставил к горлу как ему показалось нож и стал требовать назвать пин-код
указанной карточки, при этом он сказал, что если не скажет код, то он зарежет
его. Испугавшись, угрозы ОСОБА_1 он назвал пин-код карточки. Какой был нож, он
не видел. После этого он попытался выйти из квартиры, однако ОСОБА_1 остановил его.
В зальной комнате ОСОБА_8 и ОСОБА_7А сорвали деревянную ручку от кресла,
отломали ножку от деревянного стула и стали его ими избивать, от ударов он упал
на пол, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 продолжали его избивать, нанося удары по
различным частям тела, все это длилось примерно 15 минут. Когда девушки прекратили его
избивать, к нему подошел ОСОБА_1 и ударил его в грудь, принадлежащим ему ключом
от гаража. Затем ОСОБА_8., ОСОБА_7А, ОСОБА_1 пошли в кухню, а он попытался
выбежать из квартиры, но ОСОБА_1 вновь остановил его. В кухне подсудимые
сложили его продукты питания в пакет , а при выходе в коридоре ОСОБА_1 взял его туфли, которые
он купил в мае 2006 года,
после чего они ушли. Когда он остался один осмотрев квартиру, он обнаружил, что
подсудимые похитили деньги в сумме 200грн., которые лежали в сберегательной
книжке под скатертью стола в спальной комнате, ключи от квартиры, ключи от
гаража, продукты питания- сало, весом 2кг, 30 штук яиц. В кухонной комнате на полу были рассыпаны
крупы и мука. Также они разбили электронные часы, марки «Слава», которые стояли
в спальной комнате на полке, телевизор, стул, аудиомагнитофон. Примерно через 20 минут после того, как ОСОБА_1 ОСОБА_8
и ОСОБА_7А ушли, он услышал, что кто-то пытается открыть замок ключом, он он к
двери не подходил, поскольку боялся, что это вернулись подсудимые, однако
открыть замок у них не получилось. Действиями подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 ему были причинены легкие телесные повреждения и материальный ущерб на
общую сумму 1255 гривен.
Гражданский иск поддерживает, просит суд его удовлетворить.
СвидетельОСОБА_9 в судебном заседании
показала, что действительно, 10 сентября
2005 года примерно в
вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_1 проходя возле детской городской больницы, по ул.
Ленина г. Селидово встретили ранее ей знакомого ОСОБА_11, который находился в состоянии
алкогольного опьянения. ОСОБА_11 предложил
им выпить спиртного, на что они согласились. ОСОБА_11 снял деньги в банкомате,
расположенного по ул. Ленина г. Селидово «Проминвестбанк» на которые он купил
одну бутылку водки, пиво, пиццу и пригласил их в гости к себе домой по адресу
АДРЕСА_1Придя к ОСОБА_11
в квартиру, она и ОСОБА_10 смотрели телевизор, а ОСОБА_1 и ОСОБА_11
распивали спиртное. Они
все находились в одной комнате, через некоторое время ОСОБА_11 уснул. Примерно в 22 часа 30 минут она и ОСОБА_10 вышли из
квартиры, а ОСОБА_1 остался и сказал, что их догонит. Через некоторое время она
вновь поднялась домой к ОСОБА_11, а
ОСОБА_10 осталась ждать возле магазина «Лесная сказка». Когда, она зашла
в квартиру, то увидела, что ОСОБА_1
что-то искал под диваном. После они вышли из квартиры и ОСОБА_1 показал два
мобильных телефона , один
телефон был черного цвета, а другой серого цвета, черный находился в
силиконовом чехле с кожаной вставкой, другой телефон был в черном кожаном
чехле. ОСОБА_1 сказал, что взял эти телефоны в квартире у ОСОБА_11 После, ОСОБА_1 предложил им поехать в
п. Цукурино, чтобы продать телефоны, на что она и ОСОБА_10 согласились. Возле
парка, расположенного по аул. Маяковского г. Селидово, они встретили ОСОБА_15 и
ОСОБА_16, и они все вместе поехали вместе в п. Цукурино, где продали один
мобильный телефон, серого цвета, незнакомому парню за 125 гривен. Деньги от продажи телефона
находились у нее, из которых 25 гривен
взял ОСОБА_16 на проезд в такси. 11.09.2005
года примерно в 05.00 часов ночи они поехали в г. Донецк на
электричке с целью продать второй мобильный телефон на радиорынке, но телефон
продать не удалось. Тогда они поехали в с. Галициновку, где ОСОБА_15 продал
мобильный телефон «NOKIA»
своему начальнику по имени ОСОБА_17 за 40 гривен. Деньги от продажи двух мобильных телефонов они
потратили все вместе на личные нужды и продукты питания.
ОСОБА_10 показала, что 10 сентября
2005 г. примерно в 20 часов она вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_1
проходя мимо возле детской больницы по ул. Ленина г. Селидово, встретили ранее
ей незнакомого ОСОБА_11, который
находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 предложил им выпить спиртного, на что
они согласились. Придя к ОСОБА_11 в
квартиру, она и ОСОБА_10 смотрели телевизор, а ОСОБА_1 и ОСОБА_11 распивали спиртное. Они все
находились в одной комнате, через некоторое время ОСОБА_11 уснул. Примерно в 22 часа 30 минут она иОСОБА_9 вышли из квартиры,
а ОСОБА_1 остался и сказал, что их догонит. Возле магазина «Лесная сказка» ее и
ОСОБА_9 догнал ОСОБА_1 который показал им два мобильных телефона. ОСОБА_1
сказал, что взял эти телефоны в квартире у ОСОБА_11 После ОСОБА_1 предложил поехать в п.
Цукурино, чтобы продать телефоны. Она не соглашалась, но ОСОБА_1 пригрозил, что
если не поедит, то скажет, что кражу мобильных телефонов совершила она. Они
продали два мобильных телефона «NOKIA»,деньги от продажи двух мобильных
телефонов они потратили все вместе на личные нужды и продукты питания.
Свидетель ОСОБА_13 причина неявки,
которого в судебное заседание признана судом уважительной, во время досудебного
следствия показал, что в сентябре 2005 года,
точной даты он не помнит, к нему в с. Галициновка приехал ОСОБА_15 с двумя
незнакомыми девушками, и незнакомым парнем, который предложил купить мобильный
модель он не помнит, пояснив, что этот телефон принадлежит одной из эких
девушек. Данный телефон он приобрел за 40 гривен. Примерно через 2 недели после этого он продал этот
телефон на радиорынке г. Донецка, поскольку он плохо работал.
ОСОБА_14 причина неявки, которой в судебное заседание признана судом
уважительной, во время досудебного следствия показала, что является соседкой
2006 г. примерно в 17-18 часов она находилась дома и на
площадке в подъезде услышала сильный стук в соседнюю дверь. Она вышла на
площадку в подъезд и возле квартиры АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_12, увидела
несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1, которые находились в сильном
алкогольного опьянении. Она стала прогонять их с подъезда, так как они сильно
громко стучали, после чего зашла к себе домой. Она слышала, как они еще
некоторое время стучали, а затем ушли. Утром следующего дня к ней пришел ее
сосед ОСОБА_12, к которому накануне стучалиОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, и
попросил вызвать ему скорую, рассказав при то, что 06.08.2006 года его Дома избили ОСОБА_8.,
ОСОБА_7 и ОСОБА_1, приставляли к горлу нож, требовали назвать код банковской
карточки, после чего из холодильника похитили продукты питания. На лице и
голове ОСОБА_12 она видела кровь, на лице были синяки.
протокола осмотра места происшествия от 03.10.2005 года составленного работниками
Селидовского ГО УМВД Украины в присутствии двух понятых, местом происшествия является квартира по
адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей
состоит из двух жилых комнат, кухонной комнаты и санузла. В квартире с правой
строны расположен санузел и вход в кухонную комнату. Прямо по коридору вход в
зальную комнату, где с левой стороны расположена спальная комната, прямо стоит
шкаф-стенка в которой находится телевизор и где со слов ОСОБА_11 лежали два мобильных телефона (т.1 л.д.5-6).
протокола очной ставки от 16.02.2006 года
проведенного между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_9, ОСОБА_1 частично подтвердил
ранее данные показания, пояснил, что 10.09.2005 года совершил кражи двух мобильных
телефонов, принадлежащих ОСОБА_11 по
предложению ОСОБА_9 (т.1 л.д.52-54).
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 07.08.2006 года,
составленного работниками Селидовского ГО УМВД Украины в присутствии двух
понятых, местом происшествия является квартира по адресу:АДРЕСА_6, принадлежащая ОСОБА_12 Данная
квартира расположена в пятиэтажного дома на пятом этаже с левой стороны. Входная
дверь квартиры деревянная с наружной стороны оббита черным дермантином,
оснащена двумя накладными замками. Видных повреждений лутки и входной двери не
имеется. В квартире с правой стороны расположена кухонная комната, где с левой
стороны находится холодильник, рядом стоит кухонный стол. На полу на ковровой
дорожке красного цвета, рассыпаны крупы, мука, лежит сковорода и поломанный
табурет. В зальной комнате с правой стороны стоит диван, рядом находится трюмо,
сверху на котором лежат газеты. По середине комнаты ближе к дальней стене с
левой стороны находится картонный коробок из под телевизора на которой лежит
мужская рубашка бежевого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета. В
спальней комнате на полу лежит цветной телевизор серого цвета марки «Сатурн», с
задней строны телевизора
имеется повреждения ввиде трещины,
под окном стоит тумбочка сверху на которой лежит разбитый утюг, на полк под
тумбочкой лежит рукоятка от ножа, черного цвета. Со слов потерпевшего ОСОБА_12,
нему в квартиру по вышеуказанному адресу, ворвались неизвестные и стали
избивать его. После чего, неизвестный парень подставил ему под горло нож и стал
требовать деньги, при этом избивали его деревянной ножной от стула, также
разбили утюгом телевизор «Сатурн» ( т.1
протокола осмотра от 07.08.2006 года
составленного работниками Селидовского ГО УМВД Украины в присутствии двух
понятых, предметом осмотра является: мужская рубашка, бежевого цвета,
изготовленная из синтетического материала, с левой наружной стороны на груди
имеется карман, на вороте рубашки с внутренней и наружной стороны имеются пятна
красно-бурого цвета в размазанном виде. С внутренней стороны в 3-х см. от ворота имеются пятна
красно-бурого цвета в размазанном виде. Деревянная ножна от стула окрашенная в коричневый цвет
и имеет лакированное покрытие. С одног и с другой стороны ножна имеет следы раскола от оснований
самого стула. Утюг, который находится в разбитом виде, верхняя часть утюга с
изготовлена из пластмассы черного цвета. Ручка от ножа изготовлена из материала
длину 9 см., лезвие ножа
отломано у основания рукоятки, (т.1 л.д.71).
протокола осмотра места происшествия от 08.08.2006 года составленного работниками
Селидовского ГО УМВД Украины в присутствии двух понятых, местом происшествия
является территория клумбы расположенная напротив АДРЕСА_7 на против магазина «Электрон». На
клумбе между деревьями расположена лавочка . Возле лавочки на земле в ходе осмотра
обнаружено и изъято два фрагмента банковской пластиковой карточки
«Проминвестбанка». На одном из фрагменте имеется надпись OLEKSANDR
KANYVE... Фрагмент имеет
голубой окрас (т.1 л.д. 80).
протокола осмотра от 16.08.2006 года
составленного работниками Селидовского ГО УМВД Украины в присутствии двух
понятых, предметом осмотра является два фрагмента банковской пластиковой
карточки, На лицевой стороне фрагмента карточки имеются цифры «4779» и надпись «OLEKSANDR
деформирован, стороны имеют следы излома. На лицевой стороне имеется логотип
банка «Проимнвестбанк»
обратной стороне имеется часть магнитной ленты черного цвета (т.1 л.д.119).
судебно-медицинской экспертизы №|71 от 16.08.2006 года при изучении медицинских
документов ОСОБА_12 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб, ссадины
мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб грудной клетки, ушиб,
кровоподтек левого бедра, которые образовались от действия тупых предметов,
возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к
легким телесным повреждениям. В виду неполного описания телесных повреждений,
их количества, локализации определить каково было количество ударов не
представляется возможным, можно лишь предположить, что их было
не менее двух. Вышеописанные телесные
повреждения не могли образовались при падении с положения стоя, а образовались
в результате целенаправленных ударов (т. 1 л.д. 132).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2006 года
составленного работниками СО Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области в
присутствии двух понятых потерпевший ОСОБА_12 по месту своего жительства
подтвердил ранее данные показания и показал, как подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_7 и
ОСОБА_806.08.2006 года
совершили завладение его имуществом и избили его (т.1 л.д.138-145).
протокола осмотра от 17.08.2006 года
составленного работниками Селидовского ГО УМВД Украины в присутствии двух
понятых, предметом осмотра является: телевизор марки «Сатурн», серого цвета,
экран телевизора без видимых повреждений. С обратной стороны телевизора
расположена пластмассовая крышка серого цвета. На момент осмотра крышка
проломана во внутрь телевизора, провода вырваны, плата которая находилась
внутри телевизора разломана на две части телевизор находится в нерабочем
состоянии. Магнитофон марки «Весна» черного цвета. Однокассетный магнитофон,
задняя панель котрого оторвана,
состоянии (т.1 л.д.148).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2006
работниками СО Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области в присутствии
двух понятих подсудимый
ОСОБА_1 ОСОБА_8и ОСОБА_7 доставленные в квартиру по месту жительства потерпевшего
ОСОБА_12 показали, как они 06.08.2006 года
избили ОСОБА_12 (т.1 л.д. 151 -159).
протоколов очной ставки от 07.11.2006 года
проведенного между подсудимыми, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_12,
потерпевший ОСОБА_12 полностью подтвердил ранее данные им показания, (т.1 л.д.229-232,237-240,245-246)
усматривается из кредитного договора от 12.10.2005 года потерпевший ОСОБА_12 приобрел в
кредит телевизор марки «Сатурн» стоимостью 1045 гривен.
сберегательной книжки «Сбербанка Украины» отделение в г.Селидово, выданной на
имя ОСОБА_12 02.08.2006 года
им была произведена расходная операция на сумму 310 гривен, что дает суду основания
06.08.2006 года потерпевший мог иметь в наличии
Согласно акта амбулаторной
комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1101К/1184К ОСОБА_7 никакими
психическими заболеваниями не страдала и, не страдает. ОСОБА_7 как в момент
совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время, по своему
психическому состоянию могла и может осознавать свои действия и
руководить ими. ОСОБА_7
Ю.А. в принудительных мерах
медицинского характера по своему
психическому состоянию не нуждается. У ОСОБА_7 не имеется не связанного с
душевным заболеванием отклонения от нормального для данного возраста уровня
интеллектуального и волевого развития, влекущее умственную отсталость. Общее
психическое развитие ОСОБА_7 соотвествует ее паспортному возрасту (т.2
акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1103К/1185К ОСОБА_8никакими
психическими заболеваниями не страдала и не страдает. ОСОБА_8как в момент
совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время, по своему
психическому состоянию могла и может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_8в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому
состоянию не нуждается, (т.2 л.д.75-79).
акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1102К/1186К ОСОБА_1 никакими
психическими заболеваниями не страдал и не страдает. ОСОБА_1 как в момент
совершения инкриминируемых правонарушений, так и в настоящее время, по своему
психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1 в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому
состоянию не нуждается, (т.2 л.д.113-117).
выписки из медицинской карты потерпевшего ОСОБА_12, он 06.08.2006 года обратился за медицинской помощью
с жалобами на головные боли, головокружение, боли в грудной клетке и правом
бедре. Обнаружен отек в пароорбитальной области, ссадины в левой височной
области, кровоподтек на левом бедре.(т.1 л.д.135)
от 06.11.2006 года в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ч.2 ст. 185 УК Украины отказано (л.д.227 том 1)
прекращено уголовное преследование в отношении ОСОБА_8 по ч.3 ст.357 УК
Украины, (л.д.247 томі)
справки ООО «Прометей» стоимость мужских туфлей из кожзаменителя составляет 30 гривен, 1кг. сала 12гривен, 1 десятка яиц 3 грн. 60 коп., мобильного телефона «Нокиа 3410»
580 гривен, «Нокиа» 1100
-535 гривен(л.д.1,2том2)
Анализ приведенных судом
доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 185 УК Украины как,
тайное похищение чужого имущества и действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_1 по
ч.3 ст.357 УК Украины как незаконное завладение важным личным документом
квалифицированны правильное Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_7С., ОСОБА_8
следует переквалифицировать с ч.3 ст. 187 на ч.3 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с
не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего совершенный по
предварительному сговору группой лиц соединенный с проникновением в жилище , так как
судом установлено, что подсудимые по
предварительному сговору группой лиц, противоправно проникнув в квартиру
потерпевшего ОСОБА_12, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего,
открыто завладели принадлежащим ему имуществом.
Суд критически оценивает показания
подсудимых в той части, что они не совершали открытого завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_12, так как они опровергаются совокупностью собранных по
делу доказательств, показаниями потерпевшего ОСОБА_12, которые последовательны,
соответствуют показаниям, данным во время досудебного следствия и суда нет
оснований сомневаться в их достоверности и объективности. Как усматривается из
показаний подсудимого ОСОБА_1 06.08.2006 года
ОСОБА_8и ОСОБА_7 предложили ему пойти к ОСОБА_12 с целью взять у него денег или
свидетельствует о том, что они имели умысел на противоправное завладение
имуществом потерпевшего, с
этой целью напали на него и между ними имел место предварительный сговор. Судом установлено, что подсудимые
требовали у потерпевшего деньги, прекратили
избиение потерпевшего, когда он назвал пин-код банковской карточки, что дает
основания утверждать, что их действия были направлены на доведение до конца своего
умысла направленного на противоправное за владение имуществом потерпевшего и
опровергает доводы подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, что они наносили удары
потерпевшему ОСОБА_12 вследствие ранее сложившихся неприязненных отношений.
Суд не принимает во внимание доводы
подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что потерпевший оговаривает их, так как в
судебном заседании установлено, что потерпевший проживал с матерью ОСОБА_7 до
ее смерти, ОСОБА_7часто бывали у него дома, что подтвердили в судебном
заседании и сами подсудимые, поэтому, основания для их оговора со стороны
потерпевшего судом не установлено .
Суд критически оценивает показания
подсудимых в той части, что они не совершали открытого завладения имуществом
взяли только банковскую карточку, так как они противоречат собранным по делу
доказательствам, показаниям потерпевшего ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что 2 августа 2006 года получил пенсию, приобрел
продукты питания, а;
часть денег в сумме 200 гривен
отложил, подсудимые
нанося ему удары требовали передачи денег, искали их доме, открывали все шкафы
в комнате и на кухне, повредили все имущество и после их ухода он обнаружил
пропажу продуктов питания, денег и туфлей, о чем он сразу сделал соответствующее заявление в
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_7 ,ОСОБА_18, ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во
внимание степень тяжести совершенных преступлений, общественную опасность
преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, не
работают, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.
Как отягчающее наказание подсудимых
обстоятельство суд учитывает совершение ими преступлений состоянии алкогольного
соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельством смягчающим ответственность
подсудимых следует отнести их несовершеннолетний возраст и раскаяние в
совершении преступлений. При исследовании данных о личности признанных
виновными лиц, установлено, что ОСОБА_1 вопитывался в неблагополучной семье,
где родители злоупотребляют спиртными напитками, ОСОБА_8в неполной семье , только с матерью, мать ОСОБА_7 Ю,А.
отец ОСОБА_7 воспитанием дочери не занимается, ОСОБА_7 не имеет постоянного
места жительства, местонахождение ее отца неизвестно. Несовершеннолетние были
лишены надлежащих условий жизни, воспитания , материального содержания и контроля
со стороны родителей, сами находили себе средства к существованию, что и
привело к совершению ими тяжкого преступления.
Суд
признает указанные обстоятельства исключительными и учитывая личность виновных,
считает необходимым назначить ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины ниже
низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, так как
вышеизложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление
осужденных будет достигнуто при условии назначения им более мягкого наказания , чем предусмотрено законом .ОСОБА_1 и
ОСОБА_7 также следует назначить наказание с применением ст. 70 УК Украины по совокупности
вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_11 гражданском
иске в счет возмещения материального вреда в сумме 1 253 гривен, суд считает, что он
обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами и в соответствии
Украины подлежит полному удовлетворению.
вопрос о заявленном потерпевшем ОСОБА_12, гражданском иске в счет возмещения
материального вреда в сумме 1255 гривен,
суд считает, что он обоснован и в соответствии со ст. 1167 ГК Украины подлежит удовлетворению с
учетом представленных доказательств о стоимости имущества в сумме 1253
подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8совершили преступления в несовершеннолетнем
возрасте, самостоятельного дохода не имеют, причиненный по делу материальный
ущерб следует взыскать в долевом порядке с родителей подсудимых.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 186 ,ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения
ст. 186 УК Украины с
применением ст.69УК Украины в виде двух лет
свободы по ч.3. ст.357 УК Украины в виде одного
В соответствии со
ст. 70 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание
ОСОБА_1 в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновной в
совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 186 ,ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ей
наказание по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ст.69 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы по
ч.3 ст.357 УК Украины
в виде одного месяца ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет
ОСОБА_8 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 УК Украины и
назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы. Срок отбытия наказания подсудимым
ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 исчислять с 08.08.2006
Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 - содержание под стражей в Донецком
СИЗО УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу
потерпевшего ОСОБА_11 1253 гривны
в счет возмещения причиненного материального вреда. Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8по 418 гривен
с каждого в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения причиненного материального вреда
Вещественные доказательства по делу:
мужскую рубашку бежевого цвета, деревянную ножку стула телевизор марки
«Сатурн»,магнитофон марки «Весна» в разбитом состоянии, деревянный стул, утюг у
нерабочем состоянии вернуть потерпевшему ОСОБА_12, пластмассовую рукоятку ножа
и два фрагмента банковское пластиковой карточки на имя ОСОБА_12 хранящиеся в
Селидовском ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Селидовский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденными находящимися под
стражей в тот же строк с момента вручения копии приговора.