overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
620/231/15-к
Провадження № 1-кп/620/31/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 01.04.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 132/780/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 31 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Борковська О.В.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 КК України. Справа призначалася до слухання на 12.10.2011 року на 10-00 годин.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.10.2011 року в зал судового засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор Зелениця Б.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно ст.70 КПК України, особа викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначені місце і час, дати правдиві покази про відомі обставини справи.

Через неявку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.70, якщо свідки не зявилися без поважних причини, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись. ст.ст.70,292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання Літинського райсуду в смт.Літин по вул. Фабріціуса 30 на 25.10. 2011 року на 10-30 годин :

- ОСОБА_3, жительку смт. Літин вул. Леніна 23/3 Вінницької області;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання постанови доручити Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 147/1297/14-к
Провадження № 1-кп/147/103/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2014 року смт.Тростянець.
В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення від 13.10.2014 року .
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6,7 ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст .474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч. 3, 4 ст.ст. 394, ст. 424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст. 471, 474, 369, 392 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Витребувати у прокуратури Тростянецького району Вінницької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа №127/6667/15-к
Провадження №1-кп/127/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008474,-
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год 22 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
03.04.2015
Справа № 642/2581/15-к,
Провадження 1кп/642/317/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України.

Дану справу передано судді 03.04.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України, на 07.04.2015 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Номер провадження 1-кп/643/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , за участі прокурора - ОСОБА_5 , потерпілої- ОСОБА_6 , адвоката- ОСОБА_7 , обвинуваченого- ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив :
Ухвалою суду від 15.01.2015 р. відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано примусовий привід в судове засіданні.
Свідки в судове засідання не доставлені.
Прокуром заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_10 , та доставку в суд свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають в СІЗО м.Харкова у наступне судове засідання.
Обвинуваченим заявлені клопотання:
- про відвід адвоката з підстав того, що на його думку, неналежно виконує обов*язки захисника: не з*являється до нього в СІЗО, не задає питання потерпілої та свідку;
- про ознйомлення його з матеріалами кримінального провадження, оскільки, при закінченні досудового слідства він з матеріалами кримінального провадження не був ознайомлений.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.66 КПК України на свідка покладений обов*зок прибути за викликом до суду.
За приписом ст.139 цього Кодексу якщо свідок не з*вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки, свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими, не з*вився в судове засідання, причини неявки не повідомив, у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до нього приводу.
За приписами ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: п.12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи у суді…
Підстави, для відводу захиснику викладені в статті 78 КПК України.
Разом з тим, таких обставин судом не встановлено та обвинуваченим не зазначено.
Клопотання обвинуваченого про надання матеріалів кримінального провадження (доказів), що були зібрані під час досудового слідства для ознайомлення теж не належить задоволенню, оскільки, по-перше, такі докази судом не залучені, по- друге, ці доказі будуть досліжені судом в ході судового розгляду з участю всіх учасників судового процесу.
Керуючись ст. ст.66, 78-81, 139, 140, 323, 537, 356, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань обвинуваченого про відвід захисника, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення- відмовити.
1.Для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 10 лютого 2015 року, об 11 годині в приміщені Московського районного суду м. Харков застосувати привід осіб, які є свідками:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл.
Доставити з СІЗО м.Харкова ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧІЙ СУДДЯ: ОСОБА_15 .

СУДДІ:

ОСОБА_16 .
Справа № 643/4473/15-к
Номер провадження 1-в/643/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2012року, оскільки іспитовий строк скінчився.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Інспектор Московського РВ КВІ надала до суду заяву, в якій просила розглядати подання без її присутності, подання підтримала. Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2012року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладений обов`язок являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки за вироком суду виконав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи №154/2013 у відношенні ОСОБА_3 , останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, у зв`язку з чим, у суду є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2012року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1124/15-к
№ провадження 1-кп/646/239/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року у в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року в Олексіївській виправній колонії (№25) управління державного департаменту України з питань виконання покарань

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 з Олексіївської виправної колонії № 25 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській області і доставлення його до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Олексіївської виправної колонії 25 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській області та доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні яке відбудеться 31 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №701/377/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
24.03.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія Справа №705/1738/15-к
1-кп/705/255/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.04.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 березня 2015 року ( вх. № 6278) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на 06 квітня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 06 квітня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачений, прокурор).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/3088/13-к
про оголошення розшуку
15 січня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
- за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 травня 2013 року близько 3 год. 00 хв. він, перебуваючи по вул. Леніна в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, біля кафе-бару ПП « ОСОБА_6 », на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ГЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани, синця обличчя, які згідно висновку експерта № 119/30, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судові засідання 09 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, 15 січня 2014 року його привід не здійснено в зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання в с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується рапортом ДІМ ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов"язковою. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Судове провадження зупинити до його розшуку.
Організація виконання ухвали доручається слідчому ОСОБА_8 та прокурору ОСОБА_4 , яким направити копію ухвали для відома та виконання.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1