Справа № 288/1545/14-к
УХВАЛА
15 липня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року перед початком судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання обвинуваченого слід залишити без розгляду, оскільки є ознаки зловживання правом на відвід, так як суд у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання обвинуваченого про відвід з тих самих мотивів.
Представник потерпілих ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про наявність підстав для залишення клопотання обвинуваченого про відвід прокурору без розгляду.
Захисник ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , зазначив, що є достатні підстави, передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження право залишити таку заяву без розгляду.
Суд зазначає, що під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявляв клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 з тих же самих мотивів та підстав і ухвалою суду від 04 березня 2015 року у задоволенні клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовив.
Дане клопотання подане обвинуваченим після початку судового розгляду і не містить підстав для відводу прокурора, які стали відомі обвинуваченому після початку судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому є достатні підстави для залишення клопотання обвинуваченого про відвід прокурору без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1