Справа № 370/844/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/35/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
Справа № 370/844/15-к

Провадження № 11-п/780/35/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Макарівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000120 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.263 КК України.

Голова Макарівського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду, через відсутність необхідної кількості суддів для утворення колегії.

Як зазначено в поданні, станом на 03.04.2015 року у Макарівському районного суді Київської області відповідно до штатного розпису працює четверо суддів, однак суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів від 25.03.2015 року відсторонений від посади судді строком на два місяці, а суддя ОСОБА_8 в силу ч.1 ст.76 КК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брала участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання голови районного суду щодо передачі кримінального провадження з Макарівського районного суду до іншого, через неможливість утворити склад колегії, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)
провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Макарівському районного суді Київської області працює 4 судді, двоє з яких позбавлені можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження оскільки суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді строком на два місяці, а суддя ОСОБА_8 брала участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування і утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження №0000120 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.263 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3