Справа № 584/1200/13-к
Провадження № 1-кс/584/147/13
УХВАЛА

05.12.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Фостовій М.М., з участю слідчого Путивльському РВ У МВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000656 від 28.11.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2013 року СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000656, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що мешканка м. Путивль ОСОБА_2 на протязі тривалого часу на території м. Путивль з метою наживи займалась звідництвом для розпусти, залучивши для надання сексуальних послуг за плату своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При огляді квартири по вул. Кірова, 38/36 в м. Путивль у цих осіб були виявлені : мобільний телефон "Samsung-S5610" IMEI 25843, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" - +82, мобільний телефон "Samsung-1200М" IMEI 98568, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" - +27, мобільний телефон "Fly E145TV" IMEI 40880, 72081, з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" - +73 та +75, за допомогою яких вони спілкувалися між собою та особами, яким надавали інтимні послуги за гроші.

Оскільки підтвердження чи спростування фактів телефонних зєднань осіб, причетних до вчинення вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +82, просив надати тимчасовий доступ до цієї інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2013 року до 00 год. 00 хв. 29.11.2013 року.

Через реальну загрозу зміни або знищення такої інформації, просив таке клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

В зв'язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відносно ОСОБА_2, яка протягом тривалого часу на території м. Путивль займається звідництвом для розпусти з метою наживи.

Під час проведення огляду місця події 28.11.2013 року у ОСОБА_2 та залучених нею для розпусти осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучені мобільні телефони: "Samsung-S5610" IMEI 25843, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" - +82, "Samsung-1200М" IMEI 98568, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" - +27, "Fly E145TV" IMEI 40880, 72081, з сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" - +73 та +75 відповідно.

В силу ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо абонентів, відноситься до охоронюваної законом, тому не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних.

Однак за її допомогою можливо встановити факти телефонних зєднань осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, тому є підстави для надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим в друкованому й електронному вигляді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ МТС Україна, розташованого по вул. Лейпцигська, 15 в м. Києв, зобовязавши уповноважених осіб цього товариства надати можливість слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 ознайомитись та вилучити у друкованому й електронному вигляді інформацію щодо телефонних зєднань абонентського номеру НОМЕР_1, IMEI 25843 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2013 року до 00 год.00 хв. 29.11.2013 року, а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі неприйняті виклики абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та дії до 03 січня 2014 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5