Справа № 1-80
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня
2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Моцного В.С.

при
секретарі Кіяшко В.В.

прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого в скоєнні
злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на території власного домогосподарства
розташованого по АДРЕСА_1 організував незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту і в період з 01 квітня по 21 квітня 2008 року, не будучи
зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального
дозволу (ліцензії) на здійснення
операцій з брухтом кольорових і чорних металів, одержання якого передбачено
законодавством, незаконно приймав від населення, зберігав на подвір'ї та збував
з метою отримання прибутку брухт чорних та кольорових металів. Всього за
вказаний період прийняв і здав 11000 кг
брухт чорного металолому, 820 кг чорного і 36 кг кольорового брухту
виявили та вилучили працівники
Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю
і пояснив, що дійсно у зв'язку зі станом
здоров'я виникли фінансові проблеми,
вирішив отримати який небуть прибуток і почав приймати у односельців
металобрухт і відповідно здавати маючи від цього певний прибуток. Фактично не
знав що цього не можна робити. Розкаюється в скоєному і просить суворо не
карати.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає
сумніву у добровільності і істинності
позицій учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ст. 213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з
брухтом чорних і кольорових металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та
організації незаконного пункту прийому, схову, та збуту металобрухту.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують відповідальність визнання вини,
щире каяття і сприяння слідству, вчинення злочину внаслідок тяжких
матеріальних обставин.

Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, похилий вік підсуднього.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе застосувати
відносно підсуднього ОСОБА_1. ст.69 КК України призначивши покарання нижче від
найнижчої межі встановленої санкцією ст.213 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього ОСОБА_1. можливе з застосуванням покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.299, 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у
виді штрафу 1000 (одна тисяча) грн

Міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд, після
вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речові докази - 820 (вісімсот двадцять) кг брухту чорних
металів і 36(тридцять шість) кг кольорових металів - конфіскувати в дохід
держави, вагу № «№*»№ повернути ОСОБА_1
.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний