Дело № 4-595/2007 г.
г. Донецк 5 июля 2007 года
Судья Петровского районного суда
при секретаре Кулик Н.Р.
с участием прокурора
Ф.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО
Петровского РО ДГУГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
1. Ф.И.О. ОСОБА_1___________________________________
рождения__________ ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Украинска
3.Гражданство________ Украины_____ 4.Национальность_________ украинец________
специальность__________________
н/среднее_______________
6. Семейное положение : __________________________ холост__________________
должность______________
работает_________________
8.Судимость: ранее судим /данные в деле/_____________________________________
другой документ__________________
10. Место проживания(постоянное и
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 18 мая 2007 г. примерно в 23 часа 45 минут он ,
повторно, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_2 целью
имущества,, прибыли на мотоцикле НОМЕР_1 без
г.номера принадлежащем и
под управление ОСОБА_1 на участок
местности расположенный возле территории шахтоуправления
в Петровском р-не г.Донецка, , где
распределив свои роли, Брода В.В.настиг потерпевшую ОСОБА_3 и нанес один удар
кулаком правой руки в область левого виска, то есть применил насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3 в момент причинения, затем
открыто похитил принадлежащий ей: мобильный телефон «Самсунг Е-350», стоимостью
ОСОБА_1 с целью реализации заранее достигнутой преступной договоренности
находился в непосредственной близости и
следил за окружающей
целью своевременного предупреждения о
того, как ОСОБА_2, открыто похитил имущество потерпевшей
ОСОБА_3 то ОСОБА_1 вместе с Брода В.В. с места преступления скрылись на
мотоцикле НОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_1 , распорядившись
похищенным по собственному усмотрению., причинив потерпевшей
ОСОБА_3материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. в совершении преступления предусмотренного
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем,
что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, может
скрыться от следствия и
суда.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры
пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется
лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид
деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по которому законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов
досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания
под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148,
150, 155, 165 - 165-2
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
На постановление может
быть подана апелляция в
Апелляционный суд
Донецкой области в течение трех суток со дня его