Справа № 438/699/15-к
Провадження № 1-кс/438/117/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 травня 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на бездіяльність Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

28.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Європейський газовий банк» про відкладення судового засідання у справі № 438/699/15-к, а також про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції у Подільському районному суді м.Києва. В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що 16.07.2014 р. постановою Правління НБУ №424 АТ «Єврогазбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, після цього прийнято рішення про ліквідацію останнього, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його ліквідацію. Поважні причини відсутності можливості у представника АТ «Єврогазбанк» з`явитися до суду обумовлені відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників, у АТ «Єврогазбанк» скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами. Тому з метою забезпечення вжиття уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» заходів щодо задоволення вимог держави в особі НБУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та кредиторів банку є необхідність проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що причини неможливості безпосередньої участі представника АТ «Єврогазбанк» у судовому засіданні Бориславського міського суду Львівської області є поважними, відтак, клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПАТ «Європейський газовий банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на бездіяльність Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкласти на 14 год. 15 хв. 04 червня 2015 року.

Проведення судового засідання по розгляду скарги, поданої уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, яке призначене на 14 год. 15 хв. 04 червня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, 21 та між Подільським районним судом м.Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Доручити Подільському районному суду м.Києва виконати по відношенню до представника ПАТ «Європейський газовий банк» дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: