Код суду
14, дело №1-98/07
10 декабря 2007 года Докучаевсий городской суд Донецкой области в составе
председательствующего - судьи Садовского Н.К., при секретаре Бастанжи А.Ю., с
участием прокурора Феронова Ю.В., защитника ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Докучаевска уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г.Докучаевск , Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего
на иждивении двух несовершеннолетних детей, работавшего ОАО «ДФДК» водителем,
не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, 13 сентября
2007 года примерно в 13 часов находясь в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, с помощью имевшего у него ключа от входной
квартиры, проник в квартиру АДРЕСА_2, в
которой проживает семя ОСОБА_2. Совершая свои действия умышленно и тайно, из
корыстных побуждений похитил из шкатулки, которая находилась в тумбочке в зале,
ювелирные изделия из золота 583 пробы, стоимостью 150 грн. за 1 гр., а именно:
печатку мужскую, с платформой покрытой глазурью черного цвета, с тремя камнями,
весов 5,28 гр, на сумму 792 грн; печатку женскую, основание платформы которой
изготовлено в виде сеточки, весом 5,44 гр,, на суму 816 грн; кольцо с камнем
«Александрит», весом 6,04гр., на суму 906 грн; кольцо с изображением цветка, с
красным камнем, весом 5,0 гр на суму 750 грн; кольцо с платформой, на которой
имелся проем овальной формы, весом 4 гр, на
сумму 600 грн; обручальное кольцо, весом 5,55 гр., на суму 832,5 грн; обручальное кольцо, весом
5 гр., на суму 750 грн; обручальное кольцо весом 3,0 гр., на суму 450 грн;
обручальное кольцо, весом 2,0 гр, на сумму 300 грн; подвеску женскую в виде
лепесточка, с розовым камнем, весом 2,5 гр на суму 375 грн; разорванную цепочку
женскую весом 1,5 гр длиной 60 см., на сумму 225 грн; разорванную цепочку
длиной 55 см., весом 1,5 гр на суму 225 грн, после чего с похищенным скрылся,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 7021 грн 50
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления, признал полностью и суду показал, что он
встречался с сестрой потерпевшей. 13 сентября 2007 года примерно в 13 часов он
с целью совершить кражу имущества потерпевшей, с помощью имеющего у него ключа
проник в квартиру последней, где в зале в тумбочке обнаружил деревянную
шкатулку с золотыми изделиями. Взяв часть
золотых изделий, он вышел из
квартиры и сбыл золотые изделия жителю г.Докучаевска. Деньги потратил на свои
нужды. Ранее полностью не признавал себя виновным, так как думал избежать
ответственности. Он не оспаривает количество золотых изделий, которые им були
похищены и указаны в обвинительном заключении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, не оспаривал фактические обстоятельства совершения
преступления, приведенные в приговоре, суд в соответствие со ст.299 УПК
Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств
относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно
фактических обстоятельств дела допросив подсудимого, потерпевшей ОСОБА_2,
изучением характеризующих данных на него, материалов дела: протоколом осмотра
места происшествия (л.д.5) протоколом осмотра от 22.09.2007 года, выданных
ОСОБА_4 бирок на золотые изделия ( л.д.16); справкой о стоимости одного грамма
золота (л.д.21); явкой с повинной ОСОБА_3 (Л.д.31); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием подозреваемого ОСОБА_3 (ло.д.42,43).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.3 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия по ч.3 ст.185
УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствие с
требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание установленные
конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения
преступления, сумму причиненного ущерба, характер и степень общественной
опасности содеянного - отнесение совершенного преступления к категории тяжких
преступлений, данных о личности подсудимого, ранее привлекаемого к уголовной
ответственности, работающего, по месту работы характеризуется с положительной
стороны, а по месту жительства с отрицательной
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый написал явку с повинной и то, что на иждивении у подсудимого
находится двое несовершеннолетних детей, а также то, что ущерб потерпевшей не
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, суд не
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени
тяжести, данных о личности виновного,
суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в местах лишения свободы.
В процессе досудебного следствия по делу проведена трассологическая экспертиза,
экспертно-криминалистического отдела криминалистической лаборатории.
Расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере -34,15
грн, согласно постановления Кабинета Министров Украины №988 от 20.06.2000 года
включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства, возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_3, исчислять с 3 октября 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3,
оставить содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка, до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция участниками
процесса в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд
в течение пятнадцати дней после его
оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в
этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья