Провадження №1-кс/127/5255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 10.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), упродовж листопада грудня 2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи зерном сої, вирощеної фермерським господарством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ) на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 6,7854 га, орієнтованою загальною вагою 16,28496 т вартістю 6400,00 грн. за 1 т на суму 104223,74 грн., чим завдано ФГ « ОСОБА_4 » майнової шкоди у вказаному розмірі.
Відповідно до витягу з журналу обліку зернових культур ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке посвідчене і надане ОСОБА_5 , до току в піднавіс було доставлено зерно сої 22860 кг із числа якої продано 17800 кг.
За результатами перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності ФГ « ОСОБА_4 », проведеної спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено і підтверджено витрати господарства на посів та вирощування сої на полі № 12.
Натомість, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , який працював на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що у зв`язку із неправомірними діями ОСОБА_7 ним було прийнято рішення про збір урожаю сої на землях, які розташовані поблизу пам`ятника «Можайського» площею приблизно 15 га. Зібране зерно зберігалося на току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому було реалізоване на погашення заборгованості ОСОБА_7 .
Таким чином, отримані дані, які дають підстави вважати, що зерно сої було незаконно зібрано із земельних ділянок, які перебували в користуванні ФГ « ОСОБА_4 », поставлене на тік та реалізоване від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказівкою і сприянням директора товариства ОСОБА_6 .
Тому, при здійсненні вказаних дій директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 оформлювалися відповідні документи бухгалтерського та складського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Дані документи перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_3 .
З урахуванням даних про те, що у вищевказаних документах наявні сліди кримінального правопорушення, є підстави вважати, що при повідомленні представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання та їх участі, такі документи можуть бути змінені або знищені службовими особами вказаного товариства з метою попередження свого викриття у вчиненому злочині та уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що у вищевказаних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та ч.2 ст.163КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій, а саме: реєстраційно установчі документи, трудові договори, накази та розпорядження, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи (договора, акти виконаних робіт, рахунки про оплату, накладні та інше) складені від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із фізичними та юридичними особами (власниками комбайнів), які в листопаді грудні 2014 року залучалися на збір урожаю сої із поля № 12 поблизу с. Потуш Тиврівського району Вінницької області; документи, які підтверджують використання транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_3 , ГАЗ 5319 д.н.з. НОМЕР_4 за листопад грудень 2014 року (дорожні листи, табеля обліку робочого часу водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інше); документи складського та бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух зерна сої впродовж листопада грудня 2014 року (зведений реєстр приймання зерна та іншої продукції з поля, накладні внутрішньогосподарського призначення про переміщення зерна з поля до току та на склад, акт сортування і сушіння продукції рослинництва, відомість руху зерна та іншої продукції, звіт про рух матеріальних цінностей, книги складського обліку); документи, які підтверджують відпуск та оплату зерна сої за листопад грудень 2014 року (договора із покупцями продукції, товарно транспорті накладні, накладні про відпуск продукції, довіреності про отримання продукції, касові ордера про надходження готівки до каси як оплати за продукцію, банківські виписки про надходження коштів на рахунки підприємства як оплата за продукцію).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: