ПОСТАНОВА

21.08.2012 м. Зміїв

Судья Змиевского районного суда Харьковской области Вельможна И.В., рассмотрев представление старшего следователя СВ Змиевського РВ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Змиевского района Харьковской области ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на проведении обыска,

Встановив:

Следователь СВ Змиевского РВ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_1 обратися в суд с представленим о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, а так же по месту жительства ОСОБА_4, проживающено ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обоснование представления следователь указал, в период времени с 2010 года по 07.07.2012 год, неустановленное лицо, путем свободного доступа, с неохраняемой территории очистных сооружений, расположенных в с. Борки Змиевского района Харьковской области, принадлежащих Змиевскому районному коммунальному водопроводно-канализационному предприятию, совершило кражу 4-х водоканализационных люков (крышек), металлических труб общей длинной 15 м и металлических задвижек весом 30 кг, чем причинило указанному предприятию материальный ущерб на сумму 2139,60 гривен.

По данному факту в производстве СО Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области находится уголовное дело № 39120057, возбужденное 13.08.12 г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. по факту тайного хищения чужого имущества (кража).

В ходе проведения досудебного следствия, из показаний свидетеля ОСОБА_5, который показал, что в конце весны 2012 года к нему домой пришел ОСОБА_3 и предложил приобрести у него крышку канализационного люка. После чего 16 июля 2012 года, ОСОБА_3 вновь принес ему домой крышку канализационного люка. На вопрос. Откуда у него крышки, ОСОБА_3 пояснил, что первую он принес со своего дома, а вторую нашел, но где именно не пояснял. Указанные две крышки от канализационного люка принесенные ОСОБА_3 находятся у него на ответственном хранении.

В ходе допроса ОСОБА_3, он свою причастность к совершению кражи отрицал, пояснял, что крышек от канализационных люков не приносил ОСОБА_5

Кроме того, в ходе досудебного следствии органу дознания направлялось поручение на установление свидетелей и очевидцев преступления, местонахождение похищенного, а именно двух 4-х крышек от канализационных люков, металлических труб общей длинной 15 м и металлических задвижек. В ходе выполнения поручения, с опроса ОСОБА_6, установлено, что он в начале июня 2012 года подрабатывал у ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, где на территории его двора он видел металлическую задвижку, аналогичную как на очистных сооружениях, где он ранее работал.

С искового заявления от 25.07.2012 года, с территории очистных сооружений, расположенных в с. Борки Змиевского района Харьковской области, принадлежащих Змиевскому районному коммунальному водопроводно-канализационному предприятию совершено хищение двух 4-х крышек от канализационных люков, металлических труб общей длинной 15 м и металлических задвижек.

-2-

Согласно справки КП «Змиевске БТИ», дом № 18 расположенный по улице Прелесной в с. Борки Змиевского района Харьковской области принадлежит гражданину ОСОБА_3 на основании свидетельства о праве собственности.

Согласно справки ОГИРФЛ Змиевского РВ ГУМВС Украины, ОСОБА_4 с 8 апреля 2003 года зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2.

В соответствии с ч. 1 статьи 177 КПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

Исходя из вышеизложенного, есть достаточные основания полагать, что следы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, могут находится у ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, а так же по месту жительства ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

С учетом необходимости полного и всестороннего расследования по уголовному делу прихожу к выводу о том, что представление необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. 177 КПК Украины, суд -

постановив:

Представление следователя СВ Змиевського РВ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Змиевского района Харьковской области ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на проведение обыска - удовлетворить.

Провести обыск по месту жительства ОСОБА_3 по адресу с. Борки Змиевского района Харьковской области, ул. Прелесная, д.18, а так же по месту жительства ОСОБА_4, проживающено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:

Суддя: