АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1951/2013
Головуючий в І-й інстанції:
Доповідач: Бовтрук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду міста Києва у
складі:

Головуючого судді
Бовтрук В.М.

суддів
Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.

при секретарі судового засідання
Трончук М.Ю.

з участю прокурора
Русинюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу представника КС «Либідь»
СтепанчукаВ.М. на ухвалу слідчого судді
Голосіївського районного суду міста
Києва від 21.10. 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні
скарги Степанчука В.М. представника КС
«Либідь» на постанову слідчого СВ
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві про закриття кримінального
провадження №007661 від 15.08.2013 року.

Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий
суддя вказав, що закриття
кримінального провадження №007661
відбулося після всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
і на підставі оцінки слідчим у
сукупності всіх доказів, що наявні в
матеріалах провадження. Також, слідчий
суддя зазначив, що слідчим було
прийнято рішення про закриття
кримінального провадження та фактично
закінчення досудового розслідування,
яке здійснювалось із-за наявності
обставин, які виключають подальше
провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
представник КС «Либідь» Степанчук В.М.
подав апеляційну скаргу в якій
посилаючись на порушення норм
процесуального права і не
відповідність висновків суду
фактичним обставинам справи просить
ухвалу слідчого судді скасувати,
постановити нове рішення, яким
постанову про закриття кримінального
провадження № 0007661 від 15.08.2013 року
скасувати, а матеріали кримінального
провадження направити до СВ
Голосіївського РУ м. Києва для
проведення слідства.

В обґрунтування апеляції зазначає, що
слідчим суддею не було взято до уваги
що заявник та інші заінтересовані
особи (юрисконсульти, керівництво) до
міліції не викликались, КС «Либідь» не
визнавалась потерпілою та цивільним
позивачем, не встановлювалась сума
боргу ОСОБА_2, факти її розшуку,
встановлення чому вона не сплачує борг,
та встановлення умислу не віддавати
кошти, також апелянт зазначає, що
документи які надавали позичальники
викликають підозру в їх дійсності, а
тому вважає, що постанова є передчасною
та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, який заперечував проти
задоволення апеляції представника КС
«Либідь» Степанчука В.М., перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
слідчий суддя, дослідивши матеріали
скарги та матеріали кримінального
провадження № 007661 від 06.06.2013 року,
розглянув скаргу Степанчука В.М. -
представника КС «Либідь» та дійшов
обґрунтованого висновку, щодо
законності постанови слідчого про
закриття кримінального провадження.

З таким висновком слідчого судді
погоджується і колегія суддів.

Вивченням матеріалів кримінального
провадження встановлено, що 05.06.2013 року
представник КС «Либідь» Степанчук В.М.
подав заяву до Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 КК України.

Вказану заяву внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0007661 та відповідно до ст.ст. 39, 214
КПК України доручено проведення
досудового розслідування старшому
слідчому Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві Бурлаченко Т.В.

15.08.2013 року слідчим СВ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Бурлаченко
Т.В. винесено постанову про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007661 від 06.06.2013
року по заяві Степанчука В.М. за
відсутністю кримінального
правопорушення.

Відповідно до положень п.2.ч.1 ст. 284 КПК
України, якщо встановлена відсутність
в діянні складу кримінального
правопорушення, кримінальне
провадження закривається.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження, слідчим СВ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Бурлаченко Т.В. досліджено
обставини кримінального провадження,
безпосередньо досліджено і надано
оцінку документам, які стосуються
цього провадження, у їх сукупності, та
обґрунтовано винесено постанову про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007661, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, висновки слідчого
судді про законність постанови
слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Бурлаченко Т.В. про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007661 від 06.06.2013
року, за відсутністю кримінального
правопорушення, є обґрунтованими.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апеляційної скарги
Степанчука В.М. щодо передчасності
винесеної постанови слідчим, оскільки
вона винесена після всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин, на підставі оцінки
слідчим у сукупності всіх доказів, які
містяться в матеріалах провадження.

Безпідставними вважає колегія суддів
і доводи апеляції про невідповідність
ухвали слідчого судді вимогам КПК
України, оскільки слідчий суддя
належним чином мотивував прийняте ним
рішення, висновки якого ґрунтуються на
матеріалах кримінального провадження
№ 0007661.

Не підставі викладеного, керуючись ст.
376, 405, 407,419,422 КПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника КС «Либідь»
Степанчука В.М. залишити без
задоволення, а ухвалу слідчого судді
Голосіївського районного суду міста
Києва від 21.10. 2013 року, якою відмовлено у
задоволенні скарги Степанчука В.М.
представника КС «Либідь» на постанову
слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС
України в м. Києві про закриття
кримінального провадження №007661
від 15.08.2013 року - залишити без змін.

Судді: