Справа № 645/5318/15-к
Провадження № 1-кс/645/699/15
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001341 від 01.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 01.06.2015 року по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2015 року близько 01:20 год. невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривку, вирвали з лівої руки ОСОБА_5 жіночу сумку з собистими речами, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.
За даним фактом 01.06.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон "Samsung Galaxy Note 2" з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 .
Слідчий наголосив, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 01.06.2015 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 01.06.2015 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 01.06.2015 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1