У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району , Київської області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 17 год. 15 березня 2014 року по час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зокрема ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також можливістю вилучення електронних копій даних документів, в яких міститься дана інформація.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20 березня 2014 року, до Білоцерківського МВ, надійшла заява від ОСОБА_3 , з приводу того, що наглядно знайомий їй громадянин, перебуваючи за місцем її проживання, вчинив таємне викрадення ноутбука останньої, який їй придбав батько ОСОБА_4 та передав їй у користування, мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , що належав її подрузі ОСОБА_5 та грошові кошти у сумі 100 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , переглядаючи музичний канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила оголошення від особи чоловічої статі, з приводу знайомства. Зателефонувавши на вказаний телефон, почала спілкування. В ході розмови, ОСОБА_3 , познайомилась з вказаною особою. Ним виявився ОСОБА_6 , який проживає в м. Києві на масиві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Все що запам`ятала ОСОБА_3 про даного хлопця, то це те, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході подальшої розмови, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_7 приїхати до неї в м. Біла Церква. 17 березня 2014 року, ОСОБА_7 приїхав в м. Біла Церква та зустрівшись з ОСОБА_3 поїхав до її місця проживання. Після цього, ОСОБА_7 пробув за місце м проживання потерпілої до 19 березня 2014 року та повідомив, що 20 березня 2014 року, збирається повертатися до м. Києва. Так, 19 березня 2014 року, ОСОБА_3 та її подруга ОСОБА_5 , близько 23 год. 00 хв., лягли спати. ОСОБА_7 користувався при цьому ноутбуком ОСОБА_3 та спати не збирався. Прокинувшись близько 02 год. 00 хв. 20 березня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 помітили, що ОСОБА_7 за їх місцем проживання відсутній, а також вони виявили відсутність ноутбуку марки «Acer», який придбав батько ОСОБА_3 для її користування, грошових коштів у розмірі 100 грн. та мобільного телефону марки «Huawei», що належав ОСОБА_5 . В подальшому, в ході телефонування на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 , останній на дзвінки не відповідав, його поточне місце знаходження невідомо.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка вчинила крадіжку чужого майна, а зокрема встановлення її місця знаходження, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 17 год. 15 березня 2014 року по час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зокрема ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також можливістю вилучення електронних копій даних документів, в яких міститься дана інформація.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов`язати вказаних суб`єктів надати можливість слідчому ознайомитися з необхідними документами та з виготовленням копій таких документів.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 17 год. 15 березня 2014 року по час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зокрема ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також можливістю вилучення електронних копій даних документів, в яких міститься дана інформація.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1