справа
№ 1-333 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді - Куліша Ю.В.
адвоката -
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого
автослюсарем по ремонту та встановленню газового обладнання, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимий
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки вчинив злочин за наступних обставин.
року в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. підсудний, попередньо
викравши ключ від вхідних дверей, таємно проник до квартириАДРЕСА_1 що належить
потерпілій ОСОБА_3де викрав належне їй майно, а саме гроші в сумі 500 грн. та
три золоті каблучки 585 проби, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму 2700 грн.
01.04.2008 року, підсудний діючи повторно, тим же способом знову проник до квартири потерпілої ОСОБА_3., де в період
часу з 12.00 год. до 17.00 год. таємно викрав належне їй майно, а саме,
системний блок, монітор, прикраси, вироби із золота тп вироби із срібла, а
також шкатулку в яких зберігались вказані речі, чим спричинив матеріальної
шкоди на загальну суму 15 512 грн. 50 коп.
крадіжками потерпілій ОСОБА_3заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 18
У судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
У судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_3., неоспорюючи фактичні обставини справи щодо обсягу
обвинувачення та викраденого у неї майна, просила задовольнити її позов, щодо
відшкодування частини невідшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 1 878 грн.
та стягнути заподіяну моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн.
що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до
ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,
матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують
особу підсудного.
Дії ОСОБА_2. суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та з проникненням до
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, часткове
відшкодування завданих збитків, а також наявність обставини, що пом'якшує
покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, його молодий вік та
приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_2. без ізоляції від
У справі
заявлено цивільний позов потерпілої, яка просить стягнути з підсудного суму
невідшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 1878 грн. та заподіяну моральну
шкоду в розмірі 5000 грн..
цивільний позов визнав частково, в частині відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди в розмірі 1878 грн. в частині відшкодування моральної шкоди
не визнав. Суд вважає що позов потерпілої ОСОБА_3підлягає до часткового
задоволення. Як встановлено судом та не заперечується самим підсудним,
потерпіла зазнала матеріальних збитків з вини підсудного і останнім в ході
досудового та судового розгляду справи добровільно відшкодовано більшу його
частину, а тому суд вважає, що сума в розмірі 1878 грн. підлягає до стягненню.
В судовому
засіданні потерпілою ОСОБА_3подавались докази щодо заподіяння їй моральних страждань,
що виразились в порушенні її нормальних життєві зв'язків, позбавленні
можливості вільно користуватись своїм майном. Враховуючи викладене суд вважає,
що потерпілій ОСОБА_3заподіяна моральна шкода сума, яка підлягає до стягненню в
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.
75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені с. 76 КК України .
КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
на користь ОСОБА_3 1 878 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 2 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а
всього на загальну суму 4 378 грн.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш