Справа № 159/8180/13-к
Провадження № 1-кс/159/742/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.12.2013 р..

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Олішкевич О.В.,

слідчої СВ Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці Систалюк Н.М.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчої СВ Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці Систалюк Н.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 203 100 002 03 від 22.11.13 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженцю м. Ковеля Волинської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, громадянину України, не працюючому, з освітою середньою - спеціальною, розлученому, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

- 20.11.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. ст. 316, ч. 1; 309, ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 р. з двохрічним іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України;

- 20.06.95 р. Луцьким судом Волинської області за ст. 141, ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. з конфіскацією майна; 07.03.97 р. звільнений по відбуттю покарання;

- 06.08.98 р. Ковельським судом Волинської області за ст. 196 - 1, ч. 1 КК України до 2 р. виправних робіт із відрахуванням 20 % заробіку в доход держави;

- 02.04.99 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185, ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. з конфіскацією майна; 14.06.2 000 р.звільнений за постановою Сарненського райсуду Рівненської області на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»;

- 03.11.2 000 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 140, ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з конфіскацією майна; 02.08.03 р. звільнений по відбуттю покарання;

- 01.04.05 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185, ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з призначенням примусового лікування від наркоманії згідно із ст. 96 КК України;

- 08.08.05 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. 185, ч. ч. 2, 3 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 р.; 28.01.10 р. звільнений по відбуттю покарання;

- 20.11.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ст. ст. 316, ч. 1; 309, ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 р. з 2 - х річним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці Систалюк Н.М., 19.12.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, будучи раніше судимим а саме: 20.11.12 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 р. з двохрічним іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, на шлях виправлення не став і, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв новий злочин в сфері обігу наркотичних засобів та прекурсорів. Так, діючи повторно, підозрюваний у травні 2013 р. на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання: у АДРЕСА_3 Волинської області, посадив рослини маку у невеликій кількості, що у другій декаді вересня 2013 р., після їх дозрівання, зрізав та висушив на горищі будинку, після чого головки рослин маку подрібнив через м'ясорубку і, усвідомлюючи, що отримана речовина являється наркотичним засобом, зберігав її без мети збуту, для власного вживання з метою наркотичного сп'яніння. 22.11.13 р. він же, переслідуючи мету виготовлення опію ацетильованого, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися грубо подрібнені головки рослин маку, пакет «Калій перманганат» та 3 медичні шприци, приїхав із с. Заріччя Ковельського району Волиської області у м. Ковель Волинської області, де, перебуваючи на пероні ст. Ковель Львівської залізниці, був виявлений працівниками міліції Волинського ЛВ за куріння у невстановленому місці і у подальшому, при складанні адмінпротоколу, у присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з трьома медичними шприцами, пакетом «Калій перманганат» та наркотичним засобом - маковою соломою, що, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на суху речовину становить 60, 31 гр. Крім цього, він же, приблизно 19.11.13 р., перебуваючи на привокзальній площі м. Ковеля Волинської області, придбав для власного вживання у невстановленої особи паперовий пакет «Калію перманганату», за який заплатив гроші в сумі 17 грн.. 22.11.13 р., він же, приїхавши із с. Заріччя Ковельського району Волиської області у м. Ковель Волинської області, перебуваючи на пероні ст. Ковель, був виявлений працівниками міліції Волинського ЛВ за куріння у невстановленому місці і у подальшому, при складанні адмінпротоколу, у присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились макова солома, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 60,31 гр, 3 медичні шприци та пакет «Калію перманганату», масою 5, 07 гр, що, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підозрюваний не заперечив. Крім його показань, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта № 835 від 26.11.13 р., показаннями свідка ОСОБА_6. Зазначає, що вбачає існування ризиків, перебачених ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити, поклавши на підозрюваного такі обов»язки, як: прибувати до неї із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Заріччя Ковельського р - ну Волинської області, де він на даний момент постійно проживає, без її, прокурора або суду дозволу; повідомляти її, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль для пошуку роботи.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити. Уточнила, що підозрюваний негативно характеризується по місцю свого фактичного проживання, сім»ї не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, зазначає, що є розлученим, зареєстроване місце його проживання: АДРЕСА_2, фактично проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 Волинської області у будинку своїх батьків разом з братом, офіційно не працює, має періодичні підзаробітки, не перебуває на обліку у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, має одного утриманця - матір похилого віку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного та думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 203 100 002 03, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищезазначених кримінальних правопорушень, доведення слідчою та прокурором обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Так, підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не знаяту та не погашену у установленому законом порядку судимісь, сім"ї не має, має утриманця, з якою спільно не мешкає, не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання у м. Ковелі Волинської області, а фактично мешкає у АДРЕСА_3 Волинської області без реєстрації, не працює та доходу не має, має періодичні підзаробітки у іншому населеному пункті, по місцю фактичного проживання характеизується посередньо.

Згідно внесеного клопотання, слідча просить покласти на підозрюваного вищезазначені обов'язки.

Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного вищезазначених обов'язків також підлягає задоволенню з уточненням умов явки до слідчої, пошуку роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

- прибувати до слідчої із встановленою періодичністю відповідно за викликами, з врахуванням потреби, обумовленої ходом кримінального провадження;

- не відлучатися із с.Заріччя Ковельського р - ну Волинської області, де він фактично проживає, без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль для пошуку роботи у формі офіційного працевлаштування.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу СВ Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці Систалюк Н.М. а під час судового розгляду - на прокурора Олішкевича О.В..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту її постановлення, а саме по 16 лютого 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя -

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк