ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1603/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 "На бездіяльність прокурора ",-
ВСТАНОВИВ :
09.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, якою просив: 1)визнати протиправною бездіяльність прокурора Дарницького району м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; 2) зобов`язати прокурора Дарницького району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за № 2015/20/03-1 від 20.03.2015 року про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, що має ознаки злочину, передбачеого ст. ст. 190, 388 КК України.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав вимоги, викладені у скарзі, а також мотиви на її обгрунтування та суду пояснив, що 20.03.2015 р. він направив поштою на адресу прокуратури Дарницького району м.Києва заяву про порушення кримінального провадження за ознаками злочинів, скоєних ОСОБА_6 , передбачених ст.ст.190,388 КК України. 28.05.2015 року, тобто за спливом понад 2 місяці, він отримав листа від першого заступника прокурора Дарницького району м.Києва, згідно якого його заява була направлена на адресуначальника Дарницького РГУ МВС України в м. Києві для перевірки викладених обставин згідно вимог ст. 214 КПК України. Ввжає дії прокурора такими, що протирічать вимогам ст.214 КПК України та просив скаргу задовольнити повністю.

Позицію скаржника підтримала його представник.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, чи повідомлення про кримінальне правопорушення. р

Судом встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до прокуратури Дарницького району м. Києва про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 388 КК України.

Листом від 23.05.2015 р, який скаржник отримав 28.05.2015 року зазначена заява була направлена начальнику Дарницького РГУ МВС України в м. Києві для перевірки викладених обставин згідно вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначені вимоги закону в частині внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором не виконані.

Таким чином, скарга в цій частині визнається судом обгрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прийняття такого рішення не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.

А в цілому скарга задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 "На бездіяльність прокурора " задовольнити частково.

Покласти обов`язок на прокурора Дарницького району м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за № 2015/20/03-1 від 20.03.2015 року «Про скоєння кримінального правопорушення» за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 388 ч.1КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1