ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2007
Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді: Архангельського A.M.

при
секретарі: Козятинської О.В.

з участю
прокурора: Мельниченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Дібрівка,
Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, вдівця, пенсіонера, не працюючого, не військово зобов'язаного,
не судимого, жителя АДРЕСА_1.

у вчиненні
злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2007 року в с Софіполь,
Тетіївського району Київської області на присадибній ділянці свого
домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2, незаконно, для особистих потреб,
без мети збуту посіяла та вирощувала до 09.06.2007 року 704 рослин маку
снотворного з метою доведення його до стадії дозрівання, при цьому розпушував
грунт, на якому був посіяний мак та знищувала бур'ян.

09.06.2007 року на присадибній ділянці домогосподарства підсудного, що
розташований по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено незаконний посів
704 рослин маку снотворного, в якому зелені недостиглі коробочки маку,
відповідно до висновку експерта № 1702 від 19.06.2007 року містять наркотичні
алкалоїди опію-морфіну, кодеїн та за морфологічними ознаками є рослинами маку
снотворного.

В судовому засіданні Підсудний ОСОБА_1
вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав, щиро кається,
підтвердив обставини вчинення злочину пред'явлені прокурором в судовому
засіданні.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 свою у вчиненні злочину
визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає
недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством
обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не
оспорюються..

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, так як він
незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості більше 500 рослин.

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, яка засуджується вперше, позитивно характеризується,
являється пенсіонером, щиро кається і вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323.ct.324
КПК України ,

засудив:

, ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі

В'гсилу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

В силу ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 під час іспитового строку
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу: ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про не виїзд

Строк відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1- з часу звернення вироку до
виконання.

Стягнути
з ОСОБА_1 139 гривен 49 копійок на користь: утримувача платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок
5021 , Банк УДК
у Київській області, МФО
-821018 за експертні дослідження.

Речові докази - 704 рослин маку снотворного, що
зберігаються в кімнаті речових доказів при Тетіївському РВ ГУ МВС України в
Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного
суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.