Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Луганськ

Ленінський районний суд м.Луганська у
складі:

слідчого судді: Кравченко Н.О.,

при секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність старшого слідчого
Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області І.І.Лисенко,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 листопада 2013 року звернувся
до Ленінського районного суду
м.Луганська зі скаргою на
бездіяльність старшого слідчого СВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області
Лисенко І.І., яку в подальшому розгляді
06.12.2013 року доповнив та в
обґрунтування якої зазначив, що в
провадженні слідчого знаходиться
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за № 0006991, порушена за фактом
умисного невиконання рішення
Луганського окружного
адміністративного суду, за ознаками
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Вказав, що 05.11.2013 року він звернувся до
слідчого із клопотанням щодо вчинення
певних процесуальних дій, а саме:
визнати його ОСОБА_3 потерпілим від
кримінального злочину, передбаченого
ч.3 ст. 382 КК України; допитати його як
потерпілого; змінити попередню правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення - з ч.1 ст. 382 КК України
на ч.3 ст. 382 КК України та внести
відповідні відомості до ЄРДР;
повідомити його про прийняте рішення у
встановлений ст. 220 КПК України строк. 18
листопада 2013 року заявник отримав
постанову слідчого про відмову у
визнанні потерпілим та повідомлення
про розгляд клопотання, у якому
вказано, що питання щодо зміни
попередньої кваліфікації
кримінального правопорушення ще
вирішується. Вважає, що такі дії
слідчого суперечать вимогам ст.. 220 КПК
України. Зазначає, що слідчий у своїй
постанові вказує на зміну кваліфікації
з частини 1 на частину 2 ст. 382 КК України,
хоча у клопотання заявник зазначав про
зміну кваліфікації з частини 1 на
частину 2 ст. 382 КК України та наводив
відповідне обгрунтування. ОСОБА_3
наполягає на попередній кваліфікації
правопорушення саме на частині 3 ст. 382
КК України, оскільки ОСОБА_4 є
службовою особою, яка займає
відповідальне становище. Також
зазначає, що він є потерпілим від
злочину, оскільки йому завдано шкоду
нематеріального характеру, оскільки
він не може реалізувати своє право на
працю, через це несе матеріальні
збитки. Просив визнати протиправною та
скасувати постанову слідчого СВ
Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області майора міліції
Лисенко І.І. про відмову у визнання
потерпілим від 08.11.2013 року; визнати
його-ОСОБА_3 потерпілим від
кримінального злочину, передбаченого
ч.3 ст. 382 КК України; зобов'язати
слідчого допитати його як потерпілого,
змінити попередню правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення

У судовому засіданні заявник вимоги
скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду скарги повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. До початку судового
засідання на адресу суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
0006991. Відсутність слідчого або
прокурора не є перешкодою для розгляду
скарги.

Суд, заслухавши думку заявника,
дослідивши матеріали скарги, матеріали
кримінального провадження № 0006991,
вирішив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні старшого слідчого СВ
Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Луганській області майора міліції
Лисенко І.І. знаходиться кримінальне
провадження № 0006991 за фактом
умисного невиконання рішення
Луганського окружного
адміністративного суду, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

05 листопада 2013 року заявник ОСОБА_3
звернувся до слідчого із клопотанням, в
якому просив: визнати його ОСОБА_3
потерпілим від кримінального злочину,
передбаченого ч.3 ст. 382 КК України;
допитати його як потерпілого; змінити
попередню правову кваліфікацію
кримінального правопорушення - з ч.1 ст.
382 КК України на ч.3 ст. 382 КК України та
внести відповідні відомості до ЄРДР;
повідомити його про прийняте рішення у
встановлений ст. 220 КПК України строк

08 листопада 2013 року старшим слідчим СВ
Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Луганській області майором міліції
Лисенко І.І. винесено постанову про
відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у
кримінальному провадженні № 0006991
з посиланням на ч.5 ст. 55 КПК України, та
зазначено, що вчиненням кримінального
правопорушення не завдано шкоди
інтересам заявника ОСОБА_3

Суд не погоджується з такою думкою
слідчого, та приходить до висновку, що
вищезазначена постанова підлягає
скасуванню з наступних підстав.

24 липня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом винесено
постанову, якою зобов'язано Державну
фінансову інспекцію в Луганській
області видати наказ про нову дату
звільнення ОСОБА_3 з посади начальника
відділу інспектування органів
державної влади Державної фінансової
інспекції в Луганській області та
надати ОСОБА_3 завірену належним чином
його копію; зобов'язано Державну
фінансову інспекцію в Луганській
області видати ОСОБА_3 належним чином
оформлений дублікат трудової книжки.
Постанова набрала чинності.

Вищезазначена постанова Луганського
окружного адміністративного суду на
даний час не виконана, ОСОБА_3 не видано
дублікат трудової книжки.

Ч. 1, 3 статті 55 КПК України
встановлено, що потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди. Права і
обов'язки потерпілого виникають в
особи з моменту подання заяви про
вчинення щодо неї кримінального
правопорушення або заяви про залучення
її до провадження як потерпілого.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
невиконанням постанови Луганського
окружного адміністративного суду,
фактично завдано майнову шкоду, а саме:
через відсутність трудової книжки, він
не має можливості влаштуватися на
роботу, тобто не має можливості
заробляти собі на життя та фактично
залишився без засобів існування, а отже
несе матеріальні збитки.

Тому суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника щодо
визнання протиправною та скасування
постанову слідчого СВ Ленінського РВ
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
майора міліції Лисенко І.І. про відмову
у визнання потерпілим від 08.11.2013 року

Що стосується вимоги заявника про
зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3
потерпілим по справі та допитати його
як потерпілого, вона не підлягає
задоволенню, оскільки до компетенції
слідчого судді під час досудового
розслідування вирішення таких питань
не віднесено положеннями ст. 307 КПК
України.

Окрім того, вимога, що міститься у
скарзі заявника щодо зміни попередньої
правової кваліфікації кримінального
правопорушення в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань не підлягає
задоволенню, оскільки чинним КПК
України вирішення даного питання також
не відноситься на компетенції слідчого
судді.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про: 1)
скасування рішення слідчого чи
прокурора; 2) зобов'язання припинити
дію; 3) зобов'язання вчинити певні дії; 4)
відмову у задоволенні скарги.

Відтак, враховуючи викладене,
скарга підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303, 304, 306, 307,376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ
:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
старшого слідчого Ленінського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області
І.І.Лисенко - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати
постанову слідчого СВ Ленінського РВ
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
майора міліції Лисенко І.І. про відмову
у визнання потерпілим від 08.11.2013 року за
кримінальним провадженням, внесеним до
ЄРДР за № 0006991, порушеному за
фактом умисного невиконання рішення
Луганського окружного
адміністративного суду, за ознаками
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В іншій частині вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Н.О.Кравченко