Справа № 509/2665/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0001567 від 27.05.2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Одеса

зареєстрований та мешкає в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта середня, не в шлюбі, інваліда 2 гр.

судимого:

-01.04.1993 р. Суворовським р/судом м. Одеса

по ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року п/в із застосуванням

ст.45 КК України;

-15.02.1995 р. тим же судом по ст..140 ч.2,141 ч.2 КК України до 2, років п/в;

Звільнився по відбутті строку покарання 06.05.1997 р.;

-12.12.1997 р. тим же судом по ст..17-81 ч.3 КК України до 3 років п/в;

Звільнився по відбуттю строку покарання 12.12.2000 р.

-16.08.2001 р. Біляївським р/судом Одеської обл. по ст..196-1 ч.2 КК України до 2 років п/в із застосуванням ст..45 КК України;

-19.02.2002 р. Київським р/судом м.Одеса по ст.309 ч.1 КК України до 1,1 року п/в.

Звільнився по відбутті покарання 19.02.2003 р.

-19.10.2012 р. Суворовським р/судом

м. Одеса по ст.263 ч.1 КК України до 3-х років

позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України

з іспитовим строком на 3 роки.

по ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2013 р., приблизно в 12 годині 50 хвилин, Бусько, знаходячись біля вітрини торгівельного ролету №2808, який розміщений на вул. Підгорній, ТОВ «Промтоварний ринок», який розміщений в смт. Авангард, вул. Базова, 20, Овідіопольського району, Одеської області, таємно викрав з вказаного ролету гумовий шланг для поливу фірми «Aquapuls bleck crystal», довжиною 20 м., вартістю 200 гр., належний на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .

З викраденим з місця вчинення злочину зник і потім викраденим розпорядився як своїм власним.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свої у вчинені злочину, який йому інкримінується визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах. Докази, які є в матеріалах справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 в своїй письмовій заяві, направленій до суду та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки ці обставини ним не оспорюються, у зв`язку з чим суд вважав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.185 ч.1 КК України.

При призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, щиросердне каяття.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу.

Оскільки ОСОБА_6 після постановлення вироку Суворовським районним судом м. Одеса від 19.10.2012 р. і до повного відбуття покарання за вказаним вироком вчинив новий злочин ,суд вважає за необхідно відповідно до ст..71 КК України до нового покарання ОСОБА_6 частково приєднати покарання за вищевказаним вироком.

Речовий доказ по справі-гумовий шланг, суд вважає повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст..ст.373,374,376 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2(два роки) позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ст.71 КК України до нового покарання ОСОБА_6 частково приєднати покарання за вироком Суворовського р/суду м.Одеса від 19.10.2012 р. і остаточно призначити покарання 3 (три)роки і 6(шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід до вступлення вироку в закону силу залишити ОСОБА_6 колишній утримання під вартою

Строк покарання рахувати з 08.06.2015 р.

Речовий доказ по справі-гумовий шланг вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1