АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/254/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Київського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 640/10992/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
19 червня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 640/10992/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України.
Свої вимоги голова суду обґрунтовує тим, що до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000988 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 186 ч.2 КК України. Під час досудового слідства запобіжний захід відносно підозрюваних у вказаному провадженні не обирався. Згідно супровідного листа прокуратури Київського району м. Харкова в теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 186 ч.2 КК України знаходиться у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, яким 01.04.2015 р. відносно ОСОБА_7 та 02.04.2015 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.05.2015 р. до Київського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про направлення для розгляду справи за його обвинуваченням до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки останній епізод скоєного ним в Червонозаводському районі м. Харкова.
У відповідності до ч.І ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення., а якщо вони однакові за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Голова Київського районного суду м.Харкова вважає, що кримінальне провадження підсудно Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки останнє кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли у Червонозаводському районі м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:
Згідно вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для передачу його до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Київського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 640/10992/15к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11