Справа № 1-202/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Блонському Д.М.,

з участю прокурора - Кобзаря
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець М. Гола Пристань
Херсонської області,

одружений, має трьох дітей, громадянин
України,

освіта середня-спеціальна, працює
на базі відпочинку

“Каштан”, відповідно до ст.89 КК
України раніше не

засуджений, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2008 р. близько 19 год. 20 хв. в с. Круглозерка
Голопристанського району Херсонської області, в приміщенні продуктового
магазину, який належить приватному підпримєцю ОСОБА_2, перебуваючі в стані
алкогольного сп”яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із
хуліганських спонукань, ображав продавця гр. ОСОБА_3 під час перебування її на
робочому місці, висловлюючі в її адресу грубу нецензурну лайку, чим принижував
її людську гідність, в результаті чого було тимчасово припинено роботу
магазину, при цьому не звертав увагу на присутніх в магазині громадян ОСОБА_4
та ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний
свою вину визнав і пояснив, що дійсно в
той день був у стані алкогольного сп”яніння, повернувся до магазину, оскільки
вважав, що там загубив свої гроші. Незнайшовши гроші почав кричати та ображати продавця. В той час
в магазині перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На тепрішній час помирився із
продавцем ОСОБА_3. У вчиненому розкаявся, від
подальшого дослідження доказів в порядку ст. 299 КПК України відмовився.

Оскільки підсудний повністю визнав вину і не спростовує пред”явлене
обвинувачення, суд вважає вину
підсудного доведеною, а його дії
необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

Обставинами, що пом”якшують покарання, є повне визнання вини, каяття у
скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання є скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання, данні про особу підсудного - негативно характеризується, відповідно
до ст. 89 КК України вважається раніше не засудженим, і приходить до висновку, що для його
виправлення та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде
покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати
винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді одного
місяця арешту з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.04.2008 року.

Обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту із залу суду.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту отримання копії вироку,
через районний суд.

Суддя: