Справа № 158/1084/14-к
Провадження № 1-кс/0158/127/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уренгой Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, неодруженому, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 17.12.2012 року, відповідно до якого 10 квітня 2012 року близько 05 години ОСОБА_5 , працюючи на посаді бармена ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у даному ресторані, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливу мету задля власного збагачення, здійснив привласнення коштів належних приватному підприємцю ОСОБА_6 , виручених від обслуговування клієнтів ресторану, які використав в особистих цілях, чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди у вигляді прямих збитків на загальну суму 15 742 гривень.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом виїмки, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, росіянин, уродженець с. Уренгой Пурського району Тюменської області Російської Федерації, із середньою освітою, неодружений, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

18.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

18.04.2014 року Ківерцівським районним судом було обрано запобіжний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 було випущено з-під варти з Луцького слідчого ізолятора, після внесення застави у розмірі 10 000 грн.

Згідно рапортів слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3 , від 05.05.2014 та від 13.05.2014 року встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово здійснювалися виклики для проведення слідчих дій, однак телефон останнього не відповідав, 08.05.2014 підозрюваному ОСОБА_5 було направлено замовним листом повістку про виклик, однак останній також не з`явився, чим порушив обов`язки підозрюваного, передбачені ст.42 КПК України.

З рапорту ст. о/у СКР Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 , який за дорученням слідчого здійснював перевірку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що під час перевірки останнього за місцем проживання 14.05.2014 року о 13 год. підозрюваного ОСОБА_5 виявлено не було, зі слів сусідів, вони останній раз його бачили в кінці квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчого ОСОБА_3 , які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000121 за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_5 не відоме, тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який є неодноразово судимим, порушення ним умов обраного відносно нього запобіжного заходу, тривалою відсутністю його за місцем, надходження до суду клопотання про заміну міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задоволити клпотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уренгой Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_2 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1