Справа № 290/1175/14-к
УХВАЛА
слідчого судді
07 листопада 2014 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2014 року за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2014 року за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ та вилучення мисливського нарізного карабіну «Ремінгтон», калібру 7,62х51 мм., G№ НОМЕР_1 та гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27ЕМ, 12 калібру, № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15 червня 2014 року поблизу с. Голубин Романівського району невідомі особи вчинили незаконне полювання. При огляді місця події в домогосподарстві жителя с. Голубин ОСОБА_6 було виявлено та вилучено туші трьох диких особин кабана, а також виявлено та вилучено пристрій, схожий на мисливську рушницю. 16.06.2014 року відомості по факту незаконного полювання були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України, та розпочато розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , має у власності зареєстрований мисливський нарізний карабін «Ремінгтон» калібру 7,62х51 мм., G№ НОМЕР_1 та гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-27ЕМ, 12 калібру № НОМЕР_2 , а тому з метою перевірки причетності його до вчинення даного злочину та проведення балістичної експертизи виникла необхідність у вилучені даної зброї.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала і просила його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні. Згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться зброя, - ОСОБА_5 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 15 червня 2014 року поблизу с. Голубин Романівського району невідомі особи вчинили незаконне полювання. При огляді місця події в домогосподарстві жителя с. Голубин ОСОБА_6 було виявлено та вилучено туші трьох диких особин кабана, а також виявлено та вилучено пристрій, схожий на мисливську рушницю.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 16.06.2014 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , має у власності зареєстрований мисливський нарізний карабін «Ремінгтон» калібру 7,62х51 мм., G№ НОМЕР_1 та гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-27ЕМ, 12 калібру № НОМЕР_2 , а тому з метою перевірки причетності його до вчинення даного злочину та проведення балістичної експертизи у слідчого виникла необхідність у вилучені даної зброї.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення та проведення балістичної експертизи вказаної зброї мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000236, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаної у клопотанні зброї.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення мисливського нарізного карабіну REMINGTON № G НОМЕР_1 калібру 7,62х51 мм. та гладкоствольної мисливської рушниці НОМЕР_3 , 12 калібру, № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1