ун. № 759/3321/15-к
пр. № 1-кп/759/290/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 07.03.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнений 12.07.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1, 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.01.2015 року приблизно о 18-00 год., знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забрав та зберігав при собі, з метою подальшого використання у власних цілях.

В подальшому, 04.02.2015 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , механічним способом видалив зі знайденого паспорту на ім`я ОСОБА_5 фотокартку вказаної особи, при цьому маючи мету підробити та в подальшому незаконно використати документ, вклеїв свою фотокартку в паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 10.06.2010 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим підробивши вищевказаний паспорт громадянина України, тобто офіційний документ, який видається та посвідчується установою.

Після чого, 04.02.2015 року ОСОБА_4 взявши з собою вказаний паспорт на ім`я ОСОБА_5 з переклеєною фотокарткою, направився до м. Києва, а саме до відділення №196 ТОВ «Компаньон Фінанс», яке знаходиться за адресою: пр. Ак. Палладіна, 7/60, в якому раніше брав кредит.

ОСОБА_4 , 04.02.2015 року, приблизно о 18-00 год., знаходячись у приміщенні відділення № 196 ТОВ «Компаньйон Фінанс», яке розташоване по проспекту Академіка Палладіна, 7/60 в м. Києві, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер « НОМЕР_1 » з вклеєною в ньому його фотокарткою є завідомо підробленим, використав його, надавши працівникам ТОВ «Компаньйон Фінанс» з метою отримання кредиту.
Проте, 04.02.2015 року приблизно о 21-10 год., в приміщенні відділення № 196 ТОВ «Компаньйон Фінанс», яке розташоване по проспекту Академіка Палладіна, 7/60 в м. Києві, у ОСОБА_4 , працівниками міліції був виявлений та вилучений паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер « НОМЕР_1 », який він надав працівникам ТОВ «Компаньйон Фінанс» з метою отримання грошових коштів.
Згідно висновку експерта від 19.02.2015 року № 116 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, в наданому на дослідженні паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер « НОМЕР_1 », виданий 10.06.2010 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, на 1-й сторінці мала місце переклейка фотокартки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше засуджений.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкцій відповідних частин статті КК України у виді штрафу, обравши щодо нього при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

· за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі:

· паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 10.06.2010 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №883 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 442,26 грн. за проведення судово-технічної експертизи №116 від 19.02.2015 року

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1