Справа № 353/605/15-к
Провадження № 1-кп/353/54/15
В И Р О К
14 липня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
09.06.2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував в житловому будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_4 , з яким в подальшому вони спільно продовжили проводити дозвілля, під час якого ОСОБА_4 кілька разів виймав з кишені свій гаманець, в якому знаходилась значна сума грошових коштів. Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від випитого алкоголю заснули, ОСОБА_5 , скориставшись цим, вирішив вчинити крадіжку. Для цього він підійшов до місця, де спав ОСОБА_4 , та, користуючись тим, що за його дiями нixто не спостерiгає, дiючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiй, передбачаючи настання суспiльно-небезпечних наслiдкiв та бажаючи довести їx до кiнця, дістав з кишені штанів ОСОБА_4 гаменець, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 4940,0 грн. та 50 доларів США, що станом на 09.06.2015 р. згідно курсу НБУ становить 1051,29 грн. Пiсля цього ОСОБА_5 з мiсця подiї скрився, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5991,29 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі і пояснив, що 09.06.2015 р. він перебував в с. Гончарівка в гостях у ОСОБА_6 , де також знаходився ОСОБА_4 . Коли він побачив, що у ОСОБА_4 в гаманці є велика сума грошей, він вирішив їх вкрасти. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заснули, він викрав з гаманця 4940,0 грн. та 50 доларів США. Після цього він поїхав спочатку в м. Тлумач, потім у м. Івано-Франківськ, витратив кошти, а потім повернувся додому. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаюється, просив суд не карати його суворо та зважити на те, що він повністю В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі і пояснив, що 09.06.2015 р. він перебував в с. Гончарівка в гостях у ОСОБА_6 , де також знаходився ОСОБА_4 . Коли він побачив, що у ОСОБА_4 в гаманці є велика сума грошей, він вирішив їх вкрасти. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заснули, він викрав з гаманця 4940,0 грн. та 50 доларів США. Після цього він поїхав спочатку в м. Тлумач, потім у м. Івано-Франківськ, витратив кошти, а потім повернувся додому. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаюється, просив суд не карати його суворо та зважити на те, що він повністю відшкодував збитки потерпілому, він не має до нього претензій матеріального та морального характеру. збитки потерпілому, він не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті, йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вищевказане та те, що потерпілий просив не карати обвинуваченого суворо, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість призначити йому покарання у виді штрафу, яке передбачене в санкції ч. 1 ст. 185 КК України та яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України (2012 р.), суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча ОСОБА_1