Дело № 1-350/07 г.
а Ленинский районный суд АР К
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С.
при секретаре: Левчук И.И.
с участием прокурора: П
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино, уго
ловное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г Керчи, А
Р Крым, гражданина Украины, ру
сского, образование средне
е специаль­ное, холостого,
не работающего, не судимого, п
роживающего: АДРЕСА_1 в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 189 ч. 1 УК Ук
25.05.2007 г. ОСОБА_2. в с. При
озерное, Ленинского р-на, АР Кр
ым встретил ОСОБА_3 и выра
зив в его адрес угрозу насили
я за оказанную услугу, потреб
овал от последнего передачи
денежных средств в сумме 600
грн. У потерпевшего ОСОБА
_3 сложилось убеждение в реа
льности действительности ис
полнения данной угрозы, в сле
дствии чего он был вынужден п
ообещать ОСОБА_2 передать
денежные средства в установ
ленный срок. Продолжая свои п
реступные действия, в июне 07
г. ОСОБА_2. неоднократно
приезжал домой к ОСОБА_3 п
о месту его жительства, где, уг
рожая последнему причинение
м физического насилия, продо
лжал требовать передачи ему
денежной суммы. 05.07.07 г. окол
о 15 час. ОСОБА_2, находяс
ь в районе заброшенной подст
анции, в с. Приозерное в очеред
ной раз применил физическое
насилие в отношении ОСОБА_3
выразившееся в связывании
рук, ног веревкой, обнажении я
годиц и нанесении по ним ветк
ой ударов, а затем заставил
ОСОБА_3 есть фикалии.
Подсудимый ОСОБА_2 в с
удебном заседании виновным с
ебя признал полностью, прине
с свои извинения потерпевшем
у ОСОБА_3, чистосердечно р
аскаялся в содеянном и отказ
ался от дачи показаний, объяс
няя свой отказ тем, что осозна
в содеянное ему неудобно пер
ед судом пересказывать свои
Потерпевший ОСОБА_3 в
судебном заседании подд
ержал свои показания изложен
ные в протоколе его допроса н
а досудебном следствии л.д. 46-47
и отдачи показаний отказ
ался, дополнив, что претензий
к подсудимому ОСОБА_2 не и
меет и просит строго его не на
Свидетель ОСОБА_4 в су
дебном заседании показала, ч
то ОСОБА_3 ее сын, и она
отказывается давать в отнош
Кроме чистосердечного при
знания своей вины вина подсу
димого ОСОБА_2 в совершенн
ом преступлении полностью и
объективно доказана показан
иями данными в процессе д
осудебного следствия и оглаш
енными в судебном заседании
в порядке ст. 306 УПК Украины
свидетелей: ОСОБА_5 ( л.д. 52, 145
-147 ), из которых следует, что в ию
не 07 г. к нему приезжали ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_2 от
дал ему в качестве залога за б
ензин паспорт ОСОБА_3, а
ОСОБА_3 сказал, что он выкупи
т у него свой паспорт. При этом
ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3,
что вычтет 50 грн. из суммы долг
а. ОСОБА_6 ( л.д. 50 ) свидетельс
твуют о том, что в конце мая 07 г.
он видел как незнакомые ему п
арни около общежития завода
«Залив» избили ОСОБА_3 О
СОБА_3 при этом говорил, что п
ойдет к ОСОБА_2 и попросит
у него помощи. Затем у ОСОБА
_12 он видел запись на мобильн
ом телефоне, где ОСОБА_3 ел
фикалии и запивал их водой. По
разговорам в селе ему стало и
звестно о том, что ОСОБА_3 д
олжен был ОСОБА_2 деньги. И
з показаний ОСОБА_7 ( л.д. 105, 166
-168 ) следует, что 05.07.07 г. около 15 час
. он катался на мопеде с ОСОБ
А_2 и встретили ОСОБА_3
ОСОБА_8 попросил его принес
ти веревку. Пока он ходил за ве
ревкой ОСОБА_8 рассказал е
му ОСОБА_7, что ОСОБА_3 д
олжен ему сумму денег, срок от
дачи истек и он теперь будет е
го наказывать. Когда ОСОБА_
3 принес веревку, они зашли в
помещение заброшенной подст
анции. ОСОБА_8 против воли
ОСОБА_3 связал ему руки и н
оги. Перед этим ОСОБА_8 дал
ОСОБА_7 свой мобильный те
лефон и попросил его все сним
ать. Затем ОСОБА_8 постави
л ОСОБА_3 на колени, снял с н
его шорты и стал наносит ему у
дары ветками по голым ягодиц
ам. ОСОБА_3 просил прекрат
ить избиение. После этого О
СОБА_8 перевязал ОСОБА_3
так, что бы тот мог перемещать
ся на расстояние около 5 м. Зат
ем указал ОСОБА_3 на вещес
тво похожее на фикалии и сказ
ал, что бы он его поднял и съел
. После этого ОСОБА_8 неско
лько раз ударил ОСОБА_3 в о
бласть плеча. По всему было ви
дно, что ОСОБА_3 боится О
СОБА_2. Затем ОСОБА_8 сказ
ал ОСОБА_3, что бы тот подня
л пластиковую бутылку и когд
а будет имитировать поедание
фикалии то имитировал что за
пивает их. ОСОБА_3 выполни
л то, что потребовал от него
ОСОБА_8. Через некоторое вре
мя ОСОБА_8 развязал ОСОБ
А_3, отпустил его и сказал, чт
о бы он не сообщал об этом в ми
лицию. Согласно показаний О
СОБА_9 (л.д. 141-143) следует, что он к
ак оперуполномоченный МОБОП
занимался проверкой ананимн
о присланного диска, при прос
мотре которого было видно, чт
о в каком то помещении был неи
звестный парень, руки и ноги к
оторого были связаны, штаны б
ыли спущены. Другой парень на
носит ему удары веткой по гол
ым ягодицам. Проверкой было у
становлено, что парнем котор
ого избивали, является ОСОБ
А_3. Он и его сотрудник ОСОБ
А_13 прибыли домой к ОСОБА_3
. ОСОБА_10, опрашивал ОСО
БА_3, а ОСОБА_13, его мать. Ма
ть и сын ОСОБА_3 без всяког
о принуждения давали объясне
ния по поводу случившегося.
ОСОБА_11 ( л.д. 138-140 ) показал, что о
н как начальник дознания 2-го Г
ОМ г. Керчи характеризует О
СОБА_3 как слабохарактерног
о, глупого, легко поддающегос
я чужому влиянию человека. До
прашивая ОСОБА_3 и его мат
ь он ни какого давления на них
не оказывал. Записал на прото
колы допросов их показания, к
оторые они прочитали и распи
сались. При этом они, ни каких
дополнений и замечаний в про
токолы вносить не просили. Из
протокола просмотра видеоза
писи на диске CD ( л.д. 169-171 ) следует
, что в заброшенном помещении
на коленях находится парень
, руки и ноги которого огранич
ены в движении, штаны спущены
и ягодицы оголены. Второй пар
ень ходит около первого и нан
осит ему удары предметом пох
ожим на прут от дерева по огол
енным ягодицам. Мужской голо
с при этом говорит о деньгах. И
з протокола просмотра видеоз
аписи с участием ОСОБА_3 ( л
.д. 171-175 ) следует, что ОСОБА_3, п
росмотрев указанную видеоза
пись пояснил, что просмотрен
ная в/запись снята ОСОБА_7
на телефон ОСОБА_2 и по его
просьбе, связанный это он О
СОБА_3, все это происходило 05
.07.07 г. в помещении подстанции. С
вязывал и бил его ОСОБА_8 з
а деньги. Согласно протокола
выемки ( л.д. 79 ) следует, что рабо
тниками милиции у ОСОБА_5
был обнаружен и изъят паспор
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и его д
ействия правильно квали
фицированы по ст.189 ч.1 У
К Украины, как требование пер
едачи чужого имущества под у
грозой насилия над потерпевш
им ( вымогательство ).
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает смягча
ющее его ответствен­ность об
стоятельство, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном. Обсто­ятельств
отягчающих его ответственно
сть судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступле
ние средней степени тяжести,
чистосердечно раскаивается
в содеянном, положительно ха
рактеризуется по месту своег
о жительства, в момент соверш
ения преступления находился
в несовершенно­летнем возра
сте, суд считает возможным ее
исправление и перевоспитани
е без отбытия наказания, а пот
ому считает возможным примен
ить к нему ст. 75, 104 УК Украин
ы и освободить ее от отбытия н
аказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321
-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2, признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 189
ч. 1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 3
ения свободы и на основании с
т. 75, 104 УК Украины освободит
ь его от отбытия наказания с и
спытанием с испытательным ср
оком на 2 (два ) года,
если он на протяжении данног
о испытательного срока не со
вершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на не
го обязанности в виде: не выез
жать за пределы Украины на по
стоянное проживание без разр
ешения органа уголовно - и
сполнительной системы, уведо
млять органы уголовно -
исполнительной системы о
перемене места жительства, п
ериодически являться для рег
истрации в органы уголовно-и
сполнительной системы.
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_2 в виде содержан
ия под стражей отменить, осво
бодив его из-под стражи в зале
судебного заседания.
Вещественные доказательст
ва: прутья, находящиеся на хра
нении в камере хранения веще
ственных доказательств Лени
нского РО, лазерный диск CD-R, нах
одящийся на хранении при дел
е, уничтожить по вступлению п
риговора в законную силу.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд АР Крым чере
з Ленинский районный суд в те
чении 15-ти суток с момента его
провозглаше­ния, а осужденн
ым, которые находятся под стр
ажей, в тот же срок с момента в
ручения ему копии приговора.