Справа № 596/974/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Збараж Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, з освітою середньою, вдови, на вихованні неповнолітня дитина, не працюючої, раніше судимої Гусятинським районним судом 31.10.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України,
Заступник прокурора Гусятинського району Тернопільської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у зв`язку з добровільною здачею працівникам міліції вибухової речовини, на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здала вибухову речовину, при цьому до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мала реальну можливість і надалі їх зберігати, тому відповідно до ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України підтримав, посилаючись на обґрунтованість клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, із наступних підстав:
Судом встановлено що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що її повідомлено 20 травня 2014 року, за наступних обставин.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що у липні 2013 року під час прибирання на горищі власного будинку, що знаходиться АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 випадково знайшла вибухову речовину у вигляді двох предметів із написом «тротил», які раніше належали її покійному батькові ОСОБА_5 (помер19.03.2012 року).
В подальшому знайдені предмети ОСОБА_4 умисно зберігала вдома, а 10.05.2014 року, усвідомлюючи кримінальну відповідальність за незаконне поводження з вибуховими речовинами, звернулась до працівників Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області та добровільно здала один предмет. Про місцезнаходження другого знайденого предмету вибухової речовини ОСОБА_4 у цей день не пам`ятала.
16.05.2014 року ОСОБА_4 винайдену нею за місцем свого проживання вибухову речовину знову добровільно здала працівникам Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПУ України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", Суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК ( 2341-14 ) (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності..
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України.
Як убачається з матеріалів справи, 16.05.2014 року ОСОБА_4 винайдену нею за місцем свого проживання вибухову речовину добровільно здала працівникам Гусятинського РВ УМВС України в області.
ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України , суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею працівникам міліції вибухової речовини на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Речові докази - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1