overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2013
УХВАЛА 25.09.2013
рокуСправа № 554/11793/13-к Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора -
Симонової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженого:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.
Полтави, від 06.08.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст.361 КК України на 2
(два) роки обмеження волі з
випробуванням з іспитовим терміном 1
рік та покладенням обов'язків,
відповідно ст.76 КК України.

16.09.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення його від відбування
покарання по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження він свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконував, а
саме періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Октябрського районного суду м. Полтави,
від 06.08.2012 року - закінчився, останній
після звільнення від відбування
покарання, виконав покладені на нього
обов'язки, нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, задовільно
характеризується.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді 2 років обмеження волі,
призначеного йому вироком
Октябрського районного суду м. Полтави,
від 06.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 675/1751/13-к
Провадження № 1-кп/675/85/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" вересня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,

з участю прокурора Шудри Ю. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000543, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 03 серпня 2013 року, про
кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 125
КК України, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття справи
відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284

Кримінального процесуального кодексу
України немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог закону, підстав для

його повернення прокурору немає.

Справа підсудна Ізяславському
районному суду Хмельницької області

відповідно до вимог ст. ст. 32, 33
Кримінального процесуального кодексу
України.

Клопотання вирішені.

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення

кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши позицію сторін
обвинувачення та захисту, суд
приходить до висновку, що підготовка до
судового розгляду закінчена, можливо
призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316
Кримінального процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на 11
вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Ізяславського
районного суду.

Про час та місце судового
розгляду повідомити прокурора,
обвинуваченого (підсудного),
потерпілого.

Суддя
Справа № 675/661/13-к
Провадження № 1-кп/675/29/2013
У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі
судді Янішевської О. С., при секретарі
Островській В. Г.,

з участю прокурора Гаркушина Т. А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000183, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 13 березня 2013 року, про
кримінальне правопорушення за ст. 391 КК
України, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, що
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі в Замковій виправній
колонії № 58,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття справи
відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284

Кримінального процесуального кодексу
України немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог закону, підстав для

його повернення прокурору немає.

Справа підсудна Ізяславському
районному суду Хмельницької області

відповідно до вимог ст. ст. 32,33
Кримінального процесуального кодексу
України.

Заявлене клопотання вирішене.

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення

кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши позицію сторін
обвинувачення та захисту, суд
приходить до висновку, що підготовка до
судового розгляду закінчена, можливо
призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316
Кримінального процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на 11
квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в Замковій виправній
колонії № 58.

Про час та місце судового
розгляду повідомити прокурора,
обвинуваченого (підсудного), захисника.

Суддя
Справа № 675/2586/13-к
Провадження № 1-кп/675/121/2013
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 10
листопада 2013 року за № 0000721, про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду
Хмельницької області надійшов
обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
призначити на 10 годину 00 хвилин 06
грудня 2013 року в залі судових засідань
Ізяславського районного суду
Хмельницької області в м. Ізяславі по
вул. Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора Семенюка Романа
Олександровича, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/3478/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

23.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного
судді: Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0002263, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 18.12.2013 року від прокуратури
Апостолівського району в
Дніпропетровській області по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
18.12.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 26.12.2013 року о 11:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинувачену та
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачена- ОСОБА_3., яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1

потерпіла: ОСОБА_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2

6. Участь прокурора,
обвинуваченої є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 209/5664/13-к
Провадження № 1-в/209/225/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
звільнення від назначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 263
ч.2 КК України до 1 /одного/ року
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України із звільненням від
покарання з випробувальним строком 1
рік.

Кримінально - виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області клопоче про
звільнення від назначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування з тих підстав, що останній
в період випробувального терміну
характеризується позитивно, є
інвалідом 2 групи, до кримінальної
відповідальності за період строку
випробування не притягався, обов'язки,
покладені на нього згідно вироку суду
виконував на задовільному рівні.

Вивчивши матеріали особової справи,
дослідивши матеріали подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ у
Дніпропетровській області про
звільнення від назначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування суд вважає, що засуджений
ОСОБА_1, характеризуючись у період
строку випробування позитивно,
виконував покладені на нього
зобов'язання і не вчинив нового
злочину, є інвалідом другої групи,
своєю поведінкою довів своє
виправлення і підлягає звільненню від
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 від покарання, назначеного за
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2012 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Є. Гнєзділов
Справа № 691/1937/13-к
Провадження № 1-кп/691/138/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року Городищенський
районний суд Черкаської області

23 грудня 2013 року суддя
Городищенського районного суду
Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000439
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Городищенського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000439
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у № 0000439 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
289 КК України, на 24 грудня 2013 року на 11
год.30 хв. в приміщенні Городищенського
районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Голосій
Справа № 703/6407/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Овсієнка В.В.

за секретаря
Ружиної М.М.

з участю прокурора
Бешлеги І.В.

потерпілого
ОСОБА_1

представника
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт №
0000601 про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, що передбачений ч. 1
ст. 296 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 який
обвинувачується у вчиненні злочину, що
передбачений ч. 1 ст. 296 КК України
надійшов від прокурора Смілянської
міжрайоної прокуратури до суду 21
листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року по
вказаному обвинувальному акту було
призначено підготовче судове
засідання.

Підстав для повернення обвинувального
акту прокурору, або закриття
кримінального провадження на даній
стадії не вбачається, а тому
кримінальне провадження на підставі
обвинувального акту підлягає
призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого,
представника потерпілого суд вважає за
можливе призначити кримінальне
провадження на підставі
обвинувального акту до судового
розгляду на 08 січня 2014 року на год. 15
год. 00 хв. у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла з
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого та представника
потерпілого.

З метою забезпечення всебічного,
повного й об'єктивного дослідження
обставин кримінального провадження,
суд вважає за необхідне викликати для
допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-315, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акту №
0000601 про обвинувачення ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, що передбачений ч. 1
ст. 296 КК України, до судового розгляду
на 08 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Сміла з участю прокурора
Смілянської міжрайонної прокуратури,
обвинуваченого, захисника, потерпілго,
представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити
дотеперішній - особисте зобов'язання,
на час розгляду кримінального
провадження.

В судове засідання викликати свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа №705/6980/13-к
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
представника установи
комісії при Уманській РДА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Старобабанівській
виправній колонії №92 подання
адміністрації установи погоджене зі
спостережною комісією Уманської
райдержадміністрації про умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до
арешту: АДРЕСА_1, українця, громадянина
ОСОБА_3 вироком Соснівського
районного суду м. Черкаси засуджений
14.03.2012 року за ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК
України до 3 років позбавлення волі.
До початку строку відбування покарання
зарахувати з 14.03.2012 року, зарахувавши в
термін відбутого покарання термін
попереднього ув'язнення з 23.08.2011 року по
Початок строку відбування покарання:
14.03.2012 року. Кінець строку відбування
покарання : 25.08.2014 року.
ОСОБА_3 відбув 2/3 строку
покарання, за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
Прокурор та представник
спостережної комісії при Уманській
райдержадміністрації проти
задоволення подання не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення
засудженого, представника СВК № 92, який
підтримав подання, думку прокурора та
представника спостережної комісії при
Уманській райдержадміністрації які не
заперечували проти задоволення
подання, дослідивши матеріали подання
та матеріали особової справи
засудженого, вважає, що засуджений
своєю сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів виправлення,
тому подання щодо умовно - дострокового
звільнення від відбування покарання
засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та
ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
Засудженого ОСОБА_3
звільнити умовно - достроково від
відбування основного покарання у виді
позбавлення волі, призначеного вироком
Соснівського районного суду м.
Черкаси від 14.03.2012 року на не відбутий
строк 8 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом семи днів з
дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали
суду щодо умовно - дострокового
звільнення засудженого від відбування
покарання зупиняє її виконання.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа № 710/1765/13-к
А провадження № 1-кс/710/179/2013
Слідчий суддя Шполянського районного
суду Черкаської області Кравчук В.М.,
вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого Шполянського РВ УМВС України
в Черкаській області Гупала М.А. про
закриття кримінального провадження
від 28.06.2013 р., -
7 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Шполянського районного суду
Черкаської області з скаргою на
постанову слідчого Шполянського РВ
УМВС України в Черкаській області
Гупала М.А. від 28.06.2013 р. про закриття
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 12.05.2013 року.
Статтею 303 КПК України передбачено
вичерпний перелік рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора,
які можуть бути оскаржені під час
досудового провадження. Пунктом 3
частини 1 ст. 303 КПК України передбачено,
що оскарженню підлягає рішення
слідчого про закриття кримінального
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено,
що слідчий суддя, суд відмовляє у
відкритті провадження лише у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, прокурора, що
не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені частиною
першою статті 303 цього Кодексу, можуть
бути подані особою протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
вчинення дії або бездіяльності. Якщо
рішення слідчого чи прокурора
оформлюється постановою, строк подання
скарги починається з дня отримання
особою її копії.

Згідно копії постанови про закриття
кримінального провадження від 28.06.2013
року, скаржник ОСОБА_1 отримала копію
постанови 30.07.2013 р., що свідчить про
подання ОСОБА_1 скарги на постанову в
межах встановленого законом строку.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги,
враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК
України, суд вважає необхідним
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження від 28.06.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого Шполянського РВ
УМВС України в Черкаській області
Гупала М.А. про закриття кримінального
провадження від 28.06.2013 р.

Розгляд скарги призначити на 09.08.2013
року о 12:30 год. в приміщенні
Шполянського районного суду
Черкаської області, за участю особи,
яка подала скаргу та слідчого, рішення
якого оскаржується.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_1,

- слідчого Шполянського РВ УМВС
України в Черкаській області Гупала
М.А.

Шполянському РВ УМВС України в
Черкаській області в строк до 9 серпня
2013 року до 12-30 год. надати Шполянському
районному суду Черкаської області
матеріали кримінального провадження
№0000329 від 12.05.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.М. Кравчук
Справа №717/2439/13-к
Ухвала

20 грудня 2013 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області у
складі :

головуючого судді:
Туржанського В.В.

суддів:
Харабари І.В.

Телешмана О.В.

при секретарі:
Олійник І.Г.

з участю прокурора:
Сащука В.О.

захисника обвинуваченого:
ОСОБА_2

обвинуваченого:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №0000203 про
обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України,

за обвинувальним актом, який 21 жовтня
2013 року надійшов з Апеляційного суду
Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про
продовження строку тримання
обвинуваченого під вартою на 60 днів ,
тих підстав , що обвинувачений може
впливати свідків, які ще не допитані
судом та ухилитися від суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора
слід задовольнити частково. При цьому
суд враховує, обвинувачений ОСОБА_3
може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.
177 КПК України, а саме переховуватися
від суду, незаконно впливати на
свідків, оскільки проживає в одному
населеному пункті з ними. При цьому суд
також відповідно до ст. 178 КПК України
враховує тяжкість покарання, що
загрожує обвинуваченому у разі
визнання його винуватим у
кримінальному правопорушенні, у
вчиненні якого він обвинувачується,
відсутність у обвинуваченого
постійного місця роботи, а також
обвинувачення щодо злочину вчиненого
із застосуванням фізичного насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.
331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у
виді тримання під вартою щодо
обвинуваченого ОСОБА_3.

Строк дії запобіжного заходу у виді
тримання під вартою ОСОБА_3
закінчується о 13 годин 24 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія. З оригіналом згідно:
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд міста Донецька:

головуючого судді

Грачова Р.Р.,

при
секретарі
Корєнєвій В.А.,

за участю прокурора

Кожина І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
матеріали кримінального провадження
№0001999 від 29.07.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
судимого, не працюючого, який мешкає за
адресою м. Донецьк вулю.
Краснооктябрська, 131 ,

який скоїв суспільно – небезпечне
діяння, передбачене ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Будьоннівського
районного суду міста Донецька
знаходиться кримінальне провадження
№0001999 від 29.07.2013 року відносно
ОСОБА_1 який скоїв суспільно –
небезпечне діяння, передбачене ст. ст. 15
ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи, неодноразово не
з’являється в судові засідання, привід
відносно нього співробітниками
міліції не виконаний.

Враховую, що суд позбавлений
можливості розглянути матеріали
кримінального провадження у
відсутність обвинуваченого, суд
приходить до висновку, що останнього
слід оголосити в розшук.

Керуючись статтею 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не судимого, не
працюючого, який мешкає за адресою м.
Донецьк вулю. Краснооктябрська, 131 -
розшук.

Про виконання ухвали суду повідомити
Будьоннівський районний суд міста
Донецька.

Копію ухвали направити для виконання
Будьоннівський РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області.

Судове провадження зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Суддя
Р.Р. Грачов