пр. № 1-кс/759/788/15
ун. № 759/2845/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
24.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про наступне.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.02.2015 до моменту тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2015 р. приблизно о 09 год. 50 хв., невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вимагали грошові кошти у гр. ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 доларів США.

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснила, 09.02.2015 приблизно о 09.50 коли ОСОБА_6 перебувала у себе в квартирі одна за адресою: АДРЕСА_2 ключима відчинились вхідні двері, і до квартири увійшов її син ОСОБА_5 , який теж мешкає за вказаною адресою, а за ним увійшли троє раніше невідомих чоловіка у чорних масках. Один невідомий чоловік у масці застосовуючи силу відвів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кухні, другий невідомий почав робити обшук у вітальні. На запитання господарів квартири хто вони, за чим прийшли, та чи є в них законні підстави робити обшук, ніхто не відповідав. На кухні застосовуючи усні погрози, та обіцяючи підкинути наркотичну речовину до квартири потерпілої, невідомі вимагали 10.000 доларів США. На що ОСОБА_9 відповідала, що в неї немає такої суми грошей. Тоді невідомий чоловік в масці забрав 500 доларів, які він знайшов під час так званого обшуку в квартирі. Погрозив, щоб потерпіла не в які органи влади не зверталась. Записав на папір номер мобільного телефону ОСОБА_6 , наказав їй у продовж трьох діб знайти 9.500 (дев?ять тисяч п?ятсот) доларів, і сказав що зателефонує пізніше. Після чого троє невідомих пішли з квартири. Приблизно о 18.00 мій ОСОБА_5 зателефонував до відділу міліції.

11.02.2015 о 17.58 ОСОБА_9 перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином. На її телефон Леново білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , документів на телефон не має тому що купляла телефон через мережу інтернет з Китайського сайту у 2013 році, з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, та сказав «Добрий день, це я», вона спитала «Хто «я»? Чоловік використовуючи усні погрози сказав, що потерпіла повинна йому гроші. Що він той хто приходив нещодавно до неї в квартиру. Бородай ОСОБА_10 сказала, що вона намагається зібрати кошти. Тоді чоловік спитав «А скільки зараз в тебе є?», на що потерпіла знову відповіла, що вона ще збирає потрібну суму. Тоді чоловік сказав «Зрозуміло, тоді я передаю справу на Лук?янівку». Та поклав слухавку. Під час розмови тривалістю близько 3 хвилин, чоловік використовував погрози та матерні слова. Після цього дзвінка син потерпілої відразу зателефонував на «лінію 102».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить невідомому чоловіку, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.02.2015 до моменту тимчасового доступу, відповідно правилам ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.02.2015 до моменту тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва