сентября 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым в составе
Председательствующего
судьи - Слезко Т.В.
при секретаре - Воробьевой О.И.
с участием прокурора - Кутищевой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Единка Тернейского р-на Приморского края
России, гражданина Украины, русского, со
средним образованием, в браке не
состоящего, работающего на АЗС №54 рабочим, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления предусмотренного
26 мая 2005г. около 16 часов 00 минут, находясь в состоя­нии
алкогольного опьянения, управляя мопедом «Хонда», не являющимся меха­ническим
транспортным средством, и двигаясь на 82-м км автодороги Симферополь - Ялта -
Севастополь, со стороны п. Ливадия, в районе заезда к примыкающей тер­ритории
базы «Укрбакалея» г.Ялта, нарушил действующие на транспорте прави­ла, - п. 1.5,
п.п. 2.3 «б», п.п. 12.3. п.п. 2.9. Правил дорожного движения, совершил столкновение
с автомобилем ИЖ-2715
г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, который выехал на проезжую часть
главной дороги справа налево по ходу движения мопеда и остановился, перекрыв
дорогу транспортным средствам, движущимся по проезжей части.
дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру мо­педа ОСОБА_2. согласно
судебно-медицинской экспертизы № 370 от 14 апреля 2006 года причинены тяжкие
телесные повреждения, как опасные для жизни, в виде открытого перелома диафаза
обеих костей правой голени (л.д. 51-52).
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным
себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 26 мая 2005
года примерно в 15 часов 30 минут он с другом ОСОБА_2 ехали на мопеде Хонда по
автодороге Симферополь-Ялта-Севастополь, в сторону г. Симферополь. За несколько
часов, перед тем как сесть за руль он выпил примерно 1 л пива. Когда подъезжали
к перекрестку в районе «Укрбакалеи», с территории «Укрбакалеи» выезжал
автомобиль «Москвич» и остановился, перегородив ему дорогу. Он попытался
свернуть влево и затормозить, но до конца не смог и столкнулся с автомобилем
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_2, дал показания
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1, и пояснил, что никаких претензий к
подсудимому не имеет.
Допрошенный ОСОБА_3, в отношении
которого в Ялтинский городской суд направлено представление о применении к нему
акта амнистии, подтвердил показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в части времени, места и обстоятельств совершенного
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, подсудимым совершено
преступление, предусмотренное ст. 291 УК Украины - нарушение действующих на
транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшее тяжкое
Суд приходить к выводу, что
виновность подсудимого доказана в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность
подсудимого ОСОБА_1, который свою вину
признал, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно,
трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим
ответственность ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого является совершение преступления в совершении
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого
без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкций статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное им.
Гражданский иск прокурора города Ялта в интересах государства в лице
Ялтинской городской больницы о взыскании материального ущерба, который подсудимый признал, подлежит
удовлетворению в сумме 988 гривен 80 копеек, поскольку он нашел свое полное
подтверждение материалами дела.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 291 УК Украины и назначить
наказание 2 (два) года ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить
испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск прокурора города Ялта в интересах государства в лице Ялтинской городской
больницы о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Ялтинской городской больницы
988 (девятьсот восемьдесят восемь) гривны 80 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
по делу за проведение автотехнической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) гривен
в пользу закрытого акционерного общества Украинского центра послеаварийной
защиты «Эксперт - сервис», р/с 26002800, АППБ «Аваль» г. Севастополь МФО 324504,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму за производство
автотехнической экспертизы- 423,79 (Четыреста двадцать три грн. 79 коп.),
ОКПО 25574015, назначение платежа - 7;
24121100; 01, за автотехническую экспертизу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для осужденного,
находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья