Дело № 1-205/
29 августа 2007 года Советский районный суд
Автономной Республики Крьм
председательствующего - судьи Аврамиди Т.С.
при секретаре - Трифоновой С.А.
прокурора - Максимовой О.Ю.
подсудимого - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Советский уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области Советского
района с.Пушкино, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
от брака с ОСОБА_2 несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в период с апреля 2004 года по август 2007 года путем бездействия
злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка - алиментов, взысканных с него по постановлению Советского районного
суда Автономной Республики Крым от 17 мая 1999 года, в размере % части всех видов заработка, но не
менее 1/4 необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная
с 06 мая 1999 года до ее совершеннолетия
в пользу ОСОБА_2, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 3705 гривен 47 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый - ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении по
ст. 164 ч.1 УК Украины признал, чистосердечно раскаялся и
пояснил, что действительно
с 1995 года состоит в
браке с ОСОБА_2, от которой имеет несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на содержание
которой в пользу ОСОБА_2 по решению Советского районного суда от 2004 года с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, однако в период с апреля 2004 года по август 2007 года алименты
на содержание дочери не уплачивал по состоянию здоровья, официально нигде не
работал и постоянной работы не имеет, на учете в Центре занятости Советского района не
состоит. За указанный период работал неофициально по найму, в настоящий момент
проживает за счет случайных заработков, задолженность им не погашена.
Виновность подсудимого кроме признательных показаний
ОСОБА_1 подтверждается также:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала суду, что с 1995 года до настоящего момента официально состоит в браке с ОСОБА_1,
от которого имеет несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Согласно постановлению Советского районного суда от 17 мая 1999 года в ее пользу взысканы алименты на
содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, но не
менее 1/4 необлагаемого налогом минимума доходов граждан. Однако с апреля 2004 года по
настоящее время ОСОБА_1 никакой материальной помощи на содержание
оказывает, алименты не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась
которая до настоящего момента подсудимым не погашена. От алиментов на
дочери не отказывалась;
Показания подсудимого, потерпевшей согласуются между собой и с
копией постановления Советского райсуда от 17 мая 1999 года с подсудимого взысканы в пользу
потерпевшей алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная
с 06 мая 1999 года до ее совершеннолетия (л.д. 8);
копией исполнительного листа 17 мая 1999, согласно которого удержание
алиментов с ОСОБА_1 производилось до 2004 года, что подтверждает факт
неуплаты алиментов после
указанной даты (л.д. 9 -10);
копией свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графе
«отец» которой значится подсудимый (л.д. 15);
заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 7) подтверждающим факт уклонения подсудимого от уплаты алиментов;
справкой-расчетом отдела Государственной исполнительной
службы Советского районного управления юстиции (л.д. 11) подтверждающей, что подсудимый имеет задолженность по уплате алиментов
по состоянию на 01 августа 2007 в сумме 3705 гривен 47 копеек;
справкой ГНИ в Советском районе АР Крым от 06.08.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 на налоговом учете не состоит (.л.д.
справкой Советского районного центра занятости от 06.08.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 по вопросу трудоустройства
в Советский РЦЗ не обращался (л.д. 26);
копией определения Советского районного суда от 23 октября 2006 года, которьм объявлен розыск ОСОБА_1
Органами досудебного следствия действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 164 ч.1
злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов). Квалификация верна, вина
подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. О злостном
уклонении подсудимым от уплаты алиментов
свидетельствует тот факт, что подсудимый длительно и систематично уклонялся от выполнения обязанности путем бездействия, скрылся
с места жительства, в связи с чем, был объявлен в розыск, о чем
свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства. Не нашел подтверждения в судебном заседании тот факт,
что подсудимый не уплачивал алименты на содержание дочери по состоянию
здоровья, кроме того, ОСОБА_1 в период с 2004 года по настоящее время в установленном порядке не был освобожден судом
от уплаты алиментов.
Изучением личности подсудимого
установлено: ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 27), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 21), имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 15), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 22 -
23), женат, не работает
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно,
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в
содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершение преступления, но
имеет цель исправления и перевоспитания подсудимого, суд с учетом мнения потерпевшей,
личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности,
считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без содержания
подсудимого в уголовно-исполнительном учреждении и полагает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, так как данное
наказание будет необходимьм
и достаточным для исправления осужденного.
Поскольку мера пресечения
подсудимому не избиралась, а обязательство о явке в суд подсудимым не
нарушалось, суд считает возможным меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцати) часов
до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 не избирать.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента его провозглашения
суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд.