Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-187/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Старенкова», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Лебединського райсуду від 07.12.2007 року зобовязаний був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З обовязком сплати присуджених судом аліментів ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений, проте рішення суду не виконує, злісно ухиляючись від сплати аліментів. Внаслідок цього станом на 20.09.2011 року склалась заборгованість в розмірі 10875,35 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 1788,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, пояснивши суду, що має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання якої за рішення суду повинен сплачувати аліменти. Даний обовязок виконує частково в міру своїх доходів. Сплачувати аліменти регулярно та в повному обсязі не може, оскільки, хоча і має постійне місце роботи, але зобовязаний також утримувати свою нову сім»ю.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину стверджується поясненнями потерпілої, показами свідків та матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у 2007 році вона розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1 У грудні того ж року судом було прийнято рішенням про сплату на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте участі у вихованні доньки батько не приймає, з нею майже не спілкується, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у його провадженні перебуває виконавчий лист, виданий Лебединським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 09.11.2007 року. На протязі всього часу ОСОБА_1 аліменти сплачує не регулярно, а тому має заборгованість. Він неодноразово попереджався про обовязок виконання рішення суду, про заборгованість, яка склалась по сплаті аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність у разі не сплати аліментів, але ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання рішення суду. Станом на 20.09.2011 року мається заборгованість зі сплати аліментів в сумі 10875,35 грн.

З виконавчого листа, виданого Лебединським районним судом Сумської області 18.12.2007 року та постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 9, 10-11) вбачається, що ОСОБА_1, починаючи з 09.11.2007 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 92) вбачається, що станом на 20.09.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 10875,35 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 1788,60 грн.

Доводи ОСОБА_1 про часткове визнання своєї вини суд розцінює як засіб зменшити свою відповідальність за скоєне і спростовуються зібраними по справі доказами.

При цьому, суд приймає до уваги те, що свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з часу відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 підсудній аліменти сплачує не регулярно, що в судовому засіданні визнав і сам ОСОБА_1

Останньому неодноразово, втому числі і на протязі 2011 року, доводилося до відома про кримінальну відповідальність у разі не виконання рішення суду, але ОСОБА_1 від сплати аліментів продовжує ухилятись. Загальна сума заборгованості станом на 20.09.2011 складає 10875,35 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 1788,60 грн. (а.с. 93)

Тому дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що підсудний вину визнав частково, його характеристику та сімейний стан.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 120 годин.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_5