22.07.2015 363/2657/15к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Кіровоград , мешканця АДРЕСА_1 , призваний на військову службу 16.02.2015 року , українця, гр-на України, освіта середня , раніше не судимого , скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 413 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого кулеметника (БТР) 1 відділення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , 18.01.2015, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча об`єктивно повинен був і міг їх передбачити, маючи об`єктивні можливості забезпечити збереження ввірених йому для службового користування зброї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 20, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, п. 1.15 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 та п. п. 62, 64 Настанови зі стрілецької справи, які прямо передбачають, що військовослужбовець несе відповідальність за зберігання ввіреної йому зброї, не вживши заходів, які забезпечують збереження зброї та бойових припасів та виключають можливість їх втрати, у м. Києві передав автомат АКС-74, заводський № НОМЕР_2 сторонній особі, яка не являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив втрату ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Під час проведення підготовчого судового засідання між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було досягнуто угода про визнання винуватості , яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу , які просять її затвердити.
Досягнута угода між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання винуватості не суперечить вимогам цього Кодексу та закону , кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_6 правильна , умови угоди відповідають інтересам
суспільства , не порушують права , свободи та інтереси сторін , укладення угоди було добровільним , виконання обвинуваченим взятих на себе зобов*язань угодою можливе , обставин , які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено , а тому укладена угода між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України суд,
З А С У Д И В
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 липня 2015 року між військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання :
за ст.413 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 100 / сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку передбаченому 394 КПК України.
Суддя