Справа № 1-269-2007 рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю прокурора Шидловського В. Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гргорівка, Амвросіївського району, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу cm. 89 КК України, раніше не судимого,

за спи 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту 09.08.2007 р. близько 10.00 год., перебуваючи на залізничному вокзалі м. Вінниці незаконно придбав, шляхом знаходження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, та поклав його в лівий рукав свого светра, де зберігав з метою продажу до затримання цього ж дня поблизу будинку №9 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи №6895 від 27.08.2007 p., виявлена та вилучена у підсудного ОСОБА_2 речовина у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16, 2г. у висушеному стані.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 cm. 307 КК України, визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 в силу cm. 89 КК України раніше не судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, є інвалідом 2 групи, активно сприяв розкриттю даного злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, що пом 'якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь його вини, суд вважає, що

його виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням cm. 75 КК України та без призначення конфіскації майна, відповідно до cm. 77 КК України та п.2 cm. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. №7..

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_2 cm. 96 КК України, примусове лікування від наркоманії та алкоголізму, оскільки згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №476 від 25.09.2007. ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму, виявляє ознаки зловживання алкоголем, лікування не потребує (а.с. 64)

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 cm. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обоє 'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировичана користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при У МВС України у Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість)грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину, яка зберігається в камері схову речових доказів в ВБНОН УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.