1Справа № 335/1873/15-к 1-кп/335/196/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , вирішивши питання про доцільність тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом у відповідності до ст. 331 КПК України постановлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування своєї позиції зазначав, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 на даний час ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Прокурор ОСОБА_4 також вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 23.02.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 квітня 2015 року.

На даний час судове провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України триває, судом розпочате судовий розгляд.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням строку тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_5 , на думку суду, не виходить за межі розумного строку.

Застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід кореспондуються з характером суспільного інтересу, підставами і метою його обрання.

Обраний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, не надає можливості обвинуваченому перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від суду.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали, суду не надано докази того, що на даний час змінилися обставини, які б давали достатні підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 16 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1