Справа №1-55 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007р.
Долинський районний суд Кіровоградської обл.

У складі
головуючого судді Калмикова Б.Л.

При секретарі Поліщук
Т.І.

З участю прокурора ГлуховаІ.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинська
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,українця
.громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей
немає, працюючого оператором ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,-

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи
на 5-му поверсі
середнього під"їзду будинкуАДРЕСА_2,
на підвиконнику коридору у невеликому папірці знайшов подріблену та суху рослинну
речовину канабіс (маріхуану).

Достовірно знаючи,що дана речовина є
наркотичним засобом, ОСОБА_1 забрав її з собою та поклав до кишені
гаманця з метою подальшого вживання самому і з того часу зберігав при собі.

13.02.2007
року в ході проведення відпрацювання м.Долинська Кіровоградської обл. По вул.Радянська
працівниками міліції було затримано ОСОБА_1.у якого
в гаманці було виявлено та вилучено наркотичну речовину,яка згідно висновку
хімічної експертизи НОМЕР_1
від 20ю02ю2007р. Містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-
канабіс (маріхуана) вагою 6.96
грам.

Пісудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що дійсно на
початку грудня 2006 року на 5-му поверсі
середнього під"їзду будинку АДРЕСА_2
він
на підвіконнику в коридорі
знайшов подрібнену суху рослину коноплі
зеленого кольору і знаючи, що це
наркотичний засіб. Поклав собі в кишеню гаманця з метою подальшого вживання. Носив при собі. А
потім забув про це. 13.02.2007 року в
м.Долинська по вул.Радянська

2

працівники міліції виявили та вилучили у нього в гаманці цей наркотичний
засіб.

Крім повного визнання своєї ви ни вина підсудного
ОСОБА_1 Підтверджується також показами свідків, письмовими доказами.

В порядку ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних
підсудного. Оціінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності. Суд приходить до висновку, що в
діях підсудного міститься склад злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України за ознаками незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За
місцем проживаннея підсудний
характеризується позитивно. Призначаючи
ОСОБА_1 Покарання, суд враховує, що підсудний вчинив злочин, який
відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обтяжуючи х відповідальність обставин суд не знаходить.

Пом "якшуючими
відповідальність обставинами є щире каяття

З урахуванням викладених пом"якшуючих обставин,
особи винног який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується. скоїв злочин, який відноситься до категорії
середньої тяжкости, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням іспитовим
строком згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи
становить 423.7 грн., які підлягають стягненню з підсудного в повному
обсязі.

Речові докази- наркотичний засіб підлягає знищенню.

Керуючись
ст.ст.323.324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 роки обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 Звільнити
від відбування призначеного покарання з випробуванням. Якщо він протягом
іспитового строкую встановленого тривалістю в 1 рік, не вчинить
нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов"язки без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїзжати за межі України на постійне місце проживання. Повідом
ля ти про зм іну міс ця проживання або роботи та періодично з"являтися для
реєстрації в указаний орган.

3

Міру запобіжного заходу засудженому-
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення
вироку. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 Судові витрати
за проведення хімічної експертизи в сумі
423.7 грн. в доход держави.

Речові докази по справі-
наркотичний засіб канабіс(маріхуану) вагою 6.96 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Кіровоградського MB УМВС України в області- знищити.

Вирок може бути оскарженню в
апеляційному порядку протягом 15
діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя
підпис. Копія вірна. СУДЦЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Б.Л.КАЛМИКОВ