Справа № 591/7643/13-к Провадження № 1-кс/591/1030/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., за участю секретаря Хилько Ю.А., начальника СВ СУ прокуратури Сумської області Мусіяки В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна",

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ СУ прокуратури Сумської області Мусіяка В.В., звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 03 грудня 2012 року, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за фактом вчинення незаконних дій, пов'язаних з бюджетним відшкодуванням ТОВ "ІТЦ "Сумиавтогаз" та ТОВ "Сумтеххім" коштів в сумі 74 млн. гривень.

Для слідства необхідно отримати дані щодо телефонні дзвінки підозрюваних, а також інших осіб, допитаних у справі, з метою перевірки їх показів, встановлення істини у справі та осіб можливо причетних до вчинення злочинних дій, а отже, у володінні ПрАТ "МТС Україна" знаходяться документи, що можуть бути доказами у справі, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та їх вилученні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані до клопотання докази та провівши судові дебати, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження, суд вважає, що дані стосовно телефонних зв'язків фігурантів у справі мають доказове значення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо, оскільки в повному обсязі інформація стосовно телефонних з'єднань міститься лише у відповідного оператора мобільного зв'язку.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення начальнику СВ СУ прокуратури Сумської області Мусіяка В.В. до роздруківки інформації (в друкованому та електронному вигляді), яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа та перебуває в ПрАТ "МТС Україна" в м. Харків, вул. Фрунзе, 18, про з'єднання, їх час та тривалість, із зазначенням IMEI мобільного терміналу абонента, з прив'язкою до базових станцій, їх азимутів та адрес місць розташування за мобільними номерами:

- НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, за період з 30.08.2012 року по 07.12.2013 року;

- НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, за період з 30.08.2012 року по 31.10.2012 року;

Встановити строк дії ухвали до 01 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мусіяку В.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя