Справа № 1-2609/1201/2012 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

26.09.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

з участю секретаря : Могилевич Л.І.

прокурора : Дяченко О.О.

захисників : ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника служби в справах дітей : ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 18.09.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби в справах дітей, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_7 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 151, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звинувачуються в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, раніше не судимий, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до суду. Оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, а тому суд вважає, що йому необхідно залишити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до розгляду справи судом по суті обвинувачення, т.я. є підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_6І та ОСОБА_7 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 17.10.2012 року на 11-00.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_6 під розписку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_7 Георгієвичу під розписку

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних та осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_8 Георгієвичу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: