Справа № 1-п-191/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора Клепки В.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.222 ч.2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, українки, не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, в скоєнні злочину передбаченого ст.366 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 27.08.1996 року ОСОБА_3займаючи посаду директора ТОВ кафе « Експрес» в м. Біла Церква підписала та видала фіктивну довідку за № 354 від 27.08.1996 року, в якій містились неправдиві відомості про те , що ТОВ кафе « Експрес» отримало від ТОВ « Скорпіон-К» 180 т. борошна на відповідальне зберігання. Вказану довідку 28.08.1996 року ОСОБА_2 надав до Білоцерківського відділення « Промінвестбанку» та на підставі цієї довідки отримав кредит в суммі 100 тисяч гривень, який не повернув по цей час. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 222 ч.2 КК України, а дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 366 ч.2 КК України.

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 виніс по справі постанову про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про звільнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні сам підсудній ОСОБА_2 , його адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_3Ю, просять суд закрити провадження у кримінальній справі у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючий участь у справі прокурор Клепка В.Г. також просить суд закрити провадження у кримінальній справі на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

3/ пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Згідно ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Як вбачається із санкції ст.366 ч.2 КК України ОСОБА_3вчинила злочин середньої тяжкості, і поскільки з момента вчинення нею злочину пройшло більше 5-ти років постанова слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Частина 3 ст. 49 КК України передбачає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв злочин 28.08.1996 року, після чого постійно ухилявся від слідства та неодноразово оголошувався в розшук. На час розгляду справи судом з часу скоєння злочину ОСОБА_5 пройшло більше 15 років, за цей час ОСОБА_2 не вчиняв нових злочинів.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що постанова слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ст. 222 ч. 2 КК України.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, українку, не судиму, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 2 КК України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.222 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 366 ч.2 КК України закрити.

Речові докази по справі вилучені документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6