Справа №583/1448/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/153/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ
12 травня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 з клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді цього ж суду 21 квітня 2015 року, яке подано в порядку ст. 174 КПК України.

14 травня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області своєю ухвалою відмовив ОСОБА_3 у задоволенні вищезазначеного клопотання, зазначивши, що ця ухвала оскарженню не підлягає.

Однак, не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 повернути арештоване майно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В частині 3 цієї ж статті вказано, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Посилання ОСОБА_3 на ст. 309 п.9 КПК України, як на його право оскаржити ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно є безпідставним, оскільки вищезазначена стаття закону дає право оскаржити рішення слідчого судді про арешт майна. В даному випадку ОСОБА_3 мав право оскаржити ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2015 року про арешт майна, але таким правом він. не скористався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту на майно.

Повернути апеляційну скаргу та доповнення до неї особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяОСОБА_2