1Справа № 335/18/15-к 1-кп/335/87/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, росіянина, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
18.05.2006 року засуджений Енергодарським міськрайонним судом Запорізької області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 04.12.2009 року засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у ВК №20. Звільнено 20.01.2012 року по відбуттю строку призначеного покарання;

3) 28.01.2015 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2014 року, ОСОБА_4 , приблизно о 12-00 год., отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Кам`янко-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2014 року, з метою його подальшого надання у банк для отримання споживчого кредиту, у якому, відповідно до висновку експерта №278 від 01.12.2014 року, мала місце зміна його первісного змісту, внесена шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці на фотокартку ОСОБА_4 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , які ОСОБА_4 повинен був у подальшому використовувати при оформленні кредиту в банку.

18.11.2014 року ОСОБА_4 знаходячись у відділенні ПАТ «Альфа Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 72, з метою оформлення споживчого кредиту на суму 96800 гривень, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , зі своєю вклеєною фотокарткою.

Крім того, 18.11.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у відділенні ПАТ «Альфа Банк», яке розташоване по вул. 40 років Радянської України, буд. 72 у м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, для отримання споживчого кредиту на суму 96800 гривень, які він не збирався повертати, надав завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Камянко- Дпіпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2014 року, з вклеєною у нього своєю фотографією на першій сторінці та підроблену довідку про доходи від 17.11.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , видану ТОВ «Запоріжбудкомплект», печатка на якій, відповідно до висновку експерта №356 від 03.12.2014 року виконана струйно-капельним способом, проте його злочинні дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ознаки підробки наданих документів були виявлені співробітниками банку, якими було відмовлено у наданні кредитних коштів останньому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що зазначені злочини були вчинені ним у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У листопаді 2014 року він познайомився із парнем, який запропонував йому швидко заробити грошові кошти. Він передав зазначеному хлопцю свою фотокартку, а той згодом приніс йому паспорт, заповнений на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою обвинуваченого та довідку про доходи. Із підробленим паспортом та довідкою про доходи обвинувачений пішов до відділення ПАТ «Альфа-Банк» та намагався отримати кредит на 100 000 грн., проте у наданні кредиту йому було відмовлено. Пояснив, що кредитні кошти, які він хотів отримати в банку, він не збирався повертати. Крім того, зазначив, що йому дуже соромно за ці дії, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобов`язався більше не вчиняти протиправні дії. Просив строго його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати:

· за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу;

· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, не доведене до кінця, з причин що не залежали від волі винного.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був судимим, на обліку у психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання, має дружину та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкцій даних статей. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком із покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати за проведення технічної експертизи суд відносить за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 376, 377 КПК України, суд, -

· З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

· за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року - у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- пластиковий диск жовтого кольору «VS DVD-R 16-x» з матеріалами кредитної справи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1