Справа № 1-95/2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Литвина В.М..

з
участю секретаря - Румини М.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу

по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, з
середньою освітою, непрацюючого, раніше
не судимого

.- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 09.03.2008
року близько 02. 00 години поблизу бару «Т&Т», що в м.Каневі по вул. Героїв
Дніпра, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, використовуючи ніж,
наніс ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
зарподіяння, у вигляді проникаючого поранення
черевної порожнини з пошкодженням тонкого кішківника, брижі тонкої і
сигноподібної кишки, з
внутрішньочеревною кровотечею та заочеревинною гематомою, яке відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 08.03.2008 року близько 21-22.00 години йому зателефонував
його товариш ОСОБА_3, з яким вони відразу зустрілися в центрі міста, щоб разом
погуляти. Приблизно 23.00 години вони пішли до бару «Т&Т», що розташований
на набережній в м.Каневі по вул. Героїв Дніпра. Він одразу зайшов всередину до
бару, а ОСОБА_3 залишився біля входу в бар. В барі він пробув недовго, а коли вийшов то побачив,
що його товариш ОСОБА_3 бився з
невідомим йому хлопцем. В цей час ОСОБА_2 підскочив до ОСОБА_3, грубо взяв того
за плечі і відтягнув від бійки, при чому той незнайомий хлопець, з яким бився
ОСОБА_3, став бити останнього, але їх розборонили. Після цього він підійшов до
ОСОБА_3 і запитав, чи той в порядку, який відповів, що все добре, а ОСОБА_2 він
сказав, що той вчинив неправильно. Пізніше він стояв біля входу в барі до нього
підійшов ОСОБА_2 і сказав, щоб він відійшов разом з ним. Вони відійшли від
бару, зупинилися і стали розмовляти, довкола них зібралося чимало людей -
знайомих та друзів ОСОБА_2 Поки він відвернувся від останнього, щоб подивитися
довкола, відчув, що втратив рівновагу і опинився на землі на правому боці та
став відчувати на собі удари ногами по тулубу та по голові, їх було приблизно
4, після цього піднявся на ноги і отримав ще декілька ударів. Він згадав, що в
задній кишені його джинсів знаходиться ніж, який придбав в магазині «Мисоивець
і рибалка», тому і вирішив дістати ніж та зупинити ОСОБА_2 ударом в стегно. Він
дістав свій ніж правою рукою і відкрив його. В цей час ОСОБА_2 схопив його
двома руками за одяг на плечах і намагався зробити йому підсічку. Тому він відразу став наносити удар правою рукою з
ножем від себе на рівні нижче пояса, а той відкинув обидві ноги назад і його
удар ножем прийшовся тому в ліву нижнюю
частину живота, який через відскок став нижче до землі. Він зрозумів, що попав
ОСОБА_2 ножем в живіт, але його удав був несильним і він думав, що шкоди
останньому неспричинив, так як ОСОБА_2
тримав його лівою рукою за праве плече, а правою наніс декілька ударів в
обличчя. В цей час він тримав ніж в правій руці і махнув ним зліва на право на
рівні стегна, але куди він влучив не бачив. Після цього він викрутився і
відбігши від місця бійки, побіг в напрямку танцмайданчика на набережній
р.Дніпро в м. Каневі, де закинув ніж на кілька десятків метрів. Після цього він
прийшов додому, перевдягнувся і близько 04.00 години 09.03.2008 року від
автостанції від'їхав до м.Києва. 14.03.2008 року він з'явився до Канівського
МРВ і в усьому зізнався. В скоєному щиро розкаюється.

В суду
немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне
обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому
підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо
обмеження обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи
та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні,
суд вважає, що пред'явлене підсудному
обвинувачення за ч. 1 ст.121 КК України - доказане.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення
тяжкого тілесного ушкодження, тобто
умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент
заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого підсуднім злочину, особу
підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно по місцю свого проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд
відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується
позитивно, суд на підставі ст. 75 КК
України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання,
шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти
) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
терміном 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76
КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню -
підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речовий доказ по справі - реглан коричневого кольору
передати власнику ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського
апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий
В.М.Литвин