Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі;

головуючого -
судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю
прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 186
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 5 січня 2007 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_2, відкрито викрав мобільний телефон "NOKIA-3210", вартістю 200 гривень та
китайські дзвоники, вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілому, власнику цього майна
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і суду показав, що дійсно
5 січня
2007 року
у вечірній час вживав спиртне і зайшовши у квартиру ОСОБА_2, в його присутності
забрав мобільний телефон "NOKIA-3210"
та китайські дзвіночки, які зняв з люстри. У вчиненому щиро розкаюється, просить
суворо не карати. Заподіяну шкоду відшкодував.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується

доказами, дослідженими відповідно до
ч. З ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1
ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину та особу підсудного, який не працює, характеризується за
місцем проживання позитивно, як
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині, незадовільний стан його здоров'я та
відшкодування ним заподіяної шкоди, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства і найбільш доцільно
обравши покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням
іспитовим строком.

Таке покарання на переконання суду, буде достатнім для
його виправлення та попередження вчинення ним нових
злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити
на підставі ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочину, що передбачений ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання -
3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо

він протягом дворічного іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на

нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи
роботи та періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
західОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши
його з-під варти негайно із зали суду.

Зарахувати в
строк покарання ОСОБА_1.
строк тримання його під вартою в
СІЗО м. Черкаси з 29 січня 2007 року по 15
березня 2007 року.

Речові докази
по справі: DVD-плеєр "FOX-8186"
повернути потерпілому ОСОБА_2, звільнивши його від зберігальної розписки /а.с.31/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.