АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді місцевого суду, скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №00033983 від 26.12.2014 р., повернуто заявнику.

Прийняте рішення слідчим суддею місцевого суду вмотивоване тим, що скарга ОСОБА_6 , подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Не погодившись із цим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00033983 від 26.12.2014 р.

На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що він має право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2014 року, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні під №00033983 розпочато за його заявою і тому він являється заявником у цьому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та доводів, викладених у апеляційній скарзі; вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши та перевіривши витребувані матеріали судового та кримінального проваджень, обговоривши й обміркувавши доводи апелянта, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0003983 провадження відкрито 8.04.2014 р. за рапортом старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 від 7.04.2014 р. / а.к.п. 12/.

Статтею 54 Закону України «Про прокуратуру» від 5.11.1991 р. (який був чинний станом на 8.04.2014 р.) визначено, що Генеральна прокуратура України і підпорядковані їй прокуратури є юридичними особами і мають свою печатку з зображенням Державного герба України та своїм найменуванням.

Оскільки кримінальне провадження відкрите за рапортом підписаним посадовою особою юридичної особи, а саме старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 , останній діяв, як її представник, а не фізична особа.

Згідно з наданою в судове засідання завіреною належним чином копією наказу №2953к від 22.08.2014 р. юриста 3 класу ОСОБА_6 звільнено з посади старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва з 22.08.2014 р. за власним бажанням.

Оскільки ОСОБА_6 в прокуратурі Печерського району м. Києва не працює та не являється її представником, в нього відсутні юридичні підстави для оскарження постанови про закриття кримінального провадження під №00033983 від 26.12.2014 р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя місцевого суду законно і обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №00033983 від 26.12.2014 р., а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р. та постановлення нової ухвали, про що й апелянтом ставиться питання, суд апеляційної інстанції не убачає.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла остаточного висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №00033983 від 26 грудня 2014 року, повернуто заявнику, залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 и б а к