Справа № 171/837/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Митрофан Троїцько-Печорського р-ну Росії, українця, громадянина України, освіта середня, не перебуває у шлюбі, не працює, раніше не судимий,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає в АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
20 лютого 2015 р., близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через проєм між дахом та суміжною стіною проникли до приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки демонтували та таємно викрали металеву рейку марки Р-48, довжиною сім метрів, загальною вагою 303 кг, вартістю 3 грн. 20 коп. за один кілограм, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 969 грн.20 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що 20.02.2015 року вдень прийшов до ОСОБА_5 та запропонував викрасти рейку з сараю. Вони проникли до сараю, демонтували зі споруди рейку, яку продали ОСОБА_7 . Коли до них звернулися робітники міліції, визнали свою вину та повернули викрадену рейку потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю та показав, що за пропозицією ОСОБА_4 вони проникли до сараю на АДРЕСА_4 , звідки викрали рейку довжиною до семи метрів. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодували.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення кожним обвинуваченим, вина кожного знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинувачених відповідають обставинам справи, підтверджують одне одного, не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені зібраними досудовим слідством доказами у справі у встановленому об`ємі.
Так, потерпілий ОСОБА_6 письмовою розпискою підтвердив повернення йому викраденої рейки. (аркуш кримінального провадження 28).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого сховище, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 повторно.
При призначенні покарання кожному обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу кожного винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному. ОСОБА_5 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному.
Заподіяну злочином шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття кожного обвинуваченого у скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення кожного обвинуваченого та попередження інших правопорушень з їх боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України, якщо обвинувачені протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню повернуті потерпілому.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати, кожного окремо, винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання кожному у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити кожного обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на кожного обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення кожному обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1 >