Провадження № 1-в/537/303/2015
Справа № 537/2765/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук подання заступника начальника ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
· 10.08.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
· 27.07.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;
· 09.08.2012 року Полтавським районним судом м. Полтави за ст..391,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,-
про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців.
в с т а н о в и в :
Заступник начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням, в якому просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити йому такі обмеження: заборона перебування в кафе, барах, ресторанах де реалізують спиртні напої у розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі міста Кременчука без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в Крюківському ВМ КМВ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця; заборона змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ; перебувати за місцем мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 судимий, після звільнення з місця позбавлення волі щодо нього було обрано адміністративний нагляд, проте він не став на шлях виправлення, систематично порушував правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим постановами Крюківського районного суду м. Кременчука визнаний винуватим, а саме 12.08.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 21.10.2014року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 04.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, із накладенням стягнення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ст. ДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, але просив встановити реєстрацію 1 раз на місяць та зменшити час перебування вдома у зв`язку з необхідністю працювати, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2012 року за ст. 391, ст. 7 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі СВК №81 31.12.2013 року по закінченню строку відбування покарання. Судимість не погашена та не знята.
Постановою Вінницького районного суду Вінницькоїобласті від 30.12.2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та встановлені обмеження: заборона залишати будинок за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі проживання без дозволу ОВС; з`являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.
Після встановлення адміністративного нагляду в період з 31.12.2013 року ОСОБА_4 систематично порушував встановлені обмеження, у зв`язку з чим постановами Крюківського районного суду м. Кременчука від №537/5011/14-п від 03.09.2014 року, №537/6861/14-п від 12.12.2014 року, №537/708/15-п від 18.02.2015 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 із накладенням стягнення.
Наведені факти свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. А тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
На основі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 в частині продовження адміністртивного нагляду є законним та обґрунтованим, відповідає меті встановлення адміністаривного нагляду - запобіганню виникненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне подання заступника начальника ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Роз`яснити ОСОБА_4 що на підставі ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, що адміністративний нагляд може бути достроково припинено постановою суду за поданням заступника начальника органу внутрішніх справ, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Керуючись ч. 2 ст. 5, ч.2 ст.6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 6 місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:
- заборона перебування в кафе, барах, ресторанах де реалізують спиртні напої у розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі міста Кременчука без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в Крюківському ВМ КМВ один раз на місяць;
- заборона змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ;
- перебувати за місцем мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 7-дений термін з дня проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука полтавської області ОСОБА_1