У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 668/9182/15-к

н/п 1-кп/668/380/15

11.08.2015 року м. Херсон
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_8

під час відкритого підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 18.12.2012 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 205,

ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358

(ст. 358 КК України в редакції від 05.04.2001 р.) КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 30.07.2015 р. з Прокуратури Херсонської області, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_7 обрано ухвалою слідчого судді від 22.04.2015 р. р. строком до 19.06.2015 р.
(23.04.2015 р. внесено визначену ухвалою суду заставу), -
в с т а н о в и л а:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження колегією суддів не вбачається. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 підлягає призначенню в судове засідання.

Дана справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Заперечень проти задоволення заявленого прокурором клопотання не поступало. Клопотань від інших сторін кримінального провадження не надходило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представники потерпілих, обвинувачений, захисники, свідки.

Клопотань про скасування або зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 205,

ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358

(ст. 358 КК України в редакції від 05.04.2001 р.) КК України,

призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 705) на

«10» годину «00» хвилин «21» серпня 2015 року з участю прокурора.

* Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

* Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, представників потерпілих, свідків.

* Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись колегією суддів в складі головуючої ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2

* Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3