Дело № 1- 6/07
12 января 2007 года Белокуракинский районный суд
председательствующего: Баранова СБ.
При секретаре: Корниенко Т.Н.
прокурора: Любаря Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Белокуракино
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка, Донецкой области, зарегистрирован и
фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1, русский, гражданин Украины, обра­зование неполное
среднее, в браке не ,состоит, сожительствует, проживает с сожительницей,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, невоеннообязан, снят с воинского
учета, ранее судим: осужден 12 апреля 2006 года Енакиевским горо­дским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины освобожден от
отбывания нака­зания с испытательным
сроком 2 года,24.11.2006 года по
постановлению Белокуракинского районного суда замена испытательного срока на
три года лишения свободы наказания
по ст.309 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее судим: осужден 12 апреля 2006
года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3
г. лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным
сроком 2 года, имея непогашенную судимость, на путь исправления не стал
преступление при следующих обстоятельствах:
В конце августа 2005 года, в ходе досудебного следствия более точной
даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное приобретение, изготов­ление и хранение наркотических средств без
цели сбыта, на свалке в ІНФОРМАЦІЯ_3 сорвал верхушечные части дикорастущего
растения конопли, после чего при­нес их в домовладение ОСОБА_2 по месту своего проживания
где подсу­шил, измельчил и положил в полиэтиленовом пакете в помещении са­рая домовладения
.возле входной двери, где и хранил с целью лично­го потребления как наркотическое средство.
года в домовладении ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту проживания ОСОБА_1 в ходе осмотра с
письме­нного разрешения работниками милиции было обнаружено и изъято ве­щество
растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта НОМЕР_1
является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого
запрещен - кан-набиса (высушенной марихуаны) и растительных, механических приме­сей,
общей массой 22,1 грамма, масса каннабисса (высушенной мари­хуаны) без примесей составила 19,7
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в незаконном приобретении,
изготовлении ,и хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью и пояснил, что
он ранее проживал в ІНФОРМАЦІЯ_4, где 24 ноября 2004 года совершил кражу трехгодовалой
козы, после чего через некоторое время выехал из места жительства, ездил в Россию к бывшей
жене, с которой в разводе, но штампа в паспорте нет. После чего он
ездил в Крым, где познакомился с ОСОБА_2 и они вместе в октябре 2005 года приехали в
ІНФОРМАЦІЯ_3. По указанному адресу он находился до февраля 2006 года,
после чего уехал домой в Донецкую область, где его доставили в милицию за
совершенное им преступление и в апреле 2006 года он был осужден к 3
годам лишения свободы с отстрочкой исполнения наказания 2 года. После суда, уведомив органы УИИ, он переехал
проживать в ІНФОРМАЦІЯ_3, к своей сожительнице ОСОБА_2, где ІНФОРМАЦІЯ_5 был зарегистрирован по
указанному адресу и на отметки стал приходить в УИИ
Белокуракинского района. Он пояснил, что
в 2005 году летом попробовал путем
курения наркотическое средство - ко­ноплю, после
чего так как эффект от курения ему не понравился он коноплю не
употреблял. Когда он переехал жить в
ІНФОРМАЦІЯ_3 и стал постоянно проживать, он
коноплю не употреблял, курил обычные сигареты, употреблял спиртные напитки. В конце августа
2006 года, более точной даты он не помнит,
при уборке огорода, управляясь по хозяйству, он со двора матери его сожительницы
вывозил мусор на свалку в кусты, которые расположены в конце
огорода, за кучей мусора, в кустах он увидел дикорасту­щие кусты
конопли, после чего решил снова попробовать коноплю. С этой целью он сорвал верхушечные части из
дикорастущего куста ко­нопли, положил их в карман куртки, после чего принес
домой, над огнем газовой
плиты немного подсушил, руками перетер,
измельчив ее таким образом.
Полученную коноплю он положил в полиэтиленовый пакет, который
отнес в сарай домовладения сожительницы,
где он проживает, и
бросил его возле находящегося там сельскохозяйствен­ного инвентаря за
дверью. В этот же день, вечером,
примерно в 21 час 30 мин., когда сожительница находилась в доме, он вышел на улицу и из газетного свертка
изготовил сигарету-самокрутку, в ко­торую засыпал конопли из полиэтиленового
пакета из сарая. Эту си­гарету он подкурил, после чего на улице возле туалета
искурил по­лсигареты (сделал 4-5 затяжек), после чего ему стало плохо и он выбросил
сигарету. После этого коноплю он больше
не употреблял, она так и осталась лежать в полиэтиленовом пакете в
сарае. Больше коноплю он не брал, никому о том, что у него есть конопля, не го­ворил,
никому ее не давал и не угощал, ни с кем коноплю не курил.
20 ноября 2006 года за совершение административного правона­рушения он был
доставлен в Белокуракинский РО УМВД, где и находи­лся. 24 ноября
2006 года за нарушения по представлению УИИ судом ему была
изменена мера наказания по судимости. Находясь в Белокуракинском РО
УМВД он узнал, что при осмотре его домовладения ра­ботниками
милиции была обнаружена и изъята конопля в сарае. На
работников милиции он пояснил, что это за конопля и где он ее взял.
Кроме того, при проведении воспроизведения он добро­вольно в
присутствии двух понятых он указал место, где дома в са­рае хранил
коноплю, а также указал место на свалке мусора в кус­тах, где именно сорвал
верхушечные части конопли. В ходе вос­произведения на том же месте на свалке он указал на
растущий там куте конопли, который сам сорвал, после
чего он был изъят, упаков в полиэтиленовый пакет с рисунками роз, который был
обвязан ни­тью, свободные концы которой были скреплены биркой с подписями понятых и его
подписью. Замечаний по поводу проведения воспроизве­дения у него не возникло.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина
доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 пояснила, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3
вместе с сожителем ОСОБА_1
с которым сожительствует с осени 2005 года.
Зарегистрировала она его по адресу вІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Она пояснила,
что 23 ноября 2006 года, когда она находилась дома, к ней пришли работники
милиции и спросили разрешения осмотреть ее домовладение. Ее сожитель ОСОБА_1. в это время
находился в Белокуракинском РО УМВД, так как совершил административное
правонарушение - семейный дебош в отношении нее. Она написала письменное
разрешение на осмотр ее домовладения, после чего в присутствии понятых
работники милиции провели осмотр. В ходе осмотра в сарае на полу
был обнаружен, полиэтиленовый пакет с остатками высушенного вещества
растительного происхождения зеленого цвета, а кроме того на полу в
разброшенном виде было обнаружено идентичное вещество. Что это за вещество ей не
известно, скорее всего оно принадлежит ее сожителю ОСОБА_1., так как из-за
болезни она в сарай почти не ходила. Она пояснила, что сожитель курит обычные сигареты, но часто
у не го было какое-то странное поведение, глаза были мутные, но он был не пьян.
состояние ей не известно.
и другими материалами уголовного
рапортом работника милиции, которым подтверждается
событие пре­ступления
письменным разрешением ОСОБА_2 на проведение осмотра ее
до­мовладения в ІНФОРМАЦІЯ_3
протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 по месту
проживания ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято вещество,
которое согласно заключения эксперта НОМЕР_1 является смесью особо опасного
наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса
(высушенной ма­рихуаны) и растительных, механических примесей, общей
массой 22,1 грамма, масса каннабисса (высушенной марихуаны) без приме­сей
составила 19,7 грамма, которым подтверждается событие прес­тупления (л.д.5)
протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки
события с участием подозреваемого ОСОБА_1., фототаблицами к нему, в ходе
проведения которых была проверена правильность и правдиво­сть показаний
подозреваемого на месте совершения преступлений, кроме того было обнаружено и
изъято растение, которое согласно заключения эксперта НОМЕР_2 года является растением рода
конопли, которые относятся к растениям, содержа­щим наркотические средства и
психотропные вещества, оборот ко­торых допускается для промышленных целей, (л.д.32-36)
заключением химической экспертизы НОМЕР_1, согласно которого вещество,
изъятое в домовладении по ме­сту проживания ОСОБА_1 является смесью особо опасного
средства, оборот которого запрещен - каннабиса (высушенной марихуаны) и
растительных, механических примесей, общей массой 22,1 грамма, масса каннабисса (высушенной
без примесей составила 19,7 грамма (л.д.67-69)
дополнительной химической экспертизы НОМЕР_2
, которым подтверждается, что фрагменты рас­
тения, указанные ОСОБА_1. на месте приобретения им коно­
пли, изъятые в ходе проведения воспроизведения, являются
нием рода конопли, которые относятся к растениям,
наркотические средства и психотропные вещества, оборот
допускается для промышленных целей, (л.д.70-72)
Исследовав все обстоятельства
уголовного дела суд полагает действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта.При избрании меры уголовного наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающими вину обстоятельствами
суд признает рецидив преступления. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,
характеризуется посредственно.
Суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только
в изоляции от общества. Вещественные доказательства:
- смесь особо опасного
наркотического средства, оборот которого
- каннабиса (высушенной марихуаны) и растительных меха­
примесей, общей массой 22,1 грамма, масса каннабисса
марихуаны) без примесей составила 19,7
домовладении ОСОБА_2 фрагмент растений
наркотические средства и психотропные вещества,
допускается для промышленных целей, - находящиеся на хранении
вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД -
С подсудимого ОСОБА_1 следует
взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
в сумме 167 грн. 39 коп. за проведение химической экспертизы, 167 грн. 39 коп. за проведение дополнительной
химической экспертизы.
назначенному наказанию подсудимому ОСОБА_1
присоединить на основании ст.71 УК Украины меру уголовного
приговору Енакиевского городского суда Донецкой области о
года по ст.185 ч.3 УК Украины в виде двух лет лишения
Начало срока наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять с 25
ноября 2006 года. т.е.с момента взятия под стражу по постановлению
Белокуракинского районного суда от 24 ноября 2006 года о замене меры уголовного
наказания на реальную меру наказания. Руководствуясь
ст.323,324 УПК Украины,-
Признать виновным ОСОБА_1 по
ст.309 ч.1 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1 по
ст.309 ч.1 УК Украины меру уголовного наказания в виде одного года одного
месяца лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к
вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде двух лет лишения свободы
меру уголовного наказания по приговору Енакиевского городского суда от 12
апреля 2006 года по ст.185 ч.3 УК Украины, окончательно к отбытию назначить меру уголовного
наказания осужденному ОСОБА_1 три года один
месяц лишения свободы.
Начало срока наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 25
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить содержание под
Вещественные доказательства:
- смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса
(высушенной марихуаны) и растительных меха­нических примесей, общей массой
22,1 грамма, масса каннабисса (высушенной
марихуаны) без примесей составила
19,7 грамма, изъятое в
домовладении ОСОБА_2 фрагмент растений
рода конопли, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, - находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД -уничтожить.
С осужденного ОСОБА_1 следует
взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
в сумме 167 грн. 39 коп. за проведение химической экспертизы, 167 грн. 39 коп. за проведение дополнительной
химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с
момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд, осужденным содержащемся под стражей в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий