Справа № 743/244/15-к
Провадження №1-кп/743/22/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, з повною загальньою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб зі ОСОБА_5 , шляхом проникнення на подвіря домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрали 80 кг. зерна пшениці, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 256 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що у нічний час в кінці січня 2014 року він за обопільною згодою зі ОСОБА_5 вирішили викрасти зерно з господарства жительки с.М.Листвен ОСОБА_6 . З цією метою обвинувачені, взявши з собою мішки, прийшли до домоволодіння, яке належить потерпілій, де з металевої бочки відсипали два мішка зерна, яке спочатку сховали на полі, згодом поблизу річки, а наступного дня, за спиртне, збули викрадене місцевому жителю на імя Армен.У скоєному обвинувачений щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у вечірній час в кінці січня 2014 року він, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 , вирішив спільно з останнім викрасти зерно з господарства місцевої жительки ОСОБА_6 . Взявши з собою мішки, обвинувачені проникли до двору потерпілої, де з металевої бочки насипали в чотири мішки зерна, яке перенесли на поле, потім до річки, де і сховали. Наступного дня обвинувачені, за спиртне, збули зерно місцевому жителю на імя ОСОБА_7 . У скоєному ОСОБА_5 щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникненням до приміщення, а дії обвинувачених органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особи обвинувачених, обставини, помякшуючі їх покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_5 , є зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обох обвинувачених, органом досудового розслідування не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, упродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 вважається несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обох обвинувачених обставин, відсутності обставин обтяжуючих покарання, визнання ними своєї вини, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 достатньо визначити у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених не обирались.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - зерно пшениці, в кількості 80 кг., після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - зерно пшениці, в кількості 80 кг., після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_6 (а/п 24-25).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1