Справа № 761/2135/15-к
Провадження № 1-кп/761/342/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012435 від 11 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,- В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району в м.Києві надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 31 грудня 2014 року в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012435 від 11 листопада 2014 року.

В судовому засіданні прокурор просив призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну судово-наркологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 не призначалась.

В ході підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 в період з 14.02.2015 по 19.03.2015 перебував на лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, маніоформно-параноїдальний синдром (F 20.09), психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (F 15/1)., про що обвинуваченим надано виписку з медичної карти №1004 від 19.03.2015 року №1/66, яка видана Територіальним медичним об`єднанням «Психіатрія» у м.Києві.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну комплексну психолого-психіатричну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованого йому злочину 11 листопада 2014 року будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або мав інший хворобливий стан психіки, що позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи страждає такими захворюваннями ОСОБА_4 у теперішній час та чи потребує у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг ОСОБА_4 під час підписання угоди 31 грудня 2014 року про визнання винуватості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 токсикоманією, алкоголізмом або наркоманією?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування від токсикоманії, алкоголізму, наркоманії?

В розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012435, внесеному до ЄРДР 11.11.2014 відносно ОСОБА_4 в одному томі, а також матеріали судового провадження №1-кп/761/342/2015 (761/2135/15-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1