Дело № 10-896 /200 г. Председательствующий
Категория ст. 186 ч.2 УК Украины. Докладчик: Мызников В.И.
20 ноября 2007 г. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Мызникова
прокурора Бидашко
рассмотрела в открытом
судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции
прокурора на постановление
Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от 12.11.2007
года, которым отказано в
удовлетворении представления
следователя СО Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины
в Донецкой области об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины , а именно в том, что он 1 сентября 2007 года в 18-м часу совместно с н
установленным лицом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, открыто похитили мобильный телефон, причинив потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 489 грн.
Принимая решение по делу, суд учел,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, на учете в
специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с
положительной стороны, официально трудоустроен в 000 «Механик» г. Донецка в должности
слесаря, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет
несовершеннолетнего сына 2006 года
рождения, находящегося у него на иждивении, вину в совершенном преступлении
признает в полном объеме, на досудебном следствии дает последовательные
показания об обстоятельствах совершенного преступления.
С данным решением суда не согласился
прокурор и в апелляции просит постановление суда отменить и избрать в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя свою просьбу
тем, что согласно ст. 155 УПК
Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет, к каковым относится преступление,
предусмотренное ст. 186 ч2
совершении которого обвиняется ОСОБА_1 и согласно ст. 12 УК Украины это преступление является
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего апелляцию; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей, рассматривая
апелляцию, исходит из проверки соблюдения местным судом требований
ст.ст.148,150, 155 УПК
Украины и принимает во внимание наличие всей совокупности факторов и обстоятельств,
предусмотренных приведенными нормами закона, при принятии решения по делу.
Как усматривается из материалов дела,
указанные в апелляции основания для взятия под стражу, уже являлись предметом
рассмотрения суда и по ним принято законное и обоснованное решение с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований к отмене или изменения
принятого решения по делу коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.366,367 УПК Украины , коллегия судей,
Постановление Червоногвардейского
районного суда города Макеевки Донецкой области от 12 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а апелляцию прокурора - без