Справа №459/2972/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законних представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 21 березня 2014 року та № 0001784 від 25 вересня 2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, українця, громадянина України, учня Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступеня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 21.03.2014 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні роздягальні Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 що по вул. Клюсівська, 19 в м. Червонограді Львівської області, виявив на лавочці мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» належний неповнолітній ОСОБА_10 та вирішив заволодіти ним. Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1300 грн.

Крім того, ОСОБА_6 25.09.2014 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні роздягальні в загальноосвітній Червоноградській школі № 5 що по вул. Грінченка, 9 в м. Червонограді Львівської області, став шукати речі з метою їх викрадення. Реалізовуючи свій злочинний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , здійснюючи огляд речей учнів ЧЗШ № 5 виявив у одній із шкільних сумок мобільний телефон марки «Alcatel OT 5020 D» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_17 і який перебував у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_19 та вирішив заволодіти ним. Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Alcatel OT 5020 D» вартістю 799 грн. в якому знаходилися дві сім-картки мобільних операторів «МТС» та «Лайф» вартістю по 10 грн. кожна. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 819 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, продовжив пошук цінного майна з метою його викрадення. Здійснюючи огляд речей учнів школи ЧЗШ № 5, виявив мобільний телефон марки «Fly DS123» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в одній із шкільних сумок, належний ОСОБА_15 та яким користувалася її неповнолітня дочка ОСОБА_20 та вирішив заволодіти ним. Реалізовуючи свій злочинний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Fly DS123» вартістю 580 грн., в якому знаходилися дві сім-картки оператора «МТС» та оператора «Київстар» вартістю по 10 грн. кожна та картка пам`яті мікро-сд на 2 гб вартістю 50 грн., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 650 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , здійснюючи подальший огляд речей учнів ЧЗШ № 5, виявив мобільний телефон марки «Nokia X2-00» ІМЕІ: НОМЕР_5 у одній із шкільних сумок, належний ОСОБА_16 яким користувалася її неповнолітня дока ОСОБА_21 та вирішив заволодіти ним. Реалізовуючи свій злочинний задум спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Nokia X2-00» вартістю 975 грн. в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 22.10.2014 року близько 18 год. 00 хв., маючи вільний доступ, зайшов у приміщення роздягальні, яка розташована в будинку культури м. Червонограда що по просп. Шевченка, 15 в м. Червонограді Львівської області, в ході чого, скориставшись тим, що за його поведінкою ніхто не спостерігаючи, діючи повторно, таємно викрав із штанів неповнолітнього ОСОБА_22 , які знаходилися на лавочці у роздягальній, мобільний телефон марки «Porshe F208» вартістю 1000 грн. в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн. на рахунку якої коштів не було, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1010 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи пошук цінного майна у приміщенні вищевказаної роздягальні, з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив у джинсових штанах неповнолітнього ОСОБА_23 мобільний телефон марки «НТС Т328е» ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 1799 грн., який був у чохлі вартість якого становить 100 грн., в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн. на балансі якої грошових коштів не було та картка пам`яті на 16 гб вартістю 98 грн., навушники до вказаного мобільного телефону вартістю 53 грн. Також ОСОБА_6 виявив на одній із лавочок у приміщенні роздягальні куртку підліткову вартістю 950 грн., джинси вартістю 240 грн., ремінь до вказаних джинсів вартістю 50 грн. та кросівки біло-зеленого кольору із надписом «Nіке» вартістю 200 грн., які в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи пошук цінного майна у приміщенні вказаної роздягальні з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив у сумці, яка знаходилася на стільці під вікном у приміщенні роздягальні, мобільний телефон марки «Samsung GT-6312» ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 1150 грн., в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн. на балансі якої грошових коштів не було та сім картка оператора «МТС» вартістю 10 грн. на балансі якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., а також куртку осінню із надписом «F50» вартістю 200 грн., які в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1380 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи пошук цінного майна у приміщенні вказаної роздягальні з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив в одязі неповнолітнього ОСОБА_25 , який знаходився на лавочці у приміщенні роздягальні, мобільний телефон марки «Samsung GT-5830» ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 вартістю 1384 грн., який був у чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф» вартістю 20 грн. на балансі якої грошових коштів не було та картка пам`яті на 2 гб вартістю 50 грн. Також ОСОБА_26 виявив срібний ланцюжок вагою 4 грама вартістю 500 грн., які в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2054 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи пошук цінного майна у приміщенні вказаної роздягальні з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив на одній із лавочок джинси дівочі темно-синього кольору вартістю 300 грн., желетку із штучного хутра вартістю 270 грн., гольф дівочий коричневого кольору вартістю 180 грн., боксерські рукавиці вартістю 90 грн., боксерську капу вартістю 30 грн., сумку спортивну коричневого кольору вартістю 50 грн. та золоті сережки у формі ракушки вартістю 1700 грн., які в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 2620 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи пошук цінного майна у приміщенні вказаної роздягальні з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив на лавочці, яка розташована у приміщенні роздягальні куртку підліткову синього кольору вартістю 250 грн., яку в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи у приміщенні вказаної роздягальні пошук цінного майна з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив у джинсових штанах неповнолітнього ОСОБА_11 , які знаходилися на лавочці в приміщенні роздягальні, мобільний телефон марки «Samsung GT-5138» вартістю 1000 грн., який був у чохлі вартістю 50 грн., в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф» вартістю 15 грн. на балансі якої грошових коштів не було та картка пам`яті на 4 гб вартістю 60 грн., також ОСОБА_6 виявив під лавкою кросівки чорно-сіро-зеленого кольору із надписом «Nіке» вартістю 350 грн., які в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1475 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовживши пошук цінного майна у приміщенні вказаної роздягальні з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив у спортивній сумці неповнолітнього ОСОБА_29 , мобільний телефон марки «Noкіa-206» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 вартістю 700 грн., в якому знаходилася сім картка оператора «МТС» вартістю 15 грн. на балансі якої грошових коштів не було, який в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 715 грн.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи пошук цінного майна у приміщенні вказаної роздягальні з метою його викрадення, здійснюючи подальший огляд речей, виявив у сумці неповнолітнього ОСОБА_31 мобільний телефон марки «Аррle I5» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 вартістю 600 грн., в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф» вартістю 10 грн. на балансі якої грошових коштів не було, який в подальшому таємно викрав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 610 грн.

Таємно викравши вищевказане майно ОСОБА_26 направився із ним до Червоноградської школи інтернат, де зберігав його у приміщенні кімнати у якій проживає, після чого частину вказаного майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-5830» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 та ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung GT-5138» та мобільний телефон марки «Samsung GT-6312» ІМЕІ: НОМЕР_7 продав невстановленим слідством особам, а коштами від їх реалізації розпорядився на власний розсуд.

Матеріальна шкода:

- потерпілій ОСОБА_10 відшкодована в повному обсязі;

- потерпілій ОСОБА_17 відшкодована в повному обсязі;
- потерпілій ОСОБА_15 відшкодована в повному обсязі;

- потерпілій ОСОБА_16 відшкодована в повному обсязі;
- потерпілій ОСОБА_13 відшкодована в повному обсязі;

- потерпілому ОСОБА_30 відшкодована в повному обсязі;
- потерпілій ОСОБА_33 відшкодована в повному обсязі.
- потерпілій ОСОБА_24 відшкодована в частково, а саме на суму 543 (п`ятсот сорок три) гривні;
- потерпілій ОСОБА_14 відшкодована частково, а саме на суму 200 (двісті) гривень;
- потерпілому ОСОБА_18 відшкодовано частково, а саме на суму 500 (п`ятсот) гривень;
- потерпілій ОСОБА_27 відшкодовано часткового, а саме на суму 2 320 (дві тисячі триста двадцять) гривень;
- потерпілому ОСОБА_28 матеріальних збитків не відшкодовано;
- потерпілій ОСОБА_12 в сумі 1475 (тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень, відшкодовано на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень;

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав частково, суду пояснив, що він є сиротою, його мати позбавлена батьківських прав. Вказав, що дійсно він 21.03.2014 року з приміщення Дитячо-юнацької спортивної школи викрав мобільний телефон, який точно, він не пам`ятає але потім він його повернув дівчині ОСОБА_34 . Зі школи викрав мобільний телефон, через три дні він його повернув матері дівчини, у якої він його викрав ОСОБА_17 . Хотів залишити телефон собі у користування. Викрав інший телефон, який також повернув матері дівчини ОСОБА_15 , через три дні, викрадений у ОСОБА_21 телефон він повернув її матері. Вкрадений мобільний телефон марки «Nokia» він через тиждень віддав працівникам міліції, а викрадений мобільний телефон марки «НТС» він віддав знайомим хлопцям, які його продали. Також він викрав куртку спортивну, ремінь, кросівки, мобільний телефон марки «Samsung», осінню куртку, ще один телефон марки «Samsung», який був у чохлі, срібний ланцюжок вказані речі у нього були вилучені працівниками міліції, крім телефону марки «Samsung», який він віддав знайомим хлопцям, для продажу, грошей він не брав. Вказані в обвинувальному акті дві пари джинсів, жилетку, гольф, золоті сережки, підліткову куртку він не викрадав, а викрав боксерські рукавиці, боксерську капу, спортивну сумку, мобільний телефон, який знаходився в чохлі, кросівки, мобільний телефон марки «Nokia 206» (згодом вилучений працівниками міліції). Мобільний телефон марки «Аррle I5» він не викрадав, так як цей телефон є його власний. Викрадені речі він зберігав в інтернаті за місцем свого проживання, для власного користування. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_35 суду пояснила, що їй повернули викрадену куртку, мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою пам`яті не повернули. Загальна сума заподіяної шкоди становить 1180 грн.

Законний представник потерпілого ОСОБА_15 суду пояснила, що викрадений телефон їй повернула вчителька школи-інтернату, матеріальних претензій до підсудного у неї немає. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_36 вказала, що викрадений мобільний телефон і сім-картку їй повернули, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у неї немає.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 , суду пояснила, що викрадений мобільний телефон їй повернули, не повернули лише 2 сім-картки мобільного оператора. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у неї немає.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 суду пояснив, що йому було повернуто лише срібний ланцюжок, іншого викраденого майна йому не повернули.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 суду пояснила, що в жовтні 2014 року у її сина з роздягальні Палацу Культури в м. Червонограді викрали мобільний телефон марки «Porshe», який їм через місяць повернули працівники міліції.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що він займається карате, тренується в Палаці Культури в м. Червонограді. В жовтні 2014 року з роздягальні у нього було викрадено: мобільний телефон марки «Samsung», кросівки (їх потім повернули працівники міліції).

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 вказала, що в жовтні 2014 року, ввечері, більш точної дати вона не пам`ятає, вона забрала сина з тренування на автомобілі, так як у нього з роздягальні вкрали кросівки та мобільний телефон. Пізніше працівники міліції кросівки повернули.

Потерпіла ОСОБА_10 та законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_37 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при визначенні міри покарання покладаються на думку суду, матеріальних та моральних претензій до підсудного не мають.

Винуватість обвинуваченого стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

· протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_10 про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 17 год. по 19 год. 21.03.2014 року таємно викрала із роздягальні ДЮСШ № 1 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф» (а.с.124);

· протоколом огляду місця події від 21.03.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем події являється роздягальня в Дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 що по вул. Клюсівській, 19 в м. Червонограді Львівської області (а.с. 125-128);

· протоколом огляду місця події від 25.03.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду являється мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 (а.с.128-130);

· заявою ОСОБА_38 на ім`я начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області з проханням прийняти міри до невідомих осіб (особи), які 25.09.2014 року під час 4-го уроку (12:10 год. 12:55 год.) з приміщення роздягалень спортзалу школи № 5 викрали особисті речі учнів 5-А класу (а.с.131);

· протоколом огляду місця події від 25.09.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем проведеного огляду являється приміщення роздягальні ЧЗШ № 5 що по вул. Грінченка, 9 в м. Червонограді Львівської області (а.с.132-134);

· протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.09.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_16 про те, що близько 12 год. 30 хв. 25.09.2014 року невідома особа зайшла у роздягальню ЧЗШ № 5, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia X2-00» в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» (а.с.135);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.09.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_15 про те, що близько 12 год. 30 хв. 25.09.2014 року невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «Fly DS123» в якому знаходилися дві сім-картки оператора «МТС» та оператора «Київстар», а також картка пам`яті мікро-сд на 2 гб (а.с.136);

· протоколом огляду від 02.10.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянутим предметом являється мобільний телефон марки «Fly DS123» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та картка пам`яті мікро-сд на 2 гб (а.с.137-138);

· постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2014 року, згідно з яко. Мобільний телефон марки «Fly DS123» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та картка пам`яті мікро-сд на 2 гб, які 02.10.2014 року добровільно видала потерпіла ОСОБА_15 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001784 та їх було передано на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_15 (а.с.139);
· протоколом огляду від 02.10.2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду являється мобільний телефон марки «Alcatel OT 5020D» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.с.140-141);

· постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2014 року, відповідно до якої мобільний телефон марки «Alcatel OT 5020D», який добровільно надала потерпіла ОСОБА_17 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001784 і було передано його їй на відповідальне зберігання (а.с.142);

· протоколом огляду від 02.10.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду являється мобільний телефон марки «Nokia Х2-00» ІМЕІ: НОМЕР_5 (а.с.143-144);

· постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2014 року, відповідно до якої мобільний телефон марки «Nokia Х2-00», який добровільно надала потерпіла ОСОБА_16 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001784 і було передано його їй на відповідальне зберігання (а.с.145);

· протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2014 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , в присутності понятих, неповнолітніх свідків та їх законних представників вказав, що 25.09.2014 року він близько 12 год. прийшов до роздягальні ЧЗШ № 5 що по вул. Грінченка, 9 в м. Червонограді Львівської області, яка була відчинена, і з сумок учнів, як знаходилися на вішаках, таємно викрав цінні речі (а.с.146-155);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.10.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_13 про те, що 22.10.2014 року в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. невстановлена особа з приміщення роздягальні Палацу Культури м. Червонограда викрала належний неповнолітньому ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Porshe» чорного кольору, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф» (а.с.155);

· протоколом огляду місця події від 22.10.2014 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем події являється приміщення роздягальні Червоноградського Палацу культури, що по просп. Шевченка, в м. Червонограді Львівської області (а.с.156-158);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_24 про те, що 22.10.2014 року в період часу близько 19:00 год. невстановлена особа перебуваючи у роздягальні Народного Дому по просп. Шевченка, 15 в м. Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу викрала належні її неповнолітньому синові ОСОБА_23 : мобільний телефон марки «НТС» в якій знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайф», який знаходився у чохлі, джинси, кросівки, пояс до джинсів, куртку, навушники до телефону (а.с.159);

· розпискою ОСОБА_24 про те, що вона отримала від слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ належній їй речі: кросівки «Air max», джинси синього кольору, ремінь сірого кольору, навушники (а.с. 160);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_14 про те, що 22.10.2014 року в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. невстановлена особа з приміщення роздягальні викрала належні її неповнолітньому синові ОСОБА_39 куртку та мобільний телефон марки «Samsung GT-S6312» на дві сім-картки (а.с.161);

· розпискою ОСОБА_14 про те, що вона отримала від слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області належну їй куртку з написом F50 (а.с.162);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_18 про те, що 22.10.2014 року в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. невстановлена особа з приміщення роздягальні що в Палаці Культури по просп. Шевченка, 15 в м. Червонограді викрала належне його синові ОСОБА_25 майно, а саме: срібний ланцюжок, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Лайф» та карта пам`яті на 2 гб., крім того телефон знаходився у чохлі (а.с.163);

· розпискою ОСОБА_18 про те, що він отримав від слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області належний йому срібний ланцюжок (а.с. 164);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.10.2014 року, відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_40 про те, що 22.10.2014 року в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. невстановлена особа з роздягальні Народного Дому м. Червонограда Львівської області що по просп. Шевченка, 15 в м. Червонограді належну її неповнолітньому синові ОСОБА_41 мобільний телефон рожевого кольору в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф» (а.с. 165);

· розпискою ОСОБА_40 про те, що вона отримала від слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області належний їй мобільний телефон рожевого кольору «Apple І5» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 (а.с.166);

· протоколом огляду місця події від 26.10.2014 року, відповідно до якого місцем події являється приміщення комунального закладу Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат» що по вул. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області, безпосереднім місцем події являється приміщення спальної кімнати № 314, в якій проживає ОСОБА_6 , в якій на ліжку було виявлено дві пари кросівок, рукавиці, типу боксерські, джинси темно-синього кольору, ремінь, дві сумки. Крім того у вказані кімнаті на столі, крім іншого, було виявлено мобільний телефон марки «Porshe» чорного кольору, модель F-208, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Apple І5» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору, МР3-плеєр коричневого кольору марки «Ecliрse», навушники білого кольору, навушники чорного кольору, коробка пластмасова для зберігання капи, ланцюжок срібний довжиною близько 45 см. (а.с.167-168);

· протоколом огляду речей документів від 26.10.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду являються: мобільний телефон марки «Porshe», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору, мобільний телефон марки «Apple» рожевого кольору, МР3-плеєр, ланцюжок срібний, 2 пари навушників, коробка з пластику, спортивна сумка типу рюкзак, сумка на плече, пояс темно сірого кольору, штани-джинси, дві пари кросівок (а.с.169-185);

· постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 26.10.2014 року, відповідно до якої речовими доказами по справі визнано: мобільний телефон марки «Porshe» належний ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Nokia» належний ОСОБА_32 , ланцюжок срібний належний ОСОБА_18 , навушники, кросівки, джинси, пояс до джинсів належні ОСОБА_42 , пластмасова коробка в якій знаходиться боксерська капа, сумка на плече, рукавиці кікбоксерські належні ОСОБА_27 , кросівки належні ОСОБА_12 , спортивна сумка-рюкзак, мобільний телефон марки «Apple», МР3-плеєр марки «Ecliрse» та навушники (а.с.186).

· заявою ОСОБА_43 від 27.10.2014 року про надання працівника міліції куртки, яку він 24.10.2014 року забрав у ОСОБА_6 / (а.с.187);

· протоколом огляду речей (документів) від 27.10.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду являється куртка чорного кольору (а.с.188-189);

· постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 27.10.2014 року, відповідно до якого чоловічу куртку чорного кольору було визнано речовим доказом (а.с.190);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2014 року відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_12 про те, що 22.10.2014 року в період часу з 18 год. по 19 год. 30 хв. невідома особа з роздягальні Палацу Культури м. Червонограда таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230» та кросівки синьо-фіолетового кольору, належні її неповнолітньому синові ОСОБА_11 (а.с.191.);

· розпискою ОСОБА_12 від 28.10.2014 року про отримання віл слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області належній їй кросівки марки «Nike» (а.с.192);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2014 року відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_28 про те, що 22.10.2014 року близько 19 год. невідома особа таємно викрала осінню курточку синього кольору належну її синові ОСОБА_44 , з роздягальні «Палацу Культури`в м. Червонограді (а.с.193);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2014 року відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_27 про те, що 22.10.2014 року в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. невідома особа таємно викрала з роздягальні «Палацу Культури`в м. Червонограді майно належне ОСОБА_45 , а саме: джинси темно-синього кольору, золоті сережки у формі ракушки, на яких були помітні камінці, жилетку з штучного хутра, гольф коричневого кольору, накладки (печатки) для зайняття спортом, капу фіолетового кольору, спортивну сумку коричневого кольору (а.с.194);

· розпискою ОСОБА_27 від 28.10.2014 року про отримання від слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області належну їй сумку коричневого кольору, капу синього кольору, накладки червоного кольору (а.с.195);

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2014 року відповідного до якого слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області прийняв усну заяву від ОСОБА_30 проте, що 24.10.2014 року в період часу з 18:00 год. до 19:30 год. невідома особа, знаходячись в Палаці Культури м. Червонограда таємно викрала із сумки ОСОБА_29 мобільний телефон марки «Nokia 206» в якому знаходилася картка мобільного оператора «МТС» (а.с.196);

· розпискою ОСОБА_30 від 03.11.2014 року, про отримання від слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області належний йому мобільний телефон марки «Nokia 206» (а.с.197);

· актом судово-психіатричного експерта № 89 від 18.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, виявляє соціалізований розлад поведінки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.201-204);

· висновком судово-психіатричного експерта № 6 від 08.01.2015 року відповідно до якого неповнолітньому ОСОБА_6 притаманні такі особливості як імпульсивність та легковажність поведінки, але це не впливає на його здатність сприймати та відтворювати обставини, які мають значення для інкримінованих йому дій, відзначається імпульсивністю, дратівливістю, підвищеною збудливістю, яка сприяє учиненню інкримінованих йому дій, під час інкримінованих йому дій та в період, який передував вчиненню інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 не перебував в стані, який би міг істотно впливати на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації, він мав здатність регулювати свою поведінку (а.с.209-213);

· довідкою виданою наркологічним кабінетом Червоноградської ЦМЛ від 06.10.2014 року про те, що ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (а.с.214);

· довідкою Червоноградської ЦМЛ поліклініки для дітей від 08.10.2014 року про те, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку, двічі проходив стаціонарне лікування в 2014 році з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними вираженими емоційно-вольовими розладами та поведінковими розладами. Посттравматична контрактура 5 пальця лівої кисті. Тубінфікованість (а.с.215);

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України.

Пояснення обвинуваченого про те, що він не викрадав дві пари джинсів, жилетку, гольф, золоті сережки, підліткову куртку, а також мобільний телефон марки «Apple I5», суд вважає такими, що не відповідають дійсності, так як вони спростовуються вищевказаними доказами і, насамперед, поясненнями потерпілих та їх законних представників.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: часткове визнання вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, часткове відшкодування шкоди, першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до останнього примусових заходів виховного характеру, а саме направлення обвинуваченого до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти даного клопотання.
Як вбачається зі змісту ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані до неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Отже дана норма закону передбачає звільнення неповнолітнього обвинуваченого від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру при умові що той обвинувачується в скоєнні одного злочину невеликої або середньої тяжкості, а так як ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні декількох злочинів, дана норма закону до нього не може бути застосовано, а отже клопотання захисника до задоволення не підлягає.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази передані на зберігання потерпілим, після набрання вироком законної сили, залишити їм.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1