У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Нікітіна Ю.І. та
Пекного С.Д.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 3 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
потерпілого ОСОБА_4 на судові рішення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановила:

вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької
області від 26 вересня 2005 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, мешканця міста Маріуполя
Донецької області, раніше не судимого, -

засуджено
за ст. 187 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що його власністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Донецька, мешканця міста Маріуполя
Донецької області, раніше не судимого, -

засуджено
за ст. 187 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що його власністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця міста Маріуполя Донецької
області, раніше не судимого, -

засуджено
за ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі.

Судом постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користьОСОБА_4 на відшкодування спричиненої злочином
матеріальної шкоди 8 103 гривні 44 копійки, а також по 50 000 гривень моральної
шкоди з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2005 року
вирок щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
змінено: їх дії із ст. 187 ч. 4 КК України перекваліфіковано на ст. 296 ч. 2 КК
України. Прийнято рішення вважати засудженим ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки
позбавлення волі, ОСОБА_2 за ст. 296
ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України на 3 роки
позбавлення волі, ст. 121 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі. На
підставі вимог ст. 70 КК України
ОСОБА_1 визначено остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавлення
волі. ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. „а”
Закону України від 31 травня 2005 року „Про амністію”. У решті вирок залишено
без зміни.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано
за вироком суду винними у тому, що вони, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, 9 вересня 2003 року близько
23-ої години за попередньою змовою між собою у дворі будинкуАДРЕСА_1 із
застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров'я, до
потерпілого ОСОБА_4 заволоділи його майном на суму 365 гривень.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку
про відсутність у діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 корисливого мотиву і таким чином про відсутність в їх діях ознак
розбою і перекваліфікував їх дії на закон, що передбачає відповідальність за
вчинення хуліганських дій, а ОСОБА_1 ще й за заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, оскільки, за висновком апеляційного суду, саме його діями було
спричинено шкоду здоров'ю потерпілому ОСОБА_4

У касаційній скарзі потерпілого ОСОБА_4 порушується питання про скасування
ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Свою вимогу він обґрунтовує тим, що
апеляційний суд безпідставно перекваліфікував дії засуджених і пом'якшив їм
покарання. Судом першої інстанції було правильно встановлено всі обставини
справи й вірно кваліфіковано дії засуджених. Крім того, посилається на те, що
фактично він залишився інвалідом і потребує стороннього догляду.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги мають
бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового
розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого
призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 29 травня 2007
року, про що повідомити прокуратуру, засуджених ОСОБА_1 (85710, Донецька обл.,
Волноваський р-н, с. Молодіжне, Волноваська виправна колонія Донецької області
(№ 120), ОСОБА_2 (87527, Донецька обл., м. Маріуполь, Маріупольський слідчий
ізолятор Донецької області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), яким надіслати копію
касаційної скарги.

Судді:

Паневін В.О. Нікітін Ю.І. Пекний С.Д.