Справа № 397/110/15-к
У Х В А Л А
11.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, судимий:

- 15.12.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 18.11.2004 року іспитовий строк скасовано, та направлено в місця позбавлення волі;

- 28.01.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 13.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні;

- 20.11.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

про звільнення від відбування покарання,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України за давністю, оскільки вирок Гайсинського районного суду від 20.11.2008 року не виконувався не з його вини, він постійно знаходився за місцем свого проживання, про те, що знаходився у розшуку він не знав, виклики з кримінально-виконавчої інспекції не отримував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечує проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник ВЦ покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2008 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 змінити з утримання під варти на підписку про невиїзд (а.о.с 6).

Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили підтверджується, що вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2008 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, та був направлений на виконання начальнику Олександрійського РВ УМВС України у Кіровоградській області (а.о.с.3).

Підпискою про явку до кримінально-виконавчої інспекції підтверджується, що ОСОБА_3 зобов`язався з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції по місцю свого проживання (а.о.с. 4).

Підпискою про невиїзд з місця проживання підтверджується, що ОСОБА_3 зобов`язався не відлучатися з місця свого проживання с. Димитрове, м. Олександрія, Кіровоградської області без дозволу слідчого (судді) до вирішення справи по суті (а.о.с.5).

Згідно пояснень (а.о.с. 8) ОСОБА_7 від 28 травня 2009 року його пасинок ОСОБА_3 знаходиться за адресою: с. Теплик Вінницької області, проживає в тещі ОСОБА_8 .

Матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 (а.о.с. 8-35) підтверджується, що з травня 2009 по 23 вересня 2009 року Олександрійський МРВ КВІ УДДУ у Кіровоградській області своїми силами здійснювали розшук засудженого ОСОБА_3 .

Постановою начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.07.2009 року підтверджується, що відносно ОСОБА_3 було заведено розшукову справу (а.о.с. 36).

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2009 року підтверджується, що слідчому надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , та доставку його в суд для вирішення питання про скасування відстрочки виконання вироку (а.с. 38).

Рапортом працівника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.09.2010 року (а.о.с 50) підтверджується, що ОСОБА_3 був затриманий та його було зобов`язано з`явитися в КВІ м. Олександрії Кіровоградської області.

Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 з 20.11.2008 року ухилявся від відбування покарання по вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.11.2008 року.

При цьому суд не сприймає доводи ОСОБА_3 в тій частині, що він проживав за місцем свого проживання, не отримував викликів до КВІ, про здійснення його розшуку він нічого не знав, від відбуття покарання не ухилявся, короткочасно виїжджав за межі Олександрії, та чекав виклику в КВІ.

Суд знаходить, що дані доводи обрані засудженим ОСОБА_3 , як засіб захисту з метою уникнути покарання.

Дані доводи спростовуються підпискою про невиїзд, підпискою про явку до кримінально-виконавчої інспекції, рапортом працівника Теплицького РВ УМВС в Вінницької області від 03.09.2010 року який зобов`язав засудженого ОСОБА_3 з`явитись в КВІ м. Олександрія для виконання вироку. Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються. Тому суд знаходить, що засуджений ОСОБА_3 умисно ухилявся від відбуття покарання по вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2008 року та даний вирок не виконувався з його вини, тому строк давності необхідно подвоїти.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення його від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1