Дело №1-12/2008
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Брусняк А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рожденного в пгт.Михайловка, Михайловского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого: 26.10.2006 года Михайловским районным судом по ч. 1 ст. 164 УК
Украины к 1 году ограничения свободы в соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, проживающего
по ч.1 ст. 125 УК Украины,-
06.05.2006 года в 23 часа,
на территории, прилегающей к бару «Шантан», расположенному по адресу: ул.
Ленина, а также ул. Пушкина в пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно, пальцами рук сдавил шею ОСОБА_2,
чем причинил ей телесные повреждения.
Согласно судебно -
медицинского исследования № 121, от 07.05.2006 года, у ОСОБА_2, обнаружены
кровоподтеки на шее справа, в затылочной области слева и справа, ссадины на шее
слева. Данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных
судебно - медицинского эксперта № 34, от 23.12.2006 года, у ОСОБА_2, обнаружены
ссадины на шее слева, кровоподтеки на шее справа и в затылочной области. Данные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Действия подсудимого квалифицированы органами
досудебного следствия по ч.1 ст.125 УК Украины, - как
умышленное легкое телесное повреждение.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и
показал суду, что 6 мая 2006 года, в вечернее время, он находился в баре
«Шантан», расположенному по ул. Ленина в пгт. Михайловка. Он пришел в бар в
состоянии алкогольного опьянения, в баре он употреблял спиртное. В результате воздействия
алкоголя на организм его сознание отключилось около 22 часов. Пришел он в себя
утром 7 мая 2006 года, на ул. Артезианской в пгт. Михайловка, спал в насаждении
шелковицы, о том, что причинил телесные повреждения ОСОБА_2, на территории
прилегающей к бару «Шантан», узнал 7 мая 2006 года от работников милиции.
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что 6 мая 2006 года она
была со своими знакомыми в баре «Шантан», по ул. Ленина, в пгт.Михайловка.
Около 23 часов она пошла в туалет, который расположен в отдельном здании, с
западной стороны от бара, внутри туалета к ней подошел ОСОБА_1 одной рукой
произвел захват шеи спереди, второй взялся за волосы у затылка, вывел из
помещения, после чего повел её к ул. Пушкина, продолжая удерживать, ОСОБА_1 вел
её к ООШ № 3, у школы ей удалось освободиться от захвата ОСОБА_1после чего она
побежала к находящемуся напротив от школы бару «Гетьман», расположенному по ул.Пушкина
в пгт. Михайловка, там она сообщила отцу своей одноклассницы ОСОБА_3 о
случившемся, и ОСОБА_3 принял попытку задержать ОСОБА_1, но не смог его найти.
Суд, исследовав
материалы уголовного дела, а также выслушав показания подсудимого и
потерпевшей, приходит к следующим выводам.
Вина подсудимого ОСОБА_1, подтверждается полностью
исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному
исследованных и оглашенных в судебном заседании выводов судебно - медицинского
эксперта, согласно которого у ОСОБА_2, обнаружены ссадины на шее слева,
кровоподтеки на шее справа и в затылочной области. Данные повреждения относятся
к категории легких телесных повреждений.
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_4, установлено, что 6 мая 2006 года в вечернее время, она была в
баре «Шантан», расположенном по ул. Ленина, в пгт. Михайловка, около 23 часов
того же числа решила сходить в туалет, когда подошла к туалету, то увидела, что
изнутри неизвестный ей мужчина выводит ОСОБА_2, удерживая ОСОБА_2 двумя руками
за шею спереди и сзади, она испугалась, потому что вокруг никого кроме них не
было, она вернулась в помещения бара с целью вызвать помощь, когда вернулась к
туалету ни мужчины, ни ОСОБА_2 уже не было. В последствии ей стало известно,
что мужчину, который напал на ОСОБА_2, зовут - ОСОБА_1 ( л.д. 24).
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3, показал, что 6 мая 2006
года, около 23 часов, он находился в баре «Гетьман», владельцем которого он
является, расположенного по ул. Пушкина, в пгт.Михайловка, Михайловского района
Запорожской области. К нему подбежала ОСОБА_2, которая является одноклассницей
его дочери, и сообщила, что на неё напал мужчина и удерживая за шею вел ОСОБА_2
по ул. Пушкина в сторону ОШШ № 3. Он попытался найти мужчину, напавшего на
ОСОБА_2, однако сделать это ему не удалось. В последствии ему стало известно,
что напавшего на ОСОБА_2, зовут - ОСОБА_1 (л.д. 16).
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_6, установлено, что 6 мая 2006 года с 17 часов до 2 часов 7 мая,
она работала в баре «Шантан», ОСОБА_1, она не знает, в баре было много людей,
покупал ли он в баре спиртное, она не знает. О том, что в туалете у бара
«Шантан», мужчина напал на девушку, она узнала на следующий день 07.05.2006
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_8, установлено, что 6 мая 2006 года в вечернее время, она была в
баре «Шантан», со своей сестрой ОСОБА_7. ОСОБА_2, она не знает, когда на ОСОБА_2 напал мужчина, и
причинил ей телесные повреждения, она не видела. В баре
она ОСОБА_2 вообще не видела.
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_9, установлено, что 6 мая 2006 года в вечернее время, она была в
баре «Шантан», расположенном по ул. Ленина, в пгт. Михайловка, около 23 часов
того же числа решила сходить в туалет, когда она вошла в туалет, то увидела там
мужчину, возрастом около 40 лет. Волосы мужчины были темного цвета, и одежда не
запоминающиеся, рядом с ним была девушка. Она эту девушку не знала. Когда она
их увидела, никто из них никаких действий не совершал. Никто её не удерживал.
После чего она развернулась и ушла в бар.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 УК Украины, как умышленное легкое
телесное повреждение.
назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судимый, совершил преступление будучи в
состоянии алкогольного опьянения, чистосердечно раскаялся в содеянном,
характеризуется по месту жительства
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства
смягчающие и отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью.
отягощающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
того, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому меры
наказания не связанной с лишением свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 57, 61 УК Украины, ст. ст.321-335, 341, 344
УПК Украины, суд,-
виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, и назначить ему в
виде 1 года исправительных работ.
основании ст.70 ч. 4, ст. 72 УК Украины с учетом приговора Михайловского
районного суда Запорожской области от 26.10.2006 года ОСОБА_1 назначить
наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский
районный суд в течение 15 дней.
Судья Миняйло Н.С.