Справа №295/8575/15-к

УХВАЛА
Іменем України

08.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчої СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 05.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що 04.06.2015 близько 9 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 800 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
05.06.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які після вчиненої крадіжки використовували викрадений вказаний вище мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися викраденими телефоном та сім-карткою можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що інформація отримана в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути доказом в кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, є достатньо підстав вважати, що інформація отрмана в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути доказом в кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати cлідчій СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів за дорученням останньої тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 04.06.2015 по час надання інформації.

2. Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1