Провадження № 5/1615/102/2012
Справа № 1-18/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В,

за участю прокурора Зоріна В.С.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює Козельщинський відділ освіти,раніше не судима,проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 а,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи директором Кременчуцької філії Кредитної спілки Полтава і Полтавці, призначена на цю посаду відповідно до наказу № 5 від 03 квітня 2007 р. голови правління КС Полтава та полтавці,являючись службовою особою, в повноваження якої входило організація фінансово-господарської роботи філії,оперативне керівництво та інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов*язки, вчинила службове підроблення,що спричинило тяжкі наслідки,заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем,вчинене у особливо великих розмірах та одержання хабара,відповідно звинувачується конкретно в тому, що

- несплачена сума кредиту по 56 кредитним договорам становить 674138,16 грн.

- заволоділа 75500 грн. грошових коштів,які були надані громадянами як депозитний вклад,

- не оприбуткувала до каси КФ КС Полтава і Полтавцігрошові кошти по 497 договорам та заволоділа грошовими коштами кредитної спілки,які надходили від боржників на погашення кредитів в сумі 480044,25 грн.

- не оприбуткувала в повному розмірі до каси КФ КС Полтава і Полтавцігрошові кошти по касовим ордерам по 47 договорам та заволоділа грошовими коштами кредитної спілки на суму 48528 грн.12 коп.

- заволоділа грошовими коштами кредитної спілки в сумі 63356 грн.,шляхом укладання 7 кредитних договорів на одну суму,однак видавала відповідно до видаткових касових ордерів більші суми і саме різниця складає таку суму;

- отримала від 7 громадян хабарі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину не визнала та прохала суд призначити додаткову судово-бухгалтерську експертизу в зв*язку з виниклою потребою і згідно двох письмових клопотань від неї та її захисників ОСОБА_1,ОСОБА_4 в яких поставлено ряд запитань.

По справі було призначено та проведено дві судово-бухгалтерські експертизи,висновки яких суттєво відрізняються між собою. За висновками першої судово-бухгалтерської експертизи ,проведеної в листопаді 2008 року,сума привласнених грошових коштів складала 1331566(один мільйон триста тридцять одна тисяча п*ятсот шістдесят шість) грн..53 коп. за висновками другої судово - бухгалтерської експертизи ,проведеної в травні 2011 р.,сума привласнених грошових коштів складала 976963 ( дев*ятсот сімдесят шість тисяч дев*ятсот шістдесят )грн. 59 коп. Різниця між висновками проведених експертиз складає 354602 (триста п*ятдесят чотири тисячі шістсот дві) грн.94 коп.

Двічі в судових засіданнях допитувалась експерт ОСОБА_5 яка проводила дані експертизи,яка пояснила, що нею були допущені деякі помилки ,які потім вплинули на висновки експертизи та також пояснила ,що виходячи з тих питань,які були поставлені на вирішення експертизи, визначити суму привласнених грошових та завданих збитків на даний час неможливо.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримують клопотання підсудної ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи та прохали його задовольнити.

Представники філії КС Полтава і Полтавці не заперечують проти заявленого клопотання підсудної ОСОБА_3 та прохають визначити суму збитків заданих ОСОБА_3 своїми злочинними діями Кредитній спілці Полтава і Полтавці.

Прокурор Зорін В.С. не заперечує проти призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи ,яку доручити проводити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши підсудну,захисників, прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ,що в процесі розгляду справи виникли додаткові питання,які не увійшли в перелік питань основної експертизи, суд вважає за доцільним призначити додаткову судово-бухгалтерську експертизу, яку доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_6.

керуючись ст.ст. 75, 196, 312 КПК України, суд

П ОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працює Козельщинський відділ освіти,раніше не судима,проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 а,у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України

додаткову судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора ОСОБА_6.

На розгляд експертів поставити слідуючі питання:

- яка сума грошових коштів надійшла до каси Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавці та видана з каси Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавці по окремим видам та в загальному за період з 04.04.2007 року по 31.12.2007р. та з 01.01.2008рр по 20.08.2008р?

- яка загальна сума грошових коштів з урахуванням відсотків за користування кредитами внесена до каси Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавців період з 04.04.2007р. по 20.08.2008р по кредитним договорам,що значаться у обвинувальному висновку,як такі, що оформлені без відома позичальників.?

- чи проводилося погашення попереднього кредиту в день видачі нового кредиту,який значиться в обвинувальному висновку як такий, що оформлений без відома позичальника по наступним громадянам: ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14 та ОСОБА_15? Якщо так, то на яку загальну суму?

- яка сума грошових коштів внесена до каси Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавціза період з 04.04.2007р по 20.08.2008р.

- Яка сума грошових коштів відповідно до даних касової книги (незалежно від дати вказаній в корінці прибуткового касового ордеру та дати зазначеній в обвинувальному висновку) оприбуткована каси по кожному кредитному договору та на загальну суму до каси Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавціпо кредитним договорам ,платежі по яким значиться в обвинувальному висновку ,як такі,що не оприбутковані за період з 04.04.2007р по 20.08.2008р?

- Яка різниця між сумою 48528 грн.12 коп.,що значиться в обвинувальному висновку як така що не оприбуткована до каси по кожному кредитному договору за період з 04.04.2007року по 20.08.2008р?

- Чи мається недостача грошових коштів в касі Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавці станом на 20.08.2008р? В разі наявності недостачі,яка її сума та якими документами дана недостача підтверджується?

- Чи можна встановити фактичну суму готівки що знаходилась в касі Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавцістаном на 20.08.2008р,якщо так , то яка сума та яким документом підтверджена?

- ОСОБА_12 документом підтверджується передача залишку каси Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавцівід ОСОБА_4 іншій особі?

- Чи значиться в обвинувальному висновку кредитні договори по яких після 20.08.2008р КС Полтава і Полтавціподані позовні заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами та яка загальна сума заявлених позовних вимог по даним кредитним договорам?

- Якою сумою грошових коштів Кредитної Спілки Полтава і Полтавцізаволоділа та/або привласнила ОСОБА_4 за період перебування на посаді директора Кременчуцької філії КС Полтава і Полтавці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 77, 384, 385 КПК України

Копію даної постанови направити

Розгляд кримінальної справи зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: