№ 10-194/08 Председательствующий
жалоба Гавура
05 сентября 2008 года
коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Соловьева Е.А., Харченко Н.С.,
Григоровича С.Г.,
подавшего апелляцию: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Севастополе материалы по апелляции ОСОБА_1. и ОСОБА_2 на постановление Балаклавского районного суда
города Севастополя от 21 апреля 2008 года, которым оставлена без удовлетворения
жалоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление старшего следователя отдела
расследования преступлений против жизни и здоровья лица СУ УМВД Украины в
городе Севастополе Астененко В.Г. от
19.03.2008 года о прекращении уголовного дела по факту доведения до
самоубийства ОСОБА_3по ст. 120 ч.1 УК Украины, на основании п.2 ст. 6 УПК
апелляционный суд материалов усматривается, что 25 мая 2007 года прокурором
отдела управления надзора за расследованием уголовных дел следственными органами
прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины Дерюгиным Д.Н. возбуждено уголовное
дело по факту доведения до самоубийства ОСОБА_3, по признакам преступления,
предусмотренного ст. 120 ч. 1 УК Украины, по тем основаниям, что 11 июля 2005
года на территории домовладения АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_3 со следами механической асфиксии
в виде странгуляционной борозды на шее.
28 декабря 2007 года старшим
следователем отдела СУ УМВД Украины Астененко В.Г. вынесено постановление о
прекращении данного уголовного дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
15 февраля 2008 года
прокурором отдела по надзору за соблюдением законов органами внутренних дел при
проведении оперативно розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия
прокуратуры города Севастополя Григоровичем С.Г. в результате рассмотрения
материалов данного уголовного дела (№ 49-2174) вынесено постановление об отмене
постановления от 28.12.2007 года о прекращении уголовного дела по факту
доведения до самоубийства ОСОБА_3
18 марта 2008 года старшим
следователем отдела расследования преступлений против жизни и здоровья лица СУ
УМВД Украины в городе Севастополе
Астененко В.Г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту убийства ОСОБА_3
19 марта 2008 года то же
лицо вынесло постановление о прекращении уголовного дела по факту доведения до
самоубийства ОСОБА_3по ч. 1 ст. 120 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК
Родители ОСОБА_3-ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с жалобой в
порядке ст. 236-5 УПК Украины, в которой просили отменить постановление
старшего следователя Астененко В.Г. от 19.03.2008 года о прекращении уголовного
дела № 49-2174.
Постановлением Балаклавского
районного суда города Севастополя от 21 апреля 2008 года жалоба ОСОБА_1. и ОСОБА_2 оставлена без
дополнениях к ней ОСОБА_2 и ОСОБА_1. просят отменить постановление суда первой
инстанции, материал по их жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Апеллянты находят, что
постановление суда первой инстанции вынесено в нарушение требований
действующего законодательства Украины и
положений Европейской Конвенции «О защите прав и свобод человека».
Апеллянты указывают на то,
что 28 декабря 2007 года старший следователь Астененко В.Г. выносил
постановление о прекращении уголовного дела по факту смерти их дочери ОСОБА_3Постановлением прокурора
прокуратуры города Севастополя Григоровича С.Г. от 15 февраля 2008 года это
постановление следователя было отменено,
как вынесенное в нарушения требований ст. 22 УПК Украины, без выяснения
фактический обстоятельств дела. Однако, следователь Астененко В.Г. в нарушение
требований ч. 4 ст. 27 УПК Украины не выполнил указания, изложенные в
постановлении прокурора прокуратуры г. Севастополя от 15 февраля 2008 года и 19 марта 2008 года без проведения
каких-либо следственных действий вынес новое постановление о прекращении
уголовного дела. При этом игнорировал то обстоятельство, что они обращались в
правоохранительные органы с заявлением не о самоубийстве, а об убийстве их
Это обстоятельство не было
исследовано судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.
Не согласны апеллянты и с
тем, что в постановлении суда первой инстанции имеется указание на то, что они заявляли
о насильственном повешении их дочери после её убийства, поскольку из имеющихся
материалов дела усматривается, что труп ОСОБА_3не находился в петле в висячем
При вынесении постановления
суд игнорировал и заявления апеллянтов о низком профессиональном уровне
сотрудников Севастопольского бюро судебно-медицинских экспертизы, в связи с
чем, по их мнению, судебно-медицинское исследование трупа их дочери надлежит
провести в Киевском НИИ СМЭ.
Апеллянты находят незаконной
ссылку суда первой инстанции на выводы посмертной психолого-психиатрической
экспертизы № 166 от 18 декабря 2007 года, так как они носят предположительный
При рассмотрении жалобы, суд
не учел того обстоятельства, что в ходе досудебного следствия по делу не были
выполнены указания заместителя прокурора г. Севастополя, данные им 17 июля 2005
Заслушав докладчика,
апеллянта ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, просившего удовлетворить её,
переквалифицировать дело на ст. 115 УК Украины, постановление суда первой
инстанции отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином
составе, мнение прокурора, возражавшего
против удовлетворения апелляции, полагавшего необходимым постановление суда
первой инстанции оставить без изменения, изучив материалы дела и доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению
не подлежит, по следующим основаниям.
апелляционный суд материалов усматривается, что 15 февраля 2008 года прокурором
отдела по надзору за соблюдением законов органами внутренних дел при проведении
оперативно розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры
города Севастополя Григоровичем С.Г. в результате рассмотрения материалов
уголовного дела № 49-2174 вынесено постановление об отмене постановления от
28.12.2007 года о прекращении уголовного дела по факту доведения до
самоубийства ОСОБА_3, материалы уголовного дела № 49-2174 направлены для
производства досудебного следствия, по мотиву того, что не были выяснены все
фактические обстоятельства дела.
постановления следует, что в ходе досудебного следствия не была в полном объеме
проверена версия родителей ОСОБА_3- ОСОБА_1. и ОСОБА_2 о том, что их дочь была удушена петлей, а в
последствии совершена инсценировка самоповешенья. По указанным обстоятельствам
не были допрошены ОСОБА_1. и ОСОБА_2
Кроме того, в постановлении
прокурора указано, что в ходе досудебного следствия не допрошен
судебно-медицинский эксперт по вопросу возможности выполнения ОСОБА_3каких-либо
действий, при наличии обнаруженного алкоголя в ее крови.
Согласно имеющемуся в
материалах дела заявлению ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4, 20.07.2005 года на имя
прокурора Балаклавского района города Севастополя они подали заявление с просьбой провести
проверку по факту гибели ОСОБА_3, труп которой был обнаружен 11 июля 2005 года,
повешенным во дворе дома АДРЕСА_1. При этом заявители предполагали две версии
происшедшего: насильственная смерть и наличие повода, послужившего
причиной самоубийства (Т1, л.д. 59-66).
В результате неоднократно
проводимых проверок была исследована версия убийства ОСОБА_3и вынесено
постановление от 18 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
факту убийства ОСОБА_3(том 2 л.д. 127, 128).
19 марта 2008 года старшим
следователем отдела расследования преступлений против жизни и здоровья лица СУ
УМВД Украины в городе Севастополе
Астененко В.Г. было вынесено постановление о прекращении уголовное дела
№ 49-2174, возбужденного по факту доведения до самоубийства ОСОБА_3по ч. 1 ст.
120 УК Украины, за отсутствием состава
преступления на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
При этом, органами досудебного следствия выполнены все
необходимые следственные действия, в том числе и те, на которые указывал
прокурор в постановлении от 15.02.2008 года.
Так, 12 марта 2008 года была
дополнительно допрошена судебно-медицинский эксперт Вербицкая А.А., проводившая
судебно-медицинское исследование трупа ОСОБА_3(Т.2, л.д. 126).
Разрешен вопрос о наличии
достаточных данных, свидетельствующих о возможности возбуждения уголовного дела
по факту убийства ОСОБА_3и 18 марта 2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по
этому факту (Т.2, Л.Д. 127,128).
Ранее в рамках данного
уголовного дела были допрошены лица имевшие отношение к событиям связанным с
обнаружением трупа ОСОБА_3, проведением следственных действий по делу, а так же
располагавших информацией имеющей отношение к обстоятельствам гибели ОСОБА_3и
данными характеризующими ОСОБА_3и её мужа
Данных свидетельствующих о
наличии поводов сомневаться в объективности выводов изложенных в акте
судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_3(Т.1, л.д. 176,177) и
компетентности лиц его проводивших в суд не представлено.
обстоятельствах, коллегия судей находит правильным вывод суда первой инстанции
о том, что при проведении досудебного следствия выполнены требования ст. 22 УПК
Украины, постановление старшего следователя Атсененко В.Г. о прекращении
производства по уголовному делу по факту доведения до самоубийства ОСОБА_3по ч.
1 ст. 120 УК Украины от 19.03.2008 года мотивировано, законно и обоснованно.
Нарушений закона влекущих
отмену или изменение постановления суда первой инстанции, коллегия судей не
Руководствуясь ст. ст. 365,
366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Балаклавского
районного суда города Севастополя от 21 апреля 2008 года, которым оставлена без
удовлетворения жалоба ОСОБА_1. и ОСОБА_2
на постановление старшего следователя отдела расследования преступлений против
жизни и здоровья лица СУ УМВД Украины в городе Севастополе Астененко В.Г. от 19.03.2008 года о
прекращении уголовного дела по факту доведения до самоубийства ОСОБА_3по ст.
120 ч.1 УК Украины, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины - без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Судья Апелляционного суда