Справа №591/4469/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 11-сс/788/187/13 Суддя-доповідач - Яременко Г. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Олійника В. Б., Захарченка О. П.,

при секретарі судового засідання - Сокол О.В.,

прокурора -Дронова Р.В.,

скаржника -ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання заявника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 23 травня 2013 року звернувся до Зарічного районного суду міста Суми зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання заявника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30 січня 2013 року, мотивуючи вимоги тим, що слідчий безпідставно в порушення вимог кримінально-процесуального закону відмовив в задоволенні його клопотання про проведення його допиту в присутності адвоката Варви О.М., витребування матеріалів прокурорської перевірки, відсторонення від посади першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 23 травня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання.

Свої висновки слідчий суддя обґрунтував тим, що оскаржувана постанова слідчого від 29 квітня 2013 року не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню, в передбаченому ст. 303 КПК України випадках.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну і постановити свою ухвалу, якою зобов»язати слідчого забезпечити дотримання його прав, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчий суддя відмовою у відкритті провадження за його скаргою порушив його право на доступ до правосуддя, передбачене Конституцією України, вважає, що ухвала винесена з порушенням норм міжнародного права, норм Кримінального процесуального кодексу України. Також апелянт посилався на те, що слідчий безпідставно відмовив в задоволенні його клопотання про проведення його допиту в присутності адвоката Варви О.М. та про відсторонення від посади першого заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А., який впливає на хід досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді про зміст оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, пояснення скаржника ОСОБА_2 про необхідність скасування ухвали слідчого судді і постановлення своєї ухвали, якою задовольнити його вимоги, зазначені в скарзі, думку прокурора Дронова Р.В., про залишення ухвали слідчого судді без змін, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У зв»язку з винесенням слідчим 29 квітня 2013 року постанови, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій, ОСОБА_2 відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України мав право оскаржити вказану постанову слідчого, слідчому судді.

При таких обставинах ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 квітня 2013 року не може вважатись законною, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням колегією суддів нової ухвали, згідно вимог ч.3 ст. 407 КПК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні даної скарги з наступних підстав.

На час апеляційного провадження колегією суддів було встановлено, що постановою слідчого від 31 травня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, закрито у зв»язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито.

За даної обставини колегія суддів позбавлена можливості прийняти рішення по суті скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вимоги скарги ОСОБА_2 можуть бути предметом перевірки в установленому законом порядку при оскарженні постанови слідчого від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 405, 407,409,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання заявника у кримінальному провадженні, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_2 в задоволенні скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30 січня 2013 року, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Яременко Г. М. Олійник В. Б. Захарченко О. П.