Дело №1-43/07
года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего
судьи Компаниец И.Д.,
при секретаре Милинтеевой Т.С.,
с участием прокурора Лукьянченко
потерпевшей ОСОБА_1.,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого:
Авдеевским г/с по ст. 185 ч.2, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
Авдеевским г/с по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденного 13.05.2006 года по постановлению Волновахского р/с от
05.05.2006г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, суд-
Подсудимый
ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 октября 2006 года,
примерно в 18.00 часов, в квартиреАДРЕСА_1, (в которой проживал вместе с бабушкой ОСОБА_1), в ходе ссоры с последней, возникшей на почве
ранее сложившихся неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож,
высказывая в адрес потерпевшей словесную
угрозу убийством, с ножом в руке подошел к лежавшей на диване потерпевшей
ОСОБА_1. и нанес ей удар ножом в область правого предплечья,
причинив телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья,
образовавшегося от действия колюще-режущего
предмета, возможно в указанный срок, и относящегося к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшая ОСОБА_1. восприняла угрозу убийством реально
и, опасаясь осуществления данной угрозы, выбежала из квартиры, обратившись
за помощью к соседям.
предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1
УК Украины подсудимый ОСОБА_2. признал себя виновным частично, и показал, что
действительно 30.10.2006 года, примерно в 18.00 часов пришел домой в состоянии
алкогольного ' опьянения. В квартире находилась бабушка ОСОБА_1.,
которая лежала на диване. Между ними возникла ссора на бытовой почве. В
порыве гнева стал кричать, что убьет потерпевшую. Потом ушел из дома. Утром от
работников милиции узнал, что якобы угрожал бабушке убийством, демонстрировал
при этом нож, порезал бабушку.
Вину признал частично, так как нож в руки не брал и им потерпевшей не
угрожал, угрозы высказывал лишь словесно. На досудебном следствии подписал
признательные показания, согласился с ними. Меры психологического и физического
воздействия работники милиции к нему не
применяли. Считает, что бабушка сознательно оговаривает его, чтобы посадить в
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_2. своей вины, его виновность полностью
доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_1. в суде,
показаниями свидетелей ОСОБА_3.ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия
(л.д.37,38), заключением судебно-
медицинской экспертизы (л.д. 15-16), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события
(л.д.25-28), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), в ходе которого в
квартире АДРЕСА_1, на тумбочке
обнаружен и изъят кухонный нож, а также показаниями самого ОСОБА_2. в
ходе досудебного следствия.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1. показала,
что 30.10.2006 года находилась дома.
Примерно в 18.00 часов пришел домой ее внук ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения. Между ними
возникла ссора, в ходе которой подсудимый стал высказывать угрозу
убийством, при этом взял со стола кухонный нож, которым нанес потерпевшей удар по правой руку, по
предплечью. Испугавшись, что внук ее действительно зарежет, восприняв угрозу
убийством реально, выбежала из квартиры к соседям, которым рассказала о случившемся,
вызвав милицию и скорую помощь. Претензий материального и морального характера
к подсудимому не имеет.
Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_3.ОСОБА_4 (л.д.37,38), неявка которых в судебное заседание была
признана судом уважительной, показывали, что 30.10.2006 года, примерно в
18.00 часов, к ним прибежала соседка ОСОБА_1., у
которой на руке была кровь. Потерпевшая
рассказала, что ее порезал ножом внук ОСОБА_2., при этом угрожал
заключения судебно-медицинской экспертизы №49/257 от 09.11.2006 года ОСОБА_1. была причинена резаная рана правого
предплечья, образовавшаяся от действия остро-режущего предмета, возможно в
указанный срок, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события как потерпевшая ОСОБА_1.,
так и подсудимый ОСОБА_2., подтвердили свои показания в части обстоятельств
совершенного преступления: что подсудимый, угрожая словесно убийством, схватил
со стола кухонный нож, которым ударил по руке потерпевшую.
ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.24,33)
ОСОБА_2. показывал, что взял со стола кухонный нож, с которым подошел к лежащей
на диване бабушке. Продолжая угрожать словесно бабушке убийством, нанес ей наотмашь по правой руке в районе предплечья удар
ножом. Бабушка выбежала из квартиры. Нож оставил на тумбочке в комнате.
Таким образом, исследовав в судебном заседании собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия
правильно квалифицированы действия подсудимого по ст. 129 ч.1 УК Украины, так
как он своими умышленными действиями, совершил угрозу убийством при наличии у
потерпевшей ОСОБА_1. реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Суд не принимает
во внимание доводы ОСОБА_2. в суде, что он нож в руки не брал и им удары
потерпевшей не наносил, поскольку в этой части его доводы опровергаются
совокупностью исследованных в судебном заседании и не противоречащих друг другу
доказательств: его же последовательными показаниями в ходе досудебного
следствия, последовательными и убедительными показаниями потерпевшей ОСОБА_1. как .
следователю, так и в суде, показаниями на досудебном следствии свидетелей
ОСОБА_3.ОСОБА_4, не имеющих причин
оговаривать подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы,
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств, события с участием как
потерпевшей, так и подсудимого, протоколом осмотра места происшествия.
Суд считает
доводы ОСОБА_2., что потерпевшая его сознательно оговаривает голословными,
надуманными, ничем не подтвержденными, поскольку у суда нет оснований ставить
под сомнение согласующиеся с другими доказательствами показания потерпевшей.
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение
потерпевшей о мере наказания для подсудимого, данные о личности подсудимого,
который судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризующегося
по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и
психиатра. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения,
рецидив преступлений.
Так как ОСОБА_2. на путь исправления не стал, совершил преступление в
период условно-досрочного освобождения,
поэтому наказание подсудимому необходимо избрать в виде ограничения свободы, на
основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авдеевского городского суда от
11.03.2004 года, окончательное наказание назначить в виде лишения
свободы в порядке ст.72 УК Украины путем перевода менее строгого наказания в более строгий, исходя из соотношения 1 день лишения
свободы - 2 дням ограничения
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Авдеевского городского суда от
11.03.2004 года, в порядке ст.72 УК Украины путем перевода менее строгого наказания в более строгий, исходя из соотношения 1
день лишения свободы=2 дням ограничения свободы,
окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 2 (два) года лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства
избранную в отношении ОСОБА_2. - изменить, взять
под стражу из зала суда с содержанием под стражей в СИ №5 г.
Меру наказания ОСОБА_2. исчислять с момента задержания, то есть с 15
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, переданный на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Авдеевского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, -возвратить ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. - в этот же срок с момента вручения его копии.