Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої - судді Павлів З.С.
при секретарі - Михавко І.І.
з участю прокурора - Матолича О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої медсестрою фізкабінету поліклініки ДРЛ №1, раніше не судимої,
· у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -
Протягом 2009 року медсестра фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Дрогобицької
районної лікарні №1 яка знаходиться в смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області ОСОБА_1, з метою отримання незаконних надбавок за шкідливі умови праці, власноручно подала завищену кількість проведених процедур УВЧ у вказаному кабінеті, внаслідок чого шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно отримала надбавку до посадового окладу в розмірі 533 гривні, 00 коп. чим заподіяла матеріальну шкоду бюджету держави.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинила злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.
Крім цього, протягом 2010 року медсестра фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Дрогобицької районної лікарні №1, яка знаходиться в смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області ОСОБА_1, з метою отримання незаконних надбавок за шкідливі умови праці, власноручно, повторно подала завищену кількість проведених процедур УВЧ у вказаному кабінеті, внаслідок чого шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно отримала надбавку до посадового окладу в розмірі 1030 гривні, 46 коп., чим заподіяла матеріальну шкоду бюджету держави.
Крім цього, протягом 2011 року медсестра фізіотерапевтичного кабінету поліклініки Дрогобицької районної лікарні №1 яка знаходиться в смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області ОСОБА_1, з метою отримання незаконних надбавок за шкідливі умови праці, власноручно, повторно подала завищену кількість проведених процедур УВЧ у вказаному кабінеті, внаслідок чого шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно отримала надбавку до посадового окладу в розмірі 1108 гривні, 26 коп., чим заподіяла матеріальну шкоду бюджету держави.
Оскільки підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчинених злочинах, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.
Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) та вчинила його повторно.
При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка вину визнала в повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю праці та за місцем проживання.
Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та обрати їй покарання:
· за ч. 1 ст. 190 1 (один) рік обмеження волі;
· за ч. 2 ст. 190 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази журнал «реєстрації хворих ФТК поліклініки Меденицької ДРЛ №1»; 2-зошити-журнали «Обліку процедуродиниць фізіотерапевтичного кабінету Меденицької поліклініки»; Зошити-журнал «Обліку процедур та процедуродиниць фізіотерапевтичного кабінету Меденицької поліклініки» залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя