№ ___1-448___
2008г. Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Радченко Л.А.,
прокурора Шевченко Т.В.,
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1а
рождения, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, женатого, имеющего
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.3 УК Украины от 05.04.2001г., -
примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_3 в нарушение п. 2.9 п.п.а,б) Правил
дорожного движения Украины, предусматривающего, что водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также
управлять транспортным средством в состоянии утомления, в нарушение п.12.1
Правил дорожного движения Украины, предусматривающего, что при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его
движение и безопасно управлять им, управляя принадлежащим ему на праве личной
алкогольного опьянения и утомления, при движении по 41 км автодороги сообщения
г.Краснодон - г.Ровеньки Луганской области, в направлении из г.Свердловска в
г.Ровеньки Луганской области, в 150 м от въезда в г. Свердловск, потерял
контроль над управлением автомобилем (уснул), в результате чего его автомобиль
выехал за пределы проезжей части, вправо, где совершил наезд на придорожное
дерево, после чего произошло возгорание моторного отсека, с последующим полным
уничтожением автомобиля от пожара. В результате данного происшествия пассажиры
ОСОБА_5 и ОСОБА_6были смертельно травмированы, пассажиру ОСОБА_7 а также
водителю автомобиля ОСОБА_3 причинены телесные повреждения.
заключения судебно-медицинской экспертизы №153-А от 28.04.2008г. в результате
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_5. причинены телесные повреждения в
виде: множественных участков обугливания, выгорания мягких тканей и костей
скелета в области головы, туловища, обгорание верхних и нижних конечностей,
выгорания костей черепа, лицевого скелета, грудной клетки по передне-боковым
поверхностям, обугливания внутренних органов, которые образовались от местного
воздействия высокой температуры. Установить причину смерти ОСОБА_5. не
представилось возможным в виду полного обугливания мягких тканей, костей
скелета и внутренних органов. При судебно-токсикологическом исследовании мышцы
от трупа ОСОБА_5. установлен алкоголь в концентрации 5,06‰, что соответствует
тяжелому отравлению этиловым алкоголем применительно к живому лицу.
заключения судебно-медицинской экспертизы №154-А от 28.04.2008г. при
исследовании трупа ОСОБА_5. установлены следующие телесные повреждения: ссадины
лица, области лба, височной области, левой голени, правого колена, закрытая
тупая травма грудной клетки с прямыми переломами 3,4,5,6,7,8 и 9 ребер слева с
повреждением пристеночной плевры, с разрывом ткани левого легкого, закрытая
тупая травма живота с разрывами ткани печени, осложнившаяся обильной внутренней
кровопотерей (объемом 1700 мл), закрытая тупая травма таза с разрывом лонного
сочленения, с переломом правой лонной кости, закрытый перелом левой плечевой
кости в средней трети. Все установленные повреждения образовались от соударения
с тупыми твердыми предметами непосредственно перед наступившей смертью и
относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент
причинения. Смерть ОСОБА_5. наступила от сочетанной тупой травмы туловища,
таза, верхней конечности с множественными переломами костей скелета, с
повреждением внутренних органов, осложнившейся обильным внутренним
кровотечением и развитием сочетанного травматического и геморрагического шока.
Установленные экспертизой повреждения на теле трупа ОСОБА_5. находятся в прямой
причинно-следственной связи с наступившей смертью. При
судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа ОСОБА_5. обнаружен
алкоголь в концентрации: в крови 3,09‰, в моче 4,03‰, что соответствует сильной
степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу.
заключения судебно-медицинской экспертизы №1295 от 26.05.2008г. у ОСОБА_7 выявлены
рентгенологически подтвержденные закрытый перелом дна вертлужной впадины
справа, закрытый перелом грудины в нижней трети, ушибы и ссадины лица,
туловища, резаные раны правой кисти, кровоподтеки туловища. По степени тяжести
переломы дна вертлужной впадины и грудины по отдельности и в совокупности
относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, которые требуют для
своего заживления и восстановления функции срок свыше трех недель. Остальные
повреждения по отдельности и в совокупности являются легкими телесными
повреждениями. Выявленные у ОСОБА_7 повреждения находятся в прямой причинной
связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17.03.2008г. При
поступлении в больницу ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения.
заключения судебно-медицинской экспертизы №1296 от 26.05.2008г. в больнице у
ОСОБА_3 выявлены закрытый перелом обеих костей средней трети правого предплечья
со смещением, закрытые множественные переломы ребер справа, ограниченный пневмоторакс
справа, термический ожог пламенем живота, обеих нижних конечностей, верхней
трети правого плеча 2-3А степени до 10 процентов, 3-Б степени 15 процентов,
ушиб вещества головного мозга 1-2 степени, множественные ссадины туловища,
подкожные гематомы нижнего века справа. Состояние после операции
металлоостеосинтеза обеих костей правого предплечья, после операции некрэктомии
ожоговых поверхностей. По степени тяжести указанные закрытые переломы обеих
костей правого предплечья и ребер справа совместно с пневмотораксом и подкожной
эмфиземой по отдельности и в совокупности квалифицируются как телесные
повреждения средней тяжести, так как требуют для своего заживления и
восстановления функции срок свыше 3-х недель. Ушиб головного мозга 1-2 степени
в совокупности с повреждениями мягких тел относится к категории телесных
повреждений средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Ожоговые раны в совокупности по степени тяжести относятся к категории телесных
повреждений средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Ссадины туловища по отдельности и в совокупности являются легкими телесными
повреждениями. При поступлении в больницу ОСОБА_3 находился в состоянии
алкогольного опьянения. В анализе крови у него было обнаружено 0,71‰ алкоголя.
проведенной авто-технической экспертизы № 889/18, от 04.06.2008г. в данной
дорожной обстановке нормативные (должные) действия водителя автомобиля
Правил дорожного движения Украины. В соответствии с требованиями указанного
пункта ОСОБА_3, исходя из конкретных дорожных условий на конкретном участке
дороги, должен был выбирать такую скорость своего движения, чтобы при
воздействии на органы управления транспортного средства (тормозная система,
рулевое управление) он имел возможность безопасно управлять автомобилем и
постоянно контролировать направление и траекторию его движения в пределах
избранной полосы движения. В условиях данного происшествия, водитель автомобиля
предотвратить наезд на препятствие путем надлежащего выполнения с его стороны
требований п. 12.1 ПДД Украины.
В данной дорожно-транспортной
ситуации действия водителя ОСОБА_3 не
соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины,
предусматривающего, что при выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им, и, с технической точки зрения, являлись условием
создания аварийной ситуации и находились в причинной связи с наступлением
события данного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил
показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства,
изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и
обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного
следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны
сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не
применялись. На дополнительно поставленные вопросы суду пояснил, что намерен в
пределах одного года возместить потерпевшей ОСОБА_9. в полном объеме
причиненный его противоправными действиями материальный и моральный ущерб в
заявленных потерпевшей суммах. До настоящего времени он не имел материальной
возможности погасить частично причиненный ущерб, поскольку длительное время
находился на лечении после перенесенной в результате ДПТ травмы, в связи с чем
в июне 2008г. у него была установлена вторая группы инвалидности и он уволен с
основного места его работы. При получении назначенной ему пенсии в размере 3
тыс.грн ним были погашены задолженность по алиментам на содержание дочери а
также месячный взнос по кредиту, который был выдан на приобретение автомобиля,
управляя которым он совершил ДТП. Также намерен в полном объеме погасить
причиненный материальный ущерб, связанный с лечением в больнице как самого
себя, так и потерпевшего ОСОБА_7 в содеянном раскаивается, просит строго не
В ходе досудебного следствия, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом
ему преступлении также признал полностью и пояснил, что 16.03.2008г. после работы он вместе с женой примерно с 16 ч у ее подруги
на дне рождения употребил примерно 500 гр водки. Вернувшись домой, он поругался
с женой и, взяв из гаража указанный автомобиль направился к магазину,
расположенному недалеко от его дома, где встретил ОСОБА_6, который в разговоре
с ним предложил съездить в баню в г.Свердловск, на что он согласился. В пути
следования они также решили с собой взять друзей ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые
также согласились с ними ехать. В пос.Кленовое они купили 4 л пива, которое пили
в пути следования. В г.Свердловске примерно в час ночи их автомобиль остановили
сотрудники милиции и в отношении него составили протокол за управление
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского
освидетельствования он отказался, так как был согласен с тем, что употреблял
спиртные напитки. Документы на автомобиль и водительское удостоверение не
забирали и от управления автомобилем его не отстраняли. Данным случаем он был взволнован и нервничал,
однако они продолжили кататься по г.Свердловску в поисках бани, в процессе чего
заезжали в кафе, где распивали спиртное. По его подсчетам в процессе поездки он
выпил пол литра пива. В поисках бани они заблудились в одном из поселков
г.Свердловска, а когда стало рассветать, решили ехать домой, поскольку был
туман и он был уставший. Пассажиры автомобиля начали дремать. Выехав из города
Свердловска на трассу в сторону г.Ровеньки он набрал скорость до 70 км/ч и
примерно с такой же скоростью двигался. Впоследствии в связи с усталостью и
тем, то нервничал ночью по поводу составления в отношении него
административного протокола, расслабился и задремал, после чего он не справился
с управлением и его автомобиль с дороги съехал в кювет, где совершил наезд на
придорожное дерево. Обстоятельства ДТП более подробно не помнит, так как от
столкновения потерял сознание и пришел в себя только в Свердловской ЦГБ. До
происшествия на проезжей части каких-либо дефектов, иных помех, которые могли
бы повлиять на направление движения автомобиля не было. Автомобиль до происшествия
был полностью в технически исправном состоянии (л.д.168-169).
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления,
его вина подтверждена показаниями потерпевших.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_9. пояснила, что об обстоятельствах гибели своего сына ОСОБА_5. она
узнала от работников милиции, считает виновным в дорожно-транспортном
происшествии ОСОБА_3, в связи с чем заявила гражданский иск о взыскании с него
в ее пользу материального ущерба в сумме 3856,85 грн и морального ущерба в
следует лишать свободы, предоставив ему возможность на свободе погасить
причиненный ей материальный ущерб, связанный с гибелью ее сына.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_7 подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия
друзей ОСОБА_5., ОСОБА_5., в результате которого ОСОБА_5. и ОСОБА_5. погибли.
Также подтвердил факт употребления каждым из них накануне в течение ночи
17.03.2008г. спиртных напитков, задержания автомобиля под управлением ОСОБА_3 в
первом часу ночи сотрудниками ГАИ и составления в отношении ОСОБА_3 протокола в
связи с его управлением в состоянии алкогольного опьянения с последующим его
неотстранением от управления автомобилем. Целью их совместной поездки было
предложение ОСОБА_3 покататься, а также общего желания в дальнейшем посетить на
территории г.Свердловска «бани», дорогу к которым указывал ОСОБА_5. Также
подтвердил, что накануне ОСОБА_3 поссорился с женой и переживал этот скандал, в
связи с чем длительное время ОСОБА_5. в то время, когда он и ОСОБА_5. распивали
спиртное в одном из баров, расположенных на территории г.Свердловска,
успокаивал ОСОБА_3 Считает, что в ДТП виновны они все вместе, поскольку
позволили ОСОБА_3 в расстроенном и пьяном состоянии управлять транспортным
средством и поехали с ним кататься. Гражданский иск не заявляет, просит не
Показаниями в ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_10 о том, что о гибели в результате ДТП ее супруга ОСОБА_5.
она также узнала от сотрудников милиции. Интересы матери ее погибшего мужа и
свои интересы в ходе досудебного
следствия и судебного заседания будет представлять она сама. После происшествия
погребением мужа она занималась сама. Никакой помощи от водителя, либо его
родственников не получала (л.д. 124-126). В судебное заседание потерпевшая
предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, гражданский иск не
заявляет, просит не лишать ОСОБА_3 свободы.
Учитывая, что подсудимый не
оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он
правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые
по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение
подсудимым тяжкого преступления и квалифицирует его действия по ст.286 ч.3 УК
Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель ОСОБА_6.
и ОСОБА_5., а также причинение телесных повреждений средней степени
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние
здоровья, то факт, что после совершения по его вине дорожно-транспортного происшествия
у него с 02.06.2008г. установлена вторая группа инвалидности в связи с
патологией опорно-двигательной системы, наличие на его иждивении
несовершеннолетней дочери, его состав семьи, мнение потерпевших о наказании
подсудимого в соответствии с требованиями закона с неприменением в отношении
него меры наказания, связанной с реальным отбыванием наказания в местах лишения
свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями
способствовал установлению истины по делу. Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд учитывает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного
Поэтому суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3
возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах
санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Суд считает необходимым не применять
к подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять
транспортными средствами, поскольку согласно постановлению судьи Ровеньковского
городского суда Луганской области ОСОБА_8. от 15.04.2008г. подсудимый привлечен
к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП в связи с управлением им
17.03.2008г. в 01 ч 25 мин на ул.Лутугина г.Свердловска Луганской области
алкогольного опьянения, к лишению права управлять транспортными средствами
сроком на один год. Суд обосновывает свои выводы тем, что в соответствии со
ст.55 ч.2 УК Украины лишение права заниматься определенной деятельностью в
качестве дополнительного наказания может быть назначено при условии когда
преступление совершено в связи с занятием определенной деятельностью, и суд
признает невозможным сохранение за лицом, совершившим преступление, права
заниматься этой деятельностью. Согласно п.18 постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 24.10.2003г. №7 «О практике назначения судами уголовного
наказания» суд не вправе назначать в качестве дополнительного наказания лишение
права управлять транспортными средствами лицу, которое такое право не имеет. В
настоящее время судом установлено, что ОСОБА_3 не имеет такого права управлять
транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении подсудимого
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Заявленный по делу прокурором Луганской области гражданский иск о
взыскании с подсудимого ОСОБА_3 расходов, связанных с лечением потерпевших в
результате ДТП в Свердловской городской больнице в общей сумме 5051,28 грн в
соответствии со ст.93-1 УПК Украины, ст.ст.1166, 1206 ГК Украины полежит
удовлетворению в полном объеме.
Заявленный по делу потерпевшей
ОСОБА_9. гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба
в размере 3856,85 грн и морального ущерба, размер которого она оценивает в
удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные потерпевшей требования
материального характера признаны подсудимым в полном объеме. В соответствии со
ст.ст.1166, 1167 ГК Украины материальный
и моральный ущерб, причиненный физическому лицу неправомерными действиями,
возмещается лицом, которое их причинило, при наличии его вины. Вина подсудимого
в гибели сына ОСОБА_9. доказана материалами уголовного дела. В соответствия со
ст.23 ГК Украины размер денежного возмещения морального ущерба определяется
судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных
страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения возможности их
реализации, степени вины лица, которым причинен моральный ущерб, а также с
учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. Судом установлено,
что противоправными действиями подсудимого был нарушен обычный уклад жизни
потерпевшей ОСОБА_9., поскольку после смерти ее сына ОСОБА_6 она перенесла
стрессовую ситуацию, постоянно испытывает боль утраты близкого человека,
душевные страдания. В соответствия со ст.23 ГК Украины при определении размера
возмещения морального вреда суд также учитывает материальное положение
подсудимого, который на момент слушания дела в суде признан инвалидом 2 группы,
не имеет постоянного заработка, его состояние здоровья, состав семьи, желание
возместить причиненный моральный ущерб потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств по
делу разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в виде стоимости
проведения судебных автотехнической и технических экспертиз подлежат взысканию
с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.80,87,143).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с соответствии со ст.55 ч.2 УК Украины без
лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3
освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 3 (три)
года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Управления здравоохранения
области МФО 804013 код 24048556 стоимость расходов на стационарное лечение
потерпевших от преступления в общей сумме 5051,28 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
потерпевшей ОСОБА_9 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме
3856,85 грн, моральный ущерб в сумме 20 000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
государственного бюджета стоимость проведения автотехнической и технических
экспертиз в общей сумме 1407,60 грн.
Вещественное доказательство в виде
принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_3, находящийся на
ответственном хранении на площадке для временного хранения задержанного
транспорта РЭО г.Свердловска , возвратить по принадлежности его владельцу
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший
приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий