районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши
погоджене із заступником прокурора
Миколаївської області Котковим В.В.
подання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС
України в Миколаївській області
Коновальчука С.С. про проведення обшуку
за місцем проживання ОСОБА_2 -у квартирі
АДРЕСА_1, -

В С ТА Н О В И В :

У проваджені СУ УМВС України в
Миколаївській області перебуває
кримінальна справа № 11010572, порушена за
ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.
191 КК України, за фактом заволодіння
службовими особами кредитної спілки
„Флагман" грошовими коштами цієї
спілки в особливо великих розмірах.

09 квітня 2012 року старший слідчий з ОВС
СУ УМВС України в Миколаївській
області Коновальчук С.С., у провадженні
якого перебуває вказана кримінальна
справа, звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з
погодженим із заступником прокурора
Миколаївської області Котковим В.В.
поданням про проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 -у квартирі
АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення
документів бухгалтерського обліку та
фінансової звітності кредитної спілки
„Флагман".

Вивчивши подання та надані матеріали
кримінальної справи, вважаю зазначене
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки підстави для
проведення обшуку у вказаній вище
квартирі відсутні.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук
проводиться в тих випадках, коли є
достатні підстави вважати, що знаряддя
злочину, речі й цінності, здобуті
злочинним шляхом, а також інші предмети
і документи, які мають значення для
встановлення істини в справі
знаходяться в певному приміщенні або
місці чи в якої-небудь особи.

Своє подання слідчий обґрунтовував
тим, що шляхом проведення
оперативно-розшукових заходів
встановлено, що документи
бухгалтерського обліку та фінансової
звітності, касові документи, а також
кредитні та депозитні справи КС
„Флагман", інші предмети і документи,
які мають значення для встановлення
істини у кримінальній справі можуть
знаходитися за вказаним вище місцем
проживання ОСОБА_2, який є сином голови
правління кредитної спілки „Флагман"
ОСОБА_3 та голови ревізійної комісії
цієї спілки ОСОБА_4. Оперативна
інформація щодо можливості
знаходження вказаних предметів і
документів за місцем проживання ОСОБА_2
по-перше не містить даних про конкретні
факти, які вказують на правильність
таких висновків оперативного
працівника, по-друге -посилання на
джерело походження цих даних, що
позбавляє можливості перевірити
законність їх одержання та
достовірність.

Зважаючи на таке, оперативна
інформація не може враховуватися при
визначенні наявності підстав для
проведення обшуку. Інших даних, які б
вказували на те, що у вказаній квартирі
зберігаються предмети і документи, які
мають значення для встановлення істини
у кримінальній справі, у поданні
слідчого не зазначено. Сам по собі той
факт, що ОСОБА_2 є сином голови
правління кредитної спілки „Флагман"
ОСОБА_3 та голови ревізійної комісії
цієї спілки ОСОБА_4 не є достатньою
підставою для проведення обшуку за
місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У проведенні обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2 -у квартирі АДРЕСА_1
-відмовити.

На постанову протягом трьох діб з
моменту її винесення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя: