overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/5056/15-к
провадження № 1-кп/243/384/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Судовий розгляд був призначений на 19 червня 2015 року, про що обвинувачений був повідомлений, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання. Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 14 липня 2015 года на 11 годин 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 11 годину 30 хвилин, 14 липня 2015 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду о 11 годину 30 хвилин, 14 липня 2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/3226/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
27.12.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 п. 4 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -

У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2011 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України), ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
3 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_5 у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України), ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 06.07.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченої, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обрався.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 10.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року до КК України), ч.1 ст.190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати: Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 ; обвинувачену ОСОБА_4 ;представника потерпілого КС «Мрія» - ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2012 свідків 14:30 год. 29.10.2012
Дело № 1/0808/622/2012
05 октября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сербы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 22.08.2012 года на 14-30 часов, 07.09.2012 года на 14-30 часов, 05.10.2012 года на 11-30 часов свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 29.10.2012 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 29.10.2012 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
27.03.2013 свідків 10:00 год. 12.04.2013
Дело № 1/331/43/13
" 27" марта 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Мороки М.С.
адвоката Лобикова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_3 не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил.
Кроме того, 05.03.2013 года Жовтневым районным судом г. Запорожья было вынесено постановление о доставке приводом свидетеля ОСОБА_3 на 27.03.2013 года на 10-00 часов, организацию исполнения которого, было возложено на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное постановлением время и место свидетель ОСОБА_3 не был доставлен приводом.
Вместе с тем, в адрес Жовтневого районного суда г. Запорожья из Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступил материал № 68/3125 от 20.03.2013 года, согласно которому 19.03.2013 года свидетель ОСОБА_3 был обязан явкой в судебное заседание, назначенное на 27.03.2013 года на 10-00 часов. Однако в указанное время и место свидетель ОСОБА_3 не явился, о причине неявки в судебное заседание суд не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 12.04.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года),
Повторно подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 12.04.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Коммунарского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1447/15-к
Провадження №: 1-кп/332/143/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000548 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000548 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 14:00 годину 16 квітня 2015 року приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2086/15-к
Провадження №: 1-кп/332/209/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 02 червня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
дело № 1-642/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
07 ноября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 18 ноября 2011 года в 10-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 333/3248/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1419/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3248/15-к
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, повернутий прокурору прокуратури м. Запоріжжя, який його затвердив, для його належного складання згідно з вимогами КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На зазначену ухвалу у встановлений законом строк прокурором подана апеляційна скарга, по якій ухвалою апеляційного суду від 02.07.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10 серпня 2015 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1679/14-к
Провадження № 1-кс/438/280/2014

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про його самовідвід у кримінальному провадженні № 0000465 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, винесеним за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.78 КПК України, оскільки він надавав правову допомогу ОСОБА_7 , який був засуджений вироком Бориславського міського суду від 02.10.2013р., і інтереси його підзахисного суперечать інтересам ОСОБА_8 , в інтересах якого він зобов`язаний надавати правову допомогу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого самовідводу захисника, серед яких слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вважають, що жодних підстав для задоволення самовідводу захисника немає, слід прийти до висновку, що заява захисника ОСОБА_6 про самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки слідчим суддею не встановлено підстав для відводу захисника, передбачених п.1 ч.2 ст.78 КПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про його самовідвід у кримінальному провадженні № 0000465 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 454/1560/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001067, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.07.2015 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/390/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

представника скаржника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2015 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 16.07.2014р. про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.50 год. 13 липня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 20.05.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 23 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1