Дело № 1-71/2008
15 января 20о8 года Славянс
кий горрайонный суд Донецкой
председательствующего - су
при секретаре - Литвиново
с участием прокурора Дура
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.С
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Славянска Донецк
ой области, гражданина Укра
ины, со средне-специальным о
бразованием, разведенного,
не работающего, проживающе
го по адресу: АДРЕСА_1, ран
ее судимого:
1. 17.02.2000г. Славянским горо
дским судом по ст. ст. 17, 81 ч. 2 У
К Украины к 2 годам исправител
ьных работ с удержанием 20 % из з
2. 27.04.2001г. Славянским горо
дским судом по ст. 100, 229 -6 ч. 2, 42,
43, 14 УК Украины к 2 годам 6 месяц
3. 07.04.2003 года Славянским г
ородским судом по ст. 395, 185 ч. 2,
70 ч. 1, 71 ч. 1, 96ч. 1УК Украины к 2 год
ам 7месяцам лишения свободы;4-
20.12.2004года Славянским горрайон
ным судом по ст. 185 4. 3, 71 ч. 1УК Ук
раины к 3годам 3месяцам лишени
4. свободы, УИН освобож
дение 13.04.2007 года, не отбытый
5. срок 9 месяцев и 4 дня.
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст.
395, 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступ
ление при следующих обстояте
В конце июля 2007 года, более
точную дату в ходе судебного
следствия установить не уда
лось, примерно в 14 часов 00мину
т ОСОБА_1 на мусорной свал
ке по ул. Граничной г. Славянск
а нашел металлический прут и
меющий рукоятку красного цве
та с продетым в рукоятке шнур
ком, который принес по месту
своего жительства в дом АД
РЕСА_1 и носил при себе.
09 августа 2007 года примерно в 18
часов 35 минут в районе магази
на «Адриатика», расположенн
ого по ул. Красных Пилотов г. С
лавянска был задержан работн
иками милиции, в ходе личног
о досмотра, в правом рукаве
черной кожаной куртки ОС
ОБА_1 был обнаружен и изъят в
ышеуказанный металлический
прут, который изготовлен сам
одельным способом по типу бо
евого кистеня и является хол
одным оружием ударно - раздро
бляющего действия, который п
оследний незаконно носил при
себе без предусмотренного з
Кроме того, ОСОБА_1 буду
чи лицом, к которому применен
согласно постановления Киро
вского городского суда Донец
кой области от 05.04-2007 года админи
стративный надзор сроком на
один год и ознакомлен с этим п
остановлением, а также преду
прежден об уголовной ответст
венности за нарушение правил
административного надзора,
действуя умышленно с целью у
клонения от отбывания админи
стративного надзора в трехдн
евный срок не явился в Славян
ский ГО ГУМВД Украины и без ув
ажительных причин в определе
нный срок к избранному месту
жительства не прибыл.
Будучи допрошенный судом п
одсудимый ОСОБА_1 свою вин
у в содеянном признал полнос
тью и показал при каких обсто
ятельствах им было совершено
преступление, при этом поясн
ил, что он действительно в ко
нце июля 2007 г. на мусорной свалк
е по ул. Граничной нашел метал
лический прут длиной пол мет
ра, обмотанный изолентой чер
ного цвета, в котором имелся
шнурок для удобства удержани
я прута. Прут он взял себе и но
сил в вечернее время для само
обороны, 09.08.2007 г. он вышел в мага
зин «Адриатика» за сигаретам
и, где и был задержан работни
ками милиции и у него был изъя
т металлический прут. О том, ч
то прут является холодным ор
ужием не знал. В содеянном чис
тосердечно раскаивается.
Кроме того, будучи допроше
нный судом подсудимый ОСОБ
А_1 свою вину в совершении пр
еступления предусмотренног
о ст. 395 УК Украины так же призн
ал полностью и пояснил, что д
ействительно не хотел станов
иться на регистрацию в Славя
нский ГО, пытаясь уклониться
от отбывания административн
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
, его вина в объеме, изложен
ном в приговоре, подтверждае
тся доказательствами, излож
Согласно протокола личног
о досмотра у ОСОБА_1, в рук
аве кожаной куртки был обнар
ужен прут длиной 50 см. , обмота
нный изоляционной лентой (л.д
Согласно заключения судеб
но-криминалистической экспе
ртизы № 167 от 22.08.2007года предмет, и
зъятый при проведении личног
о досмотра у гражданина ОСО
БА_1 по ул. Красных Пилотов г.
Славянска, изготовлен спосо
бом по типу боевого кистеня,
является холодным оружием уд
арно -раздробляющего действи
Согласно постановления о п
риобщении к делу вещественны
х доказательств от 03.09.2007 года, у
головному делу был приобщен
металлический прут. (л.д. 55).
Согласно постановления Ки
ровского городского суда Дон
ецкой области от 05.04.2007 года в от
ношении ОСОБА_1 был устано
влен административный надзо
р сроком на один год.(л.д. 5).
Согласно расписки данной
ОСОБА_1 при освобождении он
обязуется прибыть и зарегис
трироваться в Славянский ГО
по месту своего жительства
Анализ изложенных доказат
ельств в их совокупности убе
ждает суд в том, что подсудим
ый ОСОБА_1 своими противоп
равными действиями совершил
ношение холодного оружия бе
з предусмотренного законом р
азрешения и его действия пра
вильно квалифицированы по ч.
2 cm. 263 УК Украины, а также сов
ершил самовольное оставле
жительства с целью уклоне
ния от административного над
зора, а так же неприбытие без
уважительных причин и опред
еленный срок к избранному ме
сту жительства лица, в отнош
ении которого установлен адм
инистративный надзор при осв
обождении из мест лишения св
ободы, и его действия правил
ьно квалифицированы по ст. 395
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, личность подсуди
мого и обстоятельства смягча
ющие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоя
тельство суд учитывает чисто
сердечное раскаяние подсуди
Как отягчающее вину обстоя
тельство суд учитывает совер
шение им нового преступления
в период условно-досрочного
освобождения из мест лишени
Кроме того, судом принимаю
тся во внимание конкретные о
бстоятельства, при которых
были совершены преступления
, тяжесть содеянного, харак
тер и степень негативных пос
ледствий, данные о личности
подсудимого, который ранее
неоднократно судим, престу
пление совершено в период ус
ловно -досрочного освобожден
ия из мест лишения свободы, п
о месту жительства характери
зуется посредственно, злоуп
отребляет спиртными напитка
ми, состоит на учете в наркол
огическом диспансере, в нас
тоящее время болен туберкуле
зом, находится под наблюден
ием по вышеуказанному диагно
По совокупности обстоятел
ьств совершенных преступлен
ий, его степени тяжести, обс
тоятельств по делу и данных о
личности подсудимого суд пр
изнает необходимым для испра
вления подсудимого ОСОБА_1
и предупреждения совершен
ия им новых преступлений наз
начение наказания в виде лиш
ения свободы в пределах санк
ции инкриминируемых статей.
Оснований для исправления по
дсудимого без изоляции от об
Вещественные доказательст
ва по делу - металлический пру
т, хранящийся в Славянском Г
О УМВДУ в Донецкой области по
квитанции ДЦК №052752 , после вст
упления приговора в законную
силу-уничтожитъ, как не пред
ставляющий ценности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
и подвергнуть его наказанию
по ст. 263 ч.2 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на од
ин год; по ст. 395 УК Украины - в ви
де ареста сроком на шесть мес
В силу ст. 70 УК Украины по со
вокупности совершенных прес
туплений осужденному ОСОБ
А_1 к отбытию определить нак
азание путем полного поглоще
ния менее строгого наказания
более строгим в виде одного г
ода лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к наз
наченному наказанию за данно
е преступление частично прис
оединить не отбытое наказани
я по приговору Славянского г
оррайонного суда от 20.12.2004года в
виде 9 месяцев 4 дней лишения с
вободы и окончательно ОСОБ
А_1 определить наказание в в
иде лишения свободы сроком н
а один год три месяца.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - содержание в С
ИЗО-6 гор. Артемовска.
Срок наказания осужденном
у ОСОБА_1 исчислять с 03 октя
Вещественные доказательст
ва по делу - металлический пру
т, хранящийся в Славянском ГО
УМВДУ в Донецкой области по к
витанции ДЦК №052752 , после вступ
ления приговора в законную с
илу- уничтожить, как не предс
Приговор может быть обжало
ван в апелляционном порядке
путём подачи апелляции в Апе
лляционный суд Донецкой обла
сти через Славянский горрайо
нный суд Донецкой области, в
течение пятнадцати суток с м
омента его провозглашения.
Приговор постановлен в со
вещательной комнате.
Приговор не вступил в зако