Справа № 1-374
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в
складі: головуючого - судді Ванівського
О.М.

при
секретарі Грицко
P.P.

за участю
прокурора Сеніва О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
працюючого в ТзОВ «Доброчин»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого, останній раз
Личаківським районним судом м. Львова 29.01.2004 р. за ст. 18б ч.3,
71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 07.05.2007 року о 05.00 год.,
перебуваючи на АДРЕСА_2,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного
доступу, таємно викрав з столу , який знаходився на літньому майданчику поруч
з кафе-баром «Цісарська кава», мобільний
телефон «NoKia» 6230І імеі 61068 вартістю 2208 грн., що належав потерпіломуОСОБА_2В мобільному
телефоні знаходилась картка пам'яті вартістю 315 грн., картка Київстар вартістю 21 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2. збитки на
загальну суму 2544 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
інкримінованому йому повторному таємному викраденні чужого майна(крадіжка)
визнав повністю і пояснив, що
07.05.2007р. приблизно о 5 год.
він попросив в ОСОБА_2. мобільний телефон «Нокія» 6230І, для того,
щоб передзвонити. ОСОБА_2. дав йому мобільний телефон, він передзвонив і повернув його ОСОБА_2.
через декілька хвилин ОСОБА_2. поклав мобільний телефон на стіл , увімкнув музику та відвернувся. Тоді він взяв
телефон з столу та відійшов в сусідній під'їзд,
для того, щоб передзвонити. В
під'їзді йому стало погано, він присів
на одній з сходинок і задрімав, коли
прокинувся мобільного телефону, який
взяв в ОСОБА_2., в нього вже не було. Розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по
справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд переконаний, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив крадіжку - таємне
викрадення чужого майна повторно, тобто
вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу підсудного:
раніше неодноразово судимий, працюючий в
ТзОВ . «Добро чин», позитивно
характеризується за місцем проживання. При цьому суд також враховує відсутність
матеріальних претензій з боку потерпілого.

Пом'якшуючими
покарання обставинами є щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив
злочинів.

Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яке є необхідне і достатнє для виправлення
підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів та застосувати
покарання, пов'язане із ізоляцією від
суспільства.

Оскільки, ОСОБА_1
після постановления
вироку 29 січня 2004 р. Личаківським районним судом, до повного відбуття покарання вчинив новий
злочин, то відповідно до ст. 71 КК України, суд частково приєднує до покарання
призначеного за новим вироком, не
відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати засудженому ОСОБА_1до
покарання за новим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком
суду - 10 (десять) днів позбавлення волі,
остаточно призначивши йому покарання - 3(три) роки 10(десять) днів
позбавлення волі.

Запобіжний захід,
щодо засудженого ОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту з залу суду.

Строк покарання
рахувати з 26.09.2007 року.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення.