Справа № 1 - 113/ 2008 р.
В И Р О К

І М
„ Я М У К Р А Ї Н И

22
жовтня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого- судді
Іванюка І.І.

при
секретарі
Ященко Л. В.

за
участю прокурора Хомазюка О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, безпартійного,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,раніше судимого 30 листопада 2000
року Ленінградським районним судом м. Києва по ст. 140 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі , з застосуванням ст. 46-1 ККУкраїни з відстрочкою
строком на 2 роки. 21 .05.2003 року звільнений по закінченню іспитового строку
постановою Шевченківського районного суду
м. Києва, судимість погашена.
Проживав в АДРЕСА_1, судимість погашена.

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008
року близько 23 години в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, ОСОБА_2, силоміць стягував ОСОБА_1з ліжка. При цьому ОСОБА_2знаходився в стані
алкогольного сп”яніння. ОСОБА_1 також знаходився в стані алкогольного
сп”яніння. При цьому ОСОБА_1 захищався і не мав наміру на вбивство ОСОБА_2чи заподіяння тілесних ушкоджень, наніс
один удар рукою в обличчя ОСОБА_2та штовхнув його обома руками в груди.
Внаслідок цього, ОСОБА_2 падаючи
вдарився головою об двірну коробку та впав тулубом на поріг дверей. В
результаті цього у відповідності з висновком судово-медичної єкспертизи № 108
від 29 .08.2008 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної
травми, забою головного мозку з крововиливами під тверду мозкову оболонку в
передніх відділах правої та задніх відділах лівої півкулі, закритої травми
грудної клітки, переломів 4,5,6 ребер зліва, які мають ознаки ТЯЖКИХ тілеснимх
ушкоджень, як небезпечні для життя, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили смерть ОСОБА_2.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і показав 23 липня 2008
року у вечірній час він перебував в будинку, що розташованимй в АДРЕСА_1. В
цьому будинку він проживав разом з своїм братом ОСОБА_2, який в цей вечір теж
знаходився в цьому будинку. Після розпиття горілки з ОСОБА_2 він сп”янівши ліг
на своє ліжко-диван відпочивати. Брат в цей час займався своїми справами в
будинку. Біля 23 години вінвідчув та
побачив, як ОСОБА_2 почав безпричинно
стягувати його з ліжка. В цуй же момент ОСОБА_2 бив дерев”яною палицею по
подушці, але по йому не попав. ОСОБА_2знаходився в п”яному стані і говорив, що
він вставав та йшов за ним. В будинку крім них нікого не було. Що хотів
ОСОБА_2від нього він незнає. Бачучи, що
той п”яний він хотів себе захистити.
Було видно, що ОСОБА_2не заспокоївся і міг його побити. Він відмахувався
від палиці, якою ОСОБА_2намагався його вдарити. При цьому він випадкого вдарив
ОСОБА_2 правою рукою в обличчя. Від цього удару ОСОБА_2не падав і крові на його
обличчі не було. Далі теж ОСОБА_2намагався вдарити його палицею, але при цьому
не попав. Тоді він двома руками штовхнув
ОСОБА_2в груди і він не втримався на
ногах вдарився спиною та головою об дерев”яну двірну коробку. Потім падаючи впав передньою частиною тулуба,
більше грудьми, на поріг з перехідного приміщення в першу кімнату будинку. Він
чув як ОСОБА_2 , стогнав, але допомоги
непросив і начеб-то підводився. Умислу убивати брата в нього не було . Він
взагалі не міг подумати, що брат може
померти від його дій. Після цього заснув, а коли вночі прокинувся, то побачив
що брат ОСОБА_2 лежав на підлозі, з розбитим обличчям, нічого не говорив тільки
хрипів. Можливо він ще падав і добавив собі тілесні ушкодження, що сприяло
настанню таких наслідків. Вранці він побіг до сусіда так як злякався і вони з
ОСОБА_3. перенесли ОСОБА_2 на ліжко де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не думав, щзо ОСОБА_2може
померти, вважав, що буде все
нормально.Коли приїхали працівники міліціїх, то він все розповів

Допитавши
підсудного, свідка ОСОБА_4.. дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в
ході судового розгляду справи слідуючими доказами.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_3 на попередньолму слідстві і його покази перевірені в ході
судового розгляду справи показав слідуюче:що в АДРЕСА_2 розташоване його дачне
господарство. По-сусідству в АДРЕСА_1розташоване господарство в якому проживали
двоє чоловіків, які представлялись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 23.07.2008 року близько
19 години він їх бачив, коли вони повертались додому в нормальному стані і
підозрілих моментів в їх діях не було. 23.07.2008 року біля 21год. 30хв. він
ліг спати. Приблизно о 00год.30хв. 24.07.2008 року до нього в будинок хтось
постукав. Спитавши хто стукає, почув відповідь, що то був сусід ОСОБА_1, який
просив допомоги своєму братові ОСОБА_2. Коли він прийшов в сусіднє
господарство, то побачив, як в будинку в загальній кімнаті горіло світло.
Потім, побачив, як ОСОБА_2. лежав на животі в низ головою в переході з веранди
до будинку, а ногами до виходу. Голова ОСОБА_2. була прямо з частковим
розверненням в лівий бік до одвірок і останній лежав ближче до лівої стіни,
руки були виправлені вздовж тіла, ноги були прямі та не зігнуті. ОСОБА_2.
супротиву ніякого не здійснював, звуків ніяких не вимовляв. Уточнив, що тулуб
ОСОБА_2. лежав в коридорі з веранди, а голова була за високим другим порогом в
першій кімнаті. В послідуючому, він взяв ОСОБА_2. за ноги, а ОСОБА_1. взяв під
руки і занесли ОСОБА_2. в загальну кімнату та поклали на диван. При цьому,
ОСОБА_1. сказав: «о, брат, дак у тебя «ряшка покарежина». Тобто, обличчя ОСОБА_2.
було «окровавлене» і останній очі не
відкривав і до їх не звертався. Потім, йому стало погано і він пішов додому,
думаючи що все буде нормально. При цьому, його проводив ОСОБА_1.. Сторонніх
осіб та підозрілих моментів при цьому не було і він нікого більше не бачив. В
будинку в нього з ОСОБА_1. ніякої розмови не було, там він був хвилин п»ять. Як
і при яких обставинах ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження він не знає. ОСОБА_1.
йому не говорив, що відбувалось в будинку, де він проживав з ОСОБА_2.. 24.07.2008
року після приїзду працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_2. помер.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_4 показав, що 24.07.2008 року до Бобровицького РВ УМВС
надійшло повідомлення від секретаря сільської ради с.Стара Басань Скрипець Н.М.
про те, що за АДРЕСА_1 в будинку помер ОСОБА_2. В послідуючому він був присутнім під час проведення
огляду місця події за вищевказаною адресою. Так, в будинку в АДРЕСА_1 с.Стара
Басань був виявлений труп ОСОБА_2. з тілесними ушкодженнями. При даних
обставинах він відібрав письмове пояснення від ОСОБА_1 . Останній, спочатку
правдиво не пояснив, що і як відбувалось в будинку між ним та покійним
ОСОБА_2., але пізніше ОСОБА_1. зізнався, що причетний до виникнення тілесних
ушкоджень у ОСОБА_2., від чого останній помер у вказаному будинку 24.07.2008
року.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується слідуючими матеріалами
кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події / а.с. 4-9 /;

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події / а.с. 26-34
/;

- матеріалами судово-медичної експертизи №108
від 29.08.08. / а.с. 39-51 /; з яких видно, що в АДРЕСА_1 був виявлений
труп громадянина ОСОБА_2 . з слідами тілесних ушкоджень.Згідно заключенню
судово-медицинського експерта № 108 від 29 серпня 2008 року на тілі померлого
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
внутрішньочерепної травми, забою головного мозку з крововиливами від тверду
мозкову оболонку в передніх відділах правої та задніх відділах лівої півкулі, в
області повік правого ока, забійної рани
та саден на обличчі, закритої травми грудної клітки, переломів 4, 5, 6 ребер зліва, які мають ознаки ТЯЖКИХ
тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили смерть
ОСОБА_2 . При відтворенні обстановки та
обставин події ОСОБА_1. розповів і показав, як все сталося.

Таким
чином, суд аналізуючі всі зібрані по справі докази в їх совокупності приходить
до думки , що ОСОБА_1. вчинив вбивство
по необережністі ОСОБА_2 і його дії органами попереднього слідства правильно
кваліфіковані по ч. 1 ст. 119
КК України.

Обставинами,
що пом”якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття, визнання повністю своєї вини.

Обставиною,
що обтяжує покарання являється вчинення злочину в стані алкогольнгого
сп”яніння.

По місцю проживання підсудний
ОСОБА_1 . характеризується негативно / а.с. 92 /.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 , .суд враховує
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання і приходить до думки, що його
виправлення і перевиховання може бути в умовах обмеження волі утриманні в кримінально-виконавчих установах відкритого
типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з
обов”язковим залученням засудженого до праці.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи із вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК
України і призначити покарання 4 /
чотири / роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-тримання під вартою,
зарахувати в строк відбуття покарання знаходження в СІЗ0
м. Чернігова Держдепартаменту України по виконанню покарань з 26 липня 2008
року.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”ятнадцяти днів з наступного дня після
проголошення через Бобровицький районний суд, засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна :

Суддя

Бобровицького райсуду І.Іванюк

Вик. І.Іванюк