№ провадження 1-кп/208/157/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
про зупинення судового провадження та оголошення
обвинуваченого у розшук, в порядку передбаченому ст. 335 КПК України
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
провів розгляд клопотання прокурора про оголшення про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбаченихо ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід застосований до обвинуваченого особисте зобов`язання, в порядку передбаченому ст. 335 КПК України, суд
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у:
1) прибувати за викликом суду, прокурора, слідчого на визначений час, згідно до визначеної періодичності;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання 17.02.2015 року.
Будучі повідомлений під розпис про свої права і обов`язки та отримавши під розпис ухвалу про обрання відносно нього запобіжний захід особисте зобов`язання, будучи особисто під розпис повідомлений у судовому засіданні 21.01.2015 року на наступну дату, яка призначена на 27.01.2015 року об 10.30 годин розписався особисто, але до приміщення зали судових засідань Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 не з`явився, поважності причини неявки суду не повідомив.
Тому, згідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015 року було винесено рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, в порядку передбаченому ст. 323 КПК України, та призначено наступну дату судового засідання на 05.02.2015 року об 11.00 годині, з направленням письмового виклику на адресу обвинуваченого ОСОБА_4 , як адреси за якою особа зобов`язувався мешкати до розгляду кримінального провадження по суті, а у разі зміни місця мешкання повідомляти про це суд, прокурора або слідчого.
В судове засідання на 05.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно до рапорту, опитано маму ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що ОСОБА_4 25.01.2015 року зібрав речі, пішов з дому у невідомому напрямку. На даний час його місце знаходження їй не відомо.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, з підстав порушення обов`язків за обраним йому запобіжному заходу особисте зобов`язання, та неявки в судові засідання, без повідомлення причини, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання своїх процесуальних обов`язків та ухилення від суду.
Так, враховуючи, що ОСОБА_4 як обвинувачений повинен виконувати свої обов"язки, в тому числі прибувати за викликом суду, на визначений час, згідно до визначеної періодичності; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, але зазначені обов`язки порушив, згідно пояснень матері та рапорту співробітника міліції встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання не мешкає, місце його знаходження на даний час не встановлено і не відомо, поважності причини неявки в судове засідання 27.01.2015 року, 05.02.2015 року не повідомлено, обвинувачується ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, порушив вимоги запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не має сім`ї та дітей, враховуючи що за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, та те, що обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено при обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що у разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання прокурора.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами 323, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , - оголосити у розшук.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це суд, доставив останнього до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, буд. №5.
Судове провадження за обвинуваченням:
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1