Справа
№1-52, 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12.03.2007
р. Перемишлянський районний суд Львівської
області

в складі:голбвуючого-судді Гулид
P.M.

при секретарі Гуняк О.Я.

з участю прокурора
Нижника М.Т.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в
місті Перемишляни

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,

українця,
громадянина України, уроженця та
жителя с. Туркотин Золочівського р-ну
Львівської області, освіта
середньо-спеціальна,не одруженого,
працюючого слюсарем по
ремонту автомобілів НПС
« Куровичі» МН «
Дружба»,
військовозобов'язаного,
раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст.
28 6 ч.1 КК України,-

02.12.2006 року біля 09.00 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ИЖ -412
ИЄ. р/н НОМЕР_1, в
салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та рухаючись на 06+950 автодороги Куровичі
- Рогатин, що між
селами Затемне- Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, не обрав
безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не справився з
управлінням транспортного засобу ,
виїхав на територію стояночної площадки,де зіткнувся з зустрічним
автомобілем марки ЗАЗ-110307 р/н НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_4., внаслідок чого
пасажир автомобіля марки ИЖ-412 ОСОБА_2.
отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості з ознаками
довготривалого розладу здоров'я, що стверджено висновком судово-медичної експертизи
№ 116 від .02.12.2006р. Своїми діями підсудній
ОСОБА_1. порушив п.п.1.5,1.2,11.
2,11.3,12.1 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у
скоєному злочині підсудній визнав повністю та пояснив , що 02.12.2006 року біля 09 год. , керуючи
автомобілем марки ИЖ -412
ИЄ р/н НОМЕР_1та рухаючись на автошляху Куровичі-Рогатин між селами
Затемне-Коросно Перемишлянського р-ну Львівської області, не обрав безпечну
швидкість руху та не справився з управлінням автомобіля, а відтак вчинив
зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-110307 р/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_4 . Після
зіткнення автомобілів, пасажир його автомобіля ОСОБА_2. отримала тілесні
ушкодження середнього ступеня
важкості.

Вина підсудного
повністю стверджується показами потерпілої, свідків та
рядом документальних доказів
по справі.

Зокрема,
допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. підтвердила, що 02.12.2006 р. знаходилась,
як пасажир в автомобілі під керуванням підсудного ОСОБА_1.,який між селами Затемне-Коросно
Перемишлянського р-ну Львівської області вчинив зіткнення з іншим автомобілем,
внаслдок чого вона отримала тілесні ушкодження середньої ступеня
важкості.

Свідок : ОСОБА_3., покази якої були заслухані в судовому
засіданні, також ствердили
факт ДТП
, що мав
місце 02.12.2006р.о 09

год.
з вини підсудного ОСОБА_1., внаслідок якого потерпіла ОСОБА_2. отримала тілесні
ушкодження середнього ступеня важкості.

З усім об'ємом
зібраних по справі документальних доказів підсудній погодився і не наполягав на
їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого йому було
роз'яснено протокольно в судовому
засіданні.

Крім цього, вина
підсудного ОСОБА_1у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних
доказів по справі , а саме:

Протоколом
огляду транспорту ( а.с.10),

протоколом
огляду місця події та схемою, фототаблицею
до нього (а.с.3-9);

протоколами
відтворення обстановки та обставин події та схемами до них(
а.с.44-47,48-51)

висновками
судово-медичних експертиз №
115,116 від 02.12.2006р (а.с.30,32),

висновком
судово-автотехнічної експертизи №
38 90 від 25.12.200бр.(а.с.61-63).

Таким чином,
оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину
підсуднього ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило
потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, відтак дії його вірно
кваліфіковано за ст.286 ч. 1
КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд

враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу

підсудного,який раніше не притягався до кримінальної

відповідальності, є особою молодого віку ,працює,
позитивно характеризується за місцем проживання. Як пом»якшуючу його вину
обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння
встановленню дійсних обставин
по справі.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1за ст.28 6 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 510.00
гривень , без
позбавленням права керувати транспортними
засобами.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1на рахунок НДКЕКЦ УМВС України у Львівській області , 205грн. 93 коп. вартості
проведення автотехнічної експертизи.

Цивільний позов прокурора Перемишлянського р-ну

задоволити.Стягнути з ОСОБА_1в користь Перемишлянської
ЦРЛ 73,36 грн. витрат понсених
за лікування потерпілої
ОСОБА_2.

Початок відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу звернення вироку до виконання та
повної сплати штрафу.

Речовий доказ - автомобіль марки
ИЖ -412 р/н НОМЕР_1, який
знаходиться на арешт майданчику Перемишлянського РВ УМВСУ у Львівській області,
повернути власнику ОСОБА_1.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1.-підписку про невиїзд, залишити
без зміни до
повного відбуття покарання.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з
моменту його проголошення.