Справа № 585/6/15-к
Номер провадження 1-кп/585/42/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню :

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , зареєстрованого

в АДРЕСА_2 , українця,громадянина

України, освіта- середня, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

освіта -неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу

ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України,

та

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_4 , українця ,громадянина України, освіта- середня, мешканця

АДРЕСА_5 ,

не одруженого, навчається на 2-му курсі ДПТНЗ Роменське ВПУ,

раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб вчинили ряд тяжких корисливих злочинів проти власності на території Роменського району Сумської області при наступних обставинах :

1. 11.06.2014 року близько 19 год. ОСОБА_14 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 ,мешканцем с. Левандівка Роменського району ,Сумської області, перебували на рибалці в с. Світовщина Роменського району Сумської області, куди приїхали на легковому автомобілі марки Daewoo під керування ОСОБА_14 .

В ході розмови між собою ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 та третій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про те, що неподалік від місця їхнього перебування проживають одинокі люди похилого віку, а саме , потерпіла ОСОБА_9 ,1936 року народження, та її чоловік ОСОБА_17 ,1931 року народження, у яких є гроші. Після чого ОСОБА_14 запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 пограбувати вказану родину, на що останні погодилися і таким чином вступили з ним у попередню змову на вчинення злочину.
Для полегшення вчинення злочину і з метою не бути викритими потерпілими, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили використати шапки маски для приховування обличчя та рукавички з метою уникнення залишення відбитків пальців рук, які останні заздалегідь підготували і помістили в автомобіль під керуванням ОСОБА_14 . Для подолання можливого опору потерпілих, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,підготувала дві бити і пневматичний пістолет.

12.06.2014 року о 4 год. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення пограбування приїхали на вказаному вище автомобілі під керуванням ОСОБА_14 в с. Світовщина Роменського району, при цьому залишили автомобіль на відстані близько 500 м від будинку за місцем проживання родини ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли до господарства ОСОБА_9 , що розташоване за вказаною вище адресою і через город підійшли до будинку потерпілої. Бажаючи не бути викритими потерпілими і сторонніми особами, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одягнули шапки-маски і рукавички. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сама взяла биту, дала ОСОБА_14 пневматичний пістолет, а ОСОБА_15 - биту. Далі ОСОБА_14 , пошкодивши марлеву сітку, якою була закрита шибка вікна у приміщенні коридору, незаконно проник в середину приміщення коридору будинку, відчинив вхідні двері з середини і впустив до будинку інших осіб для вчинення злочину.

Потім діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли в кімнату, де на одному з ліжок відпочивала потерпіла ОСОБА_9 , а на іншому її чоловік ОСОБА_17 . ОСОБА_14 розбудив ОСОБА_9 і спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав вимагати у останньої передачі наявних у неї грошових коштів, на що потерпіла ОСОБА_9 повідомила про те, що гроші лежать на столі.
Заволодівши грошовими коштами в сумі 2500 грн. зі столу, на який вказала потерпіла, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали знову вимагати від останньої передачі всіх наявних у неї грошових коштів, на що потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що решта грошей знаходяться на дерев`яній полиці під столом. ОСОБА_15 в цей час перебував в кімнаті біля чоловіка потерпілої - ОСОБА_17 і тим самим змушував останнього залишатися на місці.
Тим часом ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виявили вказані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7000 грн. і незаконно відкрито заволоділи ними, а потім разом з ОСОБА_15 залишили місце скоєння злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн.
2. 06.10.2014 року мешканець с. Перехрестівка Роменського району ОСОБА_16 , достовірно знаючи, що в с. Бацмани, Роменського району Сумської області проживають потерпілі ОСОБА_11 , 1936 року народження, разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , 1939 року народження, які мають певні заощадження, повідомив про це ОСОБА_14 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Дізнавшись про це, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_16 і ОСОБА_14 вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_19 з метою заволодіння їх грошовими коштами та цінностями, на що останні погодилися і таким чином вступили з ним у попередню змову на вчинення вказаного злочину.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном шляхом вчинення розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо підготувавшись до вчинення злочину, а саме, придбавши рукавички з метою уникнення залишення відбитків пальців рук на місці скоєння злочину, виготовивши маски для приховування обличчя, підготувавши дерев`яну биту, ніж і пневматичний пістолет для подолання можливого опору потерпілих під час розбійного нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , 08.10.2014 року о 07 год. ранку на автомобілі марки Opel Vectra, держ.номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_20 ,який не був обізнаний про наміри вчинення злочину, приїхали до господарства родини ОСОБА_19 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Продовжуючи свої злагоджені дії, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, попередньо розподіливши ролі кожного в момент вчинення злочину, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_19 . При цьому ОСОБА_16 залишився в приміщенні коридору будинку для своєчасного сповіщення про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення будинку.
Перебуваючи у приміщенні будинку, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, демонструючи потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дерев`яну биту, яку тримав в руці,а ОСОБА_14 - пневматичний пістолет , і висловлюваючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, шляхом застосування дерев`яної бити , пістолета та ножа , пред`явили вимогу потерпілим про передачу всіх наявних у них грошових коштів. Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про застосування у випадку відмови відносно них насильства небезпечного для життя та здоров`я, повідомили нападникам про місце зберігання всіх наявних у них на момент розбійного нападу коштів - під матрацом ліжка.
Продовжуючи погрожувати потерпілим застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, вказуючи на готовність застосувати відносно них дерев`яну биту, ніж та пневматичний пістолет, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 9500 грн., а також мобільним телефоном марки Nokia модель 1208 чорного кольору вартістю 158 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 54 грн., що лежав на видному для нападників місці в кімнаті, і манікюрним набором в шкіряному чохлі вартістю 50 грн., в який особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поклав грошові кошти потерпілих для зручності їх перенесення.
Після цього ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишили місце скоєння ними розбійного нападу, розпорядилися коштами і речами на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 9772 грн.
3. Крім того, 15.10.2014 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що в с. Дубина Роменського району Сумської області проживає самотній потерпілий ОСОБА_12 ,1936 року народження, вирішив вчинити пограбування останнього і заволодіти грошовими коштами та іншими цінностями.З цією метою ця особа близько 16 год. 15.10.2014 року зателефонувала ОСОБА_15 і ОСОБА_14 та запропонувала їм вчинити відкрите заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями потерпілого ОСОБА_12 , на що останні дали свою згоду, тобто вступили в злочинний зговір між собою. Після цього ОСОБА_14 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_20 і домовився з ним про використання його в якості водія, оскільки с. Дубина Роменського району розташоване на певній відстані від м. Ромни Сумської області, при цьому про мету поїздки він останньому нічого не повідомив. Для скоєння злочину особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , взяла з собою дві медичні маски одну чорну шапку-маску і троє господарських рукавичок.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_20 15.10.2014 року близько 21 год. приїхали в с. Дубина Роменського району Сумської області до місця мешкання потерпілого ОСОБА_12 по АДРЕСА_8 . Для того , щоб не бути поміченими потерпілим і сторонніми особами, за вказівкою ОСОБА_14 зупинили автомобіль на відстані близько 500 м від будинку потерпілого, де залишили ОСОБА_20 чекати їх в салоні автомобіля. Далі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішли через городи в напрямку будинку потерпілого. По дорозі вони всі одягнули на обличчя заздалегідь підготовлені дві медичні маски і чорну шапку маску з метою приховати свої обличчя, а на руки -заздалегідь підготовлені господарські рукавички , щоб не залишати відбитків пальців рук. Шляхом вільного доступу через незагороджений город ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли в господарство потерпілого ОСОБА_12 . На той час потерпілий знаходився в приміщенні літньої кухні.

Діючи за попередньою домовленістю між собою , з єдиним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, через незачинені двері ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення літньої кухні. Відразу особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почала вимагати у потерпілого ОСОБА_12 віддати їм наявні у нього гроші. Але на дану вимогу потерпілий відповів, що у нього немає грошей, та, побоюючись злочинної присутності трьох невідомих йому чоловіків в масках на обличчях і за своє життя та здоров`я, з метою самозахисту взяв в руку дерев`яну палицю і замахнувся нею в бік грабіжників. Ухиляючись від удару, маючи на меті припинити опір потерпілого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наніс удар рукою в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_12 . Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_12 впав на підлогу біля груби пічного опалення, отримавши при цьому тілесні ушкодження, де і знаходився весь час, доки тривав злочин. ОСОБА_15 залишився стояти біля потерпілого ОСОБА_12 з метою не дати можливості останньому пересуватися по господарству, а ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , попрямували до зачиненого на навісний замок будинку потерпілого. З метою проникнення до будинку вони зірвали металевий прибоєць з навісним замком, зайшли до приміщення будинку ,де в ході перекидання та огляду особистих речей потерпілого ОСОБА_12 знайшли і заволоділи грошовими коштами в сумі 2700 гривень, частина з яких в сумі 2000 грн. лежала під матрасом дивану, а решта - в сумі 700 грн. на столі під скатертиною на кухні. Після чого вони повернулися до приміщення літньої кухні, покликали з собою ОСОБА_15 і залишили приміщення літньої кухні. З метою уникнення можливого в подальшому опору зі сторони потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ,виходячи з приміщення літньої кухні, зачинив вхідні двері на навісний замок, накинувши його на металеві прибойці, залишивши таким чином потерпілого замкненим. Після цього ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та особа,., матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до приміщення гаражу, де заволоділи пластмасовою каністрою, що не становить для потерпілого матеріальної цінності з бензином марки А92 в кількості 15 л. вартістю 15 грн. за 1 л на загальну суму 225 грн. Потім вони втрьох залишили місце скоєння злочину, а викраденими грошовими коштами та бензином розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2925 грн.
4. Не зупинившись на скоєному ,особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в с. Заруддя, Роменського району Сумської області, проживає потерпілий ОСОБА_13 ,1970 року народження, який має певні заощадження внаслідок отримання прибутку від ведення особистого селянського господарства, 18.10.2014 року повідомив про це ОСОБА_14 і запропонував йому вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями останнього, на що ОСОБА_14 погодився і таким чином вступив з ним у попередню змову на вчинення злочину.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 шляхом нападу за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 20.10.2014 року зателефонували своєму спільному знайомому ОСОБА_20 і вмовили останнього на його автомобілі марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_4 відвезти їх в с. Заруддя Роменського району, на що той погодився.
В цей же день 20.10.2014 року близько 17 год., взявши з собою заздалегідь заготовлені виготовлені маски для приховування обличчя, рукавички для уникнення залишення відбитків пальців рук на місці вчинення злочину, дві дерев`яні бити і кастет для застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_13 , небезпечного для життя та здоров`я останнього, ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сіли у вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_20 в м. Ромни і поїхали в с. Левандівку Роменського району, де повідомили про свій злочинний намір ОСОБА_15 , запропонувавши йому спільно вчинити заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 шляхом нападу, на що останній погодився і таким чином вступив з ними у попередню змову на вчинення злочину.
Після цього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі під керуванням ОСОБА_20 , котрий не був обізнаний про наміри вчинення ними злочину, поїхали в с. Заруддя Роменського району Сумської області. По приїзду близько 19 год. в с. Заруддя Роменського району на вулиці Молодіжній поблизу господарства під номером 14, вони зупинили автомобіль і залишили ОСОБА_20 чекати їх в автомобілі , а самі втрьох пішли до господарства потерпілого ОСОБА_13 , що знаходилося за адресою АДРЕСА_9 . При цьому вони попередньо одягнули маски та рукавички і через город зайшли до двору господарства потерпілого ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до приміщення будинку потерпілого ОСОБА_13 , підійшли до ліжка в першій кімнаті, де спав ОСОБА_21 ,1987 року народження, який приїхав в гості до господаря, розбудили його і наказали йому мовчати. Потім ОСОБА_14 та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішли в другу кімнату, де відпочивав потерпілий ОСОБА_13 , а ОСОБА_15 , тримаючи в лівій руці кастет, залишився наглядати за ОСОБА_21 , накривши його покривалом, тим самим змушуючи його постійно знаходитися на одному місці.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшли до ліжка, де відпочивав потерпілий ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_14 битою вдарив потерпілого ОСОБА_13 в плече, щоб розбудити його, а потім, утримуючи в руках дерев`яну биту, погрожуючи застосуванням з допомогою неї насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, пред`явив вимогу потерпілому ОСОБА_13 негайно віддати їм, належний потерпілому автомобіль марки ВАЗ-2107, а також всі наявні у нього гроші. На що потерпілий ОСОБА_13 відповів відмовою і з метою захисту свого майна та себе особисто зіскочив з ліжка та кинувся до металевого сейфу, в якому зберігалася зареєстрована на його ім`я мисливська рушниця. В цей час , ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння майном потерпілого шляхом вчинення нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, завдав удар дерев`яною битою в область голови потерпілого ОСОБА_13 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наніс декілька ударів битою потерпілому по різним частинам тіла. На звуки бійки до цієї кімнати зайшов з кастетом і ОСОБА_15 . В цей час потерпілий ОСОБА_13 став чинити опір нападникам, які продовжували наносити йому удари битами по різним частинам тіла, а потім, вирвавшись від них ,через вхідні двері вибіг з приміщення будинку,втік за межі свого господарства і заховався. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу вибігли з приміщення будинку і намагалися переслідувати потерпілого. А коли так і не наздогнавши останнього, вони повернулись до будинку , то вхідні двері були зачинені зсередини племінником потерпілого,тому вони всі втрьох залишили місце вчинення злочину, так і не заволодівши майном потерпілого.
Свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів обвинувачений ОСОБА_14 спочатку не визнав повністю, але пізніше виявив бажання дати суду правдиві покази і вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що він в червні 2014 року погодився на пропозицію ОСОБА_22 і разом з останнім та з ОСОБА_23 , який в свою чергу повинен був йому віддавати грошовий борг, на власному автомобілі «Део- Ланос» рано вранці поїхали в с. Світовщина, Роменського району грабувати подружжя ОСОБА_18 . На місці він сам через незачинену кватирку заліз до будинку, а потім відчинив замки зсередини і впустив ОСОБА_23 і ОСОБА_22 до будинку. При цьому ОСОБА_22 дав йому в руки неробочий пневматичний пістолет .Розбудивши потерпілих,вони стали вимагати від них віддати гроші , а потім він сам забрав на столі одну суму грошей, а ОСОБА_22 знайшов під запасною дошкою столу іншу суму грошей . Далі він зав`язав бабусі руки панчохами, а дідові хтось з них - платком, і вони залишили будинок. Потім ОСОБА_22 порахував в автомобілі награбовані гроші і віддав йому 4 тис. грн., сказавши, що це дві долі -його і боржника ОСОБА_23 . У вересні 2014 року він свій автомобіль продав.
Наступного разу ОСОБА_24 їм з ОСОБА_22 розповів про людей похилого віку, які приїхали з ОСОБА_25 , і що вони мають близько 15 тис. доларів . Тоді вони вирішили їх пограбувати і він попрохав свого знайомого ОСОБА_26 звозити їх на автомобілі в с.Бацмани, Роменського району, не розповідаючи останньому про мету поїздки. ОСОБА_22 підготував кожному з них маски , рукавички , дав ОСОБА_24 невеликий розкладний ніж, а собі взяв дерев`яну биту. У нього нічого в руках не було .Коли вони втрьох, залишивши ОСОБА_26 в автомобілі на деякій відстані, підійшли до будинку потерпілих , то бабуся в цей час заходила до будинку і вони пішли слідом за нею. Він спочатку підійшов до баби , а ОСОБА_24 розбудив діда, і вони стали вимагати віддати їм гроші. Баба показала гроші на столі і ОСОБА_22 їх забрав , потім підійшов до діда , а ОСОБА_24 в цей час , тримаючи ніж , підійшов до баби і став вимагати віддати решту грошей .Потім вони шукали гроші в двох кімнатах ,перекидаючи речі, і ОСОБА_22 під периною знайшов якусь суму грошей, які поклав у знайдений на столі футляр. Костоглод, щоб залякати потерпілих, поливав розкидані речі рідиною з пляшки і запалював запальничку, погрожуючи все спалити. Він особисто також у потерпілих забрав мобільний телефон, з якого потім зателефонував ОСОБА_26 , щоб той на автомобілі під`їхав ближче. Грошей виявилось більше 9600 грн., які вони поділили на трьох. В той день він був одягнутий в сіру куртку , а ОСОБА_22 і ОСОБА_24 в темний одяг.
Потім ОСОБА_23 запропонував йому і ОСОБА_22 пограбувати діда в с. Дубина, Роменського району. Домовились втрьох і поїхали ввечері на автомобілі Гераська, якому не розповідали про мету поїздки. Коли приїхали ,то він з ОСОБА_22 одягли медичні маски, а ОСОБА_23 маску з прорізями для очей і всі одягли білі рукавички. Потім вони втрьох зайшли до господарства , а далі до літньої кухні, де сидів дід, і стали вимагати у нього гроші. Коли дід замахнувся на них палицею, тоді ОСОБА_22 ударив кулаком діда в груди і той впав на підлогу, потім підвівся і сидів, а ОСОБА_23 залишився біля нього. Після чого він разом з ОСОБА_22 пішли до зачиненого на замок будинку,зірвали прибойці і зайшли до приміщення, де шукали гроші, перекидаючи всі речі. Але грошей не знайшли , або ж ОСОБА_22 знайшов і їм про це не сказав. Коли вийшли з будинку , то покликали з собою ОСОБА_23 , забрали з гаража у діда каністру з бензином, яку віддали ОСОБА_22 . Хто закрив двері в літній кухні на замок він не може сказати. Він вірить показам потерпілого ОСОБА_27 про суму вкрадених у нього грошей.
19.10.2014 року ОСОБА_22 запропонував йому пограбувати фермера в с.Заруддя, Роменського району і взяти з собою ОСОБА_23 . Він особисто домовився з ОСОБА_26 про поїздку на автомобілі останнього, але не розповідав про мету поїздки. 20.10.2014 року близько 20 год. вони приїхали в село. Взяли з собою дві медичні маски , одну маску з прорізями та рукавички, що використовували під час попередніх нападів , а також дві дерев`яні бити, які взяли він і ОСОБА_22 . Через вікна будинку вони побачили, що в одній кімнаті горіло світло, а в іншій- працював телевізор і кожній кімнаті спали по одному чоловіку. Коли зайшли через незачинені двері , то в першій кімнаті розбудили хлопця і залишили біля нього спостерігати ОСОБА_23 , а він з ОСОБА_22 пішли до другої кімнати, де він торкнув битою і розбудив чоловіка, якому сказав «давай гроші». Коли чоловік підвівся і побіг до сейфа, тоді він ударив його битою по голові, від чого той став хитатись і відступив. Вони вдвох з ОСОБА_22 стали бити чоловіка битами і притискали до столу, але той виривався. В цей час до них з іншої кімнати підбіг ОСОБА_23 , але потерпілий вирвався від них і відштовхнув його. Вони втрьох вибігли слідом за потерпілим з будинку, але в темноті не знайшли його і повернулись до будинку, двері якого виявилися вже зачиненими. Тоді вони втекли з місця скоєння злочину через поле до автомобіля і поїхали ні з чим до м. Ромни.
Обвинувачений ОСОБА_15 свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю і суду пояснив, що влітку 2014 року він разом з ОСОБА_28 і ОСОБА_22 поїхали на автомобілі Коржа на рибалку в с. Світовщину і там ОСОБА_22 запропонував їм пограбувати діда з бабою, які мешкали поруч зі ставком. Вони погодились і через день рано вранці поїхали в те ж село з метою пограбування. ОСОБА_22 на місці роздав всім «балаклави», ОСОБА_28 дав пневматичний пістолет, а йому- дерев`яну палицю . В будинок заліз спочатку через вікно ОСОБА_29 , відчинив їм зсередини двері, а потім зайшли вони з ОСОБА_22 . Корж розбудив бабу і став вимагати гроші, а ОСОБА_22 підійшов до діда. Він особисто стояв на вході в першій кімнаті. Корж зі столі забрав гроші, а ОСОБА_22 дістав гроші з-під столу. Потім вони втрьох пішли з будинку до автомобіля і поїхали в м. Ромни. ОСОБА_22 порахував награбовані гроші, сказав , що більше 6 тис грн. і поділив на трьох, але йому його долю не дали , так як він мав віддавати борг ОСОБА_28 .
В жовтні 2014 року йому зателефонував ОСОБА_29 і потім приїхав до нього додому в с. Левандівку разом з ОСОБА_22 , який запропонував пограбувати діда в с. Дубина. Він погодився, так як мав борг в сумі 8 тис грн. перед ОСОБА_28 і у нього не було грошей віддати. Вони на автомобілі під керуванням ОСОБА_26 поїхали в с. Дубину ,дорогу показував ОСОБА_22 . На місці ОСОБА_22 дав йому медичну маску і гумові рукавички, а в коридорі літньої кухні він сам взяв дерев`яну палицю. Коли всі втрьох зайшли , то ОСОБА_22 у діда став питати де гроші, а останній замахнувся на нього палицею, тоді ОСОБА_22 товкнув діда і той упав на підлогу. ОСОБА_22 обшукав діда і забрав у нього мобільний телефон .Після чого йому сказали залишатись і приглядати за дідом, а самі пішли в будинок шукати гроші. Через деякий час вони повернулись і покликали його з собою. Він вийшов і накинув замок на прибойці вхідних дверей кухні, щоб дід не зміг вийти. Хлопці йому сказали , що грошей у діда в будинку не знайшли, а тільки з гаража ОСОБА_22 забрав каністру з бензином.
Через два дні після цього йому зателефонував ОСОБА_29 і сказав , що заїдуть з ОСОБА_22 за ним додому. Коли вони ввечері приїхали на автомобілі Гераська , тоді ОСОБА_22 запропонував разом пограбувати фермера в с. Заруддя і він погодився. Їхали вони грабувати , але домовлялись , що без застосування насильства .На місці ОСОБА_22 показував куди йти, роздав всім медичні маски , білі рукавички , йому дав кастет , а сам взяв в руку дві дерев`яні бити. До будинку потерпілого вони зайшли через незачинені двері, першим- ОСОБА_22 , а він і ОСОБА_29 спочатку залишались в коридорі, а коли ОСОБА_22 виніс знайдені два мобільні телефони , то зайшли всі втрьох в першу кімнату. Там спав молодий чоловік, якого ОСОБА_22 розбудив і наказав мовчати, а йому сказав залишатись з тим чоловіком , тоді він накрив останнього покривалом і був поруч з ним. Через 2 чи 3 хв. він почув з іншої кімнати , куди пішли ОСОБА_22 і ОСОБА_29 кожен з битою в руках, голос господаря і крики. Тоді він забіг до другої кімнати , де в цей час господар відштовхував від себе ОСОБА_22 і ОСОБА_28 , а потім товкнув і його. Після чого вони втрьох побігли навздогін за потерпілим на вулицю, але не побачили його, так як було темно. Коли намагались повернутись до будинку , то там вже були зачинені двері і вимкнулось світло. Тоді вони побігли від будинку до автомобіля і поїхали додому . Він вважає , що в даному епізоді він скоїв грабіж, а не розбійний напад, так як не мав наміру застосовувати насильство до потерпілого і його не бив. Побиття потерпілого ОСОБА_28 і ОСОБА_22 розцінює, як їх самостійні не погоджені з ним дії.
Обвинувачений ОСОБА_16 свою вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю і суду пояснив, що перебуває з Косенком в дружніх відносинах, ОСОБА_22 знав протягом року ,а з ОСОБА_28 познайомився у вересні 2014 року. Під час розмови на початку жовтня 2014 року з ОСОБА_22 і ОСОБА_28 він розповів , що знає подружжя ОСОБА_19 , як своїх далеких родичів , що вони переїхали з м. Донецька та мають при собі грошові кошти від продажу житла. ОСОБА_22 запропонував йому і ОСОБА_28 заволодіти цими коштами шляхом нападу на ОСОБА_19 , які в той час мешкали в с. Бацмани. Вони погодились .Через декілька днів після цього на автомобілі під керуванням ОСОБА_26 о 5 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_22 і ОСОБА_28 приїхали в с. Бацмани. Він показував всім дорогу до будинку. ОСОБА_22 дав йому чорну маску і білі рукавички , а сам з ОСОБА_28 одягнули медичні маски і шапки, ОСОБА_22 взяв з собою пневматичний неробочий пістолет, а ОСОБА_29 дерев`яну биту для залякування потерпілих ОСОБА_30 до будинку зайшли ОСОБА_22 і ОСОБА_29 , а він позаду. Потім ОСОБА_22 і ОСОБА_29 підійшли до баби і діда і стали вимагати гроші, а йому сказали стояти на дверях в кімнату і слідкувати за вулицею. ОСОБА_22 забрав гроші, на які вказала потерпіла ОСОБА_10 і які були заховані в ліжку. Потім хлопці шукали решту грошей, а він виходив на вулицю і спостерігав за оточуючою обстановкою. Ножа він не бачив. Через 30 хвилин ОСОБА_22 і ОСОБА_29 вийшли з будинку, при цьому ОСОБА_29 тримав чужий мобільний телефон, а ОСОБА_22 футляр з грошима. Потім вони на автомобілі поїхали в м. Ромни, де ОСОБА_22 порахував викрадені гроші, назвав суму 4000 грн., з яких дав йому 1100 грн.
Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 їх вина в скоєнні вищевказаних злочинів підтверджується показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що вони з чоловіком мешкають в с. Світовщина і в той день влітку 2014 року близько 5 год. ранку коли вони спали, якийсь чоловік нижчого зросту в чорному одязі, в масці з пістолетом і битою в руках розбудив її і показав жестом руки мовчати. Потім вона побачила в кімнаті ще двох чоловіків в масках, одягнутих в чорний одяг, один з яких високого зросту з битою підійшов і розбудив діда, а інший трохи нижчий з битою в руці став під дверима. Вони стали вимагати гроші і вона їм показала на стіл, де лежали 2563 грн., які один з них забрав. Потім інший чоловік під столом знайшов решту захованих дідом грошей, суму яких вона не знала. Всього у них було забрано 9600 грн. Погроз на їх адресу нападники не висловлювали і не били їх. Забравши гроші, нападники зав`язали їй руки панчохами, а діду платком, і наказали не рухатися 30 хвилин, а самі пішли. В цей же день вони зателефонували в сільську раду та в міліцію. Від пред`явленого цивільного позову до ОСОБА_14 і ОСОБА_15 вона відмовилася в зв`язку з добровільним відшкодуванням їй завданої шкоди в сумі 6600 грн., яку вони відшкодували в рівних долях.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_16 є онуком її брата. 08.10.2014 року о 7 год. ранку вона прокинулась і вийшла на вулицю, а коли поверталася в будинок, то за нею забігли троє чоловіків в масках, серед яких двоє були одягнуті в чорні куртки і штани, а третій -в сіру куртку. Один з них, одягнутий в чорний одяг, тримав ніж з довгим лезом, а інший в чорному - був з пістолетом. Той, що був з ножем, приставив ніж їй до шиї і правого вуха і запитав «де долари?». Цю погрозу ножем вона розцінювала як реальну і дуже боялась за себе і свого чоловіка, тому сама вийняла з-під матраца гроші в сумі 6500 грн. і віддала тому чоловікові з ножем. Потім двоє нападників шукали гроші по кімнатах, перекидали всі речі і знайшли в ліжку ще 3000 грн. Один з них полив викидані речі якоюсь рідиною з пляшки, запалив запальничку і погрожував підпалити будинок, але потім передумав. Все це тривало близько однієї години, після чого, забравши гроші, мобільний телефон «Nokia 1208», манікюрний набір та футляр з тонометру, в який поклали гроші, нападники наказали їм з дідом пів години не виходити і пішли. Тільки на другий день вони розповіли про напад сусіду по вулиці ОСОБА_31 , який 15.11.2014 року розповів про напад слідчому, а вже останній прийшов до них додому і став розпитувати про цей випадок. Після чого до них на слідчий експеримент привозили двох нападників, серед яких був і ОСОБА_24 онук її брата. Від пред`явленого цивільного позову до ОСОБА_14 і ОСОБА_16 вона відмовилася в зв`язку з добровільним відшкодуванням їй завданої шкоди в сумі 6000 грн., яку вони відшкодували в рівних долях.

Потерпілий ОСОБА_11 дав суду аналогічні пояснення, що і потерпіла ОСОБА_10 , уточнивши, що він бачив у нападників не один, а два пістолети, які тримали нападники в чорному одязі, та ніж.

Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що 15.10.2014 року о 19 год. 30 хв. він перебував в літній кухні і вечеряв, коли до нього зайшли три молоді чоловіка в чорному одязі, в чорних масках і білих рукавичках. В двох з них нічого в руках не було, а самий найвищий тримав в руці дерев`яну качалку і став вимагати від нього віддати гроші та рушницю. Коли від сказав, що грошей немає, то високий замахнувся на нього качалкою. Тоді він у відповідь взяв дерев`яне поліно для захисту, але отримав від того ж чоловіка удар ногою в груди і впав на підлогу, вдарився об ослін і втратив свідомість. Коли прийшов в себе, то присів на ліжко і поруч з ним залишався один з нападників, а два інших пішли до будинку, який був закритий на навісний замок, де продовжували шукати гроші, перекидавши всі речі. Через деякий час ті двоє повернулися, обшукали його і забрали мобільний телефон «Нокіа». Всього у нього забрали грошей в сумі 2700 грн., телефон, а з гаража каністру з бензином в кількості 15 л. Після чого вони залишили його в літній кухні, закривши двері на навісний замок, де він перебув три доби, гукаючи на допомогу людей. Тільки 18.10.2014 року його відкрив сусід і зателефонував до міліції. Просив залишити пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_15 і ОСОБА_14 , які відшкодували йому матеріальну і моральну шкоду в розмірі 5000 грн. в рівних долях, без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що 20.10.2014 року в вечірній час коли він заснув в кімнаті перед працюючим телевізором, його розбудив якийсь чоловік в масці з прорізами для очей, ударивши його битою в бік, і сказав «віддавай автомобіль і гроші». В кімнаті був ще другий чоловік нижчого зросту в медичній масці і кепці. Він спочатку, знаючи, що в сусідній кімнаті спить його племінник ОСОБА_21 , подумав, що це жарт його племінника і друзів і вирішив їм підіграти, встав з дивана, пішов до сейфа за рушницею. Але менший зростом нападник наздогнав його і наніс йому два удари битою по голові, від чого почалась сильна кровотеча. Зрозумівши після цього, що це не жарти, він став прикривати голову руками і відчув, що йому наносять удари битами обоє нападників по різним частинам тіла. Тоді він став захищатися, вирвався від них і вибіг на вулицю та заховався в кукурудзі. Нападники намагалися його наздогнати, але так як було темно не знайшли його і повернулися до будинку. Він почув, як вони двічі ударили по дверях, голосів було вже троє і вони почали між собою обговорювати, що він від них втік і де тепер брати гроші, і що треба тікати. Потім вони пішли через поле на трасу, а він пішов до сусіда. Тим часом його племінник, який встиг замкнути двері зсередини, зателефонував його родичам і ті під`їхали на допомогу та викликали міліцію і швидку допомогу. При огляді у судмедексперта у нього виявились тілесні ушкодження на голові та різних частинах тіла не менше ніж від 10 ударів, з яких 5 від ударів битою. Під час слідства на слідчому експерименті він впізнав ОСОБА_28 , який розповів, що він наніс йому битою три удари і вимагав тільки гроші. В даний час йому обвинувачений ОСОБА_14 відшкодував завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Свідок ОСОБА_17 дав суду аналогічні покази, що і потерпіла ОСОБА_9 , уточнивши, що у схованці під столом лежало 7000 грн., які забрав менший зростом нападник.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_14 і знайомий з ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . Два місяці тому до нього зателефонував ОСОБА_29 і попрохав щоб на своєму автомобілі «Опель-Вектра» відвіз їх в с. Бацмани. Він погодився і о 7 год. ранку приїхав за місцем проживання ОСОБА_28 в м. Ромни, де до нього в автомобіль сіли ОСОБА_29 , ОСОБА_22 і ОСОБА_24 , який показував дорогу. Автомобіль зупинили біля ставка, хлопці вийшли, а йому сказали почекати. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_22 з невідомого номера мобільного телефону і сказав під`їхати. Повернувшись разом з ними в м. Ромни, він їх висадив на вул. Коржівській, де ОСОБА_22 віддав йому 500 грн. за пальне.

Через декілька днів в жовтні 2014 року йому зателефонував ОСОБА_29 і попросив звозити їх в с. Дубину. Спочатку ввечері близько 17 год. біля військомату в м. Ромни він забрав ОСОБА_28 і ОСОБА_22 , який був з пакетом, а потім ОСОБА_23 в с. Левандівці. Дорогу показував ОСОБА_29 . Приїхавши в село, йому сказали почекати біля поля, а самі втрьох пішли кудись і повернулися через 40 хв., поклавши пакет в багажник. За цю поїздку ОСОБА_22 йому пообіцяв розрахуватись пізніше, але не розрахувався.

Іншого разу восени ОСОБА_22 знову попросив його звозити в с. Заруддя і він погодився. Ввечері біля військомату в м. Ромни він забрав ОСОБА_22 і ОСОБА_28 , а потім в с. Левандівці Косенка. Дорогу показував ОСОБА_22 . Приїхали в с. Заруддя близько 20 год., де сказали йому почекати, а самі втрьох кудись пішли. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_22 і попрохав під`їхати на трасу, куди вони підійшли. ОСОБА_22 щось поклав до багажника. Він відвіз спочатку ОСОБА_23 в с. Левандівку, а Коржа і Овчаренка в м. Ромни. За цю поїздку ОСОБА_22 йому пообіцяв розрахуватись пізніше, але не розрахувався. Про те, що хлопці здійснювали напади з метою пограбування йому не було відомо.

Письмовими доказами по справі є:
по епізоду в с. Світовщина, Роменського району:
протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 12.06.2014 року території господарства, належного потерпілій ОСОБА_9 , в ході якого в будинку в кімнаті кухні на поверхні віконної рами було виявлено слід тканини, який був відкопійований і поміщений до пакету речових доказів (т. 1 а.с. 105 - 109); висновок судової трасологічної експертизи № 142 від 25.06.2014 року з ілюстративною таблицею, згідно з яким виявлений та вилучений 12.06.2014 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_32 слід рукавички не придатний ідентифікації рукавички, що його залишила (т. 1 а.с. 112-115); протоколи проведення слідчих експериментів із застосуванням відеозапису від 13.11.2014 року з обвинуваченим ОСОБА_14 , і ОСОБА_15 , від 16.11.2014 року з обвинуваченим ОСОБА_15 і захисником ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 117-119, 120-122, 123-125); заява обвинуваченого ОСОБА_14 від 17.11.2014 року про відмову від проведення з ним слідчого експерименту (т. 1 а.с. 126);
по епізоду в с. Бацмани, Роменського району:
протоколи проведення слідчих експериментів із застосування відеозйомки від 13.11.2014 року з обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , під час яких обвинувачені розповіли та показали обставини скоєного злочину (т. 1 а.с. 128 132, 133-137); протокол проведення слідчого експерименту від 12.12.2014 року із застосуванням відеозйомки зі свідком ОСОБА_20 , під час якого свідок вказав напрямок, в якому ходили обвинувачені ОСОБА_29 , ОСОБА_24 та ОСОБА_22 під час їх спільних поїздок (т. 1 а.с. 138-142); висновок судово-товарознавчої експертизи № 787 від 17.12.2014 року, згідно з яким середньо ринкова залишкова вартість апарату мобільного зв`язку «Nokia 1208» станом на 08.10.2014 року може становити 158 грн. Визначити вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» не надається можливим (т. 1 а.с. 145-148);
по епізоду в с. Дубина, Роменського району:
протокол огляду місця події від 18.10.2014 року з фототаблицею до нього господарства потерпілого ОСОБА_12 , де в будинку в кімнаті № 1 безлад одяг і постільна білизна знаходяться на підлозі. Обстановка в кімнаті суттєво порушена. В кімнаті № 2 речі частково розкидані по підлозі, в кімнаті обстановка суттєво порушена. Під час огляду виявлено слід тканин, який відкопійований та поміщений в пакет для речових доказів (т. 1 а.с. 154-156); висновок судової трасологічної експертизи № 242 від 13.11.2014 року з ілюстративною таблицею, згідно з яким виявлений та вилучений 18.10.2014 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_12 слід рукавички придатний лише для встановлення групової належності рукавички, що його залишила (т. 1 а.с. 159-162); протоколи проведення слідчих експериментів із застосування відеозйомки від 13.11.2014 року з участю обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та від 16.11.2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 163 165, 166-168, 169-172), протокол проведення слідчого експерименту із застосування відеозйомки від 12.12.2014 року з участю свідка ОСОБА_20 (т. 1 а.с. 173 - 177);
по епізоду в с. Заруддя, Роменського району:
протокол огляду місця події від 20.10.2014 року з фототаблицею до нього будинку потерпілого ОСОБА_13 , в якому зазначено про сліди крові та відрізки медичного бинта на підлозі в кімнаті № 3 (т. 1 а.с. 182-186); протоколи проведення слідчих експериментів із застосування відеозйомки від 13.11.2014 року з участю обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та від 16.11.2014 року з участю обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 187-189, 190-192, 193-195); протокол проведення слідчого експерименту із застосування відеозйомки від 13.11.2014 року з участю свідка ОСОБА_20 (т. 1 а.с. 196 197, 203); довідка Роменскої ЦРЛ від 18.12.2014 року про те, що ОСОБА_13 звертався за медичною допомогою в приймальне відділення 20.10.2014 року з діагнозом: рвана забійна рана лоба зліва, забій грудної клітини, йому накладали шви, але не госпіталізували (а.с. 198); висновок судово-медичної експертизи від 11.12.2014 року, згідно з яким ОСОБА_13 був оглянутий хірургом 20.10.2014 року, йому був встановлений діагноз: рвана забійна рана лоба зліва, забій грудної клітини зліва і справа, забій передньої черевної стінки та правого передпліччя і ліктя. Характер ушкоджень вказує на те. що вони могли утворитись в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею. По часу ушкодження можуть відповідати 20.10.2014 року. Ушкодження у вигляді ран лоба відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я (т. 1 а.с. 199-200).
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в скоєнні вищевказаних злочинів доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати наступним чином:

ОСОБА_14
· за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Світовщина у потерпілої ОСОБА_9 ;
· за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Дубина у потерпілого ОСОБА_12
· за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Бацмани у потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,
· за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Заруддя у потерпілих ОСОБА_13 ;
ОСОБА_15
· за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Світовщина у потерпілої ОСОБА_9 ;
· за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Дубина у потерпілого ОСОБА_12
· за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Заруддя у потерпілого ОСОБА_13 ;
ОСОБА_16
· за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, по епізоду в с. Бацмани у потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Позицію обвинуваченого ОСОБА_15 і його захисника про те, що він не скоював розбійний напад по епізоду в с. Заруддя у потерпілого ОСОБА_13 , а його дії потрібно кваліфікувати в даному випадку як замах на пограбування, а дії ОСОБА_28 і ОСОБА_22 , як ексцес виконавців, так як він не домовлявся з ОСОБА_28 і ОСОБА_22 про застосування насильства до потерпілого і сам насильства не застосовував, суд розцінює як спосіб захисту і намагання уникнути покарання за більш тяжкий злочин. З показів обвинуваченого ОСОБА_14 і самого обвинуваченого ОСОБА_15 суду відомо, що між ними та ОСОБА_22 - особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була домовленість про здійснення нападу на фермера ОСОБА_33 , кожен був обізнаний про заздалегідь заготовлені і взяті з собою маски, рукавички, дві бити і кастет, які могли бути застосовані в разі опору потерпілого, зокрема ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_22 кастет, а ОСОБА_29 і сам ОСОБА_22 взяли в руки по биті і зайшли до будинку потерпілого. Після того як потерпілий ОСОБА_13 не погодився віддати добровільно їм гроші, ОСОБА_29 і ОСОБА_22 почали битами наносити потерпілому удари по голові та іншим частинам тіла. В цей час ОСОБА_15 , почувши крики та бійку, забіг з кастетом на допомогу своїм спільникам, але не встиг нанести удар потерпілому з незалежних від нього обставин. Все це свідчить про попередню домовленість на вчинення злочину та злагодженість дій всіх спільників. Тому такі його дії не можуть бути кваліфіковані як замах на грабіж, так як є всі підстави кваліфікувати ці дії як розбій за ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які тяжкими та особливо тяжкими злочинами, та особи винних, які раніше не засуджувалися, в скоєному розкаялися, ніде не працюють, а ОСОБА_16 - навчається, за місцем мешкання характеризуються: ОСОБА_14 і ОСОБА_16 позитивно, ОСОБА_15 до жовтня 2014 року негативно, а з жовтня 2014 року по даний час - як особа, на яку відсутні компрометуючі дані, згідно з висновками судово-психіатричних експертиз обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 психічними розладами не страждали і не страждають, і на момент вчинення злочинів перебували в стані осудності, за довідками військового комісаріату всі троє обвинувачених перебувають в розшуку, повністю відшкодували завдану шкоду потерпілим, які не наполягають на суворій мірі покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в межах санкції статті за більш тяжкий злочин, а ОСОБА_16 у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, але з застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, з врахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування шкоди потерпілим, та особи винного, який раніше не засуджувався, скоїв тільки один розбійний напад, в результаті якого тяжких наслідків не настало.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_14 слід залишити попередню - у вигляді утримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_15 і ОСОБА_16 слід змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту ОСОБА_15 в залі суду.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra» ,державний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_20 , що зберігається на території Роменського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути ОСОБА_20 ; два пакети зі слідами рукавичок, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, слід залишити в матеріалах кримінальної справи .
З обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави слід стягнути витрати за проведення двох судово-трасологічних і однієї судово-товарознавчої експертиз в загальному розмірі 319 грн. 41 коп.
З обвинуваченого ОСОБА_15 на користь держави слід стягнути витрати за проведення двох судово-трасологічних експертиз в загальному розмірі 245 грн. 70 коп.
З обвинуваченого ОСОБА_16 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 73 грн. 71 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за цими статтями :

· за ч. 3 ст. 186 КК України 6 (шість) років позбавлення волі,
· за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за цими статтями у вигляді 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_14 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 14 листопада 2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення двох судово-трасологічних і однієї судово-товарознавчої експертиз в загальному розмірі 319 грн. 41 коп.
ОСОБА_15 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за цими статтями :

· за ч. 3 ст. 186 КК України 6 (шість) років позбавлення волі,
· за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за цими статтями у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_15 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 4 лютого 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь держави витрати за проведення двох судово-трасологічних експертиз в загальному розмірі 245 грн. 70 коп.
ОСОБА_16 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст. 69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_16 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_16 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 73 грн. 71 коп.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_20 , що зберігається на території Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути ОСОБА_20 ; два пакети зі слідами рукавичок, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а обвинуваченими, які перебувають під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧА підпис...

СУДДІ: підписи...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1