Дело №
Амур-Нижнеднепровский
районный суд г. Днепропетровска
председательствующего -
судьи Счесновицкого
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Тараненко А.О.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.Покровка Покровского р-на Днепропетровской обл.,
гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, неработающего,
судимого:
1) 15.03.2007 Самарским судом г.Днепропетровска
по ч.1 ст.309, ст.75 УК к
1 году лишения свободы с испытательным
2) 12.04.2007 Покровским районным судом Днепропетровской
ст.185, ст.ст.71,75 УК к 2 годам б месяцам
испытательным сроком на 2 года;
по ч.2 ст.309 УК Украины,-
мая 2007 года в дневное время ОСОБА_1 в лесопосадке вблизи с.Покровка
Покровского р-на Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения
наркотического средства «марихуана», нарвал кусты дикорастущей конопли и
оставил их сушится. Затем 17.05.2007 около 17 часов ОСОБА_1 прибыл к месту
просушивания конопли, где собрал высушенные кусты конопли, тем самым незаконно
приобрел наркотическое средство «марихуана» без цели сбыта. После чего там же
ОСОБА_1 отделил листья от стеблей конопли и измельчил их, тем самым незаконно
изготовил без цели сбыта 11,98 г наркотического средства «марихуана», сухой вес
которой составил 7,93 г, сложил в пакет, перенес домой, где и стал незаконно
хранить без цели сбыта.
19.05.2007 ОСОБА_1, взяв с собой
незаконно хранимые 11,98 г наркотического средства «марихуана», выехал из дому
в г.Днепропетровск, в 8 час. 20 мин. сел в электропоезд на ст.Чаплине, на
котором приехал в г.Днепропетровск, незаконно храня при себе указанное
наркотическое средство без цели сбыта, стал переносить его по улицам
г.Днепропетровска, но в тот же день, т.е. 19.05.2007 около 16 часов на
территории ст.Нижнеднепровск-Пристань в Амур-Нижнеднепровском районе
г.Днепропетровска был задержан сотрудниками милиции, и у него было изъято 11,98
г наркотического средства «марихуана», которое он незаконно приобрел,
перевозил, изготовил, хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью и пояснил, что в лесопосадке вблизи с.Покровка нарвал кусты
дикорастущей конопли и оставил их сушится. Затем 17.05.2007 собрал высушенные
кусты конопли, отделил листья от стеблей конопли и измельчил их, сложил в
пакет, перенес домой, где и стал хранить без цели сбыта. А 19.05.2007, взяв с
собой пакет с «марихуаной», выехал из дому в г.Днепропетровск. В
Днепропетровске в тот же день на территории ст.Нижнеднепровск-Пристань был
задержан сотрудниками милиции.
______Вина подсудимого,
кроме полного признания вины, нашла свое подтверждениеследующими
• Показаниями свидетеля
ОСОБА_2 о том, что 19.05.2007 он был приглашен работниками милиции в ЛО, где у
ОСОБА_1 из брюк был изъят бумажный сверток с растительным веществом, упакован в
пакет и опечатан. При этом
ОСОБА_1пояснил, что эту траву
он сам нарвал для себя.
• Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3;
• Протоколом изъятия у ОСОБА_1 пакета с растительным
веществом(лд.6-7), которое заключением эксперта признано наркотическим
средством «марихуана» (лд.70-71), и вещественным доказательством (лд.74).
Своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его отрицательную характеристику, который вину
Поскольку ОСОБА_1 новое преступление
совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о стойких
преступных устремлениях, то его исправление и предупреждение новых преступлений
возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании с».71 УК Украины, к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания,
назначенного приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от
12.04.2007, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 2 года 9 месяцев
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.05.2007,
меру пресечения оставить заключение под стражей.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть в
срок наказания время заключения под стражей с 19.05.2007 по 22.05.2007
Вещественные доказательства -
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 дней в судебную палату Апелляционного суда
Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: