Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
25 января 2010 года Терновский районный суд г.Кривого Рога в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю. при секретаре - Зориной A.B.
с участием прокурора - Алексеенко A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кризом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца руд.Ленина, Октябрьского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в браке, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст.286 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 15.05.09 г. примерно в 10.50 часов, управляя принадлежащим ему исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по сухому асфальтному покрытию проезжей части ул.23 Лютого в г.Кривом Роге со стороны ул.Сурикова в направлении ул.Косыгина в светлое время суток со скоростью 30 км/ч, на удалении 5.4 м. от правого края проезжей части. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д.52 по ул. 23 Лютого в г.Кривом Роге, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожным знаком 5.35.1 «Пешеходный переход», ОСОБА_1 не следил за дорожной обстановкой и ее изменениями, не убедился в безопасности для движения, несвоевременно принял меры по предотвращению ДТП, совершил на вышеуказанном нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода ОСОБА_2, грубо нарушив требования п.п. 1.5, 18.1 Правил дорожного движения Украины, находящихся, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 58/27-260 от 1! .09.09 г., в причинной связи с ДТП, которые предписывают:
п. 1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 18.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».
В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома наружной лодыжки со смещением; перелома внутренней лодыжки и дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, перелома левой пяточной кости, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 2356 от 22.09.09 г. относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признакам длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к ОСОБА_1 потерпевшая не имеет, предоставлено письменное заявление.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, предоставил суду письменное заявление.
Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.46 УК Украины, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство обоснованным.
Согласно ст.46 УК Украины, ст.7-1 ч.1 п.2 УПК Украины - лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу прекращено, если впервые совершено преступление небольшой степени тяжести, или неосторожное преступление средней тяжести и лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб.
Согласно ст. 12 УК Украины совершенное впервые неосторожное преступление предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины является преступлением средней степени тяжести. ОСОБА_1 примирился с потерпевшей ОСОБА_3, которая материальных претензий к подсудимому не имеет. Из изложенного судом сделан вывод, что уголовное дело следует производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Гражданский иск прокурора в интересах КУ «Городская больница №8» о взыскании с ОСОБА_1 расходов на лечение потерпевшей в сумме 7921, 87 грн., следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 328 УПК Украины.
На основании ст.46 УК Украины, ст.7-1 ч.1,п.2 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_2.
От уголовной ответственности ОСОБА_1 освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск прокурора Терновского района г.Кривого Рога в интересах КУ «Городская больница №8» о взыскании с ОСОБА_1 расходов на лечение потерпевшей в сумме 7921 грн. 87 коп. - оставить без рассмотрения.
Снять арест с автомобиля НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 постановлением от 13.10.2009 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 7 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ