ПРИГOBOP Дело
№1-106
26 января 2007 года Беляевский
районный суд
председательствующего судьи Крачковой С.В.
При секретаре Куцюк А.С
С участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, молдаванина, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 ранее
не судимого - в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд
23.11.2006 года около 14 часов,ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_4 на
автодороге Кучурганы-Одесса управляя автомобилем «ИЖ-412» г.н, НОМЕР_1, при выезде из закругленного участка
дороги не справился с управлением и допустил наезд на придорожные деревья, в
результате чего пассажир ОСОБА_2. получил телесные повреждения в виде: открытой
черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, линейного перелома лобной кости
слева, травматического разрыва правой барабанной перепонки, ушибленной раны
лобной области головы, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 в
момент причинения являлись опасными для его жизни и по этому признаку относятся
В судебном заседании
подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
При этом пояснил, что ДТП произошло вследствие того, что он не справился с
управлением автомобиля, в результате чего его автомобиль слетел с дороги и
ударился о придорожные деревья. Он и пассажир автомобиля ОСОБА_2. получили
телесные повреждения и были доставлены в больницу, где ему и потерпевшему была
оказана медицинская помощь.
Суд считает
нецелееообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками процесса и
ограничивается в исследовании доказательств после допроса подсудимого.
С учетом изложенного суд
считает, что вина подсудимого докачана в полном
объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины, т. ё. нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При этом суд исходит из
того, что данное ДТП стало следствием нарушения подсудимым п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_1 . ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, преступление совершил по неосторожности, раскаялся в содеянном,
добровольно оказывая помощь потерпевшему, по этому суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Учитывая обстоятельства
происшедшего, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 322 -324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным но ст. 286 ч. 2 УК Украины я назначить ему наказание
и 6-ти месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными
Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после
вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с
момента оглашения приговора.