Справа № 190/813/15-к
Провадження №1-кс/190/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
26.05.2015 р. ОСОБА_3 пред`явив до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 19.03.2015 р. він разом з ОСОБА_5 перебували за місцем роботи, куди приїхали четверо раніше незнайомих їм чоловіків. Вони вимагали від них 25000 доларів США за нібито якийсь борг, погрожували вбивством, що ними було сприйнято як реальну погрозу. 06.05.2015 р. він подав першому заступнику начальника П`ятихатського РВ ГУМВС України заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не внесені, тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про внесення 28.05.2015 р. відомостей за заявою скаржника ОСОБА_3 до ЄРДР за ст. 129 ч. 1 КК України, надавши витяг з кримінального провадження № 0000008.

Скаржник ОСОБА_3 висловив думку щодо закриття провадження за його скаргою, оскільки прокурор самостійно вніс відомості до ЄРДР за його заявою.

Вивчивши матеріали, заслухавши прокурора, скаржника слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000008 28 травня 2015 р. прокурором внесено до ЄРДР відомості за ст. 129 ч. 1 КК України за результатами перевірки у порядку нагляду за додержанням П`ятихатським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області законодавства, яке регулює порядок реєстрації та розгляд заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та встановлено, що 19.03.2015 р. ОСОБА_6 повідомив до чергової частини П`ятихатського РВ, що в м. П`ятихатки невідомі особи в приміщенні пилорами, погрожуючи вбивством та фізичною розправою ОСОБА_3 25.03.2015 р. з аналогічною заявою звернувся і ОСОБА_3 , що свідчить про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених обставин, керуючись ст.ст. 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя