Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1088/15-к
УХВАЛА

15.06.2015 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , а також керуючих прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо невиконання вимого зазначиних у клопотанні потерпілого ОСОБА_2 від 28 квітня 2015 року про проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000732 від 17.11.2014року
в с т а н о в и в :
12.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , а також керуючих прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо невиконання вимого зазначиних у клопотанні потерпілого ОСОБА_2 від 28 квітня 2015 року про проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000732 від 17.11.2014року.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як слідчий суддя вище зазначав, а також убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання щодо невиконання вимого потерпілого ОСОБА_2 про проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000732 від 17.11.2014року було подано через чергову частину Долинського РВ 28 квітня 2015 року.
Таким чином, починаючи з 29 квітня 2015 року (конкретно не пізніше 24 годин після подання клопотання) розпочався строк для подачі скарги.
. Скарга надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 12.06.2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Також ОСОБА_2 скаржник (потерпілий) у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , а також керуючих прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо невиконання вимого зазначиних у клопотанні потерпілого ОСОБА_2 від 28 квітня 2015 року про проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000732 від 17.11.2014року - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1