Справа № 580/100/14-к
Номер провадження 1-кп/580/20/14
"17" вересня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , с участием: секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвиняемых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании обвинительный акт в уголовном производстве по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 2 ст . 121 УК Украины, -

Определением Лебединского районного суда от 20.11.2013 года в отношении ОСОБА_6 , который органами досудебного следствия обвиняется в совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 2 ст . 121 УК Украины , избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Определением Лебединского районного суда от 20.11.2013 года в отношении ОСОБА_7 , который органами досудебного следствия обвиняется в совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 2 ст . 121 УК Украины , избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Определением Лебединского районного суда от 21.07.2014 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые органами досудебного следствия обвиняются в совершении уголовного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, продлен срок содержания под стражей до 19.09.2014 года.
Согласно ч. 3 ст. 331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств участников процесса суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное заседание не было завершено до его истечения.
В судебном заседании прокурор просит продлить срок содержания обвиняемых под стражей, поскольку судебное разбирательство не закончено до истечения ранее продленного срока.
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , и их защитники просят изменить меру пресечения в отношении обвиняемых с содержания под стражей на менее строгое, не связанное с лишением свободы.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание вышесказанное, суд считает необходимым продолжить обвиняемому ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , срок содержания под стражей до двух месяцев, поскольку обстоятельства, на которые указывает прокурор препятствуют завершению судебного следствия до окончания действия предыдущего постановления о содержании обвиняемого под стражей и свидетельствуют, что заявленные риски, которые были основанием для избрания этой меры пресечения не уменьшились.
Руководствуясь ст. 196 , 177 , 199 , 206 УПК Украины , суд

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Российской Федерации, уроженцу г. Лебедина Сумской области Украины продлить строк содержания под стражей в Сумском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Сумской области на два месяца, то есть, до 24 час. 00 мин. 16 ноября 2014 года.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , гражданину Украины, продлить срок содержания под стражей в Сумском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Сумской области на два месяца, то есть до 24 час. 00 мин. 16 ноября 2014 года.
Суддя: ОСОБА_1