Справа № 369/6834/15-к
Провадження № 1-кс/369/1417/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 000804 від 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, щощо 27.01.11 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0126, за реєстровим номером 192 від 13.09.13, згідно умов якого ОСОБА_6 (продавець) було відчужено на користь ОСОБА_7 (покупець) вищевказану земельну ділянку. При цьому, згідно вищевказаного договору цільове призначення вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0126 для ведення особистого селянського господарства.
Крім того, згідно п. 14 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2013 року, продавець стверджує, що відчужувана земельна ділянка не є виділеною в натурі земельною часткою (паєм).
При цьому, при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0126, продавцем було надано нотаріусу наступні документи державний акт серія ЯЕ № 580370 від 05.03.2008 року, згідно державного акту зазначено, що вказана земельна ділянка площею 0,1289 га надана громадянину відповідно до рішення 6 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 року, для ведення особистого селянського господарства, витяг з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Державний земельний кадастр) НВ-013 від 14.09.2013 року про наявні обмеження та обтяження при використанні земельної ділянки; довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1974 від 10.09.2013 року, про те що вказана земельна ділянка згідно генерального плану належить до земель житлової забудови; висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Зокрема, нотаріусу продавцем було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.10.12 № 1051, не зареєстровані, на якому міститься підпис та відтиск кліше державного кадастрового реєстратора ОСОБА_8 .
Однак встановлено, що згідно електронної бази «Державного земельного кадастру» містяться відомості щодо обмеження у використанні земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0126.
Крім того, на витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який надавався приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, міститься підпис, виконаний не ОСОБА_8 .
Також встановлено, що 17.08.2013 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0431 реєстровий номер 100 від 17.08.2013 року, згідно умов якого ОСОБА_9 (продавець) було відчужено на користь ОСОБА_10 (покупець) вищевказану земельну ділянку. При цьому, згідно вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2013 року, продавець стверджує, що відчужувана земельна ділянка не є виділеною в натурі земельною часткою (паєм).
Для посвідчення вищевказаного договору приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 продавцем було надано державний акт серія ЯВ № 580130, згідно державного акту зазначено, що вказана земельна ділянка площею 0,1249 га надана громадянину відповідно до рішення 6 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 року, для ведення особистого селянського господарства, витяг з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Державний земельний кадастр) НВ-013 від 15.08.2013 року про наявні обмеження та обтяження при використанні земельної ділянки, довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1775 від серпня 2013 року, про те що вказана земельна ділянка згідно генерального плану належить до земель житлової забудови, висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Зокрема, нотаріусу продавцем було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.10.12 № 1051, не зареєстровані, на якому міститься підпис та відтиск кліше державного кадастрового реєстратора ОСОБА_11 .
Однак встановлено, що згідно електронної бази «Державного земельного кадастру» містяться відомості щодо обмеження у використанні земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0431.
Крім того, на витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який надавався приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, міститься підпис, виконаний не ОСОБА_11 .
Також встановлено. що 16.10.2013 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :04:004:0222 реєстровий номер 212 від 16.10.2013 року, згідно умов якого ОСОБА_12 (продавець) було відчужено на користь ОСОБА_13 (покупець) вищевказану земельну ділянку. При цьому, згідно вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2013 року, продавець стверджує, що відчужувана земельна ділянка не є виділеною в натурі земельною часткою (паєм).
Для посвідчення вищевказаного договору приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 продавцем було надано державний акт серія ЯЕ № 107612 від 04.09.2007 року, згідно державного акту зазначено, що вказана земельна ділянка площею 0,0896 га надана громадянину відповідно до рішення 6 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 року, для ведення особистого селянського господарства, витяг з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Державний земельний кадастр) НВ-013 від 11.10.2013 року про наявні обмеження та обтяження при використанні земельної ділянки; довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2150 від 25.09.2013 року, про те що вказана земельна ділянка згідно генерального плану належить до земель житлової забудови, висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Зокрема, нотаріусу продавцем було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.10.12 № 1051, не зареєстровані, на якому міститься підпис та відтиск кліше державного кадастрового реєстратора ОСОБА_14 .
Однак встановлено, що згідно електронної бази «Державного земельного кадастру» містяться відомості щодо обмеження у використанні земельної ділянки кадастровий номер :04:004:0222.
Крім того, на витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який надавався приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, міститься підпис, виконаний не ОСОБА_14 .
Також встановлено. що 27.01.2011 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0171 реєстровий номер 47 від 27.01.2011 року, згідно умов якого ОСОБА_15 (продавець) було відчужено на користь ОСОБА_16 (покупець) вищевказану земельну ділянку. Для посвідчення вищевказаного договору приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5 продавцем надано - державний акт серія ЯЕ № 580219 від 08.11.2007 року, згідно державного акту зазначено, що вказана земельна ділянка площею 0,125 га надана громадянину відповідно до рішення 6 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 року, для ведення особистого селянського господарства, витяг з ІНФОРМАЦІЯ_3 (Державний земельний кадастр) серія ААА № 051183 від 27.12.2010 року про наявні обмеження та обтяження при використанні земельної ділянки, довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 100 26.01.2011 року, про те що вказана земельна ділянка згідно генерального плану належить до земель житлової забудови, висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Однак згідно рішення 6 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 35 громадянам» - власникам сертифікатів на право власності на земельні частки (паї) в с. Тарасівка Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» доручено землевпорядній організації виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв), в т.ч. ОСОБА_17 .
Таким чином, на даному етапі в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які виконали підписи, що містяться на витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та автентичності відтисків кліше, які містяться на даних витягах, для чого необхідно вилучити оригінали документів та призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

При цьому встановлено, що підписи державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 містяться у заявах про працевлаштування, заявах про надання відпусток, деклараціях про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру, а також наказах Держземагенства та його структурних підрозділах.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення розслідування кримінального провадження у слідства маються достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться документи, які містять вільні зразки підписів державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а саме заяви про надання відпусток, декларації про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру, а також накази Держземагенства та його структурних підрозділах за 2013 рік, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у ньому документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_18 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1