Справа №1-9-М/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року
Богунський районний
суд м.Житомира в складі:
головуючої -судді
Зіневич І.В.
при секретарі
Довгалюк Л.В.
з участю прокурора
Підгурської Л.В.
адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
.Житомирі кримінальну справу
про застосування до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, уродженця та м
ешканця АДРЕСА_1, громадян
ина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючо
го в Житомирській обласній п
сихіатричній лікарні.
примусових заходів ме
дичного характеру за вчиненн
я ним суспільно-небезпечного
діяння, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2007 року в період часу з 1
3 години 30 хвилин по 13 години 45 хв
илин ОСОБА_2, знаходячись
на автостоянці, що розташова
на неподалік від будинку № 15 п
о проспекту Миру в м. Житомирі
побачивши автомобіль ЗАЗ 110247 д
.н. НОМЕР_1, який заїхав на а
втостоянку де зупинився та з
якого вийшли дві жінки, впевн
ившись, що його дії ніким непо
мічені для інших, підійшовши
до автомобіля, дістав з кишен
і металеві ножиці, та за допом
огою них пошкодив серцевину
замка у водійських дверцятах
автомобіля. Після цього прон
ик до салону автомобіля, де з з
аднього сидіння таємно викра
в чорну сумку та авто магніто
лу "KENWOOD". Після чого з місця скоє
ння злочину втік.
Таким чином ОСОБА_2 т
аємно викрав чуже майно, що на
лежить ОСОБА_3, а саме: мобі
льний телефон "Нокіа 7260" вартіс
тю 664 гривні, з карткою операто
ра "Діджус" вартістю 50 гривень
, на рахунку якої було гроші дл
я розмов в сумі 15 гривень; елек
тронну записну книжку "Веста
300" вартістю 1800 гривень; парасол
ьку вартістю 31 гривня 50 копійо
к; чоловічу сумку вартістю 28 г
ривень; жіночу сумку космети
чку вартістю 5 гривень; туалет
ну воду вартістю 1 гривня; блис
к для вуст та помада для вуст в
артістю 3 гривні 20 копійок; туш
для вій вартістю 9 гривень; ге
ль для вуст вартістю 70 копійок
; крем для догляду за шкірою об
личчя та рук марки "Академія п
рироди" вартістю 00 гривень 00 ко
пійок; дезодорант вартістю 4 г
ривні; зв'язку ключів в кілько
сті 4 -штук, вартість одного кл
юча - 5 гривень, на яких був брел
ок вартістю 10 гривень; службов
у документацію, та записну кн
ижку, яка не представляє для п
отерпілої ОСОБА_3 матеріа
льної цінності, а всього на за
гальну суму 2641 гривень 40 копійо
к, чим спричинив ОСОБА_3 ма
теріальної шкоди на вищевказ
ану суму.
А також ОСОБА_2 таєм
но викрав чуже майно, яке нале
жить ОСОБА_4, а саме: авто ма
гнітолу "KENWOOD" вартістю 500 гривен
ь; гаманець вартістю 45 гривень
; гроші в сумі 45

2
гривень, 20 доларів США, що ек
вівалентно 101 гривні, а всього
на загальну суму 691 гривні, чим
спричинив матеріальної шкод
и ОСОБА_4 на вищевказану с
уму.
По зазначеному факту Ж
итомирським MBУМВС України в Ж
итомирській області була пор
ушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбачен
ого ч.1стЛ85КК України і провод
илось розслідування, яким вс
тановлено, що крадіжку з авто
мобіля ЗАЗ вчинив неосудний
ОСОБА_2
Вчинене ОСОБА_2 підтв
ерджується матеріалами спра
ви, показаннями потерпілих.

Допитана в судовому засі
данні потерпіла ОСОБА_3 по
яснила, що вдень 18.06.2007р. приїхав
ши на автомобілі "ЗАЗ ТАВРІЯ" д
/н НОМЕР_1 разом із колегою
по роботі ОСОБА_4 до марке
ту "Наш край", залишивши автомо
біль на не охоронюваній авто
стоянці біля будинку №15 по про
спекту Миру м.Житомира та зач
инивши двері авто на ключ, піш
ли до магазину. Коли через 15 хв
илин повернулися, то ОСОБА_
4 виявила, що дверцята автом
обіля відчинені. Оглянувши с
алон автомобіля виявила, що з
никли її речі, а саме мобільни
й телефон "Нокіа 7260", електронна
записна книжка "Веста", парасо
лька, сумка чорного кольору, к
анцелярські товари, косметич
ка, косметика, зв'язка ключів в
кількості 4 штук, на якій був б
рилок, службові документи. Пр
о крадіжку повідомили праців
ників міліції. В послідуючом
у частину викраденого їй бул
о повернуто.
Потерпіла ОСОБА_4 пояс
нила, що 18.06.2007р. в обідній час раз
ом із ОСОБА_3 на її автомоб
ілі "Таврія" приїхали до марке
ру "Наш край", що по проспекту М
иру в м.Житомирі. Вийшовши з ав
то, зачинили двері на замок та
пішли в магазин. Коли поверну
лися, виявила, що ліві дверцят
а зі сторони водія відчинені
. Оглянувши салон автомобіля
виявила відсутність її авто
магнітоли та гаманця з грішм
и, про що повідомила працівни
ків міліції. Пізніше викраде
ний гаманець їй був повернут
ий.
Із протоколу огляду місц
я пригоди від 18.06.2007р.з фототабли
цями до нього вбачається, що б
ула оглянута не охоронювана
стоянка для автомобілів біля
будинку №15 по проспекту миру
м.Житомира на якій знаходивс
я автомобіль "ЗАЗ Таврія" д/н
НОМЕР_1, на лівих дверцятах я
кого виявлено пошкоджений за
мковий пристрій. Присутня пр
и огляді ОСОБА_3 пояснила,
що з її автомобіля викрадено
особисте майно.(а.с.4-7).
Згідно висновку дактил
оскопічної експертизи №468 від
20.07.2007р. слід папілярного узору
пальця руки, який відкопійов
аний на стрічку "СТ" №2, виявлен
ий 18.06.2007 року при огляді автомоб
іля ЗАЗ -110247, д/н НОМЕР_1, за ад
ресою м. Житомир, проспект. Мир
у, 15 залишений вказівним пальц
ем правої руки ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.50-53).
Як убачається із рапорту
ст.о/у ВКР Житомирського MBМік
луха О.Є., що в ході бесіди з О
СОБА_2 було встановлено, що о
станній вчинив крадіжку з ав
томобіля ЗАЗ. Викрадені ним р
ечі були принесені до відділ
ку міліції разом з матір'ю (а.с
.60).
Із протоколів огляду мі
сця пригоди від 20.07.2007р. та прото
колу огляду предметів від 30.07.20
07р. вбачається, що були вилуче
но та оглянуто речі, викраден
і з автомобіля "Таврія", які в Ж
итомирський MBприніс ОСОБА_
2 разом із матір'ю (а.с.61-66).
Згідно висновків експ
ерта №5/362 від 03.08.2007р., №5/363 від 13.08.2007р., №
5/364 від 07.08.2007р. залишкова вартіст
ь: портмане складає 45грн, мобі
льного телефону "Нокіа7260" -664грн
; вартість чоловічої сумки ск
ладає 28 грн, жіночої парасольк
и - 31 грн 50 коп, сумки для зберіга
ння парфюмерно-косметичних т
оварів - 5 грн , туалетної води -
1 грн, блиску для вуст та помад
и для вуст - 3 грн 20 коп, туш для ві
й - 9 грн, гелю для вуст - 70 копійок
, крему для догляду за шкірою о
бличчя та рук - 00 грн 00 коп, дезод
оранту "REXONA" - 4 грн.(а.с.75-77, 82-88, 93-96). Із ви
сновку амбулаторної судово-п
сихіатричної експертизи О
СОБА_2 №630 від 18.09.2007р. видно, що ос
танній страждає на хронічне
психічне захворювання у форм
і параноїчної шизофренії з б
езперервним перебігом та змі
шаним /дисоціативно-психопат
оподібним/ типом дефекту і со
ціальною дезадаптацією. З пр
иводу даного захворювання 15 р
азів перебував на лікуванні
в психіатричної лікарні, а пс
ихіатричною МСЕК визнаний ін
валідом 2 групи по даному захв
орюванню. Ступінь наявних у
ОСОБА_2 психічних розладів
в сфері мислення, емоцій, волі
, критики та пам'яті за шизофре
нічним типом настільки вираж
ена, що він в даний час не може
усвідомлювати значення свої
х дій та керувати ними та не мі
г усвідомлювати значення

3
своїх дій і керувати ними в
період часу, до якого віднося
ться інкриміновані йому вчин
ки. ОСОБА_2 на даний час пот
ребує в застосуванні щодо нь
ого примусових заходів медич
ного характеру у вигляді гос
піталізації до психіатрично
ї лікарні з посиленим нагляд
ом /враховуючи вираженість д
осоціативно-психопатоподіб
ного дефекту, некорегованіст
ь висловлювань, вчинків, відс
утність критики до стану та с
коєного, схильність до вжива
ння психоактивних речовин/, (а
. сі 16-118).
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 вчинив суспільно не
безпечне діяння, передбачене
ч.1ст.185КК України в стані неосу
дності, оскільки хворів та на
даний час хворіє на психічну
хворобу, яка виключає застос
ування покарання.
Враховуючи зібрані та до
сліджені в судовому засіданн
і матеріали, заслухавши думк
у прокурора, адвоката, потерп
ілих, суд приходить до виснов
ку, що до ОСОБА_2 слід засто
сувати примусові заходи меди
чного характеру.
Враховуючи тяжкість зах
ворювання ОСОБА_2, тяжкіст
ь вчиненого ним суспільно не
безпечного діяння, з урахува
нням ступеню його небезпечно
сті для інших осіб, до ОСОБА
_2 слід застосувати такий ви
д примусових заходів медично
го характеру як госпіталізац
ія до психіатричного закладу
із посиленим наглядом.
Відповідно до ст.1186ЦК Ук
раїни шкода, завдана фізично
ю особою, яка в момент її завда
ння не усвідомлювала значенн
я своїх дій та не могла керува
ти ними, не відшкодовується.

Відповідно до СТ.420КПК Ук
раїни при вирішенні питань п
ро застосування примусових з
аходів медичного характеру д
о осіб, визнаних неосудними, н
е передбачено розгляд цивіль
ного позову про відшкодуванн
я цими особами заподіяної шк
оди.
З огляду на зазначене ци
вільні позови, заявлені поте
рпілими ОСОБА_3 та ОСОБА
_4 слід залишити без розгляд
у.
Керуючись ст.94КК Украї
ни, ст.ст.419,420,421КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння, примусові заходи медичн
ого характеру - госпіталізац
ію до психіатричного закладу
із посиленим наглядом.
Цивільні позови поте
рпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
. залишити без розгляду.
Постанова може бути о
скаржена до апеляційного суд
у Житомирської області через
Богунський районний суд м.Жи
томира протягом 15 діб з момент
у її проголошення.