Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1455/14-к
Номер провадження 1-кс/530/92/14

У Х В А Л А
01.08.2014 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше судимого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 21.07.2014 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 .

30.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

31.07.2014 року слідчим ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 внесено до Зіньківського районного суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 31.07.2014 року копію даного клопотання з доданими матеріалами вручено ОСОБА_5 , який після цього втік із Зіньківського РВ УМВС і на зв`язок більше не виходив.

Заявлене клопотання слідчий СВ мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 26.11.2008 року Октябрським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 17.04.2009 року Котелевським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду від 26.11.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі; 17.06.2009 року Октябрським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано один рік позбавлення волі по вироку Котелевського районного суду від 17.04.2009 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі; 24.05.2012 року Гадяцьким районним судом за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 69, ч.1 ст.70 КК України до двох років одного місяці позбавлення волі на підставі ст. 70, ч.4 ст.81 КК України приєднано один місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду від 17.06.2009 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання два роки два місяці позбавлення волі; 01.07.2014 року Зіньківським районним судом за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений, з іспитовим строком на три роки (вирок не вступив в законну силу), на шлях виправлення не став і, маючи не погашену і не зняту судимість, знову вчинив умисний злочин, а саме:

20.07.2014 року, близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на території літнього майданчика кафе-піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в м. Зіньків по вул. Леніна 81, Полтавської області, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, з шухляди барної стійки таємно викрав гроші у сумі 3000 (три тисячі) гривень, що належать громадянці ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Викраденими грошовими коштами гр. ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В заявленому клопотанні слідчий СВ Зіньківського РВ посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем реєстрації в с.Довжик Зіньківського району Полтавської області, та за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , він не проживає і постійного місця проживання не має, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як, маючи непогашену і не зняту судимість, ОСОБА_5 повторно вчинив злочин проти власності.

Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки на території Зіньківського району - він ніде не працює та не навчається, він не одружений, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, а також те, що достовірно знаючи про наявнісь відносно нього кримінального провадження та, знаючи, що відносно нього внесено до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він вимкнув мобільний телефон та не з`являвся за адресою свого проживання та реєстрації. Крім того, зв`язок з ОСОБА_5 втратився відразу ж, коли йому було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і він розумів, що дане клопотання може бути задоволено слідчим суддею, тому ОСОБА_5 втік із Зіньківського РВ УМВС. Крім того є підстави вважати, що в пошуках заробітку на життя він може покинути межі Зіньківського району, та виїхати в м.Полтава. Поведінку ОСОБА_5 слід розцінювати як введення слідства в оману та ухилення від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, слід вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також потрібно врахувати, те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, а отже ніяких джерел доходів у нього не має, тому він може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання прибутку.

Під час судового розгляду клопотання прокурор обґрунтував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, а також так як ОСОБА_5 постійного місця проживання, роботи і сталих доходів не має, сім`ї немає, та маючи непогашену і не зняту судимість на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин проти власності, тому приходжу до висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення питання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 20.06.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ).

Ухвала постановлена 01.08.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втратить законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС ОСОБА_4 , м.Зіньків, вул.Леніна, 28, тел..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: