Справа № 594/88/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошова Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
07 листопада 2014 року біля 15 год. ОСОБА_4 прибув на лісову ділянку у смузі відведення автомобільної дороги Касперівці-Шупарка-Устя-Збручанське, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» від 16.05.2007 року №733 відноситься до категорії захисних лісів, та входить до території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» та національного природнього парку «Дністровський каньйон», де на 29 км + 900 метрів, на відстані 1300 м від с.Устя Борщівського району, діючи умисно, за допомогою 1 сокири та 1 ручної пилки, незаконно зрізав 2 дерева породи «Ясен», діаметром 11, 5 см та 15, 5 см, тим самим спричинивши збитків природному середовищу на загальну суму 517 грн. Зрізані дерева порізав на 22 частини, під час чого був виявлений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб здійсненої ним незаконної порубки, кількість зрізаних дерев та їх породи. Тепер в своїх діях щиро кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події від 07.11.2014р. з доданими до нього фото - таблицями, з яких вбачається, що місцем злочину є саме те, на яке вказує підсудний лісова ділянка у смузі відведення автомобільної дороги Касперівці-Шупарка-Устя-Збручанське, де він був виявлений працівниками міліції при здійсненні незаконної порубки,крім того, виявлено два пні зрізаних дерев діаметром 11,5 та 15,5 см, 22 порубані колоди, ручну пилку та сокиру; даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.11.2014р., згідно яких вилучені 07.11.2014р. на місці вчинення злочину 22 дерев`яні колоди 2 дерев породи ясен, одну сокиру та одну ручну пилку визнано речовими доказами.
Відповідно до даних державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 25.11.2014р. вбачається, що територія, на котрій проведено незаконну порубку дерев входить до складу території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», шкода внаслідок незаконної порубки дерев становить 517 грн.
Відповідно до проведеного старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_5 розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки дерев на території Устянської сільської ради Борщівського району за межами населеного пункту в межах регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», слідує, що розмір шкоди складає 517 грн.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», тобто, злочин, передбачений ст. 246 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його особу, мотиви злочину, наслідки, які настали, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, є здоровим та працездатним.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання підсудному обставинами є те, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю такого, повністю відшкодував завдані збитки.
З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки визначає таке, як достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази : 22 частини стовбурів дерев, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС, підлягають конфіскації. 1 ручна пилка та 1 сокира, які знаходяться на зберіганні там же, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутого.
Речові докази :
- 22 частини стовбурів дерев, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС - конфіскувати в доход держави;
- 1 ручну пилку та 1 сокиру, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .