УХВАЛА

Справа № 569/17819/13-к

07 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області юриста 1 класу Кравчука І.І., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Дейнекою Н.В., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчук І.І. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо зв'язку та надання телекомунікаційних послуг (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив'язкою до базових станцій зв'язку, без розкриття їх змісту, включаючи з'єднання з нульовою тривалістю), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області за матеріалами, які надійшли з ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України по факту вимагання дільничними інспекторами міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 20 тис. грн. від ОСОБА_5 за невжиття заходів для притягнення його до кримінальної відповідальності, 10.09.2013 розпочато досудове розслідування № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

11.09.2013 ОСОБА_3 затримано на підставі ст.208 КПК України, а 12.09.2013 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар".

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчуку І.І. тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо зв'язку та надання телекомунікаційних послуг (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив'язкою до базових станцій зв'язку, без розкриття їх змісту, включаючи з'єднання з нульовою тривалістю), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 з можливістю їх вилучення :

- про зв'язок ОСОБА_3 за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2013 до 12.09.2013 включно;

- про зв'язок ОСОБА_3 за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 01.09.2013 до 01.10.2013 включно;

- про зв'язок ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 01.09.2013 до 12.09.2013 включно;

- про зв'язок ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_4 за період з 01.09.2013 до 12.09.2013 включно;

- про зв'язок ОСОБА_6 за абонентським номером НОМЕР_5 за період з 01.09.2013 до 12.09.2013 включно.

та до документів (відомостей) щодо зв'язку та надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_3 за період з 01.09.2013 до 12.09.2013 року включно за SIM -картою, серійний НОМЕР_6, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 з можливістю їх вилучення :

- про Міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (абонентський номер), який був закріплений за SIM -картою, серійний НОМЕР_6; період його використання; дату та підставу блокування абонентського номеру з відображенням прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка подала заявку на його блокування);

- про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень за абонентським номером SIM -карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» серійний НОМЕР_6, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив'язкою до базових станцій зв'язку, без розкриття їх змісту.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак