overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1824/15-к

УХВАЛА
08 травня 2015 року
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
за ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
Ухвалою суду від 28.04.2015 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2015 року
Під час судового засідання 08.05.2015 року потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_4 злочином.
Прокурор та обвинувачений заперечили щодо задоволення даного клопотання потерпілого.
Згідно ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 був присутній в підготовчому судовому засідання 28.04.2015, під час якого йому роз`яснювались його права, в т.ч. щодо відшкодування завданої шкоди, судовий розгляд кримінального провадження вже розпочався, потерпілим пропущено встановлений закон строк для пред`явлення цивільного позову, у зв`язку з чим клопотання потерпілого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.128 КПК України,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, відхилити.
Роз`яснити потерпілому про те, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ

СУДДЯ:
Справа № 179/402/15-к
№ провадження 1-в/196/21/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку він характеризувався задовільно, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1040/15 Справа № 192/405/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року, відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, раніше судимого,-
якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженного ОСОБА_3 про застосування до нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 21 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Здійснити по даному кримінальному провадженню дистанційне судове провадження та забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Солонянської виправної колонії у Дніпропетровській області № 21 для виконання в частині забезпечення доставки в суд апеляційної інстанції матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/6419/15-к
Провадження № 1-кп/344/332/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В той же час, в обвинувальному акті вказано, що відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців 10 днів арешту, на даний час він перебуває у СІЗО міста Івано-Франківська.

Відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 14 год. 30 хв. 21 травня 2015 року.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити видачу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в СІЗО міста Івано-Франківська для доставки до Івано-Франківського міського суду, зал судових засідань № 2, для участі в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні, направивши йому копію даної ухвали для виконання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/811/15-к
Провадження № 1-в/352/9/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
07 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Тисменицького районного суду матеріали за поданням інспектора Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`зку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 року засуджений за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Засуджений ОСОБА_4 23.05.2014 року поставлений на облік в Тисменицькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, харектиризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Представник Тисменицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю зразковою поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчинив, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2014 звільнити, з підстав зазначених у мотивувальній частині постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 405/6095/14-к
УХВАЛА
08 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003799, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ленінського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.04.2015 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній 08.05.2015 року працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області затриманий та доставлений до суду.

08.05.2015 року до суду надійшло повідомлення в телефонному режимі від захисника ОСОБА_5 яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про неможливість бути присутньою в судовому засіданні щодо вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки перебуває за межами міста в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції та доставлений до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 перебуває за межами міста Кіровограда, а клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає негайному розгляду, постало питання про призначення останньому захисника для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Після отримання ухвали суду, забезпечити обов`язком участь захисника у вищевказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: вул. В. Перспективна 40-А зал судового засідання 510, на 16:35 год. 08.05.2015 року.

Ухвалу для виконання направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та повідомити захисника про необхідність з`явитися до суду у вказану вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/1483/15-к
Провадж. № 1-КП/639/240/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в місяця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місяця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

В судове засідання особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 не доставлена, ухвала суду про здійснення приводу Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана.

В судовому засіданні 29.04.2015 року прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки особи стосовно якої розглядається подання шляхом оформлення приводу. Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 323 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід особи стовно якої розглядається подання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місяця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання до 18.05.2015 року о 12:00 год.

Доставити в судове засідання приводом особу стосовно якої розглядається подання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

на 12-00 год. 18.05.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що приймає участь в розгляді подання, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/308/2015 Справа №641/4910/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
8.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 11.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року на 11.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачену.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3221/15-к
Номер провадження 1-кп/643/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
Між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова та обвинуваченою ОСОБА_4 24.02.2015 року було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що в неї відсутня можливість самостійно запросити захисника у зв`язку з відсутністю коштів для оплати його послуг.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення участі захисника у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення її захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Судовий розгляд відкласти до 09.06.2015 року до 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/431/15-к
Номер провадження 1-кп/298/45/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, із затвердженим 30.04.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 14 годину 18 травня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2689/15-к
№1-кп/303/293/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001216 від 08 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 08 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 16год. 00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1