Справа 1-163/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня
2007 року Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі
головуючого: Кемінь
В.Д.

при
секретарі: Озарук
О.І.

з
участю прокурора: Дорошевич P.P.

адвокатів: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
мешканця АДРЕСА_2
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
працюючого на посаді голови правління ВАТ „Хустський кар'єр", раніше не
судимого, в злочині передбаченому ст.367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 звинувачується в
тому, що він

перебуваючи на посаді голови правління ВАТ „Хустський
кар'єр", яке займається

видобутком та переробкою декоративного та будівельного
каменю, допустив службову

недбалість, що призвело до тяжких наслідків, тобто
нанесення тілесних ушкоджень

середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 та смерті ОСОБА_5. А
саме ОСОБА_3

як службова особа - голова правління ВАТ „Хустський
кар'єр", будучи наділений

організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими

повноваженнями,
внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне
ставлення до них, в порушення вимог ст. 153 КЗпП України та ст. 13 Закону
України „Про охорону праці, не створив систему правових та
організаційно-технічних заходів та засобів відповідно до нормативно-правових
актів функціонування на товаристві управління охороною праці. Не створив
відповідні служби і не призначив посадових осіб, які б забезпечили вирішення
конкретних питань охорони праці, своєчасно не розробив та не затвердив
інструкції про їх обов'язки, права та відповідальність за виконання покладених
на них функцій а також не здійснював контроль за їх виконанням. Внаслідок чого,
24.07.2006 року біля 8 год. 30 хв. на території ВАТ „Хустський кар'єр" в
АДРЕСА_1 електрик ОСОБА_6 не маючи відповідної кваліфікаційної групи допуску по
обслуговуванню електрообладнання напругою понад 1000 в. під час проведення
роботи по перефазовці силового кабелю для підключення екскаватора, був уражений
електричним струмом, в результаті чого отримав тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості у вигляді опіків вольтовою дугою обличчя, шиї, тулуба та рук
І-ІІ-ІІІ-А ст. площе. 0,25 %, опіковий шок 1 ст. опік коньюктиви легкого
ступеню. Після чого, 24.07.2006 року біля 12 год. на території ВАТ „Хустський кар'єр" в АДРЕСА_1 за домовленістю
заступника голови ВАТ „Хустський кар'єр" ОСОБА_7 електрик ОСОБА_5.,
проводив роботи по заміні несправного ЯКНО-6 кВ №1, з якого подавалося
електроживлення до екскаватора ЕКГ-5. Під час виконання цих робіт ОСОБА_5. не
наклав переносне заземлення у зв'язку з його відсутністю та не перевірив
наявність напруги на ЛЕП - 6кВ., внаслідок чого, був смертельно уражений
електричним струмом, яке підтверджується

наявністю
характерних електроміток на шкірних покровах 1-го пальця правої кісті, на
долонній поверхні, в ділянці проекції правої нирки, середньої третини правого
стегна по передній поверхні, в ділянці мізинця правої стопи по зовнішній
поверхні, крапковими крововиливами під вісцеральну плевру легень та епікарда
серця, набряком речовини головного мозку.

На
початку судового розгляду адвокат ОСОБА_2 подав суду письмову заяву від імені
ОСОБА_3 в якій останній просить суд застосувати до нього Закон України „Про
амністію" від 19.04.2007 р.
В обґрунтування підстав для застосування акту амністії, адвокатом додано для
огляду посвідчення інваліда ІІ-Ї групи безтермінової дії та посвідчення особи,
що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, які видані на
ім'я ОСОБА_3

Обвинувачений
ОСОБА_3 підтримав дану заяву і просить суд застосувати до нього акт амністії.

Прокурор
не заперечив проти задоволення заяви, вважає, що по справі наявні всі підстави
для застосування до підсудного Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 р. і закриття справи в частині його обвинувачення.

Від
потерпілих по справі подано письмові заяви, в яких вони зазначили, що претензій
до обвинувачених по справі не мають.

Обвинувачений
ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_1. не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_3

З'ясувавши
думку прокурора, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та виходячи з
наявних матеріалів кримінальної справи, якими стверджуються обставини щодо
статусу у ОСОБА_3 інваліда П-ої групи та особи, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії, суд дійшов до висновку, що відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 . слід застосувати акт амністії, а кримінальну справу в
частині його обвинувачення провадженням закрити з таких підстав.

Відповідно
вимог ст. 1 п.п. „д", „ ж", Закону України " Про амністію "
від 19.04.2007 року, ОСОБА_3. підпадає під дію цього Закону, так як він є
інвалідом ІІ-гої групи з правами інваліда війни, постраждалою особою внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії, злочин за який йому пред'явлено
обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості,
обвинувачений бажає застосування до нього акту амністії, тому суд дійшов до
висновку, що кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2
КК України провадженням слід закрити внаслідок акту амністії.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст. ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України та ст. 1 п.п.
„д", „ж" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України провадженням
- закрити на підставі ст. 6, ч. 1, п. 4 КПК України, внаслідок акту амністії.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення
до апеляційного суду Закарпатської
області.