Справа № 536/1444/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України .

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду , вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КК України .

Інші учасники судового розгляду не заперечують .

Заслухавши прокурора , обвинувачених ,вивчивши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000475, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, так як в супровідному листі № 86-1732 /вих15 від 18.06.2015 року вказано № 00000475 кримінального провадження , який не співпадає з вказаним № 0000475 в обвинувальному акті , вказано анкетні дані підозрюваного ОСОБА_6 , в обвинувальному акті ОСОБА_5 , що не відповідає п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України , також в тексті обвинувального акту в частині характеризуючих даних вказано сторонню особу , яка не є учасником процесу, підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримано обвинувальний акт на 2 аркушах, відповідно до розписки - на 1 аркуші;

- згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000475 в постановах не вказано кого із прокурорів в кримінальному провадженні призначено ; реєстр не конкретизований , містить дані опису , відповідно до ст..214 КПК України в реєстрі відсутні дані про подання заяви , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочатого розслідування ;

- відсутні дані , коли обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстру ;

- відсутні дані в реєстрі про роз`яснення обвинуваченим права на захист , відсутнє повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування ;

- відсутні дані про застосування чи не застосування запобіжних заходів .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити обставини , які обтяжують покарання , вказані обставини в обвинувальному акті відносяться до кваліфікуючих ознак ч. 2 ст. 185 КК України - кража за попередньою змовою групою осіб тому підлягає виключенню;

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Із змісту цієї норми закону випливає, що суд повертає обвинувальний акт прокурору в разі будь-яких порушень КПК України, які передували його складанню, а не тільки якщо цей акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка передбачає лише форму та зміст цього процесуального документу.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 314 КПК України , суд

У х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч 2 ст. 185 КК України , повернути прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1