справа № 619/1581/13-к
провадження 1-кп/619/83/13
УХВАЛА
01 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000742) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 від 28.12.2012 року.

У судові засідання призначені на 28 травня 2013 року, 06 серпня 2013 року, 03 вересня 2013 року, 01 жовтня 2013 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

Крім того, згідно ухвали суду від 06 серпня 2013 року, 03 вересня 2013 року у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 винесена ухвала про привід, яка працівниками Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області не виконана.

Свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються співробітниками УБНОН ГУМВС України в Харківській області направлялися судові повістки за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 , однак зазначені особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід зазначених свідків, виконання якого доручити відповідному органу внутрішніх справ за місцем мешкання свідків, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Указані вище свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Матеріали справи містять докази належного їх повідомлення, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАВИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 01 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (к.т. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_10 , який являється співробітником УБНОН ГУМВС України в Харківській області;

ОСОБА_11 , який являється співробітником УБНОН ГУМВС України в Харківській області;

Виконання даної постанови доручити:

- начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області в

частині здійснення приводу ОСОБА_8 ;

- начальнику Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в

частині здійснення приводу ОСОБА_7 ;

- начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в

частині здійснення приводу ОСОБА_9 ;

- начальнику ГУМВС України в Харківській області в частині здійснення

приводу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- начальнику Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області в

частині здійснення приводу ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області та начальника ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1