Дата документу 14.08.2013
Справа № 334/6766/13-к
Провадження № 1-кп/334/301/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 Ленінський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.. В.

за участю прокурора Снігач Д.Є.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0002311 за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
базова загальна середня, учня ЗОШ №? 73,
що мешкає в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

09.06.2013 року, приблизно о 15 годині 30
хвилин, на причалі біля греблі
«ДніпроГЕСу» на вул. Плотинній в м.
Запоріжжі неповнолітній ОСОБА_3, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, діючи з корисних мотивів,
таємно викрав належний потерпілому
ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 5230»,
вартістю 400 гривень, з сім-картою
оператора мобільного зв'язку «МТС» , на
рахунку якого знаходились грошу в сумі
6 гривень. Викрадений телефон ОСОБА_3
таємно передав неповнолітньому
ОСОБА_4, який за вказівкою
обвинуваченого відніс вкрадений
телефон до себе додому.

Обвинувачений у судовому засіданні
провину свою визнав повністю, пояснив,
що вчинив злочин, оскільки
сподівався, що його не затрамують, і
мав намір залишити телефон собі, у
скоєному злочині розкаявся.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих мотивів,
таємно викрав чуже майно, тим самим
вчинивши злочин, кваліфікований за ст.
185 ч.1 КК України, як крадіжка.

Прокурор на підставі ст.ст. 97, 105 КК
України, ст. 497 КПК України заявив
клопотання про закриття провадження
по справі з застосуванням до
неповнолітнього обвинуваченого
примусових заходів виховного
характеру. Обвинувачений ОСОБА_3, його
законний представник, адвокат та
потерпілий ОСОБА_2 вказане клопотання
підтримали.

Суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, який є
неповнолітнім, нещодавно досяг віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність, повністю визнав свою
провину, щиро розкаявся у скоєному,
раніше правопорушень не вчиняв і до
кримінальної відповідальності не
притягувався. Матеріальні збитки є
невеликим і повністю відшкодовано.

Скоєний обвинуваченим злочин за ст. 12
КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості і не являють
великої суспільної небезпеки.

Зважаючи на всі обставини справи,
суд вважає, що в даний час
обвинувачений внаслідок щирого
розкаяння та подальшої бездоганної
поведінки не потребує застосування
покарання і відповідно до ст. 105 КК
України до нього можуть бути
застосовані примусові заходи
виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105 КК України, ст.ст. 484, 485, 497 КПК України,
суд

визначив:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
припинити провадженням на підставі
ст. 105 КК України, із застосуванням
примусових заходів виховного
характеру у вигляді попередження і
передачі під нагляд батьків строком
на один рік.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази залишити у володільця -
потерпілого ОСОБА_2

На постанову протягом 7 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя:
Савченко Г. В.