Справа
№ 1 - 71
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого
Жушман О.М.

при секретарі
Комишовій С.В.

з участю прокурора Бульби
І.В.

та адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,, уродженця смт. Петрове Петрівського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, отримуючого пенсію по інвалідності,
мешканця АДРЕСА_1, судимого:

16.03.2007 року Петрівським
районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі ст. 75 КК України з однорічним іспитовим строком,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Ганнівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, спів мешкає, має на
утриманні дитину 2008 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2
такого, що не має судимості,

- за ч.3 ст.
185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
скоїли таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин:

12 лютого 2008 року близько 3-ї
години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки алюмінієвого дроту шляхом вільного доступу
проникли на охоронювану територію залізничних відвалів Петрівського кар'єру №4,
на відстані 1,3 км. від с. Йосипівка Петрівського району. Реалізуючи свій
злочинний намір шляхом зняття незакріплених бухт з дерев'яних опор монтуючої
електролінії ЛЕП - 15 до екскаваторів ЕКГ №2,12, таємно викрали алюмінієвий дріт марки А - 35
довжиною 1300 метрів, вагою 130 кг.

В результаті крадіжки ВАТ ЦГЗК заподіяно матеріальну шкоду на суму 2 450
гривень 24 коп.

В ході досудового слідства викрадене повернуто
підприємству.

Підсудні вину визнали повністю і
суду пояснили:

-ОСОБА_2 - що 16 лютого 2008 року
він разом з ОСОБА_1 працювали у гр.-ки ОСОБА_4

Під час роботи він запропонував
ОСОБА_1 скоїти крадіжку алюмінієвого дроту, щоб в подальшому здати його та
заробити грошей. ОСОБА_1 погодився і він попросив у ОСОБА_4 гужовий віз
запряжений кобилою, пояснивши їй, що вони хочуть привезти дрова.

Взявши із собою плоскогубці та
кігті близько 21-ї години поїхали на
відвали. Приїхавши до електролінії, вони побачили, що на стовпи за допомогою
кігтів залізти неможливо і вилазили по черзі без них та знімали електродріт, що
висів бухтами не прикріплений до стовпів і складали неподалік. Потім вони
почули людські голоси і втекли в лісопосадку.

Коли все стихло він пішов та забрав
гужовий віз, а дроту, що вони зняли вже не було.

ОСОБА_4 потім їм пояснила, що вона
пішла їх шукати і її затримали охоронники кар'єру недалеко від місця де лежав
дріт.

- ОСОБА_1
пояснив, що 16 лютого 2008 року він разом з ОСОБА_2 працювали у

ОСОБА_4 Під час
роботи ОСОБА_2 запропонував йому скоїти крадіжку алюмінієвого дроту, щоб в
подальшому здати його та заробити грошей, так як гроші йому потрібні на ліки
він погодився. ОСОБА_2 попросив у ОСОБА_4 гужовий віз запряжений кобилою,
пояснивши їй, що вони хочуть перевезти дрова. Взявши з собою плоскогубці та
кігті вони поїхали на відвали. Приїхавши до електролінії, вони побачили, що за
допомогою кігтів на стовпи вилізти неможливо, так як стовпи дерев'яні. На
стовпи вони вилазили дуже довго по черзі та знімали електродріт, що висів
бухтами неприкріплений до стовпів і складали його неподалік. Коли почули
людські голоси, то сховалися в лісосмугу. Коли все стихло ОСОБА_2 забрав
гужовий віз, а дроту, що вони зняли вже не було. На слідуючий день ОСОБА_4 розповіла, що вона ходила їх шукати і її затримали
охоронці кар'єру недалеко від місця де лежав викрадений ними дріт.

Вина підсудних підтверджується
показаннями свідків, відношенням, довідкою, актом зважування, протоколами огляду місця події, протоколами відтворення
обстановки і обставин події, висновком судово - товарознавчої експертизи.

Так свідок ОСОБА_4 пояснила, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 допомагали їй по
господарству на протязі дня. Близько 21-ї години ОСОБА_2 попросив у неї кобилу
з гужовим возом, пояснивши, що потрібно перевезти дрова з лісосмуги,
розташованої біля відвалів

кар'єру. Вона погодилась і дала їм гужовий віз. На
протязі тривалого часу ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 не повернулися і вона пішла їх шукати в стороні
відвалів.

В лісосмузі вона їх не знайшла, але
побачила сліди, що вели до ліній електропередач і пішла туди. Там її затримали
працівники охорони кар'єру, так як запідозрили її у крадіжці електрод роту.
Вранці вона повернулась додому і побачила, що віз із кобилою вдома.

Свідок ОСОБА_5 - пояснив, що в ніч
з 17.02.2008 року на території кар'єру № 4
ЛЕП-15 було викраденого 130 кг. алюмінієвого дроту.

У відповідності з відношенням
(а.с.5) ВАТ ЦГЗК повідомили, що
17.02.2008 року на охоронюваній території залізничних відвалів з ЛЕП - 15
шляхом демонтажу скоєно крадіжку 130 кг. алюмінієвого дроту А-35.

Згідно довідки (а.с.7) територія
залізно - дорожніх відвалів охороняється нарядом відомчої охорони.

Як вбачається з акту зважування
(а.с.13) вага викраденого дроту складає 130 кг.

У відповідності з протоколами
огляду місця події (а.с.15-17) було оглянуто ЛЕП - 15, розташовану на відстані
1,3 км. від с. Йосипівка Петрівського району, де факт крадіжки підтвердився
(а.с.18) було оглянуто КПП № 3
розташоване на території кар'єру № 3 смт. Петрове, де було виявлено та вилучено
23 скрутки алюмінієвого проводу та кігті.

Згідно протоколів відтворення
обстановки та обставин події (а.с.63-66) ОСОБА_2 розповів та показав, як він
разом з ОСОБА_1 скоїли крадіжку електрод роту з ЛЕП - 15 біля с. Йосипівка
Петрівського району (а.с.67-70).

ОСОБА_1 розповів та показав як він
разом із ОСОБА_2 скоїли крадіжку електрод роту з ЛЕП - 15 біля с. Йосипівка
Петрівського району.

Як вбачається з висновку судово -
товарознавчої експертизи (а.с.46-49) вартість дроту алюмінієвого не
ізольованого марки А-35 складає 2450 гривень 24 коп.

Виходячи з наведеного. суд вважає,
що вина підсудних повністю доведена і їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 3
ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, а ОСОБА_1
повторно.

При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Пом'якшуючі вину обставини, що
підсудні розкаюються в злочині, про особу підсудних - що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_2 має на утриманні
дитину 2008 року народження, судимий, але судимість погашена.

ОСОБА_1 являється інвалідом 111
групи, перебуває на обліку у лікаря
психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, але у відповідності з
висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи є осудним, судимий, і
скоїв злочин під час іспитового строку.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе при засудженні до позбавлення
волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе при засудженні його до позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 судимий
16.03.2007 року Петрівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком і скоїв злочин під час
іспитового строку, то на підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У
Д И В :

Визнати винними і призначити
покарання,

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком 2 (два) місяці позбавлення
волі і остаточно призначити покарання 3(три) роки 2(два) місяці позбавлення
волі у кримінально - виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
обчислювати з 2 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на взяття
під варту, взявши його під варту в залі судового засідання.

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладений на нього обов'язок: повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися до цього
органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу - залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії
вироку.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.Жушман