Чугуевский городской суд Харьковской области
Дело № 2036/2288/2012
№ 1/2036/280/2012
23 июля 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
15 марта 2012 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, проник на территорию ограждённого домовладения АДРЕСА_2 , где из сарая тайно похитил четырёх кур и один килограмм гвоздей, далее проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил обивочный материал для мебели из кожзаменителя, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. М.С. Бокариуса № 4410 от 24.04.2012 ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 657 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила, что 17.03.2012 обнаружила пропажу с территории принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_2 и одного килограмма гвоздей и обивочный материал для мебели из кожзаменителя, которые хранились в сарае и доме соответственно. В совершении кражи ОСОБА_5 заподозрила ОСОБА_4 , так как последний был осведомлён о расположении вещей на территории домовладения, поскольку периодически помогал потерпевшей по хозяйству;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который пояснил, что 15.03.2012 к нему домой зашёл ОСОБА_4 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и предложил забрать для дальнейшей продажи четырёх кур, которые он украл у ОСОБА_5 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4 от 04.04.2012 года (л.д. 40-44);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. М.С. Бокариуса № 4410 от 24.04.2012 (л.д. 34-36).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения в краже, соединённой с проникновением в жилище, иное помещение является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть кража, соединённая с проникновением в жилище, иное помещение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_4 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 суд удовлетворяет частично в пределах доказанности, взыскивая с подсудимого в пользу потерпевшей стоимость украденного имущества в общей сумме 657 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. М.С. Бокариуса № 4410 от 24.04.2012.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_4 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки в сумме 147 гривен 30 копеек взыскать с ОСОБА_4 в доход государства с перечислением указанных средств на счёт получателя Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. М.С. Бокариуса, ЕГРПОУ 2883133, за проведение товароведческой экспертизы.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОСОБА_5 с осуждённого ОСОБА_4 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением, 657 (шестьсот пятьдесят семь) гривен, в остальной части исковых требований отказать.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья