Справа № 710/1233/14-к
провадження № 1-кс/710/149/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3
старшого слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на місці події провести слідчі дії по відтворенню обстановки та визнати бездіяльність старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вказала, що 10 червня 2014 року вона зареєструвала до старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання, в якому просила, щоб він провів слідчі дії по відтворенню обстановки, поскільки лише тоді підтвердяться її покази про нанесення їй удару в нирку державним виконавцем ОСОБА_5 , який це заперечує, та незаконне проникнення до її житла через умисно пошкоджені вхідні двері будинку. Поскільки станом на 17 червня 2014 року вона не отримала ніякої відповіді, тому звернулася до суду з даною скаргою. Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила свої вимоги і просила суд лише зобов`язати старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на місці події провести слідчі дії по відтворенню обстановки, від вимог про визнання бездіяльності старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 відмовилася.
Старший слідчий Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що в нього виникають труднощі в проведенні слідчого експерименту через небажання державних службовців приймати в ньому участь.
Станом на 17.06.2014 року ОСОБА_3 не отримала відповіді на подане нею 10.06.2014 року клопотання, в зв`язку з чим звернулася до суду з даною скаргою.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В судовому засіданні 18.06.2014 року скаржник ОСОБА_3 підтвердила, що станом на вказану дату, вона не отримала будь-якої відповіді від слідчого ОСОБА_4 на подане нею 10.06.2014 року клопотання.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги та було підтверджено скаржником в судовому засіданні, станом на 18.06.2014 р., в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, після спливу восьми днів з моменту подання 10.06.2014 року клопотання, скаржник не отримала на нього відповіді.
Заслухавши пояснення скаржника, старшого слідчого, проаналізувавши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що станом на 18.06.2014 р. подане скаржником 10.06.2014 р. клопотання старшим слідчим ОСОБА_4 не розглянуте і не надано ОСОБА_3 по ньому будь-якої відповіді, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 необхідно зобов`язати розглянути подане ОСОБА_3 10.06.2014 року клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, подане ОСОБА_3 10.06.2014 року клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1