Справа № 1-51
М У К Р А Ї Н И
25 березня 2008 року Драбівський
районний суд
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Шрамківка Драбівського району
Черкаської області, зареєстрованого в смт.Шрамківка Драбівського
Черкаської області, фактично проживає в с.Кононівка
Черкаської області, українця,
України, не одруженого,
освіта середня, працюючого трактористом
«Коцюбинське» с.Кононівка Драбівського району Черкаської
області, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 КК
України та ч.3 ст.358 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1 16 січня 2008 року в с.Кононівка Драбівського району Черкаської
області, діючи умисно, з метою підроблення документа, власноручно проставив на
довідку, видану СТОВ «Коцюбинське», вихідний реєстраційний номер та дату
видачі, чим фактично дооформив підроблену довідку, з метою подальшого
пред»явлення в Золотоніський ВРЕР при У ДАІ УМВС України в Черкаській області.
Він же, 16 січня 2008 року в м.Золотоноша Черкаської області, діючи
умисно, з метою використання підробленого документа, подав в Золотоніський ВРЕР
при У ДАІ УМВС України в Черкаській області підроблену довідку про те, що він
ніби-то працює водієм в СТОВ «Коцюбинське», де на підставі даної довідки
намагався отримати посвідчення водія з відкриттям нової категорії на керування
транспортними засобами, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.358 КК України та за ч.3 ст.358 КК
України визнав повністю і показав, що приблизно в листопаді 2007 року він
звернувся до головного бухгалтера СТОВ «Коцюбинське» ОСОБА_2 з проханням видати
довідку про те, що він ніби-то працює водієм на вантажному автомобілі в СТОВ
«Коцюбинське». А в дійсності він працював трактористом в СФГ «Ольга». Дана
довідка була потрібна з метою отримання нового посвідчення водія з відкриттям
нової категорії. Довідка давала право отримати посвідчення без перездачі Правил
дорожнього руху України. Спочатку ОСОБА_2 відмовила йому у видачі довідки, але
він пообіцяв, що влаштується на роботу в їхньому господарстві і вона погодилась
видати довідку. Але вихідний номер і дату вона пообіцяла поставити після його
влаштування на роботу, пояснивши, що без цих реквізитів довідка є недійсною. 16
січня 2008 року він сам особисто проставив на вказаній довідці вихідний номер і
дату видачі і в цей же день пред»явив в Золотоніський ВРЕР, щоб отримати нове
посвідчення водія. У вчиненому розкаюється.(а.с.64).
Крім повного власного визнання вини та показань, винуватість підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358
КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку ч.3 ст.299 КПК
За таких обставин, оцінюючи зібрані і
перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України як
підроблення документа, який видається підприємством, яке має право видавати
такі документи і який надає права або звільняє від обов»язків з метою
використання його підроблювачем та за ч.3 ст.358 КК України як використання
завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджується вперше.
пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину на досудовому
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст.70 КК України за
сукупністю злочинів у вигляді штрафу.
Суд вважає, що речовий доказ по справі: підроблену довідку про місце
роботи ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах справи, необхідно залишити в
матеріалах справи. (а.с.33).
ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України та призначити йому
покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що в грошовому виразі складає
680 (шістьсот вісімдесят) гривень, за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в
грошовому виразі складає 510 (п»ятьсот десять) гривень.
На підставі ст.70 КК України визначити йому
остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян що в грошовому виразі складає 680 (шістьсот вісімдесят) гривень
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.
Речовий доказ по справі: підроблену довідку про місце роботи ОСОБА_1,
яка знаходиться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах даної кримінальної
справи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
часу його проголошення.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній