Справа № 1-200/07 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Червоноградський міський суд
Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко
С.І..

При секретарі Янкевич
Л.В.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Червонограда справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.Червоноград Львівської області, українця, громадянина
України, неодруженого, з освітою середньо- технічною, не працюючого,до арешту
проживав АДРЕСА_1, раніше судимого 27.07.1988 року Червоноградським міським
судом Львівської області за ст.215-3 ч.2 КК України на 1 рік 9 місяців 15 днів
із відрахуванням 15% заробітної плати в дохід держави щомісячно, 11.12.1990
року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.2, 42 КК
України на 5 років 6 місяців роки позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна, 20.02.1996 року Червоноградським міським судом Львівської
області за ст.229-6 ч.1 КК України на 5 місяців позбавлення волі; 23.06.1998 року
Шевченківським районним судом м.Львова за ст.94 КК України на 7 років 6 місяців
роки позбавлення волі, 28.02.2007 року Червоноградським міським судом
Львівської області за ст.309 ч.2, 395, 70 КК України на 2 роки 1 місяць
позбавлення волі.

В злочинах передбачених ст. ст. 185ч.2. 185ч.З КК
України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 27.12.2005 року, діючи повторно,
з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення, скориставшись
відсутністю стороннього нагляду, шляхом розбиття скла вікна, вартістю 30 гривень, проник
в приміщення квартири АДРЕСА_2звідки таємно викрав належні ОСОБА_2.: дрель перфоратор
вартістю 200 гривень,
болгарку, вартістю 200 гривень,
ножівку вартістю 50 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення
злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті
злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2, завдано матеріальних збитків на
загальну суму 480 гривень.

Крім цього
05.09.2006року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного
збагачення у вечірній проміжок часу через незачинену кватирку вікна, проник в приміщення квартируАДРЕСА_12 звідки таємно
викрав належні ОСОБА_3. хутряний полушубок вартістю 2600 гривень, праску
фірми «Філіпс» вартістю 160
гривень, електронний годинник фірми «Філіпс» вартістю 70 гривень, вечірню
сукню вартістю 290 гривень,
після чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим на власний
розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_3. завдано
матеріальних збитків на загальну суму 3120
гривень

Продовжуючи вчиняти злочини
06.09.2006року ОСОБА_1. з метою вчинення

крадіжки чужого майна та власного
збагачення шляхом відчинення кватирки вікна вітальної

кімнати проник в приміщення
квартири АДРЕСА_3звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень, та 400 доларів США, що

згідно курсу НБУ станом на 06.09.2006 року становить 2020 гривень, залежних ОСОБА_4., після чого з місця вчинення злочину втік
розпорядившись викраденим на власний

розсуд. В результаті злочинних дій
ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_4. завдано

матеріальних збитків на загальну
суму 3020
гривень

Також в один з днів першої декади вересня 2006 року ОСОБА_1. -з Метою вчинення крадіжки
чужого майна та власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього . нагляду, через кватирку вікна кухні проник в приміщення
квартири АДРЕСА_4звідки таємно викрав належні
ОСОБА_5.: золотий ланцюжок вартістю 1200 гривень, золотий ланцюжок на руку вартістю 200 гривень, золотий ланцюжок на
руку, вартістю 210 гривень, золотий кулончик вартістю 120 гривень, золотий перстень вартістю 270 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину
втік розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій
ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_5. завдано матеріальних збитків на загальну
суму 2000
гривень

Крім цього 14.09.2006 року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення, скориставшись відсутністю
стороннього нагляду, через кватирку вікна кухні проник в приміщення квартириАДРЕСА_5 звідки таємно викрав належні ОСОБА_6.: золоте обручальне кільце вартістю 180 гривень, золоту каблучку вартістю 360 гривень, гроші в сумі 220 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік
розпорядившись викраденим на власний розсуд. В
результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_6. завдано матеріальних
збитків на загальну суму 760
гривень.

23.09.2006 року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна та
власного збагачення в обідній проміжок часу через незачинену кватирку вікна,
проник в приміщення квартиру АДРЕСА_6звідки таємно викрав належні ОСОБА_7. гроші в сумі 150 Євро, золоті сережки вартістю 250 гривень, золотий кулон
вартістю 400 гривень, золотий ланцюжок вартістю 250 гривень, золотий кулон вартістю 150 гривень після чого з місця вчинення
злочину втік розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті
злочинних дій ОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_7. завдано матеріальних
збитків на загальну суму 1856
гривень.

Продовжуючи вчиняти злочини 24.09.2006 року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення в обідній
проміжок часу через незачинену квартирку вікна поник в приміщення
квартируАДРЕСА_7звідки таємно викрав належні
ОСОБА_8. гроші в сумі 40 гривень та 840 доларів
США що згідно курсу НБУ станом на 24.09.2006 року становить 4202 гривні, після чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись
викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілій
ОСОБА_8. завдано матеріальних збитків на
загальну суму 4242 гривень.

Крім цього 28.12.2006 року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення, скориставшись відсутністю
стороннього нагляду через кватирку вікна спальні
проник в приміщення квартириАДРЕСА_8 звідки таємно
викрав належні ОСОБА_9. золоту обручку вартістю 210 гривень; срібний хрестик вартістю 45 гривень; срібний ланцюжок вартістю 60
гривень; срібний ланцюжок вартістю 55
гривень; срібний ланцюжок вартістю 50 гривень; срібний ланцюжок вартістю 50 гривень; срібну обручку вартістю 55 гривень; срібну обручку вартістю 55 гривень; срібне кільце вартістю 70 гривень; срібну каблучку вартістю 60 гривень; срібну каблучку вартістю 70 гривень; срібний браслет вартістю 70 гривень; срібний браслет вартістю 100 гривень; срібний браслет вартістю 80 гривень; срібну брошку, вартістю 40 гривень; срібну брошку вартістю 40 гривень; срібну брошку вартістю 40 гривень; срібні сережки
вартістю 45 гривень; срібні сережки вартістю 45 гривень; срібні сережки вартістю 50 гривень, гроші в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.12.2006 року становить 1515
гривень після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік
розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій
ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_9. завдано матеріальних збитків на загальну суму 4305 гривень.

Крім цього 24.08.2006 року ОСОБА_1. з
метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення у вечірній проміжок
часу, перебуваючи в приміщені літнього кафе,
розміщеного неподалік від РАГСу м.Луцька Волинської області,
скориставшись відсутністю стороннього
нагляду, шляхом вільного
доступу, з сумки
належної ОСОБА_10 таємно викрав
належні останньому мобільний телефон
«Нокіа-3230», вартістю 700
гривень, з сім-карткою мобільного оператора «ЮМС», вартістю 50 гривень на
рахунку якої було 15 гривень,
після чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим на власний
розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_10. завдано
матеріальних збитків на загальну суму 765
гривень.

Продовжуючи
вчиняти злочини 05.09.2006
року ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення
у вранішній проміжок часу перебуваючи в маршрутному таксі №17, яке рухалось від
ТЦ «Ювант» до будинку №34,
що по проспекту Відродження у м.Луцьку Волинської області, скориставшись
відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні
ОСОБА_11 чохол,
вартістю 40 гривень,
мобільний телефоном «Соні-Еріксон К700І» вартістю 1800 гривень, після
чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_11. завдано матеріальних збитків на загальну суму 1840 гривень.

11.09.2006 року ОСОБА_1. з
метою вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення в обідній проміжок
часу скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу,
таємно із салону автомобіля Мерседес-207, припаркованого біля магазину «Книги»,
що по проспекту Волі, що в м.Луцьку Волинської області викрав належний ОСОБА_12
мобільний телефон «Самсунг-Е720» вартістю 1499
гривень, після чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим
на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_12.
завдано матеріальних збитків на загальну суму 1499 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у пред"явленому обвинуваченні свою
винність визнав повністю в повному об"ємі пред"явленого
обвинувачення, ствердив ,
що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв"язку з
тим , що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати
докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно , з проникненням у
житло . Тому суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст.185
ч.З КК України.

Крім того підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно
.Тому його дії суд кваліфікує за ст..185ч.2 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Щире розкаяння у
вчиненому , активне
сприяння органам досудового слідства та суду у розкритті злочину , суд враховує як
обставини, що пом"якшують відповідальність підсудному.

Обставин що обтяжує покарання підсудному судом не
встановлено.

Разом з тим суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1. ,
що раніше судимий, судиться вшосте і має три непогашені судимості , не працює, по
місцю проживання та останньому місцю праці характеризується позитивно .

З врахуванням наведених всіх вище
обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1. , суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах
ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді
позбавлення волі .

Цивільні позови
потерпілих по справі слід задовольнити в повному обсязі, оскільки
злочинними діями їм завдана матеріальна шкода , наявність якої та її розмір підсудним не оспорюється .

Керуючись ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати
винним за ст.ст. 185ч.2, 185
ч.З КК України та призначити покарання : за ст..185ч.2 КК України - 2 (два )
роки позбавлення волі ,
за стт.185ч.З КК України -
3 (три ) роки
позбавлення волі.

На підставі
ст..70ч.1 КК України засудженому ОСОБА_1шляхом часткового складання призначених
покарань визначити покарання 4(чотири )
роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України
засудженому ОСОБА_1шляхом часткового складання покарання за даним вироком та
невідбутої частини покарання за вироком Червоноградського міського суду
Львівської області від 28.02.2007
року остаточно призначити покарання 5(п*ять) років позбавлення волі з
відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1повністю в строк відбуття покарання , частково відбуте
ним покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від
28.02.2007 року в
період з 23 лютого 2007 року по 18 квітня 2007 року включно.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1за даним вироком слід рахувати з 19 квітня 2007 року .

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1тримання під вартою залишити без змін до вступу
вироку в законну силу .

Стягнути з
ОСОБА_11640грн.91коп. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1480(чотириста
вісімдесят) грн. в користь ОСОБА_2,
3120 (три тисячі сто двадцять )
грн., в користь ОСОБА_3,
3020(три тисячі двадцять)
грн., в користь ОСОБА_4,
2000( дві тисячі) грн., в користь ОСОБА_5, 760 (сімсот шістдесят) грн., в користь ОСОБА_6, 1856( одну
тисячу вісімсот п*ятдесят шість) грн., в користь ОСОБА_7, 4242( чотири
тисячі двісті сорок два )
грн., в користь ОСОБА_8, 4305
(чотири тисячі триста п*ять) грн., в користь ОСОБА_9, 765 (сімсот
шістдесят п*ять) грн., в користь ОСОБА_10, 1840(одну тисячу вісімсот сорок ) грн., в користь ОСОБА_11, 1499(одну тисячу
чотириста дев*яносто дев*ять )
грн. в користь ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення , а засудженим ОСОБА_1.
в той же термін з часу вручення йому копії вироку.