Справа № 703/1206/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
- 14 вересня 2011 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24 липня 2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано часткове не відбуте покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі на кінцево призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11 липня 2014 року постановою Придніпровського районного суду від 3 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 р.» ,
- за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в нічний час у невстановлений слідством день в листопаді 2014 року, близько 00 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник на територію домолодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав алюмінієві відливи, що було встановлені по периметру будинку та повідки, загальною вагою 22 кг, вартістю 220 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав алюмінієвий бідон, вартістю 20 грн., магнітофон «Маяк», вартістю 80 грн., дві колонки до нього, вартістю 30 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, в листопаді 2014 р., в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав з подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 алюмінієві відливи та повідки, а зламавши замок на дверях літньої кухні, викрав звідти алюмінієвий бідон та магнітофон з колонками.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується негативно, але у вчиненому розкаявся, потерпілий жодних претензій до нього не має і просить не позбавляти його волі, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід залишити попереденій - особисте зобов`язання - до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: магнітофон «Маяк 233 стерео» залишити потерпілому ОСОБА_4 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці; запальничку і побутову сумку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1