Копия Дело
№1-260
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2007г. г.
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С. А.
с участием прокурора Коноплянко
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1образование неполное среднее, холостого,
трудоспособного не работающего,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины и обвиняемого по ч.1 ст. 122, ч.1
ст. 121 УК Украины, -
21.07.2007г. около 18-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
комнате своего дома по АДРЕСА_1, во
время ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с находившейся там же сожительницей ОСОБА_2, умышленно нанес последней один удар кулаком в
область лица, которое потерпевшая
прикрывала руками, причинив
последней, согласно заключения судебной
медицинской экспертизы №728 от
21.09.2007г., средней тяжести телесное
повреждение в виде закрытого перелома головки 5 пястной кости левой кисти, повлекшее за собой длительное расстройство
здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Кроме того, 26.08.2007г. около 17-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения
во дворе того же домовладения по АДРЕСА_1,
ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с находившейся там же сожительницей ОСОБА_2, умышленно нанес последней один удар
самодельным шилом в область живота,
причинив последней, согласно
заключения судебной медицинской экспертизы №679 от 06.09.2007г., тяжкое телесное повреждение в виде рубца на
коже боковой стенки живота слева,
который образовался от заживления имевшей место раны, имевшей одиночное, проникающее слепое ранение сигмовидной
кишки, брыжейки сигмовидной кишки.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, при этом пояснил, что 21.07.07г. у себя дома он употреблял
спиртное. Затеял ссору со своей сожительницей В ходе ссоры замахнулся, что бы ударить ее по лицу, однако она прикрыла его руками и удар
пришелся по руке. Также, 26.08.07г.
он, находясь у себя дома, распивал спиртное с потерпевшей. Между ними
возникла ссора. Зайдя в дом, взял острый
предмет в виде шила. Выйдя во двор, где
находилась потерпевшая, ударил в живот.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении
инкриминируемых преступлений, по мнению
суда, полностью доказана в ходе
судебного рассмотрения дела:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что между ней и ОСОБА_1 несколько раз
происходили ссоры. Во
время первой ссоры он нанес ей удар по руке,
а второй раз один удар
· показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 о том, что 21.07.07г. около 19-00 часов к ним домой позвонила
потерпевшая и сообщила, что ОСОБА_1
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 о
том, что 21.07.07г. он слышал крики из
дома ОСОБА_1 Вечером приехали родственники потерпевшей и забрали ее. На лице у
нее были ссадины и она держалась за руку.
· показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5 о том, что они с ОСОБА_2 находились во дворе у
подсудимого когда тот начал ссору с потерпевшей. В ходе ссоры он нанес
последней один удар шилом в область живота и убежал.
· показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 о том, что 26.08.07г. около 17-00 часов к ним домой пришел ОСОБА_5 и
попросил вызвать скорую для ОСОБА_2 После чего они пошли домой к ОСОБА_1 Во дворе
дома сидела потерпевшая и держалась за живот.
- материалами уголовного дела: протоколом осмотра места
происшествия (т.1 л.д.18),
судебно-медицинских экспертиз о локализации,
механизме и степени тяжести
повреждений, причиненных ОСОБА_2 (т.1
л.д.31-32, т.2 л.д.33-34), протоколом
происшествия (т.2 л.д.7-10), протоколом
осмотра самодельного шила (т.2
л.д.36). , протоколами
допросов свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10 о
примерно в 17-00 часов они слышал крики со двора
ОСОБА_1 Когда пришли туда
потерпевшую, которая держалась за бок
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд
считает доказанной вину ОСОБА_1
в умышленном причинении 21.07.2007г.
средней тяжести телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_2 и его действия
правильно квалифицированы по ч.1
ст. 122 УК Украины.
умышленном причинении 26.08.2007г. тяжкого телесного повреждения потерпевшей
ОСОБА_2 и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК
Потерпевшей гражданский
Прокурором в интересах Приморской ЦРБ
заявлен иск о возмещении расходов на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме
374грн. 03коп. Исковые требования подсудимым признаны.
По мнению суда исковые требования
прокурора подтверждены справкой Приморской ЦРБ (т.2 л.д.23), обстоятельствами совершения
преступлений, являются обоснованными и
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого
обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. К
отягощающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом раскаянья подсудимого в содеянном, нахождения на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, суд считает возможным назначить
наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч.1
ст. 121 УК Украины, применив
С учетом общественной опасности
содеянного, систематичности совершения
противоправных действий подсудимым,
личности подсудимого, который
отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности и вновь совершил умышленные преступления, при этом тяжкое, отбывать наказание он должен с изоляцией от
общества и суд не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание
· по ч.1 ст. 122 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.
· по ч.1 ст. 121 УК Украины, применив
ст. 69 УК Украины, 3 года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений
в виде З(трех) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 октября 2007г., а меру пресечения ему изменить на содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Приморской центральной
районной больницы в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей - 374грн. 03коп.
доказательство: самодельное шило,
находящееся в камере хранения Приморского РО УМВД - уничтожить.
обжаловано в Запорожский апелляционный суд,
через Приморский районный суд, на
для осужденного- со дня вручения копии,
для остальных- со дня