Дело № 1-174/2008
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Куцарской В.А.
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению по ст.286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Бердянске,
Запорожской области, гражданин Украины, образование полное среднее, работает
ЗОП ПП «Азовкабель» г.Бердянск, женат, проживает в АДРЕСА_1 , ранее не судим,
23.06.07г. в 13-20 часов, водитель ОСОБА_1., управляя мотороллером
«Шторм EX-150 A» без номера государственной регистрации, двигаясь по ул.Ленина
в с.Партизаны Приморского района Запорожской области со стороны с.Борисовка
Приморского района Запорожской области в сторону с.Дмитровка Бердянского района
Запорожской области. Во время движения ОСОБА_1. проявил невнимательность и
согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы №27 от 15.04.2008г. не
выполнил требований:
П.12.3. «В случае возникновения опасности для движения или
препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия» Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением КМУ
от 10.10.2001г. №1306, в результате чего допустил наезд на совершавший в это
время маневр мопед «Карпаты», которым управлял несовершеннолетний ОСОБА_2.,
21.03.1994г.р. перевозивший в качестве пассажира несовершеннолетнего ОСОБА_3.,
В результате столкновения ОСОБА_2. согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №736 от 25.09.2007г. были причинены телесные
- ссадин на левой и правой конечностях и поясничной области
справа, что квалифицируются как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5
«Правил от 17.01.1995г. №6»;
- сотрясения головного мозга, что квалифицируется как легкое
телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья,
согласно п.2.3.3 «Правил от 17.01.1995г. №6»;
- закрытого перелома левой плечевой кости со смещением
отломком по длине и ширине, что квалифицируется как повреждение средней степени
тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 21 дня, более 3-х недель, согласно п.2.2.2 «Правил от
17.01.1995г. №6».
В суде, подсудимый
ОСОБА_1. вину по этим фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по
указанным выше обстоятельствам, 23.06.07г. в 13-20 часов, управляя мотороллером
«Шторм EX-150 A» и двигаясь по
ул.Партизаны Приморского района Запорожской области со стороны с.Борисовка
Приморского района Запорожской области в сторону с.Дмитровка Бердянского района
Запорожской области проявил невнимательность, допустил наезд на мопед «Карпаты»
под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_2. в содеянном раскаивается.
Оглашены материалы судебно-медицинской экспертизы № 736 от
25.09.2007г., в которой указано, что у ОСОБА_2. имеются ссадины на левой и
правой конечностях и поясничной области справа, что квалифицируются как легкие
телесные повреждения, имеется сотрясения головного мозга, что квалифицируется
как легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство
здоровья, имеется закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломком по
длине и ширине, что квалифицируется как повреждение средней степени тяжести,
повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше
21 дня, более 3-х недель (л.д. 64-65).
Оглашены материалы судебно-автотехнической экспертизы №27 от 15.04.2008г.
в которой указано о причинах и последствиях повлекшие к дорожно-транспортному
происшествию, о том, что водителем ОСОБА_1. нарушен пункт 12 ПДД Украины и у
него была возможность не допустить столкновения с мопедом «Карпаты» под
управлением ОСОБА_2. (л.д. 71-72)
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства виновности
подсудимого в суде не исследовались.
В суде, подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2. ОСОБА_4.
также поддержала ходатайство, просила производство по делу прекратить,
претензий материального и морального характера к ОСОБА_1. не имеют. Потерпевший и прокурор не возражают.
Суд, считает правильным обвинение подсудимому по ст. 286 ч.1
УК Украины в нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило
потерпевшему средней телесные повреждения.
Суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления. Характеризуется ОСОБА_1. положительно,
судимостей не имеет.
Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1. не несет высокой
общественной опасности, согласно ст. 46 УК Украины, лицо впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если примирится с потерпевшим, возместит ущерб. Препятствий к освобождению от
уголовной ответственности ОСОБА_1. в суде не установлено. Иск по делу не
Судебные расходы составляют стоимость проведения судебной
автотехнической экспертизы - 486грн. 78 коп (л.д.76), однако в справке НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области нет данных о фактических прямых
затратах, так как экспертизу проводило специализированное государственное учреждение
- НИЭКЦ, поэтому не подлежат взысканию.
Вещественные доказательства:
мотороллер «Шторм EX-150 A» отдан под сохранную расписку ОСОБА_5., мопед
«Карпаты» передан под расписку ОСОБА_4. (л.д.18-20).
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, статьями 7-1, 8, 273,
282 УПК Украины, суд
Прекратить производство по уголовному делу, в
отношении ОСОБА_1 по его обвинению по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с
примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: мотороллер и мопед - оставить у
Обжаловать постановление можно в Запорожский апелляционный
суд в 7 суток с момента его провозглашения.
Судья
верна: судья Р.Л. Булашев