Дело № 1-1066/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Климо
ва В.И. Рассмотрев в открытом с
удебном заседании, в зале суд
а г. Одессе, уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 рождения, уроженца г
. Ташкента, гражданина Украин
ы, русского, холостого, обра
зование высшее, работающего
экспедитором ООО «Престон-Т
рейд», прописанного: АДРЕС
А_1, проживающего: АДРЕСА_2
, ранее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 15, 1
24 октября 2006 года примерно в
20 часов ОСОБА_1., работающи
й в должности экспедитора ОО
О «Престон - Трейд» на грузопа
ссажирском автобусе «PEUGEOTJ5» (го
сударственный НОМЕР_1), ко
торым он управлял по доверен
ности, прибыл для выполнения
своих профессиональных обяз
анностей на территорию ГП «О
десский морской торговый пор
т», где попросил за вознаграж
дение у незнакомого водителя
автопогрузчика загрузить в
грузовой салон микроавтобус
а бухту катанки металлическо
й весом 1280 кг., стоимостью 2788, 81 гр
ивен, находившуюся с краю на
открытой площадке склада ИП
«Металлзюкрейн». Однако, в то
т же день около, 20 часов 45 минут
при выезде с территории ГП «О
десский морской торговый пор
т» возле контрольно пропускн
ого пункта № 8, грузопассажир
ский автобус, под управление
м ОСОБА_1., был задержан со
трудниками милиции ЛО в порт
у Одесса ГУМВД Украины в Одес
ской области. В грузовом отсе
ке вышеназванного автомобил
я была обнаружена и в присутс
твии понятых изъята бухта ка
танки металлической, весом 12
80 кг, стоимостью 552, 240 долларов,
что соответствовало по курс
у НБУ 2788, 810 гривен, без соответс
твующих документов, похищен
ная им при указанных обстоят
ельствах. В связи с чем ОСОБ
А_1. не успел распорядиться п
охищенным имуществом по свое
му усмотрению по независящим
от его воли обстоятельствам
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в инкримин
ируемых ему преступлениях пр
изнал и полностью подтвердил
обстоятельства дела, устано
вленные судом, не оспаривая д
оказательств по настоящему д
елу, добытых органами досуде
бного следствия. В содеянном
раскаялся, дело просил рассм
отреть в порядке ст. 299 УПК Укр
Кроме" признательных показ
аний, вина подсудимого ОСО
БА_1. в инкриминированных ем
у преступлениях по ст. 185 ч.2 УК
Украины нашла свое подтверж
дение в судебном заседании и
подтверждается доказательс
твами, исследованными судом
в порядке ст. 299 УПК Украины:
- протоколом осмотра места п
роисшествия от 24.11.2006 года и фото
-таблицей к нему, в ходе котор
ого на открытом участке мест
ности при выезде с территори
и ГП «Одесский морской торго
вый порт» осмотрен грузопасс
ажирский автобус «PEUGEOT
J5», в грузовом отсеке ко
торого установлена металл
ическая тележка с бухтой
металлической катанки.

Том № 1, л.д.3-8
·протоколом осмотра ме
ста происшествия от 26.10.2006 года,
в ходе которого на территори
и открытого склада № 4 ИП «Мета
лзюкрайн Корп. ЛТД», располож
енного в районе Австрийского
пляжа ГП «Одесский морской т
орговый порт» осмотрены бухт
ы металлической катанки с ви
зуальными различиями по степ
ени покрытия коррозии, имеющ
имися бирками.
Том № 1, л.д.34-37
·протоколом личного до
смотра от 24.10.2006 г., в ходе которо
го у ОСОБА_1. в присутствии
понятых были обнаружены и из
ъяты: 800 гривен, 7 долларов США,
пропуск № 1318 на имя ОСОБА_1.,
пропуск в ГП «ОМТП» НОМЕР_3
на имя ОСОБА_1., карточка
-устройства Vision, телефонная ка
рточка «Delta», временный пропус
к НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2
., книжка авто-документов. Т
ом № 1, л.д.9-10
- актом инвентаризации о
т 25.10.2006 года, согласно которого
инвентаризации была выявл
ена недостача бухты металлич
еской катанки весом 1280 кг.
Том№1, л.д.15-19, 154-160
·актом контрольного в
звешивания от 25.10.2006 года, согла
сно которого было произведен
о взвешивание в присутствии
понятых на контрольных весах
№ 2139ВА-607 бухты металлической к
атанки, которая находилась в
грузопассажирском автобусе
«PEUGEOTJ5» под управлением ОСОБ
А_1., в результате которого в
ес бухты составил 1280 кг.
Том № 1, л.д. 20
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 26 октября 2006 г
ода и фото-таблицей к нему, в х
оде которого ОСОБА_1. в при
сутствии понятых указал мест
о, время, способ совершенног
о им преступления.
Том
№ 1, л.д. 52-59
·протоколом об изъятии
экспериментальных образцов
от 02.11.2006 года, согласно которог
о были изъяты для эксперимен
тального исследования образ
цы металла бухт катанки, скла
дированной в ориентире МЗ на
открытой складской площадке
181А1 4-го скалад МП «металзюкрай
- заключением экспертиз
согласно которого предста
вленный на исследование обра
зец катанки, изъятой у ОСОБ
А_1. и образцы катанки, наход
ящиеся на ответственном хран
ении ИП «Металзюкрайн
Корп.ЛТД» имеют сходство ме
жду собой по качественному и
содержанию примесей и по сп
особу изготовления; все указ
анные образцы изготовлены
заводским способом по внеш
ним признакам (диаметр, обраб
Том №1, л.д.230-234
- заключением судебно-т
овароведческой экспертизы №
года, из которого усматрив
ается, что средняя рыночная с
тоимость бухты катанки
стальной, сечением 5, 5 мм, из
ъятой у ОСОБА_1. составила
2987 гривен 69 копеек
Том №1, л. д. 241-246
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
26.10.2006 года с фото­
таблицей к нему и постановл
ением о приобщении их к матер
иалам уголовного дела в
качестве вещественных док
азательств: бухты металличес
кой катанки, похищенной
ОСОБА_1
Т
ом № 1, л.д.38-42
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
постановлением о приобщен
ии их к материалам уголовног
о дела в качестве вещественн
доказательств: 800/гривен, 7 до
лларов США, пропуск № 1318 на имя
пропуск в ГП «ОМТП» НОМЕР
_3 на имя ОСОБА_1., карточк
а-устройства Vision,
телефонная карточка «Delta», в
ременный пропуск НОМЕР_2 н
а имя ОСОБА_2., книжка
авто-документов.

Том № 1, л.д.62-64
- протоколом осмотра вещ
ественных доказательств от 0
3.11.2006 года с фото­
таблицей к нему и постановл
ением о приобщении их к матер
иалам уголовного дела в
качестве вещественных док
азательств: грузопассажирск
ого автобуса «PEUGEOTJ5»
(государственный НОМЕР_1
) Том № 1, л.д.69-73
- протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 02.01.2007 г
таблицей к нему и постановл
ением о приобщении их к матер
иалам уголовного дела в
качестве вещественных док
азательств: три эксперимента
льных образца катанки
(проволоки), находившейся н
а ответственном хранении ИП
«Металзюкрайн Корп.ЛТД» и
один образец бухты катанки
.
Том № 1, л.д.236-237
По окончании судебного сле
дствия подсудимый ОСОБА_1
. заявил ходатайство о прекра
щении производства по настоя
щему уголовному делу на осно
вании ст. 48, 7 УПК Украины, ст.
48 УК Украины, ссылаясь на то, ч
то его преступление не являе
тся тяжким, он ранее не судим
, имеет постоянно место жител
ьства и работы, на иждивении
находится престарелая мать,
нуждающаяся в уходе, сам он п
ерестал быть общественно опа
Прокурор и другие участник
и процесса не возражали прот
ив удовлетворения заявленно
го ходатайства и прекращения
данного уголовного дела.
Исследовав письменные док
азательства по делу, заслуша
в мнение участников процесса
по заявленному ходатайству,
суд приходит к выводу о возм
ожности его удовлетворения.
При этом суд исходит из того,
что в действиях ОСОБА_1., с
учетом вышеуказанных обстоя
тельств действительно усмат
риваются признаки состава пр
еступления, предусмотренно
го ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, т.е
. покушения на тайное похищен
ие чужого имущества (кража), с
овершенная по предварительн
ому сговору группой лиц.
Однако, принимая во вниман
ие, что совершенное ОСОБА_1
деяние, в соответствии со
ст. 12 УК Украины отнесено к кат
егории средней тяжести и не я
вляется тяжким, ранее он к уг
оловной ответственности не п
ривлекался, характер и мотив
ы его действий, данные о личн
ости, исключительно положит
ельную характеристику, полн
ое признание им своей вины, а
также то обстоятельство, что
с момента совершения престу
пления /24.10.2006 г./ прошло более пол
угода, нахождение на его ижди
вении престарелой материи, н
аличии постоянного места жит
ельства и места работы, отсут
ствие от действий ОСОБА_1.
каких-либо вредных последст
вий и другие обстоятельства
дела суд находит, что совокуп
ность смягчающих обстоятель
ств свидетельствует о том, чт
о к моменту рассмотрения нас
тоящего дела в суде совершен
ное подсудимым деяние вследс
твие изменения обстановки ут
ратило общественную опаснос
ть, а сам ОСОБА_1. перестал
быть общественно опасным. В
связи с чем суд считает, что у
головное дело в отношении О
СОБА_1. подлежит прекращени
ю, а подсудимый ОСОБА_1. -ос
вобождению от уголовной отве
Исходя из изложенного руко
водствуясь ст. ст. 296, 7, 282 УПК У
краины, 48 УК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого
ОСОБА_1. - удовлетворить.
Производство по уголовном
у делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15, 185
ч.2 УК Украины прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной отве
тственности освободить. Ве
щественные доказательства п
Бухта металлической катан
ки - Том № 1, л.д.38-42 - / - возвратить И
П «Металзюкрайн Корп. ЛТД»
800 гривен, 7 долларов США, про
пуск № 1318 на имя ОСОБА_1., про
пуск в ГП «ОМТП» НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_1., карточка-уст
ройства Vision, телефонная карто
чка «Delta», временный пропуск
НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2., кн
ижка авто­документов- Том № 1,
л.д.62-64 - / - возвратить ОСОБА_1
Грузопассажирский автобус
«PEUGEOTJ5» - Том № 1, л.д.69-73 - / - считать во
Три экспериментальных обр
азца катанки (проволоки) - Том
№ 1, л.д. 236-237 - // -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1.:
· в пользу ОНИСЭ при
УМВД Украины в Одесской обла
сти судебные расходы за эксп
ертизу в сумме 18 гривен 16 копее
дарственного Казначейства в
Одесской области МФО 828011 код п
латежа -25010100, код ЕРГПОУ 02883110.
· в пользу ОНИСЭ при У
МВД Украины в Одесской облас
ти судебные расходы за экспе
ртизу в сумме 203 гривен 42 копеки
бласти МФО 828011 код платежа- 25010100,
код ЕРГПОУ 02883110.
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Одесской области
через районный суд в течение