Справа № 626/920/13-к
Провадження № 1-кс/626/85/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

08 квітня 2013 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. за участю: прокурора Германа Г.Ю., С.В. при секретарі Івашкіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області Герман Г.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 24.11.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_2, підозрюється в тому, що 15.08.2012 р. о 10:00 в м. Красноград, шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_3 в розмірі 6760 грн.

За даним фактом 11.10.2012 була внесена постанова про порушення кримінальної справи.

19.09.2012 до Красноградського РВ з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 шляхом шахрайства заволодів його грошима.

За даним фактом було 25.11.2012 було розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Вжитими заходами осіб злочинців встановити не надалося можливим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в січні 2012 року він дізнався від знайомих про те, що ОСОБА_2 може допомогти влаштуватись на роботу в БУ "Укрбургаз". Після цього ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 щоб останній допоміг влаштуватися на роботу, на що той погодився та сказав ОСОБА_4 приготувати гроші в розмірі 600 доларів в гривнях, а також копію паспорта, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, копію диплому, військовий квиток. Наступного дня о 08:00 ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 документи та кошти в розмірі 4800 грн. Через тиждень ОСОБА_2 сказав, що йому треба ще 300 грн., на що ОСОБА_4 передав йому 300 грн. Наступного дня ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 під'їхали до тресту, де останній пішов до тресту. Після чого ОСОБА_2 вийшов з тресту та сказав, що нічого не вийде з працевлаштуванням та ОСОБА_7 зателефонує сама. Після цього, протягом 3-х місяців, ОСОБА_2 обіцяв працевлаштувати ОСОБА_4, але уникав зустрічі. При останній розмові по телефону ОСОБА_2 сказав, що він знаходиться у лікарні м. Харків. Після чого ОСОБА_2 не виходив на зв'язок та гроші не повернув.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона займає посаду начальника сектора з канцелярської роботи БУ "Укрбургаз". Приблизно в серпні - вересні 2012 року до неї зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_2 та попросив допомогти влаштуватися на роботу в БУ "Укрбургаз", на що ОСОБА_8 відповіла, що нікого на роботу не влаштовує. ОСОБА_8 пояснила, що вказаного чоловіка не знає та ніколи не бачила.

Під час досудового розслідування був встановлений громадянин ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, українець, раніше судимий: Жовтневим районним судом м.Харків за ст.185 ч.1 до 2 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, а сам ОСОБА_2 переховується від органу досудового розслідування, встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону ОСОБА_2 за номером мобільного оператора МТС (НОМЕР_1), в мережах операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт", за період часу з 1 січня по 30 грудня 2012 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, а місцезнаходження останнього не відоме, отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_2 можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону ОСОБА_10 за номером мобільного оператора МТС (НОМЕР_2), в мережах операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт", за період часу з 1 січня 2012 року по 30 березня 2013 року.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4, вказує на особу ОСОБА_7, причетність щодо даного шахрайства останньої можлива лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону ОСОБА_11 за номером мобільного оператора МТС (НОМЕР_3), в мережах операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт", за період часу з 1 січня по 30 грудня 2012 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв'язку від операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв'язок з мобільним телефоном (терміналом)

а) ОСОБА_2 "МТС" (НОМЕР_1), за період часу: з часу з 1 січня по 30 грудня 2012 року;

б) ОСОБА_10 "МТС" (НОМЕР_2), за період часу: з 1 січня 2012 року по 30 березня 2013 року;

в) ОСОБА_11 "МТС" (НОМЕР_3), за період часу: з 1 січня по 30 грудня 2012 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Германа Г.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області Герману Г.Ю. дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт", стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв'язок з мобільним телефоном (терміналом)

а) ОСОБА_2 "МТС" (НОМЕР_1), за період часу: з часу з 1 січня по 30 грудня 2012 року;

б) ОСОБА_10 "МТС" (НОМЕР_2), за період часу: з 1 січня 2012 року по 30 березня 2013 року;

в) ОСОБА_11 "МТС" (НОМЕР_3), за період часу: з 1 січня по 30 грудня 2012 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" для прокуратури Красноградського району Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя