Справа № 167/763/14-к
Провадження №1-кс/167/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 06.06.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 11.10.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів (про з`єднання сім-картки оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 07 год.09.10.2013 року по 20 год. 10.10.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу до квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, таємно вчинила крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 250 гривень та 700 доларів США, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння даної крадіжки причетний гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується зібраними у справі доказами. Однак , ОСОБА_6 протягом тривалого часу за адресою проживання відсутній і місце перебування його на даний час невідоме.
На даний час наявна оперативна інформація, що ОСОБА_6 на даний час користується абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу ( без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Встановлення місця перебування вищевказаної особи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання даних сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 02 червня 2014 року по 02 липня 2014 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Встановлення вищевказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дасть змогу встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, а також проведення в подальшому за його участі необхідних слідчих дій.
Тому, з метою отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, відповідну інформацію може надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 02 червня 2014 року по 02 липня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
4. Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1