БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Костенка Р.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, який народився 04 вересня 1978 року в м. Бровари. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, і спричинив ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, 12 листопада 2010 року, близько 23 год. ОСОБА_3, керуючи на підставі довіреності технічно справним автомобілем марки «АЗЛК 2140», д.р.н. 26136 КХ, що належить ОСОБА_6, рухався по автодорозі сполученням с. Плоске с. Гоголів, Броварського району, Київської області з боку с. Плоске в бік с. Гоголів.

Під час руху ОСОБА_3 невірно оцінив дорожню обстановку, був не уважний, не переконався, що проїжджа частина, на яку він мав намір виїжджати, вільна від транспортних засобів, перед виїздом на головну дорогу проігнорував дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який встановлений перед автодорогою «Київ Суми - Юнаківка», проявив недбалість, не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET AVEO SF 69 Y», д.р.н. АІ 9689 ВА, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вказаній автодорозі з боку м. Києва в бік м. Суми, виїхав з другорядної дороги на головну, і на нерегульованому перехресті такої здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «АЗЛК -2140» д.р.н. 26136 КХ ОСОБА_4, згідно висновку судово медичної експертизи № 29 від 22.04.2011, отримала тілесні ушкодження у вигляді: черепно мозкової травми у вигляді забійної рани лобної області і підборіддя, струсу головного мозку; закритої травми живота і тазу у вигляді уламкових переломів лонних і седалищних кісток з обох сторін зі змішенням уламків і деформації тазу, розриву правого хрестцьово -підвздошнього зчленіння, розриву задньої стінки сечового міхура, ушкодження брижейки тонкої кишки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті ДТП водій автомобіля «CHEVROLET AVEO SF 69 Y», д.р.н. АІ 9689 ВА, ОСОБА_1, згідно висновку судово медичної експертизи № 32 від 21.04.2011 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «АЗЛК 2140», д.р.н. 26136 КХ, ОСОБА_7 , згідно висновку судово медичної експертизи № 43 від 12.05.2011 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми тазу у вигляді перелому правої седалищної кістки, переломів правої седалищної і лобкової кісток в області лобкового симфізу, перелому кісток тазу в області правої вертлюжної впадини, перелому хрестця з права, рваної рани правого вуха, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході попереднього розгляду справи захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.«в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році». Вказане клопотання підтримав і обвинувачений.

Заслухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого в підтримання доводів такого, думку прокурора та потерпілого, які вважають, не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, і вважають за можливе застосувати стосовно ОСОБА_3 акту амністії, суд з врахуванням того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, відносно якого не позбавлений батьківських прав, наполягає на застосуванні до нього п.«в» ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», й розуміє наслідки закриття справи за нереабілітуючими підставами, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі акту амністії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в звязку з помилуванням окремих осіб.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011році» визначає звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 1 вказаного вище Закону, від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, мають бути звільнені особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України: зокрема п. «в») осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Оскільки, згідно ст. 12 КК України злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_3 вчинений з необережності і є тяжким.

Обвинувачений на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 мав та на даний час має на утриманні дитину, а саме сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження такого серії І-БК № 240884 від 14.08.2003, та копією паспорта обвинуваченого ОСОБА_3, на 9-й сторінці якого мається відмітка про дитину «Ілля-03.08.2003». Відповідно до довідки служби у справах дітей Броварської РДА за вих..№ 4401-18/5 від 18.08.2011, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо сина ОСОБА_8, 03.08.3003, не позбавлявся.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного вище злочину на досудовому слідстві визнав, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році» й звільнити від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а справу провадженням закрити.

Обрану щодо ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Заявлені по справі цивільні позови залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що такі мають право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в цивільно правовому порядку.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні на майдані тимчасового тримання Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, а саме, автомобілі марок «CHEVROLET AVEO SF 69 Y», д.р.н. АІ 9689 ВА та «АЗЛК 2140», д.р.н. 261-36 КХ повернути їх власникам в законне володіння, користування та розпорядження.

Судові витрати по справі, що складаються з витрат затрачених експертами на проведення експертних досліджень та експертиз, підлягають до стягнення з винної особи в користь держави в особі експертних установ.

На підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», із застосуванням ст.6 цього Закону України, та відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1, ч.5 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30.05.2008 «Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції», суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст. 1, із застосуванням ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, порушену за ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасувати..

Заявлені по справі цивільні позови залишити без розгляду.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні на майдані тимчасового тримання Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 69 Y», д.р.н. АІ 9689 ВА повернути ОСОБА_9 в його законне володіння та користування; автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.р.н. 261-36 КХ повернути ОСОБА_6, в його законне володіння, користування та розпорядження.

Судові витрати по справі, що складаються з витрат затрачених експертами на проведення експертних досліджень та експертиз, підлягають до стягнення з винної особи в користь держави в особі експертних установ.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Київського НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1519,56 грн., 1519,56 грн., як витрати за проведення експертиз технічного стану транспортних засобів; 1367,60 грн. за проведення транспортно трасо логічної експертизи, а всього 3175,72 грн.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат