Провадження №1-кс/127/5136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що в грудні місяці 2014 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та в порушення умов договору підряду № 1 від 07.10.2014, незаконно здійснили перерахунок коштів, виділених з бюджету для проведення робіт по ремонту дорожнього покриття по частині проспекту Перемоги та частини вулиці Дзержинського в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області на суму 280 687,75 грн., чим спричинили тяжкі наслідки. Так, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 22.12.2014 підписано акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року на проведення капітального ремонту дорожнього покриття по частині проспекту Перемоги та частини вулиці Дзержинського в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області на суму 280 687,75 грн., з яких оплачено за виконані роботи 280 687,75 грн. (платіжне доручення № 28 від 23.12.2014 - 106 312,25 грн., платіжне доручення № 29 від 23.12.2014 - 20 183 грн., платіжне доручення № 30 від 23.12.2014 - 23 504, 75 грн., платіжне доручення № 31 від 23.12.2014 - 130 687, 75 грн.) та проведено остаточний розрахунок за виконані роботи, хоча якісно роботи не виконано. Зокрема, акт про відсутність претензій до виконаних робіт та акт комісії (декларація по закінченню будівельних робіт) не складалися, у зв`язку з тим, що роботи виконано неякісно, про що свідчать акт пошкодження покриття дорожнього полотна від 21.11.2014 та гарантійний лист ПП « ОСОБА_5 » про усунення недоліків, які виникли по об`єкту «капітальний ремонт дорожнього покриття по частині проспекту Перемоги та частини вулиці Дзержинського в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області» від 19.12.2014. Враховуючи вищевикладене, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно шкоду бюджету на суму 280 687,75 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також проведення будівельно-технічної експертизи вартості здійсненого ПП « ОСОБА_5 » капітального ремонту покриття по частині проспекту Перемоги та частини вулиці Дзержинського в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні декларацій про початок та закінчення робіт щодо здійснення ремонту дорожнього покриття по частині проспекту Перемоги та частини вулиці Дзержинського в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, шляхом здійсненні тимчасового доступ до їх оригіналів, з можливістю отриманням завірених належним чином копій. Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Іншими способами довести вказані обставини неможливо, керуючись вимогами ст. 40, ст. 159, ст. 160 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з подальшим їх вилученням, а саме: до копій декларацій про початок та закінчення робіт щодо здійснення ремонту дорожнього покриття по частині проспекту Перемоги та частини вулиці Дзержинського в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: