overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7319/15-к
Провадження № 1-кп/461/357/15
УХВАЛА
26.06.2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 13 березня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт 25 червня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, на 08 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/535/15-к
Провадження №1-кп/741/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000078 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є свідками, викликались в судове засідання, але в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування, відповідно до ст. 327 КПК України до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 327 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Зобов`язати Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області доставити примусовим приводом свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шлях Ілліча Носівського району, мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і мешканця АДРЕСА_3 у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/501/2015 року
У Х В А Л А
03.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року обвинувальний акт від 12.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ..
За ініціативою суду на 03.07.2015 року було призначено судове засідання по даному кримінальному провадженню по виправленню описків в мотивувальній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, т.я. в ухвалі зазначена вулиця «Драйвера» замість «Драйзера», а також виключити зайве посилання на те, що ОСОБА_3 «зареєстрований в АДРЕСА_1 ».
Прокурор, представник потерпілого, які належним чином були повідомлені про судове засідання, не з`явились, а щодо обвинуваченого, то місцезнаходження останнього суду не відомо.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що необхідно виправити описки в мотивувальній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, а саме: вважати правильним вулицю «Драйзера» замість «Драйвера», а також виключити зайве посилання на те, що ОСОБА_3 «зареєстрований в АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описки, що допущені в мотивувальній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, а саме: вважати правильним вулицю «Драйзера» замість «Драйвера», а також виключити зайве посилання на те, що ОСОБА_3 «зареєстрований в АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 309/2192/15-к
Провадження № 1-кп/309/256/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України на 13 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-693/10
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2010 року, не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпіла ОСОБА_8, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до потерплого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти на 21 січня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 21 січня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

потерпілої

ОСОБА_8, м. Мукачево, вул. Закарпатська, 6/5

свідків:

ОСОБА_4, м. Ужгород, вул. Сороча, 92

ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Підгорянська, 97/1

ОСОБА_6, с. Куштановиця, вул. Миру, 67

ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Закарпатська, 5/6

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ, Мукачівського РВ, Ужгородського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 309/2219/15-к
Провадження № 1-кп/309/258/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000793 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 13 липня 2015 року об 15 годині 50 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/2792/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні мотивує це тим, що 24 грудня 2014 року, близько 23:00 години, двоє невстановлених осіб, підійшли до автомобіля громадянина республіки Німеччина, погрожуючи застосування насильства предметом схожим на пістолет, заволоділи його грішми в сумі 7000 гривень, 35 євро та мобільним телефоном.
Згідно оперативних даних невідомі особи під час вчинення правопорушення могли використовувати засоби мобільного зв`язку, тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 України, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 19:00 годин 24.12.2014 року до 23:59 годин 24.12.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/3026/15-к
Провадження № 1-кп/463/244/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001893 від 19.06.2015р.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 08 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2018/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скаржник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не підтримав, просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши слідчого та прокурора, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на таке.
Вважаю, підстави для скасування цієї постанови відсутні з огляду на таке.
Так, ст.слідчим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час допиту яких було встановлено, що під час подружнього життя останні придбали автомобіль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ОСОБА_6 . В подальшому даний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу. Про цей факт ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_5 .
Також ст. слідчим ОСОБА_4 було допитано ОСОБА_7 .
З пояснень ОСОБА_8 (посадова особа, яка здійснювала вказану вище перереєстрацію), зафіксованих у оскаржуваній постанові від 22.01.2015 року видно, що перереєстрація була проведена лише після перевірки всіх необхідних документів.
Також як видно зі змісту даної скарги, скаржник зазначає, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2015 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішено повернути даний автомобіль ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнано за останніми по 1/2 ідеальної частки цього автомобіля.
На думку слідчого судді, відносини, що склалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу спірного автомобіля підлягають розгляду за нормами Сімейного та Цивільного кодексів України, отже, достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України немає, а отже, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є обгрунтованим.
Згідно Пленуму ВСУ від 06.11.2009р. №10 «Про судову практику про злочини проти власності»: «предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи: речі (рухомі й нерухомі), грошові кошти, цінні метали, цінні папери тощо, а також право на майно та дії майнового характеру, електрична та теплова енергія». Автомобіль нажитий у шлюбі, є спільним майном подружжя.
Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2184/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"02" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 14.15 год. 15 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 466/6248/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/581/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах останнього на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах останнього - відкрито, по справі проведено підготовчі дії.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Грузія і не володіє українською мовою, в порядку забезпечення його прав, до участі у кримінальному провадженні Апеляційного суду Львівської області слід залучити перекладача.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и л а :
Залучити до розгляду в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, п.4 ч.2 ст. 115 КК України перекладача ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_7 .
Дата виготовлення 01.07.2015 р.
Справа № 465/4038/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/442/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2015 року, по матеріалах кримінального провадження №0001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, якою обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту,

за участю:

прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
встановила :
……………………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу захисникаадвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 459/5133/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/499/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 03 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

Справа № 600/1545/13-к
Справа № 1-кп/600/46/2014
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3