Провадження: 1-кс/643/1209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.04.2014 року до цього часу, з мобільного телефонуIMEI: НОМЕР_6 ,та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.04.2014 року до цього часу, з мобільного телефонуIMEI: НОМЕР_6 ,та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.04.2014 року близько 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно заволоділа мобільним НОМЕР_7 », власником якого ОСОБА_4 , 1992р.н., спричинивши останньому матеріального збитку на суму 4 444 грн. (ЖЕО 1114/4625 від 21.04.2014).

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 1992 р.н. дав такі показання, що 20.04.2014 р. близько 05:00 год. він з друзями ОСОБА_6 1993 р.н. та ОСОБА_7 1994 р.н. вийшли з клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де відпочивали. Вони збиралися їхати додому до ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Викликали таксі з номеру потерпілого. Чекаючи таксі біля клубу, несподівано в ОСОБА_9 полетів камінь, ОСОБА_5 з друзями повернулися в сторону клубу. Хлопці побачили раніше їм невідомих осіб, яких було приблизно шестеро, армянської зовнішності, віком від 20-25 років, невисокі, статурою худі, з темним волоссям, говорили з акцентом. Між хлопцями та незнайомцями сталася сутичка. В ході конфлікту сумка потерпілого знаходилась у нього на плечі. Після конфлікту ОСОБА_5 виявив відсутність сумки, як потерпілий вказує, що не пам`ятає коли сумка впала з плеча, так як він захищався від нападів невідомих.Потерпілий за медичною поміччю не звертався. В сумці був мобільний телефон власником якого є ОСОБА_5 » НОМЕР_6 . Потерпілий оглянув місце, де відбулась сутичка, територію навколо клубу, також підходив до тих невідомих з якими відбувся конфлікт, щоб дізнатися чи не бачили вони сумку, на що потерпілому відповіли, що ніхто нічого не бачив. ОСОБА_5 за данимфактом звернувся в міліцію. Вважає, що його здоров`ю завдано незначної шкоди, завдану матеріальну шкоду оцінює у 4 444 грн.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.04.2014 року до цього часу, з мобільного телефонуIMEI: НОМЕР_6 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 22.04.2014 року до цього часу, з мобільного телефонуIMEI: НОМЕР_6 ,та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1