overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2029/13-к
пр.№ 1-кп/464/48/13
У Х В А Л А

28.02.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді Чорної С.З., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

встановив:

28.02.2013р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, якому 22.02.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.186 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 08.02.2013 року.

Відповідно до ст..314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 суд не вбачає підстав, передбачених ст.. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12.03.2013 року на 14.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Головуючий
Справа № 464/4575/13-к
пр.№ 1-в/464/318/13
У Х В А Л А

23.05.2013 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2013 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 Львівської ВК № 48 було виявлено та доставлено в чергову частину поліетиленовий пакет, у якому після його огляду, виявлено та вилучено мобільні телефони марок: Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, Сіменс ІМЕІ НОМЕР_2, Самсунг ІМЕІ відсутній, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :

мобільні телефони марок: Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, Сіменс ІМЕІ НОМЕР_2, Самсунг ІМЕІ відсутній, які виявлені і вилучені, згідно протоколу № 29 про вилучення заборонених предметів від 03.02.2013р. передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/6297/13-к
пр.№ 1-в/464/421/13
У Х В А Л А

11.07.2013 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали подання начальника ЛВК №48 про передачу в дохід держави заборонених речей в порядку ч.4 ст.59 КВК України,-

встановив:

22 лютого 2013 року під час проведення загального обшуку у відділенні № 9 було проведено обшук в спальній кімнаті №1, в якій виявлено та вилучено мобільний телефон марки Сіменс ІМЕІ відсутній, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення правопорушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України,-

постановив:

мобільний телефон марки Сіменс ІМЕІ відсутній, виявлений та вилучений під час проведення загального обшуку у відділенні № 9 в спальній кімнаті №1 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/5186/13-к
пр.№ 1-кп/464/125/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.06.2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючої судді Чорної С.З., з участю прокурора Кулеби В.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, секретаря судового засіданння ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 04.06.2013р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, повязані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20.06.2013р. на 10.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої ОСОБА_1

Головуючий:
Справа № 464/6329/13-к
пр.№ 1-в/464/441/13
У Х В А Л А

11.07.2013 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали подання начальника ЛВК №48 про передачу в дохід держави заборонених речей в порядку ч.4 ст.59 КВК України,-

встановив:

17 травня 2013 року під час обходу другого локального сектору, а саме житлових та побутових приміщень відділення № 9 в житловій секції №5 було виявлено та вилучено у засудженого заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення правопорушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України,-

постановив:

мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, виявлений та вилучений під час обходу другого локального сектору, а саме житлових та побутових приміщень відділення № 9 в житловій секції №5 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
пр.№ 1-в/464/688/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 рокусуддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2013 року о 04.45 год. під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, при відкритті якого в середині виявлено та вилучено п»ять мобільних телефони марок: «Нокіа» ІМЕІ відсутній, «Нокіа»» ІМЕІ 4946, «Алкател» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ 93689, «Ел Джі» ІМЕІ відсутній, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :

мобільні телефони марок Нокіа» ІМЕІ відсутній, «Нокіа»» ІМЕІ 4946, «Алкател» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ 93689, «Ел Джі» ІМЕІ відсутній, які виявлені і вилучені, згідно протоколу від 07.08.2013р. передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/4574/14-к
пр.№ 1-в/464/208/14
У Х В А Л А
27.05.2014 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 10.04.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 22 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 5 місяців 8 днів.
Начальник ЛВК № 48 спільно із Головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково, як такому, що довів своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку; працевлаштований на виробництві установи зварювальником; залучався до професійно-технічного навчання у Львівському НЦ №48, де здобув професію слюсаря-ремотника; надає допомогу в роботі ради колективу засуджених відділенні; за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи; висловлює вірні наміри та плани на життя після звільнення, а тому своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/3936/14-к
пр.№ 1-в/464/165/14
У Х В А Л А

18.04.2014 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ч. 5 ст. 59 КВК України, -
в с т а н о в и в :

18.04.2014 р. начальник Львівської виправної колонії №48 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марок «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 .
В обґрунтування подання покликається на те, що дані мобільні телефони було виявлено та вилучено 25.10.2013 р. під час обходу о 21.45 год. внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 ЛВК №48.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Встановлено, що 25.10.2013 р. під час обходу о 21.45 год. внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 ЛВК №48 було виявлено та вилучено мобільні телефони марок «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, суддя, -

у х в а л и в :

Мобільні телефони марок «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , виявлені та вилучені під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 ЛВК №48 - передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5528/14-к
пр.№ 1-кп/464/177/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04.09.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 02.07.2014 р., 19.08.2014 р. та 04.09.2014 р., однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання за викликом суду не прибув, хоча був викликаний у встановленому порядку, у зв`язку з чим розгляд справи повторно був відкладений.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.15 год. 25 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського району м.Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/874/15-к
пр.№ 1-кп/464/104/15
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
01.04.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 18.02.2015 р., 04.03.2015 р., 20.03.2015 р. та 01.04.2015 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання за викликом суду не прибула, хоча була викликана у встановленому порядку. 04.03.2015 р. та 20.03.2015 р. в судовому засіданні винесено ухвали про привід ОСОБА_5 , однак такі не виконані.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку потерпілої та прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання ухиляється від суду та доставити її приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись статтею 335 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, непрацюючої, раніше судимої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Сихівського району м.Львова для контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/3777/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному у ЄРДР за №0000649 по підозрі ОСОБА_4 за ст.358 ч.3 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 29.07.2015 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 30.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному у ЄРДР за №0000649 по підозрі ОСОБА_4 за ст.358 ч.3 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, призначити на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 602/332/15-к
Провадження № 1-кп/602/38/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А НО В И В:
02 квітня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000077 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 00 хв 15 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1328/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000333 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня спеціальна, пенсіонерку, одружену, не судиму,

за ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в травні-липні 2015 р. достовірно знаючи про заборону вирощування снотворного маку на присадибній ділянці в АДРЕСА_2 незаконно виростила 215 кущів рослин, які згідно висновку експерта № 728 від 15.07.2015 р. містять наркотично активні алкалоїди опію, морфіну, кодеїну і відносяться до рослин виду снотворний мак.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як злочин вчинила вперше, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора і показала, що вину у вчиненому визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої

тяжкості, яким є кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 310 КК України, якщо вона після вчиненого злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає задоволенню із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
У Х В А Л И В :
закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя