Справа № 667/8278/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/8278/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 1972 року народження лютого місяця 04 дня якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 1978 року народження грудня місяця 09 дня якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, 198 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Зарієва ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47

встановив :

20 листопада 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, 198 КК України, .

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою 26 липня 2013 року .

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку .

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав не доцільним продовження тримання під вартою .

Потерпілі до судового засідання не з`явились подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч. 1 ст.331 КПК України про зміні або скасування раніше обраного запобіжного заходу, суд з урахуванням положень ст.ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених на строк що не може перевищувати двох місяців, оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

ухвалив:

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_3 , обраний відносно нього 26 липня 2013 року, вважати продовженим та незмінним до 25 березня 2014 року .

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_4 , обраний відносно нього 26 липня 2013 року, вважати продовженим та незмінним до 25 березня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченим і прокурору та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув`язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1