overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9562/15-к
№ провадження 1-в/646/402/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1981 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1981 року народження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , 1981 року народження, призначене на 14 годину 15 хвилин 10 серпня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/5491/13-к
Провадження № 1-кп/666/239/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002973 за підозрою ОСОБА_1, 18.11.1991р.н., ОСОБА_2, 08.04.1985р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002973 за підозрою ОСОБА_1, 18.11.1991р.н., ОСОБА_2, 08.04.1985р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, 18.11.1991р.н., ОСОБА_2, 08.04.1985р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 09.09.2013 року на 14-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.
Справа №666/5252/13-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секритарі за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду в судовому засіданні, підстав для закриття або припинення справи немає.

Також немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації вчиненого злочину.

Вимоги кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи і складенні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст.240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до розгляду в приміщені Дніпровського районного суду м. Херсона, 24.11.2014 року о 10.00год., в залі судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/7533/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020976-97 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В період часу з 10.00 години 23.07.1997 року до 08.00 години 25.07.1997 року невстановлені особи проникли до буд. № 10 по вул.. Смольній в м. Херсоні, що будувався, звідки скоїли крадіжку майна гр.. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток на суму 4400 грн..

08.08.1997 року за даним фактом дізнавчаем Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 (в редакції 1960 року).

10.10.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

09.08.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

09.08.2012 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.2 ст.140 на ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020976-97 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 020976-97 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/8257/14-к
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила :
02 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.11.2014 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0001971 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області підсудність зазначеного кримінального провадження було змінено та направлено його для розгляду до Комсомольського районного суду м. Херсона.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає об`єднання матеріалів щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0001971 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження за № 667/8257/14-к.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя
ухвалила:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0001971 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження та надати кримінальному провадженню № 667/8257/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/535/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002708 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

встановив:
28 січня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002708 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002708 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, на 03 лютого 2015 року на 11.20 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/1580/15-к
УХВАЛА
31 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

громадського захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсоні заяву старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України -

встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана заява.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через свою юридичну необізнаність не може в повному обсязі проводити захист своїх інтересів самостійно та потребує кваліфікованої юридичної допомоги.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 КПК України призначити захисника через Херсонський обласний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд -
ухвалив:

Доручити директору Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 289 КК України.
Справа призначена до розгляду на 14.04.2015 року на 15-00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/948/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сажинова В.В.

Суддів: Червоненка В.Я., Чупини С.П.

за участі прокурора Коломійця В.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму,

- за ст. 118 КК України на 1 рік позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міра запобіжного заходу - утримання під вартою.

У своїх апеляціях прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілий ОСОБА_1 ставлять питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_3

В судове засідання призначене на 10.00 годину 09 жовтня 2013 року не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, виправдувальних документів не представили.

Апеляційний розгляд справи у їх відсутності неможливий.

Керуючись ст. 292 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Піддати приводу в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А, на 10.00 годину 23 жовтня 2013 року свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Петрівка Генічеського району Херсонської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Херсона, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на начальника Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області з письмовим повідомленням до зазначеного строку результатів виконання на адресу апеляційного суду Херсонської області на ім'я головуючого судді по справі.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровського району м. Херсона.

З оригіналом згідно

Суддя Сажинов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/459/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про звільнення
від відбування покарання у звязку з хворобою Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 січня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання у звязку з хворобою,

встановив:

У зазначеній справі 21 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 січня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання у звязку з хворобою.

Призначити апеляційний розгляд справи на 17 червня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1108/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2014 року,

встановив:

У зазначеній справі 8 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК.

Призначити апеляційний розгляд справи на 24 грудня 2014 року на 11.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/356/15-к
Провадження № 11-кп/791/683/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.06.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03.08.2015 року до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 щодо проведення апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України 04.08.2015 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст буде оголошено 07.08.2015 року о 09.30 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:

Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 07 серпня 2015 року між Каланчацьким районним судом Херсонської області та апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з участю учасників процесу, повідомивши їх про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1240/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002807 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну умов застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В ході судового розгляду його клопотання від 11.06.2015 року надав письмове клопотання, в якому просив подане суду клопотання залишити без розгляду.

Прокурор не заперечила з приводу залишення клопотання без розгляду на вимогу обвинуваченого.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення поданої скарги без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора скарги, приходжу до необхідності задоволення даного клопотання щодо залишення без розгляду раніше поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 щодо зміни умов застосування відносно нього запобіжного заходу на підставі його клопотання від 24.07.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-373/2010 р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Остапенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа не може бути розглянута в судовому засіданні, поскільки підсудний перебуває на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України провадженням зупинити до видужування підсудного.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: