overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 244/5631/13-к
Провадження № 1-кп/244/382/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09.12.2013 Головуючий суддя Сніжнянського
міського суду Радченко В.Є.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Сніжнянського міського
суду Донецької області з прокуратури
м. Сніжне Донецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 121 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченою є ОСОБА_1, потерпілим є
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст. 121 ч.1 КК України
підготовче судове засідання на 20
грудня 2013 року на 11 год. 00 хвил. в
приміщенні Сніжнянського міського
суду за адресою: м. Сніжне, вул. Леніна,
38, каб. № 12.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинувачену ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Радченко
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/385/12
Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
ст.185Уголовного кодекса Украины.
Мера пресечения «подписка о невыезде».
Постановлением Ивановского районного
суда Одесской области от 11 октября 2013
года производство по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1, было
приостановлено до розыска подсудимой.
В настоящее время подсудимая ОСОБА_1
доставлена в Ивановский районный суд
Одесской области. Также подсудимая
суду пояснила, что не являлась в суд на
судебные заседание, поскольку была на
заработках в Москве и не получала
судебные повестки.
Суд, исследовав материалы дела,
выслушав подсудимую, которая просила
не менять ей меру пресечения с
"подписки о невыезде" на "содержание под
стражей", прокурора, который не
возражал против удовлетворения
ходатайства ОСОБА_1, считает возможным
оставить подсудимой ОСОБА_1 меру
пресечения в виде "подписки о невыезде".
Исходя из вышеизложенного, суд считает,
что оснований для приостановления дела
Руководствуясь ст.ст. 273, 280 УПК Украины
(в редакции от 28.12.1960 года), суд,
Восстановить производство по
уголовному делу № 1509/385/12 года, по
обвинению ОСОБА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185
Уголовного кодекса Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
оставить неизменной - "подписка о
Постановление обжалованию не
Суддя: І. В. Погорєлов
Єдиний унікальний номер 728/4/14-к
провадження 1-кп/728/10/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09 січня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
№0001078 від 05.12.2013р. у відношенні
ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшов
обвинувальний акт від 31.12.2013 року,
узгоджений із старшим прокурором
прокуратури Бахмацького району С.І.
Лисуном у кримінальному провадженні
№0001078 щодо ОСОБА_1 підозрюваного
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

Відповідно до розписки, доданої до
обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав
копії обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування
31.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суддя,-

У
Х В А Л И Л А:

1. Кримінальне провадження № 0001078
від 05.12.2013р. з обвинувальним актом від
31.12.2013 року щодо ОСОБА_1 підозрюваного в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
призначити до підготовчого судового
засідання на 16 січня 2013 року о 09-00 год. в
приміщенні Бахмацького районного суду
Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання
викликати старшого прокурора
прокуратури Бахмацького району Лисуна
С.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_3

3. Про час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода
Справа № 362/4245/13-к
Провадження № 1-в/362/325/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

за участі прокурора - Ю.В.
Кравченко

представника медичного закладу -
М.М. Дубини,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
генерального директора КЗ КОР «ОПНМО»
по медичній частині про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні з посиленим
наглядом щодо ОСОБА_3, 1963 року
народження, до госпіталізації до
психіатричного закладу був
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
30.01.2004 року щодо ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного характеру у
виді поміщення в психіатричну лікарню
з суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
22.04.2010 року примусові заходи щодо
ОСОБА_3 змінено з переведенням його для
подальшого лікування в психіатричну
лікарню з посиленим наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування з посиленим режимом нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримала
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
12.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію, параноїдну
форму, безперервно прогредієнтний тип
перебігу, апато-диссоціативний тип
дефекту. Враховуючи повторність
правопорушення та лікування, характер
правопорушення, недостатню критику до
скоєного і хворобливого стану, суд
вважає за можливе продовжити примусове
лікування з посиленим режимом нагляду
щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 30.01.2004 року щодо
ОСОБА_3 примусові заходи медичного
характеру - продовжити у виді
примусового лікування з посиленим
режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/3826/13-к
Провадження № 1-в/362/301/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013
м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.С. Холодній,

за участі прокурора - К.В. Грозної,

представника медичного закладу -
Ю.О. Москалюк,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
генерального директора КЗ КОР «ОПНМО»
по медичній частині про продовження
примусового лікування в психіатричній
лікарні у відділенні з посиленим
наглядом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розкопанці Богуславського
району Київської області, що до
поміщення в лікарню проживав в АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 03 серпня 2012
року щодо ОСОБА_3 застосовано примусові
заходи медичного характеру у виді
поміщення в психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

В поданні ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 примусового
лікування з посиленим режимом нагляду.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримала
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти продовження
примусових заходів, а також дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
подання має бути задоволено, оскільки з
акту психіатричного обстеження від
21.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3
страждає на органічне ураження
головного мозку (церебросклероз,
хронічна алкогольна інтоксикація) з
помірним інтелектуально-мнестичним
зниженням та маячними розладами в
анемнезі. Враховуючи недостатній
період примусового лікування у
відділенні з посиленим наглядом,
формальну критику до вчиненого та
свого хворобливого стану, суд вважає за
можливе продовжити примусове
лікування з посиленим режимом нагляду
щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Богуславського
районного суду Київської області від 03
серпня 2012 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру у виді
примусового лікування з посиленим
режимом нагляду - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А.
Бабіш
Справа № 362/4317/13-к
Провадження № 1-в/362/327/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Ю.В.Кравченко,

представника медичного закладу - А.Д.
Ліщишиної,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові подання
заступника генерального директора КЗ
КОР «ОПНМО» про відміну примусового
лікування в психіатричній лікарні у
відділенні із звичайним наглядом щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 13.08.2012 року
щодо ОСОБА_3 застосовано примусові
заходи медичного характеру у виді
поміщення в психіатричну лікарню із
звичайним наглядом.

В поданні ставиться питання про
відміну щодо ОСОБА_3 примусового
лікування зі звичайним режимом нагляду
і призначення амбулаторного
психіатричного примусового лікування
під наглядом райпсихіатра та рідних.

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримала
подання, прокурора, захисника, які не
заперечують проти відміни примусових
заходів, а також дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що подання
має бути задоволено, оскільки з акту
психіатричного обстеження від 12.07.2013
року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на
органічне ураження головного мозку
змішаного ґенезу (церебросклероз+
алкогольна енцефалопатія ІІ ст. з
вестибуло-координаторними
порушеннями, полінейропатія) з помірно
вираженим інтелектуально-мне стичним
зниженням і характерологічними
змінами особистості по змішаному типу
стан стійкої медикаментозної
компенсації. Враховуючи первинність та
характер скоєного, достатній період
перебування ОСОБА_3 на примусовому
лікуванні, впорядковану адекватну
поведінку пів року, стабільність
психічного стану, сформовану критику
до скоєного і хворобливого стану,
покращення когнітивних функцій на фоні
проведення лікування, повний курс
протиалкогольного лікування і
сформовану тверду установку на
тверезий спосіб життя, реальні плани на
майбутнє (планує працевлаштуватися
будівельником), вирішення
соціально-правових питань (опікується
братом, який активно буде допомагати
хворому в працевлаштуванні), суд
прийшов до висновку про необхідність
відміни примусового лікування зі
звичайним режимом нагляду і призначити
ОСОБА_3 амбулаторне психіатричне
примусове лікування під наглядом
райпсихіатра та рідних.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Ставищенського
районного суду Київської області від
13.08.2012 року щодо ОСОБА_3 примусові
заходи медичного характеру у виді
примусового лікування зі звичайним
режимом нагляду - відмінити і
призначити амбулаторне психіатричне
примусове лікування під наглядом
райпсихіатра та рідних.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А.
Бабіш
Провадження № 1-кп/727/328/13
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

04 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження /ЄРДР №0002508/ за
обвинувальним актом затвердженим
прокурорам прокуратури
Шевченківського району м.
Чернівці юристом 1 класу
Вудвудом А.М., який надійшов 02.12.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

До Шевченківського районного суду
м. Чернівці 02.12.2013 року поступили
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом затвердженим
прокурорам прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
юристом 1 класу Вудвудом А.М. по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України та
угодою про визнання винуватості
укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та
прокурором прокуратури
Шевченківського району м.
Чернівці юристом 1 класу
Вудвудом А.М.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду кримінального провадження
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
суд,-

У Х
В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України,
призначити до підготовчого
судового засідання на 12 грудня 2013
року на 14:30 годину в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-кп/487/82/14
У Х В А Л А

20.01.2013 Заводський
районний суд м. Миколаєва

у складі колегії суддів:

головуючого судді -
Разумовської О.Г.,

суддів:
Корнешової Т.В.,

Агєєвої
Л.І.,

за участю секретаря -
Прокопенко Л.В.,

прокурора -
Прохорчук І.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

обвинуваченої - ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2
заявлено клопотання про відвід
головуючого судді Разумовської О.Г. з
підстав, що дії останньої під час
судового розгляду викликають сумнів у
її неупередженості, та є такими, що
порушують законні права та інтереси
потерпілої.

Вислухав думку учасників
кримінального провадження щодо
заявленого відводу та з'ясував його
підстави, суд вважає, що в задоволенні
відводу повинно бути відмовлено,
оскільки підстави, на які посилається
потерпіла є не обґрунтованими та не
відповідають дійсності.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід
головуючого судді Разумовської О.Г.
залишити без задоволення.

Головуючий суддя
О.Г. Разумовська

Судді
Т.В. Корнешова

Л.І. Агєєва
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Сушко В.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003743 від 20.06.13 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 01.10.13 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, підсудна Бердянському
міськрайонному суду.

Ухвалою від 07.10.13 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 02.12.13 р.
о 09.00 год., яке відкладалося у зв'язку з
неявкою та розшуком обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
адвоката та прокурора.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти
до свого провадження і призначити до
судового розгляду в залі судового
засідання Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області о 17 годині 00
хвилин 15 січня 2014 року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Справу слухати за участю
прокурора, адвоката.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Справа № 1-3/2012
Номер провадження 1/341/3/13
ПОСТАНОВА

15 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю: прокурора
Тюшки І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 України.

Постановою Галицького районного суду
від 28 квітня 2006 року провадження у
справі було зупинено в зв'язку із
оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_2

Судом 27 вересня 2013 року був надісланий
запит в державну прикордонну службу
для інформації чи перетнув громадянин
ОСОБА_2, який є підсудним по справі
через державний кордон України, для
можливості розгляду справи, однак
листом за підписом начальника
головного центру обробки спеціальної
інформації прикордонної служби було
відмовлено в зв'язку із тим, що
необхідний процесуальний документ для
дачі відповіді на такий запит.

Заслухавши в судовому засіданні
прокурора, суд вважає, що провадження у
справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 280, 423 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
відновити.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження № 1-в/742/9/14
Єдиний унікальний № 742/149/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді: Галича А.І.,

при секретарі : Волошиній А.В.,

за участю прокурора: Панченка Ю.В..,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки подання
адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в
Чернігівській області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миколаїв, до засудження
проживав у АДРЕСА_1, українця, не
одруженого -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Прилуцької виховної
колонії ДПтС України в Чернігівській
області звернулася до суду з поданням
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, який вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24.04.2012 року засуджений за
ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.. 69, ч.ч.1,2
ст. 70, до 4 років 6 місяців позбавлення
волі. Початок строку відбування
покарання розпочався 22.07.2011 року. В
Прилуцькій ВК перебуває з 30.08.2012 року.
На час розгляду справи у суді фактично
відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони, режим утримання не порушує. До
роботи відноситься добросовісно,
дисципліни не порушує, злочин
усвідомлює повністю.

У судовому засіданні в режимі
відеоконференцзв'язку представник
Прилуцької ВК підтримав подання,
засуджений ОСОБА_1 просив суд
задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти
задоволення такого.

На підставі викладеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 засуджений за умисний тяжкий
злочин, і відбув половину строку
покарання у виді позбавлення волі, а
також сумлінною поведінкою та
ставленням до праці та навчання довів
своє виправлення, суд вважає можливим
застосування умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись
ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від відбування покарання за
вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24.04.2012 року - звільнити
достроково на невідбутий строк
покарання: 1 (один) рік, 7 ( сім) місяців, 5
(п'ять) днів позбавлення волі,
звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз"яснюється, що в разі
вчинення нового злочину, судом будуть
застосовані наслідки передбачені ч.4
ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд на
протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
А.І. Галич