Дело № 1-6/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2011 года Васильковский
районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего -
судьи Порох К.Г.,
при секретаре - Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора - Савчука.А.П.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Васильковка уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, холостого, образование
среднее специальное, работает монтером
пути ПЧ-4 Лозовской дистанции пути, в
силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления по ч. 2 ст. 191
С 01.12.2008 года по 14.01.2009 года, ОСОБА_2,
работая торговым представителем ООО
«Компания НС Импорт», которое
находится по адресу г. Харьков,
ул.Морозова, 11, оптовый склад которого
расположен в г.Павлоград, ул.Шутя,3Б
Днепропетровской области, тайно
похищал денежные средства,
принадлежащие ОО»Компания НС
Импорт»при следующих обстоятельствах.
13.12.2008 года, точное время в ходе
следствия установить не представилось
возможным, в дневное время , ОСОБА_2,
действуя как торговый представитель,
находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», в
АДРЕСА_2, по накладной № 912 от 13.12.2008
года получил от частного
предпринимателя ОСОБА_3, денежные
средства в сумме 768,29 гривен за ранее
предоставленную продукцию от ООО
«Компания НС Импорт», о чем расписался
в книге «Оплаченной продукции», а в
кассу предприятия денежные средства в
сумме 769,29 гривен не сдал, тайно похитил
их, обратив в свою пользу и
распорядился ими по своему усмотрению
20.12.2008 года, в дневное время, ОСОБА_2,
продолжая преступную деятельность,
находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенном по адресу г.
Синельниково, ул Исполкомовская, 66,
действуя как законный представитель
ООО»Компания НС Импорт», по накладной
№ 1132 от 20.12.2008 года, получил от частного
предпринимателя ОСОБА_3, денежные
средства в сумме 198,92 гривен, за ранее
предоставленную продукцию от ООО
«Компания НС Импорт», о чем расписался
в книге «Оплаченной продукции».
Денежные средства в кассу предприятия
в установленном рабочем порядке не
сдал, тайно похитил их в сумме 198,92
гривен, распорядился ими по своему
усмотрению в личных целях.
24.12.2008 года, в дневное время, ОСОБА_2,
находясь в магазине, расположенном в
с.Шевченково, ул.Голондия, 82,
Васильковского района
Днепропетровской области, действуя,
как торговый представитель
ООО»Компания НС Импорт», по накладной
№ 1262 от 24.12.2008 года получил от продавца
ОСОБА_4 денежные средства в сумме 596,41
гривен за ранее предоставленную
продукцию от ООО «Компания НС Импорт».
В кассу предприятия в установленном
рабочем порядке денежные средства не
сдал, тайно похитив их в сумме 596,41
гривен, распорядился ими по своему
усмотрению в личных целях.
В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_2 ООО
«Компания НС Импорт»причинен
материальный ущерб на общую сумму 1564,62
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2
виновным себя не признал и заявил, что
он денег себе не брал, а которые
получал при выполнении работы
торгового представителя ООО»Компания
НС Импорт», передавал в кассу
предприятия, договор о полной
материальной ответственности не
подписывал, как и других документов по
оформлению на работу.
Допрошенный в суде представитель
гражданского истца ОСОБА_5 показал, что
он является заместителем директора ООО
«Компания НС Импорт», которая входит в
«Корпорация НС». В его должностные
обязанности входит выявление скрытых
преступлений экономического
характера, контроль дебиторской
задолженности по клиентам. В конце 2009
года была проведена проверка
торгово-хозяйственной деятельности
торгового представителя ОСОБА_2, в ходе
которой были выявлены расхождения в
оплате между клиентами (торговыми
точками -получателями товара
предприятия) и ООО «Компания НС
Импорт». ОСОБА_2 являлся торговым
представителем компании «Компании НС
ЛТД» с 01.09.2008 года по 28.11.2008 года. В
дальнейшем ОСОБА_2 был переведен на
работу в ООО «Компания НС Импорт», где
работал с 01.12.2008 года по 30.01.2009 года в
должности торгового представителя.
ОСОБА_2 по должности является
материально-ответственным лицом и
несет полную материальную
ответственность по дебиторской
задолженности. По роду работы ОСОБА_2
имел право принимать от клиентов ООО
«Компания НС Импорт»денежные платежи в
качестве расчетов за поставленную
ранее продукцию. По компьютерной базе
данных «ООО «Компания НС
Импорт»значится, что товар, указанный в
дебиторской задолженности, ОСОБА_2
получал непосредственно со склада для
дальнейшей транспортировки по
торговым точкам, а деньги в кассу
предприятия за него не поступили.
Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_6,
офис-менеджер ООО «Компания НС Импорт»
показала, что ОСОБА_2 работал торговым
представителем в компании «НС ЛТД»,
затем он был переведен в ООО «Компания
НС Импорт». Для использования в работе
ОСОБА_2 был передан КПК Deel CNI 7250025, с
помощью которого оформлялись заказы
на товары и велся учет работы. После
увольнения он его не сдал, так как со
слов ОСОБА_2, переданный ему КПК, он
потерял. Задолженность по оплате
товара клиентом можно установить, если
только клиент произведет новый заказ, а
если его заказ был последний и он
оплатил денежные средства торговому
представителю, а торговый
представитель не внес денежные
средства в кассу, то установить факт
задолженности невозможно без
проведения выездной взаимосверки с
конкретным клиентом. Недостача
денежных средств по ОСОБА_2 и была
установлена путем таких сверок.
Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_4
показала, что с января 2009 года она
является частным предпринимателем, и
ей по праву долгосрочной аренды с
Васильковским РПО принадлежит здание
магазина по адресу АДРЕСА_3, где ранее в
2008году, она работала продавцом .
Фамилию представителя «Компания НС
Импорт»она не знает, но его звали
ОСОБА_2. Видела его дважды, когда
заказывала товар, а второй, когда ему
передала деньги, расписалась, что все
оплачено, на накладной, по которой
получила товар. Эту накладную она
предоставила следователю, на ней
ОСОБА_2 поставил свою подпись, что
оплата проведена в полном объеме.
Виновность ОСОБА_2 в совершении
преступления подтверждается
материалами дела, исследованными в
суде:
-учредительными документами
ООО»Компания НС Импорт»(л.д.7-13);
-приказами по ООО»Компания НС Импорт»о
приеме и увольнении с должности
торгового представителя
ОСОБА_2.(л.д.17.19);
- протоколом осмотра документов от 25
февраля 2010 года - листа учета
оплаченной продукции за поставленный
ООО»Компанией ИС Импорт»ЧП ОСОБА_3
- вещественными доказательствами, а
именно: листом из журнала учета
оплаченной продукции, поступившей от
«Компании НС Импорт», изъятый в
магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащий
- копиями накладных № 912 от 13.12.2008 года,
№ 1132 от 20.12.2008 года, № 1262 от 24.12.2008 года о
передаче товара ЧП ОСОБА_3 и магазину
РПО с.Шевченково, ул.Голондия,82(л.д. 25-29)
-Договором поставки от 24.11.2008года между
ООО»Компания НС Импорт»и
Васильковским РАЙПО о поставке
продовольственных товаров(л.д.49);
-накладной с подписью о получении
оплаты от магазина в с.Шевченково(л.д.54),
и другими материалами дела в их
совокупности, где каждое
доказательство в отдельности
подтверждается совокупностью других,
взаимосогласуясь между собой и
дополняя друг друга.
Отрицание ОСОБА_2 своей причастности к
совершению хищения суд расценивает как
способ защиты от предъявленного
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого, суд считает, что их
следует квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК
Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно
и за эти противоправные деяния он
должен нести уголовную
Органом предварительного следствия и
прокурором в суде действия подсудимого
ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК
Украины - присвоение чужого имущества,
которое было вверено ему, путем
злоупотребления служебным положением.
В обоснование своей позиции сторона
обвинения ссылается как на
доказательства виновности ОСОБА_2: на
заявление ОСОБА_2 о приеме на работу от
01.09.2008года, Договор о полной
материальной ответственности от 03 .12.
2008года между ОСОБА_2 и ООО»Компания НС
Импорт»(л.д14,20), фактический допуск к
работе и фактическое выполнение
обязанностей торгового представителя
ООО»Компания НС импорт»ОСОБА_2
При проверке доводов стороны обвинения
и позиции подсудимого, отрицавшего
факт подписания указанных документов
при оформлении на работу в
ООО»Компания НС Импорт»судом
установлено следующее.
Приговором Коминтерновского районного
суда г.Харькова от 07 октября 2009года
ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 1
году 6 месяца лишения свободы с
освобождением от наказания с
испытательным сроком на 1 год за
совершение хищения чужого имущества -
денежных средств в ООО»Компания НС
Импорт»в декабре 2008-январе 2009года.
Постановлением Лозовского горрайсуда
Харьковской области от 12 ноября 2010года
ОСОБА_2 от назначенного наказания
освобожден по окончании
испытательного срока.
Судом было истребовано из
Коминтерновского райсуда г.Харькова
ОСОБА_2 и обозрено в суде.
Из материалов дела усматривается, что 14
.04.2009года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области была проведена
судебно-почерковедческая экспертиза
документов подписанных от имени ОСОБА_2
при поступлении на работу в
ООО»Компания НС Импорт»: заявления о
приеме на работу от 01 12.2008года, договор
о полной материальной ответственности
от 01.12.2008года, контрольного листа на имя
ОСОБА_2 без даты, должностной
инструкции торгового представителя
ООО «Компания НС Импорт».
По заключению экспертизы в строке
«подпись»заявления от имени ОСОБА_2 о
приеме на работу в ООО «Компания НС
Импорт»от 01.12.2008года, в строке «с
инструкцией ознакомлен»должностной
инструкции торгового представителя
ООО «Компания НС Импорт» от 01.12.2008года,
в разделе «работник»Договора о полной
материальной ответственности от
01.12.2008года между ООО «Компания НС
Импорт»и ОСОБА_2 , в пунктах 1.2, 3, 4
контрольного листа на имя ОСОБА_2
выполнены не ОСОБА_2, а другим лицом.
Таким образом установлено, что ОСОБА_2
на момент совершения хищения денежных
средств не имел надлежащим образом
оформленных, специальных полномочий .
При избрании вида и меры наказания
подсудимого суд учитывает, что
преступление относится к
преступлениям средней тяж ести,
обстоятельств, отягчающих
ответственность виновного, не
установлено, количество и значимость
похищенного, данные о личности
подсудимого, что на учете у
врача-нарколога и у врача-психиатра не
состоит, по месту жительства и работы
характеризуется положительно и
считает, что может бать исправлен и
перевоспитан без изоляции от обества и
к нему следует применить требования
ст..75-76 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием.
Гражданский иск ООО «Компания НС
Импорт»в сумме 1564гривни 62коп.,
подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления по ч. 2 ст. 185УК Украины и
назначить наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
В силу ст.75-76 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания освободить с
испытанием, назначив испытательный
Обязать ОСОБА_2.в период испытательного
срока периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении
места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу: лист из журнала учета оплаченной
продукции, поступившей от «Компании НС
Импорт», изъятый в магазине
«ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащий ОСОБА_3,
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровский
области через Васильковский районный
суд в течение 15 суток со дня его
СУДЬЯ