У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5074/15-к

Провадження №1-кс/554/2564/2015

23 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0002061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками ч.1, 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014 в квартирі АДРЕСА_1 , яка є власністю територіальної громади міста, помер її єдиний мешканець ОСОБА_5 . За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення щодо передачі у власність шляхом приватизації ОСОБА_5 вказаної квартири не приймалось. А згідно інформації, наданої ПП « ОСОБА_6 » квартира АДРЕСА_1 не є зареєстрованою, не належить до приватної форми власності та являється комунальним майном міста Полтава.

28.07.2014, на підставі завідомо підробленого свідоцтва про право власності від 07 липня 1994 року, виданого відділом приватизації житла на підставі розпорядження №722 на квартиру АДРЕСА_1 , а також довідки №2057 від 25.07.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про реєстрацію ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 як квартиронаймача, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого продавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передав у приватну власність покупця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м. за ціною 239 000 грн., а фактично квартиру АДРЕСА_1 .

27.03.2015 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

30.03.2015 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

На даний час у слідства виникла необхідність у порівнянні підписів ОСОБА_7 , які містяться в договорі купівлі-продажу квартири від 28.07.2014, з підписами, які містяться в документах щодо працевлаштування ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертиз щодо належності підписів у документах ОСОБА_7 , вільні зразки підписів якого знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія.

Враховуючи вищевикладене, також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про належність підписів ОСОБА_7 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені вище документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія та вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до них та вилученні для проведення експертиз.

У зв`язку з викладеним в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що з часом вони можуть бути знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання та оригінали цих документів необхідні для проведення експертиз, необхідно отримати до них доступ з послідуючим вилученням. На підставі наведеного т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести експертне дослідження даних документів, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних доступних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : автобіографії, копії свідоцтва про народження, паспорту, заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими він ознайомлювався під підпис; звітів про використання коштів на відрядження, із наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів. Крім того у клопотанні зазначається про необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів ОСОБА_7 вільні зразки яких знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія.

В обґрунтування підстав та доводів, викладених у клопотанні, надано витяг з кримінального провадження № 0002061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, копію заяви про кримінальне правопорушення від 06.11.2014, у якій ОСОБА_9 повідомив, що 28.07.2014 між ним та ОСОБА_7 було укладено угоду купівлі-продажу, зая якою прибав у власність квартиру АДРЕСА_1 . У подальшому було виявлено, що в договорі купівлі-продажу вказана невірно адреса квартири, а саме фактично придбана квартира знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , а не по АДРЕСА_3 , а сама квартира була продана ОСОБА_7 без законних на те підстав, з використанням підроблених документів. Надано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.07.2014, копію постанови про зупинення досудового розслідування від 30.03.2015, копію витягу про джерела доходів, копію витягу з бази даних податкової інспекції щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія, згідно якого вбачається адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних доступних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Паливно-енергетична компанія за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо працевлаштування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : автобіографія, копія свідоцтва про народження, паспорту, заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими він ознайомлювався під підпис; звітів про використання коштів на відрядження, із наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1