Провадження № 1-кп/742/31/15
Єдиний унікальний № 742/213/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за ст. 185 ч.3 КК україни, позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2013 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном та діючи шляхом обману та використання підробленого докменту, який виразився у наданні до кредитної спілки Гарантія-Кредит м. Прилуки підробленої довідки складеної на його ім`я про нібито працевлаштування та отримання доходів у ФОП ОСОБА_5 у період з січня по червень 2013 року ( будучи достовірно обізнаним про фіктивність довідки), уклав із вказаною установою договір № 37 від 23.07.2013 року про надання кредиту, внаслідок чого незаконно отримав кредитні кошти КС Гарантія-Кредит м.Прилуки в сумі 20000 грн., використавши їх в подальшому на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив обставини про надання ним фіктивної довідки про його працевлаштування та отримання доходів у ФОП ОСОБА_5 у період з січня по червень 2013 року для отримання кредитних коштів КС Гарантія-Кредит м.Прилуки в сумі 20000 грн.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 143), обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі з приміненням ст. 75, 76 КК України.

Речовий дока,з кредитну справу ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2013 року , остаточно визначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ кредитну справу ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу, до ступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1