В И Р О К

Іменем
України №
1-197/2008 року

22 липня 2008 року м.
Лубни

Лубенський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі БІЛИК Т.П.

з участю прокурора : ЗАГРЕБЕЛЬНОГО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лубни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, українець , громадянин
України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2008
року ОСОБА_1 на належній йому
присадибній ділянці ,яка розташована в АДРЕСА_1 здійснив незаконний посів рослин маку снотворного, який доглядав шляхом
прополки.

09.06.2008
року близько 17 години працівниками
Лубенського МВ було виявлено в господарстві
ОСОБА_1 в с. Олександрівка та вилучено 230 кущів маку, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 134 від 14.06.2008 року містять
наркотичні алкалоїди опію : морфін,
кодеїн і відносяться до виду мак снотворний, який відповідно до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів
віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні
речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст.
310 ч. 1 КК України , визнав повністю, про обставини незаконного
вирощування маку снотворного, дав
покази, як указано в описовій частині вироку, пояснивши , що він вирощував мак
для власник потреб ,для використання в їжу.

Згідно
ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1 ,
стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного
маку.

При
обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину.

Обставин,
що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття у скоєному злочині, що знайшло своє підтвердження в дачі
правдивих показів як на досудовому так і в ході судового слідства.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1 , який раніше не судимий , не працює, виключно позитивно характеризується
за місцем помешкання.

ОСОБА_1
вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання не пов'язане з позбавлення
волі в межах санкції передбаченої ст. 310 ч.1 КК України.

По
справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 138
грн. 10 коп.

Дані судові витрати не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 оскільки
експертиза проводилася державною експертною установою , в системі МВС України і
є безкоштовною.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в
розмірі 510 гривень в доход держави.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі : 230 кущів маку
снотворного, які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в Полтавській
області - знищити, про що повідомити суд
в установленому законом порядку.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий В.В.ЯЦЕНКО