ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 274/1503/15-к

провадження № 1-в/0274/282/15

31.03.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.11.09 за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 01.09.10 іспитовий строк скасовано направлено для відбуття покарання; 15.05.12 звільнений з місць позбавлення волі; 2) 23.12.14 за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського МВ подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити адміністративний нагляд на строк один рік. ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Бердичівського МВ УМВС України, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів. Після відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків, вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.15 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 10.02.15 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, 05.03.15 ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. На підставі викладеного та керуючись статтями 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;

3. заборону відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів магазинів, в яких торгують спиртними напоями, з метою придбання таких напоїв;

4. реєстрацію в міліції кожного другого вівторка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1