П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 Справа №1915/18034/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Левчука А.О.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Медова, 25/29, Тернопільського району, раніше судимого 25 січня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1000 грн. штрафу в доход держави, яке згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2012 року замінено на 240 годин громадських робіт, з яких 13 годин відбув

встановив:

Органом досудового слідства встановлено, що 04 вересня 2012 року близько 23 год. 50 хв. у ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, які перебували поблизу будинку №2, що по вул.Шептицького в м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який вони тоді ж і в тому ж місці підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та застосувавши до них насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини їхніх тіл, чим спричинили потерпілим фізичний біль та відкрито викрали у ОСОБА_5 гроші в сумі 23 грн. та у ОСОБА_4 гроші в сумі 20 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили їм шкоду на вказану суму.

05 вересня 2012 року старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Климик Н.А. порушено кримінальну справу по даному факту за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06 вересня 2012 року о 01 год. 30 хв ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07 вересня 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

14 вересня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14 вересня 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_2 продовжено до 15 діб.

20 вересня 2012 року ОСОБА_2 постановою Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

01 листопада 2012 року в.о. прокурора м.Тернополя ОСОБА_6 строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

Подання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до трьох місяців обґрунтовується тим, що 06 листопада 2012 року по кримінальній справі завершується двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, проте закінчити розслідування по справі до зазначеного терміну не видається можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій: завершити проведення судово-медичних експертиз та долучити висновки експерта; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_3 та ОСОБА_2; виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства.

При цьому в поданні вказується, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, підтримує соціальні звязки негативного характеру, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, ніде не працює, може чинити тиск на свідків, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, тобто існує ризик змови з іншими особами, а тому будь-який інший запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обовязків.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які подання підтримали з мотивів, що наведені у ньому, вважає, що подання старшого слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи завершити її розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_2 під вартою неможливо, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно ще виконати ряд слідчих дій.

Зважаючи на наведене, а також на те, що строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців, а ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року, відповідно до якого його було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1000 грн. штрафу в доход держави, яке згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2012 року було замінено на 240 годин громадських робіт, з яких 13 годин ОСОБА_2 відбув, на шлях виправлення та перевиховання не став, обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні до повного відбуття покарання за попереднім вироком умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад чотири роки, ніде не працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи і діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому суд вважає, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під вату на більш м'який щодо нього немає.

Керуючись наведеним, а також ст.165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 району, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, жителю с.В.Гаї, вул.Медова, 25/29, Тернопільського району, раніше судимому продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.