Дело № 1-1673/10
03 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего разнорабочим в СТОВ «Агросвит», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 23.02.2006 года примерно в 18.30 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на ул.Пантелеймоновской в г.Одессе и доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД в Одесской области по ул.Греческая,42, где при проведении у него личного досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно химико-биологической экспертизы № 564 от 04.03.2006 года «представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 6,7 грамм.
Изъятое наркотическое средство ОСОБА_2 08.02.2006 года примерно в 21.00 час приобрел у неустановленного следствием лица в диско-баре «Олимп», который находится в с.Концеба Савранского района Одесской области, которое 13.02.2006 года на автобусе сообщением «Пещано-Одесса» незаконно перевез в г.Одессу, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом преступлении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что действительно на дискотеке села Концеба, где проживают его родители в начале февраля 2006 года у незнакомого парня, который в данном селе не проживает он приобрел марихуану для личного употребления, которую перевез в г.Одессу, где в то время проживал вместе со своим братом, работая на различных стройках города и стал носить ее при себе в свертке бумажном. 23.02.2006 года он гулял по городу, был остановлен работниками милиции, которые указанный сверток с марихуаной у него обнаружили и изъяли. После допроса его отпустили и он сразу же уехал к родителям в с.Концеба, где стал проживать, потому не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он объявлен в розыск. Ранее никаких преступлений не совершал, потому просит строго не наказывать и не лишать свободы.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство о том, что вину свою он признает полностью, с доказательствами, собранными по уголовному делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит эти доказательства не исследовать, с последствиями такого заявления он согласен, что собственноручно подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.
В связи с указанным заявлением подсудимого поддержанного прокурором и адвокатом, суд считает, что в судебном заседании доказательства по делу, которые подсудимый не оспаривает не исследовать в полном объеме, т.к. они не состоят в противоречии с его показаниями и потому исследованию не подлежащими из-за нецелесообразности.
При этом суд считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол личного досмотра от 24.02.2006 г., в котором указано, что при задержании у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят кулек с веществом растительного происхождения (л.д.5);
- заключением эксперта № 564 от 04.03.2006 года, из которого следует, что «представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 6,7 грамм. (л.д.63-64).
Изложенные доказательства согласуются между собой и в их совокупности подтверждают вину подсудимого и суд квалифицирует его деяния по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам - незаконного приобретения, перевозка и хранения наркотических средств, без цели сбыта.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.129), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ОПБ, ОПНД не состоит (л.д.131).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его первую судимость, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие зависимости от наркотических средств, положительные характеристики, считает это смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора и адвоката считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему возможно применить основное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства полимерный пакет с 6,2 грамм марихуаны (л.д.66-67) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 70 грн. 38 коп., (л.д.62)
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморскогорайонного суда г.Одессы А.И.Капля