Справа №573/825/15-к
Номер провадження 1-кп/573/68/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження, потерпілим по якому є ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 28 квітня, 07 травня та 21 травня 2015 року не з`явився в судові засідання, хоча належним чином був сповіщений про дату проведення судових засідань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.п. 65, 156). При цьому документів, які б посвідчували поважність причин неявки в судові засідання, ОСОБА_6 суду не надав.

07 травня 2015 року судом направляся лист ОСОБА_6 з вимогою про явку до суду та наданням документів для підтвердження поважності неявок в попередні судові засідання. Також при цьому йому роз`яснювалась відповідальність, яка може настати у випадку невиконання вимог суду (а.п. 154).

У судовому засіданні 21 травня 2015 року у зв`язку з заначеним вище прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що потерпілий ОСОБА_6 навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він жодного разу в судові засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, що йому неодноразово пропонувалось зробити, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 609 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

у х в а л и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 609 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя