Справа № 524/683/13-к
У Х В А Л А

21.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Симонешко К.О.,

засудженого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання щодо виправлення за власною ініціативою описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року в кримінальному провадженні № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання шляхом часткового складення покарань призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2009 року і всього до відбуття визначено один рік три місяці позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року в другому абзаці судом зазначено, що остаточне покарання ОСОБА_1 призначається шляхом часткового складення покарань призначеного цим та попереднім вироками.

Разом з тим, в даному абзаці допущена описка, а саме: написано «вважати його засудженим до одного року одного місяця позбавлення волі» замість правильного тексту «вважати його засудженим до одного року трьох місяців позбавлення волі».

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2011 року, звільнений від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2009 року на невідбутий термін, що складає 1 рік 2 місяці 17 днів, очевидним є те, що у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року допущена описка, оскільки покарання, що призначається за сукупністю вироків у даному випадку не може бути меншим ніж 1 рік і 3 місяці.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вище вироку.

Заслухавши думки прокурора та засудженого, які не заперечували проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року, суд вважає, що описка допущена помилково і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2013 року.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

За сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складення покарань призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2009 року і вважати його засудженим до одного року трьох місяців позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: