Дело №1-307/2007
18 сентября 2007 года
кой суд Донецкой области
в составе: председательств
ующего судьиКосмачевской Т.
при секретареВитрик О
с участием государственно
го обвинителя Коршикова А.Г.,
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в городе Кр
аматорске уголовное дело по
_1, уроженца г.Краматорска
До­нецкой области, украинц
а, гражданина Украины, со ср
едним образованием, холост
ого, не работающего, проживаю
щегоАДРЕСА_1, не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
, уроженки города Крама­то
рска Донецкой области, укра
инки, гражданки Украины, со
средним образованием, не з
амужней, не работающей, прожи
вающей в АДРЕСА_1, зарегис
трированной вАДРЕСА_2, не
судимой,
в совершении преступ
ления, предусмотренного ч. 2 ст
01.01.2007 года примерно в 18 ча
сов ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, наход
ились в помещении бара «Заку
сочная», расположенно­го по
ул. Южной в г. Краматорске. Зде
сь же в кафе находились владе
лица бара ОСОБА_4, по­стоя
нные посетители ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, а так же граждане, к
оторые отдыхали в ука­занном
баре. В ходе распития спиртно
го ОСОБА_6 взяла с общего с
тола стакан с водкой, и ОСОБ
А_3 предъявил ей претензии о
том, что она забрала чужую вод
ку, при этом, проявляя явное не
уважения к обществу, из хулиг
анских побуждений, стал оско
рблять ее нецензурной бра­нь
ю, мешая отдыху гражданам, нах
одящимся в баре. Затем, игнори
руя существующие правила пов
едения в общественном месте,
грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного не
­уважения к обществу, проявл
яя особую дерзость и использ
уя ничтожный мотив, ОСОБА_3
, умыш­ленно нанёс ОСОБА_6
один удар кулаком в лицо. Нах
одившийся рядом ОСОБА_5, п
отребовал от ОСОБА_3 прекр
атить противоправные действ
ия и не нарушать общественны
й порядок. В это вре­мя подсуд
имый ОСОБА_1, действуя в гр
уппе с подсудимым ОСОБА_3,
грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного не
уважения к обществу, проявля
я особую дерзость, нанёс ОС
ОБА_5 один удар кулаком в лиц
о в область лба, отчего тот упа
л на пол. Когда потерпевший
ОСОБА_5 под­нялся на ноги и н
аправился в подсобное помеще
ние бара умываться, ОСОБА_3
в группе с ОСОБА_1 и подсуд
имой ОСОБА_2, действуя сов
местно, умышленно, грубо нару
шая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую де
рзость, сбили ОСОБА_5 с ног
и на­несли ему не менее 2-3 удар
ов ногами по лицу и туловищу к
аждый, при этом повредили 3 дер
евян­ные стула и разбили сте
клянную посуду, принадлежащи
е потерпевшей ОСОБА_4. Пос
ле этого под­судимая ОСОБА
_2, продолжая противоправны
е действия, выражаясь громко
нецензурной бра­нью, схвати
ла за волосы находившуюся ря
дом с ней и делавшую ей замеча
ния потерпевшую Куце-валову,
и нанесла ей не менее 5-6 ударов
кулаками в лицо. В результате
умышленных, противо­правных
, совместных действий подсуд
имых ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБ
А_5 были причинены: ушиблена
рана левой надбровной дуги, к
ровоподтеки, припухлость мяг
ких тка­ней и ссадины лица, пе
релом костей носа, которые от
носятся к лёгким телесным по
вреждениям, повлекшим кратко
временное расстройство здор
овья. В результате умышленны
х, противоправных, совместны
х действий подсудимых ОСОБ
А_3 и ОСОБА_2 потерпевшей
ОСОБА_6 причинено: участо
к отсутствия волос в левой те
менной области головы, котор
ый образовался в результате
травматического вырывания в
олос от действия тупых предм
етов и относится к лёгким тел
есным повреждениям. Кроме то
го, в результате умышленных, п
ротивоправных, совместных де
йствий подсудимых ОСОБА_3
, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было п
овреждено имущество, принадл
ежащее потер­певшей ОСОБА
ула стоимостью 50 грн. каждый;
·два пивных стеклянных
бокала стоимостью 4 грн;
клянных стакана стоимостью 3
·40 стеклянных бутылок
стоимостью 10 грн., тем самым бы
л причинен материальный ущер
б по­терпевшей ОСОБА_4 на
общую сумму 167 гривен.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновн
ым по ч. 2 ст. 296 УК Украины не при­
знал, и суду показал, что 01.01.2007 г.
примерно в 1700 часов он вместе с
о своей сожительницей ОСОБ
А_2, а также знакомыми ОСОБ
А_3 и ОСОБА_10 пришли в бар
«Закусочная», расположен­ны
й по ул. Южной в г. Краматорске
и стали распивать спиртные н
апитки. Примерно через 10-15 мину
т в помещение «Закусочной» з
ашли ранее знакомые ему ОСО
БА_5 и его сожительница ОС
ОБА_6, которые поздоровалис
ь со всеми присутствующими, п
оздравили их с наступившим Н
овым го­дом. После этого он вм
есте с ОСОБА_2 вышли на ули
цу покурить, а ОСОБА_10 и О
СОБА_3 остались внутри бара
. Когда он вернулся в бар, прох
одивший рядом ОСОБА_5, нас
тупил ему на ноги и при этом не
извинился. Это его возмутило
, он оттолкнул ОСОБА_5 от се
бя обеими руками, в результат
е чего тот подался вперед и об
локотился об соседний стол. К
огда же тот встал, то попыталс
я нанести ему удар руками по л
ицу, при этом попал ему локтем
правой руки в левый глаз. Почу
вствовав боль, он отошел в сто
рону. Что происходило далее в
нутри бара, он не видел, так ка
В судебном заседании п
одсудимая ОСОБА_2 виновно
й по ч. 2 ст. 296 УК Украины признал
а себя частично, и суду показа
ла, что 01.01.2007 г. примерно в 1 б00 часо
в она совместно с ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_10 пришли в
«Закусочную» по ул. Южной в г.
Краматорске. ОСОБА_10, зака
зала себе томатный сок, котор
ый ей не понравился. Она стала
предъявлять претензии хозяй
ке данного питейного заведен
ия ОСОБА_4 в том, что та разб
авила томатную пасту водой. Е
е претензии сопровождались н
ецензурной бранью. ОСОБА_4
сделала ей замечание по пово
ду пове­дения, просила не выр
ажаться нецензурной бранью.
После этого они сходили в бли
жайший мага­зин за водкой и т
оматным соком, а потом вернул
ись в бар и снова сели за столи
к, где стали распи­вать прине
сенную с собой водку. ОСОБА
_4 сделала им замечание. Они с
тали выражаться в ее ад­рес н
ецензурной бранью, оскорблял
и и говорили, что у нее плохая
водка, поэтому у нее покупать
не будут. В этот момент в бар п
ришли ранее знакомые ей ОСО
БА_5 с сожительницей ОСОБА
_6. Между нею и ОСОБА_6 возн
ик конфликт, после которого о
на с ОСОБА_10 вышли покурит
ь на улицу. Когда они вернулис
ь в бар, то увидели, что ОСОБА
_5 и ОСОБА_1 подрались, пос
кольку на лице у обоих была кр
овь и следы от побоев. ОСОБА
_3 в это время находился рядо
м с барной стойкой. Затем ОС
ОБА_1 пошел в подсобное поме
щение бара умываться, где уже
находился ОСОБА_5. В подсо
бке ОСОБА_1 и ОСОБА_5 та
кже подрались. Она также нане
сла удар потерпевшему ОСОБ
А_5 кулаком правой ру­ки в ле
вый бок. В этот момент ОСОБА
_4 сообщила, что вызвала рабо
В судебном заседании п
отерпевшая ОСОБА_4 суду по
казала, что она является част
­ным предпринимателем и влад
еет баром «Закусочная», расп
оложенным по адресу: г. Крамат
орск, ул. Южная, д. 19а. 01.01.2007 года пр
имерно в 16 часов 30 минут в бар п
ришли ранее знакомые ей ОСО
БА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. В ходе распития сп
иртных напитков они стали ос
корблять ее нецензурной бран
ью. ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОС
ОБА_1 и ОСОБА_2 выпили вод
ку и хотели заказать еще, одна
ко она им отказала и попросил
а уйти из ее заведения. Они ушл
и, однако примерно через 5 мину
т вернулись с принесенной бу
тылкой водки, после чего сели
за свой столик и стали ее рас­
пить. Она стала высказывать и
м претензии поводу того, что о
ни стали распивать принесенн
ую водку. ОСОБА_3, ОСОБА_10
, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снов
а стали выражаться в ее адрес
нецензурной бра­нью, на ее за
мечания не реагировали. В это
т момент в бар зашли постоянн
ые клиенты - ОСОБА_5 и его со
жительница ОСОБА_6 Услыша
в нецензурную брань в ее адре
с, ОСОБА_6 сделала замечан
ие подсудимым. В этот момент к
ней подбежала ОСОБА_2 и по
пыталась ударить ногами. ОС
ОБА_5 стал заступаться за св
ою сожительницу. Но к нему под
бежали ОСОБА_1 и ОСОБА_3
и стали избивать. В процессе
драки было уничтожено ее иму
щество. Также она видела, как
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 удержи
вали потерпевшего ОСОБА_5
на полу, а ОСОБА_2 наносила
ему удары. Она виде­ла, что у
ОСОБА_5 после драки имелись
на лице множественные ссади
ны, разбит нос. После того как
он привел себя в порядок, то он
а выпустила его и ОСОБА_6 ч
ерез запасную дверь. ОСОБА_
2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, под
ъехавшие через несколько мин
ут работники милиции, пригла
сили проехать в Краматорский
ГО для дальнейшего разбират
ельства. Она заявляет гражда
нский иск на сумму моральног
В судебном заседании п
отерпевший ОСОБА_5 суду по
казал, что 01.01.2007г. примерно в 1800 ча
сов он вместе со своей сожите
льницей ОСОБА_6 зашли в ба
р «Закусочная» по ул. Южной в г
. Краматорске. Он с сожительни
цей заказали спиртное, а пото
м ненадолго вышли из бара. Ког
да вернулись, то кто-то из подс
удимых стал предъявлять прет
ензии ОСОБА_6. Он обернулс
я, и неожиданно ОСОБА_1 нан
ес ему удар кулаком правой ру
ки в лоб. Он также ударил ОСО
БА_1 кулаком правой руки в ли
цо. С разрешения ОСОБА_4 он
прошел в подсобное помещени
е, чтобы смыть кровь с разбито
го лица. Но там его ОСОБА_1 с
нова свалил на пол, а ОСОБА_3
и ОСОБА_2 стали избивать
, при этом ОСОБА_2 нанесла н
е менее ударов, а ОСОБА_3 - н
е менее 2-3 ударов. За-
ла его и ОСОБА_6 из бара чер
ез задний ход. Он видел на лице
у ОСОБА_6 ссадину, которую
ей причинил ОСОБА_3.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_6 суду
показала, что 01.01.2007 г. в 1800 часов он
а вместе со своим сожителем
ОСОБА_5 зашли в бар «Закусоч
ная» по ул. Южной в г. Кра­мато
рске, чтобы употребить спирт
ное. В баре за вторым столиком
слева от входа сидели ОСОБ
А_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10 и
ОСОБА_2, при этом последняя г
ромко выражалась грубой неце
нзурной бранью в адрес владе
лицы бара ОСОБА_4. Потом
ОСОБА_3 ударил ее в лицо руко
й, а ОСОБА_1 стал избивать К
о­ника, который один раз удар
ил его в ответ. После этого О
СОБА_5 ушел в подсобное поме
щение умы­ваться, а ОСОБА_1
и ОСОБА_3 пошли вслед за ни
м. Стали избивать его там. Чере
з некоторое время к ним присо
единилась ОСОБА_2. При это
м каждый нанес не менее чем по
2-3 удара. Когда же она попытала
сь защитить своего сожителя,
ОСОБА_2 схватила ее за вол
осы и нанесла не менее 5-6 ударо
в руками по лицу. В ходе конфли
кта было повреждено 3 деревян
ные стула и разбита стек­лян
ная посуда и пустые стеклянн
Вина подсудимых доказа
на протоколом осмотра места
происшествия от 04.01.07. с фо­тота
блицей, из которого видно, что
в подсобном помещении бара н
аходятся три поврежденных ст
ула, протоколом осмотра пред
метов от 01.02.07., из которого видно
, что у поврежденных стуль­ев
сломаны задние ножки и основ
а сидения (л. д. 19, 20, 71).
Согласно акта судебно
-медицинской экспертизы №31/24 о
т 20.01.07. у потерпевшего ОСОБА_7
имелись ушибленная рана лев
ой надбровной дуги, кровопод
теки, припухлость мягких тка
ней и ссадины лица, перелом ко
стей носа, которые образовал
ись от действия тупых предме
тов, в результате не менее пят
и воздействий и относятся к л
егким телесным повреждениям
, повлекшим за собой кратковр
еменное расстройство здоров
ья, как требующие для своего з
аживления срок свыше шести д
Согласно акта судебно-
медицинской экспертизы №225 от
5.02.07. у потерпевшей ОСОБА_8 о
бнаружен участок отсутствия
волос в левой теменной облас
ти головы, который обра­зова
лся в результате травматичес
кого вырывания волос от дейс
твия тупых предметов и относ
ится к легким телесным повре
Таким образом, суд счита
ет, что виновность подсудимы
х ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полн
остью доказана в судебном за
седании. Их действия правиль
но квалифицированы по ч. 2 ст. 296
УК Украины, так как они своими
умышленными действиями груб
о нарушили общественный поря
док по мотивам явного неуваж
ения к обществу, сопровождав
шийся особой дерзостью, выра
­зившийся в причинении телес
ных повреждений и умышленном
повреждении чужого имуществ
а, группой лиц, т.е. совершили х
При назначении наказа
ния суд учитывает степень тя
жести совершенного преступл
е­ния, личности подсудимых и
обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимые ранее не су
димы, на учете в диспансерах г
. Краматорска не состоят, по ме
сту жительства характеризуе
тся удовлетворительно, не ра
Как обстоятельство, отя
гчающее наказание, суд приня
л во внимание то, что подсудим
ые совершили преступление в
состоянии алкогольного опья
Обстоятельств, смягча
ющих наказание, суд не усмотр
При таких обстоятельс
твах, суд считает, что наказан
ие подсудимых должно быть св
язано с ограничением свободы
Вещественные доказател
ьства - три поврежденных дере
вянных стула, хранящиеся у
ОСОБА_4., признать возвращен
Гражданский иск о взыскан
ии морального вреда в сумме 100
0,00 грн., заявленный по­терпевш
ей ОСОБА_4, , учитывая требо
вания разумности и справедли
вости, подлежит частич­ному
удовлетворению в сумме 500 грн.
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст. ст. 323,
признать виновными в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и на
значить им наказание виде дв
ух лет ограничения свободы с
содержанием их в уголовно-ис
полнительных учреждениях от
крытого типа без изоляции от
общества в условиях осущест
вления за ними надзора с обяз
атель­ным привлечением к тру
Взыскать с осужденны
х ОСОБА_1 и ОСОБА_2 соли
дарно в пользу потерпевшей
ОСОБА_4 моральный вред в сум
Вещественные доказате
льства - три поврежденных дер
евянных стула, хранящиеся у
ОСОБА_4, признать возвраще
До вступления приговор
а в законную силу меру пресеч
ения в отношении осужденных
тавить прежнюю - подписк
Срок отбытия наказан
ия осужденных исчислять с мо
мента прибытия их в уголовно
-ис­полнительное учреждение
На приговор может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Донецкой области
через Краматорский городско
й суд в течение пятнадцати су
ток со дня его провозглашени