Справа № 1-62 2007р.
ВИРОК Іменем України

1-2 лютого 2007 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді Слободяного
О.Є.

при секретарі Стаднік І.Ю

з участю прокурора Молявчика
О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині кримінальну справу про обвинувачення :

1)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Медведівка, жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з
середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 88 КК України, - у скоєні
злочинів, передбачених ст. ст. 185
ч.З та 304 КК
України;

2)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше
не судимого, - у
скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч. З КК України;

3) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_2,
українця, гр. України, з середньою освітою, судимого 16 травня 2005 р.
Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.
З, 75, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, - у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку чужого майна за попередньою змовою
групою осіб, поєднану з проникненням у сховище. Крім того, підсудний ОСОБА_2
скоїв втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Злочини скоєно за слідуючих
обставин.

В ніч з 29 на 30 грудня 2004 р. підсудні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.
Комсомольському Козятинського р-ну, попередньо домовившись між собою про
скоєння крадіжки, проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», де підсудний ОСОБА_2 розбив скло у вікні майстерні, після чого ОСОБА_4
проник в майстерню і відкрив вхідні двері. Підсудні зайшли в майстерню і
завантажили на сані фаркоп трактора Т-150 вартістю з урахуванням зносу 496,2
грн. та передню балку трактора МТЗ-80 вартістю з урахуванням зносу 640,45 грн.,
після чого викрадені запчастини перевезли до жителя с. Комсомольського ОСОБА_5
і продали йому за 50 грн. Отримані гроші підсудні поділили між собою. Після
цього підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько другої години ночі
30.12.2004р. знову проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія». Підсудний ОСОБА_2 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто не йшов,
а підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через розбите раніше вікно проникли всередину
майстерні, звідки викрали запасні частини до тракторів, а саме:

- чотири клапанні
кришки двигуна трактора К-701 вартістю з урахуванням зносу

676,05 грн.;

· корпус головки блока з
воздухозабірником вартістю з урахуванням зносу 159,04 грн.;

· клапана
кришки двигуна Д-140 трактора МТЗ-80 вартістю з урахуванням зносу 253,93 грн.

Викрадені
запасні частини до тракторів підсудні перенесли до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де заховали на
горищі літньої кухні, щоб здати на металобрухт.

Всього
підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було викрадено майна, належного СТОВ
«Мрія» с. Комсомольського
- запасних частин
до тракторів на загальну суму 2225,67
грн.

Крім того,
підсудний ОСОБА_2, знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, запропонувавши їм скоїти крадіжку і скоївши разом з
ними крадіжку чужого майна в ніч з 29
на 30 грудня 2004 p., втягнув
неповнолітніх у злочинну діяльність.

Винним себе
підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що в ніч з 29 на 30 грудня 2004 р. він разом з
підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.
Комсомольському Козятинського р-ну, попередньо домовившись між собою про
скоєння крадіжки, проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», де він розбив скло у вікні майстерні, після чого ОСОБА_4 проник в
майстерню і відкрив вхідні двері. Вони зайшли в майстерню і завантажили на сані
фаркоп трактора Т-150 та передню балку трактора МТЗ-80, після чого викрадені
запчастини перевезли до жителя с.
Комсомольського ОСОБА_5 і продали йому за 50 грн. Отримані гроші вони поділили між собою. Після цього
він разом з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько другої години ночі
30.12.2004р. знову проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», він залишився на вулиці
спостерігати, щоб ніхто не йшов, а підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через розбите
раніше вікно проникли всередину майстерні, звідки викрали запасні частини до тракторів,
а саме: чотири клапанні кришки двигуна трактора К-701, корпус головки блока з
воздухозабірником, клапана кришки двигуна Д-140 трактора МТЗ-80. Викрадені
запасні частини до тракторів вони перенесли до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де заховали на
горищі літньої кухні, щоб здати на металобрухт.

Під час скоєння
крадіжок він знав, що , що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, запропонував їм скоїти крадіжку і скоїв
разом з ними крадіжку чужого майна.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що в ніч з 29 на 30 грудня 2004
р. він разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в с. Комсомольському Козятинського р-ну, попередньо домовившись між
собою про скоєння крадіжки, проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», де ОСОБА_2 розбив скло у вікні майстерні, після чого ОСОБА_4 проник в
майстерню і відкрив вхідні двері. Вони зайшли в майстерню і завантажили на сані
фаркоп трактора Т-150 та передню балку трактора МТЗ-80, після чого викрадені
запчастини перевезли до жителя с.
Комсомольського ОСОБА_5 і продали йому за 50 грн. Отримані гроші вони поділили між собою. Після цього
він разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 близько другої години ночі
30.12.2004р. знову проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», ОСОБА_2 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто не йшов, а він та
ОСОБА_4 через розбите раніше вікно проникли всередину майстерні, звідки викрали
запасні частини до тракторів, а саме: чотири клапанні
кришки двигуна трактора К-701, корпус головки блока з воздухозабірником,
клапана кришки двигуна Д-140 трактора МТЗ-80. Викрадені запасні частини
до тракторів вони перенесли до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де заховали на горищі літньої кухні, щоб здати на
металобрухт.

Підсудний ОСОБА_4 . винним
себе визнав повністю і пояснив, що в ніч з 29 на 30
грудня 2004 р. він
разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.
Комсомольському Козятинського р-ну, попередньо домовившись між собою про
скоєння крадіжки, проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», де ОСОБА_2 розбив скло у вікні майстерні, після чого він проник в
майстерню і відкрив вхідні двері. Вони зайшли в майстерню і завантажили на сані
фаркоп трактора Т-150 та передню балку трактора МТЗ-80, після чого викрадені
запчастини перевезли до жителя с.
Комсомольського ОСОБА_5 і продали йому за 50 грн. Отримані гроші вони поділили між собою. Після цього
він разом з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько другої години ночі
30.12.2004р. знову проникли на територію тракторної бригади №1 агрофірми
«Мрія», ОСОБА_2 залишився на вулиці спостерігати, щоб ніхто не йшов, а він та
ОСОБА_3 через розбите раніше вікно проникли
всередину майстерні, звідки викрали запасні частини до тракторів, а
саме: чотири клапанні кришки двигуна трактора К-701, корпус головки блока з
воздухозабірником, клапана кришки двигуна Д-140 трактора МТЗ-80. Викрадені запасні
частини до тракторів вони перенесли до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де заховали на
горищі літньої кухні, щоб здати на металобрухт. Розкаюється у скоєному, просить
не позбавляти його волі.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 29
на 30 грудня 2004 року до нього
додому прийшли підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які запропонували йому купити у них
запасні частини до трактора. Він оглянув дані деталі і вирішив їх купити, так
як ОСОБА_2 просив за них тільки 50
грн. ОСОБА_2 завірив його, що ці деталі належать йому особисто, він хоче їх
продати, так як на прожиття немає грошей. Він купив у ОСОБА_2 фаркоп трактора
Т-150 та передню балку трактора МТЗ-80, заплативши за них 50 грн.

Винність підсудних у скоєнні
злочину повністю доведена також матеріалами справи.

Так, з
листа СТОВ « Мрія» с. Комсомольського
від 30.12.2004р. видно, що в ніч з 29
на 30 грудня 2004 р з майстерні тракторної бригади №1 була скоєна крадіжка запасних частин до
тракторів ( а.с. 6).

З
довідки СТОВ « Мрія» с. Комсомольського
від 13.04.2005р. видно, що вартість викрадених запасних частин складає 2250 грн.( а.с.7).

З
протоколу огляду місця події від 30.12.2004р. видно, що з майстерні тракторної
бригади СТОВ «Мрія» було скоєно крадіжку запасних частин до тракторів, у вікні
майстерні розбите скло (а.с.
9).;

З
протоколу огляду місця події від 30.12.2004р. видно, що був оглянутий будинок
ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де на
горищі літньої кухні було виявлено поліпропіленові мішки з запасними частинами
до тракторів (а.с. 16).

Винність підсудних у скоєні злочину доведена також:

· довідкою
ПМТЗ «Агротехніка» від 03.01.05р., з якої видно, що вказана вартість запасних
частин до тракторів (а.с.
20).

· протоколами
огляду речових доказів від 12.01.05р. (а.с.
22, 25).;

· протоколом
виїмки від 28.07.06р., з якого видно, що у ОСОБА_5 було вилучено і фаркоп
трактора Т-150 та передню балку трактора МТЗ-80 (а.с. 168).;

· розрахунком
вартості викрадених запасних частин, з якого видно, що їх вартість становить 2225 грн.67 коп.
(а.с. 176).

Кваліфікація
злочину, вчиненого підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, буде вірною за ст. 185 ч. З КК України
як крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у сховище. Дії підсудного ОСОБА_2 суд також кваліфікує за ст. 304 КК України як
втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Обираючи міру
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки в результаті неправомірних
дій підсудних, те, що вони розкаялись у скоєному, сприяли розкриттю злочину,
відшкодували заподіяну злочином матеріальну шкоду, а тому вважає, що їх
перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, покарання
слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 304 КК України і обрати йому покарання : за ст. 185 ч. З КК України -
три

роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України - два роки
позбавлення волі. Відповідно до ст. 70
КК України остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки
і поклавши на нього такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

роботи
або навчання.

2. ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочину,

передбаченого ст. 185 ч. З КК України і обрати йому
покарання - три роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст. ст. 75, 76, 104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

3. ОСОБА_4 визнати
винним у скоєнні злочину,

передбаченого ст. 185
ч. З КК України і обрати йому покарання - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднати
покарання за

вироком Козятинського міськрайсуду від 16.05.2005 року і остаточно визначити покарання

ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього
такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

роботи
або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити - підписку про

невиїзд.

Речові докази по справі повернуті
СТОВ «Мрія».

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. протягом

15 днів з дня
проголошення.

Вирок набрав законної сили 20.02.2007 року