Справа № 610/996/15-к
Провадження № 1-кп/610/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченоих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 23 березня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000137, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 23 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід ОСОБА_4 обирався у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 у виді застави,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про подовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

Обвинувачені та їх захисники також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, разом з тим ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м*який.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на іншого обвинуваченого, знищити, сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000137 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 03 квітня 2015 року об 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя