Номер провадження № 11-п/785/370/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци
О.В.

суддів Балабана В.Ф. та Берназа В.А.,

розглянувши в порядку письмового
апеляційного провадження подання
судді Теплодарського міського суду
Одеської області Шумейко М.Т. про зміну
підсудності по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

встановила:

Суддя Теплодарського міського суду
Одеської області Шумейко М.Т. звернувся
до Апеляційного суду Одеської області
з поданням про зміну підсудності по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.1, 2 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.ч.1,
2 ст. 222 КК України, ОСОБА_2,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.
366, ч.ч.1, 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_3,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366,
ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст.
364, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Мотивом звернення стало те, що в
Теплодарському міськсуді Одеської
області неможливо утворити колегію у
складі трьох професійних суддів для
розгляду зазначенного кримінального
провадження у зв'язку з відсутністю
необхідної кількості суддів.

Старший прокурор відділу прокуратури
Одеської області Корчагін О.В. та
захисники обвинувачених ОСОБА_8,
ОСОБА_9 надали до суду письмові
клопотання про розгляд зазначенного
подання за їх відсутності в порядку
письмового провадження, інші учасники
процесу заперечень проти цього не
надали, в зв'язку з чим колегія суддів
прийняла рішення про розгляд
зазначеного подання в порядку
письмового провадження.

Вивчивши матеріали провадження,
колегія суддів вважає, що подання судді
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК
України, питання про направлення
кримінального провадження з одного
суду до іншого в межах юрисдикції
одного суду апеляційної інстанції
вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції за поданням місцевого суду
або за клопотанням сторін чи
потерпілого не пізніше п'яти днів з дня
внесення такого подання чи клопотання,
про що постановляється вмотивована
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, за вчинення
яких передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більше
десяти років, здійснюється колегіально
судом у складі трьох професійних
суддів.

Як видно зі змісту подання та
матеріалів провадження, в
Теплодарському міськсуді Одеської
області відповідно до штатного розпису
працює три судді, однак суддя ОСОБА_10 у
данний час рішенням ВККСУ № 700/28-Д від
16.11.2010 року відсторонений від посади
голови суду та судді Теплодарського
міськсуду Одеської області, що
унеможливлює створення колегії суддів
для розгляду данного кримінального
провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
подання судді Теплодарського
міськсуду Одеської області Шумейко М.Т.
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільним
направити до Біляївського районного
суду Одеської області для розгляду по
суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Подання судді Теплодарського
міського суду Одеської області про
зміну підсудності по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -
задовольнити.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч.ч.
1, 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_2,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.
366, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_3,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366,
ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст.
364, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -
направити до Біляївського районного
суду Одеської області для розгляду по
суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської
області:
О.В. Копіца

В.Ф. Балабан

В.А. Берназ