Справа № 491/340/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні її заяви, яка зареєстрована в ЖЄО №615 від 10 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування, в якій зазначає, 10 березня 2015 року вона подала до канцелярії Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області заяву в порядку ст.214 КПК України, в якій просила внести її заяву до ЄРДР, відкрити відносно міського голови Ананьївської міської ради ОСОБА_6 та співробітників земельного відділу Ананьївської райдержадміністрації кримінальне провадження за ч.2 ст.364, 365 та 367 КК України, та розпочати досудове слідство.
ОСОБА_4 вказує, що станом на 13 березня 2015 року її заява і досі не внесена до ЄРДР та досудове слідство досі не розпочато. Скаржник впевнена, що бездіяльність начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 є незаконною, а тому просить визнати бездіяльність начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати його негайно внести її заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги, викладені у скарзі, підтримала в повному обсязі, та пояснила, що в судовому засіданні під час розгляду скарги виявилося, що відомості за її заявою внесені до ЄРДР за ст.356 КК України, однак вона в своїй скарзі просила про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР за ч.2 ст.364, 365 та 367 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав вимоги скарги, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_4 відомості внесені до ЄРДР 10 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а тому є всі підстави для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, взявши до уваги повідомлення представника Ананьївського РВ, та розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, -
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1