Справа № 666/3063/15-к

ВИРОК
Іменем України
10 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001675 від 04.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.03.2008 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.06.2011 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186 КК України із призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 03.05.2015 року близько 16:10 години знаходячись в приміщенні ломбарду «Капітал плюс», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Кіндійсьхе шосе,44, відкрито, без застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, діючи повторно, шляхом ривку, вирвав та викрав з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золоту каблучку 585 проби, вагою 4,26 грам, вартістю 3195 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він у травні 2015 року близько 16:00 години в ломбарді по вул..Кіндійське шосе, вирвав золоту обручку. Заявлений представником потерпілого цивільний позов визнав повністю.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Завялений представником потерпілого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням кримінального правопорушення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (Чотирьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона №667/3975/15-к від 09.06.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 07.05.2015 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 покарання відбуте ним за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона №667/3975/15-к від 09.06.2015 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжних захід у виді "тримання під вартою" до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3195,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

- CD-диск з відеозаписом з камер спостереження від 03.05.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001675 від 04.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1