Справа №1-31 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 p. Середино-Будський
районний суд Сумської області у складі;

головуючої
- судді - Дубінчиної Т.М.

при
секретарі - Малиновській НА

з участю
прокурора -Гончарова СВ.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
С-Буді кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, ф.-на України, освіта загальна середня, не жонатого,
має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не пра­цюючого, на підставі
ст. 89 КК України судимості не має., -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
164 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 ухилився від сплати аліментів на
утри­мання дитини.

ОСОБА_2 перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20 червня 1998 року по 10 травня 2002 року.
Мають спільну дитину -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з
рішенням С-Будського райсуду від 12 березня 2002 року та виконавчого листа
№2-98 від 12.03.2002 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати 1/4 частину з усіх
видів заробітку ( доходу) щомісячно на утримання своєї неповнолітньої' дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її
матері- ОСОБА_3.

Боржник
починаючи з 2002 року почав ухилятися від сплати аліментів у нале­жній сумі і
недоплачував нараховану суму заборгованості. Так за 2002 рік була нарахована
заборгованість по виплаті аліментів у сумі 93 грн. 50 коп., а випла­чено тільки 73 фн. За 2003 рік було
нараховано 384 грн. 24 коп., виплачено
93 фн. 50 коп.

З січня 2004 р.
по листопад 2006 р. ОСОБА_2 не виплачував ОСОБА_3 алі­менти на утримання
дочки, чим порушив законні права дитини
і позивачки, злісно ухилявся від виплати
аліментів. ОСОБА_2 ніде не працював і аліменти знову не платив, підробляв раптовими заробітками., постійних доходів не мав. На облік у
С-Будський центр зайнятості ОСОБА_2 не став,
ніяких мір до погашення заборгованості не застосовував, вимоги працівників виконавчої служби не
викону­вав. У зв'язку з цим, 15.11.2003
рокуза № 5204, 14.10.2004 року за № 3391,
23.11.2006 р. за № 3141,
6.12.2006 р. за № 3391, ОСОБА_2
був офіційно попереджений Державним виконавцем ДВС у С- Будському районі про
те, що від-

2

носно
нього будуть подані матеріали про притягнення його до кримінальної від­повідальності
за фактом злісного ухилення від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

29.11.2006
року потерпіла ОСОБА_3 звернулась
з заявою у виконавчу службу про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за злісне ухи­лення від сплати аліментів. Після цього
30.11.2006 року ОСОБА_2 було сплачено 50 грн. за рахунок заборгованості по
сплаті аліментів. Потім 20.12.2006 р.
після офіційного попередження ОСОБА_2 сплатив 50 грн. заборгованості.ЗО.
11.2006 року. Але ОСОБА_2 ніяких мір для
погашення заборгованості не застосовував,
ніде не працював, внаслідок
цього стягнення аліментів по виконавчому
листу не провадилось. На облік у
С-Будський центр зайнятості з приводу безробіття ОСОБА_2 не став, у виконавчу службу у С-Будському районі не
з'являвся, вимоги її працівників не
виконував, заборгованість по аліментам
не сплачував, у зв'язку з чим згідно
довідки-розрахунку Державного виконавця ДВС у С-Будському районі за станом на 1
грудня 2006 за ним утворилась заборгованість по аліментам у сумі 3633 грн. 12 коп.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він з 2003 року аліменти на дочку не сплачував через
те, що не мав постійних
заробітків., зловживав спиртними
напоями. У територіальний центр зайнятості він на облік не ставав, вимоги державного виконавця не виконував. У
теперішній час він намагається влаштуватись на роботу і виплачувати аліменти.

Крім
визнання підсудним ОСОБА_2 своєї
вини, його вина у пред'явленому
обвинуваченні підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка під­твердила
суду про те, що дійсно підсудний ОСОБА_2
на протязі 2003-2006р-р. аліменти їй на дочку не виплачував, двічі у грудні 2006 року заплатив їй по 50
грн. добровільно матеріальної допомоги на дитину не надавав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що на виконанні у виконавчій службі
С-Бу-дського р-ну знаходився виконавчий лист на ОСОБА_2 з 2002 року. Ще тоді
він платив аліменти у недостатньому розмірі,
а з 2003 року взагалі не платив,
ніде не працював. Вони перевіряли майно ОСОБА_2 для погашення
заборгованості, але за ним ніякого майна
не зареєстровано. На виклики у виконавчу службу ОСОБА_2 не з'являвся, не реагував на офіційні попередження. У
грудні 2006 року 2 рази заплатив по 50 грн. за рахунок погашення
заборгованості. За станом на 01.12.2006 року за ОСОБА_2 утворилась
заборгованість у сумі 3633 грн. 12 коп.

Як
вбачається з копії виконавчого листа №2- 98 від 12 березня 2002 року ОСОБА_2
зобов"язаний виплачувати аліменти на неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
(л.д.11).

ОСОБА_2
виносилось офіційне застереження про несплату заборгованості по аліментам
15.12.2003 року( л.д.12), 14.10.2004 р.
(л.д.13), 23.11.2006 р.( л.д.15), 06.12.2006 p. (Л.Д-16).

Заборгованість
по аліментам у ОСОБА_2 утворилась за станом на 01 грудня 2006 року за період з
2002 роуц у сумі 3633 грн. 12 коп., що
підтверджується довідкою-розрахунком ДВС (л.д.17).

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує: - за ч. 1
ст. 164 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

Обговорюючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який негативно ха­рактеризується за місцем
проживання і обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

3

Обставини, що пом"якшують покарання - ОСОБА_2 вину
у скоєному визнав повністю,
розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров"я підсу­дного.

Суд, враховуючи скоєне ОСОБА_2 його особу, всі вище перелічені пом"якшуючі
обставини, думку потерпілої, вважає можливим застосувати до підсу­дного
покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. . ст.
323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаче­ного ч.1 ст. 164 КК
України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі 100 (
ста) годин.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений
до Сумського апеляційного суду через С-Бу-дський райсуд протягом 15 діб з моменту його оголошення всіма
учасниками процесу.

Вирок набраний
на комп'ютері і має силу оригіналу.