И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Пилипенко И.В.
Подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего горным мастером УПР-5 ПСП Шахта Алмазная ООО ДТЭК Добропольеуголь, не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
Уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,
Гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего электрослесарем подземным УГПР в ШСК ДШП г. Красноармейск , не судимого ,
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 нарушили правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью , что создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.
Будучи назначенными директором ОП Шахта АлмазнаяГП Добропольеуголь ОСОБА_2В по приказу № 70-к от 2 февраля 2009 года на должность начальника участка ПР-1, ОСОБА_3 по приказу № 359-к от 6 апреля 2010 года на должность механика участка ПР-1, ознакомленными с нормативно- правовыми актами по охране труда , в том числе, со ст. 14 Закона Украины Об охране труда, ст. ст . 14,41 Горного закона Украины, Правилами безопасности в угольных шахтах, Системой управления охраной труда в угольной промышленности Украины , нарушили данные нормы . В течение 2011 года Климов допускал проведение и эксплуатацию конвейерного и вентиляционного штреков и монтажного ходка 1-й южной лавы, а также южного ходка ЮПУ, пласта L 2 -1 горизонта 550 метров с нарушениями правил безопасности, в том числе: требований паспорта крепления выработок, невыполнения мероприятий по предупреждению взрывов угольной пыли; при эксплуатации конвейерного транспорта неработоспособность или подштыбованность роликоопор ленточных конвейеров ; неработоспособность автоматических установок пожаротушения УВПК-1Б на приводных станциях ленточных конвейеров , трение конвейерной ленты о складированные лесоматериалы; отсутствие ограждения движущихся частей ленточных конвейеров или неработоспособность блокировки от снятия ограждения.
В течение 2011 года ОСОБА_3 допускал эксплуатацию вверенного ему горно- шахтного оборудования при проведении и эксплуатации конвейерного и вентиляционного штреков и монтажного ходка 1-й южной лавы, а также южного ходка ЮПУ, пласта L 2 -1 горизонта 550 метров с нарушениями правил безопасности, а именно : несоответствие производительности резервного вентилятора ВМ -6 производительности рабочего ВМП; нарушение взрывобезопасности передвижных подстанций ТКШВП -240 и ТСВП -250; неработоспособность средств защиты и блокировок ленточных конвейеров ; неработоспособность или отсутствие установок пожаротушения УВПК-1Б на приводе конвейеров; отсутствие ограждений движущихся частей ленточных конвейеров или неработоспособность блокировки от снятия ограждения; отсутствие ограждения движущейся части барабана лебедки ЛВ-25.
Данные нарушения правил безопасности были выявлены в ходе проверок Западной государственной региональной горнотехнической инспекцией в угольной промышленности согласно распоряжениям № 07/1-2-363 от 6 июля 2011 года, № 07/1-2-406 от 1 августа 2011 года о запрещении ведения работ по проведению монтажного ходка и в предписании № 07/1-2/6-170-436/1 от 22 августа , в распоряжениях № 07/1-2-282 от 21 мая 2011 года и № 07/1-2-372 от 8 июня 2011 года о запрещении ведения работ по проведению конвейерного штрека 1-й южной лавы пласта L 2 -1 горизонта 550 метров.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал. Пояснил, что в 2011 году он работал на должности начальника участка ПР-1 шахты Алмазная. Они вели проходческие работы и неоднократно проводились проверки инспекторами Западной государственной региональной горнотехнической инспекции. В ходе этих проверок выявлялись нарушения норм правил безопасности , давались распоряжения о прекращении работ. После устранения нарушений предприятие сообщало инспекции, и работа возобновлялась. Ни гибели, ни травмирования людей эти выявленные нарушения не повлекли. Также пояснил, что после проведенной реорганизации производства он назначен на другую должность на другом участке.
Подсудимый ОСОБА_3 также виновным себя признал и пояснил, что работал на участке ПР-1 шахты Алмазнаямехаником. Согласен с теми нарушениями правил безопасности, которые отражены в акте и распоряжениях инспекторов горнотехнической инспекции. Объясняет технические нарушения тем, что рабочие могут самостоятельно
снимать крепежные детали, что ведет к нарушению безопасности объекта.
Виновность подсудимых также подтверждается такими доказательствами.
Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_5, который пояснил , что является инспектором Западной ГРГТИ и 6 июля 2011 года проводил проверку на соответствие при прохождении горной выработки участка ПР-1 шахты Алмазнаянормам правил безопасности. Было выявлено ряд нарушений , в том числе, в части эксплуатации ленточных конвейеров, которые отражены в акте. На основании этого акта начальником инспекции выдано распоряжении о запрещении работ. После устранения нарушений вновь проводилась внеплановая проверка , и работа была возобновлена.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил , что как главный инспектор Западной ГРГТИ он проводил проверку на участке ПР-1 шахты Алмазнаяв августа 2011 года , были зафиксированы нарушения правил безопасности , ведение работ было запрещено.
Согласно заключению судебной горнотехнической экспертизы № 205-1/11 от 11 апреля 2012 года действия начальника участка ОСОБА_2 и механика ОСОБА_7 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины Об охране труда, ст. ст . 14,41 Горного закона Украины, Правилам безопасности в угольных шахтах, Системе управления охраной труда в угольной промышленности Украиныв части того, что они допустили нарушения , указанные в приговоре, правил безопасности работ, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с возможным наступлением происшествия, т.е. создавали угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.
Виновность подсудимых подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 272 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий .
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести преступления, личности ОСОБА_2 и ОСОБА_7, что оба они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно охарактеризованы по предыдущему месту работы, продолжают трудиться в угольной промышленности.
Наличие у обоих подсудимых несовершеннолетнего ребенка, их чистосердечное раскаяние суд рассматривает в качестве смягчающих наказание каждого обстоятельств.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд назначает подсудимым наказание в виде штрафа .
Принимая во внимание, что Климов и ОСОБА_3 имеют горнотехническую специальность, что в данной местности является гарантом трудовой обеспеченности , они не находятся на прежних должностях , имеют иждивенцев , суд не применяет к ним дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 272 ч. 1 УК Украины.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 272 ч. 1 УК Украины и назначить каждому наказание штраф в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , что суммарно составляет 850 грн., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.