Дело № 1-260
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2008 годаг. Васильев
Васильевский районный суд
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой С.П.
при секретареЧетвертак Л.Н
с участием прокурора
адвоката Матросова Е.А
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженки г. Васильев
ка, Васильевского района, Зап
орожской области, украинки, г
ражданки Украины, образовани
е 7 классов, вдова, не работающ
ей, ранее не судимой, проживаю
щей: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренн
ого ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
17.01.2008 года примерно в 11-00 часов
, ОСОБА_1, действуя умышлен
но, из корыстных побуждений, п
реследуя цель кражи чужого и
мущества, прошла на огражден
ную территорию двора АДРЕС
А_2, принадлежащего ОСОБА_
2 Находясь там и убедившись
, что ОСОБА_2 отсутствует, т
айно похитила лежащие во дво
ре три стойки для крепления б
ортов с полуприцепа КАЗ 9368, по ц
ене за одну стойку 500 грн., после
чего скрылась с похищенным, п
ричинив ОСОБА_2 материаль
ный ущерб на сумму 1500 грн. Гражд
анский иск по делу не заявлен
, в связи с возвратом похищенн
ого имущества потерпевшему.
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая вину свою
признала полностью и суду по
яснила, что 17.01.2008 года примерно
в 11-00 часов она прошла на огражд
енную территорию двора АДР
ЕСА_2, принадлежащего ОСОБ
А_2 Находясь там похитила ле
жащие во дворе три стойки для
крепления бортов с полуприц
епа, сложила их в мешок и отнес
ла приемщику металлолома. На
вырученные деньги купила пр
одукты питания и медикаменты
на собственное лечение. В сод
еянном раскаивается, просит
суд строго ее не наказывать.
В судебном заседании потер
певший ОСОБА_2 суду поясни
л, что подсудимую он знает, име
нно она 17.01.2008 года, когда его не б
ыло дома, совершила кражу тре
х стоек с прицепа и сдала на ме
таллом. Претензий к подсудим
ой он не имеет, просит суд стро
го ее не наказывать.
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_3 суду пояснил,
что он является соседом ОС
ОБА_2 17.01.2008 года находясь в сво
ем доме он через окно видел ка
к ОСОБА_1 заходила во двор
к ОСОБА_2 и от туда выносил
а полные мешки, что было в мешк
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мой подтверждается оглашенн
ыми и исследованными в судеб
ном заседании показаниями св
идетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6 данными на досуд
ебном следствии (л.д.26, 28-31), прото
колом осмотра (л.д. 17, 19), постанов
лением о приобщении к матери
вещественных доказательс
тв ( л.д. 20 -21), протоколом воспрои
зведения обстановки и обстоя
тельств событий (л.д.32-39)
Суд считает правильной кв
алификацию действий подсуди
мой по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как т
айное похищение чужого имуще
ства (кража), соединенное с про
никновением в хранилище.
При назначении наказания п
одсудимой, суд учитывает общ
ественную опасность содеянн
ого ею, как смягчающим ее вину
обстоятельством - раскаяние
в содеянном, положительную х
арактеристику, способствова
ние раскрытию преступления,
то что она ранее не судима, счи
тает, что ее исправление и пер
евоспитание возможно без изо
Учитывая изложенное и, руко
водствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины
, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновной ОСОБА
_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, назнач
ив ей наказание в виде 3- х лет л
Применяя ст. 75 УК Украины осв
ободить осужденную от отбыва
ния назначенного судом наказ
ания, если она в течении 1-го го
да испытательного срока не с
овершит нового преступления
и выполнит возложенные на не
е обязанности. В соответстви
и со ст. 76 УК Украины возложить
на осужденную обязанность п
ериодически в период испытат
ельного срока являться на ре
гистрацию в органы уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательст
ва (л.д. 20-21) - оставить в распоряж
ении потерпевшего ОСОБА_2
На приговор суда может быть
подана апелляция в течение 15-
ти суток с момента его оглаше
ния в апелляционный суд Запо
рожской области через Василь
евский районный суд Запорожс