АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/800/15 Справа № 194/2064/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року.
Цим вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з не повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17 липня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 08 грудня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.ст.70,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 05 вересня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 11 грудня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
засуджений: - за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено 6 років 2 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено 6 років 4 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.
ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що біля 11.15 години 06 серпня 2014 року, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, придбав, знайшов та підняв з землі медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,938 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 грам, та з умислом на зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого збуту, продовжив незаконно зберігати при собі зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, біля 13.05 години, 06 серпня 2014 року, ОСОБА_7 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно, збув, продав за 120 гривень ОСОБА_9 , який проводив оперативну закупку, медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,938 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 грам.
Окрім того, ОСОБА_7 , біля 13.30 години, 06 серпня 2014 року, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, придбав, знайшов та підняв з землі скляний флакон з рідиною масою 4,458 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,107 грам, та пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом масою 25,280 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 23,260 грама, та переніс до місця свого проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 , де з умислом на зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без подальшого збуту, продовжив незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб, до часу проведення обшуку, до 17.00 години 6 серпня 2014 року, та виявленні під час обшуку працівниками міліції зазначеного наркотичного засобу, а саме: скляного флакону з рідиною масою 4,458 грам, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,107 грам, пакунка з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 25,280 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 23,260 грама.
Окрім того, біля 18.00 години, 17 листопада 2014 року, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №46, що по вул.Харківській в м.Тернівка Дніпропетровської області, та побачивши незнайому ОСОБА_10 , з умислом направленим на заволодіння майном, наздогнав ОСОБА_10 , біля буд.№50, що по вул.Харківській, та скоїв відкрите викрадення зазначеного чужого майна, де використовуючи свою перевагу у фізичній силі перед ОСОБА_10 , схватив двома руками за сумочку та почав виривати з її рук, від чого остання впала на землю, однак, продовжила утримувати сумочку.
В подальшому, ОСОБА_7 з метою подолання її волі до опору, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, нанісши два удари по руках ОСОБА_10 , спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді саден та синця на пальцях кистей по тильній поверхні, та подолавши таким чином опір ОСОБА_10 , відкрито заволодів чужим майном, а саме: сумочкою з шкірозамінника вартістю 210 гривень, з мобільним телефоном марки Samsung GT-E1195 вартістю 298 гривень 40 копійок, з вставленою карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень, грошима в сумі 80 гривень, а всього майном на загальну суму 598 гривень 40 копійок, заподіявши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок, призначивши йому більш м`яке покарання, з урахуванням щиросердного розкаяння у скоєних злочинах та сприяння слідству у розкритті злочинів.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважав, що вирок суду слід залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.
Висновки суду про винність ОСОБА_7 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, при викладених у вироку обставинах, кваліфікація його дій, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах та не оскаржуються.
Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, обставин справи, даних про особу, всіх обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі і тих, на які обвинувачений посилається в апеляції, і підстав вважати покарання надто суворим, колегія не вбачає.

ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжке, у період відбуття покарання за попереднім вироком. Покарання йому призначено у межах санкції статей, мінімальне. Остаточне покарання обвинуваченому визначено за правилами ст.71 КК України, з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком від 11 грудня 2013 року і підстав до зміни покарання, застосування положень ст.69 КК України колегія не вбачає.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Судді: