районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Панфилова В.Д.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жемчужина Нижнегорского
района АР Крым, гражданина
образование средне-специальное, не
работающего, холостого, судимого
года Первомайским районным судом по ст. 81 ч. 3, ст. 45 УК Украины
трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;
года Первомайским районным судом по ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 4, 42 УК
к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного условно-
23.10.1999 года; 21.02.2002 года Нижнегорским районным судом АРК по
185 ч. 3, ст. 69 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного
30.04.2003 года на шесть месяцев одиннадцать дней; 21.07.2005
Первомайским районным судом АРК по ст.
309 ч. 1 УК Украины к одному году
свободы, 23.08.2005 года Первомайским районным судом АРК по ст.
ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к двум годам
шести месяцам лишения свободы,
30 мая 2007 года условно-досрочно на девять месяцев один день,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 22 июня 2008 года около 15 час.,
опьянения, повторно, в доме АДРЕСА_2
района у спящего ОСОБА_2 снял с пояса и тайно похитил мобильный
К750-1», стоимостью 950 грн. с флеш-картой стоимостью 90 грн.,
стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 12 грн., сумочку
мобильного телефона 45 грн., всего на сумму 1122 грн.
Подсудимый виновным себя признал полностью
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями
ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
материалами дела, которые судом в
соответствии со ст. 299 УПК Украины,
исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются
подсудимым
и иными участниками судебного разбирательства.
ОСОБА_2 показал, что 22 июня 2008 года в доме ОСОБА_3 он,
том числе и с ОСОБА_1, употребил спиртное, днем лег спать. Проснулся в 17
на поясе у него находился телефон с сумочкой, который пропал, стоимость
1122 грн. ОСОБА_1 не было. На другой день он
который признался в краже и вернул телефон.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по 185 ч. 2 УК Украины как
чужого имущества повторно.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного
личность подсудимого: он не работает, по месту жительства
отрицательно, рецидив преступления, он
способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен. Все
в совокупности дают суду основание назначить ему наказание в
лишения свободы. Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины нет.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
Украины, и назначить наказание
год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном
Меру пресечения в отношении осужденного
под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания ему
с 15 августа 2008 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства:
телефон и сумочку, переданные на хранение потерпевшему, передать ему
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15
с момента его провозглашения,
осужденному в тот же срок с момента
копии приговора, путем подачи жалобы
через районный суд.
Председательствующий