№ 336/2370/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року, близько 01-00 години, обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, біля будинку № 4 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі таємно викрав два задніх колеса з автомобіля «BMW 324», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легко сплавними автомобільними дисками «LAWU» розміром 14 дюймів, з автомобільними покришками «Fulda» розміром 185х60х14, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 3799 грн. 17 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що ввечері того дня, до якого відноситься подія злочину, з метою вчинення викрадення будь-якого легкодоступного майна направився на транспорті загального користування до Шевченківського району м. Запоріжжя, заздалегідь заготовивши гайкові ключі і домкрат. Побачивши в зазначеному місці транспортний засіб і переконавшись в безпеці оточуючого середовища, став до демонтування коліс за допомогою згаданих інструментів. Коли реалізував намір на зняття задніх коліс автомобіля та заховав їх поряд з гаражем у дворі будинку, направився до авто з метою зняття передніх коліс, у двір заїхала міліцейська машина. Обвинувачений злякався і побіг, щоб уникнути викриття злочину. Під час втечі загубив інструмент на місці події.

У вчиненні злочину щиро розкаялася. Пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій і щиро жалкує про те, що сталося.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При призначенні покарання суд виходить ступеню із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

ОСОБА_5 скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості.

Разом з цим у вчиненому обвинувачена щиро покаявся, активно сприяла суду у встановленні істини, через повернення майна потерпілому шкоди від злочину не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність пом`якшуючих обставин з урахуванням даних про особу винного, який не має судимостей, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, дають суду підстави призначити мінімальний розмір найбільш м`якого покарання у вигляді штрафу, встановленого в санкції частини статті обвинувачення, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази предмети викрадення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягають поверненню потерпілому.

Речові докази спортивні туфлі чоловічі чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - підлягають поверненню обвинуваченому за належністю.

Витрати з проведення судової трасологічної та товарознавчої експертиз, відомості про які надані суду, у сумі 1218 грн. 40 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази- два задніх колеса з автомобіля «BMW 324», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з легко сплавними автомобільними дисками «LAWU» розміром 14 дюймів, з автомобільними покришками «Fulda» розміром 185х60х14, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - повернути потерпілому за належністю.

Речові докази спортивні туфлі чоловічі чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - поверненути обвинуваченому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судових експертиз в сумі 1218 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1