№ 243/2833/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/258/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 154 Кримінального процесуального кодексу України встановлені загальні положення відсторонення від посади, зокрема, Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

У клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим не дотримані вимоги норм КПК України, в резолютивній частині клопотання слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки: прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час; заборонити покидати місце свого проживання з 19 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів передбачені ст. 184 КПК України. Зокрема, в клопотанні слідчого має бути викладено обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного та строк, на яких їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному забороняється залишати.

Крім того, у відповідності до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, слідчий суддя в разі невідповідності клопотання вимогам закону вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Проте,слідчим при зверненні до суду порушені перелічені вище норми процесуального закону, що унеможливлює розгляд клопотання по суті, оскільки клопотання не містить обов`язкових відомостей, необхідних для його розгляду, а саме: наявність обґрунтованої підозри має бути доведена матеріалами справи; з клопотання не вбачається адреса житла, яку пропонує слідчий заборонити залишати підозрюваному, власник (користувач) цього житла. Також, в порушення вимог ст. 194 ч. 5 КПК України слідчий не зазначив у клопотання, які саме обов`язки він просить покласти на підозрюваного з посиланням на їх необхідність.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000002 від 05 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, у вигляді обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашньогг7о арешту повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1