Справа № 273/48/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 15.10.2014 р.), у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Дзержинського в м. Баранівка Житомирської області, поблизу магазину «Спокуса», проявив необачність до дорожньої обстановки та виявивши на проїзній частині дороги перешкоду пішохода, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який в цей час переходив через вулицю.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішнього суглобового перелому правої великогомілкової кістки.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками та кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

25 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вину у вчиненні якого він визнав повністю та щиро розкаявся.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показами потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця ДТП та фото таблицею до нього, протоколом огляду транспортного засобу, довідкою з КЦРЛ, показами свідка ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , висновком експерта № 769 від 10.12.2014 року, висновком експерта № 3/731 від 28.11.2014року, висновком експерта № 3/785 від 05.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної

відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, проти закриття кримінального провадження не заперечував та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та підтвердив цю згоду в суді.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердив факт примирення з останнім, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього він не має та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора та потерпілого, які підтримали дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000489, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у ході досудового розслідування відшкодував завдану шкоду у повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.44,46 КК України, ч.2 ст. 284, 285 288, , п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Баранівського району про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням його із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000489 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області семи днів з дня її проголошення .

Головуючий: ОСОБА_1