Справа № 590/166/15-к
Провадження № 1-кп/590/20/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 08.05.2013 року № 59-К ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації.
Відповідно до посадової інструкції начальник відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації, начальник відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації здійснює керівництво відділом. На начальника відділу освіти покладено наступні завдання та обов`язки:
- Забезпечує виконання покладених на відділ освіти Ямпільської районної державної адміністрації завдань.
- Представляє інтереси району в галузі освіти у відносинах з юридичними та фізичними особами.
- Подає на затвердження голови Ямпільської районної державної адміністрації проект кошторису доходів і видатків, вносять пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників відділу.
- Затверджує положення про підрозділи відділу, функціональні обов`язки його працівників.
- розпоряджається коштами, які виділяються на утримання відділу.
- Планує роботу відділу і аналізує стан її виконання.
- Видає у межах компетенції відділу накази, організовує і контролює їх виконання.
- Затверджує договори про співробітництво, взаємовідносини з навчальними закладами, науковими установами зарубіжних країн, міжнародними організаціями, фондами тощо.
- Призначає на посаду і звільняє з посади працівників відділу, керівників навчальних закладів та установ освіти комунальної форми власності.
- Заохочує та накладає дисциплінарні стягнення на працівників відділу, керівників навчальних закладів та установ освіти.
- Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку.
тобто є службовою особою, яка постійно обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Так, будучи службовою особою та достовірно знаючи про те, що службовий автомобіль відділу ВАЗ -2107д.н. НОМЕР_1 перебуває в несправному стані, протягом червня 2013 року по травень 2014 року надавав водію відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації усні вказівки про внесення до подорожніх листів вказаного автомобіля даних про нібито його використання та списання при цьому бензину, який відділом отримувався як спонсорська допомога від ПП «Ямпіль-Інвест».
ОСОБА_5 сам особисто у вказаних подорожніх листах ставив свій підпис про начебто використання автомобіля в службових цілях. Свій підпис ОСОБА_5 скріплював печаткою відділу.
Так, протягом червня 2013 по травень 2014 року ОСОБА_5 внесено недостовірні дані (шляхом проставляння свого підпису) про використання ним автомобіля до наступних подорожніх листів: від 10.06.2013 року №33- списавши 7,656 літри, від 11.06.2013 року №34- списавши 2,992 літри; від 12.06.2013року №35 списавши 2,024 літри, від 13.06.2013 року № 36 списавши 3,168 літри, від 17.06.2013 року №37 списавши 3,872 літри, від 18.06.2013 року №38 списавши 3,52 літри, від 20.06.2013 року №39 списавши 6,952 літри. В сумі за червень місяць 2013 року було списано 30.184літри на суму 286,62 гривні. Від 01.07.2013 року №39 списавши 1,76 літри, від 02.07.2014 року№40 списавши 0,704 літри, від 04.07 №41 списавши 4,752 літри, від 05.07.2013 року №42 списавши 4,136 літри, від 08.07.2013 року №43 списавши 1,232 літри,від 11.07.2013 року №44 списавши 1,584 літри. В сумі за липень 2013року було списано 14,168 літри на суму 126,00 гривен. Від 21.11.2013 року №45 списано 6,387 літри на суму 68,98 гривен. Від 02.12.2013 року № 46 списавши 4,4 літри, від 04.12.2013 року №47 списавши 3,168 літри, від 05.12.2013 року № 48 списавши 3,344 літри, від 06.12.2013 року № 49 списавши 4,576 літри, від 09.12.2013 року №50 списавши 3,872 літри, від 10.12.2014 року №51 списавши 3,872 літри. В сумі за грудень 2013 року було списано 23,232 літри на загальну суму 244,98 гривен. Від 08.01.2014 року №1 списавши 4,4 літри, від 09.01.2014 року № 2 списавши 5,72 літри, від 10.01.2014 року №3 списавши 7,392 літри, від 11.01.2014 року № 4 списавши 3,344 літри, від 13.01.2014 року № 5 списавши 4,928 літри, від 14.01.2014 року №6 списавши 6,864 літри, від 15.01.2014 року №7 списавши 7,48 літри, від 16.01.2014 року № 8 списавши 7,48 літри, від 17.01.2014 року № 9 списавши 6,6 літри. В сумі за січень місяць було списано 54,208 літри на суму 574,60 гривен. Від 03.02.2014 року №10 списавши 6,258 літри, від 04.02.2014 року №11 списавши 6,864 літри, від 05.02.2014 року № 12 списавши 2,640 літри, від 13.02.2014 року № 13 списавши 7,568 літри, від 14.02.2014 року №14 списавши 7,216 літри, від 17.02.2014 року №15 списавши 7,304 літри, від 18.02.2014 року № 16 списавши 6,952 літри, від 19.02.2014 року №17 списавши 5,632 літри, від 20.02.2014 року №18 списавши 7,392 літри, від 21.02.2014 року№19 списавши 6,160 літри, від 26.02.2014 року №20 списавши 8,624 літри, від 27.02.2014року №21 списавши 9,768 літри, від 28.02.2014 року № 22 списавши 11,968 літри. В сумі за лютий місяць було списано 94,336 літрів на загальну суму 999,96 гривен. Від 03.03.2014 року № 23 списавши 6,864 літри, від 04.03.2014 року №24 списавши 6,952 літри, від 05.03.2014 року №25 списавши 9.152 літри, від 06.03.2014 року №26 списавши 8,976 літри, від07.03.2014 року № 27 списавши 8,448 літри, від 11.03.2014 року №28 списавши 6,248 літри, від 12.03.2014 року №29 списавши3,960 літри, від 13.03.2014 року №30 списавши 5,456 літри. В сумі за березень місяць було списано 56,056 літри на загальну суму 594,18 літри. Від 02.04.2014 року №32 списавши 4,928 літри на загальну суму 52,25 гривен. Від 05.05.2014 року № 33 списавши 3,696 літри, від 06.05.2014 року № 34 списавши 4,048 літри, від 07.05.2014 року №35 списавши 3,256 літри, від 19.05.2014 року №36 списавши 5,72 літри, від 20.05.2014 року №37 списавши 2,904 літри, від 21.05.2014 року № 38 списавши 6,688 літри, від 22.05.2014 року №39 списавши 4,400 літри. В сумі за травень місяць було списано 30,712 літри на загальну суму 440,90 гривен.
Всього ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості про використання ним автомобіля ВАЗ 2107 дн. НОМЕР_2 до 60 подорожніх листів службового легкового автомобіля.
При цьому, списане таким чином пальне (бензин) по вказаним вище подорожніх листах службового легкового автомобіля в кількості 314,211л та на суму 3388,47 гривен фактично було використано для службових поїздок начальника відділу ОСОБА_6 , та інших працівників відділу в службових цілях в межах району та області на автотранспорті, який не належить відділу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив , що з травня 2013 року по 31.10.2014 року він працював на посаді начальника відділу освіти Ямпільської РДА. В відділі на балансі був автомобіль в неробочому стані.
Йому підсказали, що можливо списувати бензин, вказав , що автомобіль в робочому стані і і у маршрутних документах проставляти фіктивні рейси. Він ставив підписи у фальсифікованих документах, де з червня 2013 року по травень 2014 року було підроблено до 60 подорожніх листів, на бензин до 315 літрів. Цей бензин він використовував на цілі відділу освіти на другі автомобілі.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюють ся, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачу завідомо неправдивих документів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, дані про особу винного, вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, має похилий вік,тяжких наслідків від злочинів не настало, шкода відшкодована.
Враховуючи наведені обставини, а саме: щире каяття обвинуваченого, його повне визнання своєї вини в скоєному ,суд визнає як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України , не приміняти додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю.
Цивільний позов по справі не заявлений .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 373 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за яким призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 510 грив., без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_5 станом на 23.03.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2