В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Справа153/1918/14

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження №153/1918/14 (внесене в ЄРДР за №0000394 від 06.11.2014 року)
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1979 року у квітні місяці 13 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, не працюючого, раніше не судимого відповідно ст..89 КК України, українця, громадянина України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У кінці жовтня місяця 2014 року у невстановлену слідством дату обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на території колишнього комбікормового заводу, що розташований у місті Ямпіль Вінницької області та збирав дрова, де на землі виявив патрони у кількості 28 штук, які знаходилися в ганчірці. У цей час в ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних патронів. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 підняв з землі патрони, помістив їх до кишені куртки та переніс до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , і у подальшому зберігав їх у шафі житлової кімнати будинку без передбаченого законом дозволу. 06 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області у ході проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено патрони у кількості 28 штук. Відповідно висновку експерта від 12.11.2014 року №454-Б 28 патронів, які вилучені 06.11.2014 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм зразку 1974 року призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»), виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.
17 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000394 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Ямпільського району Вінницької області укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підстав ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на 1 рік, а також покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Щодо вирішення питання про речові докази, а саме 28 патронів, відповідно ст.100 ч.9 п.3 КПК України, то суд приходить до висновку, що їх необхідно - знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення балістичної експертизи становлять 737 гривень 10 копійок відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 475, 392-395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000394.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 листопада 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 17 листопада 2014 року, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, у відповідності до затвердженої сторонами угоди про визнання винуватості від 17 листопада 2014 року, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.
Речові докази 28 патронів, які знаходяться в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення балістичної експертизи 737 гривень 10 копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1