ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2007 года Н.Водолага
районный суд Харьковской области
председательствующего
судьи Марюхна Л.А.
секретаре Товстик Н.И.
с участием прокурора
открытом судебном заседании поселка
Новая Водолага уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Уболоть
района Гомельской области области, ,
Украины, образование среднее - специальное,
по АДРЕСА_1 , не работающего , холостого
судимого 18 февраля 2005 года Люботинским
горсудом Харьковской
области по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к трем годам
лишения свободы ,
применением ст.
Украины испытательным
сроком два года . По постановлению Люботинского горсуда
Харьковской области от 19.05.2005 года
испытательный срок отменен, отбывает
наказание , в совершении преступления
предусмотренного ч.3 185 УК
реализуя свои преступные намерения,
имуществом , ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного
через окно проник
в летнюю кухню
АДРЕСА_2 откуда тайно похитил 2
140 грн., кастрюлю алюминиевую емкостью 3 л. стоимостью 50 грн.,
алюминиевую стоимостью 5 грн.,
черпак с крышкой емкостью 5 л.
грн., а также похитил таз алюйиниевый емкостью 10 л. стоимостью 75 грн. Всего
похитил имущества ОСОБА_2 на сумму 290 грн.,
причинив ему материальный
Похищенные ОСОБА_1 у обратил в свою
пользу , и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
в совершении кражи
признал полностью , показал , что
он действительно при выше изложенных
обстоятельствах совершил указанное преступление. Заявленный гражданський иск признал
. Подсудимый
раскаивается в содеянном.
Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
преступления доказана собранными по
делу доказательствами в
Поскольку подсудимый
полностью признал свою вину в инкриминируемом
преступлении , суд
в силу ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным
доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела
не оспариваются, при
этим судом установлено то , что
подсудимый и другие
участники процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств , не имеется сомнений в
добровольности и истенности их
позиций, разъяснив им , что
в таком случае они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданського иска в
апелляционном порядке
Суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1
доказана в предъявленном обвинении , действия
его суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК
Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража )с проникновением в
меры наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывая'
степень общественной опасности
содеянного, степень его
данные его личности: что он ранее
привлекался к уголовной
ответственности , характеризуется
В соответствии со
ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающие
наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого
соответствии со ст.
Украины обстоятельством отягчающим
подсудимым преступления в
состоянии алкогольного опьянения наказание суд признает
С учетом изложенного считает
необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы , так
как его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества , применяя
при этом ч. 4 ст. 70 УК Украины , с
учетом приговора Люботинского горсуда Харьковской области от 18.02.2005
ОСОБА_1. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины , испытательным
сроком два года , а также постановления Люботинского
горсуда Харьковской области от 19.05.2005 г. Которым
испытательным срок отменен .
Заявленный гражданский
иск потерпевшего ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1. в
причиненный ущерб в сумме 290
Меру пресечения ОСОБА_1. ставить без
изменения - содержание
С вещественными доказательствами по
делу поступить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
изложенное и руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3„ ст. 185 УК Украинц назначив
года один месяц лишения свободы .
В силу ч.4 ст. 70 УК Украины учитывая приговор от 18 февраля 2005 года Люботинского горсудом
Харьковской путем поглащения менее строгого наказания более строгим
окончательная определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения
Срок отбытия наказани*я исчислять с 31.05.2005 года .
Меру пресечения ОСОБА_1. ставить без
изменения - содержание
Заявленный гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2
удовлетворить . Взыскать
причиненный ущерб в сумме 290 грн.
Вещественные доказательства - алюминиевую посуду находящуюся у ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2 как ему принадлежащую .
быть обжалован в
течении 15 суток в
апелляционный суд через
Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_1. со дня получения
копии приговора , остальными участниками судебного
разбирательства в от же
срок со времени его
провозглашения . .