Номер провадження: 11-кп/785/988/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 3916 грн.80 коп.

встановила:
ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

28.05.2013 р. ОСОБА_8 звернувся в усному порядку в ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту» з приводу проходження курсів управління маломірними (малими) швидкісними суднами на МШ і ВВШ.

03.06.2013 р. ОСОБА_8 зустрівся в службовому приміщенні ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту», за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42 з ОСОБА_6 . В ході розмови між ними, ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту», діючи умисно, з використанням наданих йому повноважень, за власною ініціативою, переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, запропонував внести на розрахунковий рахунок підприємства грошові кошти в сумі по 850 гривень за трьох осіб ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) за проходження курсів, та надання йому по 100 доларів США (за кожну особу) за успішне складання іспиту та отримання свідоцтва, яке засвідчує, проходження курсу: «Управління маломірними (малими) швидкісними суднами на МШ і ВВШ». Після оплати офіційного платежу за проходження курсів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , побоючись, що ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, може перешкодити здачі екзамену та отримання свідоцтва, на пропозицію останнього прибули до службового приміщення ТОВ «Навчальний центр фахівців морського транспорту», за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42, де під керівництвом ОСОБА_6 заповнили екзаменаційні листи та ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі 300 доларів США (по 100 доларів США з кожного), що в еквіваленті до української гривні дорівнює 2397,90 грн. за досягнутою раніше домовленістю. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 отримали свідоцтва.

В апеляційній обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та звільнити його від сплати судових витрат на підставі ст. 119 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку апеляції, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_6 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ст.368-3 ч.3 КК України.

Міра покарання призначена відповідно до вимог ст. 65 КПК України.

Також відповідно до вимог ст.118 КПК України з обвинуваченого стягнуті судові витрати в розмірі 3916 грн.80 коп. за проведення експертиз.

Колегія суддів вважає, що немає підстав для звільнення обвинуваченого від оплати витрат повністю чи частково, враховуючи майновий стан обвинувачено та розмір витрат.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року щодо нього - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4