УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4441/14-к

16.04.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці підполковник міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. о 23.20 год. до чергової частини ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці від диспетчера Херсонської дистанції сигналі-зації та зв`язку ОСОБА_4 надійшло телефонне повідомлення про те, що 14.03.2014 року о 22:15 год. зайнялася хибна зайнятість перегону «ст.Дубки Одеської залізниці ст.Апостолово Придніпровської залізниці». При перевірці зазначеного перегону о 23:10 годині механіком СЦБ Пятниченко було встановлено, що на сигнальній точці №3/10 відкрита релейна шафа, в якій відсутні прибори СЦБ.

В ході огляду місця події 15.03.2014 року встановлено, що 375 км пікет 1 перегону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сигнальній точці №3/10 відкрита релейна шафа, в якій відсутні прибори СЦБ.

Даний факт зареєстровано в ЄО за №-184 від 14.03.2014 року ЛВ на станції Херсон УМВС України на Одеській залізниці та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2014 року за №0000104 з наданням правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано електромеханіка ІНФОРМАЦІЯ_2 Пятниченко ОСОБА_5 , який показав, що 10.03.2014року біля 10 години при перевірці сигнальної точці 3/10 на 375 км перегону «Дубки-Апостолово» в даній релейній шафі він по своїй халатності забув свій нобіль-ний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в дома згадав що забув мобільний телефон. Так як він користується мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то даний мобільний телефон зі вставленою сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не представляє для нього матеріальної шкоди, планував забрати із релейної шафи при наступній перевірці даної шафі.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2014 року, а саме релейної шафи сигнальної точки №3/10 375км, пікет №1 перегону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що на момент огляду двері релейної шафи перебувають у відчиненому стані, в середині шафи відсутні прибори СЦБ та раніше залишений Пятниченком мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час особа, яка скоїла крадіжку приборів СЦБ та мобільного телефону «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також місце знаходження вказаного майна не встановлені. Також, не встановлено, де і у кого знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою оператора МТС №-066-584-82-81 після 14.03.2014 року та чи працює даний мобільний телефон (термінал). Не виключено, що даний мобільний термінал працює в мережі мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та Laif ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 та особи, яка скоїла даний злочин, що можливо шляхом встановлення номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, яка використовувала зазначений мобільний термінали для здійснення сеансів зв`язку після 14.03.2014року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме : отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення інформації про з`єднання мобільного телефону (терміналу) із телефонами інших абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку з 14.03.2014 року по 15.04.2014 керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п. 7 КПК України, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці підполковник міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про факти використання мобільного терміналу «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце після 14.03.2014 року по 15.04.2014 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням IMEI ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1