Справа № 711/5710/2012
Провадження № 1/711/393/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І

при секретарях Тиводар В.І.

ОСОБА_1

з участю прокурорів Тимків Ю.Б.

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Добрянське, вул. Леніна 126, громадянку України, має середню освіту, одружену, раніше не судиму, сестру милосердя Тячівського територіального центру одиноких пенсіонерів і непрацездатних громадян, у злочинах передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2008 року, підсудна ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, використала завідомо підроблені документи, а саме надала Тячівському районному центру зайнятості населення копії трудової книжки серії АФ № 445194 та довідки про середню заробітну плату (дохід) № 107 з внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працювала робітником на лісогосподарських роботах філії «Тячівдержспецлісгосп»ГДСЛАП «Закарпатагроліс»та отримувала заробітну плату, хоча насправді там не працювала. На підставі вказаних документів у період з грудня 2008 р. по вересень 2009 р. ОСОБА_5 було перераховано та виплачено допомогу по безробіттю у сумі 3007.75 грв., якими вона незаконно заволоділа, чим спричинила державі матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю. Пояснила, що у січні 2008-го р. вона звернулася до Тячівського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітної, де їй повідомили, що в філії «Тячівдержспецлісгосп»наявна вакансія. Вона звернулася до працівниці філії «Тячівдержспецлісгосп»ОСОБА_6 і та видала їй довідку про заробітну плату трудову книжку з записом про те що вона працювала у лісгоспі. З цими документами вона звернулася в центр зайнятості та стала на облік як безробітна. Після цього, їй було виплачено допомогу по безробіттю у сумі 3007 грв. У філії «Тячівдержлісгосп»вона не працювала, заробітну плату не отримувала.

Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю. Крім її особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні показала, що у 2008-му році вона працювала на посаді спеціаліста відділу сприяння працевлаштування Тячівського РЦЗ. Диспетчером РЦЗ до неї була направлена ОСОБА_5, котра надала їй копії паспорта, ідентифікаційного номеру, трудової книжки та оригінал довідки про середню заробітну плату. На підставі заяви та наданих ОСОБА_5 документів їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. У звязку з проведенням перевірки та виявлення недостовірних даних в документах наданих ОСОБА_5 виплату їй допомоги по безробіттю було припинено. В її обовязки не входила перевірка достовірності документів необхідних для надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що на даний час та у 2008 році вона працювала на посаді головного бухгалтера філії «Тячівдержлісгосп». ОСОБА_5 у філії «Тячівдержлісгосп»не працювала та заробітна плата їй не нараховувалася. Довідку про доходи вона не підписувала та не видавала підсудній.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні ствердила, що у 2008-му році працювала головним лісничим в філії «Тячівдержспецлісгосп». З підсудною не знайома та бачила її на території філії після проведення перевірки з приводу внесення недостовірних даних у довідки про доходи. У 2008-му році ОСОБА_5 у філії «Тячівдержспецлісгосп»не працювала.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що у 2008-му році вона працювала на посаді в.о. інспектора відділу кадрів у філії «Тячівдержлісгосп». Недостовірні відомості у довідку та трудову книжку ОСОБА_5 вносила вона, після чого підробила підписи за головного бухгалтера та директора і поставила на вказаних документах штампи і печатки філії «Тячівдержлісгосп».

З протоколу огляду предметів від 23.03.2012 р. вбачається, що обєктом огляду являється особова справа ОСОБА_5 вилучена з Тячівського РЦЗ. Дана особова справа на 35 аркушах. На сторінці № 16 міститься довідка про доходи з філії «Тячівдержспецлісгосп». На сторінці 17 міститься копія трудової книжки серії АФ № 452846 ОСОБА_5 з записами про її трудову діяльність у філії «Тячівдержспецлісгосп»(а.с. 31-65).

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№ 151 від 07.09.2009 р. складеним Тячівським РЦЗ стверджено, що трудова діяльність ОСОБА_5 з 10.09.2008 р. по 10.10.2008 р. в філії «Тячівдержспецлісгосп» не підтверджена довідкою про нарахування заробітної плати за № 204/1 від 14.11.2008 р. в книзі нарахування заробітної плати, наказ про прийняття на роботу за № 32 від 10.09.2008 р. в книзі наказів відсутній та наказ про звільнення № 52 від 10.10.2008 р. директора Тячівдержспецлісгоспу не предявлений (а.с. 35-38).

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку що підсудна ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення, подала у Тячівський районний центр зайнятості населення копії трудової книжки та довідки про середню заробітну плату з внесеними завідомо неправдивими відомостями, на підставі яких їй було перераховано та виплачено допомогу по безробіттю, чим спричинила державі матеріальну шкоду на суму 3007.75 грв.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року з поправками станом на грудень 2008 року по кваліфікуючій ознаці використання завідомо підробленого документа та за ч. 1 ст. 190 КК України по кваліфікуючій ознаці заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи підсудній міру покарання суд враховує обставини, які його помякшують: характеризується позитивно, вину свою визнала повністю, вчинила злочини вперше. Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Враховуючи наведені обставини, особу підсудної, тяжкість вчинених нею злочинів, її поведінку після вчинення злочинів, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358 в редакції станом на грудень 2008 року та ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу:

за ч. 3 ст. 358 в редакції 2001 року КК України у сумі пятсот десять гривень;

за ч. 1 ст. 190 КК України у сумі пятсот пятдесят гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у сумі пятсот пятдесят гривень.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: довідку про доходи та особову справу ОСОБА_5 залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Гримут В.І.