overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7039/15-к
Номер провадження 1-в/643/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карата, Республіки Дагестан, авареця, громадянина Російської Федерації, неодруженого, не працює, засудженого:
- 19.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки, мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений - 19.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 19.04.2015 року.
За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2012 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа №№643/8903/15-к, 1-кс/643/864/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 04.05.2015 року Московським РВ ХМУ ХУМВСУ в Харківській області не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником не надано суду ніяких документів чи інших доказів про звернення до слідчого з повідомленням про кримінальне правопорушення та невиконання слідчим обов`язку внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, заявником надано суду відповідь Московського РВ ХМУ ХУМВСУ в Харківській області від 19.05.2015 року, але зі змісту цієї відповіді не вбачається, що заявник звертався до слідчого саме з заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

02.06.2015
02 червня 2015 р. Справа № 632/1170/15-к провадження № 1-кп/632/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000376 від 19.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09.06.2015 року о 1100 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8499/14-к
Провадження № 1-кп/645/209/15
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002691 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002691 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002691 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 29 січня 2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1650/15-к
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участюю прокурора - Лялюк

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті засіданні у залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження №0000372 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, не одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 29 травня 2015 року обвинуваченим було заявлено клопотання, про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист, крім того він на теперішній час перебуває під вартою.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченим клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити державного захисника ОСОБА_3 , з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України.

Копію ухвали негайно направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Розгляд справи призначено на 14-00 год. 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про привід свідків
10.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 19 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10-00 год. 10.04.2015 не з`явилась, привід не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка:

1)
ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26, суддя ОСОБА_1 ) на 14 год. 00 хв. 15.05.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати прокурора вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/4306/14-к
Пр.№ 1-кп/646/362/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
27.05.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.04.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02 лютого 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом було вжито заходів щодо повідомлення обвинуваченого про час та дату судового засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26) на 09-30 год. 28.05.2015 року.

У разі неможливості доставки у судове засідання осіб, вказаних в ухвалі, з метою встановлення їх місцезнаходження, при виконанні ухвали опитати осіб, які спільно проживають з ними, а також сусідів.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст.Основа УМВС України на ПЗ у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/62/15
Справа № 702/693/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року м. Монастирище
за ч. 2 ст. 307 КК України,
В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4480/15-к
провадження № 1-кс/711/1312/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 червня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи,

у х в а л и в :

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження стосовно начальника Черкасирибоохорони ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 та ч.2 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08 год. 10 хв. 05 червня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/545/15 Справа № 712/1582/15-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК України та призначено покарання за: ч.3 ст.152 КК України 7 (сім) років позбавлення волі; за ч.1 ст.146 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК України та призначено покарання за: ч.3 ст.152 КК України 7 (сім) років позбавлення волі; за ч.1 ст.146 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишено попередню тримання під вартою.

На вказаний вирок від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційних скарг додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.05.2015

Справа № 717/778/15-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) прокурора

5 травня 2015 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 05.05.2015 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.206 та 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2014 року.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.206,356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.04.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 15 год.00 хвилин 6 травня 2015 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.

Слідчому Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області
Заявнику: ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1479/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 червня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області та затверджений прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 28 травня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2, 3 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, 3 КК України на 08 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/727/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002891 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.05.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002891 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони КП «Батиївське» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1