Справа № 361/8710/14-к
Провадження № 1-кс/361/1318/14
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

29 жовтня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 17.10.2014, оформлене постановою, про часткову відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 17.10.2014 про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 01.09.2014.

Із скарги і долучених матеріалів убачається, що 07.10.2014 представник потерпілої ОСОБА_2 звернувся до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 0003079 від 01.09.2014, доповнення сутності підозри ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст.ст. 364, 367, 382 КК України, допит ОСОБА_5 у присутності потерпілої від його дій ОСОБА_3 , повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, дослідження витребуваних з ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих 25.11.2009 Солом`янським районним судом у м. Києві. Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 17.10.2014 вирішено щодо витребування належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження за виконавчими листами № 2-1517 і проведення допиту як свідка ОСОБА_5 , тобто в задоволенні клопотання фактично відмовлено, при цьому зазначено про його часткове задоволення. Не погоджуючись з таким рішенням уповноваженої особи органу досудового розслідування, ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 17.10.2014, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 0003079 від 01.09.2014 і направити їй чи представнику копії окремих документів, доповнити сутність підозри ОСОБА_5 правопорушеннями, передбаченими ст.ст. 364, 367, 382 КК України, провести допит ОСОБА_5 у присутності потерпілої ОСОБА_3 , повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких наведено в ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих і негласних слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення слідчого при застосуванні заходів безпеки. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом глави 20 КПК України, слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, до таких дій відносяться допит особи, пред`явлення особи та речей для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, отримання зразків для експертизи тощо.

Згідно з ч.ч. 4, 5, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню; копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої про доповнення сутності підозри ОСОБА_5 , повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, проведення допиту ОСОБА_5 у присутності потерпілої ОСОБА_3 не є предметом оскарження під час досудового провадження в контексті ст. 303 КПК України, відтак у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою, тому скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Посилання в скарзі на невизнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 0003079 від 01.09.2014 є безпідставним, оскільки в своїй постанові про часткову відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області зазначає про те, що ОСОБА_2 є представником потерпілої ОСОБА_3 , тобто вказану особу в установленому порядку визнано потерпілою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 17.10.2014 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 01.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1