печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Ксаверівка Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, який має на утриманні дочку 2007 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №1 від

3 квітня 2014 року молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду майстер-номера обслуги 6-ї обслуги 2-го протитанкового артилерійського взводу 2-ї протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

Усупереч вищевказаних вимог, молодший сержант ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження військової служби та ухилявся від несення обов`язків служби шляхом обману за наступних обставин.

Так, з 3 квітня по 20 травня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_3 .

20 травня 2014 року, в зв`язку з численними скаргами молодшого сержанта

ОСОБА_4 на стан свого здоров`я, останній наказом командира військової частини НОМЕР_2 №33, був направлений на стаціонарне лікування до Головного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (далі ГВКГ), який дислокується за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язок проходити стаціонарне лікування у ГВКГ з метою визначення його придатності за станом здоров`я для проходження військової служби.

17 червня 2014 року, у молодшого сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел на ухилення від військової служби шляхом обману, який полягав у не повідомленні командування про стан та результати проходження стаціонарного лікування, у зв`язку з чим, останній припинив виконувати покладені на нього обов`язки з приводу проходження стаціонарного лікування у ГВКГ.

На неодноразові виклики по мобільному телефону з боку командування частини, зокрема свого безпосереднього командира капітана ОСОБА_5 молодший сержант ОСОБА_4 не відповідав.

На початку вересня 2014 року, капітану ОСОБА_6 вдалося зв`язатися по мобільному телефону із молодшим сержантом ОСОБА_4 , який запевнив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні в ГВКГ м. Києва. Тоді, капітан ОСОБА_6 поставив вимогу прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_2 для представлення документів, які підтверджують законність перебування молодшого сержанта ОСОБА_4 на лікуванні в ГВКГ в період з 21 червня 2014 року.

У подальшому, 15 вересня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_2 , але жодних медичних документів, які підтверджують його лікування у будь-якому лікувальному закладі надати не зміг. Як пояснив сам молодший сержант ОСОБА_4 , у період з 17 червня 2014 року по 11 вересня 2014 року він дійсно не з`являвся до ГВКГ у зв`язку з тим, що у нього виникли фінансові проблеми, також він працював на приватному підприємстві ТОВ «Метсейл» з метою отримання коштів для вирішення своїх фінансових питань.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи усупереч вимог

ст. ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, ухилявся від покладених на нього обов`язків військової служби, а саме у період з 17 червня по 11 вересня 2014 року не з`являвся до ГВКГ за адресою АДРЕСА_4 , для проходження стаціонарного лікування, у той же час свідомо приховував вказаний факт від командування військової частини НОМЕР_2 ,чим вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 409 КК України.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснив, що ухилявся від проходження військової служби у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у сім`ї.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, щовинність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченогоОСОБА_4 , які виразилися в ухиленні від несення службових обов`язків військової служби шляхом обману, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 409 КК України.
При призначенні обвинуваченим міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу, яка за місцем реєстрації та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання

ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особі, яка щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопрушення, тощо, попереджала вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі терміном на один рік зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків згідно з ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК Україниі призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_7