Справа № 182/1539/15-к
Провадження № 1-кп/0182/356/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000632 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка К- Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, освіта вища, працює в Нікопольському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» на посаді начальника відділу матеріально технічного забезпечення , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не судимого,

за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно наказу № НИ/К-129 від 21.11.1994 року Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого по вул. Серова, 51 в м. Нікополі Дніпропетровській області, виданого начальником Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_5 був призначений на посаду водія автотранспортних засобів Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ ПАТ «Дніпропетровськгаз». Згідно наказу № НПЖ-00036 від 10.01.2012 року Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», виданогц начальником Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_6 він був переведений і призначений на посаду інженера з комплектації устаткування й матеріалів Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз».
Відповідно до посадової інструкції № 107 інженера з комплектації устаткування й матеріалів Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», затвердженої начальником Нікопольського УЕГГ, ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під розпис, на нього покладено наступні завдання та обов`язки:
· п. 1.1. Інженер з комплектації матеріалів відноситься дло категорії фахівців.
· п. 2.5 Здійснює контроль над виконання планів матеріально- техничного забезпечення підприємства, дотриманням постачальником встановлених графіків постачать, якості і комплектності устаткування.
· 2.7. Контролює правильність кількісного і якісного приймання устаткування і комплектуючих виробів, іх складування, консервацію, своєчасність передачі будівельно-монтажним організаціям та підрозділам підприємства.
· 2.10. Є матеріально-відповідальною особою, відповідальною за постачанням матеріалів їх справність та відповідність отримуваних матеріалів та устаткування.
· 2.12. Виконує окремі службові доручення свого безпосереднього керівника.
· 2.13. Бере участь у ревізіях, які проводяться на центральному складі.
Відповідно договору про матеріальну відповідальність інженера з комплектації устаткування й матеріалів Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», затвердженої начальником Нікопольського УЕГГ, ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під розпис, ОСОБА_3 , несе повну матеріальну відповідальність по отриманню, зберіганню, використанню, списанню товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на його підзвіті.
Так, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інженера з комплектації устаткування й матеріалів Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», будучи службовою, матеріально-відповідальною особою даного підприємства, 09.08.2012 року в денний час, будучи необізнаним про привласнення, розтрату, заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою між собою, групою осіб, начальником Нікопольського УЕГГ ПАТ Дніпропетровськгаз», ОСОБА_7 та заступником начальника Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», ОСОБА_8 , і обвинувальний акт відносно яких скеровано для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду), не вступаючи з ним та іншими особами в злочину змову, умисно, достовірно знаючи про відсутність на центральному матеріальному складі товарно-матеріальної цінності, кондиціонеру «Luberg LSR-09», вартістю 2062.50 грн. підписав фіктивну накладну на внутрішнє переміщення № ОБ- D009049 від 09.08.2012 року, яка є офіційним документом, надає право матеріально-відповідальній особі прийняти на свій підзвіт товарно-матеріальні цінності, використовувати їх для потреб підприємства.
Фіктивність вищевказаного офіційного документу полягає в тому, що під час його складання на центральному матеріальному складі вказаних товарно- матеріальних цінностей не було в наявності.
Після чого він продовжуючи вчинення кримінального правопорушення, на підставі фіктивної накладної на внутрішнє переміщення № ОБ-0009049 від 09.08.2012 року, знаходячись на робочому місці в приміщенні Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого по вул. Серова, 51 в м. Нікополі Дніпропетровській області, 25.09.2012 року в денний час, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, умисно достовірно знаючи про відсутність товарно-матеріальної цінності, кондиціонеру «Luberg LSR-09», шляхом внесення недостовірних відомостей склав, підписав та видав фіктивний документ, акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів № 520, який надає право матеріально-відповідальній особі використовувати на підприємстві основний засіб, л про нібито введення в експлуатацію для потреб підприємства неіснуючого, кондиціонеру «Luberg LSR-09»,.
Після чого, він 26.04.2013 року, в денний час, більш точного часу не встановлено, знаходячись на робочому місці в приміщенні Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованого по вул. Серова, 51 в м. Нікополі Дніпропетровській області, умисно, достовірно знаючи про відсутність товарно-матеріальної цінності, кондиціонеру «Luberg LSR-09», шляхом внесення недостовірних відомостей склав, підписав та видав фіктивний документ, акт списання основних засобів, який надає право матеріально- відповідальній особі списати зі свого підзвіту на підприємстві основний засіб, № НИ-0000051 , кондиціонеру «Luberg LSR-09.
Фіктивність вищевказаних офіційних документів полягає в тому, що на момент їх складання під час прийняття, введення в експлуатацію, списання основного засобу, кондиціонеру «Luberg LSR-09», на центральному складі Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» не було.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього і передачу його на поруки колективу ПАТ «Дніпропетровськгаз», постільки він визнає свою вину, кається у скоєному, колектив просить суд передати його на поруки колективу.
Прокурор ОСОБА_4 , проти закриття провадження не заперечує.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їх клопотанням.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, воно відноситься до злочину невеликої тяжкості, колектив ПАТ «Дніпропетровськгаз» на загальних зборах 10.03.2015р., розглянувши заяву ОСОБА_3 , вирішив взяти його на поруки і клопотати перед судом про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених пунктами п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу .
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України закрити, передавши його на поруки колективу ПАТ «Дніпропетровськгаз».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1