Справа № 471/379/15-к
Провадження №1-кп/471/33/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка-ІІ Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого ППАФ «Вікторія» охоронником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Костувате Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого скотником МТФ ППАФ «Вікторія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Ближній Хутір Слободзейського району Р. Молдова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого скотником МТФ ППАФ «Вікторія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Костувате Братського району Миколаївської області на території ППАФ «Вікторія», розташованого по вул. Набережній, таємно, із корисних спонукань, шляхом зривання дерев`яних дощок вікна складського приміщення ППАФ «Вікторія» проникли всередину складського приміщення, звідки скоїли крадіжку 10 металевих решіток для гідрозмиву, розміром 1 м. х 0,70 м. бувші у використанні, вартістю з урахуванням зносу 500 грн. 00 коп. кожна, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму - 5000 грн. 00 коп. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувачені визнають свою вину в повному обсязі.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачних підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання та попереднього місця роботи, відшкодувавшого збитки, заподіяні злочином, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем роботи характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимого, відшкодувавшого збитки, заподіяні злочином, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем роботи характеризується посередньо, раніше не судимого, відшкодувавшого збитки, заподіяні злочином, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376,475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 1 (одного) року не здійснять нового злочину і виконають обов`язок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. З ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцята днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1