Номер справи137/1581/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
та адвоката: ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Трибухи,
Літинського район Вінницької області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, громадянина України,
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. ст. 307
ч.2, 307 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1 КК України;
ОСОБА_1 весною 2013 року виявив на
присадибній ділянці власного
домогосподарства по АДРЕСА_1,
дикоростучі рослини коноплі. В
подальшому ОСОБА_1, діючи умисно, в
період з весни 2013 року по 28.06.2013 року
почав незаконно вирощувати їх на
власній присадибній ділянці, а саме при
здійсненні догляду за присадибною
ділянкою, просапував її та не здійснив
знищення рослин коноплі, залишивши
свідомо для подальшого вирощування та
вживання даних рослин коноплі шляхом
паління. 28.06.2013 року під час обшуку
вищевказаного домогосподарства, яке
належить ОСОБА_1 на присадибній ділянці
було виявлено та вилучено 18 рослин
зеленого кольору кожна з яких має
окрему кореневу систему, у доглянутому
стані, які згідно висновку експерта №599
від 30.06.2013, мають анатомо - морфологічні
ознаки рослини роду коноплі, містять
психоактивну речовину -
тетрагідроканабінол, та є рослинами
роду Коноплі, що відносяться до рослин,
які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей,
які ОСОБА_1 незаконно вирощував на
території власного домогосподарства
Крім цього, ОСОБА_1, в період часу з
20.06.2013 по 22.06.2013 року, незаконно надавав
своєму знайомому ОСОБА_3, підсобне
приміщення на території власного
домогосподарства в АДРЕСА_1 для
вживання наркотичних засобів, а саме
подрібнених рослин коноплі, які вживав
разом з ним, шляхом паління через
саморобний пристрій (бульбулятор).
28.06.2013 року під час обшуку
вищевказаного домогосподарства, яке
належить ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено два фрагменти фольгового
паперу з отворами, на яких згідно
висновку експерта №599 від 30.06.2013 року,
міститься особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу, масою
0,0116 г у перерахунку на суху речовину, та
саморобний пристрій для паління
(бульбулятор), який складається з двох
полімерних пляшок, одна з яких містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - екстракт
канабісу, масою 0,0147 г у перерахунку на
На початку червня 2013 року ОСОБА_1
незаконно придбав, зірвавши декілька
верхівок дикоростучих рослин коноплі
неподалік від власного
домогосподарства в АДРЕСА_1, які в
подальшому висушив, подрібнив та почав
зберігати з метою збуту. 24.06.2013 року
приблизно о 16 годині ОСОБА_1 за місцем
свого проживання АДРЕСА_1, за
попередньою домовленістю зі своїм
знайомим ОСОБА_3, діючи умисно з
корисливих мотивів, збув останньому за
пляшку горілки, речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка
згідно з висновком експерта №575 - є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 1,63 грам у перерахунку
на висушену речовину.
28.06.2013р. близько 20 години 45 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на ділянці дороги
с. Осолинка - с. Новоселиця, яка
розташована біля в'їзду в с. Новоселиця
Літинського району Вінницької області
за попередньою домовленістю зустрівся
з особою, яка проводила оперативну
закупку під вигаданим іменем «ОСОБА_4»,
де з корисливих мотивів, повторно,
перебуваючи у стані наркотичного
сп'яніння незаконно збув «ОСОБА_4» за
гроші в сумі 200 гривень поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка
згідно висновку експерта №598 від 29.06.2013
є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом. Маса канабісу у перерахунку
на висушену речовину становить 13,65 г.
Під час розгляду кримінального
провадження ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро каявся та пояснив, що
все що зазначено у обвинувальному
акті відповідає дійсності. Просив не
позбавляти його волі, так як на його
утриманні знаходиться хвора мати. На
даний час він має сім»ю та запевнив,
що протиправних дій не вчинятиме.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, його покази в
судовому засіданні суд вважає
достовірними, а тому відповідно до
вимог ст. 349 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду та ці
обставини ніким не оспорюються. При
цьому, суд з"ясував, що позиція
обвинуваченого добровільна та він
правильно розуміє зміст цих обставин
та роз"яснив про позбавлення права
оспорювати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку при такому
порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1,
тобто незаконне вирощування
конопель, ч.1 ст. 317 КК України, тобто
надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів, ч.2 ст. 307
КК України, тобто збут особливо
небезпечних наркотичних засобів.
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив кримінальні
правопорушення невеликої, середньої
тяжкості та тяжкий злочин, як особа
за місцем проживання
характеризуються позитивно, раніше
не судимий та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1 за
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст.317, у
якості обставин, які відповідно до ст.
66 КК України пом"якшують його
покарання за всі вчинені кримінальні
правопорушення, суд враховує щире
каяття, активне сприяння у розкритті
кримінального правопорушення.
Обставину, яку суд враховує як
таку, що обтяжує його покарання за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України - вчинення кримінального
правопорушення у стані наркотичного
Враховуючи вказані обставини,
суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
кримінальний правопорушень має бути
покарання пов»язане із реальним його
відбуттям у місцях позбавлення волі.
Ураховуючи наявність
процесуальних витрат, пов»язаних із
проведенням експертиз, то їх слід
стягнути із обвинуваченого на
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК
Визнати винуватим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
одного року обмеження волі.
Визнати винуватим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
трьох років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді
шести років позбавлення волі з
конфіскацією усього належного йому
На підставі ст. 70 КК України
ОСОБА_1 визначити покарання шляхом
поглинання менш суворих покарань
більш суворим та остаточно
призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на шість
років з конфіскацією усього належного
Запобіжний захід - домашній
арешт залишити до набрання вироком
На користь держави стягнути із
ОСОБА_1 процесуальні витрати за
проведення експертизи в сумі 611,80
Речові докази: канабіс масою 13,65
г., канабіс масою 0,90 г., насіння коноплі
масою 4,92 г., 2 фрагменти фольгового
паперу з екстрактом канабісу масою 0,0116
г., полімерна пляшка з екстрактом
канабісу масою 0,0147 г. та рослини
коноплі у кількості 22 штук знищити;
гроші у сумі 200 гривень передати на
У строк відбування покарання
зарахувати строк затримання з 28.06.13
року до 01.07.13 року
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко