Справа №: 671/976/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, безробітного, не одруженого, раніше судимого Волочиським районним судом 29.01.2015 р. за ст.ст. 187 ч.3, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
за ч.1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 р. близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на бетонних сходах вхідних дверей магазину в с.Авратин Волочиського району після розпиття спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_5 під час конфлікту з ним на грунті особистих неприязних відносин не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії, хоча повинен і міг їх передбачити, діючи зі злочинною недбалістю, штовхнув руками в спину ОСОБА_5 , внаслідок чого він втратив рівновагу та впав зі сходів та вдарився лобною ділянкою голови до бетонного майданчика сходів і отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми хребта у вигляді стиснення з руйнацією спинного мозку в проекції 6-7 шийних хребців з розтягненням та неповним розривом зв`язкового апарату в цьому ж відділі хребта згідно висновку експерта № 62 від 30.04.2015 р., 02.04.2015 р. був госпіталізований у Волочиську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 01.04.2015 р. біля 21 год. разом із потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в магазині с.Авратин вживали спиртне. Вийшли на сходи покурити. ОСОБА_5 образливо висловився на адресу його матері, виник конфлікт, в ході якого
потерпілий взяв його рукою за одяг і хотів вдарити. Він ухилився, внаслідок цього ОСОБА_5 втратив рівновагу, а він штовхнув його в спину руками, від чого

той впав на сходи. Він відтягнув потерпілого і наніс кілька ударів ногою в голову. Хтось сторонній крикнув до нього, він злякався і втік. Не бажав вбивати потерпілого ОСОБА_5 ..
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вбивстві з необережності, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 119 КК України крім визнання ним своєї вини об`єктивно підтверджується дослідженими доказами.
Так, із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 вбачається, що дійсно 01.04.2015 р. ОСОБА_5 в ході конфлікту із ОСОБА_4 намагався вдарити останнього, обвинувачений ухилився, потерпілий подався по інерції вперед, а ОСОБА_4 обома руками штовхнув його в спину і ОСОБА_5 впав та вдарився обличчям до бетонного покриття. Після цього ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 ногами в голову. Даний доказ узгоджується із дослідженим протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, а також п.6 висновку експерта № 62 від 30.04.2015 р. про те, що ушкодження зв`язкового апарату та спинного мозку в шийному відділі хребта у ОСОБА_5 скоріш за все утворилися при падінні та ударі лобною ділянкою голови на якийсь виступаючий над поверхнею землі предмет, чи при падінні з якогось підвищення, можливо з прискоренням тіла з подальшим ударом обличчям об землю чи якесь інше покриття, що призвело до значного закидання голови назад. Згідно п. 1 цього висновку причиною смерті ОСОБА_5 явилася закрита тупа травма хребта у вигляді стиснення з руйнацією спинного мозку в проекції 6-7 шийних хребців з розтягненням та неповним розривом зв`язкового апарату в цьому ж відділі хребта. Перебування потерпілого ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком експерта № 753 від 09.04.2015 р. про наявність в його крові алкоголю в кількості 1,03 проміле.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вбивстві з необережності, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 119 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, зізнання у вчиненому. Обтяжуючих його покарання обставин немає.

Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, дані про його особу суд не знаходить підстав для застосування до нього покарання у виді обмеження волі чи застосування ст. 69 КК України, а приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України. Остаточно необхідно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Волочиського районного суду від 29.01.2015 р. у виді позбавлення волі.
Речові докази підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 119 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 змінити із домашнього арешту на взяття під варту в залі суду.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського РВ УМВСУ у Хмельницькій області: одяг, кашкет, взуття потерпілого ОСОБА_5 передати ОСОБА_7 ..
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя