Справа № 761/4916/15-к
Провадження №1-кп/761/441/2015
В И Р О К
іменем України
25 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 15 січня 2015 року, з угодою про визнання винуватості від 09 лютого 2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, 15 січня 2015 року, приблизно о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , підійшов до каналізаційного люку, що знаходиться на тротуарі біля будівлі Київської міської державної адміністрації, що по вул. Хрещатик, 36 в м. Києві, та за допомогою фізичної сили витяг тротуарну плитку в кількості 7 штук та бажаючи самоутвердитися, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпричинно, почав кидати тротуарну плитку в вікна будівлі Київської міської державної адміністрації, в результаті чого розбив сім вікон, які знаходилися на першому поверсі та вікна в вхідних дверях до Київської міської державної адміністрації.

Хуліганські дії ОСОБА_3 продовжувались протягом приблизно 25-30 хвилин, після чого останній з місця вчинення кримінального правопорушення, зник.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 09 лютого 2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0000353 від 15.01.2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_6 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_8 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 296 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є еквівалентом 8500 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 15.01.2015 року, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1