Справа №481/1311/13-к
Провадж.№1-кп/481/105/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

прокурора - Іванцова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Баратівка, Новобузького
району, Миколаївської області,
українця, громадянина України,
одруженого, має на утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого санітаром
Баратівського психо - неврологічного
диспансера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.
89 КК України,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року (точної дати
встановити в ході досудового слідства
не представилося можливим), ОСОБА_1, в
післяобідній час побачив в балці біля
річки с. Баратівка Новобузького району
кущ коноплі та вирішив зірвати гілку з
листям та суцвіттям, для власного
вживання шляхом паління, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб
без мети збуту. Даний зірваний кущ
коноплі ОСОБА_1 переніс до місця свого
проживання в АДРЕСА_1 та обірвав з
гілки листя та вершки, які поклав на дах
сараю, щоб конопля висохла, згодом
коноплю подрібнив та поклав до
паперового згортку відділивши при
цьому насіння коноплі, які поклав до
бутелю, тобто незаконно виготовив та
став зберігати наркотичний засіб за
місцем свого проживання, без мети
збуту.

19.06.2013р. під час санкціонованого
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, в кухні було виявлено та
вилучено речовину рослинного
походження зі специфічним запахом
коноплі, яка знаходилася в паперовому
згортку.

Згідно висновку експерта №787 від
26.06.2013р. надана на експертизу речовина
рослинного походження у подрібненому
стані є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною). Маса канабісу у
перерахунку на висушену речовину
становить - 54,2 гр., вологість - 6,6%.

Надана на експертизу в
полімерному пакеті №2 в скляній банці
ємкістю 3л. речовина рослинного
походження представляє собою суміш
подрібнених частин рослин та дозрілого
насіння, які за органолептичними та
ботанічними ознаками належать
рослинам роду коноплі. Насіння рослин
роду коноплі до наркотичних засобів та
психотропних речовин не відносяться.

Відділена від насіння рослинна
маса є канабісом (марихуаною), який
відноситься до особливого небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Кількість канабісу в
наданій на експертизу суміші 85,5г., його
маса в перерахунку на суху речовину
становить - 79,4 гр., вологість - 7,2%, маса
насіння коноплі в суміші - 710,0гр.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, суду пояснив,
що дійсно він у вересні 2012 року коли
випасав корів під річкою в с. Баратівка
побачив кущ коноплі, який вирішив
зірвати, висушити та подрібнити з метою
особистого вживання. Просив суд суворо
його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого і характеризуючими
даними його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обрався.

На підставі ст. 124 КПК України з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 367,08грн.,
як судові витрати.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально - виконавчої
системи. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 367,08грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- Особливо небезпечний засіб -
канабіс, загальною масою - 54,2г., насіння
коноплі, загальною масою - 79,4г.,
вилучені у ОСОБА_1 та які знаходяться
на відповідному зберіганні в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко