overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2227/12
Номер провадження 1/1810/160/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця вул. Центральна ферма 1кв.1 м. Лебедина Сумської області, військовозобовязаного, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця вул. Ковальська - 11АДРЕСА_1, військо-возобовязаного раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця вул. Погранична - 7 м. Лебедина Сумської області, військовозобовязаного, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, не працюючого, мешканця пров. Агрономічний - 2 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 10.02.09 р. ОСОБА_2 райсудом по ч.1 ст. 248 КК України до 240 год. громадських робіт;

- 24.07.09 р. ОСОБА_2 райсудом по ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 5 місяців 15 днів арешту;

- 18.06.10 р. ОСОБА_2 райсудом по ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

- 21.07.10 р. ОСОБА_2 райсудом по ч.2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі строком 2 р. з іспитовим строком 1 р.;

- 04.02.11 р. ОСОБА_2 райсудом по ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнений 07.05.12 р. умовно-достроково на 8 міс. 27 днів;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України а підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 9 годину 27 серпня 2012 року, але підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудного примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця вул. Погранична 7 м. Лебедина Сумської області в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 9 годину 00 хв. 30 серпня 2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 580/285/13-к
Номер провадження 1-кп/580/16/13
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

13 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого;

за ч.1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду від 12.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і визначено йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 510 грн.

Проте, під час постановлення даного вироку було допущено описку в викладенні по-батькові потерпілої, а саме - у вироку вказано ОСОБА_2, а вірно - ОСОБА_2.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести у вирок від 12 лютого 2013 року виправлення щодо по-батькові потерпілої, а саме - по-батькові потерпілої замість "ОСОБА_2" викласти "ОСОБА_2".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Лебединського районного суду від 12.02.2013 року, а саме - по-батькові потерпілої замість "ОСОБА_2" викласти "ОСОБА_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 584/55/13- к
Провадження 1-кп/584/12/13
У Х В А Л А

25.01.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 ч.1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 Кримінального кодексу України, на 29 січня 2013 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/1873/15-к
Номер провадження 1-кп/585/208/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття провадження не вбачає.
Обвинувачений, потерпілий, кожен зокрема, проти призначення судового розгляду не заперечували.
Захисник погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження судового розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідальності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 30 липня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду. (м. Ромни, бул. Шевченка, 14)
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 2114/2290/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Бельмеги С.С., погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальній справі №020121-12, порушеної відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Бельмега С.С. звернувся до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що органами досудового слідства встановлено, що 03.03.2012 року близько 12.40 ОСОБА_2, знаходячись на площі Корабелів в м. Херсоні, незаконно, шляхом продажу за 250 гривень збув ОСОБА_3, речовину, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №323-х от 05.03.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацительований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 029 г.

Відповідно до отриманої оперативної інформації, М.М., займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний в якості свідка закупник ОСОБА_3,. показав, що декілька років він знайомий з ОСОБА_2 котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2. Також, йому відомо, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів, так як він неодноразово придбав у нього наркотичні засоби, також показав, що ОСОБА_2 збував йому наркотичні засоби між поверхами у своєму під'їзді дому АДРЕСА_3

Відповідно до інформації, наданої ВБНОН Комсомольського РВ ОСОБА_2, протягом тривалого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформації Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2, належить 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести обшук житлової квартири, в якій мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанову мені оголошено: "_____"____________ 2012 року
Справа № 2114/1-697/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 30.08.2012. до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків ОСОБА_3 , м.Херсон, вул. Молодіжна,68

ОСОБА_4, м.Херсон. АДРЕСА_1

ОСОБА_5. ОСОБА_6. вул..Сорокіна,65а,

Виконання постанови доручити Суворовському, Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/1-251/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Є.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки. не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год.30 хв. 21.06.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Свідків:

ОСОБА_3,

Херсонська область, Білозерський район, с.Загорянівка, вул..Вишнева,

ОСОБА_4,

Херсонська область, Білозерський район, с.Загорянівка, вул..Вишнева

Виконання постанови доручити Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/3139/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальна справа № 2114/3139/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, в якій у відношенні підсудного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Однак, відповідно до матеріалів наявних в даній кримінальній справі, після 05 липня 2012 року підсудного ОСОБА_3 етаповано з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області до дільниці слідчого ізолятору при Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області.

У звязку з необхідністю розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.4, 115 ч.2 КК України суд вважає необхідним етапувати підсудного ОСОБА_3 з дільниці слідчого ізолятору при Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтС України в Херсонській області до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його подальшого утримання в Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області та доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона протягом всього часу розгляду справи.

Керуючись ст. 4101 КПК України, суд

Постановив:

Підсудного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в дільниці слідчого ізолятору при Дарївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області перевезти - етапувати до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання даної постанови доручити начальникові Дарївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтС України в Херсонській області та начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 2114/1-12/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Росторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 289 ч. 2, 198 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду свідок ОСОБА_2 не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16-00 год. 30.08.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416 свідка:

ОСОБА_2,

Херсонська обл., Голопристанський р-н, с.Жовтневе, вул..Кошового,24

Виконання постанови доручити Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Комсомольського району міста Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Дело №1-223/11
25 октября 2013 года Судья Комсомольского районного суда г. Херсона Котьо И.В. рассмотрев данные о количестве и периодичности доставки осуждённого ОСОБА_1 в Комсомольский районный суд г. Херсона для ознакомления с материалами уголовного дела,
По ходатайству осуждённого ОСОБА_1 ему в соответствии со ст.ст. 88, 384 ч.5 УПК Украины предоставлена возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде в пяти томах.
Из расписок осужденного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела следует, что в помещении Комсомольского районного суда г. Херсона он за период с 12 сентября по 24 октября 2013 года полностью ознакомился с первым, втором, третьим томом и продолжает знакомиться с материалами дела сформированными в четвёртом и пятом томах. При этом 21 сентября 2013 года ознакомился с 20 листами, 22 сентября 2013 года ознакомился с 30 листами, 23 сентября 2013 года ознакомился с 20 листами, а 24 сентября 2013 года ознакомился только с 5 листами.
Выше указанное в совокупности с теми обстоятельствами что осуждённый имеет среднее образования, не имеет каких-либо психических или физических недостатков препятствующих в ознакомлении с делом, свидетельствует о том что осуждённый недобросовестно пользуется и злоупотребляет своими процессуальными правами на ознакомление с материалами в отношении него, так как умышленного и явного затягивает ознакомление с материалами уголовного дела пренебрегая разумными сроками необходимыми для ознакомления с ними, а также затягивает своё нахождение вне места определённого ему для отбытия назначенного судом наказания, а именно в условиях следственного изолятора.
Руководствуясь ст.ст. 384, 386-387 УПК Украины, -
Установить осужденному ОСОБА_1 график ознакомления с материалами уголовного дела определив ему срок для ознакомления:
- 25 октября 2013 года с томом № 4;
- 30 октября 2013 года с томом № 5.
В случае получения осуждённым копии данного постановления после 25 октября 2013 года, выше указанные даты ознакомления переносятся на соответствующие количество дней начиная с дня получения осуждённым копии данного постановления. Также в случае недоставки осуждённого конвоем по каким-либо причинам в помещение суда в дни установленные графиком или иные перенесённые дни, они в свою очередь также переносятся на следующие дни. После предоставления осужденному ОСОБА_1 30 октября 2013 года (либо иной перенесённый день ознакомления) материалов уголовного дела ознакомление с ним прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Котьо
18.09.2013 14:00 17.10.2013
Справа № 667/6521/13-к
ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Яворській А.В.
за участю прокурора: Горелко Д.В.
захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -
У зв'язку з неявкою потерпілих в судове засідання призначене на 15.30 годину 18 вересня 2013 року та не повідомлення ними суду про причини свої неявки, застосувати відповідно до вимог ст.ст. 72, 135, 136, 290 КПК України привід в судове засідання призначене на 14.00 годину 17 жовтня 2013 року до каб.404 Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29),
стосовно потерпілих:
Обов'язки та контроль по виконанню приводів покласти на начальників Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області та УМВС України в Миколаївській області.
Суддя І. В. Котьо
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

24 грудня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого відносно якого 11 грудня 2013 року обирався запобіжний захід особисте зобов'язання та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України , -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на 13 січня 2014 року на 13.30 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , обвинуваченого ,потерпілого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо