печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Стариця Київська область, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не судимому, одруженому, працюючому старшим інспектором з особливих доручень відділу військово-мобілізаційної роботи територіальної та цивільної оборони штабу ГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 постійно мешкаючому: за адресою АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з обов`язками не залишати місця фактичного проживання у певний час доби, носінням електронного засобу контролю, тощо.
В обґрунтування клопотання вказано, що першим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002561 від 19.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.171, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.262 КК України, у даному провадженні ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.262 КК України, а тому з метою уникнення ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників провадження, надходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002561 від 19.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.171, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.262 КК України.
Зі змісту пред`явленої підозри, ОСОБА_4 підозрюється у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди інтересам ГУМВС України в м.Києві на суму понад 560 536 грн., злочині, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України, та у пособництві в привласненні вогнепальної зброї та бойових припасів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, злочині передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.262України.
12.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.262 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.262 КК України являються тяжкими та передбачають можливість призначення покарання до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.
При обранні запобіжного заходу оцінюю тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, займане службове становище, його вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, наявність родини, а також попередню поведінку під час розслідування кримінального провадження, з метою запобігання вказаним у клопотанням ризикам, зокрема, незаконно впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у кримінальному провадженні, ухилитись від явки до органів досудового слідства та суду, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тоді як застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику є недостатнім.
Крім того, з урахуванням особи, її сімейного стану, необхідності виконання їм службових обов`язків, часу необхідного для виконання зазначених обов`язків, на підозрюваного слід покласти окремі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Таким чином, з урахуванням відомостей встановлених у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Києва, а також з 23 години одного дня до 6 години наступного з місця свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1