Провадження 1-кс/127/7573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000174 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено офіційний документ акт обстеження житлових умов заявника від 14.05.2007 року, до якого ними було внесено завідомо неправдиві відомості про розмір житлової площі та кількості кімнат в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, що заявник проживає за вказаною адресою в будинку з наявними у ньому 3 кімнатами житловою площею 66,8 м. 2 у якому проживають та зареєстровані 5 чоловік.

Згідно даних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будинок розташований в АДРЕСА_2 складається з 5 кімнат, кухні, санвузла, вітальні і має житлову площу розміром 76,8 кв.м.

У подальшому, на підставі вказаного підробленого акта обстеження житлових умов заявника, та інших документів поданих заявником, рішенням виконавчого комітету №1644 від 29.07.2010 року було видано ордер на заселення в трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Крім цього, установлено, що 23.05.2001 року було укладено договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а 15.08.2003 року укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири. Вказана квартира знаходилась у приватній власності сім`ї заявника.

З метою перевірки законності прийнятого рішення №1644 від 29.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання заявнику квартири в будинку АДРЕСА_5 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , документів, на підставі яких 23.05.2001 року було укладено договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а також документів, на підставі яких 15.08.2003 року було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за вищевказаною адресою.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, обґрунтовано можна вважати що у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи та речові докази, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направлених на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, проведення відповідної почеркознавчої експертизи, а тому з метою проведення повного, неупередженого розслідування, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: