АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/656/13 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст.303 КПК Доповідач Бочарников С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Бочарникова С.О.,

суддів Смолки Н.О.,

Літвіної В.В.,

при секретарі Вечеренкові Є.М.,

за участю прокурора Черніченка Б.В.,

апелянта ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.09.2013 р. повернуто скаржнику.

Як вбачаться з наданих матеріалів, 26.11.2013 року до місцевого суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 06.12.2012 року за ст.ст. 366, 367 КК України. В скарзі було зазначено, що 12.11.2013 року він отримав вказану постанову. Вважав постанову слідчого передчасною та просив скасувати її.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року, скаргу ОСОБА_3 вищевказану скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу. Він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить скасувати її.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, висновок прокурора на переконання якого ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя повертаючи скаргу заявнику керувався положеннями ч.1 ст. 304 КПК України, якими передбачено що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (у тому числі постанова про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_3 до скарги додав лише постанову про закриття кримінального провадження. Підтвердження тому, що він саме 12.11.2013 року отримав постанову, не надав. Оскільки КПК України чітко передбачено, що строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови, то слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід було повернути.

Але з таким висновком слідчого судді, погодитися не можна.

Відповідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою і знаходиться і Запорізькому слідчому ізоляторі він з об'єктивних обставин не міг надати слідчому судді докази, які б підтверджували коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови. Тим більше, що в самій скарзі ОСОБА_3 прохав витребувати відповідні матеріали, які б могли підтвердити, коли саме він отримав копію постанови.

Для правильного вирішення питання по скарзі ОСОБА_3, слідчому судді після одержання скарги останнього, необхідно було зробити відповідні запити, витребувати матеріали по провадженню в якому ОСОБА_3 є заявником, після чого вирішити питання про відкриття провадження за скаргою.

Вищевикладене свідчить про те, що слідчий суддя, виносячи вищевказану ухвалу, порушив вимоги кримінального процесуального закону, які є істотними, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.09.2013 р. повернуто скаржнику, скасувати.

Провадження по скарзі ОСОБА_3, направити слідчому судді Орджонікідзевського районного суду, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді