Дата документу 24.03.2015
Справа № 501/988/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який має неповну середню освіту, інваліда Ш-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2015 року, о 18.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні «Порт Клубу» державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт», за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Праці 2, знаходячись в приміщенні охорони, розташованому на першому поверсі будівлі клубу, куди він проник шляхом вільного доступу, за раптово виниклим умислом, скориставшись тим, що у приміщені нікого не було, умисно, з корисливих намірів, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1616», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 300,00 грн., мобільний телефон марки «NOKIA 5310 Xpress Music», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 800,00 грн., з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 56,00 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 38,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung Duos», вартістю 900,00 грн., з сім-картою мобільного оператора «life» вартістю 45,00 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 15,00 грн. та сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 45,00 грн., з грошовими коштами в сумі 10,00 грн. на рахунку, які у вказаному приміщенні залишила потерпіла ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2209,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 25 січня 2015 року, о 18.00 годині, він знаходячись в приміщенні «Порт Клубу» державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт», за адресою: м. Іллічівськ, Одеської області, вул. Праці 2, де приймав участь у колективному на дивані побачив мобільні телефони «NOKIA 1616», «NOKIA 5310 Xpress Music» та «Samsung Duos», скориставшись, що його ніхто не бачить викрав ці телефони. Дійсна вартість викраденого майна йому невідома, але він погоджується з вартістю вказаною потерпілою, у вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий згідно до ст. 89 КК України, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, інвалід Ш-ої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2008 та 2009 років, сплачує відповідні аліменти.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, наявність інвалідності Ш-ої групи, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування їй матеріальної шкоди в розмірі 900,00грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав заявлений до нього цивільний позов.
Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяло, в повному об`ємі.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 900,00грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA 1616», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA 5310 Xpress Music», ІМЕІ НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя