Дело №1-661/11
Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Литвиновой Ю.В.,
с участием прокурора Росторгуевой А.И.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных медицинского характера к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, совершившего преступление, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
07.06.2010 года около 6-30 час. в г.Херсоне ОСОБА_3, управляя технически исправным атвомобилем ЗАЗ-1102, р/н НОМЕР_1, двигясь по ул.юОстровское шоссе со стороны пл.Корабелов в направлении ул.Патона со скоростью около 80 км/ час., нарушив п.12.4 ПДД Украины, находясь в районе АЗС Шелла, проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке в нарушение требований п.п.1.5,2.3 (б), 2.3.(д),12.1 ПДД Украины не справился с управлением автомобиля, допустив неуправляемый выезд на полосу встречного движения и на территорию АЗС, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, в результате чего потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья, после чего с места происшествия скрылся.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил,, что 07.06.2010 года около 6030 вышел из маршрутного такси и направлися в направлении АЗС Шеллавдоль Островского шоссе. Когда он уже практически зашел на территорию АЗС, он увидел, что на него несется на огромной скорости автомобиль Таврия. Он не успел убежать и автомобиль на него наехал, в результате чего ему причинены были перелом малоберцовой кости, сотрясение головного мозга и рваные раны головы. По поводу телесных повреждений он находился на лечении.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 07.06.201о года он вместе с ОСОБА_3 рано утром ехали на работу на его автомобиле Таврия. Кзлов ехал со скоростью около 80 км/час. На Островском шоссе возле АЗС Шеллапри повороте автомобиль стало заносить, и ОСОБА_3 наехал на идущего по дороге пешехода. После этого ОСОБА_3 не остановился и поехал дальше, отвезя их на работу.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 усматривается, что они 07.06.2010 года находились на рабочем месте на АЗС и видели, что по Островскому шоссе на большой скорости около 100 км/час двигается автомобиль ЗАЗ-1102. Подъехав к закругленному участку дороги, водитель стал резко тормозить, но не справился с управлением, автомобиль занесло и он наехал на проходившего по пешеходному переходу человека. После наезда с места происшествия скрылся (л.д.68,69).
По заключению судебно-медицинской (л.д.78) ОСОБА_4 причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома малоберцовой кости, а также сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, туловища и конечностей.
Согласно заключению автотехнической экспертизы (л.д.106) водитель ЗАЗ-1102 г/н НОМЕР_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5,2.3 (б),2.3 (д),12.1,12.4 Правил дорожного движения Украины и имел техническую возможность не допустить наступления данного происшествия.
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_3 совершено общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 страдал и страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении. В период времени, относящийся к инкриминируемому преступлении, ОСОБА_3 находился в указанном болезненном состоянии, тогда не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. К ОСОБА_3 рекомендуется применить принудительные меры медицинского характера госпитализацию в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (л.д.96).
При таких обстоятельствах суд находит, что к ОСОБА_3 необходимо применить принудительные меры медицинского характера с помещением его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.419-421 УПК Украины, ч.2 ст.19 УК Украины, суд
Применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, принудительные меры медицинского характера госпитализацию в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья