Дело №1-1009/2007 г.
21 декабря 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.Л.,
с участием прокурора Панасенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
болга­рина, уроженца г. Приморска Запорожской области, имеющего среднее
техническое обра­зование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного
в АДРЕСА_1, учащегося Бердянского ПТСЛ № 25, временно
проживающего в г. Бердянске, ул. Красная, 78, ранее не судимого,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины,
08.11.07 г. около 16 час. ОСОБА_1 у здания автовокзала
г. Приморска Запорож­ской области на земле обнаружил бумажный сверток,
содержащий вещество растительно­го происхождения, согласно заключению эксперта № 354 от 16.11.07 г. являющееся
особо - опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)
сухим весом 11,4 гр.
Определив по цвету и запаху, что вещество является
наркотическим средством ма­рихуаной, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно,
без цели сбыта для собственно­го употребления путем присвоения найденного
приобрел указанное наркотическое средст­во
и положил к себе в рюкзак, где хранил без цели сбыта.
В тот же день, 08.11.07 г. ОСОБА_1
перевез наркотическое средство в г. Бер­дянск Запорожской области, где оно около 19 час. 20 мин. было у него изъято работника­ми милиции на
территории автовокзала, расположенного по ул. 12 Декабря, 4.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в
совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах незаконного
приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости
исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела никем не
При этом суд считает доказано вину ОСОБА_1 по предъявленному обвине­нию, правильной квалификацию его
действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение без цели средства.
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает
обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, ко­торый ранее
не судим, удовлетворительно характеризуется, признал свою вину, содейство­вал следствию и
суду в установлении истины по делу, что свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающее
вину обстоятельство.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
его исправления с применением
условного наказания.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступле­ния,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
от назначенного наказа­ния, если он в период одного года испытательного срока
не совершит нового преступления, выполнит
возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в
органы уголовно - исполнительной системы по месту
постоянного житель­ства, не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (наркотическое средство) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатиднеюный срок с
момента провозглашения.