Справа № 204 / 8223 / 13-к
1-кс / 204 / 425 / 13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року слідчий суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
з участю слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Тунгускова І.В. клопотання про
проведення обшуку, подане в рамках
кримінального провадження №0004089,
-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року до суду надійшло
клопотання слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Тунгускова І.В., погоджене з прокурором
прокуратури Красногвардійського
району м. Дніпропетровська Гирявенко
О.П. про проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що 07.09.2013 року із заявою про вчинене
кримінальне правопорушення до
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

У своєї заяві про вчинене кримінальне
правопорушення гр. ОСОБА_3 повідомив
про те, що гр. ОСОБА_4 1975 р.н. меш. АДРЕСА_1.
за місцем свого мешкання займається
виготовленням та збутом наркотичного
засобу «опій».

Правова кваліфікація кримінального
правопорушення - ст. 307 ч. 1 КК України,
тобто незаконний збут наркотичного
засобу «опій».

На підставі заяви гр. ОСОБА_3 08.09.2013 р.
слідчим відділом Красногвардійського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області розпочате
досудове розслідування у
кримінальному провадженні №0004089,
відомості про яке до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесені 08.09.2013
р.

Під час досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_3, мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

Будучи допитаним у якості свідка, гр.
ОСОБА_3 повідомив, що протягом останніх
трьох місяців він купував у ОСОБА_4
наркотичний засіб «опій» за місцем
мешкання останнього, а саме АДРЕСА_1.
Будучи допитаними в якості свідків, гр.
ОСОБА_5, та ОСОБА_6 повідомили, що
близько півроку в АДРЕСА_1 по сусідству
з ними почав проживати чоловік близько
35-40 років на ім'я ОСОБА_4, якого постійно
відвідують сторонні особи зовнішньо
схожі на наркоманів.

19.10.13 під час проведення контролю за
злочином у формі оперативної закупки
гр. ОСОБА_7 придбав у гр. ОСОБА_4 рідину
коричневого кольору в кількості 1,8 мл.,
яка згідно висновку експертизи №70/10/2601
від 24.10.2013 р. містить наркотичний засіб
«опій ацетильований», який віднесено
до особливо небезпечних наркотичних
засобів обіг яких заборонено.

Для фіксації злочинної діяльності гр.
ОСОБА_4 необхідно проведення обшуку за
місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1,
власником якої, є ОСОБА_8 на правах
приватної власності.

Під час проведення обшуку планується
відшукати: наркотичні засоби,
психотропні речовини, прекурсори
грошові кошти та інші речі і предмети
здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши матеріали клопотання,
заслухавши пояснення слідчого
Тунгускова І.В., який підтримав своє
клопотання та просив слідчого суддю
його задовольнити, вважаю що
клопотання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України
визначати слідчого, який здійснюватиме
досудове розслідування, уповноважений
керівник органу досудового
розслідування. З матеріалів клопотання
вбачається, що досудове розслідування
по кримінальному провадженню №
0004089 за заявою ОСОБА_3 фактично
проводиться слідчим СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Тунгусковим І.В. Однак, доручення, яке
надане слідчому Тунгускову І.В. для
проведення досудового розслідування
по вищевказаному кримінальному
провадженню не відповідає вимогам ч. 2
ст. 39 КПК України, оскільки підписане не
керівником органу досудового
розслідування, а його заступником.
Тому, з викладеного вбачається, що
слідчий Тунгусков І.В. не має
повноважень на проведення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню № 0004089.

Крім того, у вищезазначеному
клопотанні слідчого про проведення
обшуку зазначено, що заява ОСОБА_3 про
вчинене кримінальне правопорушення
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 08.09.2013 року, однак згідно
витягу з кримінального провадження №
0004089 датою вищевказаного витягу
вказано 30 жовтня 2013 року.

Порушуючи вимоги п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК
України, слідчий Тунгусков І.В. в своєму
клопотанні не вказав конкретно на всі
речі, які планується відшукати в ході
проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1,
зазначивши деякі з них як «інші речі і
предмети, здобуті злочинним шляхом».

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК
України, слідчий ні в своєму
клопотанні, ні в судовому засіданні не
довів, що відшукувані речі мають
значення для досудового розслідування
по вищевказаному кримінальному
провадженню.

Враховуючи, що слідчий Тунгусков І.В. не
має належним чином оформленого
доручення на проведення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню № 0004089, в рамках якого
планується провести обшук, а також
слідчим ні в своєму клопотанні, ні в
судовому засіданні не доведено, що
відшукувані речі мають значення для
досудового розслідування, слідчий
суддя приходить до висновку, що у
задоволенні клопотання про проведення
обшуку за адресою АДРЕСА_1 необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Тунгускова І.В., погодженого з
прокурором прокуратури
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська Гирявенко О.П. про
проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,
поданого в рамках кримінального
провадження №0004089 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Я. Леон