Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1823/15-к
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 01 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Також до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 04 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України з Соснівського районного суду м. Черкаси згідно ухвали від 03 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що скарга яка надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю надійшла до суду раніше, то для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даних скарг їх необхідно об`єднати в одне провадження, а тому дану скаргу необхідно передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 306, 334, 217 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 03 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 січня 2013 року по факту незаконних дій працівників Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення передати судді ОСОБА_4 , для вирішення витання про об`єднання в одне провадження її з скаргою яка надійшла з Соснівського районного суду м, Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1