18.09.2014 № 1-кп/760/413/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді утримання під вартою, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/413/2014 внесене в ЄРДР 25.02.2014 року за № 0001572 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
18.09.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до суду для проведення судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді утримання під вартою та взяття його під варту в залі суду, оскільки ОСОБА_3 обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту ним порушено, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_3 01.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що він 22.02.2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , у свого знайомого ОСОБА_5 , помітив на антресолі в коридорі квартири барсетку з грошима, після чого в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 22.02.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить і за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи стілець заліз до антресолі, що знаходиться в коридорі квартири АДРЕСА_1 , де з барсетки взяв та поклав до кишені своїх штанів гроші в сумі 20000 гривень, що належать ОСОБА_6 , тим самим таємно викрав чуже майно.
Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 20000 гривень.
На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 триває, оскільки на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а також те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року в частині обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчивсь 30.05.2014 року, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на 60 днів, тобто до 16.11.2014 року до 12 год. 00 хв. взявши його під варту в залі суду, оскільки наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новий Мартинів, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 (під час досудового розслідування проживаючого в АДРЕСА_3 ) раніше судимого, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 16.11.2014 року до 12 год. 00 хв. взявши його під варту в залі суду.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою закінчується 16.11.2014 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: