overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1806/7762/12
Провадження №1/1806/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Мошкіна К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа надійшла до Ковпаківського райсуду м. Суми 08.06.2012 р. та була призначена до попереднього судового засідання на 25.06.2012 року, та постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.06.2012 року після попереднього розгляду справа була призначена до розгляду на 06.07.2012 року.

В судове засідання 06.07.2012 р. підсудний ОСОБА_1 не з»явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Постановою суду від 06.07.2012 року був застосований привід підсудного ОСОБА_1, який не був виконаний, оскільки за адресою зазначеною в обвинувальному висновку підсудний не проживає.

Оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність підсудного ОСОБА_1 не можливо, а він до суду не зявляється, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем тимчасового мешкання підсудного с. Вири, вул. Вигонянки, 52 Білопільського району Сумської області - Білопільський РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.288 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми о 10-00 год. 20 вересня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово мешкає за адресою с. Вири, вул. Вигонянки, 52 Білопільського району Сумської області.

Постанову для виконання направити в Білопільський РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю за виконанням надіслати до прокуратури м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №1806/8204/12
Провадження №1/1806/473/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 15-00 год. 16 липня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004, яке надійшло від прокуратури м. Суми 25.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 25.12.2012 року призначено до підготовчого судового засідання на 29.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000004, яке надійшло від прокуратури м. Суми 25.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 січня 2013 року на 14-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/289/13- к
Провадження №1-кп/592/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.01.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, якому запобіжний захід обирався за нормами КПК України ред. 1960 р. підписка про невиїзд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України до підготовчого судового засідання на 14 січня 2013 року об 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/4036/13-к
Провадження №1-кп/592/219/13
УХВАЛА

11.04.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.04.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/6109/13-к
Провадження №1-кп/592/300/13
УХВАЛА

11.06.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.06.2013 року у порядку ст. 292 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003803 відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрювану ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання на 14 червня 2013 року об 13 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрювану ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/498/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 27.09.2013 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та були призначені до підготовчого судового засідання на 03.10.2013 року в яке не зявився підозрюваний ОСОБА_2

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.10.2013 року було призначене до відкритого судового засідання на 04.11.2013 року.

В судове засідання 04.11.2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 знову не зявився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки у нього немає мобільного телефону та інших засобів звязку.

Була винесена ухвала про привід ОСОБА_2., справа призначена до розгляду на 27.11.2013 р.

27.11.2013 року в судове засідання ОСОБА_2 не зв»явився, примусовий привід не було виконано, згідно рапорту о/у Сумського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 за адресою с. Ленінське, вул. Центральна, 35 відсутній, зі слів матері поїхав до м. Суми за повісткою до суду та не повернувся, і де його місце знаходження не відомо.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за матеріалами кримінального провадження зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кс/592/2958/13

УХВАЛА

03.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали скарги Дочірнєго підприємства «Завод обважненних бурильних та ведучих труб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 02.12.2013 року надійшла скарга представника ДП «Завод ОБ та ВТ» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тютюнника О.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов»язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Дочірнєго підприємства «Завод обважненних бурильних та ведучих труб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому з ОВС Першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коіпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 05 грудня 2013 року о 14год. 45 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого з ОВС Першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2, прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/7797/14-к
Провадження №1-кс/592/2241/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду 21. 07.2014р. зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 18.06.2014р. про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження була винесена 18.06.2014р., а скаржник звертається до суду 21.07.2014р., при цьому у скарзі або клопотанні не порушує питання про поновлення строку оскарження постанови.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження була винесена 18.06.2014р., а скаржник звертається до суду 21.07.2014р., при цьому не порушує питання про поновлення строку оскарження постанови.

За таких обставин необхідно повернувши скрагу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 304 КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/74/15

УХВАЛА

16.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесена до ЄРДР за № 0005220 від 23.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 28.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 01.12.2014 року призначено до підготовчого судового засідання на 03.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0005220, яке надійшло з прокуратури м. Суми 28.11.2014 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 16.01.2015 року,

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 січня 2015 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4059/15-к
Провадження №1-кс/592/1208/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської виправної колонії №116 про вирішення питання щодо звернення в доход держави мобільного телефону,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника СВК №116 до суду надійшло подання про звернення в доход держави мобільного телефону.
В поданні зазначено, що 23.03.2015р. з 07:30 год. до 07:45 год., під час обшуку засуджених, які слідували на контрагентський об`єкт «Нотекс», у правій кишені кофти під курткою засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1680с-2» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 .
Згідно вимог ст. 107 ч. 4 КВК України, п. 29 ПВР, засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі і вироби, заборонені для використання в установах.
Оскільки засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі і вироби, заборонені для використання в установах, вважаю за необхідне звернути мобільний телефон в дохід держави.
Керуючись ст.107 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Nokia 1680с-2» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 звернути в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа 1-63/11
ПОСТАНОВА

07.09.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

з участю: прокурора Літвінової Т.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України.

Для допиту в судове засідання 07.09.2011 року були викликані свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають істотне значення для справи, участь цих свідків у судовому засіданні є необхідною, тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ:

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

у судове засідання до зали суду м. Путивль на 14.50 годину 12 вересня 2011 року.

2. Виконання постанови доручити працівникам Путивльського РВ УМВС України в Сумській області. Про причини неможливості виконання повідомити суду письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: