Справа № 344/3683/15-к
Провадження № 1-кп/344/244/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 10.07.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 11 лютого 2015 року близько 18-16 год. обвинувачений ОСОБА_7 автомобілем марки «Audi», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, приїхав до будинку АДРЕСА_2 . На прилеглій території до вказаного будинку обвинувачений ОСОБА_7 виявив кисневий та газовий балони, які знаходилися без нагляду та перебували на балансі ОК «Житловий кооператив «Європейський». Після цього, у нього виник умисел на таємне викрадення даних балонів. Цього ж дня, близько 20-40 год. обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення кисневого та газового балонів, повертаючись вищевказаним автомобілем до будинку №117, що по вул.Симоненка в м.Івано-Франківську, зустрів невстановлену слідством особу, яку попросив допомогти йому завантажити два балони у автомобіль, на що остання погодилася, при цьому приховавши від неї свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тим самим ввівши особу в оману та повідомивши завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником даних балонів. Так, 11 лютого 2015 року близько 20-55 год. обвинувачений ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кисневий балон №79904, вартістю 1160 грн. та газовий балон «Газмаф» №004577, вартістю1125 грн., які знаходилися на балансі ОК «Житловий кооператив «Європейський», чим спричинив ОК «Житловий кооператив «Європейський» майнову шкоду на загальну суму 2285 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що враховуючи скрутне матеріальне становище обвинувачений вирішив викрасти кисневий та газовий балони, які знаходились без нагляду біля будинку 117 на вул.Симоненка в м.Івано-Франківську. 11.02.2015 року вказані балони обвинувачений відвіз в с.Колодіївку Тисменицького району. В подальшому викрадені балони обвинувачений добровільно видав працівникам міліції та повернув потерпілому. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин протягом іспитового строку за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.71, ст.72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 10.07.2014 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши ОСОБА_7 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 30 червня 2015 року.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: кисневий та газовий балони (а.с.62 т.1) повернути ОК «Житловий кооператив Європейський»; компакт-диск (а.с.71-72 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1