Справа № 438/623/15-к
Номе провадження 1-кп/438/77/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 30 квітня 2015 року близько 21 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину №027 Торгової Мережі «Барвінок», що по вул.Коваліва, 52 «Г» в м.Бориславі, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з прилавків вказаного магазину одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак» 3 зірки VS40%» ємністю 05 літра вартістю 92 гривень 99 копійок, дві упаковки 5х40 грам шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю по 47 гривень 39 копійок кожна та одну жерстяну банку горішків арахіс марки «Б» вагою 120 грам вартістю 19 гривень 89 копійок, чим завдав ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» майнової шкоди на загальну суму 207 гривень 66 копійок, однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений охоронцем вказаного магазину ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 30 квітня 2015 року близько 21 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Барвінок», що по вул.Коваліва в м.Бориславі, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з прилавків вказаного магазину одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак», дві упаковки шоколадних батончиків «Снікерс» та одну жерстяну банку горішків арахіс, викрадене заховав під свою курточку, однак, був затриманий охоронцем магазину «Барвінок».
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення ним злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , та обставини, які пом`якшують його покарання, і обставину, яка обтяжує його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370, ч.1.ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України штраф п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: компакт диск з відеозаписом камер відеоспостереження, приєднаний до матеріалів провадження, /а.к.п.20-21/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;
одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак» 3 зірки VS40%» ємністю 05 літра, дві упаковки 5х40 грам шоколадних батончиків «Снікерс» та одну жерстяну банку горішків арахіс марки «Б» вагою 120 грам, передані під розписку на зберігання ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», /а.к.п.22-23/ - повернути ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: