. СПРАВА№1-689/10 Номер рядка стат. звіту - 52
Код суду- 0707
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора ГІРЯК Д.І.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда П-ї групи з дитинства, раніше судимого 18 серпня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України на 02 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки,-

-за ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 15 липня 2010 приблизно о 09 годині знаходячись по місцю свого проживання в с. Зняцево по вул. Чапаєва Мукачівського району, біля будинку №22 знайшов два пакети з 15,4211 грамів сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1558 від 22 липня 2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив даний наркотичний засіб та незаконно без мети збуту зберігав по місцю свого проживання до 13 години 40 хвилин 15 липня 2010 року.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 15 липня 2010 року приблизно о 09 годині до його помешкання в будинок №22 по вул. Чапаєва в с.Зняцево Мукачівського району прийшов незнайомий йому чоловік на ім"я ''Василь", який попросив у нього дозволу викурити на подвір"ї наркотичний засіб. Він разом з "Василем" присіли на сходах при вході в будинок, де останній викурив наркотичний засіб через пластикову пляшку. Через деякий час після того, як "Василь" залишив подвір"я, він знайшов на подвір"ї два пакети, у яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на марихуану, яку без мети збуту привласнив собі та зберігав по місцю свого проживання до 13 години 40 хвилин 15 липня 2010 року. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

-протоколом огляду місця події від 15 липня 2010 року, а саме будинку №22 по

вул.Чапаєва в с. Зняцево Мукачівського району (а.с. 7-19);

-протоколом огляду предметів, а саме: канабісу (марихуани) вагою 15,4 грамів,

деформованої полімерної пляшки та шматка фольги, які приєднані до справи в якості

речових доказів (а.с. 53- 54);

висновком експерта №1558 від 22 липня 2010 року, згідно якого вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (а.с. 47-51);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 93, 94, 95, 97, 99, 100,

102-103).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є: рецидив злочинів.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю свого проживання характеризується позитивно, є інвалідом П-групи з дитинства, має на утриманні неповнолітню дитину. Разом з тим суд бере до уваги і те, що підсудний раніше вже притягався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього міри покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, а саме: канабіс (марихуана) вагою 15,4 грамів, деформована полімерна пляшка та шматок фольги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України слід знищити (а.с. 54).

Судові витрати по справі становлять 206 грн. 40 коп. за проведену під час досудового слідства судово-хімічну експертизу (а.с. 47).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: канабіс (марихуана) вагою 15,4 грамів, деформована полімерна пляшка та шматок фольги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 0434, МФО 812016, - 206 (двісті шість) грн. 40 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення

ГОЛОВУЮЧИЙ І. С. ФЕЄР