Дата документу 25.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2269/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невідомі особи одягнуті в камуфляжну форму та маски, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та соціальної аптеки №2 по АДРЕСА_1 , напали на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосовуючи до них насильство, яке є не безпечним для життя та здоров`я, спричинили тілесні ушкодження, після чого заволоділи їх майном.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він разом з його знайомим ОСОБА_5 знаходився поблизу соціальної аптеки №2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де розповсюджували листівки в підтримку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У вказаний час під`їхав автомобіль «Мерседес спринтер» д.н. НОМЕР_1 ., із якого вийшли приблизно 10 чоловік, у камуфляжній формі з масками на обличчях та із застосуванням насилля заштовхали його та ОСОБА_5 до автомобілю. Та повезли у невідомому напрямку.
Через 15 хвилин він опинився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до нього застосовувалось фізичне насилля у вигляді ударів по голові та тілу.
Хто саме вказані удари наносив він не бачив, у зв`язку з тим що його обличчя частково було закрите.
В той час як ОСОБА_6 знаходився у приміщення кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього було відібрано мобільний телефон «Самсунг Корби» IMEI НОМЕР_2 .
Через деякий час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , раніше невідомими особами, було виштовхано з автомобіля в районі «Алеї слави» у м. Запоріжжя, на голові останніх були надіті мішки.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 інформації щодо встановлення номерів абонентів стільникового зв`язку, які знаходились у терміналі мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 з метою перевірки осіб, у користуванні яких знаходиться вказаний термінал, на причетність до скоєного кримінального правопорушення.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2014 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення інформації, а саме на зняття у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2014 року по 01.12.2014 року з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 25 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1