overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-1107 км 14
ПОСТАНОВА

23 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 30 квітня 2013 року щодо нього ,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга на вирок та ухвалу, які набрали законної сили 30 квітня 2013 року направлена ОСОБА_2 до суду через адміністрацію установи виконання покарань, 13 липня 2015 року, тобто з порушенням встановленого законом строку касаційного оскарження.

Клопотання засудженого про поновлення пропущеного строку залишається без розгляду, оскільки вирішення такого питання відноситься до компетенції суду, який постановив вирок в порядку, визначеному ст. 353 КПК України 1960 року.

ОСОБА_2 вправі звернутися з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі поновлення судом першої інстанції строку на касаційне оскарження судових рішень та за умови долучення належної копії постанови про поновлення цього строку.

Справа не витребовується якщо скарга відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для її перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ЄУН 331/5170/15-к
Провадження № 1-кп/331/398/15
У Х В А Л А
28.07.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04.08.2015 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 242/706/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні №0000045 від 06.01.2015 року

щодо ОСОБА_1

21 липня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-242/706/15-к

№ 11-кп/778/1117/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою
в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , №1-кп/242/81/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 24 липня 2015 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/224/13-к
Провадження №1/440/9/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2014 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час його проведення.

Явка їх в судове засідання визнана обовязковою.

Суд вважає, що відносно них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70,71,290, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Справу слуханням відкласти на 17 грудня 2014 року 11:00. год.

Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання постанови в частині доставлення приводом свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а свідка ОСОБА_7 працівникам міського віділу ГУМВС України в Івано-Франківській області м.Івано-Франківськ .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/450/14-к
Провадження № 1-в/440/27/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ..............

розглянувши заяву в.о. начальника Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 440/450/14-к згідно вироку Буського районного суду Львівської облдасті відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його втратою .

Вироком Буського районного суду Львівської області від 16.01.2013 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.309,ч.1 КК України та призначено покарання у виді 850 грн. штрафу.

Судом було видано виконавчий лист, який 14.04.2014 року направлено до Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Коростенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області звернулась з заявою про видачу дібліката викоанвчого листа, оскільки направлений судом виконавчий лист втрачено.

Враховуючи, що невидача дубліката виконавчого листа призведе до невиконання вироку суду, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.535 КПК України, -

у х в а л и в :

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/22/14-к
Провадження № 1-кс/461/18/14
Галицький районний суд м.Львова
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
УХВАЛА

08.01.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області -

в с т а н о в и в:

03 січня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 09 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1538/14-к
Провадження № 1-кс/461/760/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободою О. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора м.Львова ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до технічного висновку, договору № 19/12 від 10.04.2012 року з додатками, накладної № Н-40/01 від 10.04.2012 року, договір укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання разових робіт, кошторис га акт приймання - передачі виконаних робіт по даному договору, а також оригінали інших документів, які стосувались обслуговування рентген апарату та заміни його комплектуючих із ІНФОРМАЦІЯ_2 ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дані документи для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічного висновку, договору № 19/12 від 10.04.2012 року з додатками, накладної № Н-40/01 від 10.04.2012 року, договір укладений із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання разових робіт, кошторис га акт приймання - передачі виконаних робіт по даному договору, а також оригінали інших документів, які стосувались обслуговування рентген апарату та заміни його комплектуючих із ІНФОРМАЦІЯ_2 ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дані документи для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2610/14-к
Провадження № 1-кп/461/145/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.369-2 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.03.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 07.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 05.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, що надійшов до суду 13.03.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України на 21 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000106 від 07.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6254/14-к
Провадження № 1-кс/461/2545/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів мобільних телефонів що мають IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 3: НОМЕР_3 з 01.01.2014 по фактичний день виконання ухвали.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів мобільних телефонів що мають IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 3: НОМЕР_3 з 01.01.2014 по фактичний день виконання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 липня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4649/14-к
Провадження № 1-кс/461/1891/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 08 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5489/14-к
Провадження № 1-кс/461/2240/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000034, щодо порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора у провадженні старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000034, що полягає у не розгляді в строк визначений ст.220 КПК України та неприйняттю рішення у формі встановленій ст.110 КПК України клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 28 квітня 2014 року протиправною.

В решті вимог скаржника відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 30 травня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6004/14-к
Провадження № 1-кс/461/2436/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000049 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотання про накладення арешту на предмети та документи, а саме: Міжнародне поштове відправлення №CV710932575DE, із вмістом: предмети схожі на військові бронежилети в кількості 10-ти штук; Митну декларацію форми CN23 №CV710932575DE з пакувальними листами на 2-х аркушах, та акт без номера на розкриття та перепакування поштового відправлення форми 51-2 від 02 червня 2014 року.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, а саме: Міжнародне поштове відправлення №CV710932575DE, із вмістом: предмети схожі на військові бронежилети в кількості 10-ти штук; Митну декларацію форми CN23 №CV710932575DE з пакувальними листами на 2-х аркушах, та акт без номера на розкриття та перепакування поштового відправлення форми 51-2 від 02 червня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6450/14-к
Провадження № 1-кс/461/2630/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки RЕNAULT 19 1.9D, (1990), №куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; земельна ділянка площею 0,08 га на території Зимноводівської сільської ради, для ведення садівництва і городництва, на підставі державного акту на право власності серія ЛВ №1803 реєстраційний №396.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки RЕNAULT 19 1.9D, (1990), №куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; земельна ділянка площею 0,08 га на території Зимноводівської сільської ради, для ведення садівництва і городництва, на підставі державного акту на право власності серія ЛВ №1803 реєстраційний №396.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1