Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Справа № 608/3179/13-к

Номер провадження1-кс/608/379/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 , заявлений до початку судового розгляду кримінального провадження

щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід головуючого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в 2012 році суддя ОСОБА_5 незаконно притягнула його до адміністративної відповідальності і її рішення було скасовано апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_4 повторно на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстави для відводу судді, передбачені ст. 75 КПК України відсутні.

Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, були попереджені про розгляд справи належним чином, а розгляд справ зазначеної категорії, згідно вимог чинного законодавства, повинен здійснюватись в скорочені строки, суд вважає необхідним розглянути заяву про відвід за вказаної явки учасників.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 608/3179/13-к, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Заяви про відвід подаються письмово з викладенням його мотивів та підстав.

Заяву про відвід, подану обвинуваченим ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не можна вважати вмотивованою та належним чином обґрунтованою, оскільки доказів наявності в діях судді ОСОБА_5 , які б свідчили про упередженість останньої відносно ОСОБА_4 під час кримінального провадження в ході розгляду клопотання встановлено не було.

На підставі вище викладеного, в силу положень ст. 75 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 , заявлений до початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "20" жовтня 2014 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " 2014 року.

Секретар: