г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/43/15-к
Номер провадження 1-кс/213/44/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000020, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.

Слідчий клопотання підтримав. Суду усно повідомив, що проведення експертизи можливе лише при наданні оригіналів медичних карток, тому просив їх вилучити.

Особа у володінні якої знаходяться речі ду суду не з,явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 05 січня 2015 року приблизно о 15:00 годині, за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи єдиний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих намірів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , під приводом вручення поштової посилки, проникли до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось в словесних погрозах та погрозі негайного застосування до потерпілого предмета, схожого на ніж, напали на ОСОБА_7 та заволоділи майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 3000 гривень та мобільним телефоном Nokia 101, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після чого утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, та повідомлено йому підозру.

ОСОБА_4 згідно довідки наглядався лікарем-психіатром з 2004р. з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та енцефалостенічним синдромом. В 2014р. знятий з нагляду.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного, для проведення якої необхідно отримати медичні карти підозрюваного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення експертизи. Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту оригіналів медичних карток підозрюваного, у зв,язку із чим необхідне їх вилучення.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи, що проведення експертизи можливе лише за наявності оригіналів медичних документів, суд вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово - психіатричної експертизи.

Зобов,язати посадових осіб КЗ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати старшому лейтенанту Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 доступ до вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1