Справа № 464/2531/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/297/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу директора ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

скаржника ОСОБА_6

встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на видаткову частину рахунку.

Накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку відкритому в відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 1, який належить ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.» () і перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

Вказано залишок на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 1, який належить ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.» () і перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

На ухвалу слідчого судді директор ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2015 року, якою накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 у відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк», яке належить ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.». Мотивує це тим, що ухвала слідчого судді неправомірна, винесена за відсутності об`єктивних підстав на застосування арешту по рахунку, та за відсутності підозри у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України встановлено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ч.3 п.2 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею не дотримані положення ч.3 ст. 170 КПК України, чим істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, а тому ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на видаткову частину рахунку.

Крім цього колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000282 відсутня підозра щодо ОСОБА_6 , та не зазначено його процесуальний статус.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 418, 419, 422, 173 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу директора ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.» ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку відкритому в відділенні «Грушевське» ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 1, який належить ТОВ «Асфалті ТРЕ Б.Н.» () і перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-Банк» (МФО 380838), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управляння ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на видаткову частину рахунку відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4