Справа №1-116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Атаманюка
Р.І., з участю секретаря Сокол Т.Я., прокурора Фістера О.М. , розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
невійськовозобов'язаного, освіта
вища, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює вчителемІНФОРМАЦІЯ_2, займається підприємницькою діяльністю, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. ст. 191 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 191 ч. 1, 366 ч.1 КК
України, а саме в тому, що він з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіня чужим
майном, вчинив привласнення чужого
майна, яке перебувало у його віданні, а також вніс до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, маючи у власності кафе-магазин
ІНФОРМАЦІЯ_3розташований в сільці Верховинського району, уклар за направленням Верховинського
районного центру зайнятості трудовий договір НОМЕР_1 від 10 листопада 2005 року
з ОСОБА_2 з оплатою за виконувану роботу по 400 грн. на місяць.

11
листопада 2005 року між Верховинським районним центром зайнятості та
ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір НОМЕР_2 про працевлаштування на постійну
роботу за направленням райцентру зайнятості безробітної ОСОБА_2

Відповідно
до даного договору ІНФОРМАЦІЯ_4за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття, було отримано кошти на виплату протягом
одного року заробітної плати та страхових внесків ОСОБА_2 в сумі 6638, 10 грн.

Встановлено, що ОСОБА_2 на роботу в кафе-магазин виходила
по мірі виробничої потреби два-три
рази на місяць та за виконану роботу отримувала товарно-матеріальні
цінності, а не передбачену трудовим
договором заробітну плату в грошовому еквіваленті.

ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно,
привласнив кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття шляхом внесення до табелів виходу
працівників на роботу та розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та
отримання заробітної плати завідомо неправдивих даних про те, що ОСОБА_2 систематично, згідно умов трудового договору НОМЕР_1 від
10.11.2005 року виходила на роботу та отримувала заробітну плату передбачену
трудовим договором, заподіявши Фонду
збитки на суму 6638, 10 грн.

Також з
метою укриття злочину - привласнення коштів Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття ОСОБА_1 вніс
до офіційних документів - довідки про доходи ОСОБА_2

2

від
08.06.2006 року та довідки про доходи від 14.12.2006 року, представлені нею в управління праці та
соціального захисту населення Верховинської РДА для отримання державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,
завідомо неправдиві відомості,
щодо отримання ОСОБА_2 за період з грудня 2005 року по травень 2006 року
заробітної плати в сумі 540 грн., з
розрахунку 90 грн. щомісячно, та за
період з червня 2006 року по листопад 2006 року заробітної плати в сумі 540
грн. з розрахунку 90 грн. щомісячно, в
результаті чого ОСОБА_2 було зайво отримано державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям за період з грудня 2005 року по листопад 2006 року на
суму 4050, 48 грн.

Обвинувачений
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та заявив клопотання про
закриття справи по амністії. Прокурор проти закриття справи не заперечив.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає,
що клопотання слід задовольнити,
оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочини,
які не відносяться до категорії тяжких,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому підпадає під дію ст. 1 « б «,
ст. 6 Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року,
оскільки діяння вчинено ним до набрання цим Законом чинності.

Керуючись ст.
ст. 1 п."б", 6 Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
ст. 6 п.4, 282 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. ст. 191 ч.1, 366 ч.1 КК
України закрити за амністією.

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід- підписку про невиїзд після вступу постанови
в законну силу скасувати.

Речові
докази : особову справу НОМЕР_3 на ОСОБА_2 щодо призначення їй державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям повернути в управління праці та
соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7
діб з моменту постановления
шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.