№1-426
сентября 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с
прокурора Варнаковой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Бендеры Молдова, гражданин
высшим образованием, разведен, не
АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, ранее не судим.
совершении преступления предусмотренного ст..309 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, 6 июня
2007 года примерно в 23 часа,
в АДРЕСА_1, путем проведения
реакций, незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство
5 мл., которое забрал в шприц объемом 10 мл.
и часть изготовленного
средства тут же употребил путем внутривенной инъекции. 7 июня
года, примерно в 10 часов ОСОБА_1 часть оставшегося наркотического
употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть объемом 2.5
продолжал незаконно без цели сбыта хранить в указанной квартире с целью
Примерно в 16 часов 40 мин., этих
же суток работниками милиции в
досмотра квартиры АДРЕСА_1, был обнаружен и
шприц с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно
исследования является особо опасным наркотическим средством
изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» общим весом
гр. в пересчете на сухое вещество.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
суду
пояснил, что 06 июня 2007 года утром ему захотелось употребить наркотик из
«Зестра». С этой целью, примерно в 18 час., он в аптеке купил две
медицинского препарата - таблетки «Зестра». После этого он приехал
и дождавшись когда его гражданская жена ОСОБА_2 ляжет спать,
в 23 часа изготовил наркотическое
средство, которое он называет
которое он через ватку набрал в медицинский шприц объемом 10мл.,
его примерно 5мл.. После этого он набрал примерно 1,5 мл.
средства «Винт» в инсулиновый шприц и внутривенно сделал себе
Использованные шприцы, флакон из-под «Нафтизина» с ватным тампоном и
содержащий наркотическое средство «Винт» он положил в ящик комода по
адресу, где проживает. Наркотик он оставил, что бы его потом
употребить. На следующее утро 7 июня 2007 года примерно в
тем, что ОСОБА_2 куда то вышла из дома, он набрал во второй
шприц примерно 1 мл. вышеуказанного наркотика
Оставшийся наркотик примерно 2,5 мл. в шприце он положил в ящик
с той целью что бы его можно было употребить вечером и пошел на работу,
тем самым выкинуть не нужные шприцы и флакон.
в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и
что приходили работники милиции и изъяли вышеуказанное наркотическое
На следующий день к нему приехали сотрудники милиции, которым он
что изъятое наркотическое средство принадлежит ему.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им
Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников
судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимой
и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо признательных показаний подсудимой,
ее виновность в совершении
преступления полностью подтверждается
судом доказательств по делу.
Допрошенные на досудебном следствии
свидетели ОСОБА_3 (л.д.18),
(л.д.19), ОСОБА_2 (л.д.20), ОСОБА_5 (л.д.21), ОСОБА_6(л.д.22) пояснили об
обстоятельствах обнаружения на квартире у подсудимого
наркотического вещества.
Выводы суда о субъекте, предмете, месте,
времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом осмотра и изъятия от
07.06.2007г., из которого следует,
при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, в
комода обнаружили и изъяли два медицинских шприца объемом 20мл.,
веществом белого цвета объемом 9мл. каждый; медицинский шприц
10мл. заполненный жидкостью желтого цвета объемом 2,5мл.; медицинский
закрытый резиновой пробкой, в которую вставлена пластиковая трубка с
черного цвета и ватным тампоном (л.д.5)
эксперта №1/1083 от 27.06.2007г. из которого следует что жидкость
2,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «кустарно
препарат из псевдоэфедрина» в количестве 0,05г. (в пересчете на
вещество). (л.д.26-30)
Оценив все доказательства в
совокупности, суд считает, что действия
подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины
незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное, суд учитывает
совершения преступления и характер
совершенного преступления,
к преступлениям средней тяжести. Данные
о личности подсудимого,
возраст, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.60), по месту
характеризуется положительно (л.д.58), на учете в Ялтинском
психоневрологическим
диспансере не состоит, согласно акта амбулаторн6ой судебно-
экспертизы №162 от 24 июля 2007 года не страдает наркоманией,
принудительном лечении не нуждается (л.д.34)
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств судом не
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимой, является полное
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в
вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
учетом того, что подсудимый полностью признал себя виновным, чистосердечно
в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, данные о
подсудимого, суд считает возможным признать указанные обстоятельства
исключительными, существенно уменьшающими степень тяжести
ОСОБА_1 преступления и считает возможным назначить
подсудимому основное
по ст.309 ч.1 УК Украины, ниже низшего предела, установленного
статьи с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа, поскольку
является не только карой за совершенное преступление, но и имеет цель
исправления
доказательства, переданные на ответственное хранение в камеру
хранения Второго отделения ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
подлежат уничтожению.
того, с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
экспертизы сумме 294 гривны 20 коп..
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
и назначить наказание с применением ч.1
ст. 69 УК Украины в виде
в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места
- до вступления приговора в законную силу - оставить прежней
Вещественное доказательство, которые
переданы на ответственное
в камеру хранения вещественных доказательств
Второго отделения ЯГУ
МВД Украины в АРК по квитанции
№0938 от 12 июля 2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
в АРК судебные издержки по делу в размере
294(двести девяносто четыре)
20 копейки за проведение химической
экспертизы и исследовании путем
в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015,
назначение платежа 7;
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК через
городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для
в тот же строк с момента вручения копии приговора
Судья
суда