Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2544/15-к
Провадження №: 1-кс/332/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії посадових осіб Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначив, що 19.05.2015р. він, будучи директором ТОВ «Стар Авто», звернувся за телефоном «102», а згодом з письмовою заявою про злочин до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, де вказав, що 19.05.2015р. невідомі особи на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 10 по вул..Діагональній у м.Запоріжжі, зупиняють маршрутні таксі, намагаються силою відібрати документи у водіїв, зірвати вивіз людей, тобто вчиняють злочин, передбачений ч.2 ст.206 КК України, а саме: протидія законній господарській діяльності. Але, всупереч вимогам ст.214 КПК України посадові особи Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не внесли цю заяву ОСОБА_4 до ЄРДР, а натомість, обмежились висновком від 19.05.2015р. про закінчення перевірки матеріалів ЄО № 4316.

Вважаючи оскаржувані дії незаконними, просить про зобов`язання уповноважених осіб внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні від 19.06.2015р. адвокат ОСОБА_5 , який представляв інтереси ОСОБА_4 , його скаргу підтримав та просив її розглянути по суті і задовольнити.

Відповідальний співробітник Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не з`явився, про слухання справи повідомлений.

Прокурор вважав скаргу не обґрунтованою з тих підстав, що в матеріалах справи відсутня відмова слідчого міліції внести відомості про злочин до ЄРДР, а висновок від 19.05.2015р. про закінчення перевірки матеріалів ЄО № 4316 не може бути предметом оскарження за смислом ст.214 КПК України, просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено що 19.05.2015р. ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Стар Авто», звернувся за телефоном «102», а згодом з письмовими поясненнями до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, де вказав про вчинення злочину, а саме, що 19.05.2015р. невідомі особи на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 10 по вул..Діагональній у м.Запоріжжі, зупиняють маршрутні таксі, намагаються силою відібрати документи у водіїв, зірвати вивіз людей, тобто вчиняють злочин, передбачений ст.206 КК України, а саме: протидія законній господарській діяльності.

Але співробітники Заводського РВ припинили перевірку за заявою та не внесли відомості до ЄРДР, що підтверджується Висновком за результатами перевірки матеріалів ЖЄО № 4316 від 19.05.2015р.

Отже, внаслідок розгляду вказаної заяви громадянину ОСОБА_4 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 19.05.2015р. щодо протидії законній господарській діяльності, та в матеріалах перевірки ЄО № 4316 - до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1