СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/857/15
ун. № 759/3244/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про проведення допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.11.2014 року, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 мст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого CУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно працевлаштування та роботи на Підприємстві Благодар Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України ()

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (), переслідуючи мету заволодіння коштами державного бюджету та зменшення об`єкту оподаткування, протягом 2012 2014 років, з метою незаконного отримання пільги з оподаткування, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про працюючих інвалідів на Підприємстві «Благодар» ВОІ СОІУ. Зокрема, ОСОБА_6 , з метою отримання пільги з оподаткування та заволодіння коштами з державного бюджету вніс до звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік , звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік, списку працюючих інвалідів за 2012, 2013, півріччя 2014 року завідомо неправдиві відомості про працюючих на Підприємстві «Благодар» ВОІ СОІУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які фактично на підприємстві не працювали, а лише за щомісячну винагороду у розмірі 300 грн. і заради трудового стажу передали свої трудові книжки невстановленій слідством особі. Допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 показали, що фактично на підприємстві «Благодар» ВОІ СОІУ не працювали, а лише за щомісячну винагороду у розмірі 300 грн. і заради трудового стажу передали свої трудові книжки невідомій особі, ОСОБА_11

Гр. ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та з метою уникнення небезпеки для життя та здоров`я свідка під досудового розслідування, отримання показань в судовому засіданні, що мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 225 КПК України).

Частиною 1 ст. 255 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З доданого клопотання не вбачається наявність виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, для допиту свідка в судовому засіданні, не надано доказів того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, що він тяжко хворіє чи наявні інші обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 224, 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12