Справа № 127/8329/13-к
Провадження 1-кс/127/2076/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Слободянюка А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка А.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк А.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000623 від « 03» квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

ОСОБА_2, 29.03.2013, близько 21.00 год., в с.Майдан Вінницького району Вінницької області, у будинку, який розташований по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням фізичного насильства, намагався задовольнити статеву пристрасть неприродним способом відносно ОСОБА_3, але не зміг довести злочин до кінця із причин, які не залежали від його волі. Після чого, ОСОБА_2 двома руками душив ОСОБА_3 за шию та погрожував вбивством, яку остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю.

03.04.2013 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Майдан Вінницького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 полячка, громадянство України, не одружена, пенсіонерка, не судима та заявила, що відносно неї ОСОБА_2 намагався вчинити кримінальне правопорушення передбачене ст. 153 КК України.

03.04.2013 о 19.00 год. старшим слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України на підставі ст. 233 КПК України, з метою встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину та встановлення, фіксації та вилученні речових доказів, які безпосередньо пов'язані із розкриттям даного злочину було проведено обшук, в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Згідно ст. 233 КПК України, безпосередньо після проникнення до житла слідчий за погодженням прокурора невідкладно звертається з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, тому з метою санкціонування проникнення до житла та допустимість вилучених речових доказів.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: