Справа № 1-215/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

секретаря Султан
Н.В.

з участю
прокурора Шльома
Р.В.

та
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лавринівці , Шепетівського району

Хмельницької
області , українця , громадянина України , освітою середньою, розлученого, на утриманні одна
неповнолітня дитина , працюючого приватним підприємцем ,
раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

в злочині
передбаченому ст. 263
ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання
вогнепальної зброї , у невстановленому
місці придбав обріз гладкоствольну вогнепальної зброї , виготовлений з використанням ствольної
коробки із саморобним стволом 32 калібру ,
затвором і спусковим механізмом гвинтівки "Мосіна ", саморобним прикладом та став зберігати його у
прмиміщенні свого магазину "Завітай ", що по вул.
Св.Володимира, 11 у м. Червонограді Львівської області .

22.03.2007 року близько 17 год. даний обріз був
вилучений при огляді приміщення
магазину працівниками міліції.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав та пояснив ,
що 22.03.2007
року він працював сам у магазині "Завітай " .Один із
відвідувачів залишив кульок із речами і він забрав його ,
так як думав , що хтось за ним повернеться . Через 2 години ніхто
не приходив і він подивився ,
що там знаходиться .

У кульку
виявив обріз рушниці , який був трохи в корозії .Він забрав його і залишив на
полиці в магазині ,
так як колекціонує
старі речі.

Пізніше
його затримали працівники міліції після чого вилучили з приміщення
магазину даний обріз.Наміру використовувати обріз в яких небудь цілях він не мав.

У вчиненому щиро кається .

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним , його винність також доведена зібраними по справі
доказами, які підсудним не оспорюють ся.

Оцінивши
всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності , суд вважає ,
що вина ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу
у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України .

Обираючи
вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире
каяття у вчиненому , як обставину , що пом»якшує відповідальність підсудного.

Разом з
тим, суд враховує і особу підсудного ,
що є людиною молодого віку , позитивно
характеризується, працює, має на
утриманні неповнолітню дитину та похилого віку матір .

З
врахуванням наведених вище обставин , суд дійшов до висновку , про виправлення підсудного
можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання
з випробуванням, застосувавши ст.
75 КК України .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та
призначити покарання 2( два)
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання ,
якщо він протягом іспитового строку 1 (один ) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи..

Міру
запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до
вступу вироку у законну силу , залишити без змін.

Речові
докази по справі , обріз рушниці (
а.с. 73 ) після вступу вироку у законну силу -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 470 грн.35
коп. судових витрат в дохід держави .

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб з моменту його
оголошення.