Справа № 1-58
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючої - Чорноус Л.І.

при секретарі - Суконнік С.Ю.

за участю
прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Остріг
Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню
донькуІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого ,
жителя АДРЕСА_1, допризовник, раніше
не судимого

за
ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працює
завідуючою філією районного об'єднання культури та дозвілля с. Садове, раніше
не судимої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2001р.н., 2004р.н. та
2007р.н.,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 листопада 2007 року по місцю
проживання своєї матері за адресоюАДРЕСА_2, незаконно придбав коробочки рослини
мак снотворний, що являється наркотичним засобом, з метою збуту. Цього ж дня
близько 16 години ОСОБА_1. переніс придбаний ним наркотичний засіб по місцю
проживання ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_3та незаконно за попередньою змовою з нею
збули дану солому маку вагою 775 гр. ОСОБА_3., за що отримали гроші в сумі 40
грн.

Крім того, ОСОБА_1. літом 2005 року
в с. Садове Гощанського району, незаконно придбав, назривавши верхівки рослини
коноплі (каннабіс), що являються наркотичним засобом, які переніс по місцю
проживання своєї матері ОСОБА_4., за адресоюАДРЕСА_2, де зберігав в будинку на горищі для власного
вжитку.

14 листопада 2007 року біля 17 год. ОСОБА_1., взяв
заготовлений раніше. наркотичний засіб, каннабіс (маріхуану), який поклав у
поліетиленовий пакет, і переніс за місцем проживання ОСОБА_2., за адресоюАДРЕСА_3, де вдвох виготовили,
відділивши листя коноплі від гілок та розім'явши його, наркотичний засіб -
каннабіс (маріхуану) вагою 28 гр., поклали в паперовий згорток і цього ж дня
незаконно збули за 120 грн. громадянину ОСОБА_5.

14 листопада 2007 року близько 17 год., під час огляду
помешкання ОСОБА_2., за адресою АДРЕСА_3був затриманий ОСОБА_1., в якого під
верхнім одягом, було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс
(маріхуану), вагою 155 гр., яку він зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у
вчинених ним злочинах визнав
повністю і показав, що 06 листопада 2007 року він був у свого знайомого
ОСОБА_6., допомагав виорати город. Близько 15 години прийшла ОСОБА_2 і сказала,
що до неї приїхала знайома і хоче придбати макову солому. Він зайшовши в хату і
поспілкувавшись з знайомою - ОСОБА_7сказав, що може подивитися чи є макова
солома. Після чого пішов до своєї матері ОСОБА_4., зайшовши в сарай та взяв
сумку, в якій знаходилися сухі коробочки маку, хто саме приніс цю сумку і де
вона взялася він не знає, і побачив її випадково в березні 2007 року. Дану
сумку він поніс до ОСОБА_2 та віддав наркотичний засіб ОСОБА_7, за що та
заплатила гроші в сумі 40 грн., з яких він віддав 10 грн. ОСОБА_2. Після чого
ОСОБА_7поїхала, а він пішов далі допомагати по городу.

14 листопада 2007 року близько 17
години до нього додому прийшла ОСОБА_2. і сказала, що до неї приїхала ОСОБА_7зі
своїм співмешканцем на ім'я ОСОБА_8, щоб придбати наркотичний засіб. Він вийшов
з будинку та підійшов до автомобіля, який знаходився на сусідній вулиці, в
автомобілі побачив ОСОБА_7, якій збував макову солому. Вона попросила ще
продати соломки маку, але він відповів їй, що макової соломи більше немає, а є
тільки конопля. ОСОБА_7погодилася придбати коноплю, сівши в автомобіль разом з
ОСОБА_2. вони поїхали до її будинку. На подвір'ї ОСОБА_2. він з пластикової пляшки виготовив
пристрій для паління коноплі і разом з ОСОБА_7та ОСОБА_8ом скурили частину
коноплі. Після чого ОСОБА_8 сказав, що купить 3-4 сірникових коробки з
наркотичним засобом. Витягнувши з пакету кілька гілок коноплі, відділив листя
від гілок, розім'яв руками, в цьому йому допомагала ОСОБА_2., поклав коноплю у
паперовий згорток. ОСОБА_8 сказав, що такої кількості йому вистачить. Передавши
згорток ОСОБА_8у, який останній забрав і запропонував розрахуватися у будинку ОСОБА_2. Сховавши залишки коноплі
собі під куртку він зайшов до будинку, де в одній з кімнат ОСОБА_8 дав за
коноплю гроші в сумі 100 грн. Приблизно через п'ять хвилин в будинок зайшли
працівники міліції і повідомили, що було проведено оперативну закупку
наркотичних засобів. В присутності понятих в нього було вилучено гроші на яких
при освітленні люмінесцентною лампою з'являвся надпис «Закупка», а також
вилучили коноплю, яку він з ОСОБА_2., збули ОСОБА_8.

Даний наркотичний засіб він збув тому, що хотів допомогти
ОСОБА_8у, який казав, що дуже погано себе почуває. Гроші за наркотичний засіб
йому дав ОСОБА_8, але за суму вони не домовлялися. Про те, що по місцю
проживання матері знаходиться наркотичний засіб конопля він нікому не говорив,
дану коноплю назбирав на околиці с. Садове Гощанського району, біля дороги,
приблизно в 2005 році та зберігав її на горищі для власного вжитку.

У
вчиненому щиро розкаюється. Злочин вчинив
вперше, оскільки він сам ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину -
25.05.2007 р. народження і хотів заробити грошей. Наркотиків не вживає, а лише
пробував курити коноплі.

Підсудна
ОСОБА_2. вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і показала, що 06
листопада 2007 року, близько 15 год. до її дому прийшла знайома на ім'я
ОСОБА_7, з якою вона випадково познайомилася біля клубу в с. Садове і спитала,
чи є макова соломка. Вона відповіла, що соломки немає, але вона може запитати у
своїх знайомих. Вийшовши на власний огород, який знаходиться поруч з будинком і
на якому працював її чоловік та знайомі ОСОБА_9. і ОСОБА_1., запитала чи є в
когось макова соломка і пояснила, що приїхала знайома і хоче придбати солому
маку. ОСОБА_1. зайшов в дім і сказав ОСОБА_7, що може продати їй головки маку
без насіння, які знаходяться в будинку його матері, на що остання погодилася.
Приблизно через 10-15 хв. ОСОБА_1. повернувся з господарською сумкою в якій
знаходилися головки маку. ОСОБА_7подивилася та забрала сумку і заплатила гроші
в сумі 40 грн. з яких ОСОБА_1. віддав для неї 10 грн.

14 листопада
2007 року біля 17 год. до неї додому знов приїхала ОСОБА_7зі своїм
співмешканцем на ім'я ОСОБА_8 і попросила знайти ОСОБА_1., щоб придбати в нього
наркотичний засіб. Разом з ОСОБА_7та ОСОБА_8ом вона прийшла до будинку, де
проживає ОСОБА_1. і покликала його на дорогу, де ОСОБА_1. сказав ОСОБА_7, що
макової соломки в нього більше немає, а є тільки конопля. Вони вчотирьох
поїхали до її будинку, де ОСОБА_1. попросив в неї пластикову пляшку і
виготовивши пристрій для куріння, з
якого вони втрьох курили коноплю. Так як конопля була з гілками, то вона разом
з ОСОБА_1., очистили її від гілок, очищену коноплю загорнули в газету і віддали
ОСОБА_8. Іншу частину коноплі ОСОБА_1. заховав собі під куртку. Після цього всі
зайшли до будинку, де в одній з кімнат ОСОБА_8 дав за коноплю ОСОБА_1. гроші в
сумі 100 грн., а їй за сприяння в придбанні наркотичного засобу ОСОБА_8 дав 20
грн.

Приблизно
через п'ять хвилин в будинок зайшли працівники міліції і повідомили, що було
проведено оперативну закупку наркотичних засобів, після чого з письмового
дозволу її чоловіка було проведено огляд будинку. В присутності понятих було
вилучено гроші, на яких при освітленні люмінесцентною лампою з'являвся надпис
«Закупка», а також вилучили коноплю, яку вона та ОСОБА_1. збули ОСОБА_8.

Під час
огляду в ОСОБА_1. також було вилучено частину коноплі, яку він сховав під одяг.

Наркотичний
засіб вона допомагала збути ОСОБА_1., а за допомогу він заплатив їй 10 грн. та
20 грн. їй дав ОСОБА_8.

У вчиненому щиро розкаюється. Злочин вчинила
вперше, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2001р.н., 2004р.н.
та 2007р.н. і хотіла заробити
грошей.

Крім
повного визнання вини самими підсудними, винність їх підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно заяви
від 06.11.2007 року ОСОБА_3. добровільно видала солому маку, придбану у
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с. 8).

Згідно
протоколу оперативної закупки від 14.11.2007 року у покупця ОСОБА_5. вилучено
поліетиленовий пакет наповнений подрібненою речовиною зеленого кольору та
купюру, яку він не використав при оперативній закупці номіналом 10 грн., яку
збула ОСОБА_2. (а.с.23).

Згідно
протоколу огляду житлового будинку ОСОБА_6.., було виявлено гроші- купюри та
номера яких співпадають із купюрами та
номерами зазначеними в акті огляду
грошових коштів та виявлено і вилучено під одягом в ОСОБА_1. поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом - коноплею (а.с.21, 25-26).

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №
61577 від 22.11.2007 р. представлені коробочки маку, які було добровільно
видано ОСОБА_3 06.11.2007., мають
анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні речовини
морфін, кодеїн і являються наркотичним засобом - маковою соломою вагою 775г.
(а.с.72-75).

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 770
від 06 травня 2000 р. „Про затвердження переліку
наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”
та Постанови Кабінету Міністрів України
від 12 грудня 2002 р. № 1890 „ Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” солома
маку віднесена до списку І таблиці І „Особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено”.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №
61/578 від 22.11.2007 р. представлена на експертизу речовина зеленого кольору,
вилучена 14.11.2007 року у громадянина ОСОБА_5. під час проведення оперативної
закупки, являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично
активний компонент рослини коноплі-тетрагідроканабінол іявляються наркотичним
засобом каннабісом (маріхуаною) загальною вагою 28 г. (а.с.82-85).

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 770
від 06 травня 2000 р. „Про
затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів” та Постанови
Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 р. № 1890 „ Про внесення
змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”
солома маку віднесена до списку І таблиці І „Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено”.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №
61/579 від 22.11.2007 р. представлена речовина зеленого кольору (верхівки
окремо від стеблів), яку було вилучено 14.11.2007 року в АДРЕСА_1 у громадянина
ОСОБА_1. під час проведення оперативної закупки, являє собою верхівкові частини
рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини
коноплі-тетрагідроканабінол іявляються наркотичним засобом каннабісом
(маріхуаною) загальною вагою 155 г. (а.с.92-95).

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 770
від 06 травня 2000 р. „Про
затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин,
їх аналогів і прекурсорів” та Постанови
Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 р. № 1890 „ Про внесення
змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”
солома маку віднесена до списку І таблиці І „Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено”.

Оцінюючи
докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочини
мали місце і вчинили їх підсудні.

Дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 307
КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою
змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2.
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 307
КК України як незаконний збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчинених
злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання,
обставини, що пом'якшують покарання - як то : щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин
- скрутне матеріальне становище, має на утриманні неповнолітню доньку - 2007 р.
народження і вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК
України згідно ст. 69 КК України без реального відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання,
обставини, що пом'якшують покарання - як то : щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин
- скрутне матеріальне становище, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей
2001р.н., 2004р.н. та 2007 р.н., і вважає за можливе призначити покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України згідно ст. 69 КК України без
реального відбування покарання із
застосуванням ст.75 КК України.

На підставі
ст. 91 КПК України з підсудних підлягають стягненню судові витрати по справі в
розмірі 606,17 грн. за проведення фізико
- хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і
призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України з у вигляді чотирьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного судом
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_2
визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2. від призначеного судом покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк
один рік і шість місяців.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_2. залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 606 (шістсот шість) грн. 17 коп. судових витрат по справі
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Речові
докази по справі - наркотичний засіб макову соломку вагою 775г., каннабіс
(маріхуана) вагою 28 та 155г., що зберігаються в камері схову речових доказів
ЛВ на станції Рівне - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб після проголошення, а
засудженим ОСОБА_1. в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя