Справа № 1-137 2007 р.
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2007 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

Головуючої Білої Л.М.

При секретарі Янюк А.Й.

З участю прокурора Козинюка В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, не
одруженого, освіта середня-

спеціальна, не працюючого, раніше судимого 21 березня 1990 року Вінницьким
апеляційним судом по ст. 17 ч.4, 118 ч.2, 121 УК УССР до десяти років позбавлення волі ВТК посиленого режиму у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 8
листопада 2006 року Хмільницький міськрайонний суд вінницької області встановив
адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_1 терміном на 1 рік. В
зв"язку з цим йому були встановлені слідуючи обмеження: заборона виходу з
будинку за постійним місцем проживання з 22 год. до 6 год. ранку слідуючої
доби, заборона виїжджати за межі Хмільницького району по особистих справах,
з'являтись на реєстрацію в Хмільницький МРВ кожну першу та третю суботу місяця
.

Однак ОСОБА_1 з
метою ухилення від адміннагляду 1 березня 2007 року самовільно залишив місце
проживання, а повернувся до нього лише 8 березня 2007 року.

Свою вину у скоєнні вказаного
злочину ОСОБА_1. визнав повністю та показав, що йому відомо про те , що
відносно нього встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнямию.
Однак, вирішивши, що йому нічого за це не буде, він 1 березня 2007 року покинув
місце проживання, вказане йому судом і поїхав в АДРЕСА_1 Червоний степ у
будинок своєї матері, оскільки там кращі
умови проживання . До свого будинку повернувся 8 березня 2007 року . Про
зміну свого місця проживання працівників міліції не повідомляв. Зараз дуже розкаюється у скоєному , запевняє суд, що більше
не буде порушувати правил адміннагляду. Крім повного визнання вини самим
підсуднім , його вина повністю доведена зібраними по справі і дослідженими
судом матеріалами справи, а саме рапортом /а.АДРЕСА_12/, постановою суду про встановлення адміннагляду
/а.АДРЕСА_1З/. поясненнями ОСОБА_2.АДРЕСА_1 /а.АДРЕСА_17/, поясненнями
ОСОБА_3./а.АДРЕСА_15/ , поясненнями ОСОБА_1. /а.АДРЕСА_19/, поясненнями ОСОБА_4. /а.АДРЕСА_110/, поясненнями ОСОБА_5.
/а.АДРЕСА_11 XI та іншими доказами, дослідженими
судом.

Дії підсуднього
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він в період з 1
березня 2007 року по 8 березня 2007 року самовільно залишив постійне місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, який був
встановлений відносно нього Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької
області.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1 суд
враховує те, що він негативно характеризується по місцю проживання, разом з тим
враховує те, що він повністю визнав свою
вину, щиро розкаявся в скоєному, умови його проживання, а тому вважає можливим його виправлення та
перевиховання з ізоляцією від суспільства, не застосовуючи максимальної міри
покарання, передбаченої санкцією ст. 395 КК України . Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у
виді арешту строком на один місяць

Змінити міру запобіжного заходу на утримання під вартою,
взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 27 квітня 2007 року

Вирок можна
оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з

моменту його
проголошення, а самим підсуднім в той же строк з моменту вручення йому

копії вироку.

Головуюча: