№1-1025/2007 г.
19 ноября 2007 года Ленинский районный суд
гор.Луганска в составе:
председательствующего - судьи Островской Е.П.
при секретаре - Линник Л.М.,
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Брянка
области, украинца, гражданина
Украины, разведенного, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.
года в 00 часов 20 минут в отоларингологическом
отделении ЛКГМБ № 1 по
адресу: г. Луганск, кв. 50 лет
Обороны Луганска, д. 12 ОСОБА_1,
доставленный бригадой скорой помощи для оказания ему медицинской помощи с
диагнозом «укушенная рана ушной раковины справа», находясь в нетрезвом
состоянии, на протяжении времени с 00 часов 20 минут
по 01 час 24 минуты грубо нарушал общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия
особой дерзостью, выразившейся в том, что он, проявляя свое открыто
пренебрежительное отношение к медицинскому учреждению, медперсоналу и
гражданам, проходящим лечение, ведя себя нагло, беспричинно оскорблял
медперсонал, не реагируя на их просьбы вести себя тихо, громко выражался
нецензурной бранью, чем нарушил тишину и покой в отделении, прервал сон больных
и нарушил нормальный режим работы отоларингологического отделения ЛГКМБ №1.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью, дал суду аналогичные
объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, согласившись с
квалификацией совершенного им деяния, также согласившись с фактическими
обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. Пояснил суду,
что действительно совершил хулиганские действия в ЛГКМБ № 1. В содеяном раскаяивается, просит суд
прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки. Процессуальные
последствия прекращения производства по делу подсудимому известны.
Кроме признания своей вины
подсудимым, его виновность подтверждается сообщением ЛГКМБ № 1, показаниями свидетелей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6оглашенными и исследованными в судебном
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимой полностью установленной и доказанной.
Квалификация действий подсудимого по
ст. 296 ч. 1 УК Украины по признау грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, является правильной.
Выслушав мнение прокурора, не
возражавшего против прекращения производства по делу в связи с изменением
обстановки, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд
считает возможным прекратить производство по делу, поскольку считает, что на
момент рассмотрения дела подсудимый не является общественно опасным.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину
признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатара и
нарколога не состоит.
Изложенные выше обстоятельства
позволяют суду применить в отношении подсудимого ст. 48 УК Украины о прекращении производства
по делу в связи с изменением обстановки.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК
Украины, суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1по
ст. 296 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив его
от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в
после его провозглашения путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской
области через Ленинский районный суд г. Луганска.