Справа № 727/1813/14-к
Провадження № 1-кп/727/121/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 18 липня 2002 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном в 1 рік, 29 червня 2004 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15 червня 2007 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст.ст. 296 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20 квітня 2010 року Шевченківськими райсудом м.Чернівці по ст.395 КК України до 240 годин громадських робіт, 29 червня 2010 року Апеляційним судом Чернівецької області по ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 2 листопада 2010 року по відбутті покарання, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 25 січня 2014 року біля 20.25 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «Тайстра 5» ТОВ «Рома», по вул.Івасюка, 4 в м.Чернівці, таємно викрав пляшку коньяку «Шустов», об`ємом 0,5 л., вартістю 131,88 грн., сховавши її собі під куртку, після чого з магазину вийшов і розпорядився викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно мали місце обставини, вказані у обвинувальному акті. Скоєне пояснив тим, що «хотів похизуватися перед своєю дівчиною».
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного злочину, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, кількість та вартість викраденого ним майна, а також дані про його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння аналогічних злочинів, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373 ч.2, 374 КПК України, суд, -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6-ти місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття його до кримінально-виконавчої установи.
Речові докази СД диск «Verbatium CD» (а.с.21), залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: