Дело №1П-3/07
освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
17.05.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
обл в составе:. Председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,
прокурора Пятинцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
уроженца г. Пологи Запорожской обл., украинца, гражданина Украины, образования
среднего, не военнообязанного, не судимого, инвалида 3 группы, студента 3-го
курса Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта,
прож.:АДРЕСА_1 об освобождении от уголовной ответственности предусмотренной ст.
291 УК Украины в связи с изменением обстановки,
года , примерно около 2-х часов ночи,ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управлял принадлежащим ОСОБА_2 мопедом «Хонда» и с пассажиром
ОСОБА_3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения двигался по ул.
Восточной г. Пологи. Во время движенияОСОБА_1 остановил мопед и, с целью обучения управления мопедом
ОСОБА_3, посадил ее впереди себя. Продолжая дальнейшее движение со скоростью
около 45 км/час., с включенным светом фары и двигаясь по ул. Одесской по
направлению к стадиону «Локомотив », ОСОБА_1 проявил невнимательность к
окружающей обстановке, заблаговременно не снизил скорость, не обеспечил
безопасность движения в следствии чего, при совершении поворота влево не
справился с управлением переехал правый бордюр ул. Ленина, пересек обочину,
тротуар, где упал с мопедом , а затем столкнулся с ограждением стадиона
«Локомотив». В результате ДТП пассажир ОСОБА_1 была травмирована и согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 209 от 14.04.2007 года ей были причинены
тяжкие телесные повреждения. Так же телесные повреждения получил и ОСОБА_1
справки-заключения по ДТП (л.д.43), в рассматриваемой дорожной ситуации в
действиях водителя мопеда ОСОБА_1усматривается
нарушение п.2.9 «а», п. 12.1 и п. 12.3 Правил дорожного движения. Нарушение
водителем мопедаОСОБА_1 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в
прямой причинной связи с наступившими последствиями.
образом, ОСОБА_1 нарушил действующие на транспорте правила безопасности
движения, повлекшие причинение ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения т.е.
совершил преступление предусмотренное ст. 291 УК Украины.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 291 УК
Украины признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и просит освободить его от
уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины.
материалы дела, выслушав доводы ОСОБА_1 заслушав
мнение прокурора, который считает, что в связи с изменением обстановки ОСОБА_1,
перестал быть общественно опасным, суд приходит к заключению о том, что ОСОБА_1в связи с изменением обстановки
следует освободить от уголовной ответственности, а производство по делу
согласно ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой либо средней тяжести , может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет установлено, что на период следствия или на день
рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки совершенное им деяние
потеряло общественную опасность либо это лицо перестало бать общественно-опасным.
судим, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном,
характеризуется только с положительной стороны, является инвалидом 3 группы ,
преступление им совершенное относится к средней тяжести, потерпевшая подала
заявление (л.д.62) в котором просит не привлекать ОСОБА_1к уголовной ответственности и
претензий материального и морального характера к нему не имеет.
изложенное, суд приходит к заключению о том, что на день рассмотрения дела в
суде ОСОБА_1 перестал быть общественно-опасным и подлежит освобождению от
основании изложенного, ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины,
освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 291 УК Украины;
производство по делу прекратить.
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Пологовский
районный суд в течение 7 суток.