Провадження № 1-кп/461/288/13
УХВАЛА

судового засідання

21.11.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

суддів Стрельбицького В.В., Мисько Х.М.

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора - Горин Х.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України -

в с т а н о в и в :

10.09.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002333 від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов'язки прибувати до суду за першою вимогою, та цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого прокурора або суду, строком на два місяці до 27 листопада 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ще на два місяці.

Захисник потерпілої в судовому засіданні заперечив клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на тримання його під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше вже був засуджений, обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачають позбавлення волі понад три роки, ОСОБА_1 намагався перешкодити кримінальному провадженню, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а також він не виконував умови домашнього арешту, оскільки був відсутній за місцем проживання.

Розглянувши клопотання прокурора, захисника потерпілої, заслухавши думку інших учасників, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а захисника потерпілої не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов'язки прибувати до суду за першою вимогою, та цілодобово не залишати місце постійного проживання - м. Львів, вул.. Панча, 13/67 без дозволу слідчого прокурора або суду, строком на два місяці до 27 листопада 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 допустив порушення вимог ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з об"єктивних причин, зокрема, у звязку сімейними оставинами. Таким чином, врахувавши ризики, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що захисником потерпілої не наведено жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України, суд вважає недоцільним застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання захисника потерпілої слід залишити без задоволення.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років, раніше судимий, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку, що раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на строк два місяці, тобто до 27 січня 2014 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язок прибувати до суду за першою вимогою, та цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали - до 27.01.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Романюк

Суддя В.В.Стрельбицький

Суддя Х.М. Мисько