АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/153/15 Справа № 172/345/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

(приймає участь у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000024 за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АРК Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 29 травня 1992 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

· 12 березня 1997 року Васильківським районним суду Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

· 07 травня 2007 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання обвинувального акту в кримінальному проваджені № 0000024 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки станом на 02 березня 2015 року у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює два судді Порох та ОСОБА_7 , який не прийняв присяги судді та не має повноважень для здійснення судочинства. При цьому суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному проваджені як слідчий судді, а тому не може брати участь у розгляді цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що дійсно станом на 02 березня 2015 року у Васильківському районному суді Дніпропетровської області, має дійсні повноваження для здійснення судочинства лише суддя ОСОБА_8 , яка приймала участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 ..

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 для здійснення судового провадження до територіально найближчого суду Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3