Справа №1-85/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Каращука О.Г.

при секретарі
Кулик Т.С.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

та адвокатів
ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області. Українця, громадянина України, розлученого,
непрацюючого. Не судимого,
військовозобов'язаного, освіта
середня, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст.
185 ч.3, 307 ч2, 317 ч.2 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Іванів, Калинівського району. Вінницької
області, українець, громадянин України, не одружений,
не працюючий, раніше судимий, військовозобов'язаний, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_2 в скоєнні злочинів
передбачених ст. ст.
186 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, , уродженки м. Кзил Орда Республіка
Казахстан, єврейку, громадянку Казахстану, освіта середня, не заміжня,
не працююча, раніше судима, мешканка АДРЕСА_3 в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309

4.2 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Уродженця с.
Радівка, Калинівського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлучений, Не працюючий,
військовозобов'язаний, раніше не
судимий, мешкає АДРЕСА_4 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185

4.3 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця с. Іванів. Калинівського
району, Вінницької області, українця,
громадянина України, не
одружений, працюючий робочим в СПД
ОСОБА_8, не військовозобов'язаний, не судимий,
мешкає в АДРЕСА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

Встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 в будинку який придбав для проживання в АДРЕСА_6 знайшов макову соломку
в пакеті і зберігав її в приміщенні літньої кухні з метою збуту. Особисто наркотичні
засоби не вживав.

01.12.2006
року ОСОБА_1 в своєму будинку збув ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказану макову соломку і
тут же в будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 було виготовлено наркотичний засіб і вжито його шляхом ін'єкції. З
метою подальшого збуту один пакет з екстрагованою соломкою маку ОСОБА_1 3найшов
і зберігав за шафою в спальній кімнаті свого будинку, а другий пакет зберігав в ніші плити пічного
опалення приміщенні літньої кухні.

01.12.2006
року ОСОБА_1 3 корисливих мотивів надав свій житловий будинок АДРЕСА_6 ОСОБА_2
і ОСОБА_3, які з макової соломки
виготовили небезпечний наркотичний засіб,
вжитим ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

20.12.2006
року біля 24 год. ОСОБА_1
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
за попередньою змовлю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли на територію СВК
«Іванівський» с. Іванів, потім через
вікно в приміщення ферми, де з
резервуара СМ-1200 для охолодження молока таємно викрали алюмінієву ємкість
об'ємом 1200 літрів, вартістю з
урахуванням зносу 1300 грн., яку
порізали на частину продали як брухт за 140 грн. Гроші поділили між собою.

Крім
того, ОСОБА_2 02.02.2007 року біля 22
год. в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку з ОСОБА_1 Після бійки ОСОБА_2
в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_9 відкрито
викрав з кишені куртки ОСОБА_1 його гроші в сумі 118 грн. і використав для
власних потреб. Винними себе в інкримінованих злочинах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнали повністю

ОСОБА_1
пояснив суду, що дійсно зберігав в
приміщенні в якому живе макову соломку. Сам наркотичних засобів не вживав, а коли прийшов до нього ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, то частину макової соломки
віддав їм. Вони в приміщенні його
будинку приготували наркотичний розчин і вжили його. Частину макової соломки
заховав в своєму будинку. Знав про те,
що зберігати макову соломку протизаконно. За надану макову соломку
одержав від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 горілку,
яку пив в період виготовлення наркотичної речовини.

20.12.2006
року після розпивання спиртних напоїв за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5
скоїли крадіжку алюмінієвої ємкості з приміщення ферми СВК «Іванівський», здали на металобрухт. Одержані гроші поділили
між собою.

ОСОБА_2 пояснив
суду, що останні п'ять років вживає
наркотичні засоби.

01.12.2006
року до нього приїхали ОСОБА_3, зустріли
ОСОБА_1, який сказав, що в нього вдома є соломка маку, яку він їм може дати і дозволити виготовити і
вжити в нього вдома наркотичний засіб,
якщо ОСОБА_3 вступить з ним в інтимні стосунки, ОСОБА_3 погодилась і вони погодились купити
ще пляшку горілки і пачку цигарок.

В приміщенні
будинку ОСОБА_1 с Іванів, ОСОБА_1 дав їм полімерний пакет наполовину
заповнений сухими головками маку, їх
вони не важили. З ОСОБА_3 виготовили наркотичний засіб і вжили його шляхом
ін'єкцій.

В цей час
ОСОБА_1 сидів за столом пив горілку, а
потім заснув. Використану макову соломку,
залишили в будинку ОСОБА_1.

02.02.2007
року він в односельчанина ОСОБА_9 випивав спиртні напої. О 22 годині зайшов в
будинок ОСОБА_1 і вияснити чому той розпускає чутки, що нібито він ОСОБА_2 підкинув макову
соломку. Через вікно побачив ОСОБА_1 Він зайшов в будинок, де знаходився також його брат ОСОБА_10 Між
ними почалась бійка. ОСОБА_9 розборонив їх. Суперечка продовжувалась.

Коли
побачив гроші в кармані ОСОБА_10, то
вирішив їх викрасти. Рукою витягнув з кишені куртки гроші і поклав їх до своєї
кишені.

ОСОБА_3
пояснила суду, що дійсно в будинку
ОСОБА_1 варили макову соломку з ОСОБА_2.
Приміщення і макову соломку надав їм ОСОБА_1 за горілку і обіцянку
вступити з ним в інтимні стосунки.

ОСОБА_1
не допомагав виготовляти наркотичний засіб,
а сидів за столом, курив цигарки
і пив горілку.

Підсудній
ОСОБА_4 пояснив суду, що за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_5 з приміщення
ферми СВК «Іванівське» скоїли крадіжку алюмінієвої ємкості, яку порізали,
і шматки здали на металолом.
Отримані гроші розділили порівну.

Підсудній
ОСОБА_5 пояснив суду, що приймав участь
в крадіжці алюмінієвої ємкості з приміщенні СВК «Іванівське» Від зданого металу
отримав 40 грн.

Крім
показів підсудних їх виновність в скоєнних злочинах підтверджується протоколами
огляду місця події (а.с. 5, 138),
протоколом огляду і вилучення (а.с. 7),
протоколом зважування (а.с. 36),
висновком хімічної експертизи (а.с. 99-103), висновком медичної експертизи (а.с. 121),
висновком наркологічної експертизи (а.с.
224), згідно якої ОСОБА_2
потребує примусового лікування від наркоманії ,
речовими доказами (а.с.
105), заявами ОСОБА_10, явкою з повинною (а.с. 144).

Потерпілий
ОСОБА_10 пояснив суду, що 02.02.2007
року о 21 годині до нього прийшов брат ОСОБА_1 3 яким розпили пляшку
горілки, а потім грали в карти. В
будинок зайшов ОСОБА_2 відштовхнув його і пішов в кімнату до брата. Через
деякий час він побачив брата на підлозі,
намагався відтягнути ОСОБА_2, але
той вдарив його. Потім ОСОБА_2 підійшов до нього і з кишені витягнув 118 грн.

ОСОБА_1 пояснив суду,
що 02.02.2007 року о 21 годині він знаходився в брата в будинку. Біля 22
години в приміщення будинку зайшов ОСОБА_2,
який пред'являв до нього претензії,
що він розповів працівникам міліції як ОСОБА_2 з ОСОБА_3 виготовляли в
нього вдома з макової соломки наркотики. ОСОБА_2 вчинив бійку, сварку і забрав з кишені брата 118 грн.

Покази
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_ не протирічили матеріалам справи. ОСОБА_4 частково
відшкодував завдані збитки СВК «Іванівське». Із показів ОСОБА_3, ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 3берігав в своєму будинку макову
соломку, запропонував свої послуги
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, знаючи, що вони вживають наркотики, переробили макову соломку на наркотики за
пляшку горілки і обіцянку ОСОБА_3 вступити з ним в інтимні стосунки. Достовірно
встановлено з показів ОСОБА_1 на попередньому слідстві, що він знав про протиправність зберігання
приміщенні свого будинку макової соломки,
однак не тільки не знищив її, а
надав приміщення кухні для її переробки на наркотичну сировину. Речові докази
деталі від краденої ємкості підтверджують скоєння злочину ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Будь-яких
протиріч в матеріалах справи не виявлено.

Суд
вважає дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по
ст. 185 чі КК України -крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб
поєднане з проникненням у приміщення:

- по ст.
307ч.2 ЮС України, незаконне
придбання, зберігання і збут особливо

небезпечного наркотичного засобу;

- по ст. 317 ч.2 КК України - надання приміщення
для незаконного виготовлення та

вживання особливо небезпечного наркотичного засобу з корисливих мотивів.

Дії
ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, незаконне придбання, зберігання і виготовлення особливо
небезпечного наркотичного засобу,
вчинене повторно за попередньою змовою осіб; по ст.
185 ч.1 КК України.

Дії
ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст. 309
ч.2 КК України незаконне придбання і виготовлення особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб.

Дії
ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ст. 185
ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в приміщення.

Дії
ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого
майна, вчинене за попередньою змовою
групою осіб з проникненням в приміщення.

Судом
враховано, що ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
давав правдиві покази, однак його
виправлення і перевиховування можливе тільки реальним позбавленням волі з
врахуваннями негативної характеристики.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 давали правдиві покази.

Суд бере
до уваги, що вони раніше судимі, скоїли злочин в період випробування, а тому їх виправлення і перевиховування
можливе тільки реальним позбавленням волі. До ОСОБА_2 необхідно примінити
примусове лікування від наркоманії.

Частково
приєднати до покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком.

Виправлення
і перевиховування ОСОБА_4 та ОСОБА_ можливе без реального позбавлення
волі, так як вони раніше не судимі
позитивно характеризуються.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання по
ст. 185 ч.3 КК України - 3 рики
позбавлення волі;

по ст.
307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

по ст.
317 ч.2 КК України - 5 років і 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Згідно ст. 70
КК України остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим 5 років 2 місяці позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчі установі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного
заходу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Строк
покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту виконання вироку органами внутрішніх
справ.

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання по
ст. 186 ч. 1 КК України - 2 роки
позбавлення волі;

по ст.
309 ч. 2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим - 2 роки 6 місяців позбавлення
волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до
покарання за новим вироком покарання за вироком від 31.10.2005 року і остаточно
призначити ОСОБА_5 22 роки 10 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в
кримінально-виконавчій установі. Призначити ОСОБА_2 примусове лікування від
наркоманії в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишити утримання під вартою

Строк покарання
ОСОБА_2 обчислювати з 07.02.2007 року.

ОСОБА_3
визнати винною і призначити покарання по стю309 ч.2 КК України 2 роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до
вироку покарання за вироком суду від 20.12.2005 року і остаточно призначити 2
роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Строк
покарання ОСОБА_3
рахувати з моменту виконання вироку органами внутрішніх справ.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 471 гривень 72 копійки солідарно на
користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

ОСОБА_4
визнати винним і призначити покарання по
ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, згідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

ОСОБА_5
визнати винним і призначити покарання по
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від
відбування покарання з випробуванням,
строком на 1 рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази ( а.с. 98, 105, 196) металевий кронштейн, кран для зливу молока, алюмінієва стружка, полімерний мішок, розчинник 160 грам, полімерний пакет 402 грами, два фрагменти тканини, полімерний пакет і стаканчик - знищити.

Строк
оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.