Справа № 461/7206/15-к
Провадження № 1-кс/461/3926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, -
Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.02.2015 р. підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
15.05.2015 р. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке нараховує 12 томів.
Враховуючи, що сторони захисту затягували з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, 28.05.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 , за клопотанням слідчого, винесено ухвалу про встановлення ОСОБА_6 та його захисникові ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами провадження до 05.06.2015 року. Після встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, сторона захисту з метою затягування досудового розслідування оскаржували відповіді на заявлені клопотання, подані після надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, через що виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. У зв`язку із цим, 03.06.2015 року досудове розслідування поновлено.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 15.05.2015 року від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовились та в подальшому підозрюваний ОСОБА_6 зробив фотокопії томів №№ 7,8,9,10,11,12 кримінального провадження про, що написав письмову розписку, при цьому станом на момент відкриття матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 мав в наявності фотокопії томів №1, 2, 3, 4, 5, 6 кримінального провадження, які виготовив ще у квітні 2015 року. В свою чергу захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 на неодноразові виклики для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не прибувала та лише 25.05.2015 року ознайомилась із 5-ма томами кримінального провадження.
В подальшому, після поновлення досудового розслідування, проведено 6 допитів свідків, при проведенні 4-х допитів був присутній ОСОБА_6 , який ознайомлений із протоколами допитів. Після повторно відкриття матеріалів кримінального провадження, захисник підозрюваного ОСОБА_6 19.06.2015 року ознайомилась із всіма матеріалами кримінального провадження, окрім речових доказів. Окрім цього, будучи заздалегідь повідомленою про необхідність прибуття до слідчого з 19.06.2015 р. по 24.06.2015 року, до ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області не прибула.
Підозрюваний ОСОБА_6 , в якого протягом тривалого часу були наявні всі матеріали кримінального провадження, у тому числі і їх фотокопії, станом на 24.06.2015 року ознайомився лише із 4-ма першими томами матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи факт того, що 5-ти місячний строк досудового розслідування спливає 06.07.2015 року, а вищеописане свідчить про зволікання та умисне затягування із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокат ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, які клопотання слідчого заперечили та просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01 липня 2015 р., висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження, свідчить про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1