Справа № 1-316/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

та адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04.04.2011 року, в обідній час вчинила умисні дії по звідництву для розпусти, які виразились в тому, що вона у вказаний час по телефону домовилась з ОСОБА_6 про надання нею та іншою дівчиною платних сексуальних послуг йому та його товаришу ОСОБА_7 . Після чого, запропонувала ОСОБА_8 , надати чоловікам вказані послуги та, отримавши її згоду, 04.04.2011 року, близько 16 год. 25 хв., організувала зустріч для розпусти, приїхавши разом з ОСОБА_9 до приміщення сауни «Алнат», що розташована по АДРЕСА_2 , де вона надала платні сексуальні послуги ОСОБА_10 , за що отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 800 гривень, з яких 400 гривень залишила собі, а решту 400 гривень повинна була передати ОСОБА_8 , яку звела з ОСОБА_6 для добровільних сексуальних стосунків.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.

Під час судового слідства по справі адвокат підсудної звернувся з клопотанням про застосування до підсудної ЗУ «Про амністію у 2011 році», вказуючи при цьому, що у неї на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підсудна не пересувала проти задоволення такого клопотання та застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного суд приходить на наступного:

Підсудна вчинила злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011" від 08.07.2011 року №3680-VІ, що опублікований 27.07.2011 року, санкція статті за яку її притягують до кримінальної відповідальності, передбачає покарання не більше 2 років позбавлення волі, тому відповідно до вимог ст. 12 КК України, такий злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, заборони про застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" немає, обвинувачена має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому до підсудної слід застосувати п. "в" ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році", та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, заборон на майно підсудної під час досудового слідства не накладалось.

Керуючись п.4 ст. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. "в" ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року №3680-VІ, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд, після вступу постанови в законну силу - скасувати.

Речові докази по справі: - грошові кошти в сумі 800 гривень передані на зберігання під розписку оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України ОСОБА_12 залишити йому за належністю; - мобільний телефон «Nokia ХЗ» з сім-картою «Лайф», переданий на зберігання під розписку ОСОБА_8 залишити їй за належністю; - мобільний телефон «Nokia 6070» з сім-картою «Київстар» переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити йому за належністю; - два чеки з сауни «Алнат» - залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1