Дело № 11-866 2007г. Председательствующий
УК Украины Докладчик: Герасименко П.П.
10 мая 2007г. г.Харьков
Судебная коллегия
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Пелишенко Ж.И.
судей - Герасименко П.П., Воробьева О.Ю.
с участием прокурора - Шевцова А.А.
осужденного - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в
помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника прокурора
Московского района г.Харькова, принимавшего участие в рассмотрении дела судом
первой инстанции Акименко Л.В. и осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского
районного суда г.Харькова от 6 марта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
г.Харькова, ранее не судимый, -
осужден по 4.1 ст.122 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 31.08.2005г. примерно в 11 час. находясь возле домовладения
принадлежащего ОСОБА_1 расположенного по АДРЕСА_1 в ходе ссоры с последним
причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения. В апелляциях:
· помощник прокурора Московского района
г.Харькова, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит в измененных
доводах приговор отменить в связи с существенными нарушениями норм УПК Украины,
т.к. не рассмотрено ходатайство подсудимого о прекращении дела.
· осужденный ОСОБА_1 просит приговор
суда отменить, т.к. он в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Однако, суд приобщив указанное ходатайство к материалам дела, не обсудил вопрос
о прекращении дела, а вынес обвинительный приговор, в котором указал, что
ходатайство оформлено ненадлежащим образом.
обстоятельствах, суд нарушил его право на защиту, т.к. лишил возможности
устранить недостатки в должном документе.
Выслушав доклад судьи,
объяснения: прокурора и осужденного поддержавших доводы изложенные в их
апелляциях, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что вышеуказанные
апелляции подлежат удовлетворению.
Пленум Верховного Суда
Украины в п.1 своего постановления от 27.12.1985г. № 11 с последующими изменениями «О
соблюдении судами Украины процессуального законодательства, регламентирующего
судебное рассмотрение уголовных дел», обратил внимание судов на необходимость
неуклонного соблюдения уголовно-процессуального законодательства при
рассмотрении дел, установленных законом процессуальных гарантий всех участников
судебного разбирательства, имея в виду, что при таких условиях возможно
обеспечить постановление законных и обоснованных судебных решений.
В ходе судебного
разбирательства подсудимый ОСОБА_1, в защиту от предъявленного ему обвинения,
заявил ходатайство о передаче его на поруки трудовому коллективу (л.д.96-97).
Суд данное ходатайство
своим протокольным постановлением приобщил к материалам дела, но надлежащим
образом в ходе судебного разбирательства, не рассмотрел и соответствующего
решения не принял. После чего суд вынес обвинительный приговор, в котором
указал, что ходатайство оформлено ненадлежащим образом.
обстоятельствах суд необоснованно ограничил ОСОБА_1в реализации
гарантированного ему Конституцией Украины и уголовно-процессуальным
законодательством права на защиту, что, согласно п.3 ч.2 ст.370 УПК Украины, является
существенным нарушением требований закона и влечет безусловную отмену приговора
в порядке ч.1 ст.367 УПК Украины.
приговор в отношении ОСОБА_1отменяется в указанном выше порядке, то его
апелляция подлежит удовлетворению, а изложенные в ней доводы - проверке при новом рассмотрении дела
судом 1-й инстанции.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия, -
помощника прокурора Московского района г.Харькова, принимавшего участие в
рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного - удовлетворить.
Московского районного суда г.Харькова от 6 марта 2007 года
в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не выезде.