Справа № 192/419/15-к
Провадження № 1-кс/192/44/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ,
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону LG, іmel: НОМЕР_1 , що був виявлений у руці і вилучений у засудженого ОСОБА_3 22 лютого 2015 року об 11 годині 45 хвилин.
У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник адміністрації СВК-21 та засуджений, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися. Згідно заяв прохали проводити розгляд клопотання про конфіскацію мобільних телефонів у їх відсутність (а.с.12,15).
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу У111 Кримінального процесуального кодексу України, згідно положень ст.537, ст.539 якого розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що 22 лютого 2015 року об 11 годині 45 хвилин у лівій руці засудженого ОСОБА_3 був виявлений та вилучений мобільний телефон LG, іmel: НОМЕР_1 , який підтвердив цей факт в усній та письмовій формі пояснивши, що мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 , який звільнився з Солонянської ВК №21 24 лютого 2015 року (а.с.2,11).
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених мобільних телефонів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,
ст.537,539 КПК України,
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилученого у засудженого мобільного телефону задовольнити.
Конфіскувати у прибуток держави вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження мобільний телефон LG, іmel: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий: суддя