Дело № 1-291/2008 г.
07 августа 2008 года
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего: судьи
при секретаре - Кирюхиной Ю.В.
с уч.прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Ровное Красногвардейского р-на, образование 9 классов, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетний сына, не работающего, гражданина Украины,
проживающего АДРЕСА_2, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 18.11.1998 года
Красногвардейским райсудом по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
Освобожден 14.09.1999 года по отбытию срока. 2. 15.08.2000 Красногвардейским
райсудом по ст. 196-1 ч. 1, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
конфискацией имущества. Освобожден 16.07.2002 года условно-досрочно на 9
месяцев 21 день. 3. 14.01.2003 года Красногвардейским райсудом по ст. 185 ч.2,
185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 21.06.2005
года условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, судимости не сняты и не погашены.
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 20.03.2008 г.
примерно в 19.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: с.
Ровное ул. Ленина, 24 Красногвардейского района АР Крым, беспричинно из хулиганских побуждений,
игнорируя элементарные правила поведения в обществе, в ходе внезапно возникшей
ссоры между ним и ОСОБА_2, начал избивать чугунным кругом от печи последнего,
нанеся ему около 15 ударов, в результате чего причинил ОСОБА_2 повреждения,
согласно судебно-медицинской экспертизы № 065 МД от 07.04.2008г., в виде
кровоподтеков на лице, ссадины на лице и волосистой части головы, которые по
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Затем, продолжая
игнорировать элементарные правила поведения в обществе, в вечернее время,
ругаясь нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_3, которая пыталась предотвратить хулиганские действия ОСОБА_1 и избиение
ОСОБА_2, не реагируя на ее просьбы покинуть дом, оскорблял ее честь и
человеческое достоинство, при этом вывернул руку ОСОБА_3, а затем нанес два
удара чугунным кругом с печи по той же руке, тем самым причинил ОСОБА_3 телесные
повреждения в виде переломов ладьевидной и трехгранной костей левого запястья,
вывиха гороховидной кости, кровоподтека на левом бедре, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 066 МД от 07.04.2008г. являются
повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное более 21 дня
расстройства здоровья. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 был нарушен
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нормальный отдых
и покой ОСОБА_3 и ее малолетних детей. Хулиганские действия ОСОБА_1 носили
длительный, упорно непрекращающийся характер и продолжались в течении полутора
в судебном заседании подсудимый
свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что потерпевших
знает с детства. 20.03.2008 года сидел дома у ОСОБА_4, выпивали, зашел ОСОБА_2.
Предложили ему выпить. Выпил 200 гр водки и он попросился к нему в гости.
Вечером он взял водки и пошел в гости к ОСОБА_2. Дверь открыла ОСОБА_6 - дочь
потерпевшей. ОСОБА_2 крикнул «Проходи». Его жена, потерпевшая ОСОБА_3,
пригласила в дом. ОСОБА_5 уже был у ОСОБА_2. Все сидели распивали спиртные
напитки. Из-за чего завязался спор не помнит. ОСОБА_2 схватил нож со стола и
кинулся на него, который сидел на полу возле печи. А он схватил чугунный круг с
печи, выбил нож, ударил ОСОБА_2 по голове. Начали драться. Во время драки может
и зацепил ОСОБА_3, так как она тоже его била. Удар ей нанес возможно в тот
момент, когда дрался с ОСОБА_2. Не отрицает, что нанес ей удар. Старшая дочь
потерпевшей ОСОБА_6, бегала по улице и кричала, что дома драка. Под ножом
ОСОБА_6 не держал. ОСОБА_3 все время находилась радом с ними. В содеянном
раскаивается. Вину признает частично, так как в дом зашел с разрешения, а не
Потерпевшая ОСОБА_3 в
судебном заседании показала, что подсудимого знает давно, примерно 15 лет.
Проживает по ул. Ленина, 24 как квартирантка. 20.03.2008 года около 19 час 00
мин сидела дома с сожителем ОСОБА_2, ужинали. Пришел подсудимый спросил друга.
Зашел, покушал с нами. Подсудимый был в сильной стадии алкогольного опьянения.
В гости его не приглашали. Все было сразу нормально. Затем подсудимый схватил
кружки с плиты и стал беспричинно наносить удары ОСОБА_2, бил его по голове.
ОСОБА_5 сидел и просто смотрел. Они стали заступаться, разнимать их. Затем
подсудимый схватил ее за руки. Дети
стали кричать. Она стала выхватывать у подсудимого кружок, но он взял её руку,
скрутил и сломал. До случившегося у них были нормальные отношения. Все длилось около одного часа. У ОСОБА_2
сильно побита голова. Хулиганские действия начались в 19 часов 30 минут. Нож у
подсудимого выхватила 11-летняя дочь и выбросила. Претензий к подсудимому не
имеет. Когда подсудимый пришел, они его впустили, пригласили к столу. ОСОБА_2 с
ножом на него не кидался.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебном заседании показал, что подсудимого знает давно, неприязненных
отношений нет. 20 марта 2008 года подсудимый пришел в гости. Сидели выпивали.
Он разрешил подсудимому зайти в дом. Из-за чего произошел скандал он не помнит.
Был сильно пьяный. ОСОБА_1 бил его кружком от печки по голове, но травмы не
сильные. Он не помнит, чтобы подсудимый
хватал нож. С момента когда пришел подсудимый в дом до драки прошло 20-30
минут. Претензий к подсудимому нет.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что является
участковым в с. Ровное. Подсудимого знает, жалоб на него от людей много.
20.03.2008 года позвонили в дежурную часть и сообщили, что в доме у ОСОБА_3
драка. ОСОБА_2 лежал на полу в крови. В ходе опроса выяснилось, что ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. На почве давних отношений возникла
ссора. Семья потерпевших пьянствует, но не ведет преступную деятельность.
ОСОБА_5 выгнал, так как был сильно пьян.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснил, что подсудимого и потерпевших знает давно, неприязненных
отношений нет. Шел к отцу примерно около 23 часов услышал шум, крик в доме
ОСОБА_3. Дети тоже кричали. К окну не подходил, подошел к забору. Видел там
подсудимого, но что он делал не знает. Участковому не звонил. Ему позвонил
участковый ОСОБА_10 и он пошел посмотреть. Видел, что в доме был беспорядок,
стены были в крови. Позже узнал, что была драка, избили сильно человека.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании пояснил, что подсудимого знает давно. 20.03.2008 года сидели выпивали
у потерпевшей. Пришли спокойно, все было нормально. ОСОБА_1 пришел позже,
потерпевшая завела его в дом, он принес водки, стали выпивать. ОСОБА_2 оскорбил
подсудимого, но сразу извинился. Но началась потасовка. Затем началась драка
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. У потерпевшей была кочерга, у ОСОБА_1 был кружок с
плиты. Не знает почему и при каких обстоятельствах у потерпевшей была сломана
рука. Ножа ни у кого не было.
Вина подсудимого в содеянном
подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного
Заявлением ОСОБА_3 от 20 марта 2008
года о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за хулиганские действия
и за причинение ей телесных повреждений (л.д.3)
Сообщением по линии «02» от 20 марта
2008 года из приемного покоя ЦРБ с. Восход о том, что поступил ОСОБА_2 с
множественными ушибленными ранами головы, которые получил в драке с ОСОБА_1
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 066 МД от 07.04.2008г., согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены
телесные повреждения в виде переломов ладьевидной и трехгранной костей левого
запястья, вывиха гороховидной кости, кровоподтека на левом бедре, которые
являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное более
21 дня расстройство здоровья.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 065 МД от
07.04.2008г., согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице, ссадины на лице и волосистой части головы, которые по
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Протоколом осмотра вещественных доказательств ножа и
чугунного круга от печи от 20.04.2008г. и приобщения их к материалам уголовного
дела. (л.д. 40)
Проанализировав указанные доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступлений полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины - как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья; по ст. 296 ч. 1 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
Согласно уголовно-процессуального законодательства судебное рассмотрение дела проводится в установленных пределах. При этом суд не
имел права по результатам судебного рассмотрения дела изменить объем
предъявленного обвинения на более тяжкое или по собственной инициативе
поставить вопрос о таком изменении обвинения.
Суд не принимает во внимание доводы
подсудимого, что он не хотел наносить удары ОСОБА_3, так как это опровергается
показаниями потерпевшей, которая четко в судебном заседании показала, что
ОСОБА_1 схватил ее за руку, вывернул ее и сломал.
При назначении подсудимому наказания суд учитывая
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние
здоровья, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие
Преступления, совершенные ОСОБА_1 относятся
к категории средней и небольшой
тяжести. Подсудимый ранее судим,
по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р.. Подсудимый вину признал частично.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает
противоправные действия со стороны потерпевшего ОСОБА_2 в отношении
подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает применить к подсудимому такой вид наказания
как ограничение свободы.
Суд
полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
доказательства - нож и чугунный круг - оставить по принадлежности у ОСОБА_3
Судебные
издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы на сумму 202 грн 82 коп. подлежат взысканию с
подсудимого в полном объеме в доход государства, так как НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АРК является государственным учреждением и финансируется за счет
государства.
Руководствуясь статьями 321, 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание:
ст. 122 ч.1 УК Украины - в виде ДВУХ лет
ограничения свободы;
ст. 296 ч.1 УК Украины - в виде ОДНОГО года ограничения свободы
со ст. 70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
наказание в виде ДВУХ лет ограничения
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - нож и чугунный круг - оставить по принадлежности у ОСОБА_3
Судебные
издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы на сумму 202 грн 82 коп. взыскать с
осужденного в полном объеме в доход государства, так как НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АРК является государственным учреждением и финансируется за счет
государства.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня
вручения ему копии приговора.
Судья