ВИРОК
Іменем України
30.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000546 від 28.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. м.Чортків Тернопільської області, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судженого згідно ст.89 КК України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: Тернопільська область Чортківський район с.Нагірянка

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.08.2014р. громадянин ОСОБА_4 призваний у військовому званні «солдат» під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня скерований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №201 від 28.08.2014 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 відділення взводу автоматичних гранатометів роти вогневої підтримки 8 стрілецького батальйону.

З 28.08.2014р., з дня зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та розпочав проходити військову службу

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №201 від 28.08.2014 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 відділення взводу автоматичних гранатометів роти вогневої підтримки 8 стрілецького батальйону.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до моменту не з`явлення з відпустки останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Разом з тим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 56 від 02.12.2014 року солдату навіднику 2 відділення взводу автоматичних гранатометів роти вогневої підтримки 8 стрілецького батальйону ОСОБА_4 з 02.12.2014р. у строк до 11.12.2014р. надано відпустку за сімейними обставинами.

Однак, 11.12.2014р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, не з`явився вчасно із відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 та без поважних причин перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд.

14.05.2015р. близько 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, в період з 11.12.2014р. по 13.05.2015 р. (включно) не з`явився вчасно із відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) і без поважних причин перебував за місцем свого проживання за адресою: с. Нагірянка, Чортківського району Тернопільської області, де проводив час на власний розсуд, тривалістю понад один місяць, чим вчинив в період з 11.12.2014р. по 05.03.2015р. кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України та в період з 06.03.2015р. по 13.05.2015р. кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції статті від 06.03.2015р.).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.3,4 ст.407 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, по місцю проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті Чортківської районної поліклініки не знаходиться, хворіє, що підтверджується медичними документами, а саме встановлено діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми поранення каліцтва): Посттравматичний(2004р.) деформуючий артроз правового гомілково-ступенового суглобу І ст. без порушення функції. Посттравматичний(2011р) деформуючий артроз І ст. лівого колінного суглобу без порушення функції кінцівки. Жировий гепатоз. Дискінезія жовчовивідних шляхів по гіпотонічному типу. Лускатний блефарит обох очей стадія затихання. Сечокам`яний діатез. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.407 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.407 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 407 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1