Дело № 4 -411/2007г.
2007 года Приморский
районный суд г.Одессы
составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
прокурора: Латышевой М. А.
открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1,
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 22.06.2007г. помощником прокурора
Приморского района г. Одессы Латышевой М. А.
ОСОБА_1., обратился в суд с жалобой на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела,
вынесенное 22.06.2007г. помощником прокурора Приморского района г.
Одессы Латышевой М. А.
ОСОБА_1., указывает, что 12.06.2007г. в прокуратуру Приморского
района г. Одессы поступило заявление председателя правления ОАО «Страховая
компания «Алькона» по вопросу законности осуществления хозяйственной
деятельности и законности представления документов о наступлении страховых
случаев Кредитным союзом «Афина».
проверки, 22.06.2007г. помощником
прокурора Приморского района г. Одессы вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц кредитного союза
«Афина» на основании ст. 6 п.п.2, 9, 11 УПК
Украины, в связи с отсутствием в их
действиях составов преступлений,
предусмотренных ст. ст. 202.364, 366 УК
Украины, а также в связи с тем, что в отношении указанных лиц имеются
вступившее в законную силу определение суда и неотменённое постановление
считает, что в действиях должностных лиц
кредитного союза «Афина» отсутствуют сами события преступления, так как не было фактов преступного деяния. В
связи с этим, заявитель считает, что постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела следовало выносить на основании п.] ст. 6 УПК
Украины, в связи с отсутствием события
изложенного, заявитель просит суд
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2007г.
отменить, материалы направить для
проведения дополнительной проверки и принятии решения на основании ст. 6 п.1
Заявитель в судебное
заседание не явился, о дне и времени
слушания жалобы был извещён, причины
неявки суду не указал.
жалобу, материалы, послужившие основанием для отказа в
возбуждении уголовного дела, выслушав
пояснения прокурора полагавшего необходимым в жалобе отказать, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1., на постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как усматривается из
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки заявления председателя
правления ОАО «Страховая компания «Алькона» по вопросу законности осуществления
хозяйственной деятельности и законности представления документов о наступлении
страховых случаев Кредитным союзом «Афина»,
в действиях должностных лиц кредитного союза «Афина» не установлено
признаков составов преступлений,
предусмотренных ст. ст. 202, 364, 366 УК
постановлении помощник прокурора Приморского района г. Одессы указывает, что вопрос законности осуществления
хозяйственной деятельности КС «Афина» был предметом проверок, проведённых прокуратурой района в 2006 - 2007гг.
Так, после проведения проверки законности
осуществления КС «Афина» хозяйственной деятельности по привлечению денежных
средств на депозитные счета,
прокуратурой района 26.10.2006г. вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц КС «Афина».
проверки, проведённой по заявлению
председателя государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг
Украины, прокуратурой района
12.04.2007г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц КС «Афина» в связи с отсутствием в их действиях
составов преступлений,
предусмотренных ст. ст. 202, 212, 366 УК
прокуратурой Одесской области указанное постановление отменено и в отношении
должностных лиц КС «Афина» возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 364, ч.1
04.06.2007г. постановлением Приморского районного суда
г. Одессы, постановление прокуратуры
Одесской области от 19.05.2007г. отменено и в возбуждении уголовного дела
Определением апелляционного суда
Одесской области от 14.06.2007г. постановление Приморского районного суда г.
Одессы от 04.06.2007г. оставлено в силе.
Следует отметить, что также как и в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела от 22.06.2007г.,
в своём постановлении от 04.06.2007г. Приморский районный суд г. Одессы, в качестве оснований для отмены постановления
о возбуждении уголовного дела, указал на
отсутствие в действиях должностных лиц КС «Афина» составов преступлений, предусмотренных ст.
Согласно ч.1 ст. 6 УПК Украины, событием преступления является сам факт
совершения лицом общественно - опасного
или бездействия), содержащего признаки
преступления. Событие преступления отсутствует,
если а) не было самого факта преступного деяния; б) событие наступило в
результате действий самого потерпевшего; в) событие стало результатом действия
стихийных сил природы или обстоятельств непреодолимой силы.
Как усматривается из материалов
дела, в данном случае имело место
отсутствие в действиях должностных лиц КС «Афина» составов преступлений, в виду чего прокуратурой было обоснованно
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ст. 6 УПК Украины.
Кроме того, в соответствии с действующим
законодательством, заявитель в своей
жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должен указать
на основании чего отказные материалы необходимо отправить на дополнительную
проверку, и какие именно следственные
мероприятия ещё необходимо провести органам досудебного следствия для
вынесения, по их мнению, обоснованного постановления. ОСОБА_1. в своей
жалобе причины возврата материалов на дополнительную проверку не указал, в связи с чем суд не усматривает оснований
для отмены указанного постановления и возвращения материалов на дополнительную
Таким образом, суд считает,
что в жалобе ОСОБА_1, на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - необходимо отказать.
ст. 236і, 2362 УПК
Украины, суд -
В жалобе ОСОБА_1, на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, вынесенное 22.06.2007г.
помощником прокурора Приморского района г. Одессы Латышевой М. А. - отказать.
Отказные материалы возвратить в прокуратуру Приморского
Постановление может быть обжаловано в
с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.