справа № 619/1794/14-к
провадження 1-кс/619/149/14
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судимого за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.ст. 187 ч.1, 69, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі, який на час вчинення злочину відбував покарання у Курязькій виховній колонії,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
05.03.2014 року близько об 11 год. неповнолітній засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у групі з неповнолітнім засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Курязькій виховній колонії, розташованої по вул. Макаренка, 1, у с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, умисно завдали тяжкі тілесні ушкодження засудженому ОСОБА_8 .
Допитаний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе не визнав, відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, не працює, судимий за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.ст. 187 ч.1, 69, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 05.03.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , речовими доказами тощо.
У діях неповнолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Курязькій виховній колонії, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, повторно вчинив умисний тяжкий злочин на території установи з виконання покарань, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.
01.04.2014 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області було винесено ухвалу про перевід неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 із Курязької виховної колонії у Харківський СІЗО.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також перебування підозрюваного ОСОБА_6 в Курязькій виховній колонії пов`язаного з відбуванням покарання, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст.182 КПК України застосування застави неможливе, так як ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 13 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2014 року. / ОСОБА_6 /
Копію ухвали отримав _____________2014 року / захисник ОСОБА_4 /