Справа № 1- 64 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року Віньковецький
районниий суд Хмельницької області в

складі:головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА
О.О..

При
секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О.

За
участю прокурора ГРИНЬКІВА В.Б..

та захисника

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та
жтителя села Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта
вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого робітником ФГ " Агро", не судимого

у вчиненні
злочинів, передбачених за ст. 191 ч.2, 366
ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебував на посаді голови дільничної виборчої комісії НОМЕР_1 територіального
виборчого округу НОМЕР_2
с Карачіївці Віньковецького району під час виборів народних депутатів
України, депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих Рад
та сільських, селищних, міських голів, які відбулися 26 березня 2006
року. Будучи службовою та матеріально- відповідальноюособою ,
зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши в квітні 2006 року, відповідно до постанови ЦВК від 20 січня 2006 року НОМЕР_3 кошти в сумі 3132 гр 49 коп. для виплати
одноразової грошової винагороди членам ДВК НОМЕР_1 ТВО НОМЕР_2
села карачіївці Віньковецького району,
видав членам ДВК :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11, кошти в сумі 1959.71 гр, а кошти в сумі 1172 гр 78
коп привласнив. При цьому ОСОБА_1 розписався за вказаних членів ДВК у
платіжній відомості за квітень 2006
року про^ отримання ними коштів в сумі 3132 гр 49
коп.

Підсудній
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро
розкаявся і показав, що дійсно, отримав грошової винагороди на суму 3132 гр 49 коп. У платіжній
відомості розписався за всіх членів ДВК,
проставив певні суми, а потім
гроші роздавав на власний розсуд. Частково передав секретарю,
так як вона потратила свої власні кошти, а решту лишив собі на власні потреби.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся і не заперечує
щодо недослідження інших фактичних обставин справи, ,
які йому зрозумілі,
переконавшись у добровільності та істиності його позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсуднього
і кваліфікувати його дії за ст. 191
ч.2 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем та за
ст. 366 ч. 1
КК України як внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей .

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудньому,
суд враховує тяжкість злочину,
особу підсуднього пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує,
що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
характеризується позитивно,
раніше не судимий, збитки
відшкодував, що є пом"якшуючими
покарання обставинами. Враховуючи саме ці обставин,
а також клопотання трудового колективу ФГ " Агро" про
передачу ОСОБА_1 на поруки, суд знаходить, що його виправлення можливе за допомогою заходів громадського
спливу і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 47 КК України.
Керуючись ст. 282
КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Фермерського
господарства " Агро".

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження в
справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
протягом семи діб з дня її винесення .

СУДДЯ: