Номер провадження: 11-кп/785/267/15
Номер справи місцевого суду: 510/334/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про внесення виправлення в допущену в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року описку в частині найменування суду першої інстанції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року залишені без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року.

На теперішній час з`ясовано, що в ухвалі колегії суддів допущена помилка, оскільки замість розгляду апеляційних скарг на вирок Болградського районного суду Одеської області та залишення їх без задоволення, а вироку Болградського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року без змін, в ухвалі зазначено, що залишено без змін вирок Ренійського районного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року.

За таких обставин необхідно внести до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У звязку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно вирішити питання пов`язане з помилкою в ухвалі апеляційного суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні і учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 подані на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року, а в ухвалі суду апеляційної інстанції помилково зазначено, що залишено без змін вирок Ренійського районного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року.

Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Внести виправлення в допущену в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року описку в частині найменування суду першої інстанції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України і вважати залишеними без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4