справа
№ 1-89/2008 рік
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2008 року
м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак
М.О.

при секретарі
- Коломієць С.В.

з участю прокурора
- Скрипника О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2007 року, близько 23 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, в порушення п. 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою,
відповідно не реагуючи на її зміну, рухаючись зі сторони м.Умань в напрямку
м.Жашків, в порушення Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу
зупинити транспортний засіб у межах
видимості дороги, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в момент
виникнення небезпеки для руху, яку він міг обє'ктивно виявити, не вжив заходів
для зменшення швидкості, зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду
перешкоди - пішохода, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у
населеному пункті рухався із швидкістю більше 60 км/год. по вул.Шевченка в
с.Конела Жашківського району Черкаської області, і в момент виявлення на своїй
смузі руху, пішохода ОСОБА_2, не справився з керуванням автомобіля, здійснив
наїзд на нього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні
ушкодження, які небезпечні для життя, у вигляді: поєднаної травми грудної
клітки, грудного відділу хребта та нижніх кінцівок; множинних переломів ребер
справа; розриву спинного мозку та його оболонок між 9-10 грудними хребцями;
відкритих осколкових переломів кісток правої та лівої гомілок, що в своєму
перебігу ускладнилось розвитком спільного та травматичного шоку, від яких
настала смерть потерпілого на місці пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм
ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з наставшими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченого за ст.286 ч.2 КК
України не визнав і від дачі показів відмовився.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене
доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 14 жовтня
2007 року в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася в с.Конела Жашківського
району Черкаської області, загинув його батько, ОСОБА_2, про що йому повідомили
працівники міліції 15 жовтня 2007 року.
Цивільний позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди підтримує повністю
та просить його задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив,
що 15 жовтня 2007 року, він прокинувся близько 6 години та вийшов на подвір'я,
де побачив, що під навісом ОСОБА_1 ремонтує свій автомобіль, в якому були
пошкоджені: права передня фара, лобове скло, капот та праве дзеркало заднього
виду. На його запитання, «що трапилось?», ОСОБА_1 пояснив, що потрапив в дорожньо-транспортну
пригоду, про обставини якої ОСОБА_1 нічого не пояснив. Потім він, ОСОБА_4,
пішов займатись господарськими справами, а коли повернувся, то ні автомобіля ні
ОСОБА_1 не було.

В судовому засіданні оголошені покази свідка ОСОБА_5 дані
ним під час досудового слідства. Допитаний як свідок, 19 жовтня 2007 року та 22
березня 2008 року, ОСОБА_5 пояснив, що 14 жовтня 2007 року, близько 23 год. 30
хв., він прийшов додому і в піднавісі, за власним будинком, побачив, що його
знайомий ОСОБА_1 ремонтував свій
автомобіль ВАЗ-2109, темного кольору, в якому були пошкоджені: права передня
фара, лобове скло, капот та праве дзеркало заднього виду, від ОСОБА_1 він
взнав, що той пошкодив свій автомобіль внаслідок ДТП. Після цього, ОСОБА_5,
пішов спати в будинок. 15 жовтня 2007 року, близько 7 години, ОСОБА_5
прокинувся і коли вийшов на подвір'я то побачив, що ОСОБА_1 продовжує
ремонтувати свій автомобіль, до ОСОБА_1 приїхав на автомобілі ВАЗ-2101, жовтого
кольору, його знайомий на ім'я ОСОБА_6, який привіз запчастини до автомобіля
ВАЗ-2109. Він, ОСОБА_5, пішов по своїм справам, а коли повернувся то нікого вже
не було. В піднавісі ОСОБА_5, знайшов уламки скла від автомобіля ОСОБА_1, які згодом добровільно видав працівникам міліції.
Через кілька днів в іншому підсобному приміщенні він знайшов мішок з
пошкодженим лобовим склом та корпусом правої передньої фари, які залишив
ОСОБА_1 Поскільки ОСОБА_5 злякався, що для нього можуть настати негативні
наслідки, тому викинув вказаний мішок з пошкодженими деталями до автомобіля
ВАЗ-2109 в річку Гірський Тікич.

(а.с. 60-61, 174-176 том 1).

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом огляду місця ДТП на автодорозі в с.Конела та
план-схемою, де вказано місце ДТП.

(а.с. 4-7 том 1)

- протоколом добровільної видачі уламків скла автомобіля
ВАЗ-2109 ОСОБА_5

(а.с. 38 том 1)

- протоколом огляду в якості речових доказів, уламків
скла, добровільно виданих ОСОБА_5 та вилучених на місці ДТП.

(а.с. 56-57 том 1)

- висновком комплексної цитологічної та
молекулярногенетичної експертизи №12-17
від 12 лютого 2008 року згідно якого встановлено, що генетичні ознаки у
зразку крові ОСОБА_2 співпадають з генетичними ознаками слідів крові на
фрагментах скла.

(а..с. 72-76 том 1)

- висновком судово-медичної експертизи №584/166 від 06
березня 2008 року та додаткової судово-медичної експертизи №584/166/195 від 12
березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, як
небезпечні для життя, у вигляді: поєднаної травми грудної клітки, грудного
відділу хребта та нижніх кінцівок; множинних переломів ребер справа; розриву
спинного мозку та його оболонок між 9-10 грудними хребцями; відкритих
осколкових переломів кісток правої та лівої гомілок, що в своєму перебігу
ускладнилось розвитком спільного та травматичного шоку, від яких настала смерть
потерпілого на місці пригоди.

(а.с. 52-54, 138-145 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю ОСОБА_5 та план-схемою, який вказав місце де ОСОБА_1 ремонтував свій
автомобіль ВАЗ-2109, 14 та 15 жовтня 2007 року, та вказав місце куди він
викинув мішок з деталями від автомобіля ВАЗ-2109.

(а.с. 182-185 том 1)

- висновком судово-автотехічної експертизи №4/79 від 13
березня 2008 року та додаткової судово-автотехнічної експертизи №4/90 від 27
березня 2008 року згідно яких в дорожній обстановці, яка склалась, у причинному
зв'язку з виникненням даної ДТП з технічної точки зору знаходилось перевищення
швидкості руху в населеному пункті водієм автомобіля ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1,
ОСОБА_1, тобто невідповідність його дій вимогам п. 12.4 ПДР України.

(а.с. 121-124, 165-168 том 1)

- протоколом огляду місця події та план-схемою на ділянці
річки Гірський Тікич в с.Бузівка Жашківського району Черкаської області, під
час якого проводились пошуки речових
доказів за допомогою спеціаліста-водолаза.

(а.с. 186-188 том 1)

- протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_7, під час
якого було виявлено ключі від автомобіля ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1.

(а.с. 3 том 2)

- протоколом огляду місця події та план-схемою в дворі
будинку АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_7, в якому на стоянці було виявлено
автомобіль ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1.

(а.с. 4-5 том 2)

- протоколами огляду автомобіля ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, в
якості речового доказу.

(а.с. 6-11, 20-35 том 2)

- протоколом впізнання по фотознімкам, де ОСОБА_5 впізнав
ОСОБА_7, який приїжджав в його домоволодіння до ОСОБА_1 і привозив в с.Бузівка
Жашківського району запчастини до автомобіля ВАЗ-21093.

(а.с. 54 том 2)

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК
України за ознаками, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 не має

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 не має.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудного
ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин, зник з
місця скоєння ДТП, ухилявся від досудового слідства, заподіяні збитки не
відшкодував, ніде не працює, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання
можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не
вбачає підстав для примінення іншої міри покарання.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, додаткову
міру покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів.

Цивільний позов заявлений по справі, відповідно до ст.
ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає
повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3 9360 грн. матеріальної та
50000 грн. моральної шкоди.

Речові докази:

- уламки скла, що знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС - необхідно знищити.

- автомобіль ВАЗ-21093, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2, на який накладено арешт органами досудового слідства, що
знаходиться на зберіганні у ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Уманського району, необхідно звернути стягнення в рахунок задоволення
цивільного позову

Судові витрати за проведення комплексної цитологічної та
молекулярногенетичної експертизи №12-17 від 12 лютого 2008 в сумі 2248 грн. 93
коп., судово-автотехічної експертизи №4/79 від 13 березня 2008 року в сумі 300
грн. 48 коп., додаткової судово-автотехнічної експертизи №4/90 від 27 березня
2008 року в сумі 300 грн. 48 коп. необхідно
стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертних установ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити
покарання - шість років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з
07 березня 2008 року.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1
залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого
ОСОБА_3 9360 (дев'ять тисяч триста шістдесят) гривень матеріальної шкоди та
50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 59360 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят)
гривень.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1:

- 2248 (дві тисячі двісті
сорок вісім) гривень 93 коп. судових витрат за проведення комплексної
цитологічної та молекулярногенетичної експертизи №12-17 від 12 лютого 2008 року
та перерахувати на рахунок одержувача: одержувач - ДНДЕКЦ МВС України, код -
25574 630, рахунок - 0663, банк одержувача - ГУДКУ у Київській
області, МФО - 821018, призначення платежу - за експертні роботи по проведенню
експертизи №12-17 від 12 лютого 2008 року.

- 300 (триста) гривень 48
коп. судових витрат за проведення судово-автотехічної експертизи №4/79 від 13
березня 2008 року та перерахувати на рахунок одержувача: одержувач - НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, “Для НДЕКЦ за проведення
експертизи №4/79 від 13.03.2008 року».

- 300 (триста) гривень 48
коп. судових витрат за проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи
№4/90 від 27 березня 2008 року та перерахувати на рахунок одержувача: одержувач
- НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037,
банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, “Для НДЕКЦ за проведення
експертизи №4/90 від 27.03.2008 року».

Речові докази:

- уламки скла, що знаходяться на зберіганні в
Жашківському РВ УМВС - знищити за втратою потреби;

- звернути стягнення на автомобіль ВАЗ-21093, 1996 року
випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Уманського району і на який
органами досудового слідства накладено арешт, для забезпечечення цивільного
позову по справі

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного
суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення
учасниками процесу, а засуджений в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий:
М.О. Первак