Справа № 1-500/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, 07 квітня 1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, росіянина, громадянина

України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого ,

працюючого не офіційно, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вулиця

Маяковського будинок № 28 Київської області, зареєстрованого

с.Білорічиця вулиця Матросова № 13 Прилуцького району

Чернігівської області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби при таких обставинах.

Так, 23 червня 2011 року, біля 20 години 20 хвилин в м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_2 перебував на вул. Андреєва, в районі будівлі за № 2-Д. В подальшому, підсудний з допомогою рук зірвав чотири листки дикоростучої коноплі, яка являється наркотичним засобом «канабісом», в кількості 9.10 грами, незаконно придбавши її таким чином та поклавши до кишені шортів, став зберігати, без мети збуту. В цей же день, 23.06.2011 року, біля 20 години 40 хвилин в м. Бровари у підсудного ОСОБА_2 на вул. Андреєва № 2-Д, працівниками міліції, при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої кишені шортів, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, які підсудний зберігав, без мети збуту.

Вилучена у підсудного ОСОБА_2 та надана для дослідження волога, речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 919/х від 07.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9.10 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в предявленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно він 23.06.2011 року, біля 20 години 20 хвилин перебував на вул. Андреєва, в районі будівлі за № 2-Д в м. Бровари Київської області. Там він з допомогою рук зірвав чотири листки дикоростучої коноплі, яка росла на обочині, що вона являється наркотичним засобом «канабісом», він знав та поклавши до кишені шортів, став зберігати, без мети збуту. В цей же день, 23.06.2011 року, біля 20 години 40 хвилин в м. Бровари на вул. Андреєва працівниками міліції, при його огляді, було виявлено та вилучено, з правої кишені шортів, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, які він зберігав, без мети збуту. На даний час він наркотиків не вживає, раніше вживав періодично, на даний час він працює неофіційно. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 653 від 20.07. 2011 року, підсудний ОСОБА_2 не страждає на наркоманію і не потребує лікування від цього захворювання, підлягає профілактичному обліку та спостереженню у лікаря нарколога.

/а.с. 46 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_2 що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у відповідності із санкцією ст.309 ч.1 КК України в виді штрафу, в прибуток держави.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 919/х від 07.07.2011 року /а.с. 39-42 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться наркотичний засіб канабісом вагою 8.20 грамів /а.с.71-73/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді, штрафу 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривні, в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Р Ф. проживаючого без реєстрації в м. Бровари вул. Маяковського будинок № 28 Київської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, суму 871 (вісімсот сімдесят одна ) гривні 97 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 919/х від 07.07.2011 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу прозорого кольору в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою 9.10 грамів - необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М. П. Шевчук