Справа № 338/774/14-к
Провадження № 11-кп/779/198/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Богородчанського районного суду від 06 листопада 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік та 2 (два) місяці позбавлення волі; ч.3 ст. 15 - ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 (один) рік та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів зараховано частково в строк призначеного покарання відбуте обвинуваченим покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) місяці арешту з 05 червня 2014 року та перебування під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі до 24 вересня 2014 року, згідно ухвали Богородчанського районного суду від 24 липня 2014 року визначивши остаточне покарання 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі; ч.3 ст. 15 - ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав 14 квітня 2015 року (згідно штампу Богородчанського районного суду) апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, однак в мотивувальній частині апеляційної скарги не наведено причин, у чому полягає пропуск строку на оскарження вироку суду першої інстанції та не надано ніяких доказів з приводу цього.

Тому суддею апеляційного суду було винесено ухвалу від 21 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано термін для усунення недоліків.

Однак, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не було усунено недоліки в строк, який був визначений в ухвалі.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції слід повернути.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, подану прокурором ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2