Справа № 1- 34, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новак Д. І.

при секретарі - Серга Н. Л.

з участю
прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про
обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, маючого
середню освіту, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. . 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 20 год., перебуваючи в нетверезому стані, прийшов в приміщення будинку потерпілої
ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 та попросив
позичити йому гроші. Одержавши відмову потерпілої, підсудний побачивши, що з карману одягу потерпілої виглядають
гроші, притримавши потерпілу, засунув руку до карману її одягу та на очах
потерпілої відкрито викрав належні їй гроші в сумі 130 грн., з якими з місця вчинення злочину зник.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та
пояснив, що дійсно він 20 лютого 2007
року у вечірній час, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння знаходячись в приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_2
, в АДРЕСА_1, помітивши в неї в кармані брюк гроші відкрито
викрав їх, витягнувши їх на очах
потерпілої, при цьому штовхнувши останню
на постіль. У вчиненому злочині розкаюється.

Так
як, підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю як він,
так і потерпіла в суді пояснили,
що в них немає сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами
досудового слідства, то після
роз'яснення їм положень та наслідків
ст. 299 КПК України судове
слідство по справі було обмежене допитом підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів
кримінальної справи, що характеризують
особу підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за
ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, є вірною,
так як підсудний ОСОБА_1 20 лютого 2007 року о 20 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в приміщенні будинку в АДРЕСА_1, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи відкрито викрав 130 грн. на
очах потерпілої ОСОБА_2 , не зважаючи на
її крик не робити цього.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані про
особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання
підсудного, суд враховує
каяття підсудного, відсутність
тяжких наслідків вчиненого,
відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину ним в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги вищевикладене суд,
враховуючи, що підсудний не
займається суспільно-корисною діяльністю,
вчинив умисно злочин середньої тяжкості на грунті пияцтва відносно
потерпілої - пенсіонерки, негативно
характеризується, вважає, що вчинене ним та його особа становлять
підвищену суспільну небезпеку, а тому не
вбачає підстав для застосування стосовно підсудного покарання у вигляді штрафу
чи ст.
ст. 69, 75 КК України, а приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням йому за
скоєне та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у
вигляді реального позбавлення волі.

Так як в
медичному висновку про необхідність примусового лікування підсудного від
алкоголізму не вказано, що це
захворювання становить небезпеку для здоров'я інших осіб, то підстав для застосування до підсудного
відповідно до ст. 96 КК України примусового лікування від
алкоголізму не має.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та за цією статтею
призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з
підписки про невиїзд змінити на утримання під варту, взявши засудженого під варту із зали суду і
строк відбування йому покарання обчислювати з 06 квітня 2007 року.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний
суд, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії
вироку.