07 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Земляная Г.В.,
при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Тукмачевой А.В., законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,
рассмотрев представление следователя СО 2-го отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым С.Ю. Селиванова о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Тбилиси, Грузия, со слов образование неоконченное среднее, русского, не
женатого, со слов учащегося 11 класса СОШ №7, проживающего: АДРЕСА_1, со слов
ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины
В своем представлении, согласованном
с и.о. прокурором гор. Ялты, следователь СО 2-го отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым С.Ю. Селиванов просит применить меру
пресечения в виде заключения под стражу
в отношении подозреваемого ОСОБА_1
Ходатайство мотивировано тем, что
апреля 2007 года примерно в 18 часов 30 минут, действуя совместно, по
предварительному сговору с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью завладения чужим
имуществом, через незапертую входную дверь, проникли в прихожую квартиры
АДРЕСА_2, применяя насилие, опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, выстрелив из пистолета в гражданку ОСОБА_5 и
стали наносить удары по голове и туловищу, вырвали из рук ОСОБА_5 сумку, в
которой находились денежные средства в сумме 11 513 грн., мобильный телефон
«Самсунг» и калькулятор, после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места преступления
скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.
Изучив материалы представления, в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч.3 УК Украины, выслушав
пояснение подозреваемого, который полностью признал факт совершение им
преступления, кроме нанесения телесных повреждений ОСОБА_5, мнение законного представителя,
защитника, который пояснил, что подозреваемый ОСОБА_1 положительно
характеризуется по месту жительства, по месту учебы в Средне образовательной и
музыкальных школах, однако в связи с праздничными и выходными днями не
представляется возможным собрать данные характеризующие личность
подозреваемого, мнение прокурора, полагаю, что для применения подозреваемому
меры пресечения в виде заключение под стражу необходимо дополнительно изучить
ч.8 ст.165-2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения
необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить
другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу,
то судья вправе продлить задержание до 10 суток.
Так, из материалов представления
нельзя установить данные о личности подозреваемого: отсутствуют справка о
состоянии здоровья, данные о том, состоит ли подозреваемый на учете в
психоневрологическом диспансере, сведения о том, может ли подозреваемый
находиться под стражей, справка о наличии судимости,
характеристика по месту жительства и учебы (работы), и другие документы, что является
необходимым для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Согласно протокола задержания ОСОБА_1
задержан 05 апреля 2007 года в 18 часов 00 минут (л.д.4) .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.8 ст. 165-2 УПК Украины,
Продлить задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, до 10
постановления направить в Ялтинское городское Управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 3 дней с момента его вынесения.
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.