Справа № 750/7960/14
Провадження № 1-кс/750/1398/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002106 від 18.05.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки в період часу з 00 години 00 хвилин 17.05.2014 року до закінчення строку дії ухвали, з сім-картки № НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002106 від 18.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, в ході якого встановлено, що 18.05.2014 року, близько 04 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташовано по АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої поперекової ділянки ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких 18.05.2014 року о 16 годині 40 хвилин, наступила смерть ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.05.2014, протоколом огляду місця події від 19.05.2014, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.05.2014, висновком судово-медичної експертизи № 472 від 07.06.2014, висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 306 від 03.07.2014.
В ході розслідування даного кримінального провадження свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також підозрюваний ОСОБА_5 змінили свої попередні покази, та вказали, що ударів потерпілому ніхто не наносив, з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали місце лише поштовхи щодо потерпілого. Окрім того, зранку, близько 9-10 год. до боксу приїхав наглядно знайомий клієнт ОСОБА_13 , вони з ОСОБА_9 розповіли ОСОБА_13 , що знайшли крадія, що крадій в даний час знаходиться в боксі, та розповіли, що ОСОБА_14 розповідав не про всі викрадені ним речі. До ВКР ЧМВ УМВС області направлено доручення з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_13 , про якого вказують свідки та підозрюваний. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_13 це - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 , а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
Таким чином, є підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мається інформація щодо телефонних дзвінків з сім-картки ( НОМЕР_1 ), якою користується ОСОБА_15 за період часу з 00:00 год. 17.05.2014 до закінчення строку дії ухвали, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити осіб, котрі вчинили дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , робочий телефон НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 17.05.2014 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 04.09.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1