overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5 - 229 2007 год
14 августа 2007 года Красно
гвардейский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
председательствующег
о судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенков
с участием прокурора Шоста
рассмотрев представлен
ие Красногвардейского РО У
ИИ УГДИН в АР Крым об освобож
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженки г.Львова, гра
жданки Украины, проживающей
ОСОБА_1 осуждена Желе
знодорожным райсудом г.Симфе
рополя пост. 358 ч. 1, 358 ч.З УК Украин
ы к штрафу в сумме 544 грн.
19 июня 2007 года Красногвард
ейским райсудом АР Крым указ
анная мера наказания заменен
а на 60 часов общественных рабо
Начальник Красногварждейс
кого РО УИИ УГДУВИН в АР Крым о
братилась в суд с постановле
нием об освобождении ОСОБА
Осужденная имеет несовер
шеннолетнюю дочь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверж
дается свидетельством о рожд
ении, и обратилась с письменн
ым заявлением о применении а
Статьей 1 «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 го
да предусмотрено, что подлеж
ат освобождению от наказания
лица, не лишенных родительск
их прав, имеющие детей, которы
м не исполнилось 18 лет, осужде
нные за умышленные преступле
ния, за которые законом преду
смотрено наказание менее стр
огое, чем лишение свободы на с
рок не более 5 лет, и за преступ
ления, совершенные по неосто
рожности, за которое законом
предусмотрено наказание мен
ее строгое, чем лишение свобо
ды на срок не более 10 лет.
ОСОБА_2 осуждена за
преступление небольшой
тяжести, имеет
несовершеннолетнего ребе
нка, поэтому подлежит освобо
ждению от наказания.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК
Украины, ст. 1 «б» Закона Украи
ны «Об амнистии» от 19 апреля 2007
года суд
Представление Красног
вардейского РО УИИ УГДИН в АР
Крым об освобождении от нак
азания ОСОБА_2 удовлетвор
ОСОБА_2 освободить о
т наказания, назначенного
Красногвардейским райсу
дом АР Крым 19 июня 2007 года.
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й Суд АР Крым в течение 7 суток
30 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотре
в материалы, поступившие из
Джанкойского ГРО, по заявле
нию ОСОБА_1 о причинении е
й телесных повреждений ОСО
БА_2, суд
Из Джанкойского ГРО поступ
или материалы, собранные по
заявлению ОСОБА_1 о причи
нении ей телесных повреждени
й ОСОБА_2 , из содержания
которых следует, что по назв
анному заявлению была провед
ена проверка путем отбора об
ъяснений и УИМ Джанкойского
ГРО вынесено заключение об о
кончании проверки с направле
нием материалов в суд для при
нятия решения в порядке ст. с
т. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки а
дресовано Джанкойскому ГРО.
ОСОБА_1 было предложено об
ратиться с жалобой в суд в пор
ядке частного обвинения в со
ответствии с требованиями с
т. 27, 251 УПК Украины . Однако О
СОБА_1 с надлежаще оформле
нной жалобой в суд не обратил
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7,
251 УПК Украины, -
В возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 п
о факту причинения телесных
повреждений ОСОБА_1 23.02.2007 го
да по ст. 125 ч.1 УК Украины на осн
овании материалов проверки У
ИМ Джанкойского ГРО - отказат
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF сFпFрFаFвFаF №F 5-73/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 гFрFуFдFнFяF .2007 рFоFкFуF, НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFцFіF ДFоFбFрFиFвFеFчFіFрF ЛF.ДF,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFоFдFрFоFйFкFоF НF.АF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: АFнFтFоFнFеFчFкFоF ДF.
уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1
ВFиFрFоFкFоFмF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24 11.2004 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1. бFуFлFаF зFаFсFуFдFжFеFнFаF зFаF сFтF. .191чF.4 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF ЗF рFоFкFиF.
УFлF*яFнFоFвFаF . зFаF пFеFрFіFоFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF тFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFлFаFсFьF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, оFбFоFвF*яFзFкFиF сFуFдFуF вFиFкFоFнFуFвFаFлFаF..
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFеF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, аF УFлFьFяFнFоFвFаF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF УFлF*яFнFоFвFаF оFпFрFаFвFдFаFлFаF дFоFвFіFрFуF сFуFдFуF, яFкFиFйF нFаFдFаFвF їFйF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. .78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. .408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF/ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFнFіFвF
пFіFсFлFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 1-15/ 2007рF.
4 гFрFуFдFнFяF 2007рF. мF. ЯFрFеFмFчFеF
ЯFрFеFмFчFаFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFаFнFдFзFюFкFаFДF.МF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFаFлFиFнFюFкFаF ОF.ПF.
зF уFчFаFсFтFюF: пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFрFиFнFоFвFеFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЯFрFеFмFчFеF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 307 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF нFаFзFвFаFнFаF сFпFрFаFвFаF.
ПFіFдFсFуFдFнFиFйF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, аFлFеF дFоF сFуFдFуF пFоFсFтFуFпFиFлFаF кFоFпFіFяF аFкFтFоFвFоFгFоF зFаFпFиFсFуF пFрFоF сFмFеFрFтFьF ОFСFОFБFАF_1 ВF.(аF.сF. 223 ).
ТFоFмFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF вF зFвF'яFзFкFуF зF сFмFеFрFтFюF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 282 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 307 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.8 сFтF. 6 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFбFрFаFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 зFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF уF вFиFдFіF пFіFдFпFиFсFкFиF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFеFчFоFвFіF дFоFкFаFзFиF: тFрFиF шFпFрFиFцFиF зF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, яFкFіF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF вF кFаFмFеFрFіF зFбFеFрFіFгFаFнFнFяF рFеFчFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF ЯFрFеFмFчFаFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УF, зFнFиFщFиFтFиF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF сFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFюF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЯFрFеFмFчFаFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F5-12/08
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF
СFОFЛFОFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFуFлFіFцFіF АF.ГF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFяFшFеFнFкFаF МF.ВF.,
іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_3 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вFиFрFоFкFоFмF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 сFіFчFнFяF 2005 рFоFкFуF зFаF чF.2 сFтF.307 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 3 рFоFкFиF.
УF пFоFдFаFнFнFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF. ПFрFоFтFяFгFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, пFоFвFтFоFрFнFиFхF зFлFоFчFиFнFіFвF нFеF сFкFоFюFвFаFвF тFаF вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF оFбFоFвF'яFзFкFиF: нFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF зF'яFвFлFяFвFсFяF вFчFаFсFнFоF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFрFоFсFиFвF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF КFВFІF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF оFсFоFбFоFвFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF тFаF нFеF вFчFиFнFиFвF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.75, 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.408-2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFиFрFоFкFоFмF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 сFіFчFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF чFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа №5-200/2007 рік.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року.
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі головуючого : Карпен
ка О.Л. при секретарі: Пономаре
нко Р.В. за участю : прокурора Р
убля О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засідані в залі суд
ових засідань в місті Новоук
раїнка подання кримінально -
виконавчої інспекції у Ново
українському районі про звіл
ьнення від відбуття покаранн
я з випробовуванням засуджен
ого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча інс
пекція у Новоукраїнському ра
йоні звернулася з поданням д
о суду пославшись у ньому на т
е, що ОСОБА_1, засуджено вир
оком від 30 листопада 2006 року Но
воукраїнського районного су
ду Кіровоградської області з
а ст. 185 ч.3 КК України до трьох ро
ків позбавлення волі з випро
бовуванням і встановлено ісп
итовий строк тривалістю один
рік. За період випробування
ОСОБА_1 зарекомендував себ
е з задовільної сторони, тому
він підлягає звільненню від
відбуття покарання.
Розглянувши подання, заслу
хавши пояснення засудженног
о ОСОБА_1, думку прокурора
, суд вважає, що засуджений під
лягає звільненю від відбуття
покарання так, як термін іспи
тового строку закінчено, зас
уджений за місцем проживання
характеризується посереднь
о, протягом іспитового строк
у до адміністративної відпов
ідальності за скоєння просту
пків не притягувався, кримін
альні справи у відношені ньо
го не порушувалися. Керуючис
ь ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально - викон
авчої інспекції у Новоукраїн
ському районі задовільнити.
ОСОБА_1 засуджено вироком
від 30 листопада 2006 року Новоук
раїнського районного суду Кі
ровоградської області за ст.
185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробов
уванням і встановлено іспито
вий строк тривалістю один рі
к, звільнити від відбуття при
значеного покарання.
постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа №5-166 2007 рік
ПОСТАНОВА
про звільнення від признач
еного судом покарання

07.05.2007 М. Запоріжжя
Комунарський районний суд
М. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дзярук М
. П.
при секретарі Кожушаній Є.С
.
за участю: прокурора Гречка
Ф.А.
інспектора КВІ Комунарськ
ого району М. Запоріжжя Караг
одіної І.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у М. Запоріжжя матеріал КВІ Ко
мунарського району М. Запорі
жжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця І
НФОРМАЦІЯ_2, громадянина Ук
раїни, який мешкає за адресою
: АДРЕСА_1,
про звільнення від призна
ченого судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ Комунарського району
М. Запоріжжя звернулась до су
ду з поданням про звільнення
від призначеного судом пока
рання ОСОБА_1, який засудж
ений 21.04.2006р. Комунарським район
ним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст
. 122 КК України - у вигляді 1 року о
бмеження волі, по ст. ст. 75, 76 КК У
країни - з випробуванням 1 рік.

В поданні зазначено, що ОС
ОБА_1 за період відбування п
окарання не порушував порядо
к відбуття, на реєстрацію з"яв
лявся своєчасно, до адмініст
ративної відповідальності н
е притягувався, за місцем про
живання характеризується за
довільно.
Засуджений ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з"явився, про
час і місце розгляду справи б
ув повідомлений своєчасно. Й
ого неявка не зупиняє розгля
ду справи.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, заслухавш
и інспектора КВІ Комунарсько
го району М. Запоріжжя, яка під
тримала подання про звільнен
ня засудженого від покарання
по закінченню випробувально
го строку, вислухавши думку п
рокурора, суд вважає за можли
ве задовольнити подання, оск
ільки засуджений став на шля
х виправлення та перестав бу
ти небезпечним для суспільст
ва.
Керуючись ст. ст. 408і, 411 КПК Ук
раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від п
ризначеного йому покарання з
а вироком Комунарського райо
нного суду м. Запоріжжя від 21.04.
2006р. по ч.1 ст. 122 КК України у вигля
ді 1 року обмеження волі.
На постанову може бути пода
на апеляційна скарга в Апеля
ційний суд Запорізької облас
ті на протязі семи діб з дня йо
го проголошення.
№ 5-547/2007
ПОСТАНОВА

" 19 "грудня 2007 рік
Суддя Софіївського р-ну Дні
пропетровської області Шу
мська О.В. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
с. Макорти матеріал по предст
авленню адміністрації Софії
вської ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні засудженого: ОС
ОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, засуд
женого 19.04.2004 року Жовтневим р/с
м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК Укр
аїни до 5 років п/в з конфіскац
ією всього особистого майна.
Н а підставі ст. 75 КК України зв
ільнити з іспитовим строком
3 роки . Постановою Жовтневого
р/суду м. Кривого Рогу від 01.09.2004 р
. іспитовий строк по вироку ві
д 19.04.2004 року відмінити і направи
ти в місця п/волі на 5 років .

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Софіївсько
ї ВК № 45 входить із клопотання
м про встановлення адміністр
ативного нагляду у відношенн
і засудженого: ОСОБА_2 тер
міном на 12 місяців, тому що в мі
сцях позбавлення волі засудж
ений за незаконний обіг нарк
отичних речовин .
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення за
судженого, представника адмі
ністрації вважаю , що необхід
но з чинним законодавством у
відношенні засудженого ОС
ОБА_2 адміністративний нагл
яд .
На підставі викладеного та
керуючись п " г " статті 3 Закону
України "Про адміністративн
ий нагляд за особами, звільне
ними з місць позбавлення вол
і",-

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого
ОСОБА_2 встановити адміні
стративний нагляд терміном н
а 12 місяців, з обмеженням: 1) заб
орона виїзду по особовим спр
авам за межі району ( міста) бе
з дозволу органів міліції; 2) р
еєстрація в міліції 4 рази в мі
сяць.
Постанова оскарженню не пі
длягає.
дело №1-393/07
«12» декабря 2007г.

г. Беляева
Беляевский районный су
д Одесской области, в составе
председательствующего
: судьи Запорожана Д.В.,
при секретаре: Рогачко Е.С
с участием прокурора - Оса
с участием защитника - ОС
ОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да уголовное дело по обвинен
ию: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения; уроженца г. Од
ессы; украинца; гражданина Ук
раины; образование высшее; же
натого; работающего ІНФОРМ
АЦІЯ_2; проживающего: АДРЕ
СА_1; ранее не судимого, в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том
, что он будучи ІНФОРМАЦІЯ_2
, в период с 2002г. по 2007г., организ
овал добычу его предприятие
м сульфидной лечебной грязи
из Куяльницкого месторожде
ния, без соответствующей лиц
ензии на использование недр.
В судебном заседании о
т защитника подсудимого пост
упило ходатайство о применен
ии к нему п. "г" ст. 1 Закона Украи
ны "Об амнистии" № 995-Vвід 19.04.2007р., на
основании того, что подсудим
ому на день вступления в силу
закона об амнистии исполнил
В судебном заседании подсу
димый признал себя полностью
виновным в предъявленном ем
у обвинении, раскаялся в соде
янном, подтвердив, что в указа
нный период времени и месте, п
ри изложенных обстоятельств
ах его предприятием осуществ
лялась незаконная добыча пол
езных ископаемых, а также пол
ностью поддержал ходатайств
Прокурор просил суд приз
нать виновным подсудимого в
инкриминируемом ему преступ
лении, назначить ему пригово
ром суда наказание, а затем ос
вободить его от уголовной от
Согласно ст. 1 п. «г» Зако
на Украины «Об амнистии» от 19.
04.2007г. - освобождаются от наказа
ния в виде лишения свободы и о
т других наказаний, не связан
ных с лишением свободы, лица, о
сужденные за умышленные прес
тупления, за которые законом
предусмотрено наказание мен
ее суровое, чем лишение свобо
ды на срок не более пяти лет: л
ица, которые на момент вступл
ения в силу данного закона до
стигли шестидесятилетнего в
Изучив материалы дела и
принимая во внимание, что под
судимый совершил преступлен
ие небольшой тяжести; то, что о
н на момент вступления в силу
Закона Украины «Об амнистии
» достиг шестидесятилетнего
возраста; полное признание в
ины и раскаяние в содеянном и
считает, что в отношении подс
удимого может быть применена
ст. 1 п. г Закона Украины «Об амн
Учитывая изложенное и
руководствуясь ст. ст. 85, 86 УК Ук
раины, ст. 1, п. «г», ст. 6 Закона Ук
раины «Об амнистии» от 19.04.2007г., с
ОСОБА_1 освободить о
т наказания за совершение пр
еступления предусмотренног
о ст. 240 ч. 1 УК Украины, в соответс
твии со ст. 1 п. «г» Закона Украи
ны «Об амнистии» от 19.04.2007г., как д
остигшего шестидесятилетне
го возраста на момент вступл
Уголовное дело в отнош
ении ОСОБА_1 закрыть.
БА_1 оставить подписку о нев
ыезде до вступления постанов
ления в законную силу, после ч
СFпFрFаFвFаF №F9-76
07 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF
ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF МFоFнFіFчFаF БF.СF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЮFрFчFеFнFкFоF ТF.РF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF ІF.МF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF - ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ВFКFРF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF щFоFдFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFгFлFяFдFуF жFиFтFлFаF тFаF іFнFшFоFгFоF вFоFлFоFдFіFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF аFдFрFеFсFоFюF сF НFоFвFіF СFаFлFиF, вFуFлF. ЧFкFаFлFоFвFаF, 5, -
ІFнFіFцFіFаFтFоFрF пFоFдFаFнFнFяF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF тFаF вF оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF сFвFоFїFхF вFиFмFоFгF зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F 1543, зF яFкFиFхF сFлFіFдFуFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF мFіFсFцFеFмF сFвFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF зFбFеFрFіFгFаFєF нFаFрFкFоFтFиFчFнFіF зFаFсFоFбFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFкFаFзFуFвFаFвF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF оFгFлFяFдFуF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF ЖFРFЗFПFЗF №F 1543, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFіFцFіFаFтFоFрFаF пFоFдFаFнFнFяF тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF дFоFцFіFлFьFнFоF пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF вFіFдFшFуFкFаFнFнFяF нFаFрFкFоFтFиFчFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF тFаF іFнFшFиFхF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF мFоFжFуFтFьF мFаFтFиF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFеFрFеFвFіFрFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 177, 190 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1.ДFоFзFвFоFлFиFтFиF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF, яFкFиFмFиF пFрFоFвFоFдFиFтFьFсFяF пFеFрFеFвFіFрFкFаF зFаF
мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF ЖFРFЗFПFЗF №F 1543, пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF бFуFдFиFнFкFуF №F 5 пFоF вFуFлF. ЧFкFаFлFоFвFаF вF сF НFоFвFіF СFаFлFиF
ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF (вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF йF іFнFшFиFхF пFіFдFсFоFбFнFиFхF тFаF
гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF), вF яFкFоFмFуF пFрFоFжFиFвFаFєF ОFСFОFБFАF_2, 23.05.1961 рF. нF.
2.ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело№4-78/2007г.
30 июля 2007 года Южноукраинский
городской суд
Николаевской области В составе председательствующего
судьи Франчук Е.Д.
при секретаре Веник А.В. рассмотрев с участием прокурора
Кравченко К.И., адвоката ОСОБА_2
представление следователя следственного отделения Южноукраинского ГО УМВД
Украины в Николаевской области Кинаша B.C., согласованное с прокурором г. Южноукраинска, об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Светловодска Кировоградской
области, цыгана, гражданина Украины, женатого,
не работающего, образование неполное
среднее, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающего по АДРЕСА_1ранее не судимого
30 июля 2007 года следователь СО Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области Кинаш B.C. обратился в суд с
представлением, об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, в связи с тем, что он подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, мотивируя тем, что ОСОБА_1 нигде не работает, подозревается в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет,
находясь на свободе, может
скрываться от следствия и суда,
уклонятся от выполнения процессуальных решений и проведения следственных
действий, препятствовать установлению
истины по делу и ходу расследования,
путем влияния на потерпевших и свидетелей, продолжить преступную деятельность.
27 июля 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины органами досудебного
следствия возбужденного уголовное дело.
Подозреваемый ОСОБА_1 задержан в
порядке ст. 115 УПК
2007 года в 14 часов 40 минут.
Выслушав пояснения следователя, подозреваемого и его защитника, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости
продлить срок задержания ОСОБА_1 до 10 суток.
ст. ст. 148, 155, 165-3 УПК
Украины, судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Светловодска Кировоградской
области, продлить срок задержания до 10 суток. Постановление обжалованию не