Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1851/15-к
Пр. № 1КП/286/127/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 17.01.2015 року та надійшло 20.05.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Першотравневе, Овруцького району, Житомирської

області, зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою

загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

Овруцьким районним судом, Житомирської області,

- 13.08.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області за

ст.ст. 185 ч.3,69,75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробу-

ванням, з іспитовим строком на 1 рік;

29.06.2010 року постановою Овруцького районного суду скасовано

іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік;

18.08.2011 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю

строку покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого

ст.307 ч.2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 18 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в один із днів в період з 1 по 31 жовтня 2014 року, на смітнику, що поблизу адміністративної будівлі Овруцької районної поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Радянська, 82, підібрав викинутий невстановленою слідством особою паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його, який (паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі) поклав в кишеню своєї куртки та, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс в будинок за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав його (паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі) в шухляді тумбочки і зберігав до 17.01.2015 року.

17.01.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 взяв частину подрібненого

2.

листя рослин коноплі, які зберігав в шухляді тумбочки в будинку за місцем свого проживання в с. Сташки, Овруцького району, та помістив їх до іншого паперового згортку, який сховав до кишені свої куртки та незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс його (паперовий згорток з подрібненим листям коноплі) до перехрестя вулиць Ващука Б.Хмельницького м. Овруч.

17.01.2015 року, близько 12 години, в м. Овручі, поблизу перехрестя вулиць Ващука Б.Хмельницького, ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки, продав за 120 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

17.01.2015 року, в м. Овручі, по вул. Б.Хмельницького, 42, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області придбаний ним у ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненим листям рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № 2/33 від 21.01.2015 року надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 1,428 г. (у висушеному стані).

Згiдно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв Украiни №770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. (Таблиця 1. Список №1).

Крім цього, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, 23.03.2015 року, близько 13 год., взяв решту частину подрібнених листків рослин коноплі, які зберігав в шухляді тумбочки в будинку за місцем свого проживання в с. Сташки, Овруцького району, поклав їх в поліетиленовий пакет, який сховав в кишеню свої куртки, та, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс його (паперовий згорток з подрібненим листям коноплі) на територію торгівельного майданчику, що в м. Овручі по вул. 50 років Жовтня, 35.

23.03.2015 року, близько 14 годин 30 хвилин, в м. Овручі, по вул. 50 років Жовтня, 35, поблизу торгівельного майданчику, ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки, продав за 120 грн. ОСОБА_7 поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненим листям рослин коноплі, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

23.03.2015 року, близько 14 години 40 хвилин, в м. Овручі, по вул. 50 років Жовтня, поблизу перехрестя з вулицею Н.Репкіна, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області придбаний ним у ОСОБА_5 пакет частково наповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/301 від 15.04.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою червоного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 1,794 г.

Згiдно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв Украiни №770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. (Таблиця 1. Список №1).

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні повністю визнав і показав, що в один із днів у жовтні 2014 року він на смітнику, що поблизу Овруцької районної поліклініки побачив паперовий згорток. Він взяв його в руки і коли розгорнув, то побачив, що в ньому подрібнене листя рослини коноплі. Так як раніше він вживав коноплю шляхом куріння, тому йому було відомо що це за листя. Він взяв знайдений паперовий згорток з листям коноплі, поклав його собі в кишеню куртки

3.

і приніс додому в с. Сташки, Овруцького району, щоб при нагоді покурити. Паперовий згорток з листям коноплі він поклав в шухляду тумбочки в кімнаті свого будинку, де він лежав до зими.

17.01.2015 року, близько 12 години до нього до дому прийшов наглядно знайомий чоловік і попросив продати йому коноплі, на що він погодився і попросив його почекати. Поки чоловік його чекав, він взяв шматок паперу на який відсипав частину подрібненого листя коноплі і біля перехрестя доріг, передав паперовий згорток з подрібненим листям коноплі, а той дав за це йому 150 грн.. і вони розійшлись. В подальшому гроші він витратив на продукти харчування.

23.03.2015 року, близько 12 години йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 і спитував, чи не може він допомогти придбати коноплю, він відповів, що може. ОСОБА_8 приїхав до нього. Він в кімнаті будинку взяв поліетиленовий пакет і висипав в нього решту подрібненого листя коноплі, яке він осінню знайшов на смітнику. На території колишнього «малого базару» ОСОБА_8 передав йому 120 грн., а він йому передав кульок з наркотичним засобом, після чого пішов по вул. 50-років Жовтня, де по дорозі був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду, вилучили в нього 55 грн., які він отримав від ОСОБА_8 за проданий наркотичний засіб, а решту грошей він загубив.

В скоєному кримінальному правопорушенні вину свою визнає повністю та щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім власного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 23.03.2015 року видно, що місцем події є територія вулиці 50 років Жовтня в м. Овручі, де працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено 35 грн.;

-протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 23.03.2015 року;

-актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 23.03.2015 року;

-висновком експерта № 2/33 від 21.01.2015 року, де надана на дослідження подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку,, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ (маріхуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить 1,428 г у висушеному стані;

-висновком експерта № 2/299 від 30.03.2015 року, де надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, що знаходилась в двох паперових згортках, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 2,955 г, 0,105 г;

-протоколу оперативної закупки від 17.01.2015 року;

-протоколами особистого огляду та вручення грошей від 17.01 та 23.03.2015 року;

-протоколом обшуку від 23.03.2015 року;

-висновком експерта № 2/300 від 03.04.2015 року, де на внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагмента пляшки із прозорого безбарвного полімерного матеріалу виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі тетагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,037 г.

На внутрішній поверхні наданих на експертизу двох металевих наперстків виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить основний психоактивний компонент коноплі тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,015 г та 0,178 г;

-висновком експерта № 2/301 від 15.04.2015 року, де надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору у пакеті з прозорого поліменого матеріалу з пазовим замком

4.

та смужкою червоного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 (як зазначено в постанові), має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,794 г;

-висновком експерта № 10/78 від 25.04.2015 року, де на наданих на експертизу ватних тампонах та грошових купюрах НБУ (серії та номера купюр зазначені в експертизі вище), встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовто-зеленого кольору. Спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхні ватних тампонів, грошових купюрах НБУ )серії та номера купюр зазначено в експертизі вище) та аркуші паперу із зразком препарату „Промінь-1, мають спільну родову належність;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2015 року, де вилучені у ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 55 грн., чотири ватні тампони зі змивами з правої і лівої рук і кишені його власної куртки, зразки олівця, зразки порошку та ватного тампону - визнані речовими доказами. Грошові кошти, в сумі 55 грн. передані на зберігання в бухгалтерію Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Чотири ватні тампони зі змивами з правої і лівої рук і кишені куртки, зразки олівця, зразки порошку та ватного тампону здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.04.2015 року, де вилучений у ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки, наркотичний засіб КАНАБІС, вагою 1,794 г., визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.04.2015 року, квитанції про отримання наркотичних засобів № 8069 від 23.04.2015 року, де вилучений у ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки, наркотичний засіб КАНАБІС, вагою 1,794 г., визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2015 року, де вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : пластикову пляшку зі зрізаними краями та два пристрої для куріння, які містять наркотичний засоб екстакт канабісу, загальною вагою 0,23 г, визнані речовими доказами та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.01.2015 року, квитанції про отримання наркотичних засобів № 7893 від 27.01.2015 року, де вилучений у ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки наркотичний засіб - КАНАБІС, вагою 1,248 г., визнані речовими доказами та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

-вимогою ІЦ від 28.01.2015 року з якої видно, що ОСОБА_5 , раніше двічі судимий та звільнений з місць позбавлення волі 18.05.2011 року;

- довідками про вартість судових експертиз в сумах: 245,96 грн.,614,40 грн.,307,20 грн.,307,20 грн.,307,20 грн., а всього 1781,96 грн.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК

України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, проживає на радіоактивно забрудненій території, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного ним діяння тяжких наслідків не настало.

5.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і погодився укласти угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні, виявленні інших, відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України із застосування ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 п.3 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди та оскарження в касаційному порядку. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений обвинуваченим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладеної угоди, йому роз`яснино і є зрозумілими; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснино і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проживання на радіоактивно забрудненій території.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати:

- за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №2/33 від 21.01.2015 року) 245,96 грн.; - за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №2/300 від 03.04.2015 року) 307,20

6.

грн.; - за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №2/299 від 30.03.2015 року) 307,20 грн.; - за проведення судово-хімічної експертизи (висновок

№2/301 від 15.04.2015 року) 307,20 грн.; - за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин (висновок №10/38 від 25.04.2015 року) 614,4 грн., всього на загальну суму 1781,96 грн.

У ході досудового розслідування, 18.05.2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником, ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 55 грн., знаходяться в бухгалтерії Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- чотири ватні тампони зі змивами з правої і лівої рук і кишені його власної куртки, зразки олівця, зразки порошку та ватного тампону, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області;

- вилучений у ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки, наркотичний засіб КАНАБІС, вагою 1,794 г., визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

- вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : пластикову пляшку зі зрізаними краями та два пристрої для куріння, які містять наркотичний засоб екстакт канабісу, загальною вагою 0,23 г, визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

- вилучений у ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки наркотичний засіб - КАНАБІС, вагою 1,248 г., визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 368,370, ч.4 ст.394, 473,474,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 17 січня 2015 року, укладену між старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання узгоджене угодою за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.3 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 55 грн., що знаходяться в бухгалтерії Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, звернути в доход держави;

- чотири ватні тампони зі змивами з правої і лівої рук і кишені його власної куртки, зразки олівця, зразки порошку та ватного тампону, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

- вилучений у ОСОБА_7 , під час проведення оперативної закупки, наркотичний засіб КАНАБІС, вагою 1,794 г., що визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області - знищити;

- вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : пластикову пляшку зі зрізаними краями та два пристрої для куріння, які містять наркотичний засоб екстакт канабісу, загальною вагою 0,23 г, що визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області - знищити;

7.

- вилучений у ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки наркотичний засіб - КАНАБІС, вагою 1,248 г., що визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1781,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1