Справа № 473/2056/15-к
ВИРОК
іменем України
"15" червня 2015 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000969 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, не працює, не одружений, з неповною середньою освітою, раніше судимий: 11.08.2005 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 25.04.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково на 2 роки 1 місяць 20 днів; 21.03.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 у своїх особистих справах, з особистого дозволу власника ОСОБА_6 , прибув до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з метою відшукання зарядного пристрою до мобільного телефону, зайшов до літньої кухні. Після чого, перебуваючи в кімнаті літньої кухні, виявив паперовий конверт з грошовими коштами. Після чого, з корисливих мотивів, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 15 500 грн., 20 євро в перерахунку по курсу НБУ 486 грн. та 10 доларів США в перерахунку по курсу НБУ 224,50 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 16 210, 50 грн.

15 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.

Згідно з угодою про примирення обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України;

- істотних для даного кримінального провадження обставин;

- домовилися про відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілому протягом одного року. Крім того, станом на 15.06.2015 року обвинуваченим було відшкодовано 1700 грн.;

- призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяці обмеження волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України,

- наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, а також наслідків її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України; обвинувачений вказав, що він повністю визнає свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням, цілком розуміє характер обвинувачення, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.

Потерпілий підтримав затвердження угоди.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, зазначивши, що її зміст, форма та порядок укладання відповідають вимогам чинного КПК України.

Судом було роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для сторін є обмеження їх права на оскарження вироку, а також для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; відсутні обставини для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, правова кваліфікація діям ОСОБА_4 надана вірно за ч.2 ст.185 КК України; покарання, запропоноване сторонами, узгоджено у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 15 червня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі затвердженої угоди про примирення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.2ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: