Справа №1-90/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі Сваровському
О.Е.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, освітою середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 25 листопада 2006 року близько 19.30 год., грубо
порушив громадський порядок, виражаючи
при цьому явну неповагу до суспільства,
перекрив проїзну частину дороги для автобуса ПАЗ д/з НОМЕР_1з
пасажирами, автомобілем
«Шкода-Октавія», д/з НОМЕР_2на
автозупинці с. Керецьки Свалявського району,
діючи умисно з хуліганських спонукань,
безпричинно витягав водія Автобуса ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
Після чого з особливою зухвалістю,
видавив скло на дверці водія автобуса,
заподіявши матеріальні збитки на суму 300грн. власнику автобуса ОСОБА_3.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та відмовився давати покази. Збитки, заявлені потерпілим та цивільним позивачем
відшкодував повністю.

Підсудній
ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини
самим підсуднім, його вина встановлена
зібраними і перевіреними в суді доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2 та цивільний позивач в судовому засіданні повідомили, що не заперечують проти закриття справи в
зв'язку з тим, що підсудним відшкодовано
заявлені ним матеріальні збитки.

Оцінивши
зізнання підсудного у вчиненими ним злочинах та повне визнання своєї вини суд
за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит
свідків вважати недоцільним.

На
підставі викладеного, суд вважає покази
підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, повністю відповідають
іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з
ними повністю стверджують вину підсудного у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

На
підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за
ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу
підсудного позитивно, раніше не судимий, щиросердечно розкаявся у вчинених
злочинах, відшкодував заподіяні
збитки, злочин, який вчинив ОСОБА_1 є злочином невеликої
давності. А тому суд приходить до висновку,
що згідно ст. 46 КК України
підсудного можливо звільнити від покарання.

Судових витрат
немає.

Речовий доказ -
сорочку, яку пошкоджено підсудним
потерпілому ОСОБА_2. - знищити. Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд
- залишити до вступу постанови в законну силу.

Керуючись ст. 46 КК України, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, провадження в справі закрити.

На постанову
суду може бути подано
апеляцію протягом семи
діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.