overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-240/12
Провадження № 1/1015/1783/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, призначити на 02 березня 2012 року о 10 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, представника ТОВ «ОСОБА_2 Україна», свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 404/4743/15-к
Номер провадження 1-кп/404/374/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року за №0005477 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 03.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року за №0005477 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року за №0005477 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18.08.2015 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 477/1681/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/159/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000529 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні угоди про примирення чи визнання винуватості для затвердження до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 06 серпня 2015 року о 10-50 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, потерпілу, обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2015
Справа № 501/3334/14-к

У Х В А Л А
06 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.02.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Латвійської Республіки, особи без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після перегляду вироку суду в апеляційному порядку надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження для проведення нового судового розгляду.

У зв`язку із наведеним у зазначеному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначити на 14-00 годину 20 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/909/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004949 від 27.06.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
3 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0004949 від 27.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0004949 від 27.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 серпня 2015 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.08.2015
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань з мобільними телефонами «Samsung І 710», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із вищезазначеного подання, вбачається, що 14.02.2010 року в період часу з 10 год 00 хв до 18 год 00 хв невідома особа, шляхом вільного доступу до квартири № 62 будинку № 7 по проїзду Арсенальному м.Кременчука, таємно заволоділа мобільним телефоном «Samsung І 710» ІМЕІ 355 753 011 080 467, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Samsung І 710» ІМЕІ 355 753 011 080 467 в період часу з 19.06.2010 по 19.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань з мобільними телефонами «Samsung І 710», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Samsung І 710» ІМЕІ 355 753 011 080 467 в період часу з 19.06.2010 по 19.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 199/2009
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства підсудний обвинувачується в скоєні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

19 вересня 2009 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з роз`ясненням наслідків порушення взятого зобов`язання з`являтися за викликами органів досудового слідства та суду (а.с. 28).

16.11.2009 року підсудний не з`явився на попередній розгляд справи, повторно він не з`явився також в судові засідання 04 грудня 2009 року та 14 грудня 2009 року.

Постановою суду від 04.12.2009 року відносно підсудного було застосовано примусовий привід в судове засідання на 14.12.2009 року.

З матеріалів виконання приводу вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і з цих причин доставити його в суд неможливо. За даними СГІРФО ОСОБА_4 у вересні 2009 року знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на положення ч.1 ст.155 КПК України, з врахуванням даних про особу підсудного та відсутність у нього будь-яких соціальнх зв`язків, заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши наведені прокурором аргументи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи виняткові обставини по справі, вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи, що підсудний, який не має постійного місця проживання, сім`ї та роботи, фактично ухилився від суду, приймаючи до уваги положення ст. 262 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь підсудного в судовому засіданні, та враховуючи, що ухилення підсудного від суду виключає розгляд справи по суті пред`явленого йому обвинувачення, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 274, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Змінити підсудному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольська Полтавської області, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Підсудного ОСОБА_4 оголосити в розшук.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1783/15-к
Провадження № 1-кп/553/141/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000075 від 07.04.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-271/2010
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

07 жовтня 2010р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Савицького І.В., секретаря Шрейтер О.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 08год. 00хв. 25.10.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 1-177/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні на 10-00 год 21.06.2010 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 1-215/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення шнової ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні на 09-00 год. 31.08.2010 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Справа № 541/1913/15-к
Провадження № 1-кп/541/158/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
04.08.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 20 серпня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-59/2009 рік
ПОСТАНОВА

30 грудня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді - Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

прокурора - Алещенко Н.П., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України ,

установив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді директора державного підприємства «Завод «Прапор» (далі - ДП «Завод «Прапор»), будучи службовою особою, яка відповідно до п.6.1 статуту даного підприємства здійснює управління підприємством, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно, з корисливою метою 12.02.2009 близько 14 години^ у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ДП «Завод «Прапор» у м. Пирятин Полтавської області по вул. Фабрична, 13, незаконно отримав від директора приватного підприємства «Крафт-Компані» ОСОБА_3 у якості хабара грошові кошти у сумі 500 доларів США за позитивне вирішення питання в інтересах ОСОБА_3 про надання ПП «Крафт-Компані» в оренду нежилого приміщення - підвалу у адмінбудівлі ДП «Завод Прапор» площею 150 квадратних метрів за адресою м. Пирятин, вул. Фабрична, 13.

У ХОДІ' судового розгляду прокурор заявив клопотання про витребування контрактів, які були укладені з підсудним ОСОБА_2 чи інших документів, які б свідчили про підстави перебування останнього на роботі у Державному підприємстві «Завод «Прапор».-

Заслухавши думку підсудного, його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд уважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд уважає, що дійсно для всебічного розгляду кримінальної справи, перевірки показань підсудного, необхідно провести виїмку у Міністерства промислової політики України контрактів, які були укладені з керівником підприємства ОСОБА_2, чи інших документів, які б свідчили підстави перебування його на будь-якій з посад у Державному підприємства «Завод «Прапор» у період з 05.12.2005 по 30.12.2009, оскільки у наявному матеріалах-справи контракті №3-82 від 05.12.2005 маються виправлення документи про перебування підсудного на роботі у ДП «Завод 12.02.2009 взагалі відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити судове доручення слідчому прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 для проведення по справі виїмки Міністерства промислової політики України контрактів, які були укладені керівником підприємства ОСОБА_2 документів, які б свідчили про підстави перебування його на будь-якій з у Державному підприємстві «Завод «Прапор», що знаходиться у м Полтавської області по вул. вул. Фабрична, 13 у період з. 05.12.2009 по 30.12.2009.

Встановити строк виконання доручення до 29.01.2010 року.

Головуюча: