Справа № 750/2269/14
Провадження № 1-кс/750/314/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 28.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

03.03.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, міжнародну товарно-транспортну накладну СМR № 23061157/2 від 26.09.13 р., акт нестачі товару від 01.10.13 р., акт приймання товару за якістю та кількістю від 01.10.13 р., акт експертизи № І-2287 від 01.10.13 р. Київської Торгово-Промислової палати, а також довідки на завантаження та розвантаження автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 із напівпричепом з номерним знаком НОМЕР_2 та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що вони містять відомості щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 , тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 28.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 28.01.14 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнив товарно-матеріальні цінності на загальну суму 137416 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що оригінали документів, які підтверджують факт недостачі вантажу знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні органу досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до міжнародної товарно-транспортної накладної СМR № 23061157/2 від 26.09.13 р., акту нестачі товару від 01.10.13 р., акту приймання товару за якістю та кількістю від 01.10.13 р., акту експертизи № І-2287 від 01.10.13 р. Київської Торгово-Промислової палати, а також довідки на завантаження та розвантаження автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 із напівпричепом з номерним знаком НОМЕР_2 та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1