УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня "5" дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Демченка М.О., Лантушенка Ю.Ф.

з участю прокурора - Фоменка І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за
апеляцією підсудного ОСОБА_1 на
постанову Зарічного районного суду м.
Сум від 16 травня 2008 року, про закриття провадження по справі, за його
скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
08.04.2008 року.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів
органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства
прокуратури Сумської області Михалевича В. 08.04.08 року, було відмовлено в
порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України, відносно
працівників Ковпаківського МР КМВС України в Сумській області, та ст. слідчого
СУ УМВС України в Сумській області за відсутністю в їх діях складу злочинів
передбачених ст. ст.364 - 367, 371 - 374 КК України.

На постанову прокурора підсудний ОСОБА_1. подав скаргу до Зарічного
районного суду м. Сум в якій ставив питання про її скасування.

7 травня 2008 року суд розглянувши скаргу прийняв рішення про її
задоволення, і скасував постанову прокурора з направленням справи для проведення
додаткової перевірки, навівши при цьому відповідні мотиви, що послужили
прийняттю такого рішення.

14 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_1. звернувся до Зарічного районного
суду м. Сум з скаргою в якій повторно ставив питання про скасування постанови
прокурора.

Постановою від 16 травня 2008 року суддя Зарічного районного суду м. Сум
закрила провадження по справі за скаргою підсудного на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, мотивуючи це тим, що постанова, яку оскаржує
ОСОБА_1. уже скасована.

На постанову суду підсудний ОСОБА_1. подав апеляцію в якій ставить питання
про скасування постанови суду мотивуючи
це тим, що суд при прийнятті рішення по скарзі не звернув уваги на нові
обставини, які він описував, що стосувались незаконних методів під час
проведення досудового слідства. А тому вважає, що суд не об'єктивно підійшов до
розгляду його скарги і прийняв рішення яке суперечить вимогам кримінально -
процесуального кодексу.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Фоменка І.І., про залишення
постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
викладені в апеляції колегія суддів не знаходить законних підстав до її
задоволення.

Суд першої інстанції розглядаючи в порядку ст.ст.236-1, 236-2 КПК України
повно, об'єктивно і всебічно дослідив матеріали справи і встановивши, що
постанова на яку скаржиться ОСОБА_1. уже скасована судом прийняв законне, і
обгрунтоване рішення закривши провадження по справі.

Що стосується посилання скаржника в апеляції стосовно нових обставин, які
стосуються незаконних методів під час проведення досудового слідства, то вони
можуть бути взяті до уваги прокурором, який проводить додаткову перевірку за
заявою підсудного.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія
суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Постанову Зарічного районного суду м. Сум від 16 травня 2008 року, про
закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 08.04.2008 року, залишити без зміни, а його апеляцію, - без
задоволення.

Головуючий;

судді: