Дело №1-666/2007
г. Заводский
райсуд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Марченко Н.В.,
при секретаре: Фурдак В.И.,
с участием прокурора: Коломоец
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Запорожья , гр-ки
Украины, образование среднее
разведенного , не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 118 ч. 2 У Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 15.07.2000 г. по
ст. Закона Украины «Об
амнистии», обвиняемого по ст. 307 ч.2,
В начале мая 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконный посев и выращивание, на территории своего дачного участка
расположенного в садовом товариществе «Металлург-2» в г. Запорожье, незаконно посеял семена растения конопли, после чего незаконно выращивал коноплю
ухаживая за ней, поливая и пропалывая
землю вокруг куста дикорастущего растения конопля, с целью доведения его до стадии созревания с
целью сбыта, являющаяся по заключения эксперта № 1536 от 19.07.2007 года свежесорванными растениями, которые содержат наркотические средств и психотропные вещества (без корней, со стеблями,
листьями и верхушками рода конопли общим весом 755 грамм, которые выращивал до момента задержания и изъятия 21.06.2007
Также, 21.06.2007 года
ОСОБА_1, имея " умысел на энное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а равно сбыт
особо опасного наркотического средства,
находясь на территории своего дачного участка расположенного в
садовом товариществе «Металлург-2» в г. Запорожье, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущего
растения конопли серо-зеленого цвета,
которые согласно заключения
эксперта № 1536 от
являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной не высушенной) вес которого
составляет не менее 18, 5 грамм, после чего незаконно хранил при себе с целью сбыта и на
общественном транспорте незаконно перевёз до
остановки общественного транспорта «ул. Глазунова» в г. Запорожье, где примерно в 15 часов 30 минут незаконно сбыл часть
вышеуказанного особо опасного наркотического средства весом 4, 5 грамм ОСОБА_2, путем угощения.
Кроме того, 21.06.2007
года примерно в 15 часов 35 минут ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное хранение с целью
сбыта, а равно сбыт наркотического средства, действуя
повторно, находясь в районе остановки
общественного транспорта «ул.Глазунова»
Запорожья, незаконно хранил при себе с целью
сбыта часть опасного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № 1536 от 19.07.20 года являются наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной) вес которого составляет 14, 0 грамм, которое затем незаконно сбыл примерно в 15 час 45 минут ОСОБА_3 путем продажи за 50 гривен, при проведении последним
оперативной закупки.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и
пояснил, что у его родителей имеется в
г. Запорожье дачный участок , который расположен в садовом
товариществе «Металлург-2». данной даче сбоку растут кусты дикорастущего
растения конопля. Он стал коноплю косить,
и поливал ее. Позже собранную коноплю он продал парню по имени ОСОБА_2.
доказательства судом в
силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по эпизоду сбыта наркотического средства по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное
хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, незаконный сбыт особо опасных наркотических
средств, совершенный повторно .
По эпизоду выращивания конопли , суд
квалифицирует действия подсудимого по
ст. 310 ч. 1 УК Украины по признакам незаконный
посев выращивание конопли.
При назначении наказания суд учитывает следующие
Степень тяжести совершенных
преступлений - по ст. 307 ч. 2 - является тяжким , по ст. 310 ч. 1 является преступлением средней
тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание
- ранее судим
положительно характеризуется по мету жительства , раскаялся
, полным признанием вины способствовал следствию в
раскрытии преступления, поэтому суд
считает , что исправление его возможно без
отбывания наказания силу ст. 75 УК
Учитывая, что подсудимый не ведет преступную
деятельность по продаже наркотических средств не носит систематический
характер, то , что
от совершения данного преступления никаких тяжких последствий не наступило суд
считает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде
конфискации имущества в силу ст. 69 УК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 307 ч.2,
ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества,
1 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы . На основании ст. 70 УК Украины определить осужденному
наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет лишение свободы без конфискации
ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от наказания с испытательным сроком 3 года,
обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и работы и не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Заводского РО
ЗГУ уничтожить. Вещественные доказательства деньги в сумме 50грн., находящиеся в центральную бухгалтерию ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области передать в доход государства.
приговор может быть
подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток
с момента провозглашения.