Справа № 359/6619/15-к
Провадження № 1-в/359/300/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК №119 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр-н України, засудженого 08 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
про застосування умовно-дострокового звільнення
ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Шевченківського райсуду м. Києва від 08 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання та за час відбуття такого покарання заохочувався 2 рази.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Представник Бориспільської ВК № 119 просить винести рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в умовах СІЗО під час попереднього ув;язнення допустив 3 порушення режиму утримання, два з яких є злісним порушенням режиму утримання, за які мав стягнення, що погашені в установленому законом порядку.
За час відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 режиму утримання не порушував, має 1 заохочення та характеризується посередньо.
Вищенаведене підтверджується даними витягу з наказу начальника Київського слідчого ізолятора № 18 від 11.02.2013р. про накладення дисциплінарного стягнення на ув`язненого у вигляді догани (а.с.36 матеріалів особової справи), постанови № 254/946 від 21.02.2013р. про тимчасове поміщення на дві доби ув;язненого до карцеру (а.с.39 матеріалів особової справи), постанови № 713 від 01.08.2013р. про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор на 5 діб (а.с.67 матеріалів особової справи), також даними характеристики на засудженого від 26.03.2015р. та довідки про стягнення та заохочення (а.с.132-133 матеріалів особової справи).
Посилання заявника на наявність другого заохочення судом оцінюється критично, оскільки матеріали особової справи засудженого таких відомостей не мають.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання. Беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, враховуючи, що у нього за період відбування покарання , було лише одне заохочення 05.01.2015 року , тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
суд,
УХВАЛИВ :

В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1