Справа № 524/3196/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , 1959 року народження, що мало місце 31.03.2015 року приблизно о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_6 , 1989 року народження перебуваючи на перехресті вулиць Маяковського та Матросова в м. Кременчуці відкрито, повторно, шляхом ривка викрав жіночу сумочку у якій знаходилися речі: мобільний телефон марки «Нокіа 2330», імеі: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з ідентифікаційним кодом, дві пластикові картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одна «Фінанси та кредит», ключі від квартири, окуляри, гроші в сумі 50 грн., парасолька синього кольору. В наслідок даних дій потерпіла ОСОБА_5 впала на землю та зазнала тілесних ушкоджень. Після вказаної події потерпіла ОСОБА_5 31.03.2015 року госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закритий уламковий перелом хірургічної шийки обох плечових кісток зі зміщенням. Виписана 05.04.2015 року для проведення хірургічної операції в м. Харків.
Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , 1959 року народження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
3-й ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1959 року народження, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 21.05.2015 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя