Справа № 4-15/11
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

01.06.2011 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Чугаєва В. Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_2 взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3412, порушена 18 квітня 2011 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3, яке мало місце 15.04.2011 року в с. Красилівка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

22.04.2011 року злочин у кримінальній справі було перекваліфіковано та порушена кримінальна справа за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

До вчинення вказаного злочину встановлено причетність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо яких 30.05.2011 року СВ Ставищенського РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході розслідування справи встановлено слідуюче:

15 квітня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та подолання опору ОСОБА_3 проникли в будинок останньої, що знаходиться по вул. Леніна, 58 в с. Красилівка Ставищенського району Київської області та погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням ножів, тобто застосування насильства небезпечного для життя та здоровя останньої, відкрито заволоділи її грошовими коштами у сумі 270 гривень.

30 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

31.05.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Посилаючись на те, що останній за місцем свого тимчасового проживання характеризується негативно, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за скоєння злочину майнового характеру, зловживає спиртними напоями та підтримує звязки з раніше судимими особами, крім цього проживав у іншій області і після скоєння злочину разом зі своїм співучасником ОСОБА_4 з місця свого проживання зникли і переховувалися від органів досудового слідства, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, а також з метою уникнення покарання ухилитися від слідства та суду, тим самим перешкодити встановленню істини у кримінальній справі - слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-3412, опитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

18 квітня 2011 року порушено кримінальну справу № 21-3412 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3, яке мало місце 15.04.2011 року в с. Красилівка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

22.04.2011 року злочин у кримінальній справі було перекваліфіковано та порушена кримінальна справа за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

30.05.2011 року СВ Ставищенського РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цього ж дня о 12 год. 00 хв. останній був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

31.05.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, є обґрунтованим. Як видно з протоколу допиту його в якості обвинуваченого та із відібраних від нього пояснень під час розгляду подання останній свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає. В розпорядженні слідчого є і інші достатні дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, а саме, протоколи огляду місця події та фототаблиці до них, покази потерпілої ОСОБА_3, протоколи предявлення для впізнання.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній в силу ст. 89 КК України судимості не має, постійного місця проживання та власного майна не має, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживав до скоєння злочину в іншій області, ніде не працює, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, після скоєння якого переховувався від органів слідства.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, не працюючому, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому - запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 30 липня 2011 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Н. М. Марущак