Ухвала

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
перевіривши в судовому засіданні 14 травня 2015 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року,

установила:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на сім років.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2013 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень, а касаційну скаргу повернуто заявнику.

28 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Твердить, що суд касаційної інстанції допустив неоднакове застосування процесуальних норм, які регулюють питання відкриття касаційного провадження, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. При цьому просить скасувати як зазначену ухвалу касаційного суду, так і постановлені щодо нього вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2013 року, оскільки вважає себе засудженим незаконно.

Заяву про перегляд судового рішення засуджений ОСОБА_4 подав із пропуском строків, передбачених частиною першою статті 447 КПК (три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої

статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше). У заяві засуджений ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Відповідно до положень частини шостої статті 447 цього Кодексу, якщо особа, яка подала таку заяву з пропущенням строку, встановленого частиною першою цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, то заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду.

Судове рішення, стосовно якого засуджений ОСОБА_4 28 квітня 2015 року заявив клопотання про перегляд, було ухвалено 24 листопада 2014 року. Посилання на інше рішення касаційного суду на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 КПК у заяві відсутнє.

Отже, засуджений ОСОБА_4 подав заяву до Суду про перегляд судового рішення з пропуском установленого законом строку. Питання про поновлення цього строку засуджений у своїй заяві не порушує.

За таких обставин Суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 розгляду не підлягає.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7