Дата документу 18.02.2015 Справа № 554/833/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 20 червня 2013 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виру Естонії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, судимого,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України на три роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Октябрському ВКВІ засуджений ОСОБА_5 перебуває з 29 липня 2013 року, йому роз`яснені умови відбування покарання. За час перебування на обліку останній не виконував покладених на нього вироком суду відповідно до статті 76 КК України обов`язків, допустив 7 неявок на реєстрацію в ВКВІ, надавши працівнику Інспекції сфальшовані ним довідки про захворювання, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Протягом часу перебування на обліку в ВКВІ Інспекція за невиконання покладених на засудженого обов`язків вже зверталась до суду з аналогічним клопотанням про направлення його в місця позбавлення волі для його відбування, але в цьому було відмовлено, оскільки останній запевнив суд в своїй подальшій законослухняній поведінці та безумовному виконанні покладених на нього вироком суду обов`язків.

В зв`язку з тим, що він і далі продовжує не виконувати покладені на нього відповідно до вироку суду обов`язки, ініціатор скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі засудженого для його відбування, звернулася з поданням про це до суду.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала, прохала суд його задовольнити.

Прокурор також підтримала заявлене клопотання ВКВІ, просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого в місця позбавлення волі для його відбування з мотивів, викладених в поданні.

В судовому засіданні засуджений визнав факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду і пояснив, що в ВКВІ в зазначені в поданні дні він не з`являвся з поважних причин, які не міг підтвердити, а тому надавав сфальшовані ним довідки про перебування на лікуванні, де фактично не перебував. Підтвердив також факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню. Просив суд повірити йому востаннє, заявляючи, що більше не допустить порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та направлення засудженого в місця позбавлення волі, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 дійсно порушив покладені на нього судом обов`язки і сім разів 8 травня, 12 червня, 11 та 25 вересня, 9 та 23 жовтня і 13 листопада 2014 року не з`явився для реєстрації в ВКВІ, що підтверджується наявними в його особовій справі попередженнями (а. с. 61, 63, 67). Про умисел на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків свідчить надана ним підроблена виписка із історії хвороби (а. с. 89), із якої слідує, що він нібито в період з вересня по листопад 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в 4-й МКЛ, що спростовується довідкою головного лікаря цієї лікарні (а. с. 88).

Судом встановлено, що засуджений на даний час ніде не працює, веде спосіб життя, який не сприяє його виправленню, що не виключає ймовірності продовження його протиправної поведінки та можливості вчинення ним нового злочину, свідченням чому, на думку суду, є факт притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, про що свідчать наявні в матеріалах особової справи документи (а. с. 66).

Під час розгляду справи в суді засуджений проявив нещирість та всіляко намагався переконати суд у тому, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до чого він засуджений вироком суду.

Зважаючи на допущені засудженим під час відбування покарання порушення, вжиті ВКВІ заходи, які не дали позитивних результатів, поведінку засудженого як під час відбування покарання, так і розгляду подання, характеристику його особи, суд приходить до висновку, що він ухиляється від відбування покарання, а тому його виправлення та перевиховання не можливе без направлення в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 20 червня 2013 року задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2013 року, за яким його засуджено на три роки позбавлення волі і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Строк відбування покарання рахувати з 18 лютого 2015 року.

До набрання ухвалою законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1