АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/468/2015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин повернуто скаржнику.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку, оскільки із заявою про вчинення злочину скаржник звернувся 06 листопада 2014 року, а скарга до суду подана 05 січня 2015 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, у якому вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав по пошті 05 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення була направлена 06 листопада 2014 року по пошті, отже незрозуміло, як можна обрахувати строки внесення до ЄРДР з моменту поштового штемпеля про направлення по пошті заяви-повідомлення до Солом`янського РУ ГУ МВС України. Про факт невнесення заяви-повідомлення до ЄРДР він дізнався лише після отримання 27 грудня 2014 року листа Солом`янського РУ ГУ МВС України від 18 грудня 2014 року, у зв`язку з чим він зі скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання скарги, яка була направлена по пошті 31 грудня 2014 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути провадження без їх участі.

Розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та апеляційна скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 отримав 05 лютого 2015 року, а апеляційну скаргу подав на пошту 10 лютого 2015 року, не пропустивши за таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, оскільки ухвала була постановлена без його участі і без виклику в суд, а тому відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повідомлення про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України ОСОБА_6 направив до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06 листопада 2014 року.

27 грудня 2014 року ОСОБА_6 отримав лист Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 грудня 2014 року з якого слідує, що слідчим не було внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України дані про кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний був внести протягом 24 годин після подання заяви. Невнесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом вказаного часу є підставою для оскарження бездіяльності прокурора протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто з наступного дня після закінчення 24 годин після подання заяви.

Слідчий суддя на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки скарга подана до суду 05 січня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а жодного обґрунтування причин пропуску строку у скарзі не наведено, не вказані поважні причини та належні докази, які можуть бути визнані судом необхідними та достатніми підставами для поновлення строку на оскарження бездіяльності органів прокуратури, так як ОСОБА_6 мав можливість в передбачені законом строки оскаржити бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин повернуто скаржнику без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4