Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3691/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Ярошенко С. М. ,

при секретарі Ткачук А.Г. ,

з участю прокурора- Шахрая Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.11.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на один рік; 27.02.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на два роки; 17.04.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст. 317, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на два роки,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 20 вересня 2012 року близько 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в одному з приміщень колишньої кіностудії в м. Сквира, Київської області, вул. Леніна, на підлозі, на шматку газети виявив дрібно подрібнену речовину рослинного походження та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, насипав вказану речовину до поліетиленової обгортки з пачки цигарок і положив у кишеню курточки та надалі незаконно зберігав при собі до 17 год. 30 хв. 20.09.2012 року.

20 вересня 2012 року о 17 год. 30 хв. під час огляду особистих речей ОСОБА_1, який знаходився на торговій площі продуктового ринку в м. Сквира, Київської області, вул. Леніна, працівниками міліції, в лівій зовнішній кишені спортивної кофти, в яку був одягнений на момент огляду, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із вмістом дрібно подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1549/х від 04.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,70 г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у судому засіданні вину свою у скоєнні злочину не визнав і показав, що 20 вересня 2012 року близько 16 год. зустрівся з ОСОБА_2, який запропонував сходити на територію ринку, що знаходиться в м. Сквира по вул. Леніна. Прийшовши до ринку, пішли до покинутого приміщення кіностудії, розташованого за речовим ринком. У одній із кімнат даного приміщення на шматку газети лежала подрібнена конопля. Побачивши коноплю, ОСОБА_2 почав насипати її в кишеню куртки, а він взяв поліетиленову обгортку з пачки цигарок і насипав коноплі, положив у кишеню куртки, в яку був одягнений і пішов до кювету, щоб посидіти на лавочці, а ОСОБА_2 пішов на беріг річки. Згодом до нього підійшов знайомий ОСОБА_3 і приєднався ОСОБА_2. Близько 17 год. до них підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих оглянули їхні особисті речі. Під час огляду, працівниками міліції в ОСОБА_2 і в нього виявили та вилучили вказану коноплю, сфотографували, помістили в пакет, на якому підписалися поняті, він та працівники міліції. Проте стверджує, що коноплі було масою до 2 г., а не 7,70 г., як зазначено в матеріалах кримінальної справи, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вина підсудного у скоєнні злочину доведена і підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що 20.09.2012 р. близько 16 год. повертався додому з центру м. Сквира і проходячи через продовольчий ринок, біля мясного павільйону, зустрів знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, почав із ними розмовляти. Через деякий час до них підійшли працівники міліції і в присутності понятих провели огляд їхніх речей. Під час проведення огляду в ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в одязі, знайшли дрібно подрібнену рослинну масу - коноплю, вилучили, сфотографували і запакували в пакет.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 20.09.2012 р. знаходився в складі слідчо-оперативної групи і близько 17 год. був присутнім при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території продовольчого ринку в м. Сквира по вул. Леніна. Під час проведення огляду, в кишені спортивної кофти ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий прозорий пакунок з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний пакунок був запакований. Зі слів ОСОБА_1 це був канабіс, який знайшов у приміщенні недіючої кіностудії, зберігав для власних потреб без мети збуту. При проведенні огляду місця події були присутні поняті, проводилося фотографування.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Даними, що містяться у рапорті о/у СКР ОСОБА_7 ОСОБА_5 від 20.09.2012 року про виявлений злочин (а.с.2).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 20.09.2012 року, де вказаного місце вчинення злочину, фототаблицями (а.с. 3-11).

Даними, що містяться у висновку хімічної експертизи № 1549/х від 04.10.2012 року, що представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка вилучена у ОСОБА_1С., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становила 7,70 г. ( а.с. 41-43).

Даними, що містяться у проколі допиту свідка ОСОБА_8, що 20.09.2012 р. близько 17 год. 30 хв. він був у якості понятого під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 на території продовольчого ринку в м. Сквира по вул. Леніна. З дозволу ОСОБА_1, в присутності ще одного понятого, провели поверхневий огляд його речей. Під час проведення огляду речей ОСОБА_1 у лівій кишені спортивної кофти було виявлено поліетиленовий прозорий пакунок, в середині якого знаходилась дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний пакунок був запакований. Зі слів ОСОБА_1 у даному пакунку знаходилась речовина рослинного походження канабіс, яку останній вживав періодично та зберігав для власних потреб без мети збуту. Також ОСОБА_1 пояснив, що дану рослину коноплі він знайшов у приміщенні недіючої кіностудії. У подальшому працівники міліції в його присутності, присутності ще одного понятого та ОСОБА_1 помістили вказаний поліетиленовий пакунок з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження до паперового конверту, опечатали та вилучили до ОСОБА_7 для проведення дослідження (а.с.49-50).

Даними, що містяться у проколі допиту свідка ОСОБА_9, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 (а.с.51-52).

Даними, що містяться у проколі допиту свідка ОСОБА_10-К.Ч., що 20.09.2012 р. зустрівся з ОСОБА_1 і пішли на територію центрального ринку, розташованого в м. Сквира по вул Леніна. Коли перебували на території ринку, вирішили залізти до приміщення колишньої кіностудії. В одній з кімнат, на підлозі, виявили суху речовину рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на коноплю. Він з ОСОБА_1 вирішили набрати собі трохи коноплі, щоб покурити. Він руками насипав трохи коноплі у свій карман, ОСОБА_1 набрав коноплі в поліетиленовий пакет і положив у карман. Після цього зустріли ОСОБА_3 і розмовляли біля мясного відділу. Через деякий час до них підійшли працівники міліції та з його дозволу, в присутності понятих, провели поверхневий огляд речей, під час якого в лівому кармані куртки виявили суху грубо подрібнену речовину зі специфічним запахом коноплю, корок, які в подальшому вилучили до ОСОБА_7 Також у ОСОБА_1 працівники міліції при огляді виявили поліетиленовий пакетик із коноплею, яку також вилучили до ОСОБА_7 (а.с53-55).

Даними, що містяться у протоколах допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, що 20 вересня 2012 року о 16 год. до його будинку прийшов ОСОБА_10-К.Ч., який запропонував сходити на територію ринку, що знаходиться в м. Сквира по вул. Леніна. Прийшовши до ринку, ОСОБА_10 сказав сходити до покинутого приміщення кіностудії, яке розташоване за речовим ринком. В одній із кімнат даного приміщення на шматку газети лежала подрібнена конопля. Побачивши коноплю, ОСОБА_10 почав насипати її в кишеню куртки, а він взяв поліетиленову обгортку з-під пачки цигарок і насипав повну обгортку коноплі. Коли насипав, то з допомогою запальнички присмалив її краї та скрутив, щоб її специфічний запах не було чути і положив даний згорток до лівої кишені своєї куртки і пішов до кювету, щоб посидіти на лавочці, а ОСОБА_10 пішов до річки. Згодом до нього підійшов знайомий ОСОБА_3, ОСОБА_11 Єдуард і приєднався ОСОБА_10, по зовнішньому вигляді якого було видно, що він вживав коноплю. О 17 год. 30 хв. до них підійшли працівники міліції з понятими. Підійшовши до них, привіталися, представилися та запропонували оглянути речі. Під час поверхневого огляду, працівники міліції в його спортивній курточці в лівій кишені знайшли та вилучили поліетиленовий згорток, в якому містилася дрібно подрібнена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом. Даний згорток, у присутності понятих, працівники міліції сфотографували, помістили до спеціального криміналістичного пакету, на якому в подальшому він, поняті та працівники міліції поставили свої підписи. Даний спеціальний пакет було вилучено до ОСОБА_7 для проведення дослідження. У ОСОБА_10 також працівники міліції виявили канабіс та наперсток, вилучили та помістили до аналогічних спеціальних пакетів, опечатали, підписали та вилучили до ОСОБА_7 Особисто коноплю вживає шляхом паління. Коноплю зберігав для власних потреб, мети продажу чи збуту в нього не було (а.с. 35-37, 80-82).

Даними, що містяться у проколі допиту свідка ОСОБА_11, що 20.09.2012 року він проходив через міський ринок в м. Сквира. Поблизу мясного павільйону помітив знайомих ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Юранд-Каміла, які сиділи на лавочці та поблизу них знаходились працівники міліції. Далі він дізнався, що під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у карманах знайшли дрібно подрібнену речовину рослинного походження (а.с. 85-86).

До зміни показань підсудного ОСОБА_1, що в нього виявили та вилучили поліетиленовий згорток з канабісом масою до 2 г. суд відноситься критично і розцінює їх, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового слідства доказами.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що обтяжує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставину, що обтяжує покарання, суд прийшов до висновку про неможливість застосування до підсудного ОСОБА_1 ст. 69, 75 КК України і вважає призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.04.2012 року.

Речові докази знищити.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 17.04.2012 року і остаточно призначити чотири роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому відраховувати з 26.11.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 27.09.2012 року по 26.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1176 грн. 96 коп. за експертні дослідження.

Речові докази: паперовий пакет з написом Вилучено у гр. ОСОБА_1 20.09.2012 року, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_12.