ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2010 року за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення вол , звільнився 03.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів, проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

06 січня 2015 року, приблизно о 15.00. год, ОСОБА_4 , знаходячись в районі ж/м Лівобережний-3 м.Дніпропетровська, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб- «канабіс», масою 38.150 гр., що знаходився у паперовому згортку, який помістив до кишені одягнутої на ньому куртки і незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
06 січня 2015 року, приблизно о 16.30 годині біля будинку № 6 по пров. Фестивальному м.Дніпропетровська ОСОБА_4 був затриманий та оглянутий працівниками міліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду в кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений і вилучений паперовий згорток , всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 70/10-64 від 16.01.2015 року вбачається, що надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 38.150 г., в перерахунку на суху речовину.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, для цієї цілі придбав наркотичний засіб і носив при собі для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.
На думку суду саме таке покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст. 65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 491.92 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2010 року за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, остаточно визначити покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 ..
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 491.92 грн.
Речові докази по справі - , наркотичний засіб - знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України

Головуючий: