Справа № 1-175/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007
року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород
B.C.

за участю: секретаря Бондаренко
Г.В.

прокурора Істоміна
В. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бериславі Херсонської
області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта середня, не одружений,
не працюючого, раніше судимого:

14.02.2005 року Бериславським
районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки 6 місяців;

03.10.2006 року Бериславським
районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років

позбавлення волі мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
статтею 395 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2знаходячись
під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Бериславського районного суду Херсонської
області від 11.11.2005 року терміном на один рік, згідно якого підсудного було зобов'язано
реєструватися в опорному пункті охорони громадського порядку с Раківка
Бериславського району Херсонської області кожний останній понеділок
щоквартально з 09.00 до 12.00 години,
заборонено підсудному виїзд за межі Бериславського району без
повідомлення відділу внутрішніх справ,
залишати місце проживання з 23.00 години по 06.00 годину, без поважних причин і без повідомлення
працівників міліції, що здійснюють
нагляд, самовільно залишив місце
проживання у АДРЕСА_1з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав у невідомому напрямку, чим недотримав встановленні обмеження та
порушив встановлений адміністративний нагляд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що
він 10 січня 2006 року самовільно залишив своє місце проживання, що у АДРЕСА_1 з метою
ухилитися від адміністративного нагляду та заробити грошей та виїхав до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до свого
батькаОСОБА_2 Отримавши від батька 35 гривень він виїхав до міста Херсона, а потім до с. Нова Софіївка
Голопристанського району Херсонської області,
де пропрацював близько дев'яти місяців та 22.09.2006 року його затримали
працівники міліції.

Крім повного
визнання вини, вина
підсудного у вчиненому
злочині підтверджується
наступними доказами:

попередженням
про можливість встановлення адміністративного нагляду від 03.11.05 року та
07.11.05 року (а.с. 129-а та 129-6)

постановою
Бериславського районного суду Херсонської області від 11.11.2005 року про
встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_2. (а. с 6); )

рапортами
помічника дільничного інспектора міліції Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області сержанта міліції ОСОБА_3від 21.02.2006 року та від 25.01.2006 року про
відсутність підсудного по місцю свого проживання у с Раківка
Бориславського району Херсонської області, вул.
Радянська, 4 (а. с. 4, 16); постановою по справі про адміністративне
правопорушення від 30.12.2005
року, за якою підсудного ОСОБА_2 було
визнано винним у порушенні адміністративного нагляду та накладено
адміністративне стягнення за ст. . 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 51 гривня (а. с. 13);

листком
контролю за дотриманням встановлених обмежень
у відношенні до

адміннаглядного (а. с.
17);

Фактичні
обставини справи учасниками судового розгляду не оспорювалися, підтверджуються підсудним та матеріалами
кримінальної справи.

Суд
вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2в інкримінованому йому
злочині, що ним не заперечувалося і за
згодою всіх учасників судового розгляду,
відповідно до ст. 299 КПК України докази по цих обставинах не
досліджувались та кваліфікує його дії за
ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
обранні міри покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який є злочином невеликої тяжкості,
дану на особу характеристику,
який негативно характеризується громадськістю, каяття у вчиненому, і вважає,
що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, а за сукупністю злочинів у вигляді
позбавлення волі, тому що його
виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнавши
винним ОСОБА_2 за ст. 395 КК України та призначити покарання у
вигляді арешту строком натри місяці.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених
покарань, визначити остаточне покарання
у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку
відбування покарання рахувати з 22.09.2006 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2
- взяття під варту - до вступу в вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення, шляхом подачі
скарги до Бериславського районного суду.