Провадження № 1/592/104/13
ПОСТАНОВА

15 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

з участю прокурора Ставицького Є.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.12.2012 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Сум та призначена до розгляду в суді на 10 год. 00 хв. 28.12.2012 р. з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Однак, свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання 20.03.2013 р., 21.03.2013 р., 25.03.2013 р., 26.03.2013 р. - не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Постанова суду від 26.03.2013 р. про застосування приводу до вказаних свідків у судове засідання на 15.04.2013р. органом служби безпеки повернута без виконання, з посиланням на те, що відповідно ч.2 ст. 70 КПК України 1960 року привід до суду свідків здійснюється виключно органами внутрішніх справ.

У судовому засіданні прокурором Ставицьким Є.О. повторно заявлено клопотання про застосування до не зявившихся свідків приводу у судове засідання, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони у судове засідання не з'являються без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора Ставицького Є.О., підсудних і їх захисників, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони у судове засідання не з'являються без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 11) о 13 год. 15 хв. 26 квітня 2013 року до свідків:

1.Алексеєва ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Грицина», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.Грицини ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником транспортного відділу ПП «Грицина», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, працюючого механіком ФОП «ОСОБА_14М.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8;

4.Головаша ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, не працюючого;

Виконання приводу вказаних свідків покласти на Сумський міський відділ УМВС України в Сумській області.

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_11, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, фізичної особи-підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13;

6.Петельгуз ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_14М.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18, українця, громадянина України, ФОП «Овраменко»;

Виконання приводу вищевказаних вказаних свідків покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області.

8.Дядя ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20, українця, громадянина України, не працюючого;

Виконання приводу вказаного свідка покласти на Білопільський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.І. Чернобай