Справа № 1-кп/679/86/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
обвинувачення - прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по кримінальному провадженню за № 0000360 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комунарськ Луганської області, українки, з освітою середньою, не одруженої, інваліда 3 групи, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 06.03.2013 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 600 грн., 17.05.2013 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у сумі 850 грн. (штраф сплачено 11.09.2014 року), громадянки України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 , 23 липня 2014 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинила з останньою сварку і в коридорі даної квартири, умисне двічі ударила ОСОБА_7 кухонним ножем в область лівої частини спини, внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітки зліва, гемопневмотораксу зліва, пошкодження лівої легені, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, небезпечні для життя в момент спричинення.
Дані дії органом досудового розслідування та стороною обвинувачення прокурором, кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, з чим суд погоджується, оскільки досліджені в судовому слідстві докази об`єктивно підтверджують скоєне нею кримінальне правопорушення.
Заслухана в судовому слідстві потерпіла ОСОБА_7 вказала на те, що дійсно 23 липня 2014 року приблизно о 16 годині у квартирі, де проживає ОСОБА_5 між нею та останньою, після розпиття принесеного нею спиртного, виникла сварка з приводу пропажі її телефона. Натякнувши ОСОБА_5 , що викличе міліцію, вона стала йти по коридору до вхідних дверей і, перебуваючи спиною до останньої, відчула два сильних колючих удари в область лівої частини тулуба. Розвернувшись, вона побачила в руках ОСОБА_8 предмет схожий на ніж і втратила свідомість. Впевнена, що поранення їй спричинила ОСОБА_5 . Просить останню не позбавляти волі, оскільки нанесені їй збитки відшкодовані і вона прощає ОСОБА_9 .
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що не бачили як були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_12 . ОСОБА_5 , проте підтверджують розпивання разом спиртного, що закінчилось нанесенням ножового поранення ОСОБА_13 .
Про виклик до ОСОБА_12 у зв`язку з пораненням розповіла свідок ОСОБА_14 .
З даних протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2014 року (а.кр.пр. 59-65), вбачається, як і при яких обставинах були нанесені тілесні ушкодження ножем потерпілій ОСОБА_7 , про що вона на місці події у кімнаті АДРЕСА_3 розповіла та показала у присутності понятих.
Згідно даних висновку експерта № 456 від 15.08.2014 року (а.кр.пр. 71-72), у ОСОБА_7 виявлені два проникаючих поранення грудної клітки зліва, гемопневмоторакс зліва, пошкодження лівої легені, які виникли від травмуючої дії гостро-колючого предмету внаслідок ножових поранень і відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент спричинення.
Вищенаведені докази обвинувачена ОСОБА_5 в судовому слідстві не оспорювала, а підтвердила обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 після розпивання з останньою спиртних напоїв, визнавши свою винуватість зі щирим каяттям.
Тому, вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд призначаючи покарання останній, враховує обставини, які пом`якшують її покарання визнання нею вини, щире каяття, сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування заподіяних потерпілій збитків.
Поряд з цим, суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, однак виключає з обвинувачення інкриміновану підсудній обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки в минулому вона засуджувалась за не тяжкі злочини.
Оцінюючи особу ОСОБА_5 , при відсутності обставин, які б обтяжували її покарання, суд враховує, що по місцю проживання вона характеризується без зауважень, є інвалідом 3 групи, хворіє, має судомний синдром неясної етіології, потерпіла просила підсудну не позбавляти волі, оскільки має добрий стан здоров`я, прощає підсудну, і за наявності вищенаведених пом`якшуючих обставин, приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, звільнивши її від відбування останнього на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів.
Заявлений прокурором цивільний позов до ОСОБА_5 , яка позов визнала, про стягнення 1478 грн. 51 коп., суд вважає необхідним задовольнити, оскільки з вини останньої на лікування потерпілої ДЗ «СМСЧ № 4» була витрачена зазначена сума, що підтверджено відповідним розрахунком вказаного закладу охорони здоров`я.
Тому керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу обрати підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:
Державного закладу «Спеціалізована Медико-санітарна частина № 4» Міністерства охорони здоров`я р/р 3421 В ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 78 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 51 коп.;
НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області 117 (сто сімнадцять) грн. 94 коп.
Речові докази: 6 фрагментів марлі, білі жіночі штани (а.кр.пр.81), 5 ножів господарсько-побутового призначення знищити, як такі, що не мають цінності.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий