Справа № 4-960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Слабунової Ю.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 06 липня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2 і ст. 366 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просить скасувати постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 06 липня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 212 ч. 2 і ст. 366 ч. 2 КК України. Зазначає, що кримінальна справа була порушена без повної, всебічної та обєктивної перевірки всіх обставин справи, і за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак складу злочину. Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судове засідання скаржник не з'явися.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Прокурор скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для тасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №10800074, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2010 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області ОСОБА_3 скасовано як незаконну постанову начальника відділу протидії схемам ухилення від сплати податків УПМ ДПА в Сумській області від 15.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ „АЖК ОСОБА_2 за фактами ухилення від сплати податків у великих розмірах та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2 і ст. 366 ч. 2 КК України та відносно невстановлених осіб за фактом підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальна справа була порушена старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області, тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів.

Підставою порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 є достатні дані, що вказують на ознаки злочинів передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України, та отримані з законних джерел.

Постанова про порушення кримінальної справи прийнята повноважною особою, у передбачені законом терміни та на момент порушення вказаної кримінальної справи у органів досудового слідства були всі підстави і приводи та достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів в діях ОСОБА_2, передбачених ст.ст. 212 ч. 2 і ст. 366 ч. 2 КК України, а також при її порушенні був дотриманий порядок встановлений ст. 97, 98 КПК України.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 06 липня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2 і ст. 366 ч. 2 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя А.П. Сидоренко