Номер провадження: 1-кп/511/116/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого інспектора 3 категорії прикордонної служби України, водія-змащувача секції з ремонту автомобільної техніки відділення автотехнічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), солдата, раніше не судимого,
Відповідно до Указу Виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.
На виконання зазначеного Указу, 31 березня 2014 року солдат ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією Білгород-Дністровським ОРВК Одеської області.
У відповідності до наказу №134-ос начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 березня 2014 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії рульового 1 відділення інспекторів прикордонної служби) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зараховано до списків особового складу зазначеної частини та на всі види забезпечення, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Являючись військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст..ст.9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, 04.09.2014р. солдат ОСОБА_4 вчинив нез`явлення вчасно з відпустки на службу без поважних причин до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 08.10.2014р., проводячи час у вказаний період за своїм постійним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
За викладених обставин, солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії рульовий ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищезазначеного військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , 04 вересня 2014 року не з`явився вчасно з відпустки на службу до відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби до 08 жовтня 2014 року, тобто тривалістю понад один місяць.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, пояснив, що після повернення із зони АТО до розташування військової частини НОМЕР_1 йому була надана відпустка і він вчасно не повернувся на службу, так як у його сім`ї, яка складається з дружини та малолітньої дитини віком 1,5 роки, було вкрай тяжке матеріальне становище. За час проходження ним військової служби та перебування в зоні АТО його дружина наробила боргів і він змушений був підробляти, щоб їх віддати.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України, кваліфікований як нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
18 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор, з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з другої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із ухиленням від військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин за ч.3 ст.407 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком один рік та покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення такого покарання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та прокурору.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок чого шкода завдана лише державним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Підставами для застосування ст.75 КК України є сукупність обставин, які пом`якшують покарання: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дружини та малолітньої дитини, позитивні характеристики на обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по справі не залучались. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на нього відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1