В И Р О К Справа № 1-223 / 2007р.

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді
- Хоменко О.А.

при секретарі
- Біліченко
А.Б.

з участю прокурора
- Ткаченко В.І.

та захисника
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с. Луценки, Лохвиць-

кого р-ну,
Полтавської області, українця,
гр-на України,

освіта неповна-середня,
непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.121
КК України

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2007
року ОСОБА_2 о 02.00 год. ночі на грунті
особистих неприязних стосунків , що виникли внаслідок аморальної поведінки
співмешканця ОСОБА_3 до його матері ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння на веранді свого житла - власного будинку матері ОСОБА_4 , що в с.
Луценки, Лохвицького району ,умисно, на протязі 15-20 хв. наносив тілесні
ушкодження руками та ногами співмешканцю ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в різні частини
тіла. Нездатного до вчинення опору та самостійного пересування ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 відтіг його до забора, після чого той виліз на карачках із господарства
і лазив по дорозі близько 15-20 хвилин, а
згодом лежав невстаючи на асфальті
проїжджої дороги. ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 , взяв його під руки і відтягнув
на узбіччя дороги.

Згідно
висновків судово-медичної експертизи № 75-а від 15.10.2007 року смерть
потерпілого ОСОБА_3 настала за 24-48 годин до моменту розтину трупу, в
результаті травматичного шоку, який виник
внаслідок сукупності чисельних переломів ребер, перелому грудини,
розриву легені, розриву парієнтальної плеври. При судово-медичному дослідженні
трупа ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

А) Закрита тупа
травма тулубу, з множинними переломами
ребер по різних анатомічних лініях, перелом грудини, розрив лівої легені.
Крововиливи в м»які тканини навколо
переломів, розрив парієнтальної плеври. Травматичний шок. Вказані тілесні
ушкодження могли утворитися в строк 19.08.07року в результаті травматичних дій тупих твердих предметів з достатньою силою для їх утворення і відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх
отримання, відносно живих осіб.

Б) Рани голови,
гематоми повік обох очей, численні садна голови, кінцівок, крововиливи шиї,
тулубу. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк 19.08.07 року в
результаті травматичних дій тупих , твердих предметів і відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад
здоров»я строком більше 6 , але не зверх
21 дня, відносно живих осіб.

В) Рана тім»яної ділянки голови. Вказане тілесне
ушкодження могло утворитися в строк 19.08.07року в результаті травматичної дії
тупого, твердого предмету, який має обмежену контактуючу поверхню з ребром або
при падінні на такий і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке
викликало короткочасний розлад здоров»я строком більше 6, але не зверх 21
дня відносно живих осіб.

Г) Чисельні
лінійні садна шкіри , тулубу та кінцівок. Вказані тілесні ушкодження могли
утворитися в строк 19.08.07 року в
результаті травматичних дій тупих , твердих предметів, що могло мати місце при
переміщенні тіла, шляхом волочіння і відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень відносно живих осіб.

Виявлені тілесні
ушкодження у ОСОБА_5 виникли незадовго до настання смерті і були нанесені за
короткий проміжок часу.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши
пояснення підсуднього ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_6 і ознайомившись із
матеріалами кримінальної справи, суд
прийшов до висновку, що вина підсуднього повністю доведена.

Як видно з
пояснень підсуднього ОСОБА_2, видно що він 19.07.2007 року, близько 02.00
години повернувся додому із дискотеки, що в с. Бербениці Лохвицького району і
збудив ОСОБА_3 в якого запитав чи все на місті з господарства, після чого вони
разом перевірили сарай. Зайшовши у веранду будинку ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_3
чому він обіжає його матір, на що ОСОБА_3 відповів, що то не його справи і
відштовхнув його двома руками в груди і наблизився до вхідних дверей на вулицю.
ОСОБА_2 наздогнав його, лівою рукою розвернув за плече обличчям до себе і з
правої руки ліктем вдарив його в ніс, а потім почав бити його ногами в тулуб і
голову. Коли він падав , то ОСОБА_2 піднімав його і продовжував бити. В нього накипіла злоба на
нього за всі роки, які він проживав з ними.

Побиття тривало
хвилин 15, на веранді він йому супротиву не чинив, але намагався , у нього це
не виходило. Основні сильні удари ОСОБА_2 наносив ногами, коли він стояв на
колінах нахилений. Сторонніх предметів не застосовував, бив лише кулаками та
ногами. Під час побиття ОСОБА_3 падав об поріг головою, один раз впав кувертом
з порогу. З початку побиття зразу у ОСОБА_5 з»явилася кров з носа. Потім , коли
він бив його ногами на порозі, там було темно, ОСОБА_2 помітив, що у ОСОБА_5
вся голова у крові, чи падав ОСОБА_5 на якісь предмети ОСОБА_2 сказати не може,
так як було темно. Потім ОСОБА_5 упав з порогу, він підняв його, знову вдарив і
він упав в улову частину до порога, де на стіні , цеглі та черепиці залишилася
його кров. ОСОБА_2 відтіг його до забора, він не хотів вставати, брутально
лаявся. ОСОБА_2 під руки витіг ОСОБА_5 за двір і після того його не бив.
ОСОБА_2 із-за забору став дивитися, що ОСОБА_5 буде робити далі. Він на
карачках лазив по дорозі, довго барахтався, перекачуючись на асфальті хвилин
15-20, але згодом впав і лежав невстаючи. ОСОБА_2 вийшов з двору , взяв його
під руки і відтіг на узбіччя, де й
покинув.19.08.2007року, вранці коли він відносив молоко на молочарню ОСОБА_2
бачив, що ОСОБА_5 лежить на узбіччі дороги без ознак життя, весь окровавлений,
але тоді він вже лежав на спині. Під час побиття в веранді ОСОБА_5 падав бився
об стіну.

Дії ОСОБА_2, що
виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечне для життя в
момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого необхідно кваліфікувати за
ч.2 ст.121 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, явився з повинною,
характеризується лише позитивно. Дані обставини згідно ст. 66 КК України визнає
обставинами , що пом»якшують покарання.

Факт скоєння
злочину підсуднім в стані алкогольного сп»яніння суд згідно ст.67 КК України
визнає обставинами, що обтяжують покарання.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини, що пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку ,
про доцільність призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої в
санкції ч.2 ст.121 КК України.

Речові докази:
аркуш паперу з надписом рукописним почерком, зскребки плям бурого кольору
виявлені в різних місцях, фрагменти черепиці та цеглини з плямами крові
потерпілого ОСОБА_3, кросівки білого з чорними вставками , з надписом «
Класика», мікрочастинки, виявлені на поверхні молотка та сокири; фрагмент
мішковини з плямами крові потерпілого ОСОБА_3, ганчірка темного кольору,
порожня пачка з під цигарок « Прилуки особливі», класичні №12 з плямами крові
потерпілого ОСОБА_3, занавіска білого кольору з вікна веранди будинку ОСОБА_4
зі слідами крові потерпілого ОСОБА_3, фрагменти шпалери голубих відтінків зі
слідами крові потерпілого ОСОБА_3 , спортивний костюм з надписом

« Пума», на якому містяться сліди крові потерпілого
ОСОБА_3 та підсуднього ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити, молоток,
сокиру, наручний годинник, два ключі, 1 гривня, монети номіналом 50 коп.- 2шт.
, 10 коп.- 4 шт., 1 коп.- 1шт. передати за належністю ОСОБА_4

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України з застосуванням
ст.69 КК України до до
п"яти років позбавлення волі

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 19 серпня 2007 року із моменту
затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Речові докази:
аркуш паперу з надписом рукописним почерком, зскребки плям бурого кольору (кров
потерпілого ОСОБА_3) виявлені в різних місцях, фрагменти черепиці та цеглини з
плямами крові потерпілого ОСОБА_5, кросівки білого кольору з чорними вставками,
з надписом « Класика» , мікрочастинки, виявлені на поверхні молотка та сокири,
фрагмент мішковини з плямами крові потерпілого ОСОБА_3, ганчірка темного
кольору, порожня пачка з під цигарок « Прилуки особливі» класичні № 12 з
плямами крові потерпілого ОСОБА_3 , занавіска білого кольору з вікна веранди
будинку ОСОБА_4 зі слідами крові
потерпілого ОСОБА_3, фрагменти шпалери голубих відтінків зі слідами
крові потерпілого ОСОБА_5, спортивний
костюм з надписом « Пума» на якому містяться сліди крові потерпілого ОСОБА_3 та
підсуднього ОСОБА_2 , джинсові брюки, на яких містяться сліди крові потерпілого
ОСОБА_5 О.І та підсуднього ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України у Полтавській області -знищити., два ключі, 1 гривня, наручний годинник,
монети номіналом 50 коп.- 2шт, 10 коп.- 4шт., 1коп.- 1шт, молоток з дерев»яною ручкою, монтировку
з гвізковиймачем, сокиру з дерев»яною ручкою повернути за належністю ОСОБА_4

На вирок суду може бути принесена апеляційна
скарга до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 15 діб, для ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копії
вироку, а для всіх інших учасників
процесу -з моменту його проголошення.

Суддя
О.А.
Хоменко