Справа № 699/662/15-к
Номер провадження 1-кп/699/70/15
УХВАЛА
про призначення захисника
04.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судових засідань : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, дані за яке внесено до ЄДРДР 04.06.2015, який затверджений 14.07. 2015 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_4 , щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеді, Азербайджан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою по ухвалі слідчого судді 11. 06. 2015 по 09.08. 2015,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , а проживаючого по АДРЕСА_4 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою по ухвалі слідчого судді 11.06.2015 по 09.08.2015,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

заступника прокурора Корсунь- Шевченківського району ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

з боку захисту:

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, копія яких вручена обвинуваченим 14.07.2015.

24.07.2015 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 04.08.2015.

По ініціативі суду проведення даного судового засідання призначено дистанційно, на що всі учасники судового провадження не заперечували.

Перед початком проведення підготовчого судового засідання обидва обвинувачені заявили клопотання про забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні для захисту їх інтересів, оскільки вони бажають мати захисника, але не мають коштів для укладення договору із захисником, а тому просять суд призначити такого через Регіональний центр вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Прокурор вважає, що участь захисника при встановлених обставинах є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_7 залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву про слухання даного кримінального провадження у її відсутність та відсутністю будь-яких претензій до обвинувачених.

Суд вважає, що заявлене клопотання обох обвинувачених підлягає до задоволення.

Стороною обвинувачення та адвокатом ОСОБА_9 суду надано копії доручень Регіонального центру вторинної правової допомоги у Черкаській області, якими доручалося адвокату ОСОБА_9 на участь у процесуальних діях під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і суд не вбачає з даних документів доручення вказаного центру на ведення вказаним адвокатом даного кримінального провадження у суді.

Що стосується участі захисника у судовому засіданні, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до приписів частин 3, 4 ст.49 КПК України у таких випадках суд постановляє ухвалу якою надає відповідному органу ( установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Зазначена ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу ( установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Таким органом на даний час є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

А тому суд вважає, що у даному випадку обвинувачені потребують надання кваліфікованої правової допомоги, їх клопотання підлягає до задоволення і для їх захисту підлягає залученню адвокат через вказаний Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Оскільки дане кримінальне провадження розглядається дистанційно, тобто в режимі відеоконференції з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, тому суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання для одержання даного доручення та надання можливості призначеному адвокату на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та продовжити розгляд підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції , при згоді на це всіх учасників судового провадження.

Керуючись п.2 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст.186 КК України, визнати обов`язкову участь захисника для захисту інтересів обох обвинувачених та призначити захисника для обох обвинувачених через Регіональний центр безплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Направити копію даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для призначення конкретного захисника для участі у даному кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до вказаного центру також факсом .

Розгляд підготовчого судового засідання продовжити в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження до 07.08.2015 до 12.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1