Єдиний унікальний номер 341/1038/15-к
Номер провадження 1-кс/341/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
08 червня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні №0000168 від 16 трав ня 2015 року, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого: 04.02.2000 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік, із застосування ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 680 грн.; 17.12.2001 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, із застосування ст. 43 КК України частково приєднано 1 місяць згідно вироку від 04.02.2000 року; 25.05.2004 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; 18.06.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 23.11.2011 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз 23.11.2011 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнившись 14.11.2014 року з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин.

Так, на початку квітня 2015 року, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 . При цьому він помітив біля господарських приміщень, які знаходяться на АДРЕСА_3 , та у яких мешканці вказаного будинку зберігають своє майно, металеву грубостінну трубу, довжиною 3,5м., діаметром 150мм., яка належить сусіду ОСОБА_5 ОСОБА_7 , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки даної труби.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 повернувся до квартири ОСОБА_5 та запропонував останньому вчинити крадіжку вищевказаної труби, на що ОСОБА_5 погодився. Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшли до вказаних господарських приміщень і, усвідомлюючи належність майна комусь з жителів будинку АДРЕСА_3 та протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з-під одного з господарських приміщень вказану вище металеву грубостінну трубу, яка належить ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпорядились викраденим на власний розсуд і тим самим своїми спільними умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 450 гривень.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

1)
не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 06.00 години.
Зазначивши, що підозрюваний підозрюваний ОСОБА_5 , звільнившись 14.11.2014 року з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000168.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на термін до 07 серпня 2015 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1)
прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 по 06.00 годину.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 07 серпня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1