справа
№ 1-89/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 18
січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за участю
секретаря Політики
НА.

прокурора ПокидюкаВМ.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Палдіскі, Естонія, українця,
гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця
мАДРЕСА_1раніше судимого:

1.
15.07.1994 року Луцьким міським судом Волинської області
за ст.81 ч.2. 222 ч.1, 222 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України до 2-х років 6-ти
місяців позбавлення волі; ст.14 КК України - застосовано примусове лікування
від наркоманії;

2.
23.02.1998 року Луцьким міським судом Волинської області
за ст.142 ч.3 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна: звільнений 10.09.2004 року по відбуттю строку покарання;

3.
15.02.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської
області за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України надано іспитовий термін строком на 2 роки;

- за ст.ст. 185
ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., повторно,
28.09.2006 року, близько 13.00 год.,
перебуваючи по пр. Соборності, поблизу автостанції № 1 м. Луцька, для
власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення
знайденого,

головки рослини маку, що
знаходились у поліетиленовому пакеті. Даний пакет, зберігаючи при собі,
намагався винести з території автостанції, однак був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. Згідно висновку
експерта № 965 від 18.10.2006 року надана на дослідження речовина, вилучена у
гр. ОСОБА_1., являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову
солому (висушену), масою 353,9 г.

Він же, повторно, 16.10.2006 року, близько 2.00 год., перебуваючи поблизу
будинку № АДРЕСА_4, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла автомобіля ВАЗ 2107
д.н.з. НОМЕР_1, таємно викрав автомагнітолу "Піонер", вартістю 850
грн., спричинивши потерпілому Урбановичу В.В. матеріальної шкоди на вказану
суму.

Він же, повторно, 25.11.2006 року, близько 16.30 год., знаходячись поблизу
будинку № АДРЕСА_3, для власного вживання, без мети збуту, придбав у
невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований, у
кількості 4,0 мл, який зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2, де був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний
засіб. Згідно висновку експерта № 1132/1890 від 14.12.2006 року вилучена у
гр.ОСОБА_1речовина бурого кольору, що знаходилась у медичному шприці, являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій
ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,17 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 28.09.2006 року,
близько 13.00 год., перебуваючи
по пр. Соборності, поблизу автостанції № 1 м. Луцька, для власного вживання,
без мети збуту, поблизу смітника в пакеті чорного кольору знайшов головки
рослини маку, вирішив забрати їх для власного вживання. Даний пакет забрав,
намагався винести з території автостанції, однак був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.

16.10.2006 року, близько 2.00 год., перебуваючи
поблизу будинку № АДРЕСА_4, побачив автомобіль ВАЗ 2107, розбив скло та викрав
автомагнітолу "Піонер". Збитки не відшкодовані.

25.11.2006 року, близько 16.30 год., знаходячись
поблизу будинку № АДРЕСА_3, для власного вживання, придбав у невідомої особи
наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у одноразовому
медичному шприці. Зберігаючи його при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2, де був
затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненні
інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками
судового процесу, а саме:

- протоколом виявлення та вилучення від
28.09.2006 року - у гр.ОСОБА_1.

було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з головками рослини мак /Т. 1

а.с. 6/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № 965 від 18.10.2006
року, згідно якого надана на дослідження речовина, що вилучена у
гр.ОСОБА_1являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому
(висушену), масою 353,9 г /Т.1 ах. 31-32/;

·
актом наркологічної експертизи № 798 від 12.10.2006 року,
згідно якої ОСОБА_1. страждає опійною наркоманією II стадії
/Т.1 а.с.36/;

·
протоколом огляду та постановою про приєднання до справи
в якості речових доказів від 24.10.2006 року, зокрема поліетиленового пакету в
якому знаходились головки рослини мак /Т.1 а.с.52/

·
протоколом вилучення від 25.11.2006 року, згідно якого у
гр..ОСОБА_1було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з вмістом речовини бурого
кольору /Т.2 а.с.4/;

·
протоколом огляду предмету, під час якого було оглянуто
виявлений та вилучений у гр..ОСОБА_1одноразовий медичний шприц /Т.2 а.с.26/;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_1., під
час якого ОСОБА_1. вказав
на місце та розповів про обставини вчинення ним крадіжки автомагнітоли з
автомобіля ВАЗ 2107 /Т.2 а.с.68/

·
висновком експерта № 1132/1890 від 14.12.2006 року,
згідно якого вилучена у гр.ОСОБА_1рідина являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,17 г/Т.2
а.с. 19-20/;

протоколом огляду та постановою про
приєднання до справи в якості речового

доказу від 14.12.2006 року, зокрема
одноразового медичного шприца об"ємом

10 мл з рідиною
бурого кольору /Т.2 а.с.26-28/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями, спрямованими на незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно,
скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України. Своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. раніше судимий
за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не
став, вчинив нові злочини під час іспитового строку, задовільно
характеризується, не працює, веде паразитичний спосіб життя, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч.2 КК України та
призначити покарання:

·
за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення
волі;

·
за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань до відбуття ОСОБА_1визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково
невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2006
року - 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1- 3 (три) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити
попередній - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати
з моменту затримання, тобто з 28.11.2006 року.

Речові докази - одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною бурого
кольору об'ємом 4,0 мл; пакет чорного кольору з головками рослини мак, масою
353,9 г -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід
держави 306 грн. за проведення фізико-хімічних експертиз; 159,60 грн. за
проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а всього 465,60 грн.

На вирок суду може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в
той же термін, з моменту отримання копії даного вироку.