Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре ГАРАСЮТА Л.К., с участием прокурора КОРОП А.В., адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, работающего: ООО «Сокол -КР» начальником смены, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5, 17.07.2009 года, в вечернее время, находясь но месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, спал в помещении спальной комнаты, а его бывшая жена ОСОБА_4, так же проживающая в квартире по вышеуказанному адресу, отсутствовала в квартире ввиду празднования со своим трудовым коллективом профессионального праздника - дня бухгалтера.
Примерно в 22.25 часов 17.07.2009 года ОСОБА_4 возвратилась с празднования дня бухгалтера к месту своего жительства, и, находясь в межквартирном тамбуре квартир № 67-68 дома №43/9 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, попыталась открыть своими ключами входные двери квартиры № 67, но не смогла открыть ее ввиду того, что ОСОБА_5 закрыл указанные двери на внутренние запоры. ОСОБА_4II. начала стучать во входную дверь квартиры, вследствие чего разбудила ОСОБА_5
Проснувшийся от стука ОСОБА_5, открыл входную дверь квартиры № 67 указанного дома, увидев на пороге свою бывшую жену, ОСОБА_4 начал высказывать ей недовольство ее поздним возвращением домой, и при этом отказался впускать ОСОБА_4 в квартиру. На этой почве между бывшими супругами ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошла ссора, в связи с чем между ними обострились ранее сложившиеся неприязненные отношения, в результате чего у ОСОБА_5 возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_4 телесных повреждений на почве неприязни к ней, ОСОБА_5 примерно в 22.30 часов 17.07.2009 года на пороге квартиры АДРЕСА_1 умышлено нанес стоящей перед ним возле входной двери указанной квартиры ОСОБА_4, один удар кулаком правой руки в область носа, от которого ОСОБА_4 не устояла на ногах и упала на пол, ударившись при этом спиной и затылочной областью головы о располагавшуюся сзади нее стену межквартирного тамбура, а ОСОБА_5, находясь в квартире, закрыл изнутри входную дверь квартиры, не впуская потерпевшую в квартиру.
Поднявшись с пола межквартирного тамбура, ОСОБА_4, имевшимися у неё ключами открыла входную дверь квартиры № 67 дома №43/9 но ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, и проследовала в помещение спальной комнаты.
Увидев, что ОСОБА_4 вошла в квартиру, подсудимый проследовал за ней в помещение спальной комнаты, и действуя с целью выдворения бывшей супруги из
жилища, умышленно хватая потерпевшую руками за кисти рук и волосы, с применением физической силы начал вытаскивать ее из спальной комнаты в прихожую.
Препятствуя противоправным действиям подсудимого, потерпевшая ОСОБА_4 не удержалась на ногах и в помещении спальной комнаты упала на колени. Продолжая действовать с умыслом, направленным па причинение ОСОБА_4 0.П. телесных повреждений, по мотивам личной неприязни к ней, ОСОБА_5II. примерно в 22.35 часов 17.07.2009 года в помещении спальной комнаты указанной выше квартиры, умышленно нанес кулаками стоящей на коленях, спиной к нему потерпевшей ОСОБА_4 не менее 4 ударов в затылочную область головы, от которых она упала на пол, руками прикрывая голову от ударов.
Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение, ОСОБА_4 телесных повреждений, ОСОБА_5 необутыми ногами умышленно нанес лежавшей на полу правой стороной туловища потерпевшей ОСОБА_4II. не менее 6 ударов в левую часть грудной клетки, не менее 4 ударов в область левой нижней конечности и не менее 2 ударов в область правой нижней конечности.
После этого потерпевшая ОСОБА_4II. поднялась на колени, и. удерживаясь за спинку кровати, попыталась подняться на ноги, однако ОСОБА_5. продолжая действовать с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_5 0.П. телесных повреждений, по мотивам неприязни к ней, примерно в 22.45 часов 17.07.2009 года, взял с поверхности кровати подушку, и подступив к потерпевшей сзади, с применением физической силы прижал подушкой голову потерпевшей ОСОБА_4 к кровати, и умышленно, со значительной силой нанес ей правым кулаком через подушку не менее 2 ударов в затылочную область головы.
Прекратив избиение ОСОБА_4, ОСОБА_5 отправился в гостиную комнату указанной квартиры, и лег спать, а потерпевшая ОСОБА_4 осталась в спальной комнате.
В результате избиения подсудимый ОСОБА_4 0.П. своими преступными действиями, умышленно, причинил потерпевшей ОСОБА_5П физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков липа, грудной клетки, нижних конечностей: перелома 8-го ребра слева.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2677(1616-09) от 10.11.2009 года, обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и перелома 8-го ребра слева по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал полностью, и пояснил, что 17.07.2009 года никакого преступления не совершал, бывшей супруге ОСОБА_4 телесных повреждений не наносил. 17.07.2009 года, ОСОБА_4 примерно в 22.25 часов, пришла домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смогла открыть входную дверь, поэтому, он открыв дверь, увидев ее нетрезвое состояние, решил не впускать ее в квартиру, оттолкнув от дверей, при этом потерпевшая не падала и о стену не ударялась. Через время она на четвереньках вползла в квартиру, в спальную комнату, легла спать. Утром он ушел на работу. В спальную комнату к ОСОБА_4 он не заходил, телесных повреждений потерпевшей не наносил, откуда у нее образовались указанные телесные повреждения не знает. Во время жизни в браке она ему изменяла из-за чего были ссоры. Гражданский иск, заявленный потерпевшей не признает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что 17.07. 2009 года она, с сотрудниками, праздновали на работе день бухгалтера. Примерно около 22.25 часов их развезли на автобусе к месту жительства, таким образом она возвратилась домой. Подсудимый, с которым после развода проживали в одной квартире, знал, что она вернется поздно, поэтому закрыл входную дверь на внутренний замок. После того, как она не смогла открыть входную дверь, стала стучать. Дверь открыл подсудимый, стал на нее кричать, и нанес удар в область лица, от удара, она не устояла на ногах, и упала на пол, ударившись при этом спиной и затылочной областью головы о располагавшуюся сзади нее стену межквартирного тамбура. ОСОБА_5 зашел в квартиру, закрыв входную дверь. Она, придя в себя, открыв входную дверь ключом, прошла к себе в комнату, за ней зашел подсудимый, схватил за волосы и
стал вытягивать с квартиры, она упала на пол, после чего ОСОБА_5 стал наносить ей удары ногой в область туловища и голове, она стала кричать, тогда он кинул ее на кровать, накрыл голову подушкой и нанес еще несколько ударов в область головы, после чего ушел с комнаты. Она всю ночь прилаживала компрессы, а утром пришла дочь с зятем, увидели ее избитую. Точно сказать, сколько было нанесено ударов и в какие части тела не может, ввиду стрессовой ситуации и острой боли от избиения, более подробно все рассказывала в ходе досудебного следствия, поскольку это было непосредственно после избиения. Между ними давно сложились неприязненные отношения, подсудимый и раньше проявлял агрессию, избивал ее, но в виду отсутствия другого жилья, проживают на одной жилой площади. Заявляет гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба 257,17 гривен, морального вреда на сумме 5000 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснила, что является дочерью супругов ОСОБА_6, проживая одной семьей, ее отец ОСОБА_5 неоднократно избивал ее и мать, по любым незначительным причинам. По этой причине, ее (дочери) гражданский муж, ОСОБА_7 забрал ее проживать к себе. Знала, что 17.07.2009 мать будет с коллективом праздновать « День бухгалтера», вечером было поздно звонить, поэтому самого утра позвонила к матери, узнать как ее дела, чувствуя, что отец, может что то натворить. По голосу поняла, что маме плохо, сразу приехала к ней домой. ОСОБА_4 была в кровоподтеках, на лице, туловище, и тяжело дышала, как пояснила потерпевшая телесные повреждения причинил ей, ОСОБА_5, вечером, нанося их ногами и руками. Они обратились за медицинской помощью в больницу и в Жовтневый РО КГУ. Объяснений у отца о случившемся не спрашивала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 суду пояснил, что с дочерью ОСОБА_5, проживает на протяжении трех лет в гражданском браке. 18.07.2009 года он с ОСОБА_6 приехали по месту жительства ОСОБА_5. Увидел, что ОСОБА_4, была избита: перебита переносица, синяки на руках, ногах и жаловалась на сильные боли в левой стороне туловища, сказала, что ее побил накануне, ОСОБА_5 ОСОБА_2 отвезли ОСОБА_4 в больницу. ОСОБА_6 он забрать проживать к себе, так как отец, ОСОБА_5 неоднократно избивал, мать, он видел на ее теле синяки и ссадины.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 суду пояснил, что 17.07.2009 года он по указанию диспетчера, приехал забрать коллектив предприятия, который праздновал день бухгалтера, с базы отдыха « Ивушка». Во время поездки в автобусе конфликтов или драки не было, никто не травмировался. Ни каких телесных повреждений ОСОБА_4 не получала, она вышла за остановкой « Свитанок», в нормальном состоянии, перешла дорогу и пошла в направлении своего дома.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду пояснила, что 17.07.209 года, коллектив предприятия, праздновал профессиональный праздник « День бухгалтера», в базе отдыха « Ивушка» с.Марьяновка. Примерно в 20.00 часов на автобусе предприятия, все работники были развезены домой. В период всего дня, до момента, когда она вышла с автобуса на ул. Коротченко в г. Кривом Роге, в поле ее зрения находилась ОСОБА_4, она была в нормальном состоянии, минимальное количество алкоголя никак на нее не повлияло, ни каких телесных повреждений на ней не было. 20.07.2009 года ОСОБА_4 не вышла на работу, по причине бытовой травмы. Она предлагала ОСОБА_4 остаться ночевать у нее, зная вспыльчивый характер ее бывшего мужа ОСОБА_5, но потерпевшая отказалась, мотивируя, что если она не придет домой, будет еще хуже. До случившегося ОСОБА_4 неоднократно приходила на работу в ссадинах и кровоподтеках, которые получала от бывшего мужа.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10, судебно медицинский эксперт, пояснил, что им было выдано заключение судебно медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_4, у которой были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и перелома 8-го ребра слева по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. На основании рентгеновским снимков, был сделан окончательный (уточняющий) вывод о переломе 8-го ребра слева, поскольку при первичном визуальном осмотре могут быть допущены неточности диагноза.
Допрошенные в судебном заседании предоставлены подсудимым свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, , каждый в отдельности охарактеризовали ОСОБА_5 с положительной стороны, как лицо не употребляющего спиртные напитки, верующего и не способного совершить преступление.
Вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра местом происшествия, межквартирного тамбура квартир 67,68 дома 43/9 по ул. Ватутина в г. Кривом Роге от 28.07.2009 года ( л.д.11) в котором падала после нанесения удара потерпевшая;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2677 от 10.11.2009 года, согласно выводов которой ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица, грудной клетки, нижних конечностей, перелома 8-го ребра слева. Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которой могла быть как вооруженная, так и не вооруженная рука, обутая нога нападающего (нападающих), или других предметов, которые имеют такие же свойства, что могли быть при обстоятельствах указанных в уголовном деле. По своему характеру повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков лица и нижних конечностей относятся к легким телесным повреждениям. Кровоподтеки грудной клетки и перелома 8-го ребра слева по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Время возникновения повреждения соответствует 17.07. 2009 года. ( л.д. 20), что подтверждает факт причинения телесных повреждений и характер их причинения;
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_5 от 05 ноября 2009 года ( л.д. 47-48), где потерпевшая подтверждает факт причинения ей подсудимым телесных повреждений;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшей ОСОБА_4 от 09 ноября 2009 года в ходе которого, она рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и показала динамику нанесения ей подсудимым ОСОБА_5 телесных повреждений 17.07.2009 года ( л.д.54-63), что совпадает с ее предыдущими показаниями и описанием причиненных телесных повреждений в заключении судебно-медицинской экспертизы;
-заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 2886 от 10.11.2009 года, согласно выводов которой у потерпевшей ОСОБА_4 обнаружено на теле не менее 8 областей приложение физической силы. Возникновение всех телесных повреждений у потерпевшей при одноразовом падении с высоты собственного роста исключено (л.д.67-68), что исключает факт случайного (от падения) получения указанных телесных повреждений;
Суд, критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_4 данные им в ходе досудебного и судебного следствия о своей непричастности, к совершенному преступлению, поскольку его показания противоречат добытым доказательствам его вины в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает необоснованной позицию адвоката подсудимого о непричастности своего подзащитного к совершенному преступлению по основаниям не идеального совпадения заключения судебно-медицинской экспертизы с описанием причиненных телесных повреждений и показаний об их причинении полученных при допросе подсудимой. По мнению суда, стрессовая ситуация в которой находилась потерпевшая во время избиения, исключала возможность ею запоминать и считать нанесенные подсудимым удары в различные части тела.
В ходе досудебного и судебного следствия, исключена версия защиты о возможном получение потерпевшей телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, о чем сделано заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.67-68).
Косвенным доказательством вины подсудимого является характеристика подсудимого, где он, со слов соседей характеризуется как лицо допускавшее часты крики и скандалы в квартире и избивавшее свою жену ОСОБА_4 (л.д.89).
Оценив показания допрошенных судом свидетелей: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 , суд считает их показания достоверными, подтверждающими факт возвращения потерпевшей домой, в свою квартиру вечером 17 июля 2009 года, без каких либо телесных повреждений и обнаруженной в той-же квартире утром 18 июля 2009 года с множественными телесными повреждениями. Суд делает вывод, что телесные повреждения потерпевшей причинены только подсудимым, поскольку в это время кроме них в квартире никого не было.
Суд принимает во внимание также показания, представленных подсудимым, свидетелей: ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_14, которые положительно его характеризовали.
Отрицание вины подсудимым в совершенном преступлении, суд расценивает, как желание избежать наказание за содеянное.
Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что телесные повреждения потерпевшей причинены только подсудимым ОСОБА_5 и его вина в умышленном средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы в Криворожской городской организации ветеранов Афганистана (воинов- интернационалистов) УСВА характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в КПНД у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 122 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
Суд считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск: материальный ущерб в сумме 257,17 гривен документально подтвержден и подлежит удовлетворению, моральный вред в сумме 5000 гривен с учетом полученных страданий, времени лечения также подтвержден и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытанием на ДВА года обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 257,17 гривен, морального вреда 5000 гривен, всего 5257,17 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья: А.В.ПРИХОЖАНОВ.