Дата документу 21.01.2015 Справа № 334/399/15-к
Провадження № 1-кс/334/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000598 від 19.12.2014 року про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного за ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2014 року в період часу з 11.00 год. до 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу, що розташований за будинком АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 сумісно вживав алкогольні напої.

Після сумісного вжиття алкогольних напоїв 04.11.2014 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, являючись власником автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідно особою відповідальною за експлуатацію вказаного транспортного засобу, знаходячись біля гаражу, розташованого за будинком №12 по вул. Олімпійська в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно надав свою згоду на здійснення ним поїздки на його автомобілі по м. Запоріжжя.

Приблизно о 14.15 год. 04.11.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 по м. Запоріжжя на «Т» подібному перехресті вул. Космічної та Чумаченко в наслідок порушення вимог правил безпеки дорожнього руху допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини вправо, наїзд на дерево та послідуюче його перекидання.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 1986 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді «поєднаної тупої травми тулуба та правої верхньої кінцівки з переломами кісток скелета та пошкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося шоком», що згідно висновку судової медичної експертизи №4173 від 16.11.2014 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та такими, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18.30 год.

21.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000598 від 19.12.2014 року про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· З`являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

· Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та повідомляти про зміну місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1