Справа № 667/5121/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні: малолітню доньку ОСОБА_6 , 2007 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсона із прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт від 04.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в 2011 році(точну дату та час доби досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного змісту, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих актів, виготовив шляхом завантаження зображень із глобальної системи Інтернет на персональний комп`ютер «ASRIRE M1470», зберігав на комп`ютері, розташованому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та з`єднаного з мережею Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 за договором про надання послуг з ТОВ «Воля-Кабель» від 09.08.2012 року.

05.02.2014 року о 23:17:24 год. та о 23:18:14 год. , усвідомлюючи вільний доступ до користувачів до всесвітньої мережі, розповсюдив шляхом розміщення зі свого профілю «sharliua» на сторінці «http://meendo.net» 2 графічних файли, які були вилучені під час огляду місця події 05.02.2015 за адресою; м. Херсон, вул. Кірова, 4, і які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 406 від 02.04.2015 року, відноситься до предметів порнографічного характеру.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч. 1 ст. 301 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

На обґрунтування клопотання зазначив такі обставини:

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнає повністю та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку, злочин вчинив вперше. Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав слідству знаряддя злочину, надав щирі свідчення та видалив із мережі «Інтернет» порнографічні матеріали.

Як на правове обґрунтування послався на ст. ст. 12, 45 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання, пояснив що усвідомив неправомірність свого вчинку, жалкує про вчинене і кається, не допустить повторення вчинку у майбутньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, не спростовував обґрунтованість доводів обвинуваченого та його захисника належними та допустимими доказами

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України «Про амністію» чи акта помилування.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування при досудовому розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину.
Обвинувачений щиро покаявся у вчиненому діянні, що підтверджується такими обставинами: він добровільно видав слідству знаряддя злочину, видалив із мережі «Інтернет» порнографічні матеріали. Матеріальна шкода відсутня.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються із витрат на залучення експерта 245,52 грн., оскільки їх сплата до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні не передбачена.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підставі ст. ст.44, 45 КК України, суд,
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 1 ст. 301 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 245(двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази :системний блок ASRIRE M-1470, оптичні диски в кількості 4-х штук, wi-fi роутер D-Link DIR -300 серійний номер QX071D1093377, веб-камеру Logitech, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1