Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4661/13-к
Номер провадження 1-кс/213/318/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Должанській О.Д., за участю прокурора Жукової Я.В., слідчого Алхімової В.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, поданого в межах кримінального провадження №0001738, за ст. 185 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.10.2013р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2 01 вересня 2013р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг пр. Сєднєва 13/19 таємно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав карту ТОВ КБ «Приватбанк» № 596885, яка належить ОСОБА_5 Після чого, достовірно знаючи анкетні данні володільця карти змінив пін код доступу до карти і з кредитної карти ТОВ КБ «Приватбанк» № 6702186, яка належить ОСОБА_5 перевів на пенсіну карту ТОВ КБ «Приватбанк» № 596885 грошові кошти в сумі 3620гривень. В той же день, приблизно о 21.30 год., за допомогою пенсійної карти ТОВ КБ «Приватбанк» № 596885 в банкоматі, розташованому за адресою м. Кривий Ріг пр. Сєднєва 25 зняв грошові кошти в сумі 3600 гривень, які належали ОСОБА_5 Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 02.09.2013 року, приблизно о 06.18 год., без кредитної карти за адресою: м. Кривий Ріг пр. Сєднєва 25, зняв грошові кошти в сумі 202 гривні, які токож належали ОСОБА_5 Таким чинов ОСОБА_2, своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3802 гривні.

25.11.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину за ст 185 ч.1 КК України, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_2 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Показаннями потерпілої ОСОБА_5; оглянутим і долученим в якості речових доказів фотоматеріалами; показаннями свідка ОСОБА_6

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; може вчинити інші злочини.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий: 1)01.08.2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 213 ч. 1 КК України до 120г. громадських робіт.

2)20.12.2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 389 ч. 2,71, 72 КК України до 1 року 4 дн. обмеження волі. Звільнений 2.12.2012р. умовно достроково на не відбутий період 3 місяці 12 днів

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років. Підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, неповнолітніх детей не має. До нього може бути застосовано запобіжний захід для запобігання зазначених вище ризиків, у вигляді особистого зобов,язання.

На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 0001738, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 23 січня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 ВМ Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул.. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3, а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району ОСОБА_7

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко