Номер провадження 1-кп/754/344/15
Справа№754/6851/15-к
Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працює на громадських засадах, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення злочин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 22.03.2015р. близько 08:55 год., керуючи технічно-справним автомобілем, марки «Джип Гранд Черокі», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по вул. Бальзака зі сторони вул. Драйзера в напрямку пр. Ватутіна, в порушення вимог п. 1.3 пп. «б», п. 2.3, п. 4.16 п.п.«а», п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходиться навпроти будинку №3, та продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_7 , де вчинив наїзд на останнього.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , згідно даних судово медичної експертизи №791/Е від 27.04.2015р., отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 п.п. 1.3, 2.3(б), 4.16(а), 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 22.03.2015р. близько 09:00 години ранку, він керуючи автомобілем, марки «Джип Гранд Черокі» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Бальзака зі сторони вул. Драйзера в напрямку пр. Ватутіна в м. Києві під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться навпроти будинку №3, відволікся, що призвело до того, що коли він побачив пішохода не встиг вчасно відреагувати на дорожню обстановку та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, та здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Зазначив, що саме він викликав швидку медичну допомогу.
Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він неофіційно працює та має тимчасові доходи. Також, просив суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки він входить до спілки волонтерів на громадських засадах та є волонтером водієм.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення - злочин, особу винного, а саме:
- за місцем проживання та місцем здійснення громадської діяльності характеризується лише з позитивної сторони (а.с.50,56);
- здійснює діяльність волонтера водія на громадських засадах в «Координаційній раді волонтерів Оболоні» (а.с. 56);
- раніше не судимого ( а.с.47);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (а.с. 48) ;
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 49).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики за місцем проживання та громадської діяльності, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину з необережності, особи винного, обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_3 , має тимчасові доходи, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримував загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде основне покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння без призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов потерпілий ОСОБА_7 в кримінальному провадженні не пред`являв, тому суд роз`яснює потерпілому, що він, як особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст.128 ч.7 КПК України, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні документи щодо речових доказів в кримінальному провадженні суду стороною обвинувачення не надавались.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. без позбавлення права керувати транспортирними засобами
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: