11 июня 2007 года Ленинский районный
суд гор.Луганска в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Линник Л.М.,
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска,
украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих
Так, он, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, 06.12.2006 года, примерно в
12-00 часов, находясь на ул. Магнитогорской в г. Луганске, реализуя свой
преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями
никто не наблюдает, с торгового прилавка тайно похитил барсетку, не представляющую
для потерпевшего ОСОБА_2 материальной ценности, и находящиеся в ней деньги в
сумме 820 грн., принадлежащие ОСОБА_2. С похищенным ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный
ущерб на указаную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью, дал
суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления,
согласившись с квалификацией совершенного им деяния, также согласившись с
фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении. В
содеяном подсудимый чистосердечно раскаялся. Материальный ущерб возмещен.
Кроме признания своей
вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3, протоколами осмотра и изъятия барсетки, денег в
сумме 820 грн., оглашенными и исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах
суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры
наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести,
что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный
ущерб возмещен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не
ответственность обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не
изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от
общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,332-335 УПК Украины,
суд,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст. 75, п. 2,3,4 ст.76 УК Украины освободить его от отбытия
наказания с испытанием сроком на один год, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; извещать орган уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
деньги в сумме 820 грн. и барсетку,
хранящиеся у ОСОБА_4, возвратить по принадлежности ОСОБА_2
обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его
провозглашения через местный суд Ленинского района г. Луганска.