Справа № 1-94/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Ісак М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з н/середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23 лютого 2011 року, близько 18 години, ОСОБА_2, в смт. В.Бичків, по вул.. Репегівській № 5, Рахівського району, Закарпатської області знаходячись в барі підприємця ОСОБА_3 під час словесної сварки з громадянином ОСОБА_4, умисно наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження, середнього ступеня важкості, у вигляді: синця лівої пара орбітальної ділянки з субконьюнктивальним крововиливом в ліве очне яблуко, субконьюнктивального розриву склери лівого ока, травматичної ерозії, ЗЧМТ, струсу головного мозку, що визвали втрату загальної працездатності більше 10%, але менше 33 % (а саме 30 % гостроти зору0.1 на ліве око).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 23 лютого 2011 року, близько 18 години, знаходячись в смт. В.Бичків, вул. Репегівська, Рахівського району, Закарпатської області в барі приватного підприємця ОСОБА_3 під час сварки яка виникла з ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого розвернувся і пішов собі додому, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Визнає змінений цивільний позов в сумі 2000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду справи показав суду, що 23 лютого 2011 року в смт. В.Бичків, по вул.. Репегівській № 5 Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів по голові рукою стиснутою у кулак, спричинивши йому тілесні ушкодження. Просить підсудного суворо не карати. Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві в сумі 15000 гривень, зменшує і просить стягнути з підсудного в його користь 2000 гривень моральної шкоди, яка складається, з перенесеного, болю, зміни ритму життя, лікування в обласній лікарні.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Змінений цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 підлягає до задоволення і слід стягнути з ОСОБА_2 в його користь 2000 гривень моральної шкоди, за перенесений, біль, страждання, зміну ритму життя, лікування.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, не судимий, активно допомагав слідству у розкритті злочину, молодий за віком.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, та застосувати щодо нього правила ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року 5 (п»ять) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 2 000 гривень цивільного позову.

Заходи забезпечення цивільного позову у виді арешту на майно в сумі 950 гривень вжиті згідно постанови слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 15 березня 2011 року по вступу вироку в законну силу скасувати.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.