overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/4486/13-к провадження 1-кс/619/275/13

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні № 0001678 від 25.08.2013 року щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, було встановлено, що по кримінальному правопорушенні, щодо неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України є захисник малолітнього підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка є дружиною судді.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.3 КПК України… слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.2 ст. 75 КПК України… у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Керуючись ст.ст. 75 - 79, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.с.619/1868/14-к
н.п.1-кс/619/155/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прискорення досудового слідства та направлення кримінального провадження до суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про прискорення досудового слідства та передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до суду.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтували свою скаргу тим, що 19.05.2007 року в с. Слатине Дергачівського району Харківської області сталася ДТП, в результаті якої їх син ОСОБА_6 30.05.2007 року, не приходячи до тями, помер. 24.05.2007 року Дергачівським СВ була порушена кримінальна справа за № 77070062. В 2009 році справу було передано до Дергачівського районного суду. В грудні 2011 року справу було повернуто для всебічного дослідження в слідчий відділ Дергачівського РВ.
17.05.2013 року справу було внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001018, та взяті свідчення у наданих ними свідків.
Вони звертались зі скаргами на порушення строків досудового слідства по даній справі до СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, суду, інших органів, але провадження до суду для розгляду не направлено.
Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
КПК України встановлює вичерпний перелік питань, які може вирішувати слідчий суддя. Питання передання справи до суду вирішується прокурором згідно п.п. 13, 14 ч.2 ст.36 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
В заяві не зазначено про порушення процесуальних строків вчинення певних процесуальних дій.
Заявлені вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : вплинути на прискорення процесу дослідування кримінального провадження за №0001018 за ч.2 ст.286 КК України; передачі зазначеного кримінального провадження до суду для винесення міри покарання; відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків до компетенції слідчого судді не відносяться.
В зв`язку з цим, заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прискорення досудового слідства та передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України до суду задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прискорення досудового слідства та направлення кримінального провадження до суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12016/15-к

Провадження № 1-кс/638/2270/15

21 липня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинского РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинского РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ..

Заявник вказує, що зазначеними діями її законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинского РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 23 липня 2015 року на 14-00 годину.

Направити ОСОБА_2 , прокурору Дзержинського району м. Харкова, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, представника Дзержинського прокуратури м.

Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/619/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сумської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )
за ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 звінувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що обвинувачений повідомлений повісткою. Але обвинувачений до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і доставити обвинуваченого до суду приводом через міліцію.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд на 26.08.2015 року на 12-00 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ буд. 38-Є, каб. 8, на 12-00 год. 26.08.2015 року.
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/645/449/13
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

08 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00002730 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України на 11 листопада 2013 року о 12-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/546/14-к
Провадження № 1-кп/645/180/14
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України,

встановив:

23 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив, інші учасники судового провадження надали заяву з проханням проводити клопотання у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 18.02.2014 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7069/14-к
Провадження № 1-кп/645/84/15
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2015 року м. Харків
Як вбачається з повідомлення прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова, ОСОБА_4 перебуває в Харківському СІЗО до набрання законної сили вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч.2 КК України від 16.01.2015 року.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року і 8 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання визначено з 13 січня 2015 року.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого не можливий, суд вважає можливим залишити ОСОБА_4 , 23.11.1986 року у Харківському СІЗО до розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінального провадження №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінального провадження №0002590 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доставити його у судове засідання, призначити на 27.02.15 на 12 год. 00 хв.

Ухвалу направити начальнику Харківського слідчого ізолятору. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/159/15
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження №0002933, яке надійшло з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Південне, Харківського району Харківської області, раніше засудженого: 15.05.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002933, яке надійшло з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, КК України.

У зв`язку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0002933, яке надійшло з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, КК України - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 23 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа №635/5307/15-к
Провадження № 1-кс/635/569/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести її заяву від 03.07.2015 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з положень ст.. ст.. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що остання оскаржує саме неправомірні дії прокурора Харківської міжрайонної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області та відповідно до вимог ч. 2 ст.. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України
Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя
Справа №636/3233/15-к
Провадження №1-кп/636/305/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000313 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя:
Справа № 646/8898/15-к
№ провадження 1-в/646/372/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

22.07.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 30 липня 2015 року о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1