Справа №1107/4806/12
Провадження №1-в/389/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мураткове Алапаєвського району Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.06.2005 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 08.12.2005 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 7 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.07.2011 року, звільнений умовно достроково на строк 1 рік 8 місяців та 6 днів;

- 04.12.2012 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.08.2014 року, звільнений умовно достроково на строк 3 місяці 29 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що 29.08.2014 року, звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртним напоями, вчиняє дрібне хуліганство та насильство в сім`ї. Повернувшись до місця проживання по АДРЕСА_1 став на облік до Знам`янського МВ як особа яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Так, 14.10.2014 року, ДІМ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 були складені два адміністративні протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім`ї. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року ОСОБА_4 притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення вказаних правопорушень та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня, йому винесені попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, 19.02.2015 року на ОСОБА_4 було складено протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді. За вчинення вказаного правопорушення 19.02.2015 року він був притягнутим ДІМ Знам`янського МВ до адміністративної відповідальності, у виді попередження. Одночасно ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

У своєму поданні начальник Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що він у жовтні 2014 року та лютому 2015 року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за що йому призначались стягнення у виді громадських робіт та попередження, а також те, що він свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3), попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 14.10.2014 року (а.с. 4,7). Пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 14.10.2014 року (а.с.5,8), протокол КД №002741 від 19.02.2015 року про вчинення ОСОБА_4 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 9), пояснення ОСОБА_4 від 19.02.2015 року надані по факту вчинення порушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с. 10), пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.02.2015 року по факту вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.11,12), постанову ДІМ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.02.2015 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.13), попередження про можливість встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду від 19.02.2015 року (а.с.14), пояснення ОСОБА_4 по даному факту від 19.02.2015 року, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2012 року (а.с. 17-18), довідку про звільнення (а.с.19), характеристику, відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 20), вимогу та довідку про наявність судимості (а.с. 21, 22), а також враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, в жовтні 2014 та лютому 2015 року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи ОСОБА_4 , даних, що його характеризують, вважає, що подання начальника Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мураткове Алапаєвського району Свердловської області, Росія, проживає по АДРЕСА_1 , - встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1)
Заборонити вихід з місця постійного проживання в період часу з 20:00 години до 04:00 години;
2) Заборонити виїзд за межі Знам`янського району без дозволу керівництва Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області;
3) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок з метою вживання там алкогольних напоїв;
4) Зобов`язати з`являтися до Зна`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1