№1-547/07/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2007 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствющего - судьи Зуба Г.А.
при секретаре Фединой О.М.
с участием прокурора Цымбалюка В.Г.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины,
украинца, образование высшее, женатого, работающего преподавателемІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не
судимого.
преступлении, предусмотренном ст. 368 ч.1 УК Украины,-
досудебного следствия обвиняется в том , что он, работая с 1 сентября 2000 года
в должности преподавателя ІНФОРМАЦІЯ_2
по предметам «ПБДД» и «автомобили», и, являясь с 27 декабря 2005 года членом экзаменационной комиссии,
будучи должностным лицом, из корыстных побуждений совершил получение взятки при
следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_1 согласно
своим функциональным обязанностям преподавателя техникума и члена
экзаменационной комиссии осуществлял организационно - распорядительные функции. С декабря 2006 года к нему неоднократно обращался
группы НОМЕР_1 ОСОБА_2 по вопросу сдачи экзаменов в техникуме и в МРЭО УГАИ
УМВДУ в Харьковской области для получения водительского удостоверения категории
«В» и «С». ОСОБА_1 17 января
2007 года примерно в
находясь в аудитории №12 ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, при собеседовании с ОСОБА_2, действуя из
корыстных получений, с целью получения взятки, пообещал оказать содействие в
успешной сдаче экзаменов в техникуме для получения водительского удостоверения
категории «В» и «С», при условии уплаты ему вознаграждения в сумме 105 долларов США. ОСОБА_2 принял условия,
предложенные преподавателем ОСОБА_1, и решил дать ему взятку в сумме 105 долларов США. 17 января 2007 года после 12.00 часов ОСОБА_2, находясь в помещении
аудитории №112 ІНФОРМАЦІЯ_2,
в ходе беседы с ОСОБА_1 вручил ему в качестве взятки 100 долларов США и 27 гривен. После получения взятки
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками УГСБЭП УМВДУ в Харьковской области.
В судебном заседании, до
начала судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о
рассмотрении ходатайства трудового коллектива об освобождении его от уголовной
ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Трудовой коллектив ІНФОРМАЦІЯ_2 ходатайствует о передаче на поруки подсудимого
ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 368 4.1 УК
не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной
участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям: решение о взятии на поруки принято на собрании трудового
коллектива техникума (л.д 82), из
материалов дела усматривается, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной
ответственности за преступления
средней тяжести, чистосердечно
раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется
При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимый может быть передан на поруки трудовому коллективу
техникума при условии, что он на протяжении 1 года с дня передачи его на поруки
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
Судьбу
вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81
пресечения суд отменяет.
ст.ст.273,282, 10 УПК
Украины, ст.47 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, предусмотренной ст. 368 ч.
1 УК Украины, по настоящему делу освободить.
обвинению ОСОБА_1 по ст. 368 ч.1
УК Украины производством прекратить в связи с передачей лица на поруки
коллективу ІНФОРМАЦІЯ_2, о чем уведомить трудовой коллектив.
доказательства - деньги
считать возвращенными собственнику, а ватные тампоны и видеокассету оставить на
хранении в прокуратуре Киевского района г.Харькова.
Меру пресечения отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения через
Киевский районный суд г.Харькова.