№ 1-98 2007 г.
1 марта 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б,
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Шайтановой М.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Парахино Новгородской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
ранее судимого:
1. 27 апреля 2000 года Центрально-Городским районным
судом города Кривого Рога по ст. 105 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1год;
Широковским районным судом Днепропетровской
области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с
без определенного места жительства, временно проживал
в совершении преступления,
предусмотренного.ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее осужденным
за совершение кражи к лишению свободы условно,
в период испытательного срока вновь совершил кражу.
9 ноября 2006 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во двореАДРЕСА_2 в городе Кривом Роге,
воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил из стоящего во дворе автомобиля
ЕРАЗ-762 ВИ госномерНОМЕР_1 принадлежащее
ОСОБА_2 имущество, а именно: водительское сидение, крышку двигателя,
карбюратор, крышку клапанов, радиатор, аккумулятор, магнитолу, радио, домкрат
механический, домкрат гидравлический, стартер, металлическую лебедку. С
похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1600 гривен.
ОСОБА_1 свою вину признал
частично, пояснив, что похитил из стоящего во дворе автомобиля крышку
двигателя, ключи, отвертки и радиатор. Все похищенное, кроме ключей и отверток сдал
на пункт приема металлолома и купил спиртное. Выпив спиртное, он уснул в автомобиле, из
которого совершил похищение. Его разбудили и задержали работники милиции. Вину
признает частично, так как он забрал не все перечисленные в обвинительном заключении вещи.
признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями
потерпевшей, пояснившей, что во двореАДРЕСА_2, где она живет, стоял
принадлежащий ей автомобиль «ЕРA3». 9 ноября 2006 года ее муж обнаружил, что с автомобиля сняты и похищены
запчасти, перечисленные в обвинительном заключении. В автомобиле спал
подсудимый. Были вызваны работники милиции, которые задержали подсудимого. Из
всех похищенных вещей возвращены только ключи и отвертки, изъятые работниками милиции у подсудимого.
Из протокола осмотра автомобиля
видно, что автомобиль частично разукомплектован (л.д. 3-4).
Из протокола осмотра видно, что в сумке ОСОБА_1 были
обнаружены отвертки, пасатижи и гаечные ключи, которые по пояснениям ОСОБА_1
были похищены им из автомобиля (л.д. 5).
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_1 собственноручно писал объяснение о том. что похитил из автомобиля радиатор и
капот, которые продал за 18 гривен,
а деньги потратил (л.д. 9).
совершил кражу из автомобиля, ОСОБА_1 показывал в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в
качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 22, 27).
Оценив доказательства, суд считает,
что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное
ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о наказании, суд
учитывает общественную опасность содеянного, личность
подсудимого, который ранее совершал корыстные преступления и имеет не снятую и не
погашенную судимость, новое преступление совершил в период условного отбытия
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию наказание
по приговору Широковского районного суда
Днепропетровской области от 20 июля 2004 года и окончательно
к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 15 декабря 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1600 гривен.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а
тот же срок со дня вручения копии