САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/359/14-к
Провадження №1-кп/726/33/14
УХВАЛА

18.04.2014 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

з участю потерпілого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянки України, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокуратури Садгірського району м. Чернівці 04.03.2014 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2014 року підготовче судове засідання призначено на 07.03.2014 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.03.2014 року було повернуто прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 для усунення зазначених в ухвалі недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.04.2014 року було скасовано Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2014 року та направлено провадження на новий розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці зі стадії підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України призначити в судовий розгляд. Також просив продовжити строки тримання обвинуваченого на 60 днів.

Потерпіла вважала можливим призначити до розгляду кримінальне провадження та підтримала цивільний позов заявивши клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження та цивільного позову доказові матеріали на обґрунтування позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та визнання її цивільним позивачем.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Захисник ОСОБА_7 також заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_9 . Також просив відкрити та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування.

Також надійшло клопотання командира СРСМ «Грифон» при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 у якому він просить заходи безпеки застосовані стосовно ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завершити у зв`язку із відсутністю реальної загрози життю здоров`ю чи майну вищевказаних осіб.

17.03.2014 року до суду надійшов лист Начальника Чернівецького СІЗО ОСОБА_15 просив дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 залучитися до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт, пов`язаних із виробництвом Чернівецького слідчого ізолятора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, та інших заявлених клопотань, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів вирішує керуючись такими нормами чинного процесуального закону. Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. Враховуючи ризики наведені прокурором, а саме: вчинення насильницьких злочинів особливої тяжкості.

Таким чином, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, його стану здоров`я, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України призначити судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні об 11.00 год. 28.04.2014 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Хотинська, 3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, присяжних у кількості семи осіб, які внесені до списку присяжних для виконання вимог ст.387 КПК України. Також свідків заявлених прокурором та захисником.

В клопотанні командира СРСМ «Грифон» при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 відмовити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 залучитися до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт, пов`язаних із виробництвом Чернівецького слідчого ізолятора.

Відкрити та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін у виді тримання під вартою та продовжити термін дії цього заходу до 3 липня 2014 року до 15.20 годин.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов з додатками потерпілої та визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3