Провадження 1-кс/127/3226/13
УХВАЛА

30.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Столяра С. В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000064 від 25.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

На протязі 2008 року, на підставі позитивних висновків по технічній документації з землеустрою виконувачем обов"язків начальника міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2 незаконно виділено 38 фізичним особам земельні ділянки загальною площею 4, 229 га у приватну власність у межах прибережної захисної смуги річки ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища у межах м. Ладижин.

Відділом захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин прокуратури Вінницької області у порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів 21.03.2013 в ході проведення перевірки законності встановлення прибережної захисної смуги річки ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища в межах м. Ладижин витребувано в ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ" м. Вінниця копію технічної документації по визначенню прибережної захисної смуги правого берега річки ОСОБА_3 в межах м. Ладижин (примірник № 3).

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 01.04.2013 в відділі Держземагенства м. Ладижин вилучено технічну документацію по визначенню прибережної захисної смуги правого берега річки ОСОБА_3 в межах м. Ладижин виготовлену ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ" м. Вінниця.

Під час одночасного допиту 20.05.2013 ОСОБА_4головного інженерадиректора проектного департаменту ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ", та ОСОБА_2,- начальника відділу Держземагенства м. Ладижин, ОСОБА_4 показав, що земельна ділянка площею 79,85 га, що приєднана до меж м. Ладижин на підставі Постанови Верховної ради України від 24.05.2007, що раніше відносилась до Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, не обстежувалась, прибережна захисна смуга на ній не визначалась. При цьому, ОСОБА_2 показав, що в 1 примірнику технічної документації, що виготовлена ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ" та вилучена в відділі Держземагенства м.Ладижин в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відображена прибережена захисна смуга на вказаній земельній ділянці.

Допитані у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - особи, які виготовляли технічну документацію, показали, що в квітні 2013 року до них звертався ОСОБА_2 з тим, щоб внести зміни до плану технічної документації, куди включити земельну ділянку приєднану від Заозерненської сільської ради в 2007 році до меж м. Ладижин із зазначенням на ньому меж прибережної захисної смуги, на якій в подальшому було виділено 38 земельних ділянок.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має важливе значення примірник технічної документації визначення прибережної захисної смуги правого берега річки Південний ОСОБА_3 в межах м.Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

Будучи допитаний у кримінальному проваджені в якості свідка начальник відділу Держземагентства в м. Ладижин ОСОБА_2 зазначив, що технічна документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки 38 фізичним особам загальною площею 4,229 га, які розташовані на території м. Ладижин, та виділені громадянам для ведення садівництва та особистого селянського господарства, виготовлену ПП "Партнер-Вісма" у 2006-2008 роках знаходяться в архіві відділу Держземагентства. На протязі 01.04.2013-02.04.2013 завідуюча архівом ОСОБА_6 переглядала документи в архіві, проте вказані документи не виявила. Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_6 показала, що відповідно акта приймання - передачі їй документи в архіві не передавались, місце знаходження даних документів їй невідоме.

На початку березня 2013 року, ОСОБА_2 надавав копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки 38 осіб виготовлену ПП "Партнер-ВІСМА" до прокуратури Вінницької області, звідки її того ж дня забрав. При цьому, на даний час місце знаходження оригіналу вказаної документації він пояснити не може. В результаті проведених обшуків в відділі Держземагенства м. Ладижин, в житлі ОСОБА_2 вказана документація не виявлена. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє дії направлені на приховування технічної документації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку технічної документації визначення прибережної захисної смуги правого берега річки Південний ОСОБА_3 в межах м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області виготовлену ВАТ СБК "ВОДПРОЕКТ" м. Вінниця за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: