154/1307/15
1-кп/154/145/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000308 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, діючи шляхом обману ОСОБА_4 , під вигаданим приводом тимчасового використання, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_4 належний останньому ноутбук марки ACER 5560, вартістю 6000 грн., котрий в подальшому власнику не повернув, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ним злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1