Справа № 569/9226/15-к
Провадження № 1-кп/569/547/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зренянін Республіка Югославія, без громадянства, без освіти, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 жовтня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 15 травня 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 1 день обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 04 жовтня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 15 травня 2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 1 день обмеження волі, маючи не зняту та не погашену встановленим законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Зокрема, 15 травня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розбив скло вікна і проник в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 ,, а саме золотий хрестик вартістю 318,94 гривень, ланцюжок з медичного сплаву жовтого кольору вартістю 250 гривень та оправу для окулярів вартістю 50 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 618,94 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав, дав покази згідно вироку. Вказав, що він був звільнений умовно-достроково від відбування покарання і у зв`язку з відсутністю коштів, необхідністю проїзду до місця проживання, в нього виник умисел на викрадення майна. Він потрапив до будинку, та викрав майно потерпілої. Просив суд суворо не карати, врахувати його зізнання, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків та шкоди, перебування на його утриманні 4 дітей та хворої дружини.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана із проникненням в житло.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі дані.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, інших обтяжуючих обставин судом не встановлено.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю на досудовому слідстві та в суді, до початку судового слідства обвинуваченим повністю відшкодована шкода, має на утриманні неповнолітніх чотирьох дітей, що є підставою до призначення покарання, нижче від найнижчої межі, ніж передбачене законом за вчинений злочин, у відповідності до ст.69 КК України та за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 1964,16 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого тримання під вартою, що був продовжений відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року строком до 08 вересня 2015 року залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185, 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком 04 жовтня 2012 року Пустомитівського районного суду Львівської області у вигляді 2 (двох) років 2 (місяців) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати із 15 травня 2015 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 16 копійок на користь держави України.

Речові докази: два ланцюжки з металу жовтого кольору, золотий хрестик та оправу до окулярів, що передані на відповідальне зберігання потерпілій повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

взуття (кросівки) , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .