пр. № 1-кс/759/2052/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Кохановська З.С., при секретарі - Копчук
Р.М., розглянувши, погоджене з
прокурором прокуратури Святошинського
району м. Києва Сторожук В.П.,
клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Туній В.Г. про надання
тимчасового доступу до документів ПрАТ
«Київстар», -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста
Києва надійшло клопотання слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Тунія В.Г. про надання
тимчасового доступу до документів ПрАТ
«Київстар».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в
ході досудового слідства встановлено,
що 02.06.2013, приблизно о 23 годині 30 хвилин,
невстановлена особа, знаходячись по пр.
Л. Курбаса, 12-А в м. Києві, відкрито
викрала чуже майно, яке належить гр-ці
ОСОБА_3, а саме мобільний телефон.

Вході досудового розслідування
встановлено, що до вказаного злочину
може бути причетний гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та має у власному
користуванні сім-карти мобільних
операторів «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2,
«Лайф» НОМЕР_3.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що документи, які будуть отримані від
операторів мобільного зв'язку ПрАТ
„Київстар", ТОВ «Астеліт» можуть мати
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної
дії за допомогою технічних засобів під
час досудового розслідування від
учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України,
суд вважає за можливе розглянути
вказане клопотання без фіксації
технічними засобами.

Слідчий Туній В.Г.та прокурор Сторожук
В.П. в судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином.

Крім того, вказав, що існує реальна
загроза зміни або знищення документів,
а тому відповідно до ст. 163 КПК України
клопотання розглянуто без виклику
представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши дане клопотання, долучені
до нього матеріали, кримінальне
провадження № 0007738 від 10.06.2013
року, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей і документів
здійснюється на підставі ухвали
слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України,
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів
кримінального провадження, в ході
досудового слідства встановлено, що
02.06.2013, приблизно о 23 годині 30 хвилин,
невстановлена особа, знаходячись по пр.
Л. Курбаса, 12-А в м. Києві, відкрито
викрала чуже майно, яке належить гр-ці
ОСОБА_3, а саме мобільний телефон.

Вході досудового розслідування
встановлено, що до вказаного злочину
може бути причетний гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та має у власному
користуванні сім-карти мобільних
операторів «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2,
«Лайф» НОМЕР_3.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи, що в матеріалах
кримінального провадження вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що документи, які будуть отримані від
операторів мобільного зв'язку ПрАТ
„Київстар", ТОВ «Астеліт» можуть мати
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0007738, вбачається,
що відомості до Реєстру внесено 10.06.2013
року, щодо кримінального провадження
стосовно вчинення правопорушення за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у
межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України
заходи забезпечення кримінального
провадження застосовуються з метою
досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України
передбачені такі види заходів
забезпечення кримінального
провадження як тимчасовий доступ до
речей і документів і тимчасове
вилучення майна.

На підставі вище викладеного та
приймаючи до уваги те, що без отримання
інформації в ПрАТ «Київстар» неможливо
провести негласну слідчу дію - зняття
інформації з транспортних
телекомунікаційних мереж, враховуючи
неможливість здобуття слідством
істотних для досудового розслідування
доказів та керуючись статтями 107, 131, 132,
159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Тунія В.Г.
про надання тимчасового доступу до
документів ПрАТ «Київстар»
задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві Тунію В.Г. тимчасовий доступ до
документації ПрАТ „Київстар"
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 53-А, та ТОВ «Астеліт»
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Солом'янська, 11, які містять дані щодо
мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 якими користується гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 а саме: щодо дати, часу і
тривалості вхідних та вихідних
телефонних з'єднань, з посиланням на
ретранслятор та прив'язку до базових
станцій та їх адресу, а також адресу
місцеперебування абоненту телефонних
номерів в момент кожного вхідного та
вихідного телефонного з'єднання із
зазначенням типу з'єднання,
ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст
вхідних та вихідних SMS- повідомлень без
розкриття їх змісту і інформацію про
GPRS-трафік, з урахуванням нульових
дзвінків зі вказаного мобільного
номеру за період часу з 21 години 02.06.2013
по 01 годину 05.06.2013, з подальшим
виготовлення та вилученням у
електронному та друкованому вигляді
вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її
постановлення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами
без виклику яких постановлено ухвалу -
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Слідчий суддя