печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади голови комісії з проведення реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 27.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2015 року ОСОБА_7 , який відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей представляв інтереси громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , маючи намір на отримання в користування для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки орієнтовною площею 30 га на території Житомирської області, звернувся з даного приводу до виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, в ході розмови з ОСОБА_7 довів до відома останнього, що він подумає та про результати повідомить через деякий час. В подальшому ОСОБА_5 25.02.2015 р., будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, керуючись корисними мотивами, діючи умисно, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди у великому розмірі, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 визначив суму неправомірної вигоди, яку бажав отримати від останнього за передачу в користування земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею близько 30 га, яка становила 3 000,00 доларів США, з розрахунку 100,00 доларів США за 1 га земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність передачі йому завдатку з розрахунку 50,00 доларів США за 1 га земельної ділянки на момент подачі до Головного управління Держземагентства у Житомирській області необхідних для оформлення документів. У березні 2015 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, не бажаючи їх викриття працівниками правоохоронних органів, вирішив їх замаскувати, використавши для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 залученого до протиправної діяльності в якості посередника свого знайомого ОСОБА_22 23.03.2015 р. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, під час особистого прийому ОСОБА_22 у службовому приміщенні Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45 довів до відома останнього про своє бажання за його допомогою отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за оформлення передачі в оренду земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею близько 30 га із розрахунку 150,00 доларів США за 1 га землі. При цьому ОСОБА_5 намагався матеріально зацікавити ОСОБА_22 та пообіцяв йому передати частину отриманих ним від ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1 000,00 доларів США. В свою чергу ОСОБА_22 , усвідомлюючи кримінальну відповідальність за співучасть при отриманні ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, в березні 2015 р. розповів останньому про свою розмову з ОСОБА_5 . У квітні 2015 р. ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому повноваження та службове становище, зустрівся з ОСОБА_22 поблизу будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання частини неправомірної вигоди, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не бажаючи їх викриття правоохоронними органами, вирішив посилити заходи конспірації, використавши для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_22 , залученого ним до протиправної діяльності в якості посередника, свого знайомого ОСОБА_23 , який 6.05.2015 р. на виконання злочинної домовленості отримав від ОСОБА_22 для подальшої передачі ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України згідно із встановленим Нацбанком України офіційним курсом гривні до долару США станом на 6.04.2015 р. складає 23 304,00 грн. В подальшому у травні 2015 р. ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконної вигоди від ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_22 , яка проходила у його службовому кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, збільшив суму незаконної винагороди в сумі 1 000,00 доларів США. 11.06.2015 р. о 15-40 год. ОСОБА_5 , знаходячись у адміністративному приміщенні Головного управління Держземагентства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, з метою завершення своїх протиправних дій, діючи умисно, як службова особа, та, реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди в загальній сумі 11 000,00 доларів США за надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , інтереси яких представляв ОСОБА_7 відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей, розташованих на території Володарсько-Волинського району Житомирської області, за межами населених пунктів Зубринської сільської ради, загальною площею 28 га, для ведення особистого селянського господарства, за пособництва заздалегідь залученого ним ОСОБА_23 одержав неправомірну вигоду грошові кошти від ОСОБА_22 в сумі 10 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України згідно із встановленим Нацбанком України офіційним курсом гривні до долару США станом на 11.06.2015 р. складає 211 533,00 грн. Своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 про вимагання коштів службовою особою Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_22 про вчинення службовою особою Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколи допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_22 ; протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_22 ; протокол огляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу голови комісії з реорганізації Денржземагентства України №10 від 29.04.2015 р. ОСОБА_5 призначений на посаду голови комісії з проведення реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

12.06.2015 р. о 19-15 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, й слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, оскільки саме перебування ОСОБА_5 на посаді голови комісії з проведення реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування підозрюваного на зазначеній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 12.06.2015 р. з 19-15 год.

Керуючись ст.ст.155-157,309,376,392,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови комісії з проведення реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області, строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 12 червня 2015 р. з 19 год. 15 хв. до 12 серпня 2015 р. до 19 год. 15 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до відома Головного управління Держземагенства у Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено стст.392,395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1