№1-246/2007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре - Комиссаренко Ю.С,
с участием прокурора - Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не работает, женат, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК
Украины, судебным следствием, суд-
2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, пригласил в гости к своим знакомым ОСОБА_3, по адресу : АДРЕСА_2, где,
воспользовавшись доверием потерпевшей ОСОБА_3, которое сложилось в связи с
многолетним знакомством, взял ее мобильный телефон «SONY ERICSSON К 7901» стоимостью 1100 гривен, в
котором находилась телефонная карточка «Джине», стоимостью 25 гривен, под
предлогом послушать записанную на нем музыку, после чего, когда потерпевшая ОСОБА_3
возникшими обстоятельствами вынуждена была выйти из указанной квартиры,
попросив дождаться ее возвращения, покинул указанную квартиру с телефоном, тем
самым причинив ущерб ОСОБА_3 на
общую сумму 1125 гривен, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно
раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных
выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво
и ложит в основу обвинительного приговора.
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не
возражали участники судебного разбирательства.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины , поскольку он совершил
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины (л.д. 48-50), ранее не судим (л.д. 51), на учете у врача-психиатра не
состоит (л.д. 53), на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял по
поводу употребления препаратов конопли, снят с учета с убытием с моста
жительства в 2002 году (л.д. 52),по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 54), женат (л.д. 55),имеет на иждивении малолетнего ребенка
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 56),
военнообязан (л.д. 57-59), по прежнему месту службы характеризуется
положительно (л.д. 60).
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
вину обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого
ОСОБА_1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
вину обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества.
Гражданский иск и судебные издержки
по делу отсутствуют.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины
и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности :
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде,
до вступления приговора в законную
доказательство по делу - мобильный телефон «SONY ERICSSON К 790 I», переданный на хранение ОСОБА_3, проживающей по адресу : АДРЕСА_3,
оставить последней в постоянное пользование.
доказательство по делу - военный билет, переданный на хранение осужденному
ОСОБА_1, оставить последнему.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.