№ 1-277/07
10 июля 2007 года Калининский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.
при секретаре Гура Е.В.
с участием прокурора Глушко
Д.Е., Кравченко В.Н. подсудимой ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Горловке дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Горловки До­нецкой области,
гр. Украины, украинки, образование среднее-специальное, не замужней,
ранее не судимой, не
работающей, прож. г. Горловка, АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
29 марта 2006 года в первой половине дня ОСОБА_1.
на автомобиле ВАЗ 2107 гос­номер
НОМЕР_1, которым по доверенности управлял ее знакомый
ОСОБА_2, прибыла к Сбербанку, расположенному во дворе дома АДРЕСА_2 г.
Оплатив квитанции, ОСОБА_1. вышла из Сбербанка и попросила ОСОБА_2 дать ей возможность проехать на
вышеуказанном автомобиле.
Около 12 часов 45 минут, начав движение на технически исправном
транспортном средстве во дворе домаАДРЕСА_2г. Горловки, ОСОБА_1. в на­рушение требований п. 12.1 Правил дорожного движения, гласящего: «При выборе в ус­тановленных
пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать до­рожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства чтобы иметь возможность
контролировать его движение и безопасно управлять им», проявляя преступную самонадеянность, не проконтролировала скорость и направле­ние
движения автомобиля вследствие чего не справилась с управлением и совершила на­езд
на лавочку, расположенную во дворе
указанного дома, на которой в это время
находи­лись ОСОБА_3. и ОСОБА_4..
В результате ДТП ОСОБА_4. были
причинены сочетанная травма тела - открытый
оскольчатый перелом верхней трети болыпеберцовой кости и косой перелом верхней
тре­ти малоберцовой кости правой голени,
ушибленные раны правой голени,
кровоподтеки голеней и правого бедра,
ссадины левой голени, тупая
травма живота: травматический циркулярный разрыв начального отдела
двенадцатиперстной кишки, кровоизлияния
в глубоком сгибателе бедра справа,
имеющие признаки тяжких телесных повреждений. ІНФОРМАЦІЯ_2 вследствие тупой сочетанной травмы
тела осложнившейся развитием фиброзно-гнойного перитонита наступила смерть
Подсудимая ОСОБА_1. вину в совершении
указанного преступления признала, по­казала, что при обстоятельствах, указанных в приговоре по ее вине произошло
вследствие которого была травмирована
ОСОБА_4., пояснила, что на ее действия так­же повлияла ехавшая во
встречном направлении машина.
Кроме признательных показаний
подсудимой, ее виновность в совершении
преступле­ния в объеме, изложенном в
приговоре, подтверждается
доказательствами, исследован­ными в
судебном заседании.
свидетель ОСОБА_2 показал, что 29 марта 2006 года около 13 часов предоста­вил ОСОБА_1. для
поездки автомобиль своего отца ВАЗ-2107. Та,
начав движение, не справилась с
управлением и совершила наезд на лавочку возле дома АДРЕСА_2 г. Горловки, где сидели две женщины. Эти женщины были
доставлены в больницу. Аналогичные показания он давал в ходе воспроизведения
обстановки и обстоя­тельств события (л.д. 66-74).
Обстоятельства ДТП, изложенные подсудимой и свидетелем, подтверждаются прото­колом осмотра места
ДТП, схемой, справкой,
техпаспортом, доверенностью, удостовере­ниями, картой выезда скорой помощи, свидетельством о смерти (л.д. 4-11, 13-15,
18, 19, 23, 46, 128).
На момент ДТП ОСОБА_1. была трезва (л.д. 17).
Согласно заключения судмедэксперта
(л.д. 63-64) ОСОБА_4. была
причинена со-четанная травма тела - открытый
оскольчатый перелом верхней трети болынеберцовой кости и косой перелом верхней
трети малоберцовой кости правой голени,
ушибленные раны правой голени,
кровоподтеки голекей и правого бедра,
ссадины левой голени, тупая
травма живота: травматический циркулярный разрыв начального отдела
двенадцатипер­стной кишки, кровоизлияния
в глубоком сгибателе бедра справа,
имеющие признаки тяж­кого телесного повреждения как опасного для жизни.
Смерть ОСОБА_4. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 вследствие тупой сочетанной травмы
тела осложнившейся развитием фиброзно-гнойного перитонита.
По заключению автотехнической
экспертизы (л.д. 104-105) водитель
автомобиля ВАЗ-2107. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения, т.е. выбирать такие приемы управления, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать направление и траекторию движения автомобиля в пределах избранной
полосы движения. Она располагала технической возможностью предотвратить наезд
при выполнении указанных требований и ее действия находились в причинной связи
с насту­пившими последствиями.
При таких доказательствах суд
считает, что действительно в
установленное время ОСОБА_1, являясь
лицом, управляющим транспортным
средством, нарушила правила безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта,
что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_4. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть послед­ней, и ее действия по ст. 286 ч. 2 УК Украины органами досудебного
следствия квалифи­цированы правильно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности со­вершенного преступления,
наступившие последствия, личность
подсудимой, который ра­нее к уголовной
ответственности не привлекалась,
учится, положительно
характеризуется, смягчающее
обстоятельство - чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном. Отяг­чающих
вину обстоятельств суд по делу не усматривает и считает, что необходимым и достаточным для исправления
подсудимой, а также предупреждения с ее
стороны новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы с учетом
требований ст. ст. 75, 76 УК
Украины. К подсудимой следует также применить дополнительное наказание в виде
лишения права управлять транспортными средствами.
В результате ДТП ОСОБА_4. находилась
на стационарном лечении с 29 марта
по ІНФОРМАЦІЯ_2 и на ее
лечение было затрачено 248, 76 гривен.
Указанная сумма в поряд­ке удовлетворения иска прокурора подлежит взысканию с
ОСОБА_1. в пользу Гор-ловской городской больницы № 2.
С подсудимой в пользу Донецкого НИИ
судебных экспертиз подлежат взысканию рас­ходы,
связанные с заключением эксперта в сумме 116, 24 гривен (л.д. 103).
Гражданский иск потерпевшей в связи с
его неподготовленностью и неявкой потер­певшей в судебное заседание следует
оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновной по ст. 286 ч.
2 УК Украины и назна­чить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять
транспортными средствами на срок 2 года.
Украины ОСОБА_1. от назначенного основного наказания освободить, если в течение двухлетнего испытательного
срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
обязанности: не выезжать за пределы Ук­раины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной сис­темы, периодически туда являться на
регистрацию, уведомлять указанные органы
об из­менении места работы, учебы и
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Горловской городской больницы № 2 248 гривен
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого
НИИ судебных экспер­тиз 116 гривен
Гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение