Справа
№1-56 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судці Бейка A.M.,

секретаря судового засідання Максимонько Т.Б.,

з участю прокурора Тепчука
В .В.,

захисника ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, сторожа фірми «Сапсан», освіта
середня-спеціальна, одруженого, не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, оператора з видубутку нафти і газу в
НГВУ, освіта середня, одруженого, не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, столяра «Центр Будматеріалів», освіта
неповна середня, одруженого, не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд-

встановив:

підсудні
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24 вересня 2006 року в
с.Лоп»янка Рожнятівського району о 16.45
год після завершення футбольного матчу чемпіонату району між командами
с.Лоп»янка та с.Рівня Рожнятівського району головний суддя матчу ОСОБА_6 зійшов
з поля та направлявся до свого автомобіля. В цей момент місцеві вболівальники
та футболісти місцевої команди з хуліганських спонукань, кругом обступили його
і стали вигукувати нецензурні висловлювання в його адресу, принижуючи тим самим
його честь та гідність, з приводу, на їх думку, неякісно проведеного ним
суддівства у матчі. Під час цих дій місцевий житель ОСОБА_3, який до того також
перебував на стадіоні та спостерігав за

2

матчем,
вирішив також долучитися до хуліганських дій своїх односельчан, а тому
побачивши одного з футболістів з с.Рівня, яким виявився ОСОБА_7, підбіг до
нього ззаду та реалізуючи свій злочинний намір, безпричинно, з хуліганських
спонукань, відчуваючи свою вседозволеність та виражаючи явну неповагу до
встановлених у суспільстві норм моралі та поведінки, проявляючи особливу
зухвалість, в присутності інших громадян, які спостерігали за його діями, наніс
останньому один удар кулаком в голову, спричинивши ОСОБА_7 фізичну біль та
тілесні ушкодження.

В цей момент
місцевий житель ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
наздогнав за межами футбольного поля ОСОБА_6, і грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, став обзивати ОСОБА_6
нецензурними словами, закликав місцевих вболівальників побити суддю ОСОБА_6, а
потім підійшов до нього і безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою
зухвалістю наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому
тілесні ушкодження. Під час цих дій місцевий житель ОСОБА_4, який приймав участь
у футбольному матчі, граючи в команді с.Лоп»янка, і який був вилучений суддею
ОСОБА_6 з поля під час гри за нецензурні висловлювання в адресу судді матчу,
вирішив також долучитися до хуліганських дій свого односельчанина, продовжуючи
тим самим свої хуліганські дії. Які він вчинив ще під час футбольного матчу, а
тому, наздогнавши ззаду ОСОБА_6, який у той момент поспішав до свого
автомобіля, щоб заховатися там та уникнути побиття, схопив його рукою за рукав,
намагаючись таким чином затримати, і грубо порушуючи громадський порядок, що
виражалося у нецензурній лайці в громадському місці, а саме на футбольному полі
в с.Лоп»янка, обзивав ОСОБА_6 нецензурними словами в присутності інших
громадян, чим принизив його честь та гідність, погрожував йому фізичною
розправою за нібито неякісне суддівство під час футбольного матчу. Діючи з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, яке виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень, а саме, безпричинно,
з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_6 кілька ударів кулаком ззаду по голові,
шиї та спині, коли той втікав з поля, прикриваючи голову руками. Внаслідок чого
ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і змушений був терпіти фізичну біль. В цей
момент, з метою побиття ОСОБА_6, до нього стали наближатися вболівальники,
кругом обступили його і стали вигукувати нецензурні висловлювання в його
адресу, принижуючи тим самим його честь та гідність, з приводу, на їх думку,
неякісно проведеного ним суддівства у матчі.

Підсудні
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю і не
заперечили, що вчинили його при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро
каються.

Винуватість
підсудних у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ними
своєї вини, показаннями потерпілих та свідків, зібраними матеріалами
кримінальної справи.

Дії підсудних
кваліфіковано вірно за ч.2 ст.296 КК України оскільки вони вчинили хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, просить звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки
колективу фірми «Сапсан», про що просить даний колектив.

з

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, просить звільнити ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки
колективу цеху видобутку нафти й газу НГВУ «Долинанафтогаз», про що просить
даний колектив, а також просить росить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки колективу
магазину «Центр Будматеріалів», про що просить даний колектив,.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши підсудних, які підтримали клопотання, висновок
прокурора про його задоволення, вважає, що клопотання є підставне і підлягає до
задоволення з таких підстав. Підсудні вчинили злочин вперше і він відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаялися і повністю визнали
свою вину у вчиненому злочині. З протоколів зборів трудового колективу фірми
«Сапсан», протоколу зборів трудового колективу цеху видобутку нафти й газу НГВУ
«Долинанафтогаз» та протоколу зборів трудового колективу магазину «Центр
Будматеріалів» видно, що дані колективи прийняли рішення про звернення з
клопотанням до Рожнятівського районного суду про звільнення відповідно ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин з
передачею їх на поруки зазначеним колективам. Крім того, потерпілі не
заперечили проти звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею їх на поруки трудовим колективам.

На підставі
ст.47 КК України та керуючись ст.ст. 10,
282 ч.І КПК України, суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений
злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України у зв'язку з передачею їх на поруки, а
провадження в даній кримінальній справі закрити.

Передати ОСОБА_3
на поруки колективу колективу фірми «Сапсан» за умови, що він протягом року з
дня передачі його на поруки виправдає довіру вищезгаданого колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Передати ОСОБА_4
на поруки колективу цеху видобутку нафти й газу НГВУ «Долинанафтогаз» за умови,
що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
вищезгаданого колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Передати ОСОБА_3
на поруки колективу магазину «Центр Будматеріалів» за умови, що він протягом
року з дня передачі його на поруки виправдає довіру вищезгаданого колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Обраний до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Івано-Франківської області, через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Суддя
Рожнятівського районного суду A.M.
Бейко