Справа № 592/1084/15-к
Провадження № 1-кп/592/154/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого з 11.02.2015 року двірником КП « Сумижитло», мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
24.10.2014 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 поблизу ресторану «Кристал» по пр. Шевченко, 30 в м. Суми платно за 900 грн. збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку судової хімічної експертизи є психотропною речовиною «амфетамін» вагою 0.0536 г.
В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_5 після збуту 24.10.2014 року психотропної речовини амфетаміну в невстановленому місці придбав чотири пакетики з психотропною речовиною «амфетамін», які мав намір використовувати для власного вживання без мети збуту. Також в кінці жовтня 2014 року, після збуту 24.10.2014 року психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_5 на прилеглій до його домоволодіння території виявив дикоростучу рослину коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом переніс до сараю свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де висушив подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
09.01.2015 року в період часу з 13 години 02 хв. по 14 год. 24 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено чотири пакетики з психотропною речовиною «амфетаміном» вагою відповідно до висновку судової хімічної експертизи 0.2035 г, та речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» вагою в перерахунку на суху речовину 10.31 г, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 24.10.2014 року при обставинах вказаних в обвинувальному акті платно збув психотропну речовину «амфетамін» за 900 грн.
Дійсно, у своєму помешканні він зберігав психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
З кількістю амфетаміну та канабісу у висушеному стані, які встановлені експертним шляхом в епізоді збуту амфетаміну, придбання та зберігання вищезазначених речовин без мети збуту погоджується повністю.
За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини «амфетамін» за ч.1 ст. 307 КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні амфетаміну вагою 0.2035 г та канабісу вагою у висушеному стані 10.31 г без мети збуту, виявлених у ОСОБА_5 під час обшуку - за ст. 309 ч.2 КК України, кваліфікуюча ознака вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, повторноість. При цьому, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_5 «перевезення» вказаних речовин, зазначене при кваліфікації його дій за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки обставин «перевезення» в обвинувальному акті не зазначено.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, раніше не судимий, частково до постановите вироку сплатив частину коштів в сумі 368.74 грн. на відшкодування судових витрат за провадження по справі судових експертиз, за місцем проживання головою квартального комітету характеризується позитивно (а.с. 17), працевлаштувався на постійну роботу двірником в КП «Сумижитло» (а.с. 10), страждає на захворювання органів травлення, що підтверджується довідкою медичного закладу.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд на підставі ст. 69 КК України вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ст. 307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вищезазначеної частини статті, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази пакет з амфетаміном вагою 0.0536 г, 4 пакети з амфетаміном загальною вагою 0.2035 г, паперовий згорток з канабісом вагою 10.31 г, фрагмент пластової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 518 від 22.01.2015 року слід знищити ( а.с. 59).
На підставі ст. 126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути відшкодування судових витрат в сумі 3041.83 грн. - 368.74 грн. = 2673,09 грн. (з урахуванням сплаченого в добровільному порядку) за провадження по справі судових експертиз ( а.с. 3,35, 41 48, 53).
Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.01.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.03.2015 року ( а.с. 5).
Під час судового розгляду від учасників судового розгляду, в тому числі і від прокурора клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в порядку ст. 331 КПК України не надходило.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні к злочинів передбачених ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
· за ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,
· за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного взяття під варту за вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування судових витрат в сумі 2673,09 грн. за провадження по справі судових експертиз ( а.с. 3,35, 41 48, 53).
Речові докази пакет з амфетаміном вагою 0.0536 г, 4 пакети з амфетаміном вагою 0.2035 г, паперовий згорток з канабісом вагою 10.31 г, фрагмент пластової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області за квитанцією №518 від 22.01.2015 року - знищити ( а.с. 59).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1