справа № 166/854/15-к
номер провадження 1-кп/166/53/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10-б класу НВК "ЗОШ І-ІІІ ступеня - дитячий садок" с.Жиричі, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав і по суті показав, що середині березня 2015 року відкрив вхідні двері ключем, проник у житловий будинок ОСОБА_7 та викрав 800 доларів США.
Також,26.04.2015 року таким чином проник в цей будинок, звідки викрав 820 доларів США. Долари міняв на гривні, витрачав на придбання одягу, мобільного телефону, пневматичної гвинтівки, розраховувався за таксі, пригощав друзів, а 500 доларів повернув потерпілій. Також давав ОСОБА_9 на зберігання 100 доларів США та 2300 грн.
У вчиненому розкаявся, неодноразово просив вибачення у потерпілої.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , про те, що за місцем проживання в травні 2015 року виявила відсутність 800 та 820 доларів США. Згодом дізналась, що їх викрав ОСОБА_4 500 доларів повернуто. Є розписка про повернення ще 900 доларів до 01.12.2015 року. За таких обставин не наполягає на реальному покаранні.
- показаннями ОСОБА_10 про те, що в цьому році бачила в сина ОСОБА_9 100 доларів США, який говорив, що йому їх дав ОСОБА_4
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 в цьому році давав на зберігання 100 доларів США та 2300 грн.
- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що бачили в ОСОБА_4 долари та гривні, який міняв долари на гривні, витрачав на таксі, пригощав друзів, купляв мобільний телефон та пневматичну гвинтівку.
- проведеним слідчим експериментом 09.06.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_7 в с. Жиричі. (а.с.83-88)
- розпискою ОСОБА_7 відповідно до якої вона отримала від ОСОБА_5 500 доларів США. (а.с.51)
- розпискою ОСОБА_5 від 09.06.2015 року про те, що вона зобов`язується до 01.12.2015 року повернути ОСОБА_7 900 доларів США.
З показань законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , представника
служби у справах дітей ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , класного керівника ОСОБА_16 вбачається, що сім`я та навчальний заклад в змозі надалі виховувати неповнолітнього ОСОБА_5 . Просять врахувати, що ОСОБА_5 на обліку в службі у справах дітей не перебуває.
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості неповнолітнього ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх", позбавлення волі на певний строк має застосовуватись до неповнолітніх тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.
З врахуванням також, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, посередньої характеристики за місцем навчання та позитивної за місцем проживання, його вік, майновий та сімейний стан, неодноразово просив вибачення в потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранню, наявність розписки про добровільне повернення решти боргу, на обліку в службі у справах дітей не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі в межах санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності, з застосування ст.ст.75,104 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити попередній, особисте зобов`язання.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки у вигляді:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній, особисте зобов`язання.
Речові докази:
-коробку з-під мобільного телефону «LG-Х135» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві інструкції до мобільного телефону «LG-Х135», пластикову картку «Київстар» без сім-карти, мобільний телефон«LG-Х135» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , наушники «NIKE», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору із зеленими шнурівками, пневматичну гвинтівку, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати.
- гаманець чорного кольору, гроші в сумі 100 доларів США та 788 грн., передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1