overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6946/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/64/15
УХВАЛА
25 березня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ; його захисника: ОСОБА_7 ;

потерпілих: не з`явились;
при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним відносно особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 13.04.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою на час судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для продовження запобіжного заходу, а саме: ризик переховування від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше був неодноразово судимий, після відбування покарання на шлях виправлення не встав та вчинив нові злочини, за якими обвинувачується, характеризується негативно.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши наявність обвинувачень ОСОБА_6 вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вищезазначеним ризикам та вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 24.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа № 489/1378/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/237/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

14 травня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04 березня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 02 березня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити на 21.05.2015 о 16:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №489/4632/14-к 01.04.2015 06.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на виправдувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
24 лютого 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 01 квітня 2015 року на 1000 год.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Провадження № 11кп/784/205/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

КК України

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 : прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №482/1726/13-к 18.12.2013 10.12.2013
Провадження № 11-кп/784/367/13 Головуюча у 1-й інстанції: Демінська О.І.
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши матеріали кримінального провадження №0001027 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- засуджено за ч.1 ст.296 КК України до арешту строком на 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.296 КК України до арешту строком на 1 місяць на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/2180/14-к 26.09.2014 05.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 26 вересня 2014 року на 1000 год.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 : прокурора Миколаївської області, прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, захисника ОСОБА_3 , представника ТОВ «Копійка» ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/491/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 2ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2015
Справа № 501/2905/15-к

У Х В А Л А
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 зацікавлені особи начальник слідчого відділу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , прокурор м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23 червня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 зацікавлені особи начальник слідчого відділу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , прокурор м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 305 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження за скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 зацікавлені особи начальник слідчого відділу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , прокурор м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
06 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України о 14:00 год. 14 квітня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 ..

Доставити під конвоєм в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 529/335/15-к
Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинувачених потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає один у квартирі АДРЕСА_1 . У зв`язку з направленням обвинуваченого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для реального відбуття призначеного судом покарання, вказане майно залишиться без нагляду.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення Диканській селищній раді Диканського району Полтавської області як органу місцевого самоврядування копію даної ухвали для прийняття мір по охороні майна обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ч. 2 КК України,

УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити Диканській селищній раді Диканського району Полтавської області для прийняття мір по охороні майна обвинуваченого ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1 .

Про прийняті міри повідомити Диканський районний суд з метою подальшого повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-КП/534/111/14
Справа № 534/1199/14-к
У Х В А Л А
19 травня 2014 року м. Комсомольськ
14.05.2014р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.ст.191, ч.1ст.366 КК України з угодою про визнання винуватості , який 14.05.2014р. передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/696/15-к
Номер провадження 1-кп/540/66/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

01.07.2015 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000220 від 18 червня 2015 року та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 25 червня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000220 від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 13 год. 30 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з прокуратури Машівського району подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали в частині витребування документів направити старшому прокурору прокуратури Машівського району ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №539/2257/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ПП «Волик», освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник, обвинувачений вважали, що справу необхідно призначити до судового розгляду, клопотань не мали.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. "06" серпня 2015 року, в яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, свідків.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/184/15-к
№ пров. 1-кп/544/19/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого диспетчером Гребінківської філія ВАТ Полтаваобленерго, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернення обвинувального акта прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності, відсутні.

Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 є можливим.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визначити проведення судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 551/622/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 06 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2014 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_5 без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України буде проголошено о 9 годині 20 лютого 2015 року.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4