Справа №1-486/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

з участю
прокурора Жельчика
І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кухарі
Ковельського району Волинської області,
з середньою освітою, не
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)
вироком Луцького міського суду від 11.03.1996 року
за ст.
140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)
вироком Луцького міського суду від 11.04.1997 року
за ст.
ст. 81 ч.3, 17-8ІЧ.3,
42 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі;

3)
вироком Луцького районного суду від 26.08.1998 року
за ст.
ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення
волі;

4)
ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.03.2003 року за ст.
125 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України
до трьох років позбавлення волі,
звільнений 23.05.2005 року по відбуттю строку покарання

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. , в середині липня 2005 року у
м. Луцьку, використовуючи набутий злочинний досвід, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_4.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких засуджено вироком Луцького
міськрайонного суду від 3 липня 2006 року за
ст. 185 ч. 5 КК України, та невстановленою в ході досудового слідства
особою, з якими для вчинення таємного
викрадення чужого майна на території Волинської та інших областей України, об'єднався в організовану злочинну групу.

На
підготовчому етапі злочинної діяльності ОСОБА_4., як ініціатор створення організованої
групи, спільно з підсудним та
ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_3. , розробив детальний план вчинення злочинів, визначив ролі виконавців в досягненні єдиного
злочинного результату.

Роль
ОСОБА_4. як організатора та керівника злочинної групи, полягала у вчиненні дій по підбору
кадрів, підшукуванні об'єктів злочинних
посягань, у визначенні тактики та
способу вчинення злочинів, в загальному
керуванні ч.1енами групи.

Об'єктом
злочинного посягання ОСОБА_4. та інші ч.1ени групи обрали чуже майно, а саме група повинна була викрадати велику
рогату худобу та коней з колективних і приватних господарств, м'ясо яких мало реалізовуватись з метою
отримання коштів.

Реалізовуючи
намір створення організованої групи для вчинення таємних викрадань чужого
майна, ОСОБА_4., використовуючи при цьому набутий злочинний
досвід та авторитет серед судимих
осіб, на початковому
етапі злочинної діяльності
доручив

ОСОБА_5., ОСОБА_6.
та ОСОБА_3. , підшукати місця
збуту м'яса великої рогатої худоби, а
крім того, місця реалізації м'яса
коней, відшукати транспорт для
перевезення учасників групи до місць вчинення злочинів та наступного
транспортування м'яса з місць викрадення худоби до пунктів його реалізації.

Надалі
ОСОБА_3. , діючи згідно відведеної йому
ОСОБА_4. ролі, окрім того, що він безпосередньо спільно з ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. міг приймати участь у
викраденні, забою та розподілу туш
великої рогатої худоби, попередньо
домовився з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_3, в розпорядженні якого був власний автомобіль
ВАЗ-2106 про транспортування ч.1енів групи до місць вчинення злочинів та
перевезення м'яса забитих тварин до пунктів реалізації, чим залучив його до вчинення злочинної
діяльності, а також заздалегідь домовився
із невстановленими в ході досудового слідства особами з м. Ківерці про реалізацію їм м'яса ВРХ, яким на першопочатковому етапі викрадення
ВРХ, його і збував.

В
наступному, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_3. ,
діючи в складі організованої групи та будучи об'єднані єдиним
умислом, за вказівкою ОСОБА_4., використовуючи транспортні засоби ВАЗ-2106
під керуванням невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я ОСОБА_3, автомобіль ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_7., шляхом проведення візуального
спостереження та розвідки підшуковували об'єкти для вчинення злочинних
посягань, вибираючи для крадіжок
найбільш сприятливі місця. При цьому вони попередньо заїжджали у невеликі та
мало освітлені села неподалік лісових масивів,
як правило розташованих вздовж автомобільних доріг сполученням
Луцьк-Ківерці-Маневичі,
Луцьк-Турійськ,
Луцьк-Рожище-Ковель, де
вишукували ферми, в яких знаходились ВРХ
та коні.

Як
правило в нічний час, взявши з собою
заздалегідь підготовлені та покладені у сумку старий одяг, взуття,
мотузки, сокиру, ножі,
поліетиленову плівку, що
необхідно було для викрадення та забою ВРХ та коней, ч.1ени злочинної групи автомобілем ВАЗ-2106
під керуванням невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, автомобілем "ГАЗ 3110"- Волга під
керуванням ОСОБА_7., під'їжджали до
місць вчинення крадіжок - заздалегідь обраних ферм чи кошар. За вказівкою
ОСОБА_4, вони автомобіль зупиняли в
лісі, що неподалік ферм, приватних господарств та пасовищ, які знаходились на околиці сіл і не охоронялись, переодягались у старий одяг та, взявши з собою мотузки, шляхом вільного доступу або відкривання
дверей, зняття жердин з огорож, проникали на територію кошар чи літніх
таборів, де на ніч зберігались молодняк
ВРХ та коні, відшуковували серед них
найбільш вгодованих тварин, звільняли їх
від прив'язі і накинувши на їх шию мотузки у вигляді ласса, переводили тварин до лісу, чим фактично таємно їх викрадали. Там, прив'язавши корів та коней до дерев, як правило ОСОБА_4., а за відсутності останнього, ОСОБА_5. або ОСОБА_3. , ударяли обухом сокири тварин по голові, за допомогою кухонних ножів перерізували їм
горло, після чого разом з ОСОБА_6.
обрізали голову тваринам, відділяли
шкіру, розрізали тушки на частини, а м'ясо складували на поліетиленову плівку.
Після цього ОСОБА_5. або ОСОБА_6. та ОСОБА_3. ,
за допомогою мобільних телефонів зідзвонювались з водіями -
невстановленою в ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_3, а пізніше зі ОСОБА_7., в розпорядженні яких були автомобілі ВАЗ-2106
та ГАЗ-3110 з причепом, які до того були
ними попереджені про можливість транспортування м'яса та вже очікували на їх
дзвінок. По приїзді останніх, ч.1ени
злочинної групи завантажували незаконно здобуте м'ясо в автомобілі та у
причіп, перевозили його на перших порах
в м. Ківерці, де ОСОБА_3. ,
збував невстановленим в ході досудового слідства особам, а згодом везли до с Струмівка
Луцького району, де ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
почергово, щоб не викликати підозр, а інколи і разом, реалізовували конину приватному підприємцю
ОСОБА_8., а також у м. Луцьк,
де один раз збули м'ясо ОСОБА_9.

Таким
чином, організована злочинна група в
складі ОСОБА_4. як організатора,
виконавців: ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3. ,
ОСОБА_7., та з невстановленою в
ході досудового слідства особою, за
період з 26 липня по 24 жовтня 2005

року підготували
та вчинили таємні викрадання ВРХ та коней з колективних і приватних господарств
у Ківерцівському, Луцькому, Рожищенському, Ковельському,
Маневицькому, Турійському районах
Волинської області та крадіжку з с. Острожець Млинівського
району Рівненської області.

1. Так, підсудний,
повторно, в ніч з 26 на 27 липня
2005 року, в складі організованої

злочинної групи, за попередньою
змовою з ОСОБА_4., ОСОБА_5., та

невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки,

використовуючи невстановлений автомобіль ВАЗ-2106 під керуванням
невстановленої

особи, прибув ним до с.
Суховоля Луцького району,
де спільно з іншими, з кошари
бригади

№1 ПСГП "Агротехсервіс" таємно викрав дві корови балансовою
вартістю по 2580 гривень

кожна, чим завдав вказаному
господарству матеріальних збитків на загальну суму 5 160

гривень, а із застосуванням
коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого постановою KM України

від 22.01.1996 року № 116, сума
збитків становить 7740 грн.

2. Він же, 10 серпня 2005 року разом з ч.1енами
очолюваної ОСОБА_4.

злочинної групи в складі ОСОБА_5.,
та невстановленої досудовим слідством особи на

ім'я ОСОБА_3, використовуючи
автомобіль ВАЗ-2106 під керуванням невстановленої в ході

досудового слідства особи, з метою
вчинення крадіжки чужого майна, прибули
до с

Мартинівка Луцького району, де діючи
згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_4.

плану, вони попередньо
переодягнулись у старий одяг та взявши з собою мотузки, із ферми

СГ ТзОВ "Городище" Луцького району, таємно викрали телицю ВРХ вагою 250 кг
належну

вказаному товариству, вартість якої
із розрахунку 6 гривень за 1 кг живої ваги становить

1500 гривень а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого
постановою KM

України від 22.01.1996 року № 116,
сума збитків становить 2250 грн.

В
наступному, підсудний та ОСОБА_5.,
викрадену худобу перевели до лісу, де прив'язавши до дерев, шляхом нанесення обухом сокири по голові та перерізання
горла ножем, провели її забій, розділили тушку на частини, м'ясо завантажили у багажник автомобіля
ВАЗ-2106, яке підсудний, в подальшому реалізував у м. Ківерці невстановленій особі, а отримані гроші поділили між собою, частину з яких використали для готування
чергової крадіжки.

3. Він же, в ніч з 17 на 18 серпня 2005 року за
попередньою змовою з ч.1енами

очолюваної ОСОБА_4. злочинної групи в складі ОСОБА_5., та невстановленої

досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_3,
повторно, в складі організованої
групи, за

попередньою змовою між собою, шляхом
використання вказівок ОСОБА_4., наказів,

порад, а також знарядь та засобів
вчинення злочинів, з метою вчинення
крадіжки великої

рогатої худоби, використовуючи
автомобіль ВАЗ-2106, приїхали ним до с.
Ловище

Турійського району, де згідно
заздалегідь розробленого ОСОБА_4. плану та ролей,

ОСОБА_5. з ОСОБА_6.
та ОСОБА_3. , через незачинені
на защіпку двері

проникли в приміщення корівника,
звідки таємно викрали дві корови вартістю по 3500

гривень за кожну, що належали
бригаді №3 СФГ "Лан" загальною вартістю 7000 гривень а із

застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого постановою KM України
від

22.01.1996 року № 116, сума збитків
становить 10500 грн.

Надалі
вони перевели викрадених корів до лісу,
де одна корова відв'язалась та втекла,
а другу корову вони забили,
розрізали на частини, м'ясо
завантажили в багажник автомобіля ВАЗ-2106,
яке згодом ОСОБА_3. , відвіз у
м. Ківерці та реалізував невідомим
особам, а отримані при цьому гроші
поділили.

4. Він же, в ніч з 18 на 19 серпня 2005 року та ч.1ени
очолюваної ОСОБА_4.

злочинної групи в складі ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., та невстановленої
досудовим

слідством особи, повторно, за попередньою змовою між собою, в складі організованої групи,

з метою вчинення крадіжки великої рогатої худоби, використовуючи автомобіль ВАЗ-2106

під керуванням невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, прибули до с. Студині Рожищенського

району, де з кошари ферми СВК
"Студині" таємно викрали належні вказаному господарству

дві
телиці загальною вагою 590 кг, що із
розрахунку 8 гривень за 1 кг живої ваги становить

5220 гривень а
із застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого постановою KM України
від 22.01.1996 року № 116, сума збитків
становить 7830 грн.

Надалі
ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_3. , викрадених телиць перевели до лісу, провели їх забій, розрізали на частини, м'ясо завантажили в багажник автомобіля
ВАЗ-2106, яке згодом ОСОБА_3. , відвіз у м.
Ківерці, та реалізував невідомим
особам, а отримані при цьому гроші
поділили.

5. Він же, в ніч з 30 на 31 серпня 2005 року, та ч.1ени очолюваної ОСОБА_4. в

складі організованої групи, за
попередньою змовою з ОСОБА_5., та невстановленою в

ході досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_3, використовуючи автомобіль останнього ВАЗ-

2106, з метою вчинення
крадіжки, вказав ч.1енам своєї групи на
літній тваринницький табір,

що належав СВК "Жовтень" та знаходився поблизу с.
Четвертня Маневицького району

Волинської області, де знаходилась
ВРХ, звідки таємно викрали одну корову
вагою 325 кг,

належну СВК "Жовтень", чим
завдали господарству матеріальних збитків на суму 1365

гривень а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого
постановою KM України

від 22.01.1996 року № 116, сума
збитків становить 2047 грн. 50 коп.

В
наступному, викрадену корову ОСОБА_5. та
ОСОБА_3. , перевели до лісу, де біля автомобіля використовуючи заздалегідь
придбані сокиру та ножі, провели її
забій, розрізали на частини, м'ясо забитої тварини завантажили в
автомобіль ВАЗ-2106, яке ОСОБА_3. , завіз в м.
Ківерці та реалізував невстановленим особам.

6. Він же, на початку вересня 2005 року, повторно,
в складі організованої грипи, за

попередньою змовою з ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., попередньо

залучивши до вчинення злочину ОСОБА_7.,
з метою таємного викрадення чужого майна,

використовуючи автомобіль "Газ-3110" - Волга, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

під керуванням ОСОБА_7., прибув ним
до с. Острів Ківерцівського району Волинської

області, де з приміщення літнього
тваринницького табору, який належав
бригаді №3 СГВК

"Україна", таємно викрали
бичка та двоє телиць молодняку ВРХ загальною вартістю 5436

гривень а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого
постановою KM України

від 22.01.1996 року № 116, сума
збитків становить 8154 грн.

В
наступному викрадених бичка та телиць ВРХ ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_3. , перевели до лісу, де забили,
розрізали на частини, після чого
завантажили м'ясо в багажник автомобіля ОСОБА_7. та перевезли його в с.
Струмівка Луцького району, де ОСОБА_6. з
ОСОБА_5. м'ясо реалізували підприємцю ОСОБА_8..

7. Він же, в ніч з 7 на 8 вересня 2005 року, в складі організованої злочинної групи,

за попередньою змовою з ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., а також із

залученими ним до вчинення крадіжки жителями с. Словатичі Ківерцівського
району

ОСОБА_10. ОСОБА_11, якого засуджено
вироком Луцького міськрайонного суду від

25 січня 2007 року, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, використовуючи
підводу

ОСОБА_10., з метою вчинення крадіжки
прибули до с Острів Ківерцівського району

Волинської області, з корівника
бригади №3 СГВК "Україна" таємно викрали 4 телиці

молодняку ВРХ вагою по 160 кг кожна,
загальною вагою 640 кг, вартість
яких згідно

розрахунку 7 гривень 80 копійок за 1 кг живої ваги становить 4992 гривень а
із

застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого постановою KM
України від

22.01.1996 року № 116, сума збитків
становить 7488 грн.

В
подальшому викрадену худобу забили,
завантажили в невстановлений автомобіль ЛУАЗ, перевезли в м. Ківерці та здали невстановленим особам.

8. В ніч
з 20 на 21 вересня 2005 року, підсудний
ОСОБА_3. , в складі організованої
злочинної групи, за попередньою змовою з
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., приїхали в с Квітневе Рожищенського району
Волинської області, проникли в
приміщення конюшні СВК «Квітневе»,
звідки таємно викрав коня вагою 450 кілограмів, а ОСОБА_6. з ОСОБА_5., будучи об'єднані єдиним умислом, шляхом вільного доступу, із поля,
що неподалік конюшні таємно викрали другого

коня вагою 520 кілограмів,
які належали СВК "Квітневе", вартість яких із розрахунку 6 гривень 50
копійок за 1 кг живої ваги становить відповідно 2925 та 3380 гривень, всього на суму 6305 гривень а із
застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5 передбаченого постановою KM України
від 22.01.1996 року № 116, сума збитків
становить 9457 грн., 50 коп.

В
подальшому викрадених коней перевели до лісу,
що перед с. Осьмиговичі Турійського району, де провели їх забій, м'ясо завантажили ОСОБА_7. у причіп, перевезли до с. Струмівка Луцького
району, де ОСОБА_6. з ОСОБА_5.
реалізували конину приватному підприємцю ОСОБА_8. за 4000 гривень.

9. В ніч з 26 на 27 вересня 2005 року підсудний ОСОБА_3. , в складі

організованої злочинної групи, за
попередньою змовою з ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., ОСОБА_7., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою

вчинення чергової крадіжки,
автомобілем ГАЗ-3110 держ.номер НОМЕР_1під керуванням

ОСОБА_7. прибули до с Осьмиговичі Турійського району, де їх зустрів ОСОБА_6.

Залишивши автомобіль зі ОСОБА_7. у полі неподалік лісу, діючи згідно наперед

розподілених ролей, ОСОБА_6. шляхом
пропозицій та переконання, вступив у
попередню

змову зі своїм братом ОСОБА_12,
якому про існування

організованої групи відомо нічого не було,
та домовився з ним щоб той вказав місце на

пасовищі, звідки можна було викрасти
коней, а також допоміг перевести коней
після їх

викрадення у відоме йому та ОСОБА_6. місце.

Надалі
ОСОБА_12., з метою вчинення
крадіжки, підвів ч.1енів злочинної групи
до пасовища, що розташоване на околиці
с. Синявка
Турійського району,
повідомивши, що там на полі
пасуться коні. Після цього ОСОБА_3. ,
ОСОБА_6., ОСОБА_5., будучи об'єднані єдиним умислом з іншими
спільниками, таємно викрали з пасовища
кобилу вагою 500 кілограмів та лоша вагою 200 кілограмів, що належали ОСОБА_13, вартість яких із розрахунку 6 гривень 50
копійок за 1 кг живої ваги становить 4550 гривень, а також коня вагою 530 кг, що належав потерпілому ОСОБА_14, вартістю 3445 гривень.

В
подальшому викрадених коней ОСОБА_3. та
ОСОБА_12., перевели у наперед домовлене
з ОСОБА_6. місце, що має назву урочище
"Острів" Турійського району,
куди згодом під'їхали автомобілем ОСОБА_7. ГАЗ-3110 держ.номер НОМЕР_1з
причепом ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5.,
де вони коней забили, туші розрізали
на частини, м'ясо завантажили ОСОБА_7. у
причіп, після чого ОСОБА_5. з ОСОБА_7.
реалізували конину у м. Луцьку за 4000
гривень приватному підприємцю ОСОБА_9, а
отримані гроші поділили між собою.

10. В ніч з 4 на 5 жовтня 2005
року підсудний ОСОБА_3. , в складі
організованої

злочинної групи, за попередньою
змовою з ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ОСОБА_7., з метою вчинення чергової
крадіжки, використовуючи автомобіль
ГАЗ-3110

дер.номер НОМЕР_1та причіп під керуванням ОСОБА_7., прибули до с. Четвертня

Маневицького району Волинської області,
де обравши об'єктом злочинного посягання

конюшню з кіньми СВК "Жовтень",
звідки таємно викрали два коня балансовою вартістю по

605 гривень 93 копійки за одного,
чим завдали СВК "Жовтень" майнової шкоди на загальну

суму 1211 гривень 86 копійок а із застосуванням коефіцієнта інфляції 1, 5
передбаченого

постановою KM України від 22.01.1996 року № 116, сума збитків становить 1817 грн. 79 коп.

В подальшому
вказаних коней ОСОБА_4. з іншими ч.1енами злочинної групи перевів до лісу, що поблизу с. Словатичі Ківерцівського
району, провели їх забій, м'ясо завантажили ОСОБА_7. у багажник
автомобіля ГАЗ-3110 держ.номер НОМЕР_1,
а також в багажник автомобіля "Опель Аскона" держ.номер
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_15., якому
про вчинення злочину нічого відомо не було,
перевезли його до с Струмівка Луцького району, де ОСОБА_6. з ОСОБА_5 збули конину приватному
підприємцю ОСОБА_8. за 3500 гривень. Отримані гроші розподілили між собою.

11. В ніч з 19 на 20
жовтня 2005 року підсудний ОСОБА_3. , в
складі

організованої
групи, за попередньою змовою з
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
та ОСОБА_7., з метою вчинення
чергової крадіжки, автомобілем
"Опель-Аскона" держ.номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_15., якому про злочинні наміри останніх нічого
відомо не було і який в попередній домовленості з ними не перебував, поїхав на автодорогу сполученням Луцьк-Ковель,
де з'їхавши до лісу, що поблизу с. Кухарі
Ковельського району Волинської області,
згідно розподілених ролей ОСОБА_6. з ОСОБА_4. залишились в автомобілі ОСОБА_15., а ОСОБА_5. та ОСОБА_3. , попередньо переодягнувшись у старий одяг, пішли в напрямку с Кухарі, де з присадибної ділянки домогосподарства
ОСОБА_16, таємно викрали кобилу вагою
800 кілограмів та лоша вагою 300 кілограмів загальною вартістю 6800 гривень.

Надалі
викрадених коней ОСОБА_6. з ОСОБА_3. ,
перевели в ліс, де разом з
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. їх забили,
розрізали на частини, після чого
частину м'яса завантажили в багажник автомобіля "Опель Аскона"
ОСОБА_15., якому про злочинні наміри
останніх нічого відомо не було, а іншу
частину м'яса в багажник автомобіля ГАЗ-3110 під керуванням ОСОБА_7., якому заздалегідь відомо було про його
залучення до вчинення злочину, після
чого обома автомобілями перевезли м'ясо до с Струмівка Луцького району, де ОСОБА_6. з ОСОБА_5. реалізували його
підприємцю ОСОБА_8., а отримані гроші
розподілили між собою.

12. В
ніч з 23 на 24 жовтня 2005 року підсудний ОСОБА_3. в складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_7., та з особою справа
відносно якої закрита на підставі
ст. 6 п. 8 КПК України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення чергової крадіжки, автомобілем "Опель-Аскона"
державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_15., який не був з ними у попередній домовленості
і про вчинення крадіжок організованою групою якому нічого відомо не було, приїхав до лісопосадки що поблизу с Острожець
Млинівського району Рівненської області,
де ОСОБА_6. з ОСОБА_5., ОСОБА_4.
та невстановленою в ході досудового слідства особою, шляхом пошкодження закриваючих пристроїв
дверей, проник у хлів Острожецької
районної лікарні, звідки таємно викрали
два коня балансовою вартістю по 3497 гривень 76 копійок кожний, чим завдав Острожецькій районної лікарні
майнової шкоди на суму 6995 гривні 52 копійки а із застосуванням коефіцієнта
інфляції 1, 5 передбаченого постановою KM України
від 22.01.1996 року № 116, сума збитків
становить 10493 грн. 28 коп.

В
подальшому викрадених коней ч.1ени групи перевели до автодороги Луцьк-Дубно, де в лісопосадці поблизу с Зоряне
Млинівського району Рівненської області провели їх забій, порубали та розрізали туші на частини, частину м'яса яких завантажили у багажник
автомобіля "Опель Аскона"
ОСОБА_15., а іншу частину в багажник автомобіля ГАЗ-3110 ОСОБА_7. та
перевезли його до місця проживання ОСОБА_7., що в смт. Рокині
Луцького району, де тимчасово
зберігали, а потім реалізували
підприємцю ОСОБА_8. в с. Струмівка Луцького району, а отримані гроші розділили між собою.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний
ОСОБА_3. свою вину в інкримінованих йому
злочинах не визнав, давши суду показання
про те, що ніякої участі в
інкримінованих йому злочинах не брав і злочинів не вчиняв. Йому невідомі особи
з якими, як інкримінується, він вчиняв злочини і чому його оговорили в
ході досудового слідства йому теж невідомо.

Допитані
в судовому засіданні засуджені ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. дали суду показання про те, що дійсно разом вчиняли злочини, а саме викрадали велику рогату худобу та
коней, м'ясо яких в подальшому реалізовували.
В ході досудового слідства оговорили ОСОБА_3.
у зв'язку з фізичним та психологічним тиском на них працівників міліції.
Особа підсудного їм взагалі невідома.

Допитаний
в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4. дав показання про те, що він підсудного не знає і ніколи з ним
ніяких злочинів не вчиняв.

Хоча, підсудний свою вину в інкримінованих злочинах
не визнав, на думку суду його вина у
встановлених судом злочинах повністю доведена доказами зібраними в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні.

1. По епізоду викрадення двох корів
в ніч з 26 на 27 липня 2005 року з кошари

бригади № 1 ПСПГ "Агротехсервіс",
що в с. Суховоля Луцького
району, вина

підсудного доведена :

· протоколом
явки з повинною від 31 січня 2006 року,
відібраної у ОСОБА_5про те, що в
кінці липня на початку серпня 2005 року він разом з ОСОБА_4,
ОСОБА_3та його знайомим на ім'я ОСОБА_3, який приїхав власним автомобілем, здійснили крадіжку двох телиць з ферми в с. Суховоля
Луцького району, яких відвели в сторону
від кошари та зарізали, а м'ясо погрузили в автомобіль та
повезли на Луцьк. (Том 2, а.с. 195)

· визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5про те,
що 26 липня 2005 року до нього додому в с. Милуші приїхали на автомобілі ВАЗ -2106 сірого кольору
ОСОБА_4та ОСОБА_3, запропонували поїхати
з ними викрасти худобу. Згодившись на пропозицію, взяв з собою старий одяг, поїхали в сторону Боремля, дивились по сторонам, щоб виявити ферми, де утримувалась худоба. Біля с. Суховоля
Луцького р-ну з правої сторони побачили ферму,
проїхали її і зупинились десь за кілометр від неї. ОСОБА_4та
ОСОБА_3відкрили багажник та дістали з нього господарську сумку, з якої вийняли старий одяг і разом з ним там
же переодяглися в нього. З собою взяли мотузки та пішли на ту ферму. На тій
фермі було кілька кошар - огороджених дерев'яними жердинами територій, де зберігалась ВРХ. Він залишився стояти на
сторожі біля якогось будинку, а ОСОБА_3з
ОСОБА_4пішли до кошари. Через деякий час вони привели двох телиць, яких повели в напрямку автомобіля. Біля
автомобіля прив'язали їх до дерев,
ОСОБА_3. з сумки дістав сокиру і вдарив обухом одній з телиць по
голові, від чого вона впала на землю.
ОСОБА_4. в цей час ножем перерізав телиці горло, після цього втрьох за допомогою ножів
обрізали корові голову, зняли шкуру, розрубали сокирою на чотири частини, м'ясо завантажили в багажник автомобіля
ВАЗ-2106 попередньо постеливши в ньому поліетиленову плівку. Після цього таким
же чином зарізали другу телицю. Тоді ОСОБА_3. з водієм та завантаженим в
багажним м'ясом від першої телиці поїхав до відомого йому місця збувати
м'ясо, а він з ОСОБА_4залишились
обробляти другу телицю, м'ясо якої знову
ж таки завантажили у той же автомобіль,
який повернувся, під керуванням
водія на ім'я ОСОБА_3. Потім вони обмили руки,
переодягайсь у чистий одяг,
поскладували інструменти в сумку та поїхали в напрямку Луцька. Його
висадили біля с Милуші, а самі поїхали збувати м'ясо, сказавши,
що пізніше заїдуть до привезуть його частку грошей. (Том 2, а.с.
199-200 , Том 3, а.с.
71-72)

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 2 лютого 2006 року,

проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5, під час якого

останній вказав на хутір,
який розташований приблизно за 1 км від ферми, де в ніч на 27

липня 2005 року він разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. залишили
автомобіль ВАЗ-2106

під керування невідомого на ім'я ОСОБА_3, вказав що на цьому місці вони зарізали двох
корів, а

потім вказав місце біля корівника бригади №1 с Суховоля, де він запишися чекати на

ОСОБА_4. та ОСОБА_3,
та напрямок, звідки останні вели
двох корів.(Том 2, а.с. 203-205)

- згідно відношення
ПСП "Агротехсервіс" балансова вартість викрадених двох корів

становить 5 160 гривень. (Том 2, а.с.
193)

2. По епізоду
викрадення телиці ВРХ 10 серпня 2005 року з ферми СГ ТзОВ

"Городище",
що в с. Мартинівка Луцького
району, вина підсудного доведена :

- протоколом явки з
повинною від 27 січня 2006 року,
відібраної у ОСОБА_5про те, що
він в серпні 2005 року разом з ОСОБА_3 та його знайомим на ім'я ОСОБА_3, викрали корову з кошари - поворот направо

з с
Радомишля, яку відвели в сторону
лісу, зарізали, а м'ясо погрузили
в автомобіль ОСОБА_3

та повезли на Луцьк. (Том 2,
а.с. 212).

- визнавальними показаннями
обвинуваченого ОСОБА_5

про те, що приблизно в перших числах
серпня 2005 року до нього ввечері в с. Милуші
заїхав автомобілем ВАЗ-2106 під керуванням водія на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3. який перед тим зателефонував на
мобільний і запропонував поїхати з ним в черговий раз викрасти худобу. Сівши в
автомобіль трьох поїхали в напрямку на Боремель. В с Радомишль
повернули вправо, доїхали до першого
села, що називається Мартинівка.
Замітивши в селі ферму, автомобілем
вернулись назад до лісу, де він з
ОСОБА_3. переодягайсь у старий одяг,
взяли з собою одну мотузку і пішли в напрямку ферми, де в кошарі побачили телиць. Обоє вийняли
жердину в огорожі та залізли в середину кошари,
вибрали одну телицю, накинули
мотузку на роги і повели в напрямку автомобіля,
який стояв біля лісу. Там прив'язали корову до дерева. ОСОБА_3. з сумки
дістав сокиру і вдарив обухом телиці по голові,
від чого вона впала на землю, а
він в цей час ножем перерізав телиці горло,
після чого вдвох з ОСОБА_3. за допомогою ножів обрізали телиці
голову, зняли шкуру, розрубали сокирою на чотири частини, м'ясо завантажили в багажник автомобіля
ВАЗ-2106, попередньо постеливши в ньому
поліетиленову плівку. Після цього переодягайсь,
зібрали інструменти та поїхали на Луцьк,
де його висадили в с
Милуші , а ОСОБА_3. м'ясо повіз
збувати, після чого передав йому біля
300 гривень. (Том 2, а.с. 216).

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 2 лютого 2006 року,

проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5, під час якого

останній вказав на кошару ферми ТзОВ
"Городище", з якої в серпні
2005 року він разом з

ОСОБА_3. викрали телицю,
кудою її вивели, яку частину
кошари з ОСОБА_3.

розгородили,
вказав напрямок куди її повели. (Том 2,
а.с. 223, 217,
218).

- оголошеними в
судовому засіданні показаннями допитаної в ході досудового

слідства в якості свідка ОСОБА_17про те, що вона з 1992 року

працює в ТзОВ "Городище" на посаді головного
зоотехніка. Пропажу телиці виявили в кінці

серпня 2005 року,
а до того перераховували їх в кінці липня 2005 року і пропажі не було.

Виявивши пропажу телиці,
її намагались знайти самі і в міліцію не звертались. Крадіжкою

телиці заподіяна шкода господарству на 1500 гривень. (Том
2, а.с.
221)

3. По епізоду викрадення корови в ніч з 17 на 18 серпня 2005 року з
корівника СФГ "Лан" у с. Ловище Турійського району, вина підсудного доведена :

- протоколом явки
з повинною від 27 грудня 2005 року,
відібраної від ОСОБА_6про те, що
він всередині серпня 2005 року з ОСОБА_5. та з

ОСОБА_3. в нічну пору з ферми с Ловище
Турійського району таємно викрав корову,
яку

зарізав, а м'ясо
було здано заготівельникам у м. Ківерці.
(Том 2, а.с. 19).

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про те,

що приблизно в середині серпня 2005 року до нього в с.
Зміїнець приїхали на автомобілі

ВАЗ-2106 світлого кольору ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які запропонували поїхати з ними

викрасти худобу, а
також запитали чи знає куди можна було б поїхати. На їх пропозицію

згодився і поїхали в напрямку Турійського району. Він їм
показував дорогу, бо добре

орієнтувався в цій місцевості і знав, де є ферми,
з яких можна викрасти худобу. За кермом

автомобіля був водій на ім'я ОСОБА_3. Доїхавши до с. Ловище
Турійського району, він попросив

з'їхати з дороги вправо,
де на полі зупинили автомобіль. Всі вийшли з автомобіля, підійшли

до багажника. Водій відкрив багажник, з якого ОСОБА_3. дістав велику поліетиленову

господарську сумку,
в якій побачив пізніше що був старий одяг на трьох чоловік, декілька

великих кухонних ножів,
мотузки, сокира, поліетиленова плівка. Він, ОСОБА_3. та

ОСОБА_5. біля автомобіля переодягнулись у старий
одяг, взяли з собою мотузки для

переведення худоби. Водію він вказав напрямок до
лісу, де він їх мав чекати, а самі пішли

до ферми. Підійшовши до кількох хлівів, в одного з них двері були не закриті на
защіпку. Всі

зайшли всередину,
вибрали найбільш вгодованих корів. Він зняв ланцюг з шиї одній, а

ОСОБА_5 другій корові,
на роги накинули принесені мотузки і вивели двох корів з хліва,

повели їх в напрямку лісу, де чекав на їх водій. В лісі ОСОБА_5.
прив'язав одну корову

до дерева, а він пішов далі в
напрямку автомобіля. Там прив'язав
другу корову за роги

впритул до
дерева, ОСОБА_3. ударив її обухом сокири
по голові за рогами, від чого вона впала
на землю. ОСОБА_5. одним з ножів перерізав корові горло і вона стекла кров'ю.
Разом з ОСОБА_3 вони втрьох її розробили,
зняли шкуру, м'ясо корови
завантажили на поліетиленову плівку,
якою застелили багажник. Після цього ОСОБА_3. з водієм поїхали здавати
м'ясо по його словах десь в м.
Ківерці, а він з ОСОБА_5 пішли до
другої корови. Однак її на місці не було,
так як вона відв'язалась та втекла. Взявши з собою інструменти, старий одяг,
поклали їх у сумку і пішли в напрямку траси зустрічати ОСОБА_3., пояснили,
що друга корова втекла і поїхали по домівках. (Том 2, а.с.
35)

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5

про те, що
приблизно в середині серпня 2005 року ОСОБА_3. запропонував з'їздити до

ОСОБА_6 і разом з
ним вчинити чергову крадіжку. Ввечері вони автомобілем ВАЗ-2106

під керуванням водія на ім'я ОСОБА_3 заїхали в с.
Зміїнець до ОСОБА_6,
де він запропонував

йому поїхати викрасти худобу і запитав, чи знає він місця. Погодившись, за вказівкою

ОСОБА_6 вони
поїхали в напрямку Турійського району. Доїхавши до с.
Ловище

Турійського району,
ОСОБА_6 попросив з'їхати з дороги вправо, де на полі зупинили

автомобіль. З багажника ОСОБА_3. дістав велику
поліетиленову господарську сумку, в якій

знаходився старий одяг на трьох чоловік, декілька великих кухонних ножів, мотузки,
сокира,

поліетиленова плівка,
після чого він, ОСОБА_3. та
ОСОБА_6. біля автомобіля

переодягнулись у старий одяг, взяли з собою мотузки для переведення худоби.
ОСОБА_6.

водію вказав напрямок до лісу, де він мав чекати, а самі пішли до ферми. Перед тим ОСОБА_6

обійшов ферму,
перевірив, що сторожа не було.
Підійшовши до одного з хлівів, всі
зайшли

всередину, вибрали
найбільш вгодованих корів, ОСОБА_6 зняв
ланцюг з шиї одній, а він

другій корові, на
роги накинули принесені мотузки і вивели двох корів з хліва, повели їх в

напрямку лісу, де
чекав на них водій. ОСОБА_3. йшов з ними. В лісі він прив'язав одну

корову до дерева,
а ОСОБА_6 з іншою коровою пішов далі в напрямку автомобіля. Там він

прив'язав другу корову за роги впритул до дерева, ОСОБА_3. ударив її обухом сокири по

голові за рогами,
від чого вона впала на землю. Взявши ножа, він (ОСОБА_5) перерізав

корові горло і вона стекла кров'ю. Разом з ОСОБА_3 втрьох
її розробили, зняли шкуру,

м'ясо корови завантажили на поліетиленову плівку, якою застелили багажник. Після цього

ОСОБА_3. з водієм поїхали здавати м'ясо по його словах в
м. Ківерці, а він з ОСОБА_6.

пішли до другої корови,
однак її на місці не виявили, бо
вона відв'язалась та втекла. Згодом

отримав від ОСОБА_3. після збуту м'яса свою частку
грошей. (Том 2, а.с. 27,
том З, а.с. 72)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 28 січня 2006 року, проведеного за участю обвинуваченого
ОСОБА_6, під час якого останній вказав
на вхідні двері тваринницького приміщення ферми №3 СФГ "Лан" в с. Ловище
Турійського району, через які він проник
з ОСОБА_3. та ОСОБА_5. в приміщення, а
також місце у корівнику, з якого викрав
одну та другу корови. (Том 2, а.с. 36-38)

· протоколом
огляду місця події від 18 серпня 2005 року,
проведеного корівника, належного
СФГ "Лан" №3 с. Ловище Турійського району, в ході якого зафіксовано, що двері корівника двохстворчаті, відкриті,
корів всередині немає і на момент огляду знаходяться на пасовищі. На
повороті ґрунтової дороги до лісового масиву було виявлено сліди копит корови
та сліди транспортного засобу, які вели
в сторону лісу. (Том 2, а.с. 11-12)

- оголошеними в судовому
засіданні показаннями допитаного в ході досудового

слідства свідка сторожа СФГ "Лан" ОСОБА_18про
те, що ввечері

17 серпня 2005 року він заступив на чергування, оглянув корівник СФГ "Лан", нічого

підозрілого не виявив,
зачинив двері, ввімкнув зовнішнє
освітлення і знаходився в своїй

сторожці. О 2-1 годині ночі та о 4-й він обходив
територію корівника, нічого не виявив.

Потім дізнався про викрадення корови з корівника (т.2
а.с. 15).

4. По епізоду викрадення двох телиць ВРХ в ніч з 18 на 19 серпня 2005 року
з кошари ферми СВК "Студині" в с.
Огудині Рожищенського району Волинської області, вина підсудного доведена:

· протоколом явки з повинною від 19 січня
2006 року, відібраної у ОСОБА_5про те, що він приблизно в липні-серпні 2005 року
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали з ферми дві телиці, яких забили на узліссі, а м'ясо здали заготівельникам. (Том 2, а.с.
231)

· визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5про те,
що 18 серпня 2005 року він з ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2106 знайомого
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_3 приїхали в обідню пору в с. Зміїнець до ОСОБА_6 і запропонували йому поїхати вибрати вдень
ферму з якої можна буде викрасти худобу. Всі разом поїхали в напрямку
Турійська, заїхали до ОСОБА_6 в його село Осьмиговичі, де випили в барі пива. Після цього
ОСОБА_6. вказав водію їхати іншою
стороною, де в одному селі побачили
ферму та корів, які були в кошарі.
Відразу домовились сюди приїхати ввечері.

В той же день ввечері до них
заїхали ОСОБА_3. та водій на ім'я ОСОБА_3,
сіли до них в автомобіль ВАЗ-2106 та поїхали на вибрану раніше вдень
ферму. Доїхавши до лісу, зупинились, переодяглись у старий одяг, взяли мотузки та пішли на ферму, залишивши водія чекати в автомобілі. Підійшовши
до кошари, де були телиці, відкрили огорожу з дерев'яних брусів, зайшли всередину. Там він з ОСОБА_6 зловили
найбільших двох телиць, накинули їм на
роги мотузки та повели до лісу. ОСОБА_3. при цьому допомагав їм їх ловити та
вести. Біля лісу, де чекав водій вони
прив'язали телиць до дерев, їх
забили, як в попередній раз, розрізали на частини, завантажили м'ясо однієї телиці в багажник
автомобіля і ОСОБА_3. з водієм поїхали збувати м'ясо, а він з ОСОБА_6. в
цей час залишились і обробляли другу телицю. Коли приїхав автомобіль, всі завантажили м'ясо другої телиці в
багажник і поїхали до Луцька. Він з ОСОБА_6 вийшли в Луцькому районі, а ОСОБА_3. з водієм поїхали збувати м'ясо в
м. Ківерці. Наступного дня від ОСОБА_3.
він та ОСОБА_6 отримав гроші в сумі біля 700 гривень кожному. (Том 3, а.с.
72)

- визнавальними показаннями
обвинуваченого ОСОБА_6про те,

що приблизно 18-19 серпня 2005 року біля 21-ї години до нього заїхав
ОСОБА_3.,

запропонував поїхати з ними подивитись,
звідки можна вчинити наступну крадіжку.

Згодившись, сів до них в автомобіль
ВАЗ-2106, заїхали до ОСОБА_5. додому в с

Милуші, забрали його. Сумка з
інструментом була або в ОСОБА_5дома, або
в багажнику

автомобіля. Вчотирьох поїхали в напрямку Луцького району до с.
Боголюби в пошуках

ферми, але тоді ніякої крадіжки не
скоювали, а дивились місця, звідки можна було би щось

вкрасти. Наступного дня, вдень до
нього приїхали ОСОБА_3., ОСОБА_5. та той
же водій

на ім'я ОСОБА_3, з метою, щоб вдень вибрати ферму, з якої можна було би щось викрасти.

Запропонував їм поїхати в напрямку м.
Рожище. Доїхавши до с.
Кременець, сказав водію

звернути вліво в напрямку Турійського району . Доїхавши до с. Щурин
повернули до с

Студині, де він знав, що там є ферма, але не знав,
чи є там худоба. Проїжджаючи вказану

ферму побачили в кошарі телиць. Після цього вони поїхали в напрямку
Володимир-

Волинської траси, щоб знати чи там
краща дорога до Луцька. В той же день ввечері до

нього додому приїхали ОСОБА_5,
ОСОБА_3та водій на ім'я ОСОБА_3. Він сів до них в

автомобіль ВАЗ-2106 і вони поїхали на ферму, що в с.
Студині Рожищенського району.

Доїхавши до лісу, вони
зупинились, переодяглись у старий
одяг, взяли мотузки та пішли на

ферму, залишивши водія чекати в
автомобілі. Підійшовши до кошари, де
були телиці,

відкрили огорожу з дерев'яних брусів,
зайшли всередину. Він з ОСОБА_5. зловили

найбільших двох телиць, які вільно
там перебували, накинули їм на роги
мотузки та повели

до лісу. ОСОБА_3. був з ними і допомагав їм їх ловити та вести. Біля
лісу, де чекав водій

вони прив'язали телиць до дерев,
таким же чином їх забили, як в
попередній раз, розрізали

на м'ясо, завантажили м'ясо однієї
телиці в багажник автомобіля і ОСОБА_3. з водієм

поїхали збувати м'ясо, а він з
ОСОБА_5 обробляли другу телицю. Коли приїхав автомобіль,

всі завантажили м'ясо другої телиці в багажник і поїхали до Луцька. Він з
ОСОБА_5

вийшли в Луцькому районі, а ОСОБА_3.
з водієм поїхали збувати м'ясо в м. Ківерці.

Наступного дня ОСОБА_3. привіз йому
додому біля 700-800- гривень.
Грошима тоді розпоряджався ОСОБА_3,
давав він частки в рівних частинах. (Том 2, а.с.
236-238)

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26 січня 2006 року,

проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6, під час якого

останній вказав на дерев'яну кошару останнього корівника
в с. Студині
Рожищенського

району, де шляхом
відчинення дверей кошари викрав з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. дві

телиці, а також вказав
напрямок до лісу, що за 1 км від даної
ферми в Локачинський район ,

куди їх повели.(Том 2,
а.с. 239-240)

- показаннями
свідка ОСОБА_19 про те, що на посаді
голови

СВК "Студині" він працює з липня 2004 року. 19
серпня 2005 року зранку від сторожа

дізнався що з кошари,
яка розташована за одним із корівників ферми зникли дві телиці

вагою 332 та 258 кг вартістю 5220 гривень. (Том 4, а.с.
80)

5. По епізоду
викрадення корови в ніч з 30 на 31
серпня 2005 року з території

тваринницького табору СВК "Жовтень", що поблизу с Четвертин Маневицького

району вина підсудного доведена:

· визнавальними
показаннями ОСОБА_5про те, що приблизно
на початку вересня 2005 року він разом з ОСОБА_3. на автомобілі ВАЗ-2106 за
кермом якого був водій на ім'я ОСОБА_3,
з метою вчинення чергової крадіжки ВРХ,
приїхали до с Словатичі
Ківерцівського району до ОСОБА_4., якому
повідомили, що хочуть викрасти худобу.
ОСОБА_4. сказав, що знає де був літній
табір і де колись утримувалась худоба, а
тому сів до них в автомобіль і показував дорогу, куди треба було їхати. Він довів до лісу де
вказав напрямок, де був літній табір і
де мала бути худоба. Після цього вони дістали з багажника автомобіля
господарську сумку з старим одягом та інструментами, переодяглись у старий одяг. ОСОБА_4сів в
автомобіль до водія ОСОБА_3 і той відвіз його додому, а потім вернувся на те ж саме місце. Він та
ОСОБА_3. вдвох пішли у вказаному ОСОБА_4напрямку і вийшли на літній табір, де під навісом побачили ВРХ. Цей табір був
розташований поблизу с. Четвертня
Маневицького району. З неосвітленої сторони табору через прохід підійшли до
навісу, де на ланцюгах були прив'язані
корови, відв'язали одну і за допомогою
мотузки перевели її до лісу, де вже
чекав автомобіль. Корову прив'язали до дерева,
таким же чином як і в попередні рази її зарізали, розділили на частини, м'ясо завантажили в багажник ВАЗ-2106, ОСОБА_3. повіз збувати його в м. Ківерці,
а згодом передав йому біля 350 гривень. (Том 2, а.с.
65)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 5 січня 2006 року, проведеного за участю підозрюваного
ОСОБА_5., в ході якого останній показав
місце в лісі у с. Словатичі Ківерцівського району, звідки він підійшов до літнього табору СВК
"Жовтневе", а також вказав на
місце в кошарі літнього табору, звідки
він та інші викрали одну корову, яку
завів до лісу, та місце її забиття.(Том
2, а.с.
66-67)

· показаннями
допитаного в судовому засіданні в якості свідка завідувача ферми СВК
"Жовтневе" ОСОБА_20 про те, що
в літній період на території літнього табору поблизу с. Четвертня
випасалась ВРХ в кількості 111 одиниць. 31 серпня 2005 року перерахувавши
корів, виявив, що однієї корови не вистачає.

· протоколом
огляду місця події від 1 вересня 2005 року,
проведеного літнього табору СВК "Жовтень", в ході якого встановлено, що вказаний табір та кошара з ланцюгами для
прив'язування корів, знаходиться в 5
кілометрах від с.
Четвертня Маневицького району, на
польовій місцевості, в метрах 500 від
лісу. (Том 2, а.с. 54);

6. По епізоду викрадення бичка
та двох телиць на початку вересня 2005 року з

приміщення літнього тваринницького табору, який належав бригаді №3 СГВК

"Україна" в с. Острів Ківерцівського району
Волинської області, вина підсудного

доведена:

- протоколом явки
з повинною від 26 грудня 2005 року,
відібраної в ОСОБА_6, згідно
якого він разом з ОСОБА_4., ОСОБА_5. з
приміщення ферми

таємно викрав
бичка та двох телят, яких зарізали, а м'ясо автомобілем Волга під керуванням
ОСОБА_6. збули в с Струмівка за
гроші, які поділили між собою. (Том
2, а.с.
129)

- визиавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про

те, що після вирішення питання зі
збутом м'яса та з транспортом, він, ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. домовились зустрітись на 40-му
кварталі у м. Луцьку з тим, щоб вчинити чергову крадіжку. Вони з ОСОБА_5.
викликали ОСОБА_7. і на автомобілі останнього ГАЗ-3110 Волга, білого кольору, приїхали на 40-й квартал, де зустрілись з ОСОБА_4та ОСОБА_3. Сумку із знаряддями злочину, старим одягом взяли в ОСОБА_5дома. Після
цього поїхали в напрямку Ківерцівського району,
дорогу водію вказував ОСОБА_4. Під'їхали до лісу, що на території Ківерцівського району, з'їхали з дороги. Це було біля 24-ї години
ночі на початку вересня 2005 року, але
перед 5 вересня. Водій їм відкрив багажник,
з якого дістали сумку з одягом та інструментами, біля автомобіля переодягнулись у старий одяг.
Після цього, взявши з сумки
мотузки, він, ОСОБА_4,
ОСОБА_5та ОСОБА_3 пішли в напрямку ферми, а ОСОБА_7. з автомобілем відпустили, наказали йому поїхати за причепом і чекати їх
дзвінка. Дорогу вказував ОСОБА_4. Підійшовши до ферми, ОСОБА_4. сказав, що там є телята. Вони відкрили бокові двері
невеликих розмірів і через них він,
ОСОБА_4та ОСОБА_3проникли всередину,
а ОСОБА_5 стояв на сторожі. Там вони зловили двоє телиць та одного
бичка, які вільно ходили в
приміщенні, накинули їм на роги петлю з
мотузки і повели в напрямку лісу, де
приїхали автомобілем. В лісі прив'язали
худобу до дерев і забили їх, зняли з них
шкури, розрізали на частини, м'ясо складали на поліетиленову плівку.
ОСОБА_5. викликав ОСОБА_7. і м'ясо йому завантажили на причіп. Після цього
помились, переодягайсь у чистий
одяг, зібрали ножі та сокиру в
сумку, вкинули туди старий одяг і
поїхали в напрямку Луцька. ОСОБА_4. з ОСОБА_3. висадили на 40-му кварталі, а він з ОСОБА_5. поїхали в с Струмівку
збувати м'ясо ОСОБА_8, про що попередньо ОСОБА_5.
зателефонував йому і попередив про приїзд. Знайшовши ОСОБА_8, сказали, що привезли
м'ясо. Він впустив автомобіль до ваги,
робочі, які працювали у ОСОБА_8 вивантажили
м'ясо на вагу, зважили його.
ОСОБА_8запитав, де довідка з
ветлікаря, на що він йому сказав, що вони їхали рано і лікар спав, пообіцяв довідку привезти іншим разом. За м'ясо ОСОБА_8дав йому десь до 4000
гривень, після чого вони поїхали на 40-й
квартал, де зустрілись з ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. ОСОБА_6їх чекав в автомобілі.
Він передав отримані за м'ясо гроші ОСОБА_4.,
яких розділив їх між ними чотирма порівну. Крім того ОСОБА_4. дав йому і
частку водія - 150 чи 200 гривень, яких
він передав ОСОБА_7. Після цього вони з ОСОБА_5. поїхали в с Милуші до нього
додому, де в нього він почав жити. (Том
3 а.с. 60)

- визиавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5

про те, що на
початку вересня 2005 року він,
ОСОБА_6, ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

домовились зустрітись на 40-му кварталі у м. Луцьку з тим,
щоб вчинити чергову крадіжку.

Для того, він з
ОСОБА_6 викликали ОСОБА_7. і на автомобілі останнього ГАЗ-3110

Волга, приїхали на
40-й квартал, де зустрілись з ОСОБА_4та
ОСОБА_3. Сумку із

знаряддями злочину,
старим одягом вони взяли в себе вдома,
так як вона залишилась у

нього після останньої крадіжки. Після цього він, ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_6 поїхали в

напрямку Ківерцівського району, дорогу водію вказував ОСОБА_4. У лісі, що на території

Ківерцівського району,
з'їхали з дороги. Це було біля 24-ї години ночі. Водій відкрив

багажник і вони дістали сумку з одягом та
інструментами, біля автомобіля переодягнулись
у

старий одяг. Після цього,
взявши з сумки мотузки, він, ОСОБА_4.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_3.

пішли в напрямку ферми,
а ОСОБА_7. з автомобілем відпустили,
наказавши йому поїхати

за причепом і чекати дзвінка. Про те, що буде викрадатися худоба ОСОБА_6знав, бо перед

цим йому повідомляли,
що їдуть на крадіжку. Підійшовши до ферми, ОСОБА_4. сказав, що

там є телята. Всі відкрили бокові двері невеликих
розмірів і через них ОСОБА_6, ОСОБА_4та

ОСОБА_3проникли всередину, а він стояв біля тих дверей, чекав поки виведуть телят. Там

хлопці зловили двоє телиць та одного бичка і повели в
напрямку лісу, де приїхали

автомобілем. В лісі прив'язали
худобу до дерев і забили їх, зняли з них
шкури, розрізали на

частини, м'ясо складали на поліетиленову плівку. Після
цього він передзвонив на мобільний ОСОБА_7. та викликав його до лісу. Коли той
приїхав з причепом, м'ясо йому
завантажили на причіп. Після цього помились,
переодягайсь у чистий одяг,
зібрали ножі та сокиру в сумку, вкинули
туди старий одяг і поїхали в напрямку Луцька. ОСОБА_4. з ОСОБА_3. вийшли на
40-му кварталі, а він з ОСОБА_6. поїхали
в Струмівку збувати м'ясо ОСОБА_8, про що з ним попередньо домовився. Там
автомобілем під'їхали до ваги,
робочі, які працювали у ОСОБА_8.
вивантажили м'ясо на вагу, зважили
його, пообіцяли йому довідку з ветлікаря
привезти іншим разом. Заплативши за
м'ясо гроші, поїхали на 40-й
квартал, де зустрілись з ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. ОСОБА_6 передав отримані за
м'ясо гроші ОСОБА_4., яких він розділив
порівну на чотирьох. Крім того ОСОБА_4. дав гроші для передачі водію біля 200
гривень, яких вони передали ОСОБА_7.
(том 3, а.с. 73);

· показаннями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що приблизно в кінці літа 2005 року на
Центральному ринку у м. Луцьку по
вул. Глушець, до нього підійшли двоє раніше невідомих
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які запитали чи не
скуповує м'ясо коней, попросили номер
мобільного телефону для зв'язку і повідомили,
що можуть привести м'ясо. Приблизно через тиждень-півтора, зранку,
біля 9-ї години до нього вАДРЕСА_1 заїхали автомобілем таксі Волга
ГАЗ-3110 білого кольору, державних номерних
знаків не пам'ятає, хтось з цих
чоловіків, який попросив прийняти м'ясо
конини біля 200 кг. Після цього ці чоловіки перенесли м'ясо конини в холодильне
приміщення і підвісили на гачки. Розрахувався за м'ясо згідно ринкової ціни на
той період, а саме приблизно 9-10
гривень за 1 кілограм конини. Гроші в сумі біля 2000 гривень дав безпосередньо
тому чоловіку, який до нього напередодні
приходив домовлятися. При прийманні м'яса,
запитав чи є відповідні документи на м'ясо, а саме - довідка з сільської ради про
походження м'яса та його якість (форма №2),
яка видається ветеринарними дільницями або рай управліннями ветеринарної
медицини. Вказані особи запевнили, що
привезуть пізніше, або іншим разом. Що дане м'ясо було здобуте злочинним шляхом, не здогадувався, бо ОСОБА_6. та ОСОБА_5.
запевнили, що займаються заготівлею
м'яса давно. Крім цього, вони протягом
вересня-можливо жовтня 2005 року ще декілька разів привозили тим же автомобілем
Волга м'ясо, а також автомобілем "Опель-Аскона"
сірого кольору. Всі рази вони привозили і продавали по одній тушці коня. За
другим разом Волга була з причепом і м'ясо зберігалось у ньому. М'ясо приймав у
них згідно встановлених розцінок і постійно вимагав пред'явлення документів на
м'ясо та їх якість.

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26 грудня 2005 року, проведеного за участю обвинуваченого
ОСОБА_6, в ході якого він вказав місце
та обставини викрадення ним,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. бичка та двох
телят з ферми с Острів
Ківецівського району, обставини їх
забиття, завантаження м'яса в автомобіль
ОСОБА_7. та збуту в с Струмівка
Луцького району. (Том 3, а.с. 240);

· протоколами
пред'явлення фотокарток для впізнання від: 9 лютого 2006 року, 14 лютого 2006 року, 10 лютого 2006 року, 4 лютого 2006 року відповідно до яких
ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_7. впізнали підсудного, як
особу котра брала участь у вчиненні разом з ними крадіжок ВРХ та коней (т.З
а.с. 68-70, 83-84,
77, 43-44)

протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26 січня 2006 року, проведеного за участю обвинуваченого
ОСОБА_5, в ході якого він вказав місце у
літньому тваринницькому таборі СВГК "Україна", що в с
Острів Ківерцівського району, а саме
на дверцята з сторони поля,
пояснив, що саме через ці
дверцята ОСОБА_4. заліз в приміщення та подав шнурок, на якому був прив'язаний бичок і вони з
ОСОБА_6, знаходячись на вулиці витягли
даного бичка з приміщення, а потім телят
повели до лісу, де їх зарізали. Крім
того ОСОБА_5. під час даного відтворення зазначив, що через декілька днів він з ОСОБА_4., ОСОБА_6 через ці ж двері викрав ще раз телят.
(Том 2, а.с. 153-154);

- протоколом огляду місця
події від 8 вересня 2005 року, в ході
якого було зафіксовано

проникнення через бокові двері в кошару, звідки пропали бичок з двома телицями, а згодом

4 телиці, виявлено
сліди ВРХ, які вели в сторону лісу с. Словатичі
Ківерцівського району.

(Том 2, а.с.
106-111).

7. По епізоду викрадення в ніч з 7 на 8 вересня 2005 року 4-х голів ВРХ з
території літнього тваринницького табору СГВК "Україна", що в с.
Острів Ківерцівського району Волинської області, вина підсудного доведена:

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_4про

те, що 5 вересня
2005 року ОСОБА_4святкував свій день народження і запропонував

йому випити за його здоров'я. Зайшовши на подвір'я, замітив накритий стіл та гостей, які

за ним сиділи. Серед них було декілька невідомих, імена яких він не знав. Тоді випив три

стопки червоного вина та пішов додому. Через два дні він
приїхав ввечері підводою до своєї

родички, вивіз їй
зілля, після чого вжив з нею грамів 250
горілки. Близько 22-ї години, коли

вже темніло, він
сів у підводу і хотів нею їхати додому,
але його покликав до себе ОСОБА_4 і попросив підвезти його та його
товаришів до с. Тростянець Ківерцівського
району

і настояв на тому,
щоб його виручити. Згодившись, до
нього з хати ОСОБА_4. вийшли

чотири хлопців,
яких він бачив два дні тому на дні народження ОСОБА_4., яких називали

ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Вони з

ОСОБА_4сіли до нього на підводу. З ними була якась
спортивна велика сумка. Дорогу

вказував ОСОБА_4. Проїхавши вздовж лісу ОСОБА_4. сказав
ОСОБА_11. залишитись біля

підводи та стерегти коней, щоб вони не поїхали самі, а йому йти разом з ними допомогти їм

викрасти кілька телят з ферми. Це чули всі, в тому числі і ОСОБА_11. Погодившись, ОСОБА_4. їх - його, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повів до ферми,

дорогу до якої він знав. Там він відійшов в сторону, і коли підійшов до телятника, то бічні

двері телятника були вже відкриті, через них хлопці за шнурки вже витягали телят.

Допомагав їм витягувати телят, після чого хлопці їх повели до підводи Як
йому здалось,

хлопці витягнули трьох телят. Хлопці телят зарізали, хто різав не бачив, бо було темно і

стояв осторонь. Після цього вони завантажили зарізаних
телят на його підводу та він повіз їх

до лісу с
Словатичі Ківерцівського району. Там у лісі хлопці разом з ОСОБА_11.,
а також і

ним згрузили телят,
після чого їм сказали їхати до себе додому і щоб про крадіжку нікому не

говорили. Зранку наступного дня він підійшов до ОСОБА_4.
і той сказав, що зараз під'їде

автомобіль і щоб він показав шоферу місце, куди відвіз телят і щоб він їх туди завіз.

Побачив, що
під'їхав автомобіль ЛУАЗ жовтого чи світло-коричневого кольору під

керуванням невідомого чоловіка, у який сів він та ОСОБА_4. Коли вони приїхали
на те

місце, де вночі
вивантажили телят, то побачив, що вони були вже облуплені, розрізані

поперек на дві частини. М'ясо лежало на поліетиленовій
плівці. Хлопці завантажили м'ясо в

салон ЛУАЗу, після
чого на поляні всі розпили пляшку горілки. В цей час до них підводою

під'їхав ОСОБА_11. ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5сіли у ЛУАЗ, а

він з ОСОБА_4. та ОСОБА_11. на підводу і поїхали в с.
Суськ у бар, де ОСОБА_4.

замовив їм по 250 грамів горілки та пиво. Через декілька
днів ОСОБА_4. проїжджав повз

нього на якомусь автомобілі марки Жигулі, моделі не запам'ятав, хто ще був в автомобілі не

замітив, бо вікна
його були затемнені, і вийшовши з нього
передав йому 300 гривень, сказав,

що то за те, що
його послухав та виручив. Про те, що
ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 та ОСОБА_4вчиняли злочини раніше, не знав. (Том 3, а.с.
81)

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5

про те, що 5
вересня 2005 року було день народження ОСОБА_4 і він з ОСОБА_6

викликавши ОСОБА_7.,
поїхали його автомобілем в с.
Словатичі Ківерцівського району

його привітати. ОСОБА_6. після цього поїхав по
справам, а вони залишились в ОСОБА_4.

гостювати. У нього там були гості, серед яких був ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_21,

брат ОСОБА_4. на ім'я ОСОБА_22. Наступного дня вони
викликали ОСОБА_7і він їх завіз у

Луцьк. Через кілька днів до нього зателефонував ОСОБА_3.
і вони домовились про чергове

викрадення телиць з тої ж самої ферми. Викликали ОСОБА_7 з його
автомобілем,

під'їхали до
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. десь на 40-й квартал,
їх забрали та поїхали до ОСОБА_4. додому в с Словатичі. Там
розпили спиртне, до них прийшли знайомі
ОСОБА_4., які були у нього на дні
народження ОСОБА_11 та ОСОБА_21. Розпиваючи з ними спиртне ОСОБА_4.
запропонував усім піти на ферму та викрасти телят. ОСОБА_7тоді не було, він поїхав на Луцьк. На подвір'ї в ОСОБА_4.
він, ОСОБА_6, ОСОБА_4переодяглися та сіли на підводу, якою їхав ОСОБА_21. Дорогу куди їхати
вказував ОСОБА_4. Під'їхали до лісу,
злізли з підводи та він,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3. та ОСОБА_21 пішли до корівника, з якого раніше викрадали телят. Він стояв
біля дверей, а ОСОБА_6, ОСОБА_3та ОСОБА_4зайшли через ті ж самі двері
в корівник, вивели три чи чотири
телиці, скільки саме вже не
пригадує, бо взяв першу і повів до
підводи. Біля підводи він, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
та ОСОБА_3. зарізали телят,
завантажили їх на підводу і поїхали вглиб лісу, де телиць розробили, м'ясо склали на поліетиленову плівку. Це
зайняло часу до ранку. Після цього ОСОБА_3 викликав знайомого водія, який до них приїхав на автомобілі Луаз
"Волинянка", в який
завантажили м'ясо, після чого вони
поїхали на Ківерці, а ОСОБА_4., ОСОБА_21 та ОСОБА_11. залишились в селі.
М'ясо завезли в с Струмівка
та продали ОСОБА_8. Отримані
гроші на наступний день передали ОСОБА_4у повністю, який їх розділив між ними. (Том 3, а.с.
73);

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про те,

що 5 вересня 2005 року було день народження ОСОБА_4 і він
з ОСОБА_5.

викликавши ОСОБА_7.,
поїхали його автомобілем в с
Словатичі Ківерцівського району

його привітати. ОСОБА_6. після цього поїхав по
справам, а вони залишились в ОСОБА_4.

гостювати. У нього там були гості, серед яких був ОСОБА_3. Там він познайомився
з

ОСОБА_11.
Наступного дня вони викликали ОСОБА_7і він його та ОСОБА_5 завіз

у Луцьк. Через кілька днів до ОСОБА_5. зателефонував
ОСОБА_3чи ОСОБА_4і вони

домовились про чергове викрадення телиць. Викликавши
ОСОБА_7 його автомобілем,

під'їхали до ОСОБА_4 та ОСОБА_3. десь на 40-й квартал їх
забрали та поїхали в напрямку с

Острів Ківерцівського району. Там зупинились трохи далі
від того місця, де перший раз біля

лісу, переодягнись
і в такому ж складі як перший раз,
переодягнувшись і взявши мотузки,

пішли до тої ферми. Через ті ж самі двері так само вони
викрали чотири голови ВРХ,

кожний по одній,
які повели в ліс. Одна з телиць
зірвалась з прив'язі та втекла. Тому

зарізали тільки три телиці. Розрубивши, поклали м'ясо на плівку, викликали ОСОБА_7

з причепом,
завантажили м'ясо в причіп,
поїхали в с Струмівку, разом з ОСОБА_5 збули

м'ясо ОСОБА_8
в с Струмівці за 3500-4000 тисячі гривень,
точно вже не пам'ятає,

бо був сильно випивший. Гроші потім передав ОСОБА_4., який їх розділив між ними

порівну, але собі
взяв більше, так як він на них мав
купини нові мотузки, плівку, старий одяг.

(Том 3, а.с. 60-61);

- протоколом
пред'явлення фотокарток для впізнання від 14 лютого 2006 року,

згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 серед пред'явлених
йому 9-ти

фотокарток впізнав фото ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
а також ОСОБА_4 як

осіб, яких він
знав на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які на пропозицію ОСОБА_4. разом з ним

викрадали телят 7 вересня 2005 року з ферми с Острів
Ківерцівського району та

завантажували йому на підводу.

· протоколом
пред'явлення фотокарток для впізнання від 10 лютого 2006 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5. серед
пред'явлених йому 6-ти фотокарток впізнав фото ОСОБА_3, як особу,
яка разом з ним, ОСОБА_4. та
ОСОБА_6 скоював крадіжки коней та ВРХ в Ківерцівському, Ковельському,
Маневицькому, Турійському, Рожищенському районах та в Рівненській
області. Крім того, впізнав
ОСОБА_11, який один раз з ними брав участь
у викраденні телят з с Острів 7
вересня 2005 року, а саме стеріг їх
підводу.

Оголошеними
показаннями свідка пастуха СГВК "Україна" ОСОБА_22про те, що 7 вересня 2005 року він загнав телят на
ферму,

перерахував, зачинив двері. Наступного дня зранку помітив
сліди біля ферми та виявив пропажу 4-х телят;

· оголошеними
показаннями свідка бригадира СГВК "України" ОСОБА_23про те, що коли вона прийшла на ферму 8 вересня 2005
року, то пастух їй повідомив, що відкриті бокові двері та виявив сліди, які вели до лісу. Перерахувавши телят, встановила пропажу 4-х телят;

· протоколом
огляду місця події від 8 вересня 2005 року,
в ході якого було зафіксовано проникнення через бокові двері в кошару
корівника СГВК "Україна", та
знаходиться в с Острів Ківерцівського
району, , звідки пропало 4 телиць, виявлено сліди ВРХ, які вели в сторону лісу с Словатичі
Ківерцівського району, а також на
відстані біля 2-х кілометрів від ферми в траві біля лісу було виявлено плями
бурого кольору схожі на кров, а також
слід протектора транспортного засобу,
які за фотографовано. (Том 2,
а.с. 106-108);

· протоколом
огляду місця події від 29 січня 2006 року,
в ході якого на подвір'ї будинку ОСОБА_10., що в с. Словатичі було виявлено, оглянуто та вилучено гужовий віз, яким зі слів ОСОБА_10. він перевозив
зарізаних телят, викрадених 7-8 вересня
2005 року з ферми СГВК "Україна" в с. Острів, під час чого було зафіксовано протектори
чотирьох коліс даного воза та запасного колеса,
яке ОСОБА_4. виніс з хліва та пояснив,
що його він зняв був з воза, так
як воно пробилось, визнання воза речовим
доказом та приєднання його до матеріалів кримінальної справи. (Том 3, а.с.
160-162);

- висновком
експерта № 10 від 8 лютого 2006 року по проведеній трасологічній експертизі, згідно якої слід протектора транспортного
засобу, зафіксований на фотознімку при
огляді місця крадіжки худоби в ніч на 8 вересня 2006 року з бригади №3 СГВК
"Україна" с. Острів Ківерцівського району міг бути залишений заднім
лівим колесом воза, який належить
ОСОБА_4. (Том 3, а.с. 176-179).

8. По епізоду викрадення двох коней в ніч на 21 вересня 2005 року з СВК
"Квітневе" Рожищенського району,
вина підсудного доведена:

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про те,

що 20 вересня 2005 року по мобільних телефонах вони
здзвонились з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6і поїхали на автомобілі
ГАЗ-3110 Волга в Рожищенський район,

щоб скоїти там крадіжку коней, бо знав що там є конюшня, а тому вказав туди дорогу. Біля

дороги в напрямку Турійськ-Луцьк у с Квітневе, вони зупинились, переодягнулись, після

чого він,
ОСОБА_4, ОСОБА_3. та ОСОБА_5.
пішли на ферму, взявши з собою
рюкзак, а

ОСОБА_7відпустили за причепом, попередньо йому пояснив, куди той має під'їхати, а саме

вказав місце біля лісу,
куди має під'їхати з причепом після їх дзвінка. Зайшовши на ферму,

ОСОБА_5, ОСОБА_4та
ОСОБА_3відкрили двері хліва та зайшли всередину, а він залишився на

сторожі. Бачив як ОСОБА_4, ОСОБА_3та ОСОБА_5ивели два коня, а за ними вибігли кілька

лошат. Так як серед коней була кобила і лошата бігли за
нею, було вирішено кобилу

відпустити, щоб
лошата не бігли за ними, а натомість
взяти коня, який пасся біля ферми на

полі. Тоді ОСОБА_3з ОСОБА_4повели одного коня в напрямку
лісу, куди він їм вказав, а сам

з ОСОБА_5 вернувся на поле взяв другого коня, якого повели до лісу. По дорозі наздогнали

ОСОБА_4. з ОСОБА_3.
Через ліс він завів усіх до того місця,
куди мав під'їхати ОСОБА_6, а

саме до с
Осьмиговичі, перед селом було
узлісся. Там біля будки вони прив'язали коней до

дерев, забили
їх, викликали ОСОБА_7. та завантажили
йому м'ясо на причіп, сіли до нього

в автомобіль та поїхали на Луцьк. В Луцьку висадили
ОСОБА_4 з ОСОБА_3, а самі з

ОСОБА_5 та ОСОБА_6повезли м'ясо здавати ОСОБА_8 в с Струмівка, за що він

заплатив біля 4000 гривень. Гроші віддали ОСОБА_4у, який їх розділив між ними. (Том 2, а.с.

237);

- визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_5про те, що 20 вересня 2005 року по мобільних
телефонах він з ОСОБА_6 зідзвонились з ОСОБА_4,
ОСОБА_3. та ОСОБА_6 і поїхали на автомобілі ГАЗ-3110 Волга в
Рожищенський район, щоб скоїти там
чергову крадіжку коней. Про те, що в с Квітневому є
конюшня з кіньми знав він з ОСОБА_6, так
як коли повертались з с Осьмиговичі, то бачили

в полі конюшню і що там паслись
коні. Зупинившись біля дороги в напрямку Турійськ-Луцьк у с . Квітневе, переодягнулись, після чого він, ОСОБА_4,
ОСОБА_3. та ОСОБА_6. пішли на
ферму, взявши з собою рюкзак, а ОСОБА_7відпустили за причепом, попередньо ОСОБА_6 йому пояснив, куди він має під'їхати, а саме вказав місце біля лісу, куди він має під'їхати після дзвінка з
причепом. Зайшовши на ферму, ОСОБА_4та ОСОБА_3відкрили двері хліва та зайшли
всередину, а він та ОСОБА_6 залишились
на сторожі. ОСОБА_4та ОСОБА_3вивели одного коня та повели в напрямку лісу, куди саме їм вказав ОСОБА_6, а він з останнім вернувшись на поле, взяв другого коня, і повели до лісу. По дорозі наздогнали
ОСОБА_4. з ОСОБА_3. Через ліс ОСОБА_6.
завів усіх до того місця, куди мав
під'їхати ОСОБА_6, а саме до с. Осьмиговичі
, до узлісся, що перед селом. Там біля будки вони прив'язали коней до
дерев, забили їх, викликали ОСОБА_7. та завантажили йому м'ясо
на причіп, сіли до нього в автомобіль та
поїхали на Луцьк. В Луцьку ОСОБА_4з ОСОБА_3 вийшли, а він з ОСОБА_6 та ОСОБА_6повіз м'ясо здавати
ОСОБА_8 в с.
Струмівка, за що той заплатив біля 4000
гривень. Гроші віддали ОСОБА_4у, який їх
розділив між ними. (Том 3, а.с. 74)

- визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_7про те, що приблизно десь в 20-х числах вересня 2005
року о 3-й годині йому на мобільний номер зателефонував з свого мобільного
телефону ОСОБА_5і попросив під'їхати до них з причепом в с Осьмиговичі Турійського
району. Заїхавши попередньо за причепом в с.
Рокині, взяв його з гаража, причепив його до автомобіля і поїхав у
вказане місце. Не доїхавши до с.
Осьмиговичі, його зустрів ОСОБА_6, вказав звернути направо до лісосмуги. Там за
метрів 100 від дороги біля поляни, зліва
від якої стояла бесідка, на ній на
поліетиленовій плівці знаходилось розділене м'ясо. Там знаходились
ОСОБА_5, ОСОБА_4, які були в старому одязі і разом з ОСОБА_6
завантажили йому м'ясо в причіп. Бачив як після завантаження м'яса, вони зняли старий одяг, помилися водою, яка була в каністрі, переодяглися в чистий одяг, брудний одяг,
поліетиленову плівку вони склали у великий рюкзак, кинули його в багажник, всі утрьох сіли в його автомобіль і поїхали
на Луцьк. В м. Луцьку ОСОБА_6. по мобільному телефону викликав інше таксі
"Мерседес", де ОСОБА_6 з
ОСОБА_4., забравши з багажника рюкзак та
пакет з порожньою каністрою, пересіли в
інше таксі, а він з ОСОБА_5. поїхали на
КРЗ. Що саме туди потрібно було їхати,
йому сказав ОСОБА_5., бо він
комусь подзвонив у салоні автомобіля і запитав куди здати м'ясо і хтось йому
сказав куди саме в районі КРЗ, що біля
нафтобази. Заїхали на якусь територію до якогось складу, де ОСОБА_5. домовлявся з раніше незнайомим
ОСОБА_9 про реалізацію йому м'яса. Саме ОСОБА_9. підходив до його автомобіля
ГАЗ-3110 Волга білого кольору держ. номер НОМЕР_1 та причепу, дивився на м'ясо, після чого сказав робочим вивантажувати м'ясо
до приміщення. Бачив як три робочих вивантажили м'ясо з причепа та заносили
його у складське приміщення. Після вивантаження він виїхав з території і чекав
на ОСОБА_5, який через хвилин 20
підійшов він його повіз на 40-й квартал. По дорозі той заплатив 200 гривень.
(Том 3, а.с. 34);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 7 листопада 2005 року, проведеного за участю підозрюваного
ОСОБА_7., в ході якого останній вказав
на з'їзд до лісу поблизу с
Осьмиговичі Турійського району та місце в лісі між с. Осьмиговичі та
с Новий Двір, де ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5. погрузили йому в автомобіль м'ясо коней, при огляді даного місця дійсно було виявлено
дві шкіри від коней гнідої та чорної масті,
голову коня. (Том 1 а.с.
153-154);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 24 грудня 2005 року, проведеного за участю обвинуваченого
ОСОБА_5., в ході якого останній показав
обставини вчинення ним, ОСОБА_4., ОСОБА_6. та ОСОБА_6 крадіжки двох коней з
конюшні у с Квітневе
Рожищенського району їх переведення до лісу,
вказав місце їх забою біля бесідки,
що перед селом Осьмиговичі з правої сторони та обставини завантаження
м'яса в автомобіль ОСОБА_7. "Газ-3110" Волга. (Том 1, а.с.
167-170).

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 27 січня 2006 року,

проведеного за участю обвинуваченогоОСОБА_6., в ході
якого останній показав

обставини
вчинення ОСОБА_4. та ОСОБА_3. викрадення коня з конюшні СВК
"Квітневе" та викрадення другого коня з пасовища, що біля конюшні в с Квітневе, вказав в напрямку лісу, куди він,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повели викрадених коней на територію
Турійського району, де їх зарізали. (Том
2, а.с.
248-250)

· протоколом
огляду місця події від 21 вересня 2005 року,
в ході якого в с Квітневе
Рожищенського району було встановлено,
що двері в конюшню СВК "Квітневе" зачиняються на дріт, були без пошкоджень за якими з приміщення
було викрадено кобилу чорної масті , а з
поля що біля ферми - викрадення коня гнідої масті, під час чого було виявлено металевий
кілок, встромлений в землю з
ланцюгом, без коня. (Том 1, а.с.
142-144)

· протоколом
огляду місця події від 7 листопада 2005 року,
в ході якого в лісі на поляні біля бесідки в 100 метрах від дороги, яка сполучає села Осьмиговичі та Новий Двір в
Турійському районі було виявлено останки двох викрадених з СВК
"Квітневе" коней, які з
слідами розкладання. (Том 1, а.с. 151-152).

9. По епізоду
викрадення двох коней в ніч з 26 на 27 вересня 2005 року належних потерпілим
ОСОБА_14. та ОСОБА_13 з пасовища поблизу
с. Синявка Турійського
району вина підсудного доведена:

· показаннями
допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13про те, що три роки тому за власні кошти придбав
кобилу, яка привела лоша і була вже не
менше 500 кілограмів та лоша вагою не менше 200 кілограмів. Даних коней він
разом з батьківським конем випасав на пасовищі,
яке знаходиться за його домогосподарством в с Синявка. Ввечері
26 вересня 2005 року він залишив кобилу з лошам та батьковим конем на
пасовищі, 27 вересня біля 7-ї години
виявив лише ланцюги, а коней не було, зрозумів,
що їх хтось викрав, бо самі вони
відв'язатись не могли.

· показаннями
допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14про те, що він в зв'язку з інвалідністю не
працює, а спільно з сином веде домашнє
господарство, в якому був його кінь вагою
не менше 530 кілограмів, котрого він
випасав разом з синовою кобилою та лошам на пасовищі поблизу місця свого
проживання. Зранку 27 вересня 2005 року прийшов на пасовище, щоб взяти коней для сільськогосподарських
робіт і виявив їх викрадення, звернувся
в міліцію.

- визнавальними показаннями
обвинуваченого ОСОБА_6про те,

що 26 вересня 2005 року вдень він передзвонив ОСОБА_5. на
мобільний і запросив до

себе в село. Через деякий час ОСОБА_5 йому передзвонив і
повідомив, що вони вже

виїхали, щоб їх
зустріти. На початку села біля ферми він зустрів автомобіль ОСОБА_7з

ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Там зупинившись, всі переодяглись, після чого вказав

напрямок вправу сторону на польову дорогу, щоб автомобіль з'їхав в сторону і щоб ОСОБА_6

там їх чекав. Рюкзак з знаряддями злочину залишився в
автомобілі. Він повів хлопців в

напрямку села Синявка,
де була розташована ферма. По дорозі зустрівши біля місцевого

бару свого брата ОСОБА_6,
запитав його чи охороняється ферма.

Той взнавши, що
хлопці хочуть вкрасти коней,
повідомив, що ферма охороняється.
На його

запитання де можна вкрасти коней, брат відповів, що знає,
де на полі пасуться коні і що він

може показати. Тоді він,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4підійшли до садку, за яким було

поле. Брат сказав,
що на цьому полі пасуться коні. Запропонував брату залишитись для того,

щоб він допоміг завести коней до урочища
"Острів", місцезнаходження
якого було відоме

обом. Брат з
ОСОБА_4залишились в садку, а він з
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли на поле

шукати коней. Так як було темно і туман, розійшлись по полю, перший побачив, де пасуться

двоє коней та лоша,
покликав до себе ОСОБА_3 з ОСОБА_5 і вони звільнили коней від

ланцюгів, накинули
на них мотузки та повели в напрямку саду,
де чекали брат з ОСОБА_4.

Лоша бігло за кобилою. Підійшовши до брата, запитав чиї то коні, він відповів,
що не знає.

Перепитавши, чи то
не можуть бути коні з ферми, брат
сказав, що може то коні з ферми, бо

часто їх залишають на ніч на пасовищі. Після цього він
пояснив брату куди він має завести

коней і той з ОСОБА_3. повів їх в урочище
"Острів", а сам з ОСОБА_5.
вернулись до

автомобіля, де на них вже чекав
ОСОБА_4. Сівши на переднє сидіння пасажира,
вказував

дорогу до урочища "Острів".
Приїхавши туди, брат з ОСОБА_3 вже були
на місці і вони прив'язали коней до дерев. Діставши з багажника рюкзак з
сокирою та ножами, він, ОСОБА_5,
ОСОБА_3та ОСОБА_4пішли до коней,
а брат з ОСОБА_6залишились чекати в автомобілі. Забивши коней, облупили,
розрізали на частини, м'ясо
поскладували на плівку, яку попередньо
постелили на причіп. Після цього він з братом пішли до себе в село, а інші,
переодягнувшись та помившись сіли в автомобіль та поїхали на Луцьк.
Наступного дня по приїзді в Луцьк,
ОСОБА_5 передав йому 1500 гривень,
частину з яких мав передати брату,
але їх йому не передав. (Том 3,
а.с. 63)

· визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5про те,
що 26 вересня 2005 року до нього на мобільний передзвонив ОСОБА_6.
та запросив всіх до нього в село. Викликавши ОСОБА_7по
мобільному, поїхали за ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, після чого до с Осьмиговичі.
Рюкзак з знаряддями злочину, одягом та
іншим вже був у багажнику автомобіля ОСОБА_7так як в нього він зберігався. На
початку села біля ферми їх зустрів ОСОБА_6.,
поговорили, звідки і як можна
викрасти коней. Після цього переодягайсь і ОСОБА_6. вказав напрямок вправу сторону на польову
дорогу, щоб автомобіль з'їхав в сторону
і щоб ОСОБА_6там чекав. Рюкзак з знаряддями злочину залишився в автомобілі.
Після цього ОСОБА_6. повів хлопців в напрямку села Синявка, де була розташована ферма. По дорозі
зустрівши біля місцевого бару свого брата ОСОБА_6, ОСОБА_6. в його запитав, чи охороняється ферма. Той повідомив, що ферма охороняється. Тоді ОСОБА_6 запитав
його, звідки можна викрасти коней. Брат
відповів, що знає, де на полі пасуться коні і що він може
показати. Після цього він (ОСОБА_5) ОСОБА_3,
ОСОБА_6, його брат та
ОСОБА_4підійшли до садку, за яким було
поле. Брат сказав, що на цьому полі
пасуться коні. ОСОБА_6. йому запропонував залишитись для того, щоб він допоміг завести коней до місця, яке вони обоє знали. Тоді брат ОСОБА_6 з
ОСОБА_4залишились в садку, а він з
ОСОБА_6. та ОСОБА_3 пішли на поле шукати коней.
Там ОСОБА_6иявив двох коней, покликав до
себе і разом звільнили коней від ланцюгів,
накинули на них мотузки та повели в напрямку саду, де їх чекали брат ОСОБА_6 з ОСОБА_4. За кіньми бігло лоша. ОСОБА_6. пояснив брату
куди той має завести коней і той з ОСОБА_3. повели їх домовлене місце, а він з ОСОБА_6 вернулись до автомобіля, де на них вже чекав ОСОБА_4. ОСОБА_6. сів на
переднє сидіння пасажира і вказував дорогу ОСОБА_6у, куди йому треба їхати. Приїхавши туди, брат ОСОБА_6 з ОСОБА_3 вже були на місці і
вони прив'язали коней до дерев та їх чекали. Діставши з багажника рюкзак з
сокирою та ножами, він, ОСОБА_6,
ОСОБА_3та ОСОБА_4пішли до коней,
а брат ОСОБА_6 з ОСОБА_6залишились чекати в автомобілі. Забивши
коней, облупили, розрізали на частини, м'ясо поскладували на плівку, яку попередньо постелили на причіп. Після
цього ОСОБА_6. з братом пішли до себе в село,
а вони переодягнувшись та помившись,
сіли в автомобіль та поїхали на Луцьк.,
заїхали в с.
Струмівку до ОСОБА_8., але там його не було і робочі нам сказали, що м'ясо можна було здати в районі КРЗ
приватному підприємцю ОСОБА_9. Тоді він зі ОСОБА_6завезли і здали м'ясо на
вказаний заготівельний пункт. Про те, що
м'ясо було крадене заготівельника не повідомляв. За це м'ясо отримав десь до 4000
гривень, розрахувався з ОСОБА_6, інші гроші передав спільникам порівну. (Том
3, а.с.
74)

визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_7про те,
що приблизно у вересні 2005 року близько 3-ї години ночі, коли він знаходився вдома і вже спав, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5.
і попросив під'їхати десь за смт.
Цумань, в Рівненську область.
Сказавши, що поломаний автомобіль і по
цій причині приїхати не може, виключив
телефон. Через години дві-три почув як хтось стукає в двері. Підійшовши до
дверей, відкрив їх і вийшов на подвір'я.
Там побачив ОСОБА_5. та ОСОБА_6, які
були в стані алкогольного сп'яніння і агресивно себе вели. Вони накинулись і
почали його бити, говорячи чому до них
не поїхав і чому виключив телефон, що в
них через це могла зірватись їх "операція". При цьому вони
пригрозили, що якщо до них надалі на їх
виклики не буде приїжджати, то пошкодує. Були розбитий ніс, синець під правим оком,

забій лівого
плеча. До лікаря не звертався, побої
зійшли. В міліцію теж не звертався, бо
боявся помсти та розправи. Приблизно в другій половині вересня 2005 року біля
18-ї години йому на мобільний зателефонував ОСОБА_5та попросив під'їхати на
40-й квартал до бару, який знаходиться
біля міського ДАЇ по вул. Конякіна. Коли
туди під'їхав, до нього сів ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_3. Вони були випивші. Попросили завести
в с. Осьмиговичі
Турійського району. Він їх завіз в місцевий бар-магазинчик, де вони години дві розпивали спритне, після чого ОСОБА_6. залишився в селі, а ОСОБА_3 та Валерія завіз у м. Луцьк на 40- квартал. Що хлопці
святкували, відомо не було. Через кілька
днів, близько 22-ї години до нього на
мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6.
і попросив поїхати в Осьмиговичі та взяти причіп і по дорозі на вул. Ковельській забрати хлопців. Коли проїжджав
спиртозавод, там до нього сіли в
автомобіль ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_3 при собі мав той же великий
рюкзак, який йому вкинули в багажник.
Вказаних осіб завіз до с.
Осьмиговичі. На початку села їх зустрів ОСОБА_6, який вказав напрямок вправу сторону на
польову дорогу, щоб з'їхати в сторону.
Проїхавши метрів 200 зупинився в полі. Хлопці вийшли з автомобіля, при них була пляшка горілки та закуска. Всі
вони розпили цю пляшку біля його автомобіля. Йому сказали, що йдуть в село, що потім розбудять. При цьому вони забрали з
багажника рюкзак. Десь через години дві-три до його автомобіля підійшли
ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 і сказали
їхати в сторону лісу. Прямо по полю поїхали в напрямку лісу, проїхав кілометрів 1, 5-2, виїхали на галявину. Дорогу туди вказував
ОСОБА_6. ОСОБА_3 з ними не було. Там ОСОБА_5сказав їх чекати. На той час вони
були вже перевдягнуті у старий одяг. Через кілька хвилин до нього в автомобіль
підійшов раніше невідомий хлопець, якого
звали ОСОБА_6, сів в автомобіль і обоє
чекали. Через певний час ОСОБА_6взяв в бор дачку два папірця і вийшов з
автомобіля, а він задрімав. Коли
ОСОБА_6підійшов і сів в автомобіль, до
них підійшов ОСОБА_5., попросив під'їхати трохи далі до поляни. Коли
під'їхав, то побачив як на
поліетиленовій плівці лежали куски м'яса. Там були ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, які завантажили м'ясо в причіп, після чого скинули старий одяг, помились,
переодягайсь в чистий, все склали
у той же рюкзак, сіли до нього в
автомобіль і він поїхав на Луцьк. На повороті ОСОБА_6 та ОСОБА_6вийшли і пішли
в село, так як там проживали, а інших повіз до м. Луцька. При в'їзді до с Струмівка
ОСОБА_3 по своєму мобільному викликав таксі Мерседес 0-82 і разом з ОСОБА_4,
забравши рюкзака, а також кусок
м'яса, пересіли в те таксі і поїхали в
напрямку м. Луцька, а він з ОСОБА_5 с. Струмівку до
того місця, де вже раніше здавали м'ясо.
Перед тим бачив як ОСОБА_5 телефонував заготівельнику та попередив його, що він зараз підвезе м'ясо. З ним під'їхали
до того ж приватного сектору, ОСОБА_5.
відкрив ворота і заїхали до холодильного приміщення. ОСОБА_5. виходив
домовлятися з власником, який наказав
робочим вивантажити м'ясо на вагу та занести в холодильник. Коли з причепу вивантажили
м'ясо, виїхав з території і зачекав на
ОСОБА_5. Через хвилин 20 ОСОБА_5. сів до нього в автомобіль і він завіз його на
40-й квартал. За поїздку він заплатив 150 гривень. Як йому здалось, було десь біля 500 кілограмів м'яса. Потім
ОСОБА_5. йому повідомив, що його
автомобіль був замічений в Турійському районі,
тому протягом наступного тижня він возив ОСОБА_6 та ОСОБА_5. по місту і
вони його вже не так часто замовляли. (Том 3,
а.с. 34)

- визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що пізно ввечері 26 вересня 2005 року до
нього в бар що в с Осьмиговичі, де він зі своїми односельчанами вживав
спиртні напої, підійшов його брат
ОСОБА_6 Вікторович та викликав на вулицю. Там він разом з своїми знайомими, серед яких він знав тількиОСОБА_5, попросив допомогти їм вказати де пасуться
коні, яких вони хотіли викрасти та
перевести їх потім до урочища "Острів". Брату він не міг відмовити, а тому згодився на його пропозицію. Після
цього вони з його знайомими, підійшли до
пасовища, що біля с.
Синявка Турійського району,
де він знав, що там пасуться
коні. Вказавши ОСОБА_6 та іншим на це пасовище,
останні порозходились по полю

шукати
коней, а він залишився їх чекати, щоб потім допомогти їх перевести до лісу.
Через деякий час ОСОБА_6, ОСОБА_5та інші
підвели йому двох коней та лоша, ОСОБА_6
запитав чи він не знає, чиї то коні.
Відповівши, що не знає, разом з ОСОБА_3, перевів коней туди, куди йому сказав брат, а саме до урочища Острів і там ОСОБА_3
прив'язав тих коней до дерев. Після цього до них під'їхав автомобіль ГАЗ-3110
Волга білого кольору, з заду якого був
прикріплений причіп.3 автомобіля вийшли ОСОБА_5та інші хлопці, а він сів до водія і весь час перебував в
автомобілі. Коли виходив у туалет,
попередньо взявши у водія два листки паперу, замітив,
що коні були вже зарізані. Потім бачив,
як м'ясо коней всі окрім нього та водія завантажили на причіп і поїхали
на Луцьк, а він з братом пішли до себе в
село. Про те, що вказані особи раніше
вчиняли крадіжки худоби, не знав. У
вчиненні даного злочину щиросердно розкаюється. Більше ніяких крадіжок не
вчиняв. (Том 1, а.с. 68)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 9 листопада 2005 року, проведеного за участю підозрюваного
ОСОБА_7, в ході якого останній показав
місце на автодорозі, що перед с Осьмиговичі
Турійського району напроти розташування тваринницької ферми, куди він 26 вересня 2005 року своїм
автомобілем ГАЗ-3110 держ. номер НОМЕР_1привіз ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3. на зустріч з ОСОБА_6, який по приїзді наказав звернути з дороги в
поле та приховати там автомобіль, після
чого їх там чекав, а також вказав місце
куди повіз хлопців до лісу, що має назву
урочище "Острів", де бачив як
вони світили ліхтариками, били коней, а потім завантажили йому автомобіль
м'ясом. (Том 1, а.с.
74-76)

· протоколом
пред'явлення фотокарток для впізнання від 4 лютого 2006 року , згідно якого обвинувачений ОСОБА_6вказав на
фото ОСОБА_3, як на особу, яка разом з ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. завантажувала йому м'ясо коней. (Том 3, а.с.
43-44)

10. По епізоду
крадіжки коней в ніч з 4 на 5 жовтня 2005 року з конюшні СВК
"Жовтень" с. Четвертня Маневицького
району Волинської області, вина
підсудного доведена:

· визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про те,
що на початку жовтня 2005 року приблизно о 21-й годині він з ОСОБА_5 та
ОСОБА_4та ОСОБА_3 в черговий раз поїхали автомобілем "ГАЗ 3110"
"ВОЛГА" білого кольору в напрямку смт. Колки
Маневицького району і доїхали до якогось села, де переодягнулись в старий одяг та взявши із
собою речовий мішок з сокирою та ножами в чотирьох пішли вздовж села на виїзд.
Перед цим ОСОБА_5. сказав ОСОБА_6., щоб
він поїхав в с.
Словатичі Ківецівського району і чекав на дзвінок. Увійшовши на територію ферми
до конюшні (вхідних дверей) зі сторони ферми відкрили їх і ОСОБА_5. разом із
ОСОБА_3 та ОСОБА_4увійшли в середину , а
він залишився стояти на вулиці і спостерігати ,
щоб ніхто з сторонніх випадково їх не піймав. Через декілька хвилин
хлопці, які були в конюшні вивели з
середини приміщення двоє коней. Один з них був білої масті а інший темно
червоної масті, яких відвели в сторону
лісу, де зв'язавши передні ноги та
голову до ніг шнурком, ОСОБА_3 вдарив
сокирою по голові коней, а ОСОБА_5
перерізав їм горло. Коли розрізали коней то ОСОБА_5 зателефонував ще одному
своєму знайомому ОСОБА_15, жителю м.
Луцька , який їздить на
автомобілі "Опель-Аскона" (таксі),
щоб той під'їхав в с.
Словатичі Ківецівського району. Перед тим,
вони завантажили одного коня ОСОБА_7у і той повіз разом з ОСОБА_3м в с Струмівка
Луцького району на заготівельну базу. Другого коня вони завантажили ОСОБА_15 і також відвезли
всі разом на вищевказану базу. Отримані гроші в сумі 3 500 гривень, розподілили по наступному: приблизно двісті грн.
та плюс на розходи пального віддали шоферам кожному окремо, а решту розділили порівну між собою. (Том
3, а.с.
63-64);

визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_5про те,
що приблизно в перших числах жовтня 2005 року він з ОСОБА_6, . ОСОБА_4і
ОСОБА_3 здзвонились по мобільних телефонах і домовились зустрітись ввечері для
того

щоб вчинити
чергову крадіжку. Після цього приблизно о 21-й год. зустрілись всі разом десь в районі 40-а кварталу , а звідтіля поїхали автомобілем "ГАЗ
3110" "ВОЛГА" білого кольору ,
під керуванням ОСОБА_7 в напрямку смт.
Колки
Маневицького району і доїхали до с. Четвертня. Дорогу вказував
ОСОБА_4. Переодягнувшись в старий одяг та взявши із собою речовий мішок з
сокирою та ножами, він, ОСОБА_3,
ОСОБА_6. та ОСОБА_4. вчотирьох пішли вздовж
села на виїзд. Перед цим сказали ОСОБА_6.,
щоб він поїхав в напрямку с
Словатичі Ківецівського району і чекав на дзвінок. Увійшовши на територію
ферми , яка знаходиться по праву
сторону, як їхати в сусіднє село вони
пройшлись по кругу території і підійшли до конюшні (вхідних дверей) і зі
сторони ферми відкрили двері , які не
були закриті на замок. Він разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_4. увійшли в середину
, а ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці і
спостерігати , щоб ніхто з сторонніх
випадково не побачив. Через декілька хвилин з конюшні вивели двоє коней . Один
з них був сірої масті а інший темно червоної масті. Даних коней повели від
конюшні через тильну сторону по дорозі,
яка виходить на ґрунтову дорогу,
що веде до села. Дорогу вказував ОСОБА_4. Коні вели в руках в сторону
лісу на відстань приблизно кілометрів 8 від ферми. Неподалік дороги, яка проходила через ліс, прив'язали коней до дерев, зв'язавши передні ноги, ОСОБА_3 вдарив сокирою по голові коня, а він перерізав коню горло. Після цього
вчинили таким самим способом і з іншим конем.
ОСОБА_4. пішов за ОСОБА_6, так як
тільки він орієнтувався в тій місцевості і приїхав з ним на автомобілі "Волга", в який завантажили м'ясо в багажне
відділення. Так як м'ясо все не помістилось в багажник, ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому
таксисту ОСОБА_15, жителю м.
Луцька, який їздив на автомобілі
"Опель-Аскона" (таксі), щоб
той під'їхав в с Словатичі
Ківецівського району. Далі ОСОБА_4. з ОСОБА_3. та ОСОБА_6 поїхали зустрічати "Опель-Аскону".
Там ОСОБА_3. з ОСОБА_6поїхали в Ківерці і там чекали, а ОСОБА_4. пересів до ОСОБА_15. в "Опель-Аскону"
вернувся до них. Коли приїхав ОСОБА_15, то всі завантажили м'ясо іншого коня і
поїхали до с.
Струмівка. ОСОБА_6 біля газової заправки пересів за кермо
"Аскони", щоб ОСОБА_15 не знав місця збуту
м'яса і разом зі ОСОБА_6здав м'ясо ОСОБА_8., за що той заплатив біля 3500 гривень.
Отримані гроші віддали ОСОБА_4у, який
вже їх розділив по наступному: приблизно двісті грн. та плюс на розходи пального
віддав для передачі шоферам кожному окремо,
а решту поділили порівну між собою. Весь одяг та взуття вони викидали
після кожного разу на смітнику в м.
Луцьку, інший одяг купували на
гуманітарні, кожен собі, який хотів. (Том 3, а.с.
74)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 5 січня 2006 року, проведеного за участюОСОБА_6., в ході якого останній вказав на конюшню СВК
"Жовтень" у с.
Четвертня Маневицького району з якої ОСОБА_5. та ОСОБА_3. викради двох
коней, яких перевели до лісу поблизу с Словатичі
Ківерцівського району, де їх
забили, м'ясо відвезли в с. Струмівка та
здали заготівельникам, а отримані гроші
поділили. (Том 2, а.с. 94-95)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 5 січня 2006 року, проведеного за участю ОСОБА_5., в ході якого останній вказав на конюшню СВК
"Жовтень" у с Четвертня
Маневицького району з якої він разом з ОСОБА_6. викрали двох коней, перевели до лісу поблизу с Словатичі
Ківерцівського району, де їх
забили, м'ясо відвезли в с. Струмівка та
здали заготівельникам, а отримані гроші
поділили. (Том 2, а.с 89-90)

- протоколом огляду місця події
від 6 жовтня 2005 року, в ході якого
встановлено, що

конюшня з якої було викрадено двох коней знаходиться на
території ферми СВК "Жовтень" ,

двері яких зачиняються на саморобні защіпки, в стайні якої були відсутні коні. (Том
2, а.с.

73-75)

11. По епізоду крадіжки двох коней,
належних потерпілому ОСОБА_16., в
ніч з 19 на 20 жовтня 2005 року, що в с Кухарі
Ковельського району Волинської області,
вина підсудного доведена:

- визнавальними показами
обвинуваченого ОСОБА_5про

те, що приблизно 20 жовтня 2005 року
до нього з ОСОБА_6. на мобільний телефон
подзвонив ОСОБА_3 і запропонував поїхати і знову скоїти крадіжку коней в
Ковельському районі., на що вони
погодилися. У вечірній час ОСОБА_3 заїхав в с Милуші Луцького району,
на автомобілі таксі марки „Опель
- Аскона" за кермом якого був знайомий ОСОБА_15 по кличці
„ОСОБА_15". З ОСОБА_3м обговорили,
де і звідки можна викрасти коней,
при цьому ОСОБА_3 сказав, що
знає, де є худоба і вони поїхали по
автодорозі Луцьк-Ковель в напрямку м.
Ковеля. ОСОБА_15. був в
таксі і не чув про домовленість вчинити крадіжку. В смт. Голобах Ковельського району перед авто зупинкою
повернули в право і поїхали по тій дорозі дальше. Дорогу вказував
ОСОБА_3., так як він її добре знав бо
сам був родом з смт. Голоб. Біля с Кухарі він з
ОСОБА_3. переодягнувшись пішли по коней,
а ОСОБА_6. та ОСОБА_15. залишались в
автомобілі. Біля копиці соломи побачили кобилу з лошам, яку вирішили викрасти. Кому належали кобила
та лоша не знали. ОСОБА_3. накинув на кобилу мотузку і перевели її до
лісу, де прив'язали до дерева. Бив
сокирою по голові коней ОСОБА_3, а він
перерізав їм горло. ОСОБА_6 допомагав обробити туші, які як і раніше розділи на 6 частин. Весь цей
час ОСОБА_15 сидів у
автомобілі і не бачив того що відбувалось,
бо спеціально біля нього не били коней. Коли закінчили обробляти
коней, він подзвонив до ОСОБА_6 і
попросив його приїхати в смт.
Голоби, де його зустрінуть. Хтось
сходив до ОСОБА_15 і
попросив його під'їхати до місця розподілу,
де лежало м'ясо. Загрузивши
м'ясо коней в автомобіль таксі „Опель-Аскона" ОСОБА_3 із ОСОБА_15
поїхали в смт. Голоби зустрічати ОСОБА_6
. В смт. Голоби ОСОБА_15залишився
автомобілі чекати, а ОСОБА_3 із ОСОБА_6м
приїхали в ліс за с. Кухари,
де в автомобіль ОСОБА_6 загрузили м'ясо коней, що
залишилося і після цього, всі поїхали в
смт. Голоби, де ОСОБА_6.
пересів у автомобіль до ОСОБА_15 і вони
двома автомобілями поїхали в м.
Луцьк, де цього разу м'ясо коней
в с Струмівка
на заготівельний пункт здавав він зі ОСОБА_6,
сівши за кермо автомобіля ОСОБА_15, за що отримав 2500 гривень, які розділили між собою порівну давши
таксистам по 200 гривень кожному. (Том 3,
а.с. 75)

- визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про те,

що в числах 20 жовтня 2005 року до нього на мобільний
телефон подзвонив ОСОБА_3,

який та запропонував поїхати і знову скоїти крадіжку
худоби в Ковельському району, на що

він із ОСОБА_5 погодилися. У вечірній час ОСОБА_3 приїхав
до них в с

Милуші Луцького району на автомобілі таксі марки „Опель Аскона" за
кермом якого був

знайомий ОСОБА_15.
ОСОБА_3 сказав, що знає, де є худоба і поїхали по автодорозі

Луцьк-Ковель в напрямку м. Ковеля. ОСОБА_15. був в
таксі і не чув про домовленість

вчинити крадіжку. В смт.
Голобах Ковельського району перед авто зупинкою повернули в

право і поїхали по тій дорозі дальше. Коли стали в
лісі, то у нього виник конфлікт із
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а тому по коней
ходили ОСОБА_5та ОСОБА_3. Звідки вони викрадали коней, йому не відомо, але в ліс вони привели одну кобилу із

лошам. Кобилу до
дерева прив'язував ОСОБА_5, а лоша він.
Бив сокирою по голові

коней ОСОБА_3, а
ОСОБА_5перерізав їм горло, після
чого, він допоміг їм

обробити туші, які
як і раніше розділи на 6 частин. Весь цей час ОСОБА_15 сидів у

автомобіля. Коли вони закінчили обробляти коней, то ОСОБА_5подзвонив до

ОСОБА_6 і попросив його приїхати в смт. Голоби,
де його зустрінуть. Загрузивши
м'ясо

коней в автомобіль таксі „Опель-Аскона" ОСОБА_3 із
ОСОБА_15поїхали в смт.

Голоби зустрічати ОСОБА_6 . В смт. Голоби ОСОБА_15залишився автомобілі

чекати, а ОСОБА_3
із ОСОБА_6м приїхали в ліс за с. Кухари,
де вони в автомобіль

ОСОБА_6 загрузили
м'ясо коней, що залишилося і після
цього, всі поїхали в смт.

Голоби, де він
пересів у автомобіль до ОСОБА_15 і ми
поїхали в м. Луцьк, де цього

разу м'ясо коней в с.
Струмівка на заготівельний пункт здавав ОСОБА_5за що

отримав 2500 гривень,
які розділили між собою порівну давши таксистам по 200 гривень

кожному. (Том 3, а.с. 65-66)

- показаннями
обвинуваченого ОСОБА_7про те, що
приблизно

в другій декаді жовтня 2005 року близько 5-ї години ранку
йому на мобільний зателефонував

ОСОБА_5. і попросив приїхати в смт. Голоби,
повернути направо і їхати прямо,
що перед

селом буде автомобіль і що вони там будуть чекати.
Приїхавши туди, дійсно побачив

автомобіль "Опель-Аскона"
сірого кольору з темного кольору капотом - таксі 0-61 з фішкою.

Вказаний автомобіль стояв передом в напрямку смт. Голоби. Так як вікна в автомобілі були

затемнені, не
бачив хто у ньому був. З даного автомобіля до нього сів ОСОБА_5.,
який

був у чистому одязі,
вказав дорогу в ліс. Там на
плівці лежала невелика кількість м'яса і був

ОСОБА_6. Вони завантажили м'ясо в багажник Волги, сіли в автомобіль та поїхали на

Луцьк. В смт.
Голоби нас чекав той же автомобіль "Опель-Аскона". ОСОБА_6
пересів в

"Аскону",
і всі поїхали в с
Струмівку. По дорозі ОСОБА_5. здзвонився з

заготівельником,
сказав, що зараз під'їде з
м'ясом. Коли під'їхали, то їх вже чекали, ворота

були відкриті. Робочі дуже швидко розвантажили м'ясо і
він виїхав. Через хвилин 10 до

нього сів ОСОБА_5,
і він завіз його на 40-й квартал. По дорозі він заплатив і 100 гривень.

(Том 3, а.с. 35)

- показаннями
допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_16 про те, що 19 жовтня 2005 року він на ніч припнув
свою кобилу на ланцюг до

паркану свого городу,
що в с Кухарі
Ковельського району, а лоша паслось біля
неї.

Наступного дня виявив пропажу коней. Його знайомий
ОСОБА_3

повідомив, що
бачив у лісі нутрощі та дві кінські голови,
та показав місце де бачив, де при

огляді якого впізнав залишки своїх коней, загальна вартість яких становить 6800
гривень,

що є для нього значною шкодою.

- - протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 26 грудня 2005 року,

проведеного за участю ОСОБА_5., в ході якого останній вказав місце біля ферми
в

с. Кухарі Ковельського району, де до огорожі був прив'язаний кінь, якого він викрав разом з

ОСОБА_6, а також
місце в лісі, де зарізали коня та
лоша, де було виявлено залишки

шкіри та голову коней. (Том 1, а.с.
242-243)

- протоколом огляду
місця події від 4 листопада 2005 року - автомобіля "Опель-

Аскона" держ. номер НОМЕР_2сірого кольору, в багажнику якого було виявлено та

вилучено частини біологічного походження, схожих на м'ясо та сліди бурого кольору,

визнання автомобіля речовим доказом та приєднання до
матеріалів справи. (Том 2, а.с.

215-217)

12. По епізоду крадіжки двох коней в ніч з 23 на 24 жовтня 2005 року, належних Острожецькій районній лікарні, що в с. Острожець Млинівського району
Рівненської області, вина підсудного
доведена:

- визнавальними показаннями
обвинуваченого ОСОБА_5

про те, через кілька днів після
викрадення кобили з лошам з с. Кухари Ковельського району, в жовтні 2005 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_3. та чоловіком по імені ОСОБА_6,
який був він знайомий ОСОБА_4.,
зібралися з кафе магазину «Будівельник»,
що в м. Луцьку. Там чоловік по
імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6» сказав,
що на території Млинівського району Рівненської області можна викрасти
коні. Він пояснив, що коні знаходяться в
конюшні лікарні, що в с. Острожець. Всі
погодилися прийняти участь у викрадені даний коней. Домовившись про
крадіжку, він зателефонував таксисту
ОСОБА_7у, який їздить на автомобілі ГАЗ
3110 і попросив, що той був на
зв'язку, так як буде потрібна його
допомога. ОСОБА_6. знав, що він буде в
черговий раз перевозити їх до місця викрадення коней, а потім м'ясо на заготівельні пункти. Крім
цього він зателефонував таксисту ОСОБА_15 та
поросив, щоб він під»їхав до магазину
«Будівельник» і забрав всіх. По приїзду ОСОБА_15 всі
сіли всі в автомобіль «Опель
Аскона» і поїхали до місця роботи ОСОБА_4 для того, щоб забрати інструмент необхідний для забою
коней - ножі, сокири, мотузки,
старий одяг. Забравши рюкзак з інструментом поїхали в сторону
Млинівського району Рівненської області,
куди

їхати говорив
чоловік по імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6». В першому селі Млинівського
району, зі сторони Луцька, вони повернули наліво, проїхали ще якесь село і зупинилися біля
якоїсь лісосмуги, там були глибокі ями
та насипи сміття. Вийшовши з автомобіля переодягнулись в старий одяг і пішли
через лісосмугу за чоловіком по імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6». В салоні
автомобіля залишилися лише ОСОБА_15 і
ОСОБА_4. Пройшовши через лісосмугу вони вийшли до дороги з асфальтовим
покриттям, перейшли через дану дорогу і
пішли далі по доріжці чи стежці серед дерев та якихось будівель. Через кілька
хвилин підійшли до господарських будівель. Не доходячи до одного з приміщень
всі зупинилися, а чоловік по імені
ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6» пішов до даного приміщення і почулися звуки, які вказували на те, що він ламає закриваючий пристрій. Відчинивши
двері ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_6» взяв у когось з них мотузки і пішов до хліва.
Через кілька хвилин він вивів з хліва двоє коней темної масті. Після
цього, тим же маршрутом, що ішли по коні повернулися з кіньми до
автомобіля, яким приїхали. Коли підійшли
до автомобіля , то в нього ще сів
ОСОБА_6 і автомобіль за кермом якого перебував ОСОБА_15 та в якому знаходилися
ОСОБА_4і ОСОБА_6 поїхав в сторону автодороги Луцьк-Дубно, а він ОСОБА_3 та чоловік по імені ОСОБА_6 і
кличці «ОСОБА_6» повели в сторону вище вказаної автодороги викрадену пару
коней. Коні вели полями, обминаючи
стороною села. Через деякий час вони коні вивели до автодороги Луцьк-Дубно, перевели через неї на протилежну сторону.
Через незначний проміжок часу вони підійшли до зарослі кущів, що знаходилися за лісосмугою. Дані зарослі
кущів знаходилися по праву сторону автодороги, якщо рухатися на Дубно і до них був під'їзд зі сторони автодороги. Після
цього, хтось із них зв'язався по
мобільному телефону з автомобілем в якому були ОСОБА_15, ОСОБА_4та
ОСОБА_6 і пояснили, місце свого
знаходження. Невідомий на ім'я ОСОБА_6 виходив на дорогу зустрічати вище
вказаний автомобіль. Залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_15 кудись поїхав, а він з ОСОБА_6, ОСОБА_4.,
чоловіком по імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3м провели забій коней та розробили
їх туші порубавши на куски. Коли завершили розробляти туші коней, то на вулиці почало світати. Після цього по
телефону зв'язалися з ОСОБА_15
та ОСОБА_6 і пояснили куди їм потрібно під»їхати. Спочатку приїхав ОСОБА_15втомобілем
«Опель-Аскона», він заїхав до зарослів
кущів і вони в багажник його автомобіля завантажили частину м»яса. Після
цього, він виїхав на автодорогу Луцьк-Дубно і
чекав. В цей час під'їхав автомобілем ГАЗ-3110 Волга білого кольору ОСОБА_6.
Невідомий на ім'я ОСОБА_6 йому показав куди потрібно заїхати і він під'їхав до
місця знаходження м'яса конини, де йому
завантажили м'ясо в багажник його автомобіля і поїхали в сторону Луцька.
ОСОБА_8 м'ясо не міг прийняти, бо у
нього не було місця, а тому м'ясо
завезли в смт. Рокині у господарство
таксиста ОСОБА_7 і там розвантажили. Потім дане м'ясо возили в смт. Рожище з ОСОБА_6м, який до свого автомобіля причіпляв причіп.
М'ясо в смт. Рожище здати не вдалося і
потім його здали в с Струмівка
на заготівельному пункті ОСОБА_8., здавав йому ОСОБА_6. ОСОБА_15. не знав куди
їх везе, йому ніхто не говорив, що він везе на крадіжку коней. Що стосуються
перевезення м'яса ОСОБА_6, то він
наперед знав, що буде перевозити крадене
м'ясо . Перед крадіжкою коней будучи в кафе він випив невелику кількість
спиртного. (Том 3, а.с. 75-76).

- визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_6про те, що в кінці жовтня 2005 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_5., ОСОБА_4,
ОСОБА_3. та чоловіком по імені ОСОБА_6,
який був він знайомий ОСОБА_4.,
зібралися з кафе магазину «Будівельник»,
що в м. Луцьку. Там чоловік по
імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6» сказав,
що на території Млинівського району Рівненської області можна викрасти
коні. Він пояснив, що коні знаходяться в
конюшні лікарні, що в с.
Острожець. Всі погодилися прийняти участь у викрадені даний коней.
Домовившись про крадіжку, хтось
зателефонував таксисту ОСОБА_15 та
поросив, щоб він під»їхав до магазину
«Будівельник» і забрав всіх. По приїзду ОСОБА_15 всі
сіли всі в автомобіль «Опель-Аскона» і поїхали до місця роботи ОСОБА_4 для
того, щоб забрати інструмент

необхідний для
забою коней - ножі, сокири, мотузки,
старий одяг. Забравши рюкзак з інструментом поїхали в сторону
Млинівського району Рівненської області,
куди їхати говорив чоловік по імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6». В
першому селі Млинівського району, зі
сторони Луцька, вони повернули
наліво, проїхали ще якесь село і зупинилися
біля якоїсь лісосмуги, там були глибокі
ями та насипи сміття. Вийшовши з автомобіля переодягнулись в старий одяг і
пішли через лісосмугу за чоловіком по імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6». В
салоні автомобіля залишилися лише ОСОБА_15 і ОСОБА_3. Пройшовши через лісосмугу
вони вийшли до дороги з асфальтовим покриттям,
перейшли через дану дорогу і пішли далі по доріжці чи стежці серед дерев
та якихось будівель. Через кілька хвилин підійшли до господарських будівель. Не
доходячи до одного з приміщень він зупинився,
а чоловік по імені ОСОБА_6 та кличці «ОСОБА_6», ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. пішли до наступного приміщення. Через кілька хвилин вони вивели
двоє коней. Після цього, тим же
маршрутом, що ішли по коні повернулися
з кіньми до автомобіля, яким приїхали.
Коли підійшли до автомобіля, то в нього
сів він з ОСОБА_3. за кермом якого перебував ОСОБА_15 та поїхали в сторону автодороги Луцьк-Дубно. Через деякий час ОСОБА_5. передзвонив по
мобільному телефону і пояснив, що буде
чекати на дорозі. Проїхавши кулька кілометрів,
в сторону Дубно, побачили
ОСОБА_5, Він та ОСОБА_3. пішли з
ОСОБА_5 до зарослів, де разом з
ОСОБА_4., ОСОБА_6провів забій
коней, розділили на куски м'ясо. Після
цього по телефону викликали ОСОБА_15
та ОСОБА_7, пояснили куди їм треба
їхати. Першим приїхав ОСОБА_15
"Опелем-Асконою", і йому в
багажник завантажили м'ясо, а потім ОСОБА_6у
і поїхали в сторону Луцька, м'ясо
завезли в смт. Рокині у господарство
таксиста ОСОБА_7 і там розвантажили. На наступний день здали в с Струмівка на
заготівельному пункті ОСОБА_8. (Том 2,
а.с. 355-356)

· визнавальними
показаннями обвинуваченого ОСОБА_7про те,
що біля 4-ї години ранку до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_5. і
попросив приїхати в сторону с. Острожець як їхати на
Дубно, що там буде чекати автомобіль.
Прибувши у вказане місце зліва побачив ту ж "Аскону", завантажену, бо була дуже присівши. Біля
"Аскони" стояв ОСОБА_3 і вказав напрямок, куди треба їхати, а саме до посадки кущів. Там були
ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_3. та невідомий чоловік на вік біля 25-30 років.
Вони завантажили м'ясо в багажник,
після чого він сам виїхав на трасу,
де їх зачекав. До нього в автомобіль сіли ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_3 і вони поїхали на Луцьк.
За ними їхала "Аксона". ОСОБА_5. телефонував різним
заготівельникам, додзвонювався до
них, але більше ніхто не хотів брати
м'ясо. Після цього ОСОБА_5 попросив завести м'ясо в гараж. Перед тим у м. Луцьку він висадив на кільці по вул. Рівненська ОСОБА_4 з ОСОБА_3. У себе вдома в гараж загнав Волгу з
м'ясом, до них під'їхав ОСОБА_6 на
"Асконі", з якої ї розгрузили
м'ясо на веранду, після чого ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 "Асконою " поїхали на Луцьк шукати кому можна було би збути
м'ясо, а сам залишився вдома.
Наступного дня до обіду до нього приїхали "Асконою" ОСОБА_5.,
вони загрузили
з веранди м'ясо в багажник "Аскони" і разом з ними своєю Волгою
поїхали в смт. Рожище, де здали м'ясо в якийсь м'ясокомбінат.
Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_5. щоб він приїхав в Рожище з причепом, бо там м'ясо не прийняли, що його привести треба на Луцьк. Там назад загрузили м'ясо і завезли
його в с.
Струмівка, здали тому ж самому
заготівельнику. За вказану поїздку отримав 150 гривень, казали що ще доплатять, але так і не доплатили. (Том 3, а.с.
35)

протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 11 грудня 2005 року, проведеного з а участю свідка ОСОБА_7, в ході якого останній біля с. Зоряне
Млинівського району Рівненської області вказав на зарості кущів, що поблизу лісосмуги, куди приїхав на виклик автомобілем
"ГАЗ-3110 д н. НОМЕР_1, де побачив
як на плівці лежало м'ясо, яке йому в
багажник завантажили його ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5. та невідомий
чоловік, після чого він м'ясо завіз у
с. Рокині. (Том 2, а.с. 292-294)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події
від 12 січня 2006 року, проведеного з а
участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході
якого останній показав місце, куди
він, ОСОБА_4., ОСОБА_3.,
ОСОБА_6, невідомий на ім'я
ОСОБА_6 приїхали автомобілем "Опель-Аскона" під керуванням ОСОБА_15., також привів до Острожецької лікарні, де невідомий привів два коня, яких повели через польові дороги в сторону автодороги Луцьк-Дубно і підвів
до заростів чагарників, що біля с Зоряне та вказав
місце забою коней, завантаження його в
автомобіль ОСОБА_15 та
ОСОБА_6а. (Том 2, а.с. 327-332)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 12 січня 2006 року, проведеного з а участю обвинуваченого
ОСОБА_6, в ході якого останній показав
місце в с. Острожець Млинівського
району, куди він, ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
невідомий на ім'я ОСОБА_6 приїхали автомобілем
"Опель-Аскона" під керуванням ОСОБА_15., також привів до Острожецької лікарні, де вказав місце. Де стояв на сторожі, а ОСОБА_5,
ОСОБА_4та невідомий привели два коня,
яких повели через польові дороги в сторону автодороги Луцьк-Дубно і
підвів до заростів чагарників, що біля с Зоряне та вказав
місце забою коней, завантаження його в
автомобіль ОСОБА_15 та ОСОБА_6а.
(Том 2, а.с. 346-351)

· протоколом
огляду місця події від 24 жовтня 2004 року,
в ході якого було виявлено що у вхідних дверях в хлів Острожецької
районної лікарні, який знаходився на
території господарського двору, було
пошкоджено скобу навісного замка,
пошкоджено дверну коробку, в
середині - виявлено два ланцюги з ременями,
пряжки яких розстебнуті. (Том 2,
а.с. 277-280)

· висновком
експерта №145 від 26 грудня 2005 року,
по проведеній судово-медичної експертизи волосся, згідно якого волосся, вилучене при огляді місця події біля с Зоряне та
волосся, вилучене з хліва Острожецької
лікарні подібні між собою за основними макро - і мікроморфлогічними ознаками і
характерні для остьового волосся тварин ряду непарнокопитних родини конячих.
(Том 2, а.с. 306-310).

Вчинення злочинів ОСОБА_3. в складі організованої злочинної групи, на думку суду, стверджується слідуючим:

- показаннямиОСОБА_6.,
ОСОБА_5., які вони
давали в ході усього досудового

слідства та на початку судового слідства в справі по якій Луцьким
міськрайонним судом

відносно них був постановлений 3 липня 2006 року обвинувальний вирок, про те,
що ОСОБА_4. разом з ОСОБА_3.
запропонував їм займатись злочинною діяльність, а саме

викрадати ВРХ та коней. Він розподілив ролі кожного з ч.1енів групи та
давав їм вказівки, які

беззаперечно виконувались;

з
матеріалів справи та з обставин вчинених злочинів вбачається, що для вчинення злочинів, необхідна була значна підготовка, а саме: транспорт, місця збуту м'яса, інструменти,
планування кожного з вчинених злочинів,
готування до злочину, тобто
відшукування місць знаходження ВРХ та коней,
безперешкодної можливості їх викрасти,
після чого переведення викраденої худоби в заздалегідь відшукані
місця, де худобу забивали та розрізали
на туші і до яких був можливий під'їзд на автомобілі.

- вироком Луцького міськрайонного
суду від 3 липня 2006 року відповідно до якого

ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. засуджено за вчинення злочину

передбаченого ст. 185 ч.5 КК України
(т.З а.с. 174-188).

- показанями допитаного в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_24, який
дав суду показання про те, що
ОСОБА_3. разом з ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., ОСОБА_4.,
ОСОБА_7. вчиняли крадіжки ВРХ.

- протоколом судового засідання по
справі про обвинувачення ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. та інших, відповідно до якого підсудні ОСОБА_6 та
ОСОБА_5казували

на підсудного як на особу, яка разом
з ними вчиняла злочини (а.с. 248-287).

На думку суду вчинення
усіх вище перелічених злочинів без чіткої організації, розподілу ролей, планування,
ретельної підготовки, стабільності, тісними стосунками між учасниками було б
неможливе.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 2 березня 2007
року, в ОСОБА_3. виявлялися в період інкримінованих йому
злочинів так і в даний час ознаки психічного розладу особистості, однак зміни зі сторони психіки не позбавляли
його розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного ОСОБА_3. у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 5 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка,
вчинена організованою групою.

Суд критично відноситься до показань допитаних в судовому засіданні
засуджених ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. в частині того,
що вчиняти крадіжки ВРХ їм запропонував невстановлений в ході досудового
слідства ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6» і вони не хотіли його викривати через
те, що він хворів на туберкульоз, а ОСОБА_3. ,
вони оговорили через психологічний та фізичний тиск з боку працівників
міліції, оскільки вказане
спростовується:

- їхніми чіткими
та послідовними визнавальними показаннями даними в ході усього

досудового слідства та на початку судового слідства в
справі по якій Луцьким

міськрайонним судом відносно них був постановлений 3
липня 2006 року обвинувальний

вирок, в яких вони
вказують на те, що підсудний брав
безпосередню участь у вчиненні

крадіжок ВРХ та коней.

· постановою
старшого прокурора прокуратури Волинської області Безушко Л.А. від 22.06.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції
по фактах застосування до підсудних незаконних методів слідства(т.3 а.с. 299-302).

· в ході
досудового слідства підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_5. на незаконні методи слідства
не скаржились, а тому, їх показання в судовому засіданні надані з
метою уникнути кримінальної відповідальності підсудному.

Суд
критично відноситься до показань даних в судовому засіданні засуджених ОСОБА_4.
та ОСОБА_7. з вищезазначених підстав.

Суд
виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку як заподіяння потерпілим значної
шкоди та в особливо великих розмірах,
оскільки встановлені судом злочини вчинені підсудним є окремими
епізодами злочинної діяльності і в жодному з вищевказаних епізодів не заподіяно
потерпілим або цивільним позивачам шкоду в особливо великих розмірах.

Суд
виключає з обвинувачення застосування коефіцієнта 1, 5 відповідно до постанови KM
України №116 від 22.01.1996 року,
при встановленні суми збитків заподіяних крадіжками по епізодах
обвинувачення підсудного у крадіжках в потерпілих ОСОБА_16. та ОСОБА_13, через те,
що викрадена худоба була приватною власністю потерпілих, а зазначена

Постанова
не стосується обчислення розміру шкоди для приватного майна громадян.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, має незняті та
непогашені судимості, пом'якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

В справі
потерпілими та цивільними позивачами цивільні позови до підсудного не заявлені.

З
врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про доцільність обрання підсудному покарання в межах
санкції статті, за якою він притягується
до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 5 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією
всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з моменту постановления вироку, зарахувавши в цей строк перебування під
вартою з 07.02.2007 року.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3. залишити попереднім - тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, протягом також строку, з моменту вручення йому копії вироку.