Справа 1-296.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

В складі:

Головуючої судді Машарової З.А.

При секретарі Калініченко Н.П.

з участю
прокурора
Гаєвського О.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті
Білій Церкві

кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, міста
Білої Церкви Київської області, українця, гр-на України, освіта середня,
не одруженого,не працюючого, ,мешкає

АДРЕСА_18раніше
судимого

02.12.2002 року Білоцерківським районним судом Київської
області по ст.. 309 ч. 1 КК України до
двох років позбавлення волі.На підставі ст.. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком
2 роки.

28.08.2003 року Білоцерківським районним судом за ст..ст. 185
ч.1, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення
волі.

Звільнений 9.06.2006 року за ухвалою
Володимирецького райсуду Рівненської області умовно - достроково на невідбутий
строк 1 рік 4 міс. 20 днів -, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст 357 ч.3,358 ч.1,358 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1.незаконно заволодів
пенсійним посвідченням, яке являється важливим особистим документом,підробив
його з метою використання та використав
завідомо підроблений документ

Злочин скоєно за таких обставин

На початку
листопада 2007 року,близько 9 годин,перебуваючи на приміських
платформах залізничної станції Біла Церква Південно - Західної
залізниці, яка розташована по вулиці Привокзальній в місті Білій Церкві
Київської області ОСОБА_1. знайшов пенсійне
посвідчення серії ААА № НОМЕР_1,видане
03.02.2000 року Сквирським рай управлінням соціального захисту населення
Київської області на ім.'я ОСОБА_2та умисно привласнив його з метою подальшої
підробки та використання даного посвідчення в електропоїздах приміського
сполучення для безкоштовного проїзду.

Знайдене
посвідчення ОСОБА_1. приніс в АДРЕСА_1за місцем свого постійного проживання.

ОСОБА_1.з метою подальшого
використання знайденого пенсійного
посвідчення, у пенсійне посвідчення
серії ААА № НОМЕР_1,видане 03.02.2000 року Сквирським рай управлінням
соціального захисту населення Київської області на ім.'я ОСОБА_2відірвав фото
власника посвідчення ОСОБА_2та на його місце вклеїв своє чорно -біле фото, за допомогою леза
підчистив цифру ' 6' в даті народження власника посвідчення '1962' та
кульковою ручкою з пастою синього
кольору дописав цифру ' 8 ', змінивши дату народження з ' 1962 ' на ' 1982
',підробив таким чином знайдене посвідчення.

11.12.2007 року близько 8 год 08 хв. на
території залізничного вокзалу станції
Біла Церква

Південно -
Західної залізниці, яка розташована по вулиці Привокзальній в місті Білій
Церкві Київської області ОСОБА_1. в
касах продажу квитків на електропотяг приміського сполучення придбав по
завідомо підробленому пенсійному
посвідченні безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_2,виданий 11.12.2007 року о 8
год.08 хв. на відрізок шляху ст.. Біла Церква - ст.. Київ - Пасажирський для
послідуючого використання його, але був затриманий працівниками міліції і у
нього було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії ААА № НОМЕР_1,видане
03.02.2000 року Сквирським рай управлінням соціального захисту населення
Київської області на ім.'я ОСОБА_2з явними слідами підробки та безкоштовний
пільговий квиток № НОМЕР_2,виданий 11.12.2007 року о 8 год.08 хв. на відрізок
шляху ст.. Біла Церква - ст.. Київ - Пасажирський.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю,пояснив,що він знайшов
пенсійне посвідчення, виправив в ньому
дату народження та переклеїв фото. За цим посвідченням він отримав
пільговий квиток на електропотяг,але був
затриманий працівниками міліції

Розкаюється в скоєнні злочину,просить пом»якшити
міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, та будучи детально ознайомленими
з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження зібраних по справі доказів,
відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,
його дії правильно кваліфіковано по ст.357 ч.3 КК України як незаконне
заволодіння важливим документом, по ст.. 358 ч.1 КК України , як підроблення
документу,який видається установою і
який надає право, та по ст.. 358 ч.3 КК України як використання завідомо
підробленого документу..

Призначаючи покарання, суд
враховує обставини скоєння
злочину, особу підсудного, обставини,
що помякшують відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину

По місцю проживання
він характеризується посередньо, на
протязі тривалого часу ніде не працює, вперто не бажає стати на шлях
виправлення, суд вважає за необхідне
призначити йому міру покарання в вигляді арешту.Призначення інших мір
покарання недоцільне

Міру запобіжного
заходу суд вважає за необхідне
залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного
департаменту по виконанню покарань,пов'язаних з позбавленням волі.

Речовий доказ по справі - підроблене
посвідчення зберігати при справі.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбачених ст.. 357 ч.3.358 ч.1,358 ч.3 КК України та
призначити покарання

По ст.. 357 ч.3 КК України 1 місяць арешту.

По
ст.. 358 ч.1 КК України 2 місяці арешту

По ст.. 358 ч.3 КК України 1, міс.15
діб арешту.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом
поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити
покарання два місяці арешту.

Початок відбування покарання відраховувати
08.04.2008 року

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в
слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов'язаних з
позбавленням волі.

Речовий доказ по справі - підроблене
посвідчення зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Київської області на протязі п»ятнадцяти діб з моменту вручення копії
вироку для засудженого та з моменту його проголошення для

решти
учасників процесу в той же строк.

Суддя