Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/455/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду,
застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
та доручення призначити адвокатів

10.07.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 та обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
1 липня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який 3 липня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження та заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачені, про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вміненого діяння, можливості ухилення від суду, продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню.

Дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні і при цьому визнати участь захисників при подальшому судовому розгляді обов`язковою, яких залучити за призначенням в порядку ст.49 КПК України, оскільки це обумовлено інтересами не маючого достатніх правових знань кожного з обвинувачених.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Вирішуючи клопотання прокурора про ув`язнення обвинувачених суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, мають незняту та непогашену судимість, стосовно першого з них в даний час судом розглядається інше кримінальне провадження паро вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а другому обвинуваченому вмінено вчинення діяння, що є предметом даного судового розгляду, під час тривання іспитового строку, призначеного іншим вироком суду, яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини дають прямі підстави суду вважати, що існує ризик продовження кожним з обвинувачених злочинної діяльності, чому може запобігти виключно подальше їх ув`язнення, в зв`язку із чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи кожного з обвинувачених та обставин вміненого їм злочину, суд вважає необхідним визначити розмір застави у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

Доручити Одеському обласному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для участі в якості захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Южне Суворовського району м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію о 19 годині 00 хвилин 8 вересня 2015 року.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду. Виконання ухвали в цій частині покласти на начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожним окремо, обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 гривень.

Обвинувачені або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із представником потерпілого та свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1