Справа № 639/5255/14-к
1-кс/639/548/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000710 від 12.04.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 12.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.04.2014 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 працює продавцем, невідома особа шляхом вільного доступу зі столу магазину викрала мобільний телефон «Nokia Lumia 710» (IMEI/MEID НОМЕР_1 ), який належить останній.
За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 12.04.2014 р. було порушено кримінальне провадження за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном «Nokia Lumia 710» (IMEI/MEID НОМЕР_1 ), який знаходився на робочому столі ОСОБА_6 , 1985 року народження, і зникла з місця події у невстановленому напрямку.
Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Орган досудового слідства вважає, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону.
Таким чином, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане правопорушення, встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону «Nokia Lumia 710» (IMEI/MEID НОМЕР_1 ), виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було викрадено у ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення (без роздруківки змісту) телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з мобільного телефону «Nokia Lumia 710» (IMEI/MEID НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 .
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000710 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: надати роздруківки з мобільного терміналу «Nokia Lumia 710» (IMEI/MEID НОМЕР_1 ), вхідних і вихідних дзвінків в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) з 12 червня 2014 року по час надання інформації, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вихідні та вхідні смс повідомлення (без роздруківки змісту), інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( IMEI), дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості з мобільного терміналу «Nokia Lumia 710» (IMEI/MEID НОМЕР_1 ), на паперовому та електронному носії за період часу з 12.04.2014 року по час надання роздруківки.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1