Справа № 11 -408 2007 р. Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 4 „ квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого - судді Бех М.О.
суддів - Ященко
І.Ю., Ігнатюка О.В.

з участю
заявниці ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
адвокатаОСОБА_3 в інтересах заявниці ОСОБА_1. на постанову судді Обухівського
районного суду Київської області від 23
січня 2007 року,
якою апеляційна скарга адвоката на постанову судді від 10.10.2006 р. про відмову в
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. визнана такою, що не підлягає
розгляду

встановила:

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125
КК України.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської
області від 10.10.2006 р. в
порушенні кримінальної справи відмовлено.

На дану постанову суду від адвоката ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_1надійшла
апеляція в якій він просив скасувати постанову судці.

Постановою судді Обухівського районного суду від 23.01.2007 р. апеляція
адвоката визнана такою, що не підлягає розгляду.

Приймаючи рішення суддя послався на те, що апеляція на постанову від 10.10.2006 р. подана з
пропуском встановленого ст. 349
КПК строку на оскарження, а клопотання про відновлення строку не надійшло.

В апеляції предстаник ОСОБА_1просить скасувати постанову
судді від 23.01.2007 p., визнати апеляцію
від 19.10.2006 р.
такою, що підлягає розгляду посилаючись на те, що постанова судді від 10.10.2006 р. була отримана
ОСОБА_114.10.2006 р.,
про що може свідчити підпис в журналі реєстрації отриманих рекомендованих листів.
Строк оскарження постанови 7
діб з дня одержання копії постанови. Апеляція була направлена 19.10.2006 p., тобто на 5 день, тому на
думку апелянта, строк для оскарження постанови пропущений не був.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала
апеляцію, пояснення Чураченка, який заперечував проти задоволення апеляції,
перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає задоволенню, а постанова судді від 23.01.2007 р. скасуванню з
наступних підстав.

Доводи апеляції адвоката про те, що строк для оскарження
постанови судді від 10.10.2006
р. не порушений є обгрунтованими.

2

Відповідно до ч.3 ст. 99-1 КПК України постанова судді про відмову в порушенні
кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується,
або її представником протягом 7
днів з дня одержання копії постанови, що також зазначено в постанові судді
від 10.10.2006 р.

Згідно з ч.5 ст. 89 КПК
України строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до
закінчення строку на оскарження на пошту.

Як вбачається із листа суду постанова від 10.10.2006 р. направлена ОСОБА_111.10.2006р.( а.с.5). Відповідно до
листа №303/06-Г-281 від 8.02.2007
р. Київської міської дирекції „Укрпошта" рекомендований лист ОСОБА_1
отримала 14.10.2006 р.

Апеляція адвоката на постанову судді від 10.10.2006 р. направлена 19.10.2006
p., що
підтверджується чеком Укрпошта (
ах. 27) та
повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 28). Тобто,
семіденний строк для оскарження постанови суду адвокатом був дотриманий. Тому
доводи постанови судді від 23.01.2007
р. про порушення строку для оскарження є необгрунтованими.

Враховуючи, що апеляція подана з дотриманням строків для оскарження
постанова судді від 23.01.2007
р. підлягає скасуванню, апеляція визнанню такою, що підлягає розгляду, а
матеріали поверненню до суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст. 382 КПК України
колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_3. задовольнити.

Постанову судді Обухівського районного суду Київської
області від 23 січня 2007 року, якою
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3визнана такою, що не підлягає розгляду
скасувати.

Визнати апеляцію адвоката ОСОБА_3 на постанову судді
Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи такою, що підлягає розгляду, а матеріали
направити в той же суд для виконання вимог ст. 351 КПК України.