23.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/624/15-к
провадження №1-кп/533/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області з застосуванням режиму відео конференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в кримінальному провадженні №0000, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, засуджений:

1) вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.07.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року - самостійне виконання,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 червня 2015 року близько 21 години, перебуваючи на пасовищі за межами с. Пригарівка Козельщинського району, здійснив крадіжку телиці, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , з метою її продажу. Обгрунтованість зазначеного обвинувачення підтверджується доказами, які зазначені в обвинувальному акті.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, оскільки неодноразово засуджений за корисливі злочини, не має легального джерела доходів, живе за рахунок злочинної діяльності, не має сім`ї, не має міцних соціальних зв`язків.

Зазначено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаному ризику.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Захисник поклався на розсуд суду.

Суд вважає що, клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року, що свідчить про стійкість його злочинного умислу, спрямованого на скоєння кримінальних правопорушень проти власності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є судимим та обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до 5 років, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, його вік та матеріальний стан, задовільний стан здоров`я, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, застосування до нього більш м`яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню наведеного ризику.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.331, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту негайно. Строк тримання під вартою відраховувати з 23 липня 2015 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на обвинуваченого строком на два місяці, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Козельщинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору та Козельщинському РВ УМВС України доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області 04 серпня 2015 року в 9 годин 00 хвилин.

Строк дії ухвали - до 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козельщинського районного суду: ОСОБА_1