Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в ніч з 10 на 11 травня 2010 року, перебуваючи на березі річки Случ, поблизу с. Красносілка Старокостянтинівського району в порушення вимог п.п.3.14, 4.4, 4.5 Постанови КМУ №1126 від 18.07.1998 року «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства» та Наказу Державного комітету рибного господарства України Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Хмельницького територіального відділу «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних обєктах Хмельницької області у 2010 році» №11 від 22.03.2010 року, яким з 01.04.2010 року по 20.05.2010 року встановлено весняно-літню заборону на вилов водних ресурсів на період нересту риби на об»єктах підконтрольних Хмельницькому територіальному відділу ( річках та їх притоках), умисно, за допомогою фатки, провів вилов риби 969 штук «плітки» на загальну суму 9883,80 грн., чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив вилов зазначеної риби у вказаний період на річці Случ поблизу с. Красносілка Старокостянтинівського району, оскільки потрібні були кошти на лікування, а тому вирішив наловити риби та продати її.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його даних.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду є доведеною і його дій вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі, та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного слід застосувати покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Знаряддя лову сітку фатки та з»єднувальну хрестовину каблуків фатки конфіскувати.

Рибу свіжу «плітка» в кількості 969 штук залишити Старокостянтинівській центральній районній лікарні.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: