Справа № 190/124/15-к
Провадження №1-кп/190/29/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18.12.2014 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кладової кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 зі скляної банки ємністю 0,25 л, в якій зберігав свої заощадження ОСОБА_6 , таємно викрала кошти в сумі 2000 грн., а сме 3 купюри номіналом по 500 грн., 1 купюру номіналом по 200 грн. та 3 купюри номіналом по 100 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилася на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29 січня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачена визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалась відшкодувати шкоду завдану злочином у розмірі 1500 грн. по 500 грн. до 18 числа кожного місяця з лютого 2015 року.

Вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 , а саме покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням її від покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті. Вона добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з потерпілим про примирення та завдана її діями шкода буде відшкодована останньому в повному обсязі. Умови, зміст укладеної між нею та потерпілим угоди про примирення та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Згодна з призначенням їй покарання зазначеним в угоді та просила суд затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про примирення, оскільки він дійсно добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з обвинуваченою про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та обвинуваченою угоди про примирення йому повністю зрозумілі. Він згоден з призначенням ОСОБА_4 покарання зазначеного в угоді про примирення.
Прокурор просив затвердити укладену угоду про примирення та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій, узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471,473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами в угоді про примирення від 29 січня 2015 року у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.
Відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1