Справа № 692/338/15-к
Провадження № 1-кс/692/63/15
17.03.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю та жителю
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого 06.03.1997 року Києво-Святошинським райсудом за ст. 140 ч.2,
42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 19.03.1997 року
Києво-Святошинським райсудом за ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України
позбавлення волі на строк 4 роки; 25.07.2002 року Києво-Святошинським
судом за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців; 12.12.2005 року Києво-Святошинським судом за ст. 121 ч.1, 71 КК
України позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; 09.08.2010 року Київо-
Святошинським судом за ст. 289 ч.1 КК України позбавлення волі на
строк 3 роки 6 місяців, -
Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 09.03.2015 року близько 12 год. 30 хв. в х. Петропавлівка Драбівського району Черкаської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав гроші у сумі 680 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, оскільки проживає в іншій області. Крім того є раніше судимим і підозрюється у вчиненні нового злочину, що вказує на ризик того, що він може продовжувати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу, з пред`явленою підозрою згідний.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_6 іншими доказами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості продовження злочинної діляьності, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема дані про попередні судимості та наявність кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_5 , яке розглядається в Києво-Святошинському суді Київської області.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 має непогашені судимості, не має роботи та сім`ї та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 17 березня 2015 року

__________________ ОСОБА_5

(підпис)