года марта месяца « 06» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей
- Петюшевой Н. Н. Афендикова С.Н. с участием
прокурора - Игнатова Е.А. осужденного
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на
приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31 января 2007 года
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения уроженец г. Симферополя, гражданин Украины, со
средним образованием, женат, не работает, проживает в г. АДРЕСА_2АДРЕСА_1г.
Севастополя по ч 2 ст 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии
со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2
по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда
г. Севастополя от 20.07.2006г и окончательно назначено наказание в виде 6 лет
вопрос с вещественными доказательствами.
с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 235,34 грн.
ОСОБА_1. признан виновным и осужден за совершение
преступления при следующих обстоятельствах:
05 декабря 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1на ул.
Л. Украины в г. Симферополе у неустановленного органами досудебного следствия
лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно
заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной), весом 32,71 г., которое хранил для личного употребления. В тот же
день был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли
приобретенное им наркотическое средство.
Дело № 11-373 Председательствующий
ст. 309 ч.2 УК Украины в
1 инстанции Воробьева С.А.
В апелляционной жалобе осужденных
ОСОБА_1., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его
действий, просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1.,
поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор
оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, исследовав материалы
дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что
апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции
всесторонне полно и объективно исследовал материалы дела и пришел к
обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, правильно
квалифицировав его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1., суд исходил из
требований ст. 65-67 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности осужденного, который раскаялся в содеянном,
удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а
также с учетом требований ст. 71 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1совершил
преступление в период отбывания наказания с испытанием по предыдущему
приговору, суд обоснованно определил ему наказание в виде лишения свободы.
Поэтому коллегия судей не находит оснований для
удовлетворения апелляции осужденного.
Процессуальных нарушений, влекущих
отмену приговора при рассмотрении данного уголовного дела, допущено не было.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя
Автономной Республики Крым от 31 января 2007 года в отношении ОСОБА_1- без
Председательствующий:
/Подпись/ Судьи: /2 Подписи/