Пров. № 1-кс/646/3142/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000009 від 06.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, будучі відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 08.03.2012 зберігав та перевозив в автомобілі «Шевролет», д/н НОМЕР_1 , що знаходився у його користуванні. Перебуваючи за місцем своєї роботи - в опорному пункті міліції о 12.00 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 43 грама за що отримав від ОСОБА_7 1500 грн. Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_5 також перебуваючи за місцем роботи 20.03.2013 о 15.30 збув ОСОБА_7 44 гр. канабісу за що отримав гроші у сумі 1600 гривень.

Проведеними обшуками автомобіля ОСОБА_5 та за місцем мешкання останнього виявлено та вилучено 43 гр. 41 гр. та 593 гр. канабісу. Вказана особливо небезпечна наркотична речовина вже була висушена, подрібнена, розфасована та готова до подальшої реалізації.

Досудове розслідування слідчим управлінням прокуратури Харківської області закінчено, про що 26.09.2014 року було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , в цей же день останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 8 томах.

Крім того, у ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 знайомився із матеріалами досудового розслідування.

29.08.2014р. ознайомився із т.5 а.с. 1-20, 01.09.2014 ознайомився з т.5 а.с. 20-30 (копія заяви ОСОБА_5 від 01.09.2014 додається).

02.09.2014р. ОСОБА_5 ознайомився з т.6 а.с. 30-40. Отримав копії відеозаписів проведення слідчих дій від 07.03.2014, 08.03.2014, 20.03.2014, 19.03.2014, допит ОСОБА_8 від 09.07.2014 та обшуку в опорному пункті міліції від 20.03.2014.

03.09.2014р. ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами т. 1 а.с. 1-60 (копія заяви ОСОБА_5 від 03.09.2014 додається).

04.09.2014р. ОСОБА_5 ознайомився з 1 та 2 томом кримінального провадження №0000009 із застосуванням фотоапарату (копія заяви ОСОБА_5 від 04.09.2014 додається).

05.09.2014р. ОСОБА_5 ознайомився з 3 та 4 томом кримінального провадження №0000009 із застосуванням фотоапарату (копія заяви ОСОБА_5 від 05.09.2014 додається).

09.09.2014р. ознайомився з матеріалами провадження т.5 та т.6 із застосуванням фотоапарату (копія заяви ОСОБА_5 від 09.09.2014).

10.09.2014р. ознайомлений з матеріалами провадження т.6 а.с. 111-148, т.7 а.с. 1-21 (копія заяви ОСОБА_5 від 10.09.2014 додається).

02.10.2014р. ознайомився із матеріалами т.8 а.с. 1-156 (копія заяви від 02.10.2014 додається).

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження від 26.09.2014 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати зазначене повідомлення. У зв`язку з цим, зазначене повідомлення направлено ОСОБА_5 поштою.

Після відкриття матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово подавав заяви щодо перенесення ознайомлення з матеріалами провадження у зв`язку із відсутністю його захисника ОСОБА_6 та відсутністю фотоапарату (копії заяв від 29.09.2014 та 01.10.2014).

Також слідчим запроваджений реєстр ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, відповідно до якого підозрюваний ознайомився: 26.09.2014 з т.1 а.с. 1-231, 02.10.2014 з т.8 а.с. 1-156, 03.10.2014 з т.2 а.с. 1-75, 06.10.2014 з т.2 а.с. 76-208.

Виклик ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджується копією корінців повісток про виклик на 01.10.2014, 29.09.2014, 26.09.2014, 06.10.2014, 03.10.2014, 02.10.2014 із підтвердженням про їх отримання у вигляді підпису підозрюваного ОСОБА_5 .

Станом на 07.10.2014р., тобто за 8 робочих днів підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з усіма томами матеріалів розслідування.

Крім того, слідчий звертає увагу на те, що ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи за вказаними обставинами відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК України в редакції 1960 року був ознайомлений з матеріалами вищевказаної кримінальної справи в обсязі двох томів. Також ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи під час розгляду її у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000009, досудове розслідування слідчим управлінням прокуратури Харківської області закінчено, про що 26.09.2014 року було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , в цей же день останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 8 томах.

29.08.2014р. ОСОБА_5 ознайомився із т.5 а.с. 1-20; 01.09.2014 ознайомився з т.5 а.с. 20-30; 02.09.2014р. ознайомився з т.6 а.с. 30-40; 03.09.2014р. ознайомився з матеріалами т. 1 а.с. 1-60; 04.09.2014р. ознайомився з 1 та 2 томом; 05.09.2014р. ознайомився з 3 та 4 томом; 09.09.2014р. ознайомився з матеріалами провадження т.5 та т.6 із застосуванням фотоапарату; 10.09.2014р. ознайомлений з матеріалами провадження т.6 а.с. 111-148, т.7 а.с. 1-21; 02.10.2014р. ознайомився із матеріалами т.8 а.с. 1-156.

Відповідно до ст. 290 КПК України, сторонам кримінальн6ого провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 07.10.2014 року, тобто за 8 робочих днів підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не закінчили знайомитись з провадженням.

Враховуючи обсяг кримінального провадження а саме 8 томів, наявність аудіо та відео матеріалу, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами до 17 жовтня 2014 року.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 221 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 06.05.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України на 4 дні, тобто до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1