Дело №1-119 2007
24 апреля 2007года Ленинский районный
суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Л.Б. Олещенко
при секретаре Настоящей М. С.
с участием прокурора Симонян Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, разведенного, пенсионера,
инвалида 2 группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.4
УК Украины, суд, -
29 ноября 2006 года,
подсудимый ОСОБА_1, примерно в 13-00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе своего
дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 где в тоже время находились его
соседи ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_3 и другие жильцы дома, подойдя к потерпевшему ОСОБА_2, стоящему возле 4-го подъезда указанного дома, действуя умышленно, беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал высказывать в его адрес оскорбления и
угрозы убийством. После чего, во исполнение своей угрозы, подсудимый ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью, достал из кармана принесенный с собой нож - предмет, специально приспособленный для нанесения
телесных повреждений, клинок которого
приставил к телу потерпевшего ОСОБА_2 в область ребер с правой стороны, продолжая высказывать в его адрес угрозы
убийством и физической расправы. При этом оскорбляя потерпевшего, выкрикивал слова, унижающие его человеческое достоинство, нецензурно бранясь.
На словесные требования подошедшей к
ним потерпевшей ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1,
не отреагироваи и, переключив
внимание на последнюю, стал выкрикивать
в ее адрес оскорбления и нецензурную брань,
плевать на одежду. А затем,
продолжая хулиганские действия,
проявляя особую дерзость,
замахнулся на ОСОБА_3 деревянной палкой,
используемой им в качестве трости,
высказывая в ее адрес угрозы физической расправы.
Продолжая указанные действия на
протяжении примерно 15 минут, подсудимый ОСОБА_1 покинул место
происшествия, куда через
непродолжительное время вернулся и вновь стал оскорблять нецензурной бранью
супругов ОСОБА_3. не обращая внимания на находившихся во дворе жильцов
дома, чем унижал человеческое
достоинство потерпевших, которые
вынуждены были прервать прогулку и вернуться в свою квартиру АДРЕСА_1. Подсудимый ОСОБА_1 также
проследовал в свою квартиру НОМЕР_1, расположенную в том же доме и имеющую
общую стену с квартирой семьи ОСОБА_3,
где продолжая свои хулиганские действия,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, стал стучать металлическим
предметом в стену и по отопительному радиаюру,
сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и словесными
расправы и убийства. Данные
противоправные действия ОСОБА_1 продолжал на протяжении часа, чем нарушил покой супругов ОСОБА_3 и других
жильцов дома, помешав их спокойному
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что действительно 29 ноября 2006 года употреблял спиртные напитки
находясь у себя дома, выглянув в окно
увидел, что на улице гуляют супруги
ОСОБА_3. Как ему показалось, то
потерпевший ОСОБА_2 что-то показал, не
так посмотрев в его сторону, и он решил
выйти на улицу и выяснить с ним отношения. Не отрицал, что оскорблял потерпевших нецензурной бранью
на улице в присутствии других людей, что
при нем был перочинный нож, которым он
чинит обувь, говорил потерпевшим, что разберется с ними, угрожал им только словесно, нож держал в руке. Сейчас с соседями не скандалит, не трогает их, живет мирно,
просил суд строго не наказывать,
поскольку является пенсионером,
инвалидом 2 группы, раскаялся в содеянном.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с
согласия участников процесса, определил
объем исследования доказательств,
ограничившись допросом подсудимого,
который в суде не оспаривал фактические обстоятельства дела, а также исследованием данных о личности
подсудимого.
Действия подсудимого
органом досудебного следствия по
ст. 296 ч.4 УК Украины квалифицированы
верно, так как он своими умышленными
действиями, выразившимися в грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения
телесных повреждений, совершил
При определении подсудимому меры
наказания, суд учитывает степень тяжести
содеянного, что совершенное им
преступление является тяжким, а также
личность подсудимого, который ранее не
судим, является инвалидом 2 группы, пенсионер,
по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, всех обстоятельств по делу, суд считает что подсудимому необходимо
определить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: пять
кухонных ножей, изъятых у ОСОБА_1 и
находящихся в камере хранения Ленинского РО ДГУ УМВД - уничтожить, палку сданную под сохранную расписку
подсудимому ОСОБА_1 - оставить
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение испытательного срока - два
года, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пять
кухонных ножей, изъятых у ОСОБА_1 и
находящихся в камере хранения Ленинского РО ДГУ УМВД - уничтожить, палку сданную под сохранную расписку подсудимому
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд
г.Донецка в течение 15 дней
с момента его провозглашения.