справа № 1-585/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не маючого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

-03.05.1994 р. Броварським районним судом Київської області, за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.02.1996 р. Броварським районним судом Київської області, за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; -14.10.2005р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

-25.05.2006 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.І ст.309, ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі звільнений 18.06.2008р. умовно достроково не відбутий строк 1 рік 03 дні,

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 03.05.1994 р. Броварським районним судом Київської області, за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі; 13.02.1996 р. Броварським районним судом Київської області, за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.10.2005р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі: 25.05.2006р. Броварським міськрайонним судом Київської області, за ст. 309 ч.І, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнився 18.06.2008 р., умовно достроково на 1 рік 3 дні, на шлях виправлення не став та маючи непогашену та не зняту судимість за вчинення попереднього злочину, повторно, вчинив умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

29 серпня 2010р. у невстановлений час, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці за гаражними приміщеннями, неподалік будинку №5 по вул.Слави в с.Княжичі, Броварського району, виявив дикоростучі рослини коноплі і з умислом на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу, шляхом зривання, руками обірвав листя з вказаних рослин, тобто, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, для власного немедичного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігати.

Після цього, він незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб при собі, переніс його до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи по місцю проживання, підсудний ОСОБА_1, частику вказаного наркотичного засобу помістив до трьох паперових пакунків, а іншу частину залишив сохнути за телевізором в кімнаті своєї квартири, тим самим продовжив незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, для особистого немедичного вживання, без мети збуту.

Наступного дня, близько 20 год. 20 хв. працівниками міліції з добровільної письмової згоди ОСОБА_1, було проведено огляд його помешкання, в процесі якого в кухонній кімнаті, було виявлено та вилучено три паперові пакунки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку він зберігав для власного немедичного вживання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1365/х від 15.09.2010р. представлена на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 10,0 г., 14,5 г., 5,5 г.

Крім того, 23 вересня 2010р., близько 18 год. 45 хв. працівниками міліції з добровільної письмової згоди ОСОБА_1, повторно було проведено огляд його помешкання в АДРЕСА_2, під час огляду в кімнаті під телевізором, було виявлено та вилучено стебла рослинного походження, зеленого кольору, які підсудний виявив за гаражними приміщеннями та продовжував незаконно зберігати для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1471/х від 14.10.2010р. представлена на експертне дослідження волога речовина рослинного походження, відокремлена від стебел, які знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, вилученого у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса якого у перерахунку на суху речовину становить - І05.3 г.

Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.309ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, проживає з мамою, підробляє на різних роботах, а останнім часом займається різьбою по дереву , відновлює церкви, тобто працює по договору. Постійно вживав коноплю, курив. Влітку за місцем проживання на пустирі нарвав рослини коноплі, які висушив і мав намір курити. Нікому із знайомих коноплю не продавав і не давав. В будинку він проживав рідко, оскільки був на роботах і додому не приїжджав. Коли прийшли працівники міліції додому то виявили три пакетики з висушеною коноплею, які вилучили. Через деякий час, коли знову до нього прийшли працівники міліції то вони виявили за телевізором в кімнаті стебла коноплі, які також вилучили. Вину визнає, розкаюється. Наркотичні засоби нікому не продавав і недавав, курив сам.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до Акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №371 від 29 вересня 20 і Ороку ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію внаслідок зловживання опіатами та канабісом, обтяжену епізодичним вживанням стимулятора ЦНС - первітину.

ОСОБА_1 не потребує медичних заходів, передбачених КК України - обов'язкового лікування від канабіоїдної залежності 1-2 стадії. Враховуючи вищенаведене, комісія вважає, що ОСОБА_1 не потребує обов'язкового лікування від полі наркоманії. Може приймати лікування на загальних підставах за місцем перебування. Можливість проведення такого лікування підлягає розв'язанню після обстеження та висновку лікаря- фтизіатра.(а.с.233-234).

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживання характеризувався посередньо, неофіційно працює, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі понесені на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази по справі, що передані на зберігання в камеру схову підлягають знищенню.(а.с.35-37; 93-95;105-107; 115-117;127-130).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2(два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 1153грн.48коп.(одна тисяча сто п'ятдесят три гривні 48 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО: 25574713 на р/р № 0700, МФО 821018 в УДК Київської області з поміткою /за проведення експертизи №1365/х від 15.09.2010р., №1471/х від 14.10.2010р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі (а.с.35-37; 93-95; 105-107; 115-і 17; 127-130) що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ Г У МВС України в Київській області, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя М.Д.Рабець