№ 1-68/07р. ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко
з участю прокурора Шапошник С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с.Шилівка, Решетилівського району, Полтавської області, українки, громадянки
України, з середньою освітою, одруженою, працюючої в СФГ «Семука»,
раніше не судимої, -
злочину, передбаченого ст..
203 ч.1 КК України, -
В грудні 2006 року підсудня
ОСОБА_1 в своєму домоволодінні в с.Шилівка Решетилівського району Полтавської області виготовила 5 л самогону на своєму обладнанні з метою збуту, в подальшому зберілага з
цією метою, а в грудні 2006
дала в борг ОСОБА_3, а 24
грудня 2006 року 0,5 л самогону продала
ОСОБА_2, а 6 січня 2007 року також
продала ОСОБА_2 0,5 л самогону за 6 грн., крім цього вдома залишилося 3,5 л самогону та 40
літровий бідон з брагою, які були виявлені працівниками міліції при огляді
її будинку 6 січня 2007 року.
Допитана в судовому засіданні
підсудня ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона вдома виготовила самогон, який в
подальшому продала своїм односельцям.
Суд рахує, що вина підсудньої
ОСОБА_1 доведена фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюють ся у відповідності ч.З ст.299 КПК України.
Дії підсудної органами досудового
слідства кваліфіковані за ст..203
ч.1 КК України правильно, оскільки
ОСОБА_1 займалась виготовленням та збутом спиртних напоїв, тобто видом
господарської діяльності відносно якого існує спеціальна заборона визначена
Законом України «Про державне урегулювання
призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість злочину та її особу.
Суд, також
бере до уваги, що підсудня свою вину визнала, у скоєному розкаюється, а
тому рахує призначити мінімальне покарання.
Відповідно до ч.5 ст.7 КПК України,
суд своїм вироком може звільнити від покарання особу, яка вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, коли визнає, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці
цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 злочин невеликої тяжкості
вчинила вперше, щиро покаялася, характеризується позитивно, сумлінно ставиться
до праці, а тому її не можна вважати суспільно небезпечною особою.
Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст..203 ч.1 КК України, до сплати штрафу в
грн. з позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю на строк один
На підставі ч.5 ст. 7 КПК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити ОСОБА_1 поперідній, тобто підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Решетилівського району
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління
Державного казначейства в Полтавській області 188 (сто вісімдесят вісім ) грн. 31
коп. в відшкодування вартості експертизи.
у вигляді двох пластмасових пляшок ємкістю 2 л та 1,5 л з прозорою рідиною, 40 л бідон з закваскою та 0,5 л самогону /а.с.41/ - знищити.
Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Решетилівський районний

суд.