У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва у ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме 09.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 01.04.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. І. Лепсе, 29 у раніше невідомого йому чоловіка безоплатно незаконно повторно придбав два згортки з фольгою з світлою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, після чого помістив їх у пачку з-під цигарок марки «Dawidoff», яку в свою чергу положив у праву кишеню штанів, в які він був одягнутий та почав незаконно повторно зберігати психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

01.04.2015, приблизно 0 22 год. 50 хв. працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе, 29 було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , який за добровільною згодою пред`явив пачку з-під цигарок марки «Dawidoff», з двома згортками фольги з світлою порошкоподібною речовиною рожевого кольору. В подальшому в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. 01.04.2015 року у дворі будинку, що за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе, 29 у ОСОБА_5 працівниками міліції в ході проведення огляду було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Dawidoff», з двома згортками фольги з світлою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві 31325х від 14.05.2015 року, в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах темно-рожевого кольору масою 0, 503 г (об.1) та 0,872 г (об.2), вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( як зазначено в постанові про призначення хімічної експертизи) виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамну становить 0,307 г (об.1), та 0,567 г (об.2). Загальна маса амфетаміну становить 0,874 г (об. 1,2).

Таким чином, в діях ОСОБА_5 присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

02.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України та 22.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються даними протоколу огляду місця події, допитом свідків, висновком експертизи.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, міцні соціальні та родинні зв`язки відсутні, та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 215 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 за її викликом;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..309 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №35 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 за її викликом;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 21.08 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1