У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 Справа №607/1905/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Гульовської О.Г., підозрюваного ОСОБА_2, захисника -адвоката Вереса М.Я., посвідчення НОМЕР_1 від 15 червня 2012 року , при секретарі Добрянській О.І., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Пісного В.І., погодженого старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є., про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, котрий проживає у АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, утриманці відсутні, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Пісний В.І. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців.

У клопотанні зазначено, що 10 грудня 2012 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_6, умисно стиснув останньому руками шию та дихальні шляхи, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці від механічної асфіксії від стиснення органів шиї та закриття отворів носа і рота.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 11 грудня 2012 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 0000374, доручено проведення розслідування начальнику відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції Пісному В.І.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, не судимий в порядку ст. 89 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування , а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема, долучити висновки судово-медичних експертиз та виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, начальник СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився, при цьому заявивши, що суть обвинувачення та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного , захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.

13 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за наступних обставин:

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 лютого 2013 року до 1 год. 00 хв.

31 січня 2013 року строк досудового розслідування у справі продовжено до 3-х місяців, а саме до 12 березня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 10 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що підозрюваний до затримання ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя, не судимий в порядку ст. 89 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Пісного В.І. - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до трьох місяців, тобто до 15. 00 годин 12 березня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 15 год. 00 хв. 12 березня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний