Справа
№ 1-82/2008
22 січня 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді
адвоката ОСОБА_1
попередньо розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на
утриманні малолітню дитину, працюючого директором СП “ТД Лідер” і
ПП”Агрокорн-Кіровоград”, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
Органом досудового слідства,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи директором ПП “Агрокорн-Кіровоград”
та керівником СП “ТД Лідер”, наділеним організаційно-розпорядчими функціями,
період з квітня по жовтень 2007 року грубо порушуючи законодавство України про
працю, з метою ухилення від сплати обов”язкових
внесків і платежів до фондів загальнообов”язкового державного страхування,
пенсійного фонду та інших обов”язкових платежів, прийняв на роботу: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Діючи умисно, грубо порушуючи законодавство України про
працю, а саме ст. 2, ст. 24, 48 КЗпП
України, ОСОБА_2 не уклав з вище вказаними працівниками письмового трудового
договору, не вів їх трудові книжки, а використовував найману працю та
експлуатував: ОСОБА_3, в якості фінансового директора, ОСОБА_4, в
якості супервайзера, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості торгових агентів. Незаконно використовуючи найману працю вище зазначених
осіб, ОСОБА_2 не здійснював відрахування до Пенсійного фонду, Фонду
загальнообов”язкового державного страхування на випадок безробіття, Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В порушення ст. 47 КЗпП України,
ОСОБА_2, звільнив: у серпні 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вересні 2007 року ОСОБА_6, у жовтні 2007 року ОСОБА_5, однак підставу звільнення не
пояснив, відповідно запису до трудових книжок останніх не зробив та не видав
копій наказів про звільнення.
Зазначеними умисними,
злочинними діями, ОСОБА_2 позбавив основних трудових прав ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, передбачених ст. 2, ст.
24, ст. 47 КЗ пП України, а саме : права на укладення трудового договору, на
відпочинок, матеріальне забезпечення у страрості, у разі хвороби, повної або
часткової втрати працездатності
Таким чином, ОСОБА_2 умисно
скоїв злочин, передбачений
ч. 1 ст. 172 КК України, а саме інше грубе порушення законодавства про працю.
Прокурор і ОСОБА_2 заявили суду клопотання про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по п. б ст. 1 Закону України „Про
амністію” від 19.04.2007 року № 955-V, на
застосування якої він погоджується.
Вислухавши захисника, який
підтримав клопотання прокурора і ОСОБА_2, вважаю, що клопотання підлягають задоволенню
з наступних підстав:
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, за який передбачено
покарання не більше 5 років позбавлення волі,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відносно якої не позбавлений
батьківських прав / довідка служби у справах дітей виконавчого комітету
Ленінського району м. Кіровограда № 38
від 15.01.2008 року/, підпадає
під дію п. б ст. 1 Закону України „Про
амністію” від 19.04.2007 року № 955-V, на
застосування якої погоджується, незважаючи на наслідки її застосування.
ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України, а
кримінальна справа закриттю з підстав, зазначених вище.
Керуючись п. б ст. 1, ст. 10 Закона України «Про амністію» від 19.04.2007 року №
955-V, ст. 44 КК України ,
п. 4 ст. 6, ст. 237, п. 5 ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України, внаслідок
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд,
Постанову помічника прокурора
Кіровського району м. Кіровограда
Чернобривець Д. від 24.10.2007 року про накладення арешту на майно:
легковий автомобіль ЗАЗ - 110557, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію
КХС949166 від 9.03.2006 року, скасувати.
Цивільні позови: ОСОБА_3 на суму
6500 грн., ОСОБА_4 на суму 3374 грн.,
ОСОБА_6 на суму 2000 грн.,
залишити без розгляду, роз”яснивши потерпілим, що для стягнення
зазначених сум, вони мають право звернутися до суду в порядку цивільного
судочинства.
постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський
районний суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Кіровського райсуду