№1-74 2007 год
2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
- судьи Никандровой С.А.
при секретаре Олейник
прокурора Моисеенко
подсудимого ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Маячка,
Васильевского района, Запорожской области, украинец, гражданин Украины,
образование неполное среднее, не работающий, холост, проживающий:АДРЕСА_1,
ранее судим: 12.04.2006 года
Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, -
09.07.2006 года примерно в 21 час 30 минут в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области
ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь возле киоска «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
который расположен АДРЕСА_2,
воспользовавшись тем, что владелец телефона ОСОБА_2 отвлёкся, с лавочки тайно, повторно похитил
мобильный телефон «Сони Эриксон К-700 И», стоимостью 960 гривен, со встроенной
СИМ-картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гривен, на счету которой имелось 7 гривен, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1017 гривен.
Кроме того, 08.09.2006 года
примерно в 20-00 часов в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1 находясь на
территории киоска «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по АДРЕСА_4, в процессе совместного употребления
ОСОБА_3 спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом,
злоупотребляя доверием ОСОБА_3,
выразившегося в том, что под предлогом позвонить он взял у него мобильный
телефон модели «Самсунг Х-650»,
стоимостью 750 гривен
со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 50 гривен, после чего отошел в сторону и
скрылся, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 800 гривен.
ОСОБА_2 по уголовному делу
заявлен гражданский иск на сумму 1017
гривен /т.1 л.д.16/, который не возмещен; потерпевшим
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 800 грн.
/т.2 л.д.11/, который в полном объеме возмещен /т.2 л.д.13/.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
противоправных деяниях по ст. 185
ч.2 УК Украины признал полностью, пояснил, что 09.07.2006 года около 20 часов он с ОСОБА_4 пил пиво возле
киоска "ІНФОРМАЦІЯ_2", где
увидели ОСОБА_2. У него и у ОСОБА_4 были мобильные телефоны и
ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_2 его телефон для того, чтобы переписать
в свой телефон новые мелодии. Он передал ему свой телефон и ОСОБА_4 положил их рядом
с собой. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел похитить телефон у ОСОБА_2 и он
незаметно взял телефоны с лавочки, сказал ОСОБА_4, что пошёл в
туалет, а сам направился в сторону городской площади, чтобы
продать телефон. Телефон продал таксисту по пути в г. Васильевка. Кроме того,
пояснил, что 08.09.2006
минут он зашел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» и встретил там
ОСОБА_3, подсел к нему за столик. Около 20 часов 30
минут они пошли в киоск «ІНФОРМАЦІЯ_3» пить пиво. Придя в
киоск выпили по несколько бокалов пива, затем ОСОБА_1 попросил
у ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Х-650», после чего сказал, что отойдет позвонить, а сам пошел
домой. На следующий день утром продал мобильный телефон на центральном рынке г.
Днепрорудный за 300 гривен. В содеянном
раскаивается, просит его строго не наказывать, пояснил,
что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, а
также просил суд признать нецелесообразным исследование
всех имеющихся доказательств по делу, поскольку он не оспаривает квалификацию вменяемых противоправных деяний, обстоятельства
их совершения, а также размер гражданского иска.
признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана в процессе
досудебного следствия и подтверждается собранными по делу доказательствами, а
именно: заявлением о преступлении /т.1 л.д. 5/, явкой с повинной /т.1 л.д.11/,
протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2.С. /т.1 л.д.15/, протокол устного заявления о преступлении
/т.2 л.д.З/, явкой с повинной /т.2 л.д.6/, протоколом
допроса потерпевшего ОСОБА_3. /т.2 л.д.10/, постановлением о приобщении к уголовному
делу вещественных доказательств от 10.08.2006
года /л.д.20/, протоколом осмотра от 19.09.2006 года/л.д.22/.
участников судебного разбирательства, исследовав и огласив в судебном заседании
материалы уголовного дела, материалы характеризующие подсудимого /т.1
л.д.46-55, т.2 л.д.31-41/, суд,
в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал не целесообразным дальнейшее
исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью
признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1
по ч.2 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
по ч.2 ст. 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное повторно.
потерпевшего ОСОБА_2.С. /т.1
л.д.16/ на сумму 1017 гривен подлежит удовлетворению,
поскольку ущерб не возмещен.
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства дела, то, что он
совершил средней тяжести преступления, личность подсудимого как положительно
характеризующегося по месту жительства, но ранее судимого, признает
смягчающими ответственность обстоятельствами - явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, частичное возмещение ущерба, а отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений /совершение преступления в период
испытательного срока/, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
изложенное, руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.ст.321 - 324,332 - 335 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_1 по ст. 185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 1 года 6
месяцев лишения свободы;
УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более
ст.71 ч.1,2 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить
не отбытое наказание в виде 1
года лишения свободы по приговору Васильевского районного
суда от 12.04.2006 г.,
окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 2 года лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить
с подписки о невыезде на содержание под стражей, срок содержания под стражей
исчислять с 05.01.2007г., т.е. с момента задержания его в порядке ст. 106 УПК
потерпевшего ОСОБА_2.С. /т.1 л.д.16/ - удовлетворить,
взыскать с осужденного ОСОБА_1 в его пользу 1017 гривен.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный
суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда Запорожской области