У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і Косарєва
В.І.

розглянула
в судовому засіданні 23 січня 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Запорізької області на постанову Комунарського
районного
суду м.Запоріжжя від 9 березня
2006 року щодо ОСОБА_1.

Цією постановою щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

раніше не судимого,

застосовано примусові заходи виховного характеру - передано під нагляд
матері ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 10.01.2006 року, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_2,
який не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з
невстановленою досудовим слідством особою і неповнолітнім ОСОБА_3. вчинив
суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за таких
обставин. Перебуваючи біля кафе “Аіст”, що розміщене на Привокзальній площі
залізничної станції “Запоріжжя-1” у м. Запоріжжя, вони напали на ОСОБА_4. і побили його руками
й ногами по голові, від чого той втратив свідомість і впав за землю. Після
цього вони заволоділи грошима потерпілого в сумі 100 грн.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області просить
постанову щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу щодо нього направити на новий
судовий розгляд, зазначаючи про неправильне застосування кримінального закону,
оскільки судом не було встановлено строку, на який ОСОБА_1. передано під нагляд
матері.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Правильність встановлення фактичних обставин справи, наявність в діях
ОСОБА_1. складу суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КК
України, та правильність обрання
ОСОБА_1. виду заходу виховного характеру
у касаційному поданні не заперечуються.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що
тягнуть скасування чи зміну судових рішень,
по справі не встановлено.

Рішення суду про застосування заходу виховного характеру у виді
передачі ОСОБА_1. під нагляд матері
прийнято з урахуванням того, що ОСОБА_1 проживає з матір'ю, яка контролює його
поведінку, посилила контроль за його дозвіллям, він на обліках в службі з справ
неповнолітніх райдержадміністрації, ОКМДН Комунарського РВ ЗМУ не перебував,
позитивно характеризується.

Відповідно до вимог чинного законодавства України виховання дитини батьками
і їх контроль за нею здійснюються до досягнення дитиною повноліття, а тому не
можна вважати, що не встановлення терміну нагляду за неповнолітнім є
неправильним застосуванням кримінального закону, яке тягне скасування судового
рішення.

Крім того, такий термін може бути встановлено в порядку, передбаченому ст.
ст. 409, 411 КПК України.

З урахуванням викладеного, підстав для призначення справи до розгляду в
суді касаційної інстанції з повідомленням осіб, визначених ст. 384 КПК України,
немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційного подання заступника прокурора
Запорізької області про перегляд
постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 9 березня 2006
року щодо ОСОБА_1.

СУДДІ:

Кармазін Ю.М. Кліменко М.Р. Косарєв В.І.