overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1116/15-к
УХВАЛА

22 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового слідства стало відомо, що власниця магазину ОСОБА_4 користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а продавщиця цього магазину ОСОБА_5 -мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За допомогою вказаних абонентських номерів, через операторів телекомунікацій ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати відомості щодо місця знаходження абонента в певний період часу, котрі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з"єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів може слугувати для встановлення осіб , які вчинили злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
-Типи з`єднання вказаних абонентських номерів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентських номерів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/3197/15-к
Провадження № 1-кп/456/265/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

28 липня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001256 від 20 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06 серпня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4053/15-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання
18 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2012року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 ст. 71 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання 29 грудня 2010року. Кінець терміну покарання 29 грудня 2015року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст.3 п.г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із порушення права власності.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/354/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/77/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

04.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2015 року у цьому кримінальному провадженні. 04.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд, прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів цього кримінального провадження із іншими матеріалами кримінального провадженням відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор вважав, що немає необхідності обирати запобіжний захід щодо обвинувачених; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження підлягає задоволенню згідно з вимогами ч. 2 ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 13.03.2015 року о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого Лозового

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1139/15-к
Провадження №1-кп/145/124/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" липня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 27.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 годину 03.09.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/577/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що останній 2/3 строку призначеного покарання відбув 25.05.2015 р. і на засіданні 02.06.2015 р. комісія прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення останнього.

Прокурор та представник Вінницької ВК № 86 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання доставлено не було, натомість суду надано його заяву, відповідно до якої він просив подання розглянути у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 15.04.2011 р. Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Також з особової справи вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений, зокрема, 18.06.2002 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі й 19.10.2004 р. звільнений умовно-достроково на 9 місяців 6 днів; 21.04.2006 р. за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі й 02.07.2007 р. звільнений умовно-достроково на 5 місяців 11 днів; 28.02.2008 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі й звільнений умовно-достроково на 10 місяців 4 дні.

Злочин, за який ОСОБА_6 відбуває покарання, ним було вчинено в період не знятої і не погашеної судимості.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 КК України випливає, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи матеріали особової справи, враховуючи неодноразове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково та подальше вчинення ним нових злочинів протягом умовно-дострокового звільнення та в період не знятої і не погашеної судимості, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 157/1403/14-к
Провадження №1-кп/157/70/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2014 року №0000248 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ст.ст.61, 62, 63 КПК України фінансове управління Камінь-Каширської райдержадміністрації слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року.
Фінансове управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації визнати цивільним позивачем а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , представника цивільного позивача, свідків, які вказані у доданому до обвинувального акту списку осіб, що підлягають виклику у судове засідання.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/3669/14-к
Провадження № 1-кп/161/235/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 03 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4360/14-к
Провадження № 1-кп/161/245/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000271, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 20.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 13.03.2014 року застосовано запобіжний захід (згідно норм КПК 2012 року) у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

20 березня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000271 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000271 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ч. 2 КК України о 11 год. 30 хв. 10 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 13.03.2014 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0311/3377/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Стоцької А.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора, захисника, кожного зокрема, про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2012 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, його захисника.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. года город Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска Руденко В.В., рассмотрев жалобу защитника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО АНД РО ДГУ ГУМД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела, возбужденного по факту подделки документа по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО АНД РО ДГУ ГУМД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела, возбужденного по факту подделки документа по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Жалоба подсудна Амур-Нижнеднепровскому районному суду города Днепропетровска и составлена в соответствии с требованиями УПК Украины.

В жалобе имеются достаточные и обоснованные данные для открытия производства по ней и назначения судебного рассмотрения.

Исходя из сведений, имеющихся в жалобе, считаю целесообразным приостановить следственные действия по возбужденному уголовному делу на время рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 2367, 2368 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Открыть производство по жалобе защитника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО АНД РО ДГУ ГУМД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела , возбужденного по факту подделки документа по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Назначить по жалобе судебное рассмотрение в открытом судебном заседании в помещении Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска к 16.30 часам 30 октября 2012 года.

В судебное заседание вызвать ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, о дате и времени судебного рассмотрения жалобы известить прокурора Амур-Нижнеднепровского района города Днепропетровска.

Начальнику СО АНД РО ДГУ ГУМД Украины в Днепропетровской области направить в адрес Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска до 16.00 часам 30 октября 2012 года материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении указанного уголовного дела. Данные материалы предоставить в суд с описью, прошитые и пронумерованные, с указанием должности и лица, которое составило опись.

Постановление об открытии производства по жалобе вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Судья