Дело №1-170/2007
1 октября 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черных Е.А. при секретаре - Линник В.П. с участием прокурора - Козырь М. В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда города Барвенково Харьковской области дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в п.г.т. Близнюки Харьковской области, украинца,
военнообязанного, образование
среднее специальное, женатого, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, работающего литейщиком ООО «Корт» Термо Пласт
Аутомат», проживающего в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 20 июня 2007 года в п.г.т. Близнюки Харьковской области незаконно без цели сбыта приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство.
Преступление указанным лицом совершено при следующих
20 июня 2007 года около 15 часов 30 мин.,
находясь в п.г.т. Близнюки Харьковской
области в 200 м. от здания железнодорожного вокзала п.г.т. Близнюки
Донецкой железной дороги
ОСОБА_1 обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью личного употребления для
курения как наркотическое средство, он
сорвал верхние части указанного растения,
которые завернул в сверток из бумаги и положил в задний карман джинсовых
В тот же день около 17 часов 50 мин. при следовании в электропоезде
сообщением «Славянск - Лозовая»
Гусаровка Барвенковского района Харьковской области у подсудимого было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением
экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная)
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать наркотическое
средство кому-либо, а приобрел и хранил
ее для личного потребления путем курения.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов
дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта
наркотического средства.
Назначая наказание в отношении
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления,
личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отсутствие обстоятельств,
отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 ранее к у головной
ответственности привлекался, но
судимость в установленном законом порядке погашена, работает,
по месту жительства и работы характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ОСОБА_1 суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание общественную
опасность совершенных подсудимым преступлений,
приведенные выше данные о его личности и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно
без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без
изменения - подписку
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления,
считает необходимым взыскать с него в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины на
Донецкой железной дороге судебные издержки за проведение экспертизы на сумму 141.26 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока в виде 1 (одного) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы и
периодически являться для регистрации в орган уголовно -исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 31 грамм каннабиса, находящиеся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств ЛО на
ст. Славянск ЛУ на Донецкой
железной дороге УМДД Украины на транспорте - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
на Донецкой железной дороге судебные издержки по делу за проведение экспертизы
сорок одну) грн. 26 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента провозглашения приговора.