справа №1-105/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженець та
мешканець АДРЕСА_1,росіянина,громадянина України,освіта середня,працюючий
водієм у приватного підприємця,одружений,на утриманні одна неповнолітня дитина,раніше не судимий,-
ч.1 ст.263,ч 1. ст.345 КК України, -
скоїв незаконне носіння,зберігання,придбання вибухової речовини та бойових
припасів,а також вчинив погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу
у зв»язку з виконанням цими працівниками службових обов»язків,при наступних
14 січня 2008 року,знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2,яке
розташоване в АДРЕСА_2, взяв у останнього предмет схожий на стандартну бойову гранату оборонної дії типу Ф - 1.
та переконавшись, що у вище зазначеній отриманій гранаті знаходиться вибухова
речовина,ОСОБА_1 приніс її до себе до
дому,де залишив на зберігання. Відповідно з приводу принесеної гранати типу Ф -
1 ОСОБА_1 пояснив своїй дружині, що зазначений вибуховий пристрій учбовий.
17 січня 2008 року, о 3 годині, при
огляді домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено предмет схожий на гранату оборонної дії типу
Ф - 1 і,згідно висновку експерта №11 від 12 лютого 2008року, виявлений в
домоволодінні ОСОБА_1 предмет зовнішньо схожий на бойовий вибуховий
пристрій оборонної дії типу Ф - 1,
речовина, вилучена з предмету, схожого на гранату типу Ф - 1, масою 28.39
грама, являється вибуховою речовиною - тротилом (тринітротолуолом, толом), який
був придатний до здійснення вибуху.
цього, на початку 2007 року, приблизно 14 січня 2007 року, ОСОБА_1 знаходячись
на території домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, взяв у останнього 10 патронів калібру 7,62мм.
Усвідомлюючи та переконавшись,що вищезазначені отримані патрони
є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62мм. до автомату АКМ,
ОСОБА_1 приніс їх до себе до
дому, де залишив на зберігання. Зазначені патрони ОСОБА_1
в подальшому; розуміючи, що
для їх зберігання необхідний спеціальний дозвіл, якого
він не мав - переховував за місцем свого проживання.
цього, 17 січня 2008 року. при повторному огляді домоволодіння, яке належить
ОСОБА_3, де вона мешкає разом з чоловіком - ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено 10 патронів,які згідно висновку
експерта №40 від 26 лютого 2008року виготовлені промисловим способом та є
боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62мм., зразка 1943 р., до
самозарядного карабіну «СКС», автомату (АК, АКМ та інших), калібру 7,62мм.
цього, ОСОБА_1, 16 січня 2008 року, о 23 години 30 хвилин, побачивши на
освітленій частині двору біля свого домоволодіння працівників міліції, яких
викликала його дружина ОСОБА_3, взяв
предмет, схожий на стандартну бойову гранату оборонної дії типу Ф - 1 промислового виготовлення, яка знаходилась в
будинку на підвіконнику та вийшов на подвір'я до вище вказаних працівників
міліції,які були в формі та представились йому, повідомивши, з яких причин вони
цього, ОСОБА_1 дістав з правої кишені штанів, в яких він був одягнений,
предмет, схожий на стандартну бойову гранату оборонної дії типу Ф - 1
промислового виготовлення та показав його працівникам міліції,при цьому
повідомивши їм, що він їх підірве у разі, якщо вони будуть наближатись до
нього. Потім, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перед ним працівники міліції, вийшов за
межі свого домоволодіння та з вище вказаним предметом почав наближатись до
працівників міліції.
висновку експерта №11 від 12 лютого 2008
року, предмет, який вилучено в домоволодінні ОСОБА_1 17 січня 2008 року,
зовнішньо схожий на бойову гранату типу Ф - 1. Речовина, вилучена з предмету,
схожого на гранату типу Ф - 1, масою 28.39 грама, являється вибуховою речовиною
- тротилом (тринітротолуолом, толом). Вибухової потужності вказаної речовини
зазначеної маси достатньо для розривання вилученого металевого корпусу гранати
на невеликі осколки.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися,
за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 обставини
справи,викладені в обвинувальному
висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів,передбачених ч.1 ст.263 та ч.1
ст.345 КК України,за ознаками:незаконне носіння,зберігання,придбання вибухової
речовини та бойових припасів,а також вчинення погрози вбивством, щодо
працівників правоохоронного органу у зв»язку з виконанням цими працівниками
службових обов»язків - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєних підсудним умисних,закінчених злочинів,які закон
класифікує як злочини середньої
тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності,за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,має
на утриманні неповнолітню дитину,а також матір ОСОБА_4,займається
суспільно-корисною працею,являється учасником бойових дій в республіці
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,його стан здоров»я,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його
покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання,застосувавши до нього положення ст.75 КК України.
кримінальній справі органом досудового слідства (СВ Знам»янського МРВ
УМВС України в Кіровоградській області та слідчим
Знам»янської міжрайонної прокуратури) виносились постанови про проведення
експертиз вилучених у підсудного ОСОБА_1 бойових припасів та вибухових
речовин,в зв»язку з чим,НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області двічі
проводилися тотожні експертизи (а.с.15-19,21.22,39-41 та
а.с.74-79,83-85,90-92),а тому,суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 3968 грн. 12 коп. за
проведення вибухотехнічного дослідження,за проведення експертизи вибухової
речовини,а також за проведення балістичної експертизи.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1
ст.345 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3
років позбавлення волі, за ч.1 ст.345 КК України у виді 2 років позбавлення
У відповідності з ч.1
ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим,остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75
КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в закону
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області 3968 грн. 12 коп. за проведення вибухотехнічних
досліджень,за проведення експертизи вибухової речовини,а також за проведення
балістичних експертиз.
Речові докази по справі,які
знаходяться на зберіганні в камері схову Знам»янської міжрайонної прокуратури
(а.с.94,95) - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду