ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року
Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого
судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Пасько В. О.

з участю
прокурора - Титаренка С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кустолова Суходолівка
Новосанжарського району Полтавської області, мешканки с. Свердловське, Кобеляцького
району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, вдова,
пенсіонерки, не працюючої, не судимої, за ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні
2007 року підсудна ОСОБА_1 у себе
на городі в с Свердловське
Кобеляцького району Полтавської області незаконно посіяла рослини коноплі в
кількості 10, а також у своєму господарстві незаконно зберігала без мети збуту
ЗО, 7 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який вона восени 2006 року
незаконно придбала і виготовила, до вилучення 20.07.2007 року працівниками
міліції.

Підсудна
ОСОБА_1 вину
свою визнала повністю при вищезазначених обставинах.

Крім
визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її
винність також підтверджується слідуючими доказами:

·
протоколом виявлення в господарстві ОСОБА_1 наркотичного
засобу (а. с. 6-11);

·
висновком судово-хімічної експертизи (а. с. 25-27,
30-31), про те, що речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом;

·
даними на досудовому слідстві показаннями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що у, їх присутності працівники міліції
виявили в господарстві ОСОБА_1
наркотичний засіб.

Оцінивши
зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудної ОСОБА_1
доведеною, а кваліфікацію її дій за ст. 310 ч. 1 КК України правильною, як
незаконний посів та вирощування конопель.

Також
правильно кваліфіковано дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України як
незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних

2

засобів, особою,
яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, без мети збуту.

При
обранні підсудній ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Разом із
тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину
свою визнала і щиро розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується, є
пенсіонеркою та особою пожилого
віку і обираючи їй покарання у вигляді обмеження волі, знаходить можливим
застосувати до неї ст. 75 КК України.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1
КК України до одного року обмеження волі.

За ст.
309 ч. 2 КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менше суворого покарання більше суворим і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженою до
покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробовуванням, призначивши їй іспитовий строк у один
рік.

Зобов"язати
ОСОБА_1 без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи не виїзджати за межі України.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Стягти
із ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення хімічної
експертизи 188, 31 грн. (а. с. 24).

Речовий доказ по
справі - наркотичний засіб (а. с. 20) - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення.