ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Ружицького М.Ф.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Кравченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Твардіца, Чадир -Лукаського району,Молдови, жительки АДРЕСА_1, одруженої,освіта середня
незакінчена - 8 класів, має на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1990 р.н., ОСОБА_3,1991 р.н., ОСОБА_4,1998
р.н. українки, громаднки України, не працюючої,
раніше не судиму в силу ст..89 КК України, невійськовозобов»язаної,
за ст.166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. мешкаючи в АДРЕСА_1, являючись матір'ю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, 1990 р.н. та доньок ОСОБА_3 , 1991 р.н. і ОСОБА_4, 1998 р.н. злісно не
виконує встановлені для батьків обов'язки по догляду за дітьми з часу їх народження. Підсудна систематично злісно не
виконує обов'язки дбати про здоров'я та
розвиток дітей не контролює проведення їхнього дозвілля. Так,
молодша донька ОСОБА_1. -
ОСОБА_4 з незрозумілих причин втрачає свідомість.
Останній раз ОСОБА_1. з цієї причини зверталась у
лікарню, ще при народженні дитини, а з 1998 року за
допомогою до лікарів не зверталась, поради та зауваження місцевого фельдшера ОСОБА_5, про необхідність проведення
обстеження дитини ігнорувала. Такі дії
підсудної ОСОБА_1. можуть призвести до летального
наслідку, оскільки хвороба прогресує і в
подальшому лікування може бути запізним.

Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_1. визнала повністю і пояснила,що не зверталась до
лікарів, тому що вважала,що згодом дівчинка переросте і ці приступи припиняться оскільки в дитинстві її брат
страждав на таку ж саму хворобу. На даний час
вона зрозуміла, що дитині необхіде термінове медичне обстеження.

Крім повного визнання вини підсудною її вина також доведена зібраними по справі доказами, зокрема: поясненнями свідків ОСОБА_5 -
фельдшера ФАП с.Кукули про те , що неодноразово протягом останніх декількох років
вчителі з Кукулянської ЗОШ І-ІІ ст. звертались до неї про
надання медичної допомоги ОСОБА_4, яка під час уроків втрачала свідомість; ОСОБА_6. - класного керівника ОСОБА_4, яка неодноразово викликала
фельдшера ФАП с.Кукули, оскільки дівчинка втрачала свідомість, а також проводила бесіди з матір'ю ОСОБА_4 про необхідність
медичного обстеження дівчинки; Актом обстеження матеріально -
побутових умов будинку ОСОБА_1. /а.с.8/; довідкою Піщанської ЦРЛ, про проведення у 2006 році медичного
поглибленого огляду у ОСОБА_4 зареєстровано пахову правобічну
грижу а також легку розумову відсталість, звернень матері з приводу перерахованих хвороб в дитячу консультацію не
було./а.с.29/; Задовільною характеристикою ОСОБА_1. з місця проживання/а.с.ЗЗ/

Суд находить вірною кваліфікацію діянь ОСОБА_1. за ст.166 КК України-
злісне невиконання батьками встановлених
законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

Призначаючи покарання, суд, враховує крім суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винної в тім, що вона щиро кається, визнала вину і сприяла розкриттю злочину а також у неї на утриманні знаходяться
троє неповнолітніх дітей. За вказаних обставин ,суд ,находить за можливе примінити
більш м'яке покарання ніж

2

ОСОБА_7.
прийняли на роботу по переводу на посаду виборщика - укладника блоків в підземних умовах з повним робочим днем та наказом
директора Крижопільського підприємства стінових матеріалів № 52 від 14 липня
1982 року згідно наказу тресту «Промстройматеріалів» Вінницького
облміжколгоспстроя за №158 від 01.07.1982 року «Про створення Чечельницького
комбінату будматеріалів» та переведено останнього виборщиком - укладником з 01
липня 1982 року ; довідкою «Райміжгоспбуд», виданої на підставі книги нарахувань заробітної плати, в якій вказано, що ОСОБА_7 з 01
липня 1982 року по 27 липня 1988 рік працював виборщиком
- укладником на виробництві в Чечельницькому комбінаті
будматеріалів; листом УПФ України у Чечельницькому районі Вінницької області про неможливість перевірки пільгового стажу роботи ОСОБА_7.
в Чечельницькому комбінаті будматеріалів, тому , що
майно даного підприємства арештовано і архів з документами
опечатаний відділом ДВС; показами свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9.ОСОБА_10, які суду підтвердили факт роботи ОСОБА_7. Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_7.
має юридичне значення. Відповідно до
ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують
доказування, тому в остальній частині вимог заяви відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.
10,60,61,212-215,256 ч.2 ЦПК України, суд,-ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_7
працював на посаді виборщика

· укладника блоків в підземних умовах з повним робочим днем
у Крижопільському комбінаті будівельних матеріалів з
22 травня 1981 року по 01 липня 1982 року; виборщика

· укладника блоків в підземних умовах з повним робочим днем
у Чечельницькому комбінаті будівельних матеріалів з
01 липня 1982 року по 31 грудня 1990 року ; машиністом каменерізної машини в підземних умовах з повним робочим днем у
Дмитрашківському підприємстві стінових матеріалів з 01 січня 1991 року по 02
листопада 1993 року ;

В остальній частині вимог заяви
відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.