Справа № 710/728/13-к
Провадження № 1-кп/710/37/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013.р.Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Пилипчук А.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Єрки , вул. Паркова ,18 Катеринопільського району Черкаської області , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , маючого 4 непогашені судимості за вчинені крадіжки чужого майна ,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні під час умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -23 лютого 2013 року в с. Васильків Шполянського району , Черкаської області з свиноферми ОСОБА_1 крадіжку поросяти вагою 140 кг вартістю 2240 грн.

На підготовче судове засідання 12.04. 2013 року по судовій повістці ОСОБА_2 не з'явився , тому було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_2 на 19.04.13 р. , згідно рапорта працівника Шполянського РВ УМВС привід ОСОБА_2 в суд не було виконано в зв'язку з його відсутністю кілька днів за місцем проживання .

19.04. 13 р. ухвалою Шполянського райсуду ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання 23.04.13 р. на 10 год. в судове засідання , згідно рапорта працівника Шполянського РВ УМВС 23 .04. 13р. ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання.

Прокур заявив клопотання : з врахуванням наявності у ОСОБА_2 чотирьох непогашених судимостей за тяжкі злочини / крадіжки майна / , враховуючи , що йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні повторно крадіжки за ст. 185 ч.3 КК України замінити запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте зобов'язання на тримання під вартою для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора .

Суд вважає , що клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 особистого зобов'язання на тримання під вартою підтримане потерпілим підлягає до задоволення так як :

- ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України у вчиненні тяжкого злочину.

- підсудній має 4 непогашені і не зняті судимості за вчинення крадіжок чужого майна.

- новий епізод крадіжки ОСОБА_2вчинив під час умовно - дострокового звільнення від відбування покарання по четвертому вироку суду.

- оскільки в рапортах вказано про відсутність ОСОБА_2 за місцем його проживання виникає до того ж і необхідність розшуку обвинуваченого.

- жоден із більш м'яких запобіжних засобів не зможе запобігти переховуватися ОСОБА_2 від суду та перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення .

Керуючись ст.ст. 176 -178 ,331 ,335 ,350 КПК України ,суд ,-

у х в а л и в :

Замінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - особисте зобов'язання на тримання під вартою на строк 60 днів рахуючи з дати його затримання.

Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС для виконання .

Зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_2

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4