Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1941/15-к
Провадження № 1-в/553/155/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта загальна середня, раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 06.10.2003 р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 101 ч.3, 115 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року до суду надійшло спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній фактично вже відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи та довів своє виправлення, а тому його можна звільнити умовно - достроково від покарання на невідбутий ним строк.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 в судове засідання не з`явився але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність та зазначає, що проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 06.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 101 ч.3, 115 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Станом на 16.04.2015 року відбута частина покарання становить 12 років 02 міс. 27 днів, отже засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
За період перебування в СІЗО м. Кіровограда характеризується посередньо, стягнень та заохочені, не мав.
З 26.12.2003р. міру покарання відбував в Петрівській виправній колонії УДПтСУ у Кіровоградській області №49). За час відбування покарання мав п`ятнадцять стягнень, які накладені правами начальника установи. Стягнення погашені, мав два заохочення.
З 24.11.2006р. міру покарання відбував в Кременчуцькій виправній колонії УДГІтСУ у Полтавській області ( № 69). За час відбування покарання мав два стягнення, стягнення погашені, заохочень не мав.
З 11.06.2007р. міру покарання відбував в Петрівській виправній колонії УДГІтСУ у Кіровоградській області ( № 49). За час відбування покарання мав два стягнення, стягнення погашені, мав чотири заохочення.
З 15.09.2010р. міру покарання відбував в Дніпропетровській виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області ( № 89). За час відбування покарання мав два стягнення. Стягнення погашені, мав одне заохочення, яке оголошене правами начальника відділення.
З 9.01.2012р. міру покарання відбував в Алчевській виправній колонії УДПтСУ в Луганській області (№ 13) За час відбування покарання мав одне стягнення, стягнення погашене, заохочень не мав.
З 25.12.2012р. міру покарання відбував в Петрівській виправній колонії УДПтСУ у Луганській області ( № 24). За час відбування покарання мав одне стягнення. Стягнення погашене, заохочень не мав.
З 27.07.2013р. міру покарання відбував в Алчевській виправній колонії УДПтСУ у Луганській області ( № 13). За час відбування покарання стягнень та заохочень не мав.
З 27.09.2013р. міру покарання відбував в Петрівській виправній колонії УДПтСУ у Луганській області ( № 24). За час відбування покарання стягнень та заохочень не мав.
З 10.01.2014р. міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтСУ у Полтавській області ( № 64). За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Має три заохочення, два з яких оголошені правами начальника установи.
Виконавчих листів не має.
Працевлаштований днювальним КДІР, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.04.2015 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст. 81 КК України, визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії № 64 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 7 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1