Справа № 699/304/14-к
Номер провадження 1-кп/699/34/15
УХВАЛА
про примусовий привід свідків

09.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035, дані за яке внесено до ЄРДР 05.02.2014, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07.02.2014, який продовжувався і остаточно діє до 14.05.2015 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
суд

ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження у 4-х томах з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою апеляційного суду від 16.02.2015 про скасування вироку Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого , у зв`язку з порушенням матеріального і процесуального права та направленням такого на новий судовий розгляд.
Ухвалою судді від 11.03.2015 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.03.2015, за результатами якого призначено до судового розгляду на 23.03.2015, з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідків, вказаних прокурором та захистом у наданих письмових клопотаннях.
Вказані прокурором свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 23.03.2015 , 30.03.2015 не з`явились, як не з`явилися вони і на 09.04.2015 ,хоча належно і вчасно повідомлялися про розгляд вказаного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних осіб примусового приводу.

Обвинувачений і його адвокат такої ж думки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими лише під час судового розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом суду не прибув свідок, суд вживає заходів для його прибуття.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід свідка полягає у примусовому супроводженні особи, до якої застосовано особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може застосовуватися до свідка і по клопотанню, в т.ч. сторони обвинувачення.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків і не названо підстав, які б перешкоджали їх приводу, відповідно до вимог ч.3 ст.140 КПК України, тому суд задовольняє заявлене клопотання і застосовує до вказаних осіб примусовий привід.

Згідно ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 327, 370, 533 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, застосувати привід свідків:

1. ОСОБА_7 ,повнолітньої,працездатної,проживаючої по АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 ,повнолітнього,працездатного, АДРЕСА_3 ,

у судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду на 20 квітня 2015 на 14 годину, у зал судових засідань.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Корсунь- Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 20.04.2015 на 14.00.

Дана ухвала підлягає оголошенню особі, до якої застосовується привід, особою, яка виконуватиме дану ухвалу суду.

Вказані свідки зобов`язані з`явитися до суду на 20.04.2015 на 14.00 годину, у зал судових засідань, у супроводі особи, яка виконуватиме дану ухвалу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1