overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/489/15
Справа № 754/9463/15-к
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006708 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,ст..185ч.2 КК України.

30.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 14 липня 2015 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1/2605/829/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Зарецької Д.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 10.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 30 хвилин 26 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/973/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Туровського Я.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого кухарем ТОВ Соло Піцца, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
11.12.2012 Справа № 2605/9509/12
Унікальний № 2605/9509/12
Порядковий № 1/2605/687/12
ПОСТАНОВА

07 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Будучи не згодним з вироком суду ОСОБА_1 10 вересня 2012 року звернувся з апеляцією на вказаний вирок.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року апеляція була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк на виконання вимог ст. 350 КПК України. На виконання якої, 18 вересня 2012 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляції

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 повернута до Оболонського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва визнано такою, що не підлягає розгляду. Вказана постанова ОСОБА_1 оскаржена не була.

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 була повторно подана апеляція на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, апеляція ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя
27.06.2012 Справа № 2605/9509/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 червня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Швачач Ю.О.,

при секретарі Моторній А.А.,

за участю прокурора Юрлової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 06.06.2012.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, що долучений до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_1, володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 год. 12 липня 2012 року.

Копію обвинувального висновку направити для вручення підсудному до слідчого ізолятору ДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Швачач
Порядковий № 1/2605/874/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Топчія В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ Центржилальянс, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 26.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/960/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

10 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Сімонова Я.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 17.04.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.05.2012 року по закінченню строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Потерпілий ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-в/2605/14/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименку Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобовязав ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи те, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обовязки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.11.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суддя
13.06.2013 Справа № 756/2306/13-к
Унікальний № 756/2306/13
Порядковий № 1-кп/756/116/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Вдовиченко Л.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації та містять інформацію про зв'язок абонента номеру 093-693-11-26, який належить потерпілій ОСОБА_3 Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що отримана інформація може підтвердити або спростувати показання потерпілої, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд знаходить його обґрунтованим з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 користується абонентським номером 093-693-11-26.

З метою перевірки показів обвинуваченої та потерпілої, які є суперечливими, суд в порядку ст. 163 КПК України, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ Астеліт, та містять інформацію про зв'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт (м. Київ, вулиця Соломянська, 11-А) надати суду інформацію про зв'язок абонента 093-693-11-26 : дати, часу вхідних і вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станції, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного звязку із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) за період часу з 15.06.2012 року по 22.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1-в/756/315/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Олійника В.С.,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 16 жовтня 2013 року на 10 годину не зявився засуджений ОСОБА_2, який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки засуджений суд не повідомив.

Невиконання засудженим ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного подання Оболонського РВ КВІ м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засіання, яке відбудеться 26 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

(ном. тел. 095-867-61-96)

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
14.02.2013 Справа № 756/814/13- к
Унікальний № 756/814/13
Порядковий №1-кп/756/50/13
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Ткаченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 14 лютого 2013 року на 09 годину 15 хвилин не зявився обвинувачений ОСОБА_1, який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2

Суддя