Справа N 1-1009 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Оболонськ
ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді
-
Мамонтової І.Ю.

при секретарі

- Сердюк А.В.

за участю прокурора
-
Доманицького М.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні взалі суд
у м. Києва кримінальну справу
за
обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадян
ина України, з середньою осві
тою, не одруженого, не працюю
чого, проживаючого та зареєс
трованого за адресою - АДРЕ
СА_1, не судимого
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року близько 19.00 год. ОС
ОБА_1, перебуваючи в стані а
лкогольного сп'яніння, знахо
дячись у приміщенні магазину
"Продукти харчування" за адре
сою - м. Кйїв, вул. Г.Дніпра, 43, гр
убо порушуючи громадський по
рядок, ігноруючи існуючи в су
спільстві елементарні прави
ла поведінки, діючи з особлив
ою зухвалістю та з хулігансь
ких спонукань, образив брута
льною лайкою ОСОБА_2 , післ
я чого розбив ногою скло вхід
них дверей, що спричинило їх
пошкодження, в наслідок чого
ПП ОСОБА_3. було заподіяно
шкоду на суму 610 грн.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю винність у вчиненні вказан
ого злочину визнав і повніст
ю підтвердив обставини, зазн
ачені вище. У вчиненому каєть
ся, просить призначити йому п
окарання у виді штрафу, але п
ри цьому пояснив, що ніде не п
рацює, доходу не має.
Враховуючи те, що підсудни
й не оспорює фактичні обстав
ини справи і судом встановле
но, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровіль
ності та істинності його поз
иції, заслухавши думку учасн
иків процесу, та роз'яснивши
їм положення ст. 299 КПК України
, суд визнає недоцільним досл
ідження інших доказів по спр
аві, відносно тих фактичних о
бставин справи, які ніким не
оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сук
упності всі зібрані докази, с
уд вважає, що винність підсуд
ного ОСОБА_1 у судовому за
сіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1 кваліфікувати за ст
. 296 ч.1 КК України, тому, що він в
чинив умисні дії, які виразил
ися в грубому порушенні гром
адського порядку з мотивів я
вної неповаги до суспільства
, що супроводжувались особли
вою зухвалістю (хуліганство)
.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1, у відпові
дності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує по
карання, згідно ст. 66 КК Украї
ни, суд визнає щире каяття пі
дсудного.

2
Обставиною, що обтяжує пок
арання, згідно ст. 67 КК Україн
и, суд визнає те, що злочин вч
инено особою, що перебувала у
стані алкогольного сп'янінн
я.
На підставі викладеного, з
урахуванням особи підсудног
о, його майнового стану, а сам
е того, що підсудний не працю
є, не має доходу, суд приходит
ь до висновку про необхідніс
ть призначити ОСОБА_1 пока
рання, не пов'язане зі штрафо
м та арештом, у межах санкції
статті 296 ч.1 КК України, а саме
у виді обмеження волі. Але за н
аявності обставини, що пом'як
шує покарання та істотно зни
жує ступінь тяжкості вчинено
го злочину, з урахуванням поз
итивної характеристики з міс
ця проживання, суд вважає, що
виправлення підсудного ОС
ОБА_1 можливе без відбуванн
я основного покарання та вва
жає за необхідне застосувати
щодо нього ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі
не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 296 ч.1 КК України і призна
чити йому покарання у виді дв
ох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного покара
ння з випробуванням, строком
на один рік, зобов'язав ОСО
БА_1, на підставі ст. 76 КК Укра
їни, періодично з'являтися дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи, не
змінювати без відома органі
в кримінально-виконавчої сис
теми місця проживання, якщо в
ін протягом іспитового строк
у не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього о
бов'язки.
Запобіжний захід, до вступ
у вироку в законну силу, ОСО
БА_1.3алишити без змін - підпи
ска про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
в Апеляційний суд міста Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення.