Провадження № 1-кс/200/7118/14
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.01.2014 до 00:00 годин 17.11.2014 на електронному та паперовому носіях, а також за наявності контрактних угод надати відомості про абонентів.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 05 лютого 2014 року до Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що 05.02.2014 року в період часу з 08 годин 20 хвилин до 13 годин невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПКУ, співробітниками ВКР ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , який діючи в групі з невстановленими слідством особами, ім`я одного з яких ОСОБА_5 , займається протиправною діяльністю, пов`язаною із таємним викраденням чужого майна із проникненням у житло громадян.
При цьому, Уча через довірених осіб, з якими скоює квартирні крадіжки і які органами слідства на даний час невстановлені, використовуючи мобільний зв`язок та прийоми конспірації налагоджує канали збуту викрадених матеріальних цінностей, а також підшукує потенційні об`єкти (квартири) для скоєння крадіжок на території м. Дніпропетровська.
Також, установлено, що Уча, дотримуючись прийомів конспірації, користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за допомогою якого підтримує зв`язок з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 свого спільника, особа якого органами досудового розслідування на теперішній час не встановлена.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи на ім`я Уча та перевірки його причетності до скоєння злочинів у сфері таємного викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло громадян, шляхом зламу циліндричного механізму замків вхідних дверей на території м. Дніпропетровська, а також встановлення його співучасників, ймовірних злочинних зв`язків та каналів збуту викраденого майна, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для чого слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.01.2014 до 00:00 годин 17.11.2014 на електронному та паперовому носіях, а також за наявності контрактних угод надати відомості про абонентів.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя /підпис/ Т.В. Шевцова
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1