Справа № 559/3488/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року біля 04 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у під"їзді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив залишений без нагляду дитячий велоспед, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочиний намір направлений на викрадення дитячого велосипеда, ОСОБА_6 скориставшись відсутнісю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед марки "LEX" вартістю 605 грн. 36 коп., який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення чужого майна, 18 квітня 2014 року біля 04 год. ОСОБА_6 знаходячись у під"їзді №2 житлового будинку по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "TRIKE BIRDS" вартістю 680 грн. 00 коп. та дитячий візок марки "Такко" вартістю 2767 грн. 32 коп., які належать ОСОБА_8 Викрадене перевів у своє протиправне володіння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання, що до неї прийшов її сусід і запропонував купити дитячий велосипед. За даний велосипед він хотів 200 грн. Вона його запитала чи він не крадений. Він сказав, що велосипед його товариша і він попросив його продати. Вона погодилася, заплатила 200 грн. Про те, що велосипед крадений дізналася від незнайомого чоловіка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання, що їй ОСОБА_6 запропонував купити дитячий велосипед за 300 грн. Вона погодилася, так як у неї є малолітня дитина. Запитала, чи велосипед не крадений. ОСОБА_6 пояснив, що велосипед його племінника.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №64/11 від 14.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, простої форми з безперервним перебігом, обтяженої вживанням наркотичних засобів, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.86).

В судовому засіданні досліджувалися дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , з яких встановлено, що він по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину перебував у стані неосудності, у зв"язку з чим до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

2.08.2013 року ухвалою Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 були змінені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.(а.с.14.).

За змістом ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, злочин скоїв середньої тяжкості, збитки відшкодував, враховуючи ступінь його захворювання, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись: ст.503, 512, 513, 516 КПК України, ст.94 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: велосипед трьохколісний "TRIKE BIRDS"- залишити у користуванні ОСОБА_8 ; велосипед марки "LEX" - залишити у користуванні ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: