АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/227/15 Справа № 175/1516/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську в залі суду подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року про вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002916 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єревана, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
21 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року про вирішення питання про направлення за підсудністю обвинувального акту в кримінальному проваджені № 0002916 щодо: ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки станом на 20 квітня 2015 року у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області з восьми суддів працює сім судів, чотири з яких брали участь у кримінальному проваджені у якості слідчих судів, один суддя перебуває у відпустці до 29 квітня 2015 року включно.
Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора, який вважав за необхідне передати обвинувальний акт для судового розгляду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що дійсно станом на 20 квітня 2015 року у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, з восьми суддів працює сім судів, чотири з яких брали участь у кримінальному проваджені у якості слідчих судів, один суддя перебуває у відпустці до 29 квітня 2015 року включно, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0002916 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту в кримінальному проваджені № 0002916 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для здійснення судового провадження до територіально найближчого суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному проваджені № 0002916 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, передати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3