Провадження № 1-в/537/234/2015
Справа № 537/2240/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити строком на 1 рік адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказує, що 08.06.2015 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений 29.09.2008 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 20.01.2009 року вирок від 29.09.2008 року змінити. Перекваліфікувати ст. 187 ч.4 на ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна у решті вирок залишити без змін. За час відбування покарання характеризується незадовільно, має шістдесят шість стягнень, шістдесят з яких знято та погашено у встановленому законом порядку. Двадцять чотири рази поміщався до ДіЗО, шість разів - до ПКТ. Заохочень не має.

В судове засідання Кременчуцька виправна колонія управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи без участі ї представника.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, проти задоволення подання адміністрації не заперечує.

Враховуючи наявність заяв, суд ухвалив розглянути подання за відсутності учасників розгляду справи на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений 29.09.2008 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 20.01.2009 року вирок від 29.09.2008 року змінити. Перекваліфікувати ст. 187 ч.4 на ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна у решті вирок залишити без змін. Початок строку покарання 08.06.2007 року. Кінець строку 08.06.2015 року. У Кременчуцькій виправній колонії (№69) відбуває покарання з 13.03.2014 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 , характеризується незадовільно, має шістдесят шість стягнень, шістдесят з яких знято та погашено у встановленому законом порядку. Двадцять чотири рази поміщався до ДіЗО, шість разів - до ПКТ. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість, брехливий, хитрий, підступний, законні вимоги адміністрації не виконує.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 , засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин, який при цьому раніше засуджувався до позбавлення волі за умисний злочин, свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в міліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1