Справа № 175/1421/15-к
Провадження № 1-кп/175/66/15
Вирок
Іменем України
07 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000567 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15.03.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні TOB ТБД «ОЛДІ», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний вище час ОСОБА_5 , знаходячись у торговому ряді будівельних матеріалів TOB ТБД «ОЛДІ», реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової полки взяв в руки муфти МРН 25x1/2 «Ekoplastik» у кількості 6 штук, загальною вартістю 150 гривень 72 копійки, після чого зайшов за прилавок будівельних матеріалів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, поклав їх до зовнішніх кишень курточки, після чого прослідував до виходу із магазину, та пройшов повз касової стійки, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, після чого приблизно на відстані 5 метрів від касової лінії магазину був зупинений охороною TOB ТБД «ОЛДІ».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 заподіяв TOB «ТБД ОЛДІ» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде достатнім та відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 грн. в дохід держави.

Речові докази: а саме, муфти МРН 25x1/2 «Ekoplastik» у кількості 6 штук, які відповідно до зберігальної розписки повернуті представнику ТОВ ТБД «ОЛДІ», після набрання вироком законної сили, залишити у розпорядженні ТОВ ТБД «ОЛДІ».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1