Справа № 569/7744/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки, Славутського р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 квітня 2015 року приблизно о 02 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходовому майданчику на 1 - му поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар молотком по голові ОСОБА_5 та не менше двох ударів ножем, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці зліва, різаних ран на підборідді зліва та в І - му міжпальцевому проміжку лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 335 від 21 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб, інші обставини спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він 13 квітня 2015 року приблизно о 02 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходовому майданчику на 1 - му поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар молотком по голові ОСОБА_5 та не менше двох ударів ножем, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді забійної рани в лобній ділянці зліва, різаних ран на підборідді зліва та в І - му міжпальцевому проміжку лівої кисті.
ОСОБА_4 у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Суд вважає, що за таких обставин можливо провести судовий розгляд у відсутності потерпілого.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання обвинуваченому, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

· молоток, ніж, змив речовини бурого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя-