№ 1-223/2007г.
07 декабря 2007 года г.
Краснодон Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Украинцевой Л.Д.
участием прокурора -Безденежного В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейска Луганской обл,
гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого Краснодонским
городским судом 05.08.2005г. по ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно
постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения
свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход государства, проживающего АДРЕСА_1
ч.1 ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389,
ч.2 ст. 190 УК Украины,
1. 22.08.2006 года примерно в 2 час. 30 мин. ОСОБА_2 пришел
АДРЕСА_1, где проживают его родители - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми он
находился в неприязненных отношениях. Во дворе дома, на почве личных
неприязненных отношений между ОСОБА_2 и
его родителями началась драка. В ходе драки, ОСОБА_2, имея преступный умысел,
направленный на причинение телесных повреждений своему отцу подобранной во
дворе дома палкой умышленно нанес не менее 3 ударов по правому боку со стороны спины ОСОБА_4,
причинив ему телесные повреждения в виде
перелома 7-го ребра справа, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относится к категории средней степени тяжести телесных
повреждений, по признаку длительности
расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как для своего заживления
требуют указанный промежуток времени.
В это время мать подсудимого пыталась
предотвратить драку между мужем и сыном, стала отталкивать сына от мужа, тогда
подсудимый, на почве личных
неприязненных отношений, имея преступный
умысел, направленный на причинение телесных повреждений, укусил за первый палец правой руки свою мать
ОСОБА_3, чем причинил ей телесные повреждения в виде
укушенной инфицированной раны
первого пальца правой кисти, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории средней степени тяжести телесных
повреждений, по признаку длительности
расстройства здоровья сроком более 21 дня, так как для своего заживления
требуют указанный промежуток времени.
По поводу полученных телесных
повреждений ОСОБА_4 находился на
стационарном лечении в ЦГБ г.Краснодона, где на его лечение было затрачено 404
гривни 82 копейки государственных средств.
2. 24.08.2006 года, примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_2,
с целью забрать принадлежащее ему имущество, пришел во двор дома АДРЕСА_1, где
проживают его родители. Так как, родителей дома не было, дверь в дом была
заперта, а ключа от двери не было ОСОБА_2, путем повреждения замка проник,
у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение принадлежащего родителям имущества.
Похитив телевизор "Самсунг" стоим. 925,78 грн., а также продукты
питания: уксус, сало, окорочек, маргарин "Сливочный", макаронные
изделия, на сумму 30 грн., а всего на сумму 955,78 грн., ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и
распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 был причинен материальный
ущерб ОСОБА_3 на сумму 955,78 грн.
3.Приговором Краснодонского горрайсуда
Луганской области от 05.08.2005 года ОСОБА_2 был осужден Краснодонским
горрайсудом по ст. ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы.
Согласно постановлению Жовтневого
районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года
ОСОБА_2 неотбытая часть
наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней
лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход государства.
Будучи неоднократно предупрежден об
уголовной ответственности по ст.389 ч.2
УК Украины ОСОБА_2 совершил более двух прогулов по месту работы,
за что был уволен по ст.40 ч.4 КЗоТ Украины,
в период с июня 2006 года не
трудоустроился, на регистрацию в УИИ не
являлся, о причинах неявки не сообщал, чем злостно уклонялся от назначенного судом
наказания в виде исправительных работ.
4.Повторно, 22.09.2006 года, примерно в 15 час. 00 мин., подсудимый
пришел к своим родственникам АДРЕСА_2.
Находясь во дворе дома, действуя по ранее разработанному плану позвал на улицу
несовершеннолетнюю ОСОБА_5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
незаконное завладение чужим имуществом, подсудимый попросил у ОСОБА_5 мобильный
телефон под предлогом отправки сообщения. ОСОБА_5 поверила ему и передала свой
телефон. После того, как ОСОБА_5 передала ему
телефон "Самсунг Х 640"
он, злоупотребляя ее доверием, попросил
ее принести его документы из дома,
которые якобы там хранились. Как только ОСОБА_5ушла в дом, подсудимый завладел ее мобильным телефоном «Самсунг Х 640» стоимостью 582,25 грн., в котором находилась сим-карта
"ЮМС" стоимостью 15 грн., на счету которой было 15 грн., к корпусу
телефона был прикреплен шнурок стоимостью 2 грн. 50 коп.
С похищенным телефоном ОСОБА_2 с места скрылся, обратил
похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_2 был причинен материальный
ущерб на сумму 614 грн. 70 коп. ОСОБА_6 - матери несовершеннолетней ОСОБА_5.
Подсудимый виновным себя по новому обвинению в
совершении преступлений признал
полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного суд
приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
подсудимый умышленно причинил ОСОБА_4 и ОСОБА_3 телесные повреждения средней
тяжести, то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 по 2 эпизоду следует
квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение
Своими умышленными действиями,
выразившимися в уклонении от
отбывания исправительных работ лицом,
осужденным к этому наказанию, ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.389
Подсудимый повторно завладел чужим имуществом путем
злоупотребления доверием и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.190
При назначении наказания суд, в
соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.293), мнение
потерпевших, которые его простили и просят строго не наказывать, состояние
здоровья подсудимого, который страдает
На основании изложенного суд пришел к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции
от общества с назначением наказания по правилам ч. 1 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный
Краснодонской ЦГБ в сумме 404
грн. 82коп.(л.д.135-137 ), подлежат удовлетворению в полном объеме, как
основные на законе, доказательствах и признанные подсудимым. Потерпевшие
гражданские иски не заявляют.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1
ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2
ст. 190 УК Украины и назначить наказание
по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.389 УК
Украины в виде 6 месяцев ареста, по ч. 2
ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и определить к отбытию 1(один) год 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_2 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с
с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Краснодонской ЦГБ
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческих экспертиз 334 (триста
тридцать четыре) гривны 78 копеек, перечислив их на расчетный счет
Вещественные доказательства: нож -
уничтожить, телевизор «Самсунг» - оставить ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг
Х 640» - оставить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской обл. в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий:
№ 1-223/2007г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА
07 декабря 2007 года Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Украинцевой Л.Д.
секретаре - Чукавовой А.А.
участием прокурора -Безденежного В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейска Луганской обл,
гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, ранее судимого Краснодонским
городским судом 05.08.2005г. по ст. 118, ч.1 ст. 194, ч.2 ст. 188, ст 69, 70 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно
постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от 07.02.2006 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения
свободы была заменена на исправительные работы сроком на 1 год с
удержанием 10 % заработка в доход государства, проживающего АДРЕСА_1, -
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1
ст.122, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.389, ч.2
ст. 190 УК Украины и назначить наказание
по ч. 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,
по ч. 1ст.185 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы, по ч.2 ст.389
УК Украины в виде 6 месяцев ареста, по
ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и определить к отбытию 1(один) год 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_2 заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с
с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Краснодонской ЦГБ
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческой экспертизы 167 (сто
шестьдесят семь) гривен 39 копеек, перечислив их на расчетный счет
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в пользу НИЭКЦ за проведение товароведческой экспертизы 334 (триста
тридцать четыре) гривны 78 копеек, перечислив их на расчетный счет
Вещественные доказательства: нож -
уничтожить, телевизор «Самсунг» - оставить ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг
Х 640» - оставить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской обл. в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий: