Справа №1-98/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
липня 2008 року
смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар
І.М.

з участю прокурора Ігнатенко В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ
кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новомиколаївка
Шевченківського району Харківської області, житель АДРЕСА_1, громадянин
України, українець, освіта не повна середня,
не працює, не військовозобов'язаний, в силу ст.
89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
04.03.2008 року, близько 13-30 год., знаходячись в магазині по вул. Жовтневій
с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, маючи намір на грубе
порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства,
моральності і добропристойності, порушуючи нормальний відпочинок громадян,
безпричинно, на ґрунті пияцтва, в присутності сторонніх осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3
та інших громадян, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4,
яку штовхнув в область грудної клітини. Від поштовху гр. ОСОБА_4 упала на
підлогу. З цього приводу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили зауваження ОСОБА_1 з
приводу його неправомірних дій, на які останній не відреагував та ОСОБА_2
виштовхала ОСОБА_1 з приміщення магазину. Робота магазину внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_1 було припинено на термін часу близько 10 хв.

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 пішли до помешкання останньої, керуючись продовжуваним наміром та
продовжуючи свої хуліганські дії, 04.03.2008 року близько 18-00 год. прийшов до
помешкання ОСОБА_4, де постукав у вхідні двері, йому відчинила остання і
ОСОБА_1 зайшов до приміщення будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1
безпричинно почав висловлюватися на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нецензурною
лайкою, після чого наніс правою рукою, стислою в кулак, один удар ОСОБА_4 в
область носа. Від нанесеного удару ОСОБА_4 упала на підлогу. Потім ОСОБА_1,
ухопивши зі столу ніж, почав ним розмахувати зі сторони в сторону, та намагався
нанести удар ОСОБА_5 Остання, захищаючись від дій ОСОБА_1, підставила ліву руку
і ОСОБА_1 наніс удар маючимся ножем по кисті руки.

Внаслідок
противоправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
кровопідтіка в області спинки носа, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 37-КК/08 від 04.04.2008 року є легкими тілесними ушкодженнями, а
ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани по долонній поверхні
основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 36-КК/08 від 03.04.2008 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Хуліганські дії
ОСОБА_1 тривалий час не припинялися на протязі близько 30 хв.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 04.03.2008 року, близько 13-30 год., знаходився в
магазині по вул. Жовтневій с. Пархомівка Краснокутського району Харківської
області, в присутності сторонніх осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших
громадян, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, яку
штовхнув в область грудної клітини. Від поштовху гр. ОСОБА_4 упала на підлогу.
З цього приводу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили йому зауваження, але він не відреагував. Потім його ОСОБА_2 виштовхала з приміщення магазину.

Пізніше, близько 18-00 год. він прийшов до помешкання ОСОБА_4
Перебуваючи в будинку він почав висловлюватися на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4
нецензурною лайкою, після чого наніс удар ОСОБА_4 в область носа. Від
нанесеного удару ОСОБА_4 упала на підлогу. Потім він ухопив зі столу ніж, почав
ним розмахувати зі сторони в сторону і лякати
ОСОБА_5 Він пам'ятає, що ножем
порізав палець ОСОБА_5 Потім з ножем пішов у другу кімнату та заснув,
ніж поклав під подушку. Він пояснив,
що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 не навмисно,
оскільки вжив велику кількість спиртних напоїв. В скоєному свою вину визнає
повністю та розкаюється.

Окрім повного визнання, вина
ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не
вивчались судом в су­довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК
України, проти чого ніхто із учас­ни­ків судового процесу не заперечував, про що підсудний власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах
справи.

В ході судового засідання
судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані
за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він скоїв:

грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю
і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив:

грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги

до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю.

При призначенні покарання
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в
силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням
особистості обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, тимчасово не працює, за
місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та
нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної
експертизи № 667 від 04.04.2008р. страждає синдромом залежності від алкоголю,
але примусового лікування від алкоголізму не потребує, не
військовозобов'язаний.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного, згідно зі ст.66 КК України, являється його щире каяття у вчиненому
злочині.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд при­ходить до висновку
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізо­ляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим
призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі,
звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Цивільний позов по
справі не заявлений.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 94,15 грн. за проведену судово-медичну
експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за
цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один)
рік.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти, витрачені на
проведення експертизи в розмірі 94 грн. 15 коп. ( дев'яносто чотири грн.
15 коп.), на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, які зарахувати на
рахунок №0143, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО
851011, з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речові докази по справі -
поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки „НДЕКЦ
при ГУМВС України в Харківській області Э -
110 від 07.04.2008 р.», в якому знаходиться кухонний ніж, та долучені
до матеріалів справи - знищити.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний
суд Харківської області.

Вирок постановлено та
надруковано власноручно суддею Каліберда
В.А. в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.А. Каліберда