Дата документу Справа № 11-1759/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1759/12 Председательствующий в 1 инст. Кляшторный В.С.
Категория ч.3 ст.27, п.п.6, Докладчик во 2 инст. ОСОБА_1
11 ч.2 ст.115 УК Украины
о предварительном судебном рассмотрении
12 декабря 2012 года город Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области в составе:
судьи Алейникова Г.И.,
при секретаре Кричмаржевском А.В.,
с участием прокурора Безлер Л.В.,
защитника-адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,потерпевшего ОСОБА_4,
при предварительном рассмотрении дела по апелляциям адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_5, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвоката ОСОБА_3, действующего в интересах ОСОБА_4, на определение Шевченковского районного суда г.Запорожья от 09 ноября 2012 года, которым
выделены в отдельное производство и направлены прокурору г.Запорожья для организации проведения дополнительного расследования материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,
на вышеуказанное определение суда адвокатом ОСОБА_2, действующим в интересах ОСОБА_5, прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатом ОСОБА_3, действующим в интересах ОСОБА_4, поданы апелляционные жалобы.
Кроме того, 10 декабря 2012 года в адрес Апелляционного суда Запорожской области поступило ходатайство адвоката ОСОБА_2 о проведении предварительного рассмотрения уголовного дела для разрешения вопроса о возвращении его в Шевченковский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.88, 881 УПК Украины 1960 г.
Заслушав адвоката ОСОБА_2, поддержавший заявленное ходатайство, прокурора, ОСОБА_6,адвоката ОСОБА_3,потерпевшего ОСОБА_4,поддержавших ходатайство, проверив материалы дела и доводы изложенные в ходатайстве, апелляционный суд полагает, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно требований ст.871 УПК Украины 1960 г., протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее 7 суток со дня окончания судебного рассмотрения дела. Об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований закона суд первой инстанции не уведомил участников процесса об изготовлении протокола и возможности ознакомления с ним.
Апелляционный суд акцентирует внимание суда первой инстанции на том, что ознакомление участников процесса с протоколом судебного заседания является гарантией полноты и объективности отображения всего хода судебного рассмотрения, а также прав и законных интересов участников процесса.
В соответствие с требованиями ч.2 ст.359 УПК Украины 1960 г., дело возвращается в суд первой инстанции в том числе, и в случае, если суд не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не дал, предусмотренную статьей 349 данного Кодекса, возможность ознакомиться с материалами дела для выполнения требований, предусмотренных статьями 88 и 349 УПК Украины 1960 г.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 358 УПК Украины 1960 г., апелляционный суд
ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шевченковский районный суд г.Запорожье для выполнения требований ст.ст.871, 88 УПК Украины 1960 г.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1