17.03.2015 №363/4795/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, в відповідності до ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1,2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2014 року близько 24 години біля будинку АДРЕСА_2 , в багажнику відділення автомобіля марки ЗАЗ 11055770 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , було виявлено рослини зеленого кольору схожі на коноплю у кількості 122 кущі, які останній, з його слів, вирвав на території свого домоволодіння.

Згідно висновку експерта №129СВЕ від 12 вересня 2014 року, представлені не експертизу рослини зеленого кольору, які знаходились у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 157,80 г.

19 вересня 2014 року слідчим Вишгородського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_6 на виконання ухвали Вишгородського районного суду від 19 вересня 2014 року проведено обшук в будинку, господарчих приміщеннях та подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено у підсобному приміщенні розташованому по ліву сторону, на поличці, подріблену суху речовину зеленого кольору ззовні схожу на коноплю замотану в газету; на горищі підсобного приміщення висушену рослину зеленого кольору ззовні схожу на коноплю; у підсобному приміщенні № 2 на поличці з банками суху рослину зеленого кольору схожу на коноплю; на підвіконні перед фасадною стінкою у картонній коробці виявлено суху речовину рослинного походження схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта 30 вересня 2014 року № 1399 СВЕ, представлена на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, що знаходиться у одному пакеті з поліетиленового матеріалу синього кольору та трьох картонних коробках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 199, 37 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він раніше вживав наркотичні речовини, 2 вересня 2014 року вирвав на городі коноплю і перевозив на автомобілі з метою викинути на смітник, однак був затриманий працівниками міліції. 19 вересня 2014 року в його домоволодінні був проведений обшук, під час якого була виявлена суха подріблена конопля, яку він зберігав для власного вживання. Після скоєного добровільно пройшов курс соціально-психологічної реабілітації, в даний час наркотичні речовини не вживає, в скоєному розкаються, просить суворо не карати.

Аналізуючи надані суду докази та покази обвинуваченого, висновки експерта №1296СВЕ від 12 вересня 2014 року (а.с.34-36) та 30 вересня 2014 року № 1399 СВЕ (а.с.124-127) , протокол огляду місця події від 2 вересня 2014 року (а.с.28-30), протокол обшуку від 19 вересня 2014 року (а.с. 103-114), суд приходять до висновку, що покази обвинуваченого є логічними та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 в незаконному перевезені наркотичних засобів без мети збуту доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, вина ОСОБА_5 у вчинені незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України,

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений добровільно пройшов курс соціально-психологічної реабілітації.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризуються позитивно, молодіжна громадська організація «Об`єднання «Життя на всі 100%», де проходив реабілітацію ОСОБА_5 , характеризує його з позитивної сторони. ОСОБА_5 у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

ОСОБА_5 проживає в цивільному шлюбі з гр.. ОСОБА_7 , виховує трьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до ного покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

За ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (а.с.33,123) 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) грн.37 коп.

Речові докази паперові коробки , в якій знаходяться наркотичні засоби канабіс масою 157,8 г та 199,37 г(а.с.37,129)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1