Справа № 635/2445/13-к
Номер провадження 1-кс/635/123/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Буди, Харківського району і області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 березня 2013 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 14 вересня 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, зустрів там малознайомого для нього громадянина ОСОБА_7 , 1981 р.н. При зустрічі з останнім ОСОБА_5 не маючи на це жодних підстав, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, проявляючи зневагу на право громадян на вільне та спокійне пересування по місту, став висловлювати на адресу громадянина ОСОБА_7 образи в вигляді нецензурної лайки. Після чого діючи з особливою зухвалістю, з метою нанести ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ОСОБА_5 дістав з-під одягу пристрій для відстрілу гумовими кулями у вигляді револьверу, тим самим демонструючи свою неповагу до суспільства та почав наближатись до ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 відчуваючи відносно себе реальну загрозу для життя і здоров`я, став відступати від ОСОБА_5 який на нього напав. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії діючи при цьому з особливою зухвалістю, зробив постріл в сторону ОСОБА_7 , влучивши йому при цьому в ліву ногу, причинивши фізичну біль.
16 березня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
15 березня 2013 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Буди, Харківського району і області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконний вплив на свідка чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, та може вчинити нові правопорушення, в т.ч. правопорушення аналогічного характеру, а також беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою вину визнав частково, але окрім зазначеного, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може вплинути на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семі років, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 18 годині 15 березня 2013 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбаченні п. п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: скриватися від органів досудового слідства, або суду; незаконний вплив на свідка чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Буди, Харківського району і області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19.00 години до 08.00 години наступної доби.
Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язок прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .