№1-158
16 февраля 2007 года Ленинский
районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующей судьи Данилюк О.С.
при секретаре Федоровой
с участием прокурора Патюк
защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.
Михайловка Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного, работающего сторожем в ИНВХ, инвалида
третьей группы, ранее не судимого, прож: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.РУК Украины, -
примерно в 16.00 часов
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни
своей квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА_2, где между ним и его бывшей женой
ОСОБА_2. возник конфликт на почве ранее сложившихся длительных неприязненных
отношений. В ходе конфликта ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью причинения
телесных повреждений, нанес гр. ОСОБА_2. удар кулаком в область носа, после
чего последняя, опасаясь дальнейшего избиения, попыталась скрыться бегством, и
направилась в свою спальню, однако ОСОБА_1. настиг ее в указанном помещении,
где, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение своей
бывшей жене телесных повреждений, нанес ей множественные удары руками и ногами
в область ребер слева, причинив потерпевшей переломы 3, 5, 6 ребра слева, ссадину носа, гематому
левой теменной области, кровоподтек правого плеча, сотрясение головного мозга,
относящееся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по
ст. 122 ч.1 УК Украины
признал полностью и пояснил, что 30.09.2006 года
примерно в 16.00 часов
он пришел к себе на квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_2., выпившим, так как с соседями
употребил грамм 300 спиртного.
Когда он пришел домой, то стал говорить своей бывшей жене, ОСОБА_2, которая проживает
с ним в одной квартире, что она не закрыла форточку, когда уходила из дома.
Между ним и ОСОБА_2. завязалась словесная перепалка, в ходе которой он нанес
ОСОБА_2. один удар в область лица. ОСОБА_2. стала убегать от него в свою
комнату, а он ее преследовал. Он догнал ОСОБА_2. в ее комнате и нанес ей удар
кулаком по спине, от которого она упала. Он был зол и стал наносить ей удары
кулаком и ногой в область спины и головы, нанес примерно по паре ударов. После
этого ОСОБА_2. стала кричать, он успокоился и ушел в свою комнату, где и
находился до вечера, пока не приехала сестра его бывшей жены.
стало известно, что
он сломал бывшей жене
ее избиения. В содеянном раскаивается.
требованиями ст. 299 УПК
Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает доказанным, что ОСОБА_1. виновен в совершении инкриминируемого ему
преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими
умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести
телесных повреждений, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины. Суд считает, что
такая квалификация действий подсудимого является правильной.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого.
совершенное подсудимым ОСОБА_1., относится уголовным законом Украины к
категории средней тяжести.
ОСОБА_1. ранее не судим,
работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_1., суд учитывает, что преступление
им совершено в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1.
необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний
и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если он в
течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности не выезжать на постоянное место жительства за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, при изменении
места жительства и работы уведомлять органы уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ленинский районный сухг.
Донецка в течении 15 суток
с момента его провозглашения.
приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.