Справа №1-13 \
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у
складі : головуючого -
судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с. Спаське Снігурівського району Миколаївської області,
українки, громадянки України, не військовозобов”язаної, з
середньою-спеціальною освітою, вдови, не
маючої утриманців, не працюючого, раніше не судимої

за ст. 119 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила вбивство через необережність за
слідуючих обставин :

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько
десятої години в с. Спаське Снігурівського району Миколаївської області у
будинку ОСОБА_3 під час розпивання спиртних напоїв за присутності господарки,
підсудної ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, останній стало зле. Підсудна за
ознак позивів до блювання з метою недопущення виділення рвотних мас у
потерпілої, не маючи умислу на позбавлення її життя, не передбачивши можливості
настання суспільно небезпечних наслідків, які могла та повинна була
передбачити, кухонним рушником щільно закрила дихальні шляхи потерпілій,
додатково утримуючи її голову іншою рукою, позбавивши можливості дихати,
внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_6 від механічної асфіксії через закриття
ротового та носового отворів.

У судовому
засіданні підсудна вину у
скоєнні злочину визнала та
показала, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 зранку
з чоловіком ОСОБА_4, матір»ю ОСОБА_3 та знайомим ОСОБА_5 за місцем проживання
розпивали спиртне. Пізніше до них приєдналася потерпіла. Від вжитого спиртного
їй стало зле і почалися позиви до блювання.
На прохання матері ОСОБА_3 та з метою перешкоджання забруднення столу,
взяла рушник і приклала його до обличчя
потерпілої, тримала приблизно одну хвилину і коли відпустила, ОСОБА_6 впала на
підлогу. При огляді тіла, за відсутності ознак життя, попросила присутніх повідомити родичів потерпілої, а
сама пішла відпочивати. Стверджувала, що не чинила протиправних дій навмисно.

Крім визнання вини
підсудною, її вина у скоєнні злочину підтверджується слідуючими зібраним та
дослідженим в ході судового слідства доказами:

- рапортом
оперативного чергового Снігурівського РВ УМВС про надходження телефонного
повідомлення про виялення трупу ОСОБА_6 в с.Спаське Снігурівського району
(а.с.3)

- показаннями
потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що ОСОБА_6- її матір, мешкала у с.Спаське у
власному будинку, зловживала спиртними
напоями. Близько 17 години ІНФОРМАЦІЯ_2 від мешканців села їй стало
відомо, що мати померла, її труп
знаходиться в будинку ОСОБА_3, де вона знайшла підсудну з чоловіком у стані
сильного алкогольного сп»яніння, які сказали, що потерпіла померла через
інсульт.

-протоколом огляду
місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого у веранді будинку, належному ОСОБА_3
в с.Спаське Снігурівського району на підлозі виявлено труп гр-ки ОСОБА_6
(а.с.5-7 з доданими планом-схемою та фототаблицею).

-висновком
судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 про те, що смерть потерпілої наступила
від механічної асфіксії внаслідок
закриття рота та носа, що підтверджується загальноасфіктичними ознаками :
повнокров»ям внутрішніх органів, рідким
станом крові в порожнині серця та
великих судин, наявністю
крапельних крововиливів в з»єднувальні оболонки очей, під епікард плеври легенів, емфіземою
легенів, набряком головного мозку та
легенів, а також наявністю ссадин та синці навколо роту, наявністю крововиливів
на слизовій нижньої губи і правої щоки, крововиливів в корінь язика, прикусом
язика. Знайдені на трупі тілесні ушкодження - ссадини та синці на обличчі,
крововиливи в слизову нижньої губи та правої щоки, крововилив в області
підборіддя і нижньої щелепи зліва, крововилив в області правого надпліччя,
ізольовані крововиливи в м»які тканини
голови, крововилив в корінь язика і прикус язика - спричиненні за життя і
утворилися від дії тупих (твердих) предметів, не виключно в момент закриття
рота та носа рукою (руками) людини, завдані одночасно за короткий проміжок часу
до настання смерті, приблизно за кілька десятків секунд. При
судово-токсилогічному дослідженні крові з трупа знайдений етиловий спирт у
концентрації 3.12 % о, яка відповідає сильному ступеню алкогольного сп»яніння щодо живих осіб.

- показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які досліджені в ході судового слідства, про те, що
під час розпивання спиртних напоїв у будинку останньої, присутній ОСОБА_6 стало
зле. На перешкоджання позивів до блювання потерпілої підсудна, притисла їй до
обличчя кухонний рушник однією рукою, а іншою тримала за шию. За деякий час,
коли ОСОБА_2відпустила потерпілу, та впала зі стільця на підлогу і за зовнішніх
ознак вони констатували її смерть.

Дослідивши докази,
суд вважає, що кваліфікація дій підсудної за ст.119 ч.1 КК України як вбивство,
вчинене через необережність, знайшла своє підтвердження.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи, дані про
особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання посередньо,
пом»якшуючі вину обставини - вчинення злочину вперше, обтяжуючу вину обставину-
вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння на грунті пияцтва.

На підставі
викладеного, суд вважає, що необхідним й
достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів є покарання у
вигляді позбавлення волі та призначає таке у межах санкції статі, що передбачає
відповідальність за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною
у скоєнні злочину
за ст. 119 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з відбування
у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу засудженій залишити попередню - тримання під вартою.

Міру покарання
рахувати з 27 вересня 2007 року.

Речові докази, що
знаходяться на зберіганні у камері схову
СУ УМВС України в Миколаївській області : чотири коханих ножі, один клинок, два
фрагменти тканини сіро-зеленого кольору, фрагмент тканини білого кольору, три
фрагменти тканини сірого кольору, фрагмент тканини червоного кольору, двоє
трусів жіночих, жіночу в»язану кофту, два змиви на марлеві серветки, рушник,
чоловічий піджак, дві доріжки на підлогу
- знищити, як такі, що не представляють цінності.

На вирок
може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення, засудженою з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий