Провадження №1-кп/127/922/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Чезганової А.М.,

при
секретарі Конецул О.А.,

за участю
сторін кримінального провадження -

з боку
обвинувачення: прокурора
Конофольського В.В.,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

за участю потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з загальною
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
раніше судимого: 8 жовтня 2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці за
ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід
держави у розмірі 850 гривень, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
відомості про яке внесені 21 листопада
2012 року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000084,-

В С Т А Н О
В И В:

9 серпня 2012 року, орієнтовно, о 19.00
год. обвинувачений ОСОБА_1 неподалік
будинку №8 по вул. Гладкова в м. Вінниці,
під час спілкування з потерпілим
ОСОБА_3, з яким виникло непорозуміння,
реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на нанесення тілесних
ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_3
удар рукою в обличчя, від якого
останній впав на землю та втратив
свідомість. Після чого обвинувачений
ОСОБА_1 залишив потерпілого лежати на
землі, а сам з місця вчинення злочину
втік.

Згідно з висновком судово - медичної
експертизи №663 від 30 травня 2013 року, у
потерпілого ОСОБА_3 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді перелому
альвеолярного відростку верхньої
щелепи проекції 1-3-го верхніх зубів
справа, поверхневої забійної рани
слизової нижньої губи справа, які
утворилися від дії тупого твердого
предмету, відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості - за критерієм тривалості
розладу здоров»я - понад 21 день, по
давності утворення - можуть
відповідати строку, який зазначено в
установчій частині постанови про
призначення судово - медичної
експертизи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
відмовився від обвинувачення та просив
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
закрити, оскільки з обвинуваченим
ОСОБА_1 він помирився, він до
обвинуваченого претензій не має.

Прокурор щодо закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 не
заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
ОСОБА_2 просили провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
закрити в зв»язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення потерпілого
ОСОБА_3, думку прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, слід
закрити з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК
України, якщо потерпілий відмовився
від обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, в тому
числі, частиною 1 статті 122 (умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження
без обтяжуючих обставин) КК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився
від обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення під час судового
провадження, суд вважає, що кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6; 477 ч. 1 п. 1
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов"язання скасувати.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя: