Справа № 524/5214/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.04.2015 близько 16 год. 00 хв. на перехресті вулиць Київська Московська в м. Кременчуці Полтавської області сталася ДТП, під час якої водій автомобіля «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2005 р.н. В наслідок даної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з поясненнями слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 24.04.2015 по червень 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як пояснив слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.
Як зазначає слідчий, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання розглядається в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, хоча установа була повідомлена про дату та час розгляду клоапотання.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у їх власника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 21 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1