Справа 350/799/15-к
Номер провадження 1-кп/350/49/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000150, яке внесене до ЄРДР 16 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за наступних обставин.
08 травня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 зайшов на подвір"я ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 та за допомогою слюсарського ключа, який узяв із собою з дому, відкрутив три колеса марки «G71012» з гумовими шинами розмірами 4.80/4.00, загальною вартістю 750 гривень, які були встановлені на візку.

Протиправно заволодівши майном потерпілої, обвинувачений ОСОБА_3 покинув територію господарства потерпілої та збув два колеса своєму односельчанину, а одне колесо здав у пункт прийому металобрухту.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Він добре знає потерпілу, оскільки часто допомагає їй по господарству, бо живе по сусідству. Він бачив на подвір"ї потерпілої старий візок, який нею вже не використовується та вирішив викрасти з нього колеса, щоб продати та купити щось їсти, оскільки ніде не працює та перебуває у важкому матеріальному становищі. З собою з дому приніс слюсарський ключ, відкрутив ним колеса та два продав односельчанину, а одне здав на металолом.
У ході досудового розслідування два колеса він повернув потерпілій, а за третє відпрацював, а тому вона до нього претензій не має.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює. Просить про пом`якшення покарання та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.
Суд вважає, що показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують його покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому, його важке матеріальне становище, відшкодування шкоди, завданої злочином, враховує думку потерпілої щодо пом`якшення покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 100 годин громадських робіт.
До вступу вироку у законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі два колеса марки «G71012» з гумовими шинами розмірами 4.80/4.00, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: