Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовньш
делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Склярова В.Н.,
судей: Кунцова В.А., Радионова И.И., с участием прокурора: Бородиной И.Т.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденнойОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда Автономной Республики
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1 судимой:
1) 11 июня 1998 года Добропольским городским судом по
ст. 141 ч.3 УК Украины к
7 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 28 февраля 2002 года Кировским районным судом
Донецкой области по ст. 187 ч.1
УК Украины к 8 годам
осуждена по ст. 121 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Решен вопрос с
вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре,
ОСОБА_1. признана виновной и осуждена за то, что она 04 ноября 2006 года около 12 часов находясь во дворе дома № б в с. Марфовка, Ленинского района АР
Крым, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанесла
по голове Кошелевой, причинив согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 34 от
4 декабря 2006 года, телесные повреждения в виде
открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердую
мозговую оболочку в проекции выпуклой поверхности височно-затылочной доли
правой гемисферы головного мозга; вдавленного перелома костей свода черепа справа
(височной и затылочной) с переходом на основание черепа в задней черепной ямке
справа, которая осложнилась развитием сдавливания головного мозга и жировой
эмболией сосудов малого крута кровообращения относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, от которых в последующем наступила смерть потерпевшей.
Как следует из смысла
апелляции, осужденная не оспаривая доказанность вины и правильность
квалификации ее действий, просит приговор в отношении нее изменить, смягчив
меру наказания, а так же провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу,
поскольку она состояла на учете и неоднократно проходила лечение в областной
психиатрической больнице.
Дело №
11-1563/2007 г. Председательствующий
Категория: ст. 121 ч.2 УК Украины Зверев Г.С.
Заслушав доклад судьи,
мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
осужденную, поддержавшую свою апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив
материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует
материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном
Несмотря на признание
своей вины осужденной, ее вина в совершении преступления подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями
свидетеля ОСОБА_2., о том, что ей 4 ноября
что ее мать ОСОБА_3в тяжелом состоянии доставлена в Ленинскую ЦРБ. Прибыв в больницу,
увидела свою мать в бессознательном состоянии с повреждениями головы. 5 ноября 2006 года ее мать скончалась.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4 о том, что в начале ноября 2006 года она находилась в доме Кошелевых в с. Марфовка. В
это время она видела, как из сарая выбежала ОСОБА_1 и убежала в полуразваленный
дом расположенный напротив их дома.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5 о том, что 04 ноября
ей стало известно, что ОСОБА_3 кто-то избил. Прийдя к ней домой увидел, что из
головы потерпевшей шла кровь. На его вопрос кто это сделал? ОСОБА_3 ответила,
ПоказаниямиОСОБА_6о том,
что 04 ноября 2006 года ему сообщили, что пропала
ОСОБА_3. Прийдя в дом Кошелевых он нашел последнюю в сарае всю в крови и в
бессознательном состоянии.
материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), заключением судебно-медицинской
экспертизы № 34 от
согласно выводам которой, смерть потерпевшей наступила от открытой проникающей
черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в
проекции выпуклой поверхности височно-затылочной доли правой гемисферы
головного мозга; вдавленного перелома костей свода черепа справа (височной и
затылочной) с переходом на основание черепа в задней черепной ямке справа,
которая осложнилась развитием сдавливания головного мозга и жировой эмболией
сосудов малого круга кровообращения (л.д.37-49), актом амбулаторной комплексной
судебно-психиатрической экспертизы № 132 от 13 июня 2007 года согласно выводам которой, в
период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние осужденная могла
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 154-156).
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_1 и
правильно квалифицировал ее действия по ст. 121 ч.2 УК Украины.
стационарной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы от 13 июля 2007 года (л.д. 154-156) ОСОБА_1 в период времени, к которому
относится инкриминируемое ей деяние могла отдавать себе отчет в своих действиях
и руководить ими. Экспертные выводы имеют надлежащее мотивирование и ставить их
под сомнение у суда не было оснований, а потому необходимости в проведении
дополнительной психиатрической экспертизы коллегия судей не усматривает.
же касается меры наказания, то она в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины о том, что наказание
должно быть назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления,
личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также оно должно быть необходимым и
исправления и
предупреждения новых
преступлений, осужденной ОСОБА_1 назначена правильно.
наказание, именно в виде реального лишения свободы, то есть достаточное для ее
исправления, судом назначено с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести
содеянного, т.е. совершения ей преступления, относящегося к числу особо тяжких;
смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного раскаяния, а также данных о
ео личности, ранее судимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно,
в связи с чем, коллегия судей оснований для смягчения наказания не находит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,-
осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного
суда Автономной Республики Крым от 16 июля 2007 года,
в отношении ОСОБА_1 - без