Справа №621/3347/14-к
Пр. №1-кс/621/266/14
УХВАЛА
25 листопада 2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000277,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року, яка була прийнята, як на думку заявника, передчасно, без повного з`ясування всіх обставин справи.

Ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 , дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Так, ОСОБА_2 вказує про те, що копія постанови слідчого від 28.08.2014 року була отримана його представником ОСОБА_4 11.11.2014 року в Зміївському районному суді в ході розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, що вказує на дотримання ним строку звернення до суду із скаргою на постанову слідчого.

Однак, зазначені посилання скаржником жодним чином не підтверджені, в свою чергу ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення визначеного строку.

Крім того, ОСОБА_2 до скарги не додано жодного документу, зокрема оскаржуваної постанови слідчого СВ Зміївського РВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000277 від 28.08.2014 року, що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати чи перебувало у провадженні слідчого СВ Зміївського РВ зазначене кримінальне провадження, яке рішення було прийняте чи є ОСОБА_2 суб`єктом, визначеним ст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, слідчий суддя, позбавлений вирішити питання про відкриття провадження по скарзі, а тому скаргу ОСОБА_5 належить йому повернути з роз`ясненням права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000277 повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: