Провадження № 1-кп/522/285/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0002461 від 26.03.2014 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 р., приблизно о 18 год. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з раніше їй не знайомим ОСОБА_13 підтвердила раніше досягнуті з ним домовленості, оговорені за допомогою переписки в мережі "Інтернет" про те, що за грошову винагороду у розмірі 1600 гривень вона познайомить його з дівчиною, яка надасть йому інтимні послуги, виступивши посередником між ОСОБА_13 і її знайомою ОСОБА_14 , якій вона запропонувала надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

26.03.2014 р., приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні сауни "Рамзес", розташованої по провулку Нечипоренко, 14 в м. Одесі, познайомила ОСОБА_14 зі ОСОБА_13 з метою надання нею інтимних послуг останньому.

За надання інтимних послуг та послуг зі звідництва ОСОБА_13 передав особисто ОСОБА_3 оговорений ними розмір винагороди в сумі 1600 гривень, з яких 500 гривень ОСОБА_3 передала ОСОБА_14 за вступ в інтимний зв`язок зі ОСОБА_13 , а 1100 гривень ОСОБА_3 залишила собі у якості винагороди за звідництво та надання аналогічних інтимних послуг ОСОБА_13 .

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала, заперечуючи обставини факта звідництва для розпусти з метою наживи.

Не зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 не визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 302 ч. 2 КК України, її винність повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

- Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_15 вона знає по імені ОСОБА_16 , через спільного знайомого і вона надавала інтимні послуги. Обвинувачена зателефонувала і запропонувала поїхати в сауну для надання інтимних послуг. Після надання інтимних послуг, ОСОБА_15 дала їй 500 гривень. Чоловік запропонував підвезти. Як тільки вийшли, були затримані співробітниками міліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що він і обвинувачена познайомилися в інтернеті, листувалися, почувши фразу про надання інтимних послуг за гроші, він пішов у міліцію і повідомив про таке листування. ОСОБА_15 написала, що візьме з собою подругу за гроші, зідзвонювалися і домовилися про зустріч. Зустрілись в пров. Нечипоренко в м. Одесі в сауні, де ОСОБА_15 і ОСОБА_17 наддали послуги інтимного характеру, за що він заплатив обвинуваченій 1600 грн. і після виходу з сауни вони були затримані працівниками міліції.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні показав, що звернувся із заявою ОСОБА_19 , про те, що він спілкувався з дівчиною в мережі інтернет і вона йому запропонувала надати інтимні послуги за гроші з подругою. Його заява булла зареєстрована і були проведені оперативні заходи в пров. Нечипоренко, після чого ОСОБА_15 і ОСОБА_17 були затримані.

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.03.2014 року, згідно якого оглянуто надані свідком ОСОБА_13 належні йому грошові кошти а саме: 8 купюр номіналом 200 гривень кожна;

- Протоколом огляду речових доказів від 04.04.2014 року, згідно якого було оглянуто 5 купюр номіналом 200 гривень кожна;

- Протоколом огляду речових доказів від 04.04.2014 року, згідно якого було оглянуто 3 купюри номіналом 200 гривень кожна.

Показання свідків є послідовними та переконливими. Підстав не довіряти свідченням вказаних осіб судом не встановлено.

Наведених доказів достатньо для обвинувачення ОСОБА_3 у звідництві для розпусти, вчинене з метою наживи.

Суд критично оцінює показання обвинуваченої під час судового розгляду, вважаючи, що остання таким чином захищається від пред`явленого обвинувачення.

Надані докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 302 КК України, є середньої тяжкості злочином, особу винної, позитивно характеризується; обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , вчинення злочину неповнолітньою.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 дію ст.ст. 75, 76 п. 2, 3, 4, ст. 104 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 484, 485 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4, ст. 104 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: копії грошових купюр зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

09.06.2015