Справа № 1-43/07
ПОСТАНОВА

судового засідання

01
лютого 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Новосада М.Д.

секретаря Султан Н.В.

з участю прокурора Стасіва А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
м.Червонограда Львівської області ,
українця , громадянина
України , освітою
вищою , одруженого
, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в злочині передбаченому ст.367ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що працюючи з 21.10.1996
року по 22.09.2003 року
ІНФОРМАЦІЯ_3та маючи спеціальне звання ст.,
лейтенанта міліції ,
являючись службовою особою допустив неналежне виконання своїх службових
обов»язків , поскільки
в порушення вимог п.п. 6.1;
6.2;6.9; Інструкції про проведення державної реєстрації , перереєстрації
та обліку транспортних засобів ,
оформлення і видачі реєстраційних документів та номерних знаків на них та
здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції
МВС України затвердженої наказом МВС України 10.04. 2002 року № НОМЕР_1 , п.п.6,15,32 «Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів ,
автобусів , а також
самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів , мотоциклів усіх
типів , марок , моделей , причепів , напівпричепів , та мотоколясок «, затверджених
постановою КМУ від 07.09.1998
року № 1388 і вимог
п.п. 14,18 своїх
функціональних обов» язків ,
що передбачають при зверненні власника транспортного засобу із заявою про
надання права керування транспортним засобом іншій особі перевірити документи , які засвідчують
перебування у власності заявника транспортного засобу , на який
надається право керування та час на який надається таке право , не виконав
зазначених вимог.

Так , отримавши 30.08.2003 року від
невстановленої слідством особи заяви від імені потерпілої ОСОБА_2 з клопотанням
про видачу тимчасового талону на право керування її автомобілем марки
"Місубіші Спейс Стар
" д.н. НОМЕР_2 та від
імені потерпілого ОСОБА_3 з клопотанням про видачу тимчасового талону на право
керування його автомобілем марки "Мітсубіші Кафізма " д.н. НОМЕР_3 на ім.»я
ОСОБА_4 , порушуючи
процедуру встановлену згаданими нормативними актами , та свої
функціональні обов»язки не встановив особи заявника , не перевірив , документи які
засвідчують факт перебування у власності заявника транспортного засобу , на який
надається право керування ,
не з»ясував часу на який надається право керування транспортним засобом , а за
результатами розгляду вказаних заяв при відсутності власників вказаних
транспортних засобів , того ж
дня на бланку МРЕВ склав заяви про видачу
тимчасових реєстраційних талонів на право керувати транспортними

засобами за заявою власників .При
цьому підсудний на даних заявах проставив особисті підписи у графах про
перевірку автомобілів по базі викраденого транспорту , про перевірку
агрегатів та про видачу тимчасових реєстраційних посвідчень на ім.»я ОСОБА_4
невстановленій слідством особі ,
на якій підписалась остання про отримання
зазначених реєстраційних талонів.

Внаслідок
неналежного виконання службових обов»язків підсудним , невстановлена
особа підробила та використала в Червоноградському МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській
області підроблені заяви та незаконно отримала тимчасові талони на право
керування транспортними засобами ,
які є офіційними документами.

Зазначені дії
підсудного привели до заподіяння істотної шкоди потерпілим , так як без їх
відома було видано невстановленій слідством особі тимчасові реєстраційні талони
на ім»я ОСОБА_4 на право керування транспортними засобами марки "Мітсубіші
Спейс Стар " д.н.
НОМЕР_2 вартістю 77875 грн. та
«Мітсубіші Кафізма» , д.н. НОМЕР_3 вартістю
81400грн., чим
вчинив злочин передбачений ст..
367 ч.1 КК України .

Допитаний у
судовому засіданні підсудний вину свою визнав частково та пояснив, що у
зазначений період він працював на посаді ст..
інспектора Червоноградського МРЕВ УДАІ УМВСУ у Львівській області.

30.08.2003 року потерпілі
були у МРЕВ де отримували постійні техпаспорти на

автомобілі.

Після цього до
нього поступила заява від них про видачу тимчасових талонів на право
управління транспортними засобами
ОСОБА_4

Він тоді не перевірив
особи і поставив свій підпис на перевірці по угону і номерних агрегатів та
техталонів .

Хто видавав техталони він не може сказати.

У вчиненому
порушеннях розкаюється та просить звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв»язку із спливом строку давності .

Потерпіла в
судовому засіданні не заперечила щодо закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення підсудного , потерпілих
, свідків , дослідивши
матеріали справи , висновок
прокурора про закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності в зв»язку із спливом строків давності , суд дійшов до
висновку, що
підсудний підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст.. 49 КК України , особа звільняється
від кримінальної відповідальності ,
якщо з дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення
нею злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження
або позбавлення волі.

Злочин вчинений
підсудним 30.05.2003 року є
невеликої тяжкості і з цього часу минуло більше як три роки.

Тому з
врахуванням наведеного -ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та
закрити кримінальну справу стосовно нього в зв»язку із закінченням строку
давності.

Керуючись ст.ст.7,11-1,282
КПК України , ст.
ст.49,12 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності за ст..
367 ч.1 КК України ,
та провадження по кримінальній справі закрити в зв»язку із закінченням
строку давності.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
протягом 7-ми діб з
моменту її оголошення.

Суддя