Справа № 11 - 614 2007 р. Категорія ст.
ст. 358 ч. 2, 191 ч. 4 КК України
1 інстанції суддя Тихоненко М.
апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
р. Колегія суддів судової палати у
кримінальних

справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої
- судді Маркової Т.О.

Суддів
Губи О.О.

Гребенюк В.І. За
участю прокурора Земляного В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 06 червня 2007 року,
яким

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, одруженого,
що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого Врадіївським районним судом
Миколаївської області:

10 березня 1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 1 року

позбавлення волі, з відстрочкою
відбування покарання на один рік на

підставі ст. 46-1 КК України, судимість погашена;

11 червня 2002 року за ст. 125 ч. 1 КК України (2001 р.) до

громадських робіт на строк 150 годин;

02
червня 2003 року за ст. 164 ч. 1 КК України до одного року обмеження
волі, із звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75
КК України, судимість погашена; -

засуджено:

·
за ч. 2 ст. 358 КК України 3 роки позбавлення волі;

·
за ч.3 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

·
за
ч. 4 ст. 191 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України З роки 1
місяць позбавлення волі без позбавлення права обіймати певну посаду чи
займатися певною діяльністю;

·
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення
волі;

·
за ст. 15, ч.
2 ст.
185 КК України - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
та покладенням на нього обов'язків: повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання
та періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої
системи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Врадішка.
Миколаївської області, громадянина
України, що має середню освіту, одруженого,
що має на утримані неповнолітню дитину,
не працюючого, що проживає
АДРЕСА_2, раніше судимого: 24.06.2005
року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.
185 КК України до 240 годин громадських робіт, судимість погашена; -

засуджено:

·
за ч. 2 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі;

·
за ч.3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі;

·
за по ч. 2
ст. 27, ч. 4
ст. 191 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України-3 роки 1 місяць позбавлення
волі без позбавлення права обіймати
певну посаду чи займатися певною діяльністю;

·
за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення
волі; за ст. 15, ч.
2 ст.
185 КК України - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст.
70, 72 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначено покарання 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_3
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки
та покладенням на нього обов'язків: повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця роботи,
проживання та періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально
-виконавчої системи.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, одруженого,
що має на утримані неповнолітню дитину,
працюючого на тимчасових роботах будівельником, проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого 11.05.2004 року Любашівським
районним судом Одеської області за
ст. ст. 289 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 4 років
позбавлення волі, із звільненням від
відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75
КК України; -

засуджено:

·
за ч. 2 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі;

· за по ч.
2 ст.
27, ч. 4 ст.
191 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України-3 роки 1 місяць
позбавлення волі без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися
певною діяльністю.

На підставі ст. ст.
70, 72 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання за новим вироком шляхом часткового складання приєднано
не відбуте покарання за вироком Любапгівського районного суду Одеської області
від 11.05.2004 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого,
що має на утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, раніше не
судимого, що проживає по АДРЕСА_5; -

засуджено:

· за ч. 2 ст. 358 КК
України на 1 рік позбавлення волі;

· за ч.3 ст.
358 КК України на 2 роки обмеження волі;

· за по ч.
1 ст.
190 КК України 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. ст.
70, 72 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
призначено покарання 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов'язків:
повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та періодично заявлятися для
реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Згідно з
вироком ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_4 визнані винним та
засуджені за вчинення ряду злочинів за таких обставин.

10.12.2003
року наказом № 15 ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в 1111 "Юрченко" на
посаду оператора і того ж дня ним було підписано договір про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність,
згідно якого він відповідав за матеріальні цінності 1111
"Юрченко", які перебували в його
оперативному володінні. Працюючи на вищевказаній посаді та являючись
матеріально відповідальною особою,
ОСОБА_2 із корисливих спонукань,
маючи на меті привласнення ввіреного йому чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем
на протязі червня, липня, серпня,
грудня 2005 року, за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через
останнього замовляли у ОСОБА_5 (який постановою суду від 05.06.2007 року на
підставі ст. 10 КПК України був звільнений від кримінального
покарання), за винагороду роздрукування
з лазерного носія - диска підроблених печаток та самих талонів на паливно -
мастильні матеріали (далі ПММ) 1111 "Юрченко", які потім використовували шляхом введення в
обіг на АЗС № 1 "Владлен"
та АЗС № 2, що належить на праві
приватної власності 1111 "Юрченко",
та таким чином незаконно привласнили чужі кошти на загальну суму 36126 тис.
грн.

Так, приблизно в березні 2005 року ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
через останнього запропонували ОСОБА_5 за винагороду роздрукувати з
лазерного диска печатки на талони ПММ,
на що той погодився. ОСОБА_1 на
початку червня 2005 року передав ОСОБА_5 лазерний диск на із зображенням
талонів на бензин марки А-92 номіналом 10 л.та печаткиП.П. "Юрченко", відповідні аркуші паперу сірого кольору
формату А - 4, на яких ОСОБА_5 за
допомогою оргтехніки було виготовлено 10 аркушів з відображеними талонами на
бензин А-92 номіналом 10 л., в кілько
900 л., які він передав (збув)
ОСОБА_1 за 300 грн. В подальшому
ОСОБА_1 заломінував вищевказані аркуші
паперу з відображеними талонами, вирізав
з вказаних аркушів талони та передав їх ОСОБА_3 за невстановлену слідством
суму.

Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на протязі червня 2005 року через ОСОБА_2 шляхом введення
в обіг підроблених талонів на ПММ на АЗС № 1 "Владлен" та АЗС № 2 ПП
"Юрченко" на бензин марки А-92 на 900 л. (вартістю 3100 грн. за
тону), привласнили собі кошти в сумі
2790 грн.

Аналогічним
способом на початку липня 2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 через останнього за виногороду
отримали від ОСОБА_5 також за винагороду роздруковані з лазерного носія -диска
печатки на талони на бензин марки А-92 1111 "Юрченко", заломіновані ОСОБА_1.

Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на протязі першої декади липня 2005 року шляхом
введення в обіг підроблених талонів на бензин марки А - 92 в кількості 1200 л.
(вартістю 3350 грн.. за тону) на АЗС № 1 "Владлен"
та АЗС № 2 ПП "Юрченко",
привласнили кошти в сумі 4020 грн.

Аналогічним
способом приблизно в середині липня 2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою
ОСОБА_6 та ОСОБА_1. через останнього за
виногороду отримали від ОСОБА_5 також за винагороду роздруковані з лазерного
носія -диска печатки на талони на бензин марки А-92 1111 "Юрченко", заломіновані ОСОБА_1.

Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на протязі другої декади липня 2005 року шляхом
введення в обіг підроблених талонів на бензин марки А - 92 в кількості 1200 л.
(вартістю 3350 грн.. за тону) на АЗС № 1 "Владлен"
та АЗС №2 ПП "Юрченко",
привласнили кошти в сумі 4020 грн.

Аналогічним
способом на початку серпня 2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 через останнього за виногороду
отримали від ОСОБА_5 також за винагороду роздруковані з лазерного носія - диска
печатки на талони на бензин марки А-92 ПП "Юрченко", заломіновані ОСОБА_1.

Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на протязі першої декади серпня 2005 року шляхом
введення в обіг підроблених талонів на бензин марки А - 92 в кількості 1440 л.
(вартістю 3350 грн.. за тону) на АЗС № 1 "Владлен"
та АЗС № 2 ПП "Юрченко",
привласнили кошти в сумі 4968 грн.

Аналогічним
способом в середині серпня 2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 через останнього за виногороду
отримали від ОСОБА_5 також за винагороду роздруковані з лазерного носія - диска
печатки на талони на бензин марки А-92 ПП "Юрченко", заломіновані ОСОБА_1.

Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на протязі другої декади серпня 2005 року шляхом
введення в обіг підроблених талонів на бензин марки А - 92 в кількості 3360 л.
(вартістю 3350 грн.. за тону) на АЗС № 1 "Владлен"
та АЗС № 2 ПП "Юрченко",
привласнили кошти в сумі 11928 грн.

Аналогічним
способом в середині грудня 2005 року ОСОБА_2 за попередньою змовою ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 через останнього за виногороду
отримали від ОСОБА_5 також за винагороду роздруковані з лазерного носія - диска
печатки на талони на бензин марки А-92 ПП "Юрченко", заломіновані ОСОБА_1.

Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на протязі другої декади грудня 2005 року шляхом
введення в обіг підроблених талонів на бензин марки А - 92 в кількості 2400 л. (вартістю 3350 грн..

за тону) на АЗС № 1 "Владлен" та АЗС № 2 ПП
"Юрченко", привласнили
кошти в сумі
8400 грн.

За вищевказаний
період ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою в співучасті шляхом зловживання ОСОБА_2 своїм службовим
становищем який відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність
був наділений власними повноваженнями на ввірене йому майно, незаконно заволоділи чужим майном на загальну
суму 36126 грн. чим спричинили П.П. " Юрченко" матеріальні збитки на
вищезазначену суму яку відшкодували лише частково.

Крім
цього, ОСОБА_1 на початку жовтня 2005 року за попередньою
домовленістю з ОСОБА_4 про придбання
останнім талонів на ПММ, особисто
запропонував ОСОБА_5 за винагороду роздрукувати з лазерного носія - диска
печатки на талони ПММ, на що ОСОБА_5
погодився. ОСОБА_1 , отримавши від
останнього 42 аркуші паперу, на кожному
з яких було надруковано 12 печаток 1111 "Юрченко", самостійно роздрукував з лазерного диска
печатки титульної сторони талонів на ДП номіналом 20 л. та 10 л., заламінував,
вирізав з вказаних аркушів талони та збув ОСОБА_4 за 900 доларів США та 2500 грн. талони на ДП
на 10 тон (вартістю 3750 грн. за 1 тону),
чим незаконно привласнив собі кошти на суму 7045 грн., а 1111 "Юрченко" заподіяв збитки на
суму 37500 грн.

Також, приблизно в середині жовтня 2005 року
ОСОБА_1 з за попередньою домовленістю з
ОСОБА_4 на придбання талони на ПММ аналогічним
способом отримавши від ОСОБА_5 за винагороду 9 аркушів паперу, на кожному з яких було надруковано 12 печаток
1111 "Юрченко", самостійно
роздрукував з лазерного диска печатки титульної сторони талонів на бензин марки
А - 92. номіналом 5 та 10 л., заламінував, вирізав з вказаних аркушів талони та збув
ОСОБА_4 за 100 доларів США талони на ДП
на 1000 л. (вартістю 3750 грн. за 1 тону),
чим незаконно привласнив собі кошти на суму 505 грн., а 1111 "Юрченко" заподіяв збитки на
суму 3750 грн.

За
вищевказаний період ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
окремо з ОСОБА_4 привласнив в співучасті
через зловживання службової особи своїм службовим становищем та окремо сам чуже
майно на загальну суму 43676 грн.

чим
спричинив ПП "Юрченко" матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Крім
того, ОСОБА_2 на початку квітня 2006
року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та разом з ним таємно в денний час на
околиці смт. Врадіївка. Миколаївської
області з водогону зрошувальної системи (від р. Кодима до мехзагону № 1 СТОВ
"Агрофірма Україна") викрали 3 м.
60 см. металевої труби діаметром
330 мм. , товщиною 8 мм. , спричинивши СТОВ "Агрофірма
Україна" матеріальні збитки на суму 1101.6 грн.

Крім
того, 15 квітня 2006 року близько 19.00
години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно, використовуючи газо -ріжуче обладнання, з водогону зрошувальної системи (від р.
Кодима до мехзагону № 1СТОВ "Агрофірма Україна") на околиці смт. Врадіївка Миколаївської області, намагалися викрасти 9 м. 05 см.
металевої труби діаметром 330 мм.
товщиною 8 мм. вартістю 306 грн.
за один метр, але за обставин, що не залежали від їх волі, злочин не було доведено до кінця, оскільки були затримані на місці вчинення
злочину.

Також, ОСОБА_4 приблизно у вересні 2005 року
запропонував ОСОБА_1 виготовити
підроблені талони на ПММ на ДП в кількості 10000 тон. на що останній
погодився, виготовив та передав ОСОБА_4
за 900 доларів СІЛА та 2500 тис. грн.
підроблені талони на ПММ ПП "Юрченко" на загальну кількість 10 тон
вартістю по обліку 3750 грн. за тону. Протягом жовтня 2005 року ОСОБА_4, достовірно знаючи, що талони на ПММ ПП "Юрченко" є
підробленими, став продавати їх по
заниженим цінам мешканцям смт.
Врадіївка.

Крім
того, ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел на
заволодіння чужим майном, запропонував
ОСОБА_1 виготовити йому талони на бензин
марки А-92 ПП "Юрченко", на що
останній погодився, виготовив та передав
ОСОБА_4 за 100
доларів СІЛА підроблені талони ПММ ПП "Юрченко" на бензин марки А -
92, номіналами по 5 та 10 л. на загальну
кількість 1000 л. (вартістю 3750 грн. за тону),
які ОСОБА_4 в жовтні 2005 року
особисто використав на АЗС № 1 "Владлен"
та АЗС № 2 ПП "Юрченко" для заправки свого власного автомобіля.

За
вищевказаний період ОСОБА_4
привласнив чуже майно на загальну суму 41250 грн., спричинивши 1111 "Юрченко"
матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Крім
того, ОСОБА_3 органом досудового
слідства обвинувачується в тому, що він
наприкінці березня місяця 2006 року в нічний час таємно проник на охороняєму
територію АЗС № 1 1111 "Юрченко" на околиці смт. Врадіївка,
де шляхом демонтажу викрав трансформатор № 522903 ГОСТ 12022 - 66 ТИП
100/10 - 66 БОН2 1974 року випуску,
потужністю 100 KV, внаслідок чого ПП "Юрченко" були спричинені
матеріальні збитки на суму 15 тис. грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить
зазначений вирок змінити і пом'якшити призначене покарання. Посилається на стан
свого здоров'я, та те, що його з малолітнім сином покинула
дружина, поганий стан здоров'я його сина
та його матері, з якою вони проживають.
Також просить врахувати його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
його позитивну характеристику.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Земляного
В.М. про залишення апеляції засудженого
без задоволення, а вироку суду - без
змін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція не піддягає
задоволенню з таких підстав.

Суд
вірно встановив фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1. злочину і вірно кваліфікував його дії за ч.
2 ст.
358, ч. 2 ст.
27, ч. 4 ст.
191 КК України як збут за попередньою змовою групою осіб підробленого
документа, що видається громадянином
-підприємцем, який має право видавати
такі документи, і який надає права або
звільняє від обов'язків з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою та співучасть у
привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем за попередньою змовою групою осіб,
вчиненого в великих розмірах.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджується доказами, викладеними у вироку та не оспорюється
апелянтом.

Призначаючи
покарання, суд врахував ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів і особу винного,
який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання та сім'ю, має на утриманні неповнолітню дитину, стан здоров'я ОСОБА_1 , який хворіє багатьма тяжкими
захворюваннями, пом'якшуючу покарання
обставину - його щире каяття і дійшов вірного висновку про можливість
застосування ст. 69 КК України - призначення покарання нижче
від найнижчої межі передбаченої санкцією
ст. 191 ч. 4 КК України.

Доводи
апелянта про врахування при апеляційному розгляді справи стану його
здоров'я, позитивних характеристик, наявність у нього на утриманні малолітнього
сина необгрунтовані, оскільки, вирішуючи питання про міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65
КК України врахував всі дані, зазначені
засудженим в апеляції.

Взявши
до уваги вищевикладене, а також те, що інкриміновані злочини ОСОБА_1 вчинив в період іспитового строку за вироком
Любашівського районного суду Одеської області від 11.05.2004 року, суд прийшов вірного висновку про можливість
виправлення і перевиховання засудженого в умовах ізоляції від суспільства.

З
урахуванням зазначеного, призначене
ОСОБА_1 покарання є справедливим, оскільки за ч. 2 ст.
358 КК України - воно не є максимальним,
а за ст. ст.
27 ч. 2, 191 ч. 4 КК України -
судом застосовані положення ст. 69 КК України і покарання призначено нижче
від найнижчої межі передбаченої санкцією цієї статті, і вважати його надмірно суворим колегія
суддів підстав не вбачає.

Призначене
покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків є справедливим, визначено відповідно до вимог ст.
ст. 70, 71, 72
КК України, а тому вважати його надмірно
суворим колегія суддів також підстав не знаходить.

Колегія
суддів враховує, що на даний момент
засуджений один виховує і доглядає малолітнього сина, стан здоров'я сина та матері засудженого, клопотання Врадіївської селищної Ради про не
позбавлення волі засудженого, але
зазначене не є підставою для застосування
ст. 75 КК України за
вищевикладених обставин.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Врадіївського
районного суду Миколаївської області від 06 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.