Справа № 386/554/15-к
Провадження № 1-кс/386/66/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді Голованівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000175 від 06.04.2015 року клопотання прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що невідома особа шляхом вільного доступу з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , таємно викрала та обернула на свою користь гроші в сумі 990 гривень, внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчим відділом Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000175 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом заволодіння чужим майном.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2015 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону прийшло смс повідомлення з номера НОМЕР_2 про те, що на картку № НОМЕР_1 перерахована сума в розмірі 50 гривень. Через декілька хвилин, знов прийшло смс повідомлення, в якому просили підтвердити переказ на суму 600 гривень на картку № НОМЕР_1 , але ОСОБА_4 не підтвердив дану операцію по переказу коштів.

Після цього, через деякий час потерпілому зателефонував невідомий йому чоловік з номера № НОМЕР_3 та представився працівником федеральної служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що вони перевіряють рахунки, чи не знімалися кошти з його банківської картки. ОСОБА_4 повідомив, що йому прийшло смс повідомлення про нарахування коштів в сумі 600 гривень, але переказу коштів потерпілий не чекав, після чого їхня розмова припинилася. Після закінчення розмови, останньому прийшло смс повідомлення, що з його банківської картки знято кошти в сумі 990 гривень, які він не знімав.

Вказана інформація підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2015, протоколом допиту потерпілого від 07.04.2015.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та документів про рух грошових коштів на вказаному картковому рахунку.

Зазначені документи в подальшому можуть стати доказами в кримінальному провадженні, адже будуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме отримати відомості по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та документів про рух грошових коштів на вказаному картковому рахунку, для встановлення власника рахунку на який перераховано кошти та встановлення місця вчинення злочину, які на даний час знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ставить питання про отримання інформації по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ; документів про рух грошових коштів на вказаному картковому рахунку для встановлення власника рахунку, на який перераховано кошти та встановлення місця вчинення злочину, які на даний час знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, інформацію, доступ до якої просить надати прокурор, можливо отримати без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про надання дозволу прокурору прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1