Дело №1-950
18 мая 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего судьи - Кузьменко Н.Л.
при секретаре - Дробенко О.В.
с участием прокурора - Распопиной Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Одессе уголовное дело по
уроженки г.Советская гавань,
Хабаровского края, Россия, гражданки Украины, русской,
с высшим образованием, не
замужней, работающей главным бухгалтером
в СП «ВИВА ЛТД», директором в ДП
«ВИВА-маркет», проживающей по
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
В соответствии с приказом № 12 от 01.06.1998 года ОСОБА_1 была зачислена на должность
главного бухгалтера СП «ВИВА ЛТД».
23 декабря 2005 года,
при оформлении договора о предоставлении кредита в Кредитном союзе
«Афина», расположенного по
ул.Пантелеймоновской, 54 в г.Одессе, ОСОБА_1
предоставила справку о заработной плате за период с июня 2005 года по декабрь 2005 года,
которую составила и подписала от своего имени, как главного бухгалтера и от имени директора
предприятия, о том, что она работает главным бухгалтером СП «ВИВА
ЛТД» и ее заработная плата составляет 2000 гривен ежемесячно,
а всего 12 000 гривен, что послужило основанием для получения
кредита в Кредитном союзе «Афина» в сумме 6000 гривен сроком погашения до 23.06.2007
В ходе проверки было
установлено, что в указанную справку о
заработной плате внесены заведомо недостоверные сведения, сумма не соответствует действительности, поскольку в соответствии с
расчетно-платежными ведомостями СП «ВИВА ЛТД»,
настоящая заработная плата ОСОБА_1 в период с июня по декабрь 2005 года составляла 332 гривны ежемесячно.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаивается. В настоящее время причиненный ущерб полностью погашен, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность в
инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. ст. 299,
Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины, как составление и выдача заведомо ложных
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, отсутствие тяжелых последствий, то,
что впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что наказание следует назначить с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа, без лишения права занимать руководящую
Вещественное доказательство по делу:
- справку о заработной плате ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, без лишения права занимать руководящую
Меру пресечения ОСОБА_1, после вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественное доказательство по делу:
- справку о заработной плате
ОСОБА_1(л.д.69) - хранить
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.