overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"07" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськова В.В.

За участю прокурора
Хоміка С.В.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Потерпілого
ОСОБА_2

Представника потерпілого
ОСОБА_3

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження № 0009189 від 02.06.2013 року
за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
працюючого водієм в Національній
радіокомпанії України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0009189
від 02.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286
КК України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Дніпровського
району м. Києва 02.10.2013 року.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

07.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, представника потерпілого,
вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 до суду не надійшло, слід
вважати залишеним без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0009189
від 02.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 18 листопада
2013 року на 12-00 годину.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
"26" листопада 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чаус М.О.
перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК
України по апеляції прокурора на вирок
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1
засудженого за ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК
України до 6 років 1 місяця позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
Апеляція прокурора не відповідає
вимогам ст. 350 КПК України оскільки
позиції державного обвинувача в
апеляційній скарзі не обґрунтовані.
Так, державний обвинувач, не зазначив
відповідні підстави для скасування
вироку, з належним обґрунтуванням
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.352 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляцію прокурора без руху.

Надати строк для усунення недоліків по
апеляційній скарзі протягом 7 діб з
моменту отримання постанови.

В разі не виконання вимог суду в
установлений строк, апеляційна скарга
буде визнана такою, що не підлягає
розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2013 року
Подільський районний суд міста Києва в
складі:

головуючого судді
Сингаївського О.П.,

при секретарі
Бушнєвій Н.С.,

за участю прокурора
Кіщака Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

лікаря-психіатра
Орлової Н.М.,

розглянувши подання, яке надійшло з
Київської міської клінічної
психоневрологічної лікарні №1 про
зміну та продовження застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста
Києва з Київської міської клінічної
психоневрологічної лікарні №1
надійшло подання про зміну та
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_3,
яке лікар-психіатр підтримала у
судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні вважав,
що подання підлягає задоволенню.

Захисник під час судового розгляду
підтримала подання.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши матеріали, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження,
зміна або припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру здійснюється судом за заявою
представника психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, до якої
додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який обґрунтовує
необхідність продовження, зміни або
припинення застосування таких
примусових заходів.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Печерського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2010 року
відносно ОСОБА_3, який вчинив суспільно
небезпечне діяння, застосовано
примусові заходи медичного характеру у
вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із посиленим
наглядом. Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10.06.2013 року застосовані примусові
заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із посиленим наглядом відносно
ОСОБА_3. змінені на примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу зі звичайним наглядом.
Висновком комісії лікарів-психіатрів
від 06.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_3
за своїм психічним станом у теперішній
час виявляє небезпеку для себе та
оточуючих, потребує зміни режиму
нагляду та подальшого застосування
примусових заходів медичного
характеру в умовах психіатричної
лікарні з посиленим режимом
спостереження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе змінити та продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 94-95 КК України, ст.ст.
512, 514 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Змінити застосування примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перевести його
для подальшого примусового лікування
до психіатричного закладу з посиленим
наглядом, продовживши строк
госпіталізації на шість місяців.

На ухвалу до Апеляційного суду міста
Києва через Подільський районний суд
міста Києва може бути подано
апеляційну скаргу протягом семи діб з
дня її оголошення.

СуддяО.П. Сингаївський
Дело № 0426/7649/2012
Провадження № 1/0426/823/2012
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора -
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК
В материалах уголовного дела
собрано достаточное количество данных
для рассмотрения дела в судебном
заседании. Обвинительное заключение
отвечает материалам следствия,
квалификация преступления правильная.
Процессуальных нарушений
препятствующих рассмотрению дела в
суде не установлено.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 240, 245 УПК
Назначить к судебному
рассмотрению уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины
на 13.08.2012 г. на 14.00 час. с вызовом в
судебное заседание участников
процесса согласно списка
обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить
Участие прокурора обязательно.
Судья: О. В. Новікова
Дело № 1-482/11
Провадження № 1/426/210/2012
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Никополя
уголовное дело по обвинению
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Никополя Днепропетровской области,
украинки, гражданки Украины,
образование среднее, замужем, имеющей
на содержании 2-х несовершеннолетних
детей, не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_3 обвиняется в
том, что 28 марта 2010 года около 18.30 час.,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле домовладения
АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_4, на почве
дано сложившихся неприязненных
отношений, беспричинно ударила ОСОБА_4
в лицо и по туловищу, потом сбила ее с
ног, и в последствии начала избивать ее
руками и ногами по всем частям тела,
чем причинила ОСОБА_4 легкие телесные
повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство
Согласно ст. 76 УПК для
установления тяжести и характера
телесных повреждений, а также для
установления механизма их причинения
обязательно должна быть назначена
судебно-медицинская экспертиза.
судебно-медицинская экспертиза не
Таким образом, для полноты и
всесторонности рассмотрения дела суд
считает необходимым назначить
судебно-медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст. 76 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
судебно-медицинскую экспертизу, на
разрешение которой поставить
- какие телесные повреждения были
причинены ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, их
количество, характер, локализация,
давность образования, степень тяжести?
Проведение экспертизы поручить
судебно-медицинскому эксперту
Никопольского межрайонного отделения
Днепропетровского областного бюро
судебно-медицинских экспертиз,
предупредив эксперта об уголовной
ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.
Производство по делу
Постановление обжалованию не
Судья: О. В. Новікова
Справа №333/9784/13-к
Провадження №1-кп/333/761/13
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
кримінальне провадження №0004086
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню №0004086 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
підготовче судове засідання на 10-20
годину 23 грудня 2013 року в приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Провадження №1-в/193/513/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Патинки А.Г.

при
секретарі
Ратушній В.В.

за участю прокурора
Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45
Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Софіївка
матеріал за поданням начальника
Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, 1952 року народження,
до засудження мешкав:АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений: 21 серпня 2009
року Бориславським міським судом
Львівської області по ст. 121 ч.1 КК
україни до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Верховного суду України від 14
грудня 2010 року вирок змінено в частині
призначення строку покарання та
рахується засудженим до 5 років
позбавлення волі в іншій частині вирок
залишено без змін.

Відбуває покарання в
Софіївській ВК № 45 з 15 жовтня 2010 року,
за станом здоров'я являється інвалідом
ІІ групи (а.с. 6), в силу своїх фізичних
можливостей виконує роботи по
самообслуговуванню та благоустрою
місць позбавлення волі, стягнень не
мав, має чотири заохочення (а.с. 5),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
«Знайте свої права та обов'язки» на
заходи виховного характеру реагує
позитивно, проявляє активність в житті
відділення. Підтримує зв'язки з рідними
шляхом листування та телефонними
переговорами. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, надає належну
самооцінку скоєному злочину. Має позов
в розмірі 300,48 грн., але виконавчий лист
до установи не надходив (а.с. 7).Своєю
поведінкою та ставленням до праці
подає належний приклад іншим
засудженим в житті відділення. Станом
на 09 грудня 2013 рік - відбув 2/3 частини
покарання, в зв'язку з чим начальник
виправної колонії клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд
звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації
просить суд задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення
подання начальника Софіївської ВК 45
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з
місць позбавлення волі на невідбутий
термін, як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці
довела своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст.537, 539КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2, 1952 року
народження, звільнити з місць
позбавлення волі умовно -
достроково на невідбутий термін 1 рік 7
місяців 12 днів.

На ухвалу може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/556/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 4 місяці 8 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 09:00 годині.

Суддя:
Провадження №1-кп/193/90/13
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Сокола О.В.
адвоката:
ОСОБА_1

законного представника малолітнього:
ОСОБА_2

потерпілої:
ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей Софіївської РДА:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в сел. Софіївка
клопотання про застосування до
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусових заходів виховного
характеру, по кримінальному
провадженні № 0000055 від 02 грудня 2012
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,-

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області надійшло клопотання про
застосування до малолітнього ОСОБА_2
примусових заходів виховного
характеру у кримінальному провадженні
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України

В підготовчому судовому
засіданні прокурор підтримав дане
клопотання та просив призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Всі учасники процесу підтримали
думку прокурора.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку учасників судового
процесу суд приходить до висновку, що в
даній справі є достатньо підстав для її
розгляду в судовому засіданні, який
здійснювати за участю прокурора,
потерпілих, малолітнього ОСОБА_2, його
захисника, законного представника
малолітнього, представника служби у
справах дітей Софіївської РДА,
представника кримінальної міліції у
справах дітей, представника
Ордо-Василівської середньої школи,
свідків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусових заходів виховного
характеру, по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
державного реєстру досудових
розслідувань за № 0000055 від 02
грудня 2012 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України призначити до судового
розгляду в залі судових засідань
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області на 06 січня
2014 року о 08:30 год .

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
малолітнього ОСОБА_2, його захисника,
законного представника малолітнього,
представника служби у справах дітей
Софіївської РДА, представника
кримінальної міліції у справах дітей,
представника Ордо-Василівської
середньої школи, свідків: ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/193/90/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Патинка А.Г., ознайомившись із
клопотанням старшого прокурора
прокуратури Софіївського району про
застосування до малолітнього ОСОБА_1
примусових заходів виховного
характеру, підозрюваного у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України-

У С Т А Н О В
И В:

27 грудня 2013 року до суду
надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури Софіївського
району про застосування до
малолітнього ОСОБА_1 примусових
заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з клоптанням
прокурора, враховуючи необхідність
перевірки клоптання про застосування
до малолітнього примусових заходів
виховного характеру з метою з'ясування
достатності фактичних і юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та
керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче
судове засідання по клопотанню
старшого прокурора прокуратури
Софіївського району про застосування
до малолітнього ОСОБА_1 примусових
заходів виховного характеру,
підозрюваного у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України на 31 грудня 2013 року о 11:00
годині.

В судове засідання
викликати: малолітнього
обвинуваченого, його захисника,
законного представника малолітнього,
потерпілих, представника служби у
справах дітей Софіївської РДА,
представника кримінальної міліції у
справах дітей .

Про день підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора Софіївського району
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/193/547/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 29 жовтня 2009 року
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська по ст. 307 ч.2 КК України
до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 15 травня 2013 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, має одне заохочення
(а.с. 5), за вироком суду має позов в
розмірі 1202,88 грн., але виконавчий лист
до установи не надходив (а.с. 7),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 6 місяців 12 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: