Справа № 639/1033/14-к
Провадження №1-кп/639/39/15
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 06.12.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002913, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.12.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002913, за обвинуваченням, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 25.05.2015 року адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Харківської області подання про передачу кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення саме у межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, про що стало відомо лише 25.05.2015 року під час допиту свідка ОСОБА_6 . Згідно ж ст. ст. 412, 415 КПК України порушення правил підсудності є підставою скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисника, обвинуваченого, який клопотання підтримав, суд приходить до такого.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованому 17.12.2013 року по пров. Кипренському, 25, та 26.12.2013 року по пров. Метростроївському, 11, тобто на території Ленінського району м. Харкова, про що стало відомо лише 25.05.2015 року під час допиту свідка ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За змістом ст. ст. 412, 415 КПК України порушення правил підсудності є підставою скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого
За таких обставин суд вважає, за доцільне направити до апеляційного суду Харківської області клопотання захисника, разом з поданням суду про передачу кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Направити до апеляційного суду Харківської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , разом з поданням про вирішення питання щодо передачі до Ленінського районного суду м. Харкова кримінального провадження, зареєстрованого 06.12.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002913, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1