Справа № 159/2844/15-к
Провадження № 1-кп/159/164/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи, потерпілої від злочину - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 19 березня 2015 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між представником юридичної особи, потерпілої від злочину ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Воля-Щетинська Ратнівського району Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, одруженим, тимчасово безробітним, реєстрація місця проживання здійснена за адресою: АДРЕСА_1 , таим, що не має судимостей,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_6 16 березня 2015 року, близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Дубівської ЗОШ 1-Ш ступенів, розташованої за адресою: с. Дубове Ковельського району Волинської області, вул. Пришкільна,10, з фруктового саду школи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чотири саджанці черешні вартістю 100 грн. кожен, заподіявши Дубівській ЗОШ 1-Ш ступенів майнову шкоду на загальну суму 400 (чотириста) гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування між представником юридичної особи, потерпілої від злочину ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , з другого боку, 20 травня 2015 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. 16 березня 2015 року, близько 20.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Дубівської ЗОШ 1-Ш ступенів, розташованої за адресою: с. Дубове Ковельського району Волинської області, вул. Пришкільна,10, з фруктового саду школи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чотири саджанці черешні вартістю 100 грн. кожен, заподіявши Дубівській ЗОШ 1-Ш ступенів майнову шкоду на загальну суму 400 (чотириста) гривень, тобто сторони визнали наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_6 ознаків складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

2. Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, крадіжку майна, належного юридичній особі, потерпілій від злочину Дубівській ЗОШ 1-Ш ступенів - чотири саджанці черешні вартістю 100 грн. кожен, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та те, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_6 юридичній особі, потерпілій від злочину - Дубівській ЗОШ 1-Ш ступенів, було завдано матеріальної шкоди на суму 400 грн. Сторони констатують, що обвинвачений ОСОБА_6 відшкодував Дубівській ЗОШ 1-Ш ступенів завдані кримінальним правопорушення, збитки, шляхом повернення викрадених речей.

4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах :

Обвинувачений ОСОБА_6 приносить юридичній особі, потерпілій від злочину Дубівській ЗОШ 1-Ш ступенів, щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди, а юридична особа, потерпіла від злочину констатує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинваченого не має.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000305 від 19 березня 2015 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 20 травня 2015 року між представником юридичної особи, потерпілої від злочину ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , з другого боку.

Речових доказів у справі немає.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000305 від 19 березня 2015 року, укладену між представником юридичної особи, потерпілої від злочину ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, потерпілому і прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1