Справа № 610/2029/15-к
Провадження № 1-кп/610/241/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 року за № 0000652, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000652 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03 липня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що прокурором не було виконано вимог ст. 293 КПК України щодо вручення йому як захиснику обвинуваченого копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, йому не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні. Посилався на те, що копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені захиснику ОСОБА_8 , яка була залучена до участі в кримінальному провадженні для проведення окремих процесуальних дій.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявінсть підстав для повернення прокуророві обвинувального акту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Частиною 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем цивільного позову.

Крім того, відповідно до ст. 293 КПК України Одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором для здійснення захисту за призначенням від 03 червня 2015 року за № 2064, регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000652 від 09.05.2015 року.

До обвинувального акту надано розписку про отримання захисником ОСОБА_9 копії обвинувального акта в кримінальному провадженні, а також копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчим Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.06.2015 року у зв`язку з проведенням окремих слідчих дій, а саме: для допиту підозрюваного ОСОБА_5 , проведення слідчого експерименту та вручення обвинувального акту залучено іншого захисника до участі у кримінальному провадженні.

Для проведення окремих процесуальних дій залучено захисника ОСОБА_9 .

Стаття 53 КПК України передбачає залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно ч. 5 цієї статті здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Отже, з викладеного вбачається, що залучений для проведення окремої пресувальної дії захисник здійснював захист підозрюваного ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та під час закінчення досудового розслідування, якому і були вручені копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 був позбавлений можливості доступу до матеріалів досудового розслідування та отриманні процесуальних документів, якими закінчено досудове розслідування, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 291, 293, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Балаклійського району Харківської області для усунення, вказаних в ухвалі недоліків та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя