Копія Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при
секретарі Давиденко
М.В.

з
участю прокурора Саламашенка
А.Л.

потерпілого
ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Богуславі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Михайлівка,
Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, працюючого сторожем в ПОСП ім. Т.Г.Шевченка, с.
Михайлівка, Богуславського району,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

10 січня 2008 року
приблизно в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і знаходячись у власному будинку, що розташований в с. Михайлівка
Богуславського району Київської області, під час сварки зі своїм братом
ОСОБА_1, наніс удар ножем останньому в область поперекової ділянки зліва, в наслідок
чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді колюче - ріжучого поранення
поперекової ділянки зліва, заочеревенної гематоми.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11Д від 25 січня 2008 року
колюче-різане поранення поперекової ділянки зліва відноситься до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, які супроводжувались явищами, які могли бути
небезпечними для життя. Вищеописані тілесні ушкодження утворились від дії
гострого предмета типу клинка ножа та які знаходяться в зоні недоступній для
спричинення власною рукою.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
визнав повністю і пояснив, що він проживає в с.
Михайлівка Богуславського району в будинку своєї матері ОСОБА_4. Разом з ним в
будинку проживає рідний брат ОСОБА_1. 10 січня 2008 року він знаходився
по місцю свого проживання, протягом дня
вживав спиртні напої. Близько 19 години 30 хвилин між ним та братом
виникла сварка, але її причини він на даний час сказати не може, так як не
пам'ятає. Коли він знаходився в кімнаті, то його брат стояв обличчям до кухні.
В нього в руках на той час був кухонний ніж, яким він нарізав сало для закуски.
Сварка з братом продовжувалася, але що трапилося далі, він не пам'ятає.
Пам'ятає лише те, що він побачив свого брата, який лежав на підлозі в кухні, а
в нього в цей час в руках був ніж, лезо якого було повністю закривавлене. Також
він побачив, що в його брата на спині з лівої сторони була кров. Він кинув ножа
і підійшов до брата, який був при свідомості. Він підняв брата і допоміг йому
лягти на ліжко, після чого побіг до сусідки ОСОБА_5, яку попросив викликати
швидку допомогу, повідомивши їй при цьому, що наніс ножове поранення брату.
Після цього він повернувся в свій будинок. До них також прийшла ОСОБА_5. Через
деякий час приїхали медичні працівники, які надали першу допомогу братові і
забрали його до лікарні. У вчиненому він щиро кається, просить суворо не
карати.

Потерпілий
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 10 січня 2008 року протягом дня
вживав спиртні напої. Близько 19 години 30
він прийшов додому. Його брат
ОСОБА_2 на той час був дуже п'яний і в ході розмови між ними виникла
сварка. Під час сварки він пішов на кухню, а брат ішов за ним. Коли він зайшов
на кухню і стояв спиною до брата, то почув як ОСОБА_2 сказав, що зараз заріже.
Він хотів повернутися, але в цей момент відчув сильний біль в лівій нижній
частині спини. Він лише встиг запитати брата, що той зробив. Потім він помітив
на руці кров і зрозумів, що брат його вдарив ножем у спину. Можливо він і впав
на підлогу, але точно цього не пам'ятає.
Після цього брат вибіг з кімнати, а він підвівшись пішов до ліжка. Через деякий
час приїхали працівники швидкої медичної допомоги і надавши йому допомогу
відвезли до Богуславської ЦРЛ. Він претензій до
підсудного не має. Просить суворо не
карати підсудного і не позбавляти його волі.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Суд
приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочину
та покази потерпілогоОСОБА_1 і приходить
до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом
досудового слідства по ст.121 ч.1 КК України, так як ОСОБА_2 10.01.2008 року умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить те, що він
вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
наявність обставин, що пом'якшують покарання,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику підсудного
по місцю роботи, а також враховуючи думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного і не
позбавляти його волі, суд приходить до переконання, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати
ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по
справі: куртку болоневу, куртку спортивну, сорочку чоловічу, футболку необхідно
повернути потерпілому ОСОБА_1; кухонний ніж з білою рукояткою необхідно
знищити.

Судові витрати
за проведення судово-імунологічної експертизи в сумі 1936 грн. 86 коп. та за
проведення трасологічної експертизи в сумі 1824 грн. 25 коп. підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь експертних установ.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: куртку болоневу,
куртку спортивну, сорочку чоловічу, футболку
повернути потерпілому ОСОБА_1; кухонний ніж з білою рукояткою знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України
в Київській області 3761 гривню 11 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту проголошення вироку, через
Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя