Справа №1-540
ВИРОК

ім'ям України

« 18 » вересня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Мовчана
О.Г.

при секретарі: Звєрєвої'Е.С.

за участю
прокурора: Петренко
А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у селі Орлянське,
Василівського району, Запорізької області, громадянина України, українця,
освіта середня, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
судимого,

справа призначена до розгляду за ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року близько 14 год. 50 хвил.,
ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі поблизу с
Відножино Василівського району Запорізької області, маючи умисел,
спрямований на незаконне придбання та збереження наркотичних засобів з метою
збуту, незаконно придбав шляхом зривання частини рослини коноплі, які переніс
за місцем свого проживання поАДРЕСА_1, та зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, близько 14 годин 10 хвилин., реалізовуючи
свій умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, в
ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, поблизу свого будинку
поАДРЕСА_1, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_2раніше придбану
особливо-небезпечну наркотичну речовину - каннабіс (марихуану невисушену) вагою
347 г.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний
збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому противоправному
діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові
про порушення кримінальної справи,

2

обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають
дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі,
оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння, обставини
його вчинення. Вчинення злочину пояснив безвідповідальним ставлення до можливих
наслідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та
дослідивши висновок експерта № 1426 від 23 червня 2007 року (а.с. 12), згідно
до висновків якого, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою
346 грами є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною
не висушеною), суд, відповідно до ст.299
КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі,
оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація
інкримінованого йому противоправного
діяння.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що
органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного
обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний
збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

Речові докази по справі:

·
наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) не висушену
вагою 347 грам (а.с. 15), що зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с.
16), суд відповідно до положень ст.81
КПК України вважає за потрібне знищити.

·
грошову купюру номіналом 50 грн. A3 1879907 (а.с. 20), що
зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с. 21), суд відповідно до
положень ст.81 КПК України вважає за
потрібне повернути в розпорядження органів внутрішніх справ в особі
Василівського РВ УМВС;

Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судової
хімічної експертизи № 1426 від 23 червня 2007 року у сумі 146 грн. 62 коп.
(а.с. 17), відповідно до ст.93 КПК
України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема,
судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину,
мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому та щире
бажання стати на шлях виправлення, що визнаються судом обставинами, які
пом'якшують покарання.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на
шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, сімейного стан, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто
суд вважає за можливе відповідно до положень
ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з
випробуванням.

3

В зв'язку зі звільненням підсудного від відбуття
покарання з випробуванням, покарання у вигляді конфіскації майна не підлягає
застосуванню.

Керуючись ст.124,
129 Конституції України, ст. ст.50-51,
63, 65-67, 75, ч.2 ст.307 КК
України, ст. ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 -
звільнити з випробуванням строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

·
наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) не висушену
вагою 347 грам (а.с. 15), що зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с.
16) -знищити.

·
грошову купюру номіналом 50 грн. A3 1879907 (а.с. 20), що
зберігається у Василівському РВ УМВС України (а.с. 21) - повернути в
розпорядження органів внутрішніх справ в особі Василівського РВ УМВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з
проведенням судової хімічної експертизи № 1426 від 23 червня 2007 року у сумі
146 грн. 62 коп. (а.с. 17).

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з
моменту оголошення.