печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014 р за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.09.2014 року співробітником ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 проведено обшук його автомобіля, під час якого з нього, серед іншого, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ААС НОМЕР_1 . Дозвіл на вилучення даного документу ухвалою суду не надавався, даний документ до матеріалів зазначеного кримінального провадження ніякого відношення не має.

Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 в порядку п.3.ч.2 ст.307 КПК України вчинити певну дію: повернути техпаспорт ААС 567478.

ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлені судом належним чином.

Гурський направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

З огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу також у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.09.2014 року співробітником ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 проведено обшук автомобіля підозрюваного, під час якого з нього, серед іншого, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ААС НОМЕР_1 .

З долучених до справи доказів, а саме: з відповіді слідчого ОСОБА_4 від 16.12.2014 року № 17/1/5-34682-14 на заяву ОСОБА_3 про повернення зазначеного свідоцтва вбачається, що останнім не надано пояснень походження вказаного документа у автомобілі, а місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не виявилось можливим, свідоцтво направлено до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

З листа УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 15.01.2015 р. № 10/22 вбачається, що власникові транспортного засобу надіслано запрошення до Центру ДАІ № 5 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, у разі звернення власника, йому буде повернуто свідоцтво.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1