РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-154
2007 г. Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Трудовое Килийского района Одесской
области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,
военнообязанного, холостого, не работающего, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1,
ранее судимого Килийским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3 г.6 мес. лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
примерно в 23 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через
незапертую калитку, проник во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, а
затем через незапертую дверь в помещение жилого дома, откуда тайно, повторно
похитил: телевизор черно-белого изображения
б/у с пультом дистанционного управления, стоимостью 440 грн.; мобильный телефон
б/у, стоимостью 200 грн.; электронный чип активации мобильной связи сети
«Киевстар», находящийся в указанном телефоне, стоимостью 25 грн., а всего
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 665 грн. С похищенным с
места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении
указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, и не
оспаривал фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным
дополнительно доказательства не исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная
повторно, с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого:
он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
посредственно характеризуется по месту жительства, полностью возместил
Обстоятельством, отягчающим
ответственность суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив совершения преступлений подсудимым ОСОБА_1
обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Оснований для применения в отношении него ст.ст.69,75 УК Украины суд не
усматривает. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 26.10.2006 года Килийским
районным судом к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года и
в период испытательного срока совершил новое преступление, поэтому суд считает
необходимым при назначении наказания подсудимому присоединить частично
неотбытую часть наказания по указанному приговору, в соответствии со ст.71 УК
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд,-
виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет
Руководствуясь ст.71
УК Украины, к назначенному наказанию подсудимому ОСОБА_1 присоединить частично
неотбытий срок наказания по приговору Килийского районного суда от 26.10.2006
лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания подсудимому исчислять с 24 июля 2007 года с момента
Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю содержание под стражей.
доказательства /на л.д.25/, выданные потерпевшей под расписку, считать
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с
момента вручения копии приговора в Одесский апелляционный суд через
Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь