Справа № 149/3759/14-к
УХВАЛА
24.02.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції через трансляцію з приміщення СІЗО Житомирської установи виконання покарань № 8, з участю сторін судового провадження:

- сторона обвинувачення прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ;

- сторона захисту неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 ,

- законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
- захисник - адвокат ОСОБА_6 ;

- представник служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_7

- представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000621 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, учня 12 класу Бердичівської ЗОШ № 3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, виховується біля матері з молодшою сестрою, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 16:00 години в с. Клітенка, Хмільницького району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку б/в ноутбука марки Lenovo IdeaPad В570 (59-321840) чорного кольору, вартістю 1850 грн., чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_9 заявила клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вона є рідною тіткою обвинуваченого, відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він є близьким родичем потерпілої ОСОБА_9 та вона відмовляється від обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Хмільницької РДА, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області не заперечують проти задоволення клопотання

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_9 є близькою родичкою обвинуваченого та відмовляється від обвинувачення.

Суд, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його представників, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_9 доводиться обвинуваченому рідною тіткою, відмовилася від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 3 вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вона вчинена близьким родичем чи членом сімї потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1