Справа №591/5047/13-к
Номер провадження 11-кп/788/32/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
12 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2014 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ), раніше судимий:

1)18.08.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2004 р. іспитовий строк скасований з направленням для відбування призначеного покарання

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді арешту на строк один місяць.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 313 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 97,80 грн. судових витрат за проведення експертиз на користь держави, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2014 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_10 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12.11.2014 р., за яким ОСОБА_8 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.12.2014 р. ухвалою судді апеляційного суду була закінчена підготовка та зазначене вище кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на 09-00 годину 15.01.2015 р. з повідомленням учасників судового провадження, в тому числі і викликом обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Сумської області порушується питання про погіршення його становища і тому виклик останнього відповідно до приписів ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковим.

Відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Так, 15.01.2015 р. ОСОБА_11 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим апеляційний розгляд був відкладений на 09-00 годину 29.01.2015 р.

Однак і 29.01.2015 р., будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, ОСОБА_8 знову, повторно в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

29.01.2015 р. відносно ОСОБА_8 був здійснений привід в судове засідання на 17.02.2015 р., але вказана ухвала суду не була виконана і ОСОБА_8 не був доставлений в судове засідання на визначену дату.

У зв`язку з цим, апеляційний розгляд кримінального провадження був відкладений і відносно ОСОБА_8 повторно був здійснений привід в судове засідання на 12.03.2015 р., але вказана ухвала суду не була виконана і ОСОБА_8 знову не був доставлений в судове засідання на визначену дату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч.3 ст.142 цього Кодексу, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи обов`язкову участь особи в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 401 і 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 відкласти на 09-30 годину 27 березня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 годині 27 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Ухвалу для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_8

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3