справа № 1-п-464/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5920, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з ділянки дороги біля будинку № 13 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 12.07.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки 12.07.1996 року, близько 11 години 15 хвилин, невстановлені особи з-під будинку № 13 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області таємно викрали велосипед марки «Мінськ» вартістю 15 000 000 крб., який його власник ОСОБА_1 залишив біля входу до гастроному № 19.

29.09.1996 року попереднє слідство по справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 07.09.2011 року досудове слідство в справі № 30-5920 поновлено в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня вказаною посадовою особою винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий у судове засідання не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за вказаною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді арешту, обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Із ст. 49 ч.1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч.3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено громадян, які 12.07.1996 року вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, у зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5920, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з ділянки дороги біля будинку № 13 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, що мало місце 12.07.1996 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська