Справа № 1-195/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 29 січня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді: Остапука В.І.

за участю секретаря: Раковець A.M.

прокурора: Решетника О.Л.

захисника-адвоката: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця м.Луцьк АДРЕСА_1 Волинської області, г-на
України, з вищою освітою, одруженого, працюючого підприємцем, раніше не
судимого,

- за ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 09
грудня 2006 року
близько 22 год. 15 хв.,
шляхом відкривання замка вхідних дверей за допомогою підібраного ключа, проник
в приміщення офісу ЗАТ "Каштан Трейд", що по вул.Єршова, 11/303 в м.Луцьку,
після чого, користавшись ключем, який знаходився на робочому столі даного
офісу, відчиним металевий сейф, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7163 грн. 32 коп.,
спричинивши матеріальну шкоду ЗАТ "Каштан Трейд".

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 09.12.2006 року він проник в приміщення офісу фірми ЗАТ "Каштан
Трейд", звідки таємно викрав вищевказану суму грошей.

У вчиненому щиро
розкаявся, просив суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_2. у таємному викраденні
чужого майна, крім повного визнання вини самим підсудним,
підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та
учасниками судового розгляду, а саме:

протоколом огляду місця події від 11.12.2006
року, згідно якого було оглянуто приміщення офісу фірми ЗАТ "Каштан
Трейд", звідки було вчинено крадіжку грошей (а.с.3-5);

2

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2. від 12.12.2006 року, в ході
якого останній розповів про обставини вчинення ним крадіжки з приміщення офісу
ЗАТ "Каштан Трейд" (а.с.46-53);

·
протоколами вилучення від 11.12.2006 року у ОСОБА_2. викрадених ним грошей та ключа від
вхідних дверей офісу ЗАТ "Каштан Трейд" (а.с.31-34, 35).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми
умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними із
проникненням в приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі
обставини справи та особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які
обтяжують покарання суд по справі не знаходить.

ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин, однак він раніше не судимий, у вчиненому
щиро розкаявся, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має
малолітнього сина, 2002 року
народження (а.с. 179), характеризується
позитивано (а.с.78), завдана шкода повністю відшкодована, претензій немає
(заява а.с.72), а тому цю сукупність обставин суд відносить до виключних і
приходить до висновку про обрання йому покарання нижче нижчої межі передбаченої
санкцією ст.185 ч.3 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України.

Речові докази: циліндричний механізм та два металічні ключі, які
знаходяться в камері схову Луцького MB - слід знищити (а.с.35,
110), гнучкий диск "CD-R-52x" - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Слід стягнути з
підсудного завдані по справі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України та обрати йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді штрафу в сумі 1200
(одна тисяча двісті) гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. - підписку
про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 235
(двісті тридцять п'ять) гривень 39
коп. судових витрат по справі за проведення судово-трасологічної
експертизи.

Речові докази: циліндричний механізм та два металічні
ключі, які знаходяться в камері схову Луцького MB - знищити, гнучкий
диск "CD-R-52x" - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

з

На вирок
суду може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

В.І.Остапук

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис З оригіналом згідно: Голова Луцького міськрайонного суду