Дата документу Справа № 323/3804/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/3804/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1304/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000945 від 25.07.2014 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхіва Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
06.04.2010 р. Оріхівським райсудом Запорізької області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 18.09.2013 р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. Кер. ст. 165, 273 КК України запобіжний захід змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд;

3) 25.09.2013 р. Орджонікідзевським райсудом за ч.З ст.186, ч.2 ст.186, ч.З ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 .

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено. за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2013 р. і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжній захід - тримання під вартою залишена до вступу вироку в законну силу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн.; на користь держави судові витрати у сумі 147,42 грн.

Згідно вироку ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 липня 2014 р. близько 17.00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_9 взяв велосипед марки «Україна» вартістю 513,72 грн. з метою поїхати до м.Оріхова та через декілька годин повернути, але, приїхавши до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 18.00 год. у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна і він, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, вирішив не повертати велосипед власнику та розпорядився ним на власний розсуд, а саме передав його в користування ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій, просить вищезазначений вирок у відношенні нього змінити в частині призначеного покарання та призначити покарання з застосуванням ст.66 КК України з тих підстав, що при призначенні покарання районний суд не в повній мірі врахував всі пом`якшуючі обставини: щиросердне каяття, позитивні характеристики, що він має цивільну дружину, яка вагітна.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи своєї апеляції, просить пом`якшити призначене йому покарання за вказаних в апеляції підстав;

прокурор вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягаючою задоволенню.

Заслухав доповідь судді по справі; обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляції, колегія судів не вбачає підстав до задоволення апеляції з наступного.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного у вироку кримінального правопорушення засновані на показаннях обвинуваченого, який повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, і є обґрунтованими.

Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється. Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 покарання районний суд на підставі ст.65 КК України врахував, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, що він раніше судимий, негативно характеризується, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, щіро розкаявся у скоєному, що суд визнав обставиною, що пом`якшує покарання, але вчинив дане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, має рецидив злочинів, що суд обґрунтовано визнав обставинами, що обтяжують покарання. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 скоїв вказаний злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком, судова колегія не знаходить підстав для пом`якшення покарання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді