Єдиний унікальний номер: 378/511/15-к
Провадження № 1-кп/378/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 17.05.2015 року за №0000117 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.05.2015 року, знаходячись поблизу зупинки с. Вишківське Ставищенського району Київської області, знайшов паперовий згорток з газетного паперу з рослинами коноплі у висушеному та подрібненому стані, які в подальшому почав зберігати та переносити при собі для власних потреб без мети збуту. 17.05.2015 року о 15 годині 55 хвилин, на автодорозі «Ставище - Вишківське» працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області було зупинено ОСОБА_4 для перевірки на предмет зберігання заборонених у вільному обігу речовин чи предметів. На їх запитання про те, чи має він при собі наркотичні засоби, останній зізнався в тому, що має та дістав із правої верхньої зовнішньої кишені піджака, в якому був одягнутий, паперовий згорток із наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 2-30/197 від 18.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,94 г. і в подальшому добровільно передав його працівникам міліції. При цьому, він повідомив, що знайшов вказаний згорток із наркотичною речовиною 17.05.2015 року поблизу зупинки на с. Вишківське Ставищенського району Київської області і залишив собі для власного вжитку без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними протиправними діями, що полягали у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, так як останній добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції та вказав джерело його придбання, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Йому роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, додані до клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання (ч. 1 ст. 309 КК України).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, так як останній добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції та вказав джерело його придбання, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Згідно із ст. 124 КПК України з підозрюваного слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 3, 7 речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,94 г, що знаходиться на зберіганні в Ставищенському РВ, - слід знищити; оптичний CD-R диск марки «Verbatim» з надписом чорного кольору «відеозапис затримання ОСОБА_4 » - слід залишити при матеріалах провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288, 314-316 КПК України, ст. 307 ч. 4 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок. Кошти направляти за адресою: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області (рахунок №0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,94 г, що знаходиться на зберіганні в Ставищенському РВ, - знищити; оптичний CD-R диск марки «Verbatim» з надписом чорного кольору «відеозапис затримання ОСОБА_4 » - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1