Справа № 645/711/15-к
Провадження № 1-в/645/180/15

УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015 року .

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого/засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочення сплати штрафу, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить: розстрочити виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року про сплату штрафу в розмірі 6800грн. на 1 (один) рік.

В обґрунтування посилається на те, що сплата такої значної для нього суми грошових коштів є неможливою у зв`язку з відсутністю відповідних заощаджень та доходу, так як на даний час він ніде не працює, лише у липні 2015 року закінчує Харківський машинобудівний коледж, є інвалідом 3-ї групи та потребую постійного лікування та не має майна, на яке може бути звернуто стягнення.Члени сім`ї, - мати, - ОСОБА_6 , 1965 р. н., також є інвалідом, яка потребує постійного лікування та піклування, ніде не працює, батько, - ОСОБА_7 , 1960 р.н., не працює. А відтак, у зв`язку скрутним матеріальним становищем просить розстрочити несплачену суму штрафу на 1 (один) рік., встановивши оплату щомісяця по 500 грн.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити. ОСОБА_5 додатково пояснив суду, що на даний час штраф він сплатив частково -800 грн.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.
Відповідно до ст. 26 КВК України встановлений порядок виконання покарання у виді штрафу, а саме: засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. *
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи матеріальний (майновий) стан засудженого, який ніде не працює, визнаний інвалідом 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності, проживає з батьками:мати ОСОБА_6 , 1965 р.н., є інвалідом 3-ї групи, яка потребує постійного лікування та піклування, ніде не працює, та батько, - ОСОБА_7 , 1960 р.н., не працює. ОСОБА_5 закінчує Харківський машинобудівний коледж, суд вважає, що ОСОБА_5 позбавлений можливості сплатити повний розмір штрафу одним платежем.

Були надані в якості доказів: індивідуальна програма реабілітації інваліда №788/1150, довідка до акта огляду медико-соціально експертною комісією № 102631, довідка про доходи від 01.07.2015 року, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 402 на ОСОБА_6 , довідка до акта огляду медико-соціально експертною комісією № 657736, трудова книжка ОСОБА_6 , трудова книжка ОСОБА_7 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, в той же час, сплатив частину штрафу в розмірі 800 грн., що свідчить про його намагання виконати вирок, суд приходить до висновку про можливість розстрочення сплати штрафу, який залишився в сумі 6000 грн. рівними частинами на протязі року, визначивши строк внесення чергового платежу останній день поточного місяця.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ч.4 ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 6000 /шість тисяч/ гривень на користь держави, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, шляхом сплати штрафу рівними частинами в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців до 31.07.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя