Справа № 152/2686/13-к
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
поданням старшого інспектора
Шаргородського РП КВІ УДПтС у
Вінницькій області капітана
внутрішньої служби Гурмач О.В. про
звільнення від призначеного судом
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, з повною
середньою освітою, засудженого 12.10.2012
року Тульчинським районним судом
Вінницької області за ч. 1 ст. 396 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, звільненого згідно ст.ст. 75, 104 КК
України від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком, з
покладенням на нього обов'язків згідно
пунктів 2, 3 ст. 76 КК України,
вироком Тульчинського районного судом
Вінницької області від 12.10.2012 року
ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 396 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, звільнений згідно ст.ст. 75, 104 КК
України від відбування покарання з
випробуванням та одним іспитовим
строком, з покладенням на нього
обов'язків згідно пунктів 2, 3 ст. 76 КК
України.

Довідкою від 06.11.2013 року № 226/878/12 суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. уточнила,
що один іспитовий строк ОСОБА_2 згідно
вироку Тульчинського районного судом
Вінницької області від 12.10.2012 року слід
вважати іспитовий строк терміном на 1
рік.

У поданні старший інспектор
Шаргородського РП КВІ УДПтС у
Вінницькій області майор внутрішньої
служби Гурмач О.В. просить звільнити
ОСОБА_2 від призначеного за цим вироком
покарання, посилаючись на те, що за час
перебування на обліку він нового
злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно. Усвідомив свою провину та
життєві помилки, став на шлях
виправлення, дотримувався порядку та
умов відбування покарання. Виконав
покладені на нього судом обов'язки.

У судовому засіданні старший інспектор
Шаргородського РП КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Гурмач О.В. подання
підтримала та просила його
задовольнити.

У ході судового розгляду прокурор
Дворжецька О.В. підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, проте, його неявка не
перешкоджає розгляду кримінального
провадження.

Вислухавши думки учасників судового
провадження, вивчивши подання та
додані до нього матеріали, суд
встановив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_2
вироком Тульчинського районного суду
Вінницької області закінчився 12.10.2013
року. За час відбуваття покарання
засуджений ОСОБА_2 не вчинив нового
злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України встановлено, що
іспитовий строк обчислюється з моменту
проголошення вироку суду. Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, а також ту
обставину, що іспитовий строк
закінчився, суд приходить до висновку
про задоволення подання та звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд

у х в а л и в:

подання старшого інспектора
Шаргородського РП КВІ УДПтС у
Вінницькій області майора внутрішньої
служби Гурмач О.В. про звільнення від
призначеного судом покарання
задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Тульчинського районного судом
Вінницької області від 12.10.2012 року
звільнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин
1-3 ст. 532 КПК України, на ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом семи днів
з дня її оголошення. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що ухвала суду
не набрала законної сили.

Суддя: