Справа № 1-28/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В., при секретарі
Федченко Л., з участю прокурора Вжешневського В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Красилові
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Староконстянтинів Хмельницької області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в ДП ЗАТ „Оболонь
Красилівське”столяром, не судимого, не
військовозобов'язаного, в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України ,

в с т а н о в и в :

в ніч на 23 травня 2006 року в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. і особа, справу по обвинуваченню якої закрито відповідно до п.8
ч.1 ст.6 КПК України, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключа відчинив
багажник автомобіля ВАЗ -21013, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. і яким за дорученням розпоряджається ОСОБА_3., звідки таємно викрав
наступне майно:

-
автомобільне колесо (покришка з диском), вартістю 190,03 грн.;

-
обшивку панелі даху автомобіля ВАЗ
21013, вартістю 56,64 грн.;

-
масляний фільтр, вартістю 12 грн.;

-
повітряний фільтр, вартістю 9,83 грн.;

- диск
щеплення автомобіля ВАЗ 2101-07, вартістю 102,10 грн.;

-
комплект ключів автомобільних в ящику, вартістю 125,41 грн.;

-
комплект різних ключів та викрутку, вартістю 11,91 грн.;

- насос
шинний ручний, вартістю 6,62 грн.;

-
ремкомплект до бензонасосу, вартістю 8 грн.;

-
пляшку гальмівної рідини „Нива”, вартістю 12 грн.,

а також
з баку автомобіля таємно викрали:

-
бензин А-95 ємністю 9л., вартістю 1 літра по 3,85 грн. на суму 34,65 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3. матеріального збитку на загальну суму 569,19
грн.

Крім
того, в кінці серпня 2006року, в нічний час, в АДРЕСА_3 ОСОБА_1. разом з особою, справу по
обвинуваченню якої закрито відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключа відкрив двері
автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4.,
яким за тимчасовим реєстраційним талоном розпоряджається ОСОБА_5., звідки
таємно викрав наступне майно:

-
автомобільну магнітолу „JVS”, вартістю 52,50 грн.;

- гроші
в сумі 3000 грн., які були заховані в каретнику автомобільної магнітоли;

-
акустичну систему „Академі”, вартістю 136,50 грн.;

- фонар
задній автомобіля ВАЗ 2105, вартістю 13,49 грн.;

- щітки
склоочисника автомобіля ВАЗ, вартістю 21,41 грн.,

а також
з баку автомобіля таємно викрали:

-
кришку, вартістю 22 грн.;

-
бензин А- 92, ємністю 8 літрів вартістю 1літра 3,75 грн. на суму 30 грн., чим
завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 578,90 грн.

Підсудний свою вину в скоєні
інкримінованого злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України при вказаних
обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, дав покази, що відповідають вищенаведеному та
заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з
чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд
приходить до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна , вчиненому
повторно, за попередньою змовою групою
осіб і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.
2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що
обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем
проживання і роботи, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що визнається
судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від
суспільства, призначає йому покарання у
вигляді обмеження волі і визнає
необхідним ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на
підсудного обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Речові докази, передані на
зберігання їх власникам, підлягають
поверненню останнім,
поліетиленова пляшка і шланг гумовий-знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст. 185
ч. 2 КК України на 3 (три)
роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового
злочину.

Відповідно до ст.76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи .

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази, передані на
зберігання їх власникам ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5, повернути останнім; поліетиленову
пляшку і шланг гумовий-знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до Хмельницького апеляційного
суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя