Справа № 634/1226/14-к
Провадження № 1-кп/634/144/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Володимирівка Сахновщинського району, Харківської області, освіта середня, не працює, не одружений , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 жовтня 2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за вчинення яких йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 15 днів. 22 грудня 2011 згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року був умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців 14 днів,

у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2013 року близько 19 години ОСОБА_4 , знаходячись в своєму домоволодінні, яке розташоване в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, шляхом пропозицій та умовлянь схилив гр. ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів.

Далі, у цей же день близько 20 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись на території свого домоволодіння, надавав приміщення свого гаражу гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння марихуани через «бульбулятор» виготовлений з пластикової пляшки, в подальшому 18 грудня 2013 року близько 18 год. дані особи незаконно вживали у цьому ж приміщенні наркотичні засоби, що залишилися з 15. 12. 2013 року.

В ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 15.01.2014 року, яке розташоване в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, працівниками міліції було виявлено два саморобних пристрої для куріння марихуани «бульбулятор», виготовлених з пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких мається нашарування речовин, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 91 від 17 січня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3361 гр., за допомогою яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали шляхом куріння наркотичні засоби.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненних злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні

сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив:

схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, та підлягає відповідальності за ч.1 ст.315 КК України;

надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра, не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочинів.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей закону по яким він засуджується, зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 315 , ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 315 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 рок 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Речові докази у справі, у відповідності до ст.100 КПК України -«бульбулятор» виготовлений з пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої мається наркотично активний компонент канабісу тетрагідроканабінол - знищити.

Стягнути з засудженого витрати за проведення судово-хімічної експертизи - 367,08 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Копія вірна