Дело №1-44
19 июня 2007 года пгт
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Жукова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Вербовое Синельниковского района
Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
имеющего неполное среднее образование,
неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ЗАДРЕСА_1 судимого:
- 13.11.2001г. Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч.2 ст. 185 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытанием
- 24.01.2003г. Куйбышевским районным судом Запорожской
области по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК
Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился из Беленьковской ИК №99
23.05.2006г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 СТ. 115,
чЛ СТ. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 в один из дней середины
в дневное время, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
в лесозащитной полосе,
расположенной на окраине с. Зеленый Гай Куйбышевского района Запорожской
области, сорвал несколько растений
дикорастущей конопли, а именно, стеблей с листьями и верхушечными частями.
Приобретенные части растений дикорастущей конопли ОСОБА_1 принес к месту своего
проживания, в АДРЕСА_2, положив их для высушивания и хранения в
помещении кухни жилого дома для последующего личного употребления путем курения
с табаком сигарет, без цели сбыта.
22 ноября 2006 года в период времени с 18 час.
работники милиции в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_2, в помещении кухни жилого дома обнаружили и
изъяли сухих частей растений (стебли с листьями и верхушечными частями)
серо-зеленого цвета, признанные особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 208 гр.,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта,
для личного употребления.
02 декабря 2006 года примерно в 23 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего
проживания, в АДРЕСА_2, в силу материальных затруднений решил
совершить кражу денежных средств у своей прабабушки ОСОБА_2, по месту ее проживания, а именно,
в АДРЕСА_3. Для этого ОСОБА_1 примерно в 23 час.
пришел к указанному домовладению,
и, рассчитывая на позднее время и
пожилой возраст ОСОБА_2,
разбив рукой стекло в окне,
проник в зальную комнату дома,
где в комоде обнаружил и похитил деньги в сумме 150 грн..
После похищения денег ОСОБА_1 решил
покинуть дом через входные двери,
однако, направляясь к выходу из
комнаты, встретил ОСОБА_2, которая начала кричать на него и оскорблять.
Не рассчитывая встретить ОСОБА_2, у
ОСОБА_1 в силу восприятия криков и оскорблений с ее стороны, с учетом пребывания в состоянии алкогольного
опьянения, внезапно возникло чувство
личной неприязни к ОСОБА_2, которую он
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов
кулаком в область лица, после чего
потерпевшая упала на пол и стала кричать. Продолжая свои действия, ОСОБА_1 придавил ОСОБА_2 коленом в области
груди, на кровати схватил подушку, которую положил ей на лицо, закрывая дыхательные пути до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать
признаки жизни. Убедившись, что ОСОБА_2
мертва, ОСОБА_1 вышел из дома.
Согласно заключения эксперта смерть
ОСОБА_2 наступила от механической асфиксии,
обусловленной закрытием наружных отверстий рта и носа мягким предметом.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и
пояснил, что в один из дней середины
днем в лесополосе, расположенной на окраине
с. Зеленый Гай Куйбышевского района Запорожской области, сорвал несколько растений дикорастущей
конопли вместе со стеблями, листьями и
верхушками, после чего перенес их к себе
домой. Зная о том, что данное растение
содержит в себе наркотические компоненты,
ОСОБА_1 положил сорванные части растений дикорастущей конопли на кухне
дома для высушивания и хранения с целью последующего личного употребления путем
выкуривания с табаком сигарет. Умысла на сбыт высушенных частей конопли не
По факту совершения убийства ОСОБА_2
в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
что вечером 02 декабря
находился у себя дома, где распивал
спиртные напитки вместе с матерью и отчимом.
Нуждаясь в деньгах, подсудимый
решил их похитить из дома своей прабабушки ОСОБА_2, проживавшей по АДРЕСА_3, для чего примерно в 23 час.
пришел к указанному дому. Рассчитывая на пожилой возраст ОСОБА_2 и на позднее
время, ОСОБА_1 хотел незаметно
проникнуть в дом, найти деньги и выйти
обратно незамеченным. Подсудимый
пояснил, что рукой разбил стекло
окна, проник в зальную комнату, где в комоде обнаружил деньги в сумме 150 грн.. Завладев деньгами, ОСОБА_1 направился к входной двери, однако на пороге комнаты встретил ОСОБА_2. В
судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что
для него это было неожиданным. Вместе с
тем ОСОБА_2 стала на него громко кричать,
оскорбляла, что вызвало у
ОСОБА_1, находившегося в состоянии
алкогольного опьянения, внезапное
чувство личной неприязни к потерпевшей и желание убить ее. Подсудимый
признал, что для этого он нанес ОСОБА_2
несколько ударов кулаком по лицу, отчего
потерпевшая упала на пол. После этого ОСОБА_1 стал давить коленом на грудь
ОСОБА_2, а подушкой закрывать рот и
нос. Когда ОСОБА_2 перестала подавать
признаки жизни, и ОСОБА_1 понял, что она мертва, он покинул дом. Подсудимый пояснил, что после убийства он направился к себе
домой, а потом гулять по своим
знакомым, рассказывая им об удушении
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину полностью признал,
подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и
исследованных доказательств в деле:
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_6., которые пояснили, что в середине ноября 2006 года ОСОБА_1 принес к себе домой
полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, и хранил его на кухне дома. Свидетели подтвердили, что 22 ноября 2006 года
примерно в 18 час. 30 мин. работники милиции обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1 этот пакет с наркосодержащим веществом;
- заключением эксперта №218 от 30 ноября 2006 года,
согласно которого сухие части
листьями и верхушечными частями) серо-зеленого цвета, содержат наркотически
тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной
высушенной), вес которого составляет 208 гр.. На марлевых тампонах со
смывами с кистей рук
ОСОБА_1 и на срезах ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1
количества наркотически активного компонента каннабиса -
тетрагидроканнабинола
- вещественными
доказательствами (т.2 л.д.41-42) и другими материалами дела.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного чЛ ст. 115 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и
исследованных доказательств в деле:
- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2006 года,
в ходе которого в АДРЕСА_3был обнаружен
труп ОСОБА_2, 1925 года
рождения, а также выявлены следы
жилище через разбитое
стекло окна в зальной комнате (т. 1 л.д.8-21);
· показаниями потерпевшей ОСОБА_7
, которая пояснила, что 03 декабря 2006 года
примерно в 14 час. 00 мин.
она вместе с ОСОБА_8. обнаружила в АДРЕСА_3 труп ОСОБА_2, находившийся в зальной комнате. ОСОБА_2 была
одета в ночную рубашку, ее лицо
накрывала подушка. Одно из окон зальной комнаты было разбито, а ящики находившегося в комнате комода
раскрыты. При осмотре домовладения потерпевшая ОСОБА_7 обнаружила пропажу денег;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая подтвердила обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшей ОСОБА_7 ;
· заключением эксперта №329 от 23 февраля 2007 года,
согласно которого смерть ОСОБА_2 наступила от механической
асфиксии, обусловленной закрытием
наружных отверстий рта и носа мягким предметом (подушкой). Комплекс асфиксических
признаков явился опасным для жизни повреждением, то есть имеет признаки тяжких телесных
повреждений, и находится в прямой
причинной связи с наступившей смертью. Повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа
ОСОБА_2, которые были причинены
незадолго до наступления смерти, могли
образоваться при обстоятельствах,
указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
· протоколом о явке с повинной ОСОБА_1
от 04 декабря 2006 года,
в котором он собственноручно изложил обстоятельства убийства ОСОБА_2
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,
в ходе которого он в присутствии понятых добровольно рассказал об
обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_2 (т.1 л.д.138-146);
· показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6., которые пояснили, что вечером 02 декабря 2006 года по месту своего проживания
вместе с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. Около 20 час.
ОСОБА_1 ушел из дома, а когда примерно в
полночь вернулся, то рассказал о
том, что задушил и убил ОСОБА_2. При
этом у ОСОБА_1 были деньги;
· показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в ночь со 02 на 03 декабря 2006 года к нему домой пришел ОСОБА_1. При
этом брат находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал о том, что проник через окно в дом к ОСОБА_2, откуда похитил деньги. Когда собирался
выходить из дома, то его заметила
ОСОБА_2, начала на него кричать и оскорблять, чем ра303лила, вызвала чувство личной неприязни, поэтому ОСОБА_1 ее убил, задушив подушкой;
показаниями свидетеля
ОСОБА_10, которая пояснила, что 03 декабря 2006 года
к ней домой пришел ОСОБА_1, находившийся
в состоянии алкогольного опьянения, и
что задушил подушкой свою прабабку ОСОБА_2. При этом у ОСОБА_1 в наличии
· согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №127 от 21 февраля
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает, специфическое расстройство личности
неустойчивого типа. В период совершения преступления признаков временного
болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного
опьянения. Следовательно, он мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по
своему психическому состоянию он также может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (т. 1 л.д.94-97);
· и другими материалами дела.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
преступлений полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о
· умышленно, противоправно причинил смерть ОСОБА_2, то есть совершил убийство последней, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации действий подсудимого по ч.1
· а также незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без
цели сбыта, поэтому суд квалифицирует
его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, что им совершено
преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление.
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где
характеризуется отрицательно, не
работает, холост, судим.
Как смягчающие наказание
ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступлений.
Как отягчающие наказание
ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения, в отношении лица
преклонного возраста, а также рецидив
При такой совокупности
обстоятельств в деле, с учетом мнения
прокурора и других участников судебного разбирательства, в частности,
потерпевшей ОСОБА_7 , которая
просила строго не наказывать подсудимого,
суд, руководствуясь ст. 70 УК Украины, считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на определенный
срок, которое будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в уголовном деле не
заявлен. Судебных издержек по делу нет.
вещественных доказательствах по делу,
суд руководствуется ст. 81 УПК
Украины, считая необходимым уничтожить
фрагмент деревянной рамы, срезы
ткани, два пакета с марлевыми тампона со
смывами с кистей рук ОСОБА_1, два пакета
со срезами ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1, а также особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 208 гр., где 1 гр. наркотического средства
израсходовано при проведении судебно-химической экспертизы. Компьютерный диск с
записью следственного действия -воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 подлежит хранению
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 стЛ 15, ч.1
ст. 309 УК Украины, и назначить
·по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;
·по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1
окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 в
виде лишения свободы исчислять с
момента его взятия под стражу, а именно,
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде
содержания под стражей, -оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- фрагмент деревянной рамы, срезы ткани,
находящиеся на хранении в Куйбышевской
прокуратуре Запорожской области - уничтожить;
· два пакета с марлевыми тампона со
смывами с кистей рук ОСОБА_1, два пакета
со срезами ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1, а также особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 208 гр., где 1 гр. наркотического средства
израсходовано при проведении судебно-химической экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
· компьютерный диск с записью
следственного действия - воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 находящийся на хранении в Куйбышевской
межрайонной прокуратуре Запорожской области - приобщить к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.