Дело №1-46-2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской обл.
составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Мельничук Ю.М.
адвокатов ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской обл., украинца, гражданина
Украины, образование высшее, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, военнообязанного, работающего экономистом ООО НПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения, уроженца г.
Никополь Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, образование
высшее, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
военнообязанного, работающего юрисконсультом ООО «ІНФОРМАЦІЯ_4», ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 работали в Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12, соответственно
ІНФОРМАЦІЯ_6 и ІНФОРМАЦІЯ_7. Являясь должностными лицами, по долгу службы
выезжали в Апостоловский р-н Днепропетровской обл, где проводили проверки работы частных
предпринимателей, в том числе и частного предпринимателя ОСОБА_5 в АДРЕСА_3.
Будучи уволенными с работы на основании приказов ІНФОРМАЦІЯ_8 и уже не являясь должностными лицами, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, ІНФОРМАЦІЯ_9, вступив в предварительный сговор между собой, примерно
в 16 часов прибыли в АДРЕСА_3., в магазин частного
предпринимателя ОСОБА_5, где представились должностными лицами
Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12, и под видом очередной плановой проверки
выявили нарушения в работе магазина, за которые мог бы быть назначен штраф в
значительной сумме. Затем, осуществляя свой умысел на совершение мошенничества, с
обманным путем деньгами ОСОБА_5, предложили ей передать им 500 грв., якобы для того, чтобы они не представляли материал
для наложения штрафа в налоговую инспекцию. ОСОБА_5, доверяя подсудимым,
передала им деньги в сумме 500 грв. Получив от ОСОБА_5 обманным
путем деньги в сумме 500 грв. ОСОБА_1 и ОСОБА_6 вышли из
магазина и, имея возможность распорядиться деньгами, подошли к автомобилю,
стоящему возле магазина, чтобы уехать домой, но были задержаны работниками
Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (каждый в отдельности) виновными в совершении преступления
Подсудимый ОСОБА_1 показал, что с 2000 г. он работал в Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12. На ІНФОРМАЦІЯ_10 была запланирована командировка в АДРЕСА_4, управление
автомобилем было поручено ему. Его семейное положение складывалось
так, что он давно намеревался уволиться из налоговой инспекции. ІНФОРМАЦІЯ_11. утром, перед отправкой в командировку он отдал
заявление об увольнении заместителю начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7., которая не
возражала против увольнения. На основании этого заявления начальник отдела по
работе с персоналом ОСОБА_8 ознакомила его с приказом об увольнении и отдала
ему трудовую книжку. После командировки он отвез в г. Марганец одного из
сотрудников, который ездил с ними в командировку. По дороге домой произошла поломка
автомобиля, домой он возвратился около 23 часов. ІНФОРМАЦІЯ_15. он пришел на работу, чтобы передать документы и
автомобиль, где встретил ОСОБА_4, который также уволился с работы ІНФОРМАЦІЯ_10. Чтобы сдать автомобиль, необходимо было устранить
поломку, что самостоятельно они сделать не могли. Работу станции технического
обслуживания необходимо было оплачивать. Автомобиль должен был быть сдан в гараж
Апостоловского отделения ІНФОРМАЦІЯ_12. Поэтому они решили по дороге заехать в несколько частных
торговых предприятий. В магазинах АДРЕСА_5 и АДРЕСА_6 нарушений не было
установлено. Когда заехали в магазин частного предпринимателя ОСОБА_5 в
АДРЕСА_3., владельца предприятия в магазине не было. Ее мать, ОСОБА_9., сообщила, что позвонила ОСОБА_5 и та скоро должна
приехать. Они стали производить проверку в магазине и установили значительные
нарушения, о чем составили акт. За допущенные нарушения положен был штраф
примерно в сумме 500 грв. Примерно через 2 часа приехала ОСОБА_5 Они рассказали ей какие установили нарушения в
работе ее магазина, показали акт, назвали сумму положенного при этом штрафа. Когда
они вышли из магазина, какие-то люди окружили их, заломили руки. Он услышал,
как кто-то их них сказал, что под машину бросили деньг, кто-то из подошедших к ним людей,
поднял из-под автомобиля какие-то деньги. Их вновь завели в магазин, где им показали
какие-то деньги. Купюры и пальцы их рук осветили люминисцентной лампой. Был
составлен какой-то протокол, с содержанием которого он не был согласен. В этот
же день их увезли в Апостоловский РО УМВД Украины, где он находился ночь и весь следующий
день - воскресенье. В понедельник, после обеда его повели к
прокурору Апостоловского р-на, где он был допрошен, после чего отпущен домой.
Действительно ни он, ни ОСОБА_4 никаких денег ни от кого не принимали, о
чем он с самого начала давал и письменные
объяснения и показания в ходе допросов.
Подсудимый ОСОБА_4 показал, что в октябре 2002 года его перевели на должность ІНФОРМАЦІЯ_13, где он проработал до ІНФОРМАЦІЯ_10. В связи с возникшим конфликтом с начальником отдела
ОСОБА_7. он подал заявление об увольнении. ОСОБА_7. сразу подписала это
заявление, не возражая против его увольнения. ІНФОРМАЦІЯ_10 начальник
отдела кадров ознакомила его с приказом об увольнении, потребовала сдать значок
и удостоверение. Вторую половину
дня он занимался передачей документов.
Чтобы закончить эту работу, вышел на работу в субботу ІНФОРМАЦІЯ_9, где встретился с ОСОБА_1, который сообщил, что тоже уволился и
пришел на работу, чтобы подготовить к передаче документы и автомобиль. ОСОБА_1
рассказал, что во время поездки в командировку произошла поломка автомобиля,
который необходимо было сдать организации в исправном состоянии. Решили поехать
в АДРЕСА_6, где в гараже хранился указанный автомобиль, чтобы отремонтировать
автомобиль, а так как денег не было, решили проверить несколько магазинов. На
нескольких объектах не было установлено каких-либо значительных нарушений,
просить денег у предпринимателей просто так на ремонт автомобиля, было стыдно.
В АДРЕСА_3. они зашли в магазин частного предпринимателя ОСОБА_5, которой в
магазине не оказалось. Они попросили находящуюся в магазине мать владельца
магазина ОСОБА_10 пригласить ОСОБА_5 Ожидая ее они произвели проверку
соблюдения налогового законодательства и, обнаружив значительные нарушения,
составили акт. ОСОБА_10 спросила каков примерно размер штрафа положен за
обнаруженные нарушения, на что они ответили, что примерно 500 грв., но они не обращались к ней с просьбой ОСОБА_5 долго не
появлялась, ее мать просила их подождать, практически удерживала их в магазине.
Зайдя в магазин, ОСОБА_5 сразу стала кричать, возмущаться частыми проверками и их
результатами. Они с ОСОБА_1 так и не решились попросить у ОСОБА_5 денег, только
отдали ей акт проверки и сразу вышли из магазина. По пути от магазина к
автомобилю к ним сразу подошли какие-то люди, кричали, выкручивали руки. Ничего
не понимая, он объяснил, что является должностным лицом. Не реагируя на его протест, их с
ОСОБА_1 завели в магазин. В присутствии приглашенных свидетелей в магазине стали
освещать люминисцентной лампой купюры каких-то денег и их руки. При этом он слышал
как один из понятых подчеркнул, что на пальцах ОСОБА_1 никаких следов нет, а у
ОСОБА_4 есть. Второй понятой дал противоположные показания. Указанные действия
оформлялись протоколом, и он попросил, чтобы пояснения понятых занесли в
протокол. Им не дали возможности ехать на своем автомобиле, отвезли в Апостоловский РО
УМВД Украины на другом автомобиле. Их завели в разные кабинеты на первом этаже
здания районного отдела. Ему сразу предложили написать объяснения о
случившемся, обвиняли во взяточнистве. Только в понедельник его повели на
допрос к прокурору. За время безосновательного его задержания в Апостоловском
РО УМВД произошло ухудшение его состояния здоровья. ІНФОРМАЦІЯ_14 он поступил в больницу с язвенным кровотечением.
Несмотря на непризнание своей вины в совершении
преступления подсудимьми ОСОБА_11 и ОСОБА_12, вина каждого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 показала, что
является частным предпринимателем, имеет магазин в АДРЕСА_3., рядом с
которым проживает ее мать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, в обеденное
время к ней позвонила реализатор магазина, сообщившая, что в магазин приехали с
проверкой работники налоговой инспекции, которые ранее уже производили проверку в
магазине. Предыдущая проверка происходила весной 2004 года, за выявленные нарушения ей было предложено заплатить 500 грв. наличными и выписана квитанция на штраф в небольшой
сумме. Через время позвонила ее мать, которая проживает по соседству с
магазином в АДРЕСА_7и помогает ей в работе магазина. Она сообщила,
что проверяющие предложили ей вместо огромного штрафа оплатить штраф всего в
сумме 1000 грв., из которых 500 грв. сразу
наличными. У нее было тяжелое материальное положение в семье и она решила не
платить больше штрафов проверяющим. Из дома она поехала в ОБЭП Апостоловского
РО УМВД и рассказала
работникам милиции, что ее магазин повторно проверяют, за обнаруженные
недостатки требуют уплаты штрафа, в том числе проверяющим отдельно. У соседки
она заняла 500 грв. купюрами по 100 грв. По предложению работников милиции она написала
заявление о вымогательстве взятки работниками Орджоникидзевской налоговой
инспекции. При ней в присутствии двух понятых купюры принесенных ею денег
пометили какой-то специальной краской, деньги она положила себе в сумочку.
Кроме того работники милиции положили ей в сумку диктофон.. Первыми в село
приехали она с мужем. Автомобиль работников налоговой инспекции стоял возле
магазина. Она зашла в магазин, подписала там акт, составленный подсудимыми, вручали ли
ей копию акта, не помнит, официально акт о недостатках не обжаловала, согласна,
что указанные в нем нарушения были ею допущены. Попросив выйти из магазина продавца и
мать, она тут же передала кому-то из подсудимых 500 грв., их имен не помнит, кому именно отдала деньги, не помнит.
Подсудимые вышли из магазина и сразу были задержаны работниками милиции. Кто-то
из работников милиции крикнул: «Куда ты бросил деньги?». Кажется ОСОБА_1 что-то бросил под машину.
Свидетель ОСОБА_9. показала, что является матерью
частного предпринимателя ОСОБА_5., магазин которой расположен недалеко от ее дома
в АДРЕСА_7Апостоловского р-на. ІНФОРМАЦІЯ_9, работая на
огороде, заметила, что возле магазина стоит какой-то автомобиль. Когда она
зашла в магазин, там находились подсудимые. Они представились, объяснили, что производят
проверку, что обнаружили много нарушений, штраф за которые предусмотрен более 10 тыс. гривен. На ее уговоры не штрафовать дочь,
проверяющие предложили выплатить им 500 грв. Она
позвонила дочери, та пообещала приехать через 30-40 минут. Пока ожидали дочь, она предлагала проверяющим 300 грв., которые были у нее в наличии, но они отказались
принять эти деньги. Когда приехала дочь, она ушла из магазина, и как развивались
события дальше, не знает.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_15. в Апостоловский РО УМВД обратилась ОСОБА_5 с
заявлением о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 предложили ей уплатить им 500 грв. за уменьшение суммы штрафа за допущенные нарушения
в работе ее магазина. На основании этого заявления они подготовились к
оперативным действиям. Как была определена сумма денег, откуда появились
деньги, он не знает. При понятых купюры были помечены и переданы ОСОБА_5 Куда были
помещены помеченные деньги, он не знает. Он, ОСОБА_14 и эксперт ехали в
одном автомобиле. Когда приехали к магазину АДРЕСА_7, возле него стоял
автомобиль «Жигули» белого цвета и микроавтобус, на котором приехала ОСОБА_5 Эксперт вышел
из автомобиля, а они оставались в своем автомобиле, который припарковали за
автомобилем «Жигули», стоявшем перед магазином. Первой зашла в магазин ОСОБА_5,
пробыла там минут 15, вышла, махнув им рукой. Все это
записывалось на видеокамеру. Из магазина вышли двое молодых парня, это были
подсудимые. ОСОБА_4 выйдя из магазина, обошел автомобиль и стал открывать двери
водителя. ОСОБА_1 ожидал возле дверей со стороны пассажирского сидения. Когда к
машине подсудимых подошел ОСОБА_14, ОСОБА_1 выбросил деньги на землю
и ногой забросил их под автомобиль. Кто-то из присутствующих крикнул:
«Выбросили деньги». Кто поднял деньги, он не помнит. Все зашли в магазин, где стали
рассматривать купюры и руки задержанных. Денег было 500 грв., это были те деньги, которые были помечены в помещении райотдела и
переданы ОСОБА_5. По приезду в РО УМВД был осмотрен автомобиль подсудимых , произведены смывы с пальцев
Свидетель ОСОБА_14 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_9 в райотдел милиции приехала ОСОБА_5, сообщив, что
работники налоговой инспекции требуют от нее
деньги. Она написала письменное заявление о принятии мер к должностным
лицам Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12. Пригласили понятых, при них пометили
денежные купюры. Деньги привезла ОСОБА_5 В кассе милиции денег в тот
момент не было. Пригласив эксперта, поехали в АДРЕСА_7. ОСОБА_5 поехала первой
на своем автомобиле, а он, ОСОБА_13, эксперт и двое понятых поехали на его
автомобиле. Эксперт вышел из автомобиля за магазином, осуществляя видеосъемку. Через
некоторое время из магазина вышел ОСОБА_4, за ним сразу же ОСОБА_1. ОСОБА_4 пошел к
двери автомобиля со стороны водителя, а ОСОБА_1 стоял возле пассажирской двери. Он
подошел к ОСОБА_4, представился, показал удостоверение. К ОСОБА_1 подошли
ОСОБА_13 и один из понятых. В это время кто-то крикнул, что ОСОБА_1 выбросил
деньги под автомобиль. Он в это время разговаривал с ОСОБА_4. Кто достал деньги
из-под машины, не помнит. В магазине сразу просветили люминисцентной лампой
изъятые купюры и ладони задержанных ОСОБА_4 и ОСОБА_1а. Свечение было заметно как
на помеченных купюрах, так и на пальцах рук задержанных.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что в один из дней сентября 2004 года он был приглашен работниками милиции в качестве
понятого для проведения каких-то процессуальных действий в
АДРЕСА_7Апостоловского р-на. Подъехали к продуктовому магазину в АДРЕСА_7. Пока
они стояли метрах в тридцати в стороне от магазина, работники милиции
производили видеосъемку. Возле магазина стоял автомобиль «Жигули» белого цвета.
Из магазина вышли два мужчины. Один из них подошел к дверце со стороны
пассажирского сидения, а второй - со стороны водительского
сидения автомобиля «Жигули». В этот момент он услышал чей-то крик: «Выбросили
деньги». В районе правого заднего колеса под машиной лежали деньги купюрами по 100 грв. Работники милиции спросили, чьи деньги, на что
получили ответ мужчин, что это деньги не их. Кто-то поднял деньги с
земли. Все зашли в магазин, где лампой были освещены обнаруженные под машиной купюры и
руки подсудимых. Следы от специальной краски были видны на деньгах и на пальцах
рук обоих подсудимых. Уже в помещении районного отдела милиции производились смывы с
рук задержанных. Помечались ли деньги специальной краской в его
присутствии, он не помнит.
Свидетель ОСОБА_17 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_9 работники налоговой инспекции ОСОБА_1 и ОСОБА_4 производили
проверку в его магазине, расположенном возле ПТУ в г. Апостолово. Они составили
акт, он согласился с выявленными нарушениями, подписал акт, а через время
уплатил штраф, который был начислен.
Свидетель ОСОБА_18 показала, что в результате проверки
работниками налоговой инспекции в сентябре 2004 года магазина, принадлежащего ее мужу, в АДРЕСА_9., за допущенные
нарушения был начислен штраф в сумме 340 грв., которыйони не заплатили до
Свидетель ОСОБА_19 показала, что работала первым
заместителем начальника Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12. ІНФОРМАЦІЯ_11. в почте ей поступили заявления об увольнении ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, подписанные начальником отдела. С ІНФОРМАЦІЯ_9 они были уволены. Служебный автомобиль «Жигули» был
закреплен за ОСОБА_1 и ОСОБА_4, они обязаны были сдать его в рабочем состоянии. Однако ІНФОРМАЦІЯ_9, будучи уже уволенными, они без согласования с руководством
воспользовались служебным автомобилем. Проверки торговых предприятий, в том
числе ЧП ОСОБА_5 по Апостоловскому р-ну действительно планировались. Кроме
того ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11. ездил в
командировку, которая также была запланирована ранее. Удостоверения на
она подписывала еще ІНФОРМАЦІЯ_15, до решения вопроса об увольнении ОСОБА_1 и ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_7. показала, что в 2004 году она руководила отделом аудита Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12, в
котором работали ревизорами-инспекторами ОСОБА_1 и ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_11.
утром, перед отъездом в командировку в АДРЕСА_4 к ней подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_4
с заявлениями об увольнении. Один из них вынужден был увольняться, так как его
вызывали на учебную сессию, а в связи с занятостью на работе не имел
возможности своевременно подготовиться к сессии. Она написала на заявлениях
резолюции «не возражаю» и уехала в командировку. Автомобилем, на котором ездили
в Днепропетровск, управлял ОСОБА_1 Вернулись из Днепропетровска после 21 часа, поэтому она разрешила автомобиль оставить на ночь
по месту жительства ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_20 показал, что ІНФОРМАЦІЯ_15. он находился в отпуске в г. Геническе.
Домой приехал 26.09.2004 г., в
воскресенье. В телефонном разговоре с ОСОБА_7. узнал, что за время его
отсутствия уволились два работника инспекции. Утром 27.09.2004 г. ему сообщили, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 задержаны
Апостоловским РО УМВД. Взяв с собой копии приказов об их увольнении, он
представил их прокурору Апостоловского
р-на. В чем обвиняли подсудимых тогда не знал.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что в сентябре 2004 года она выполняла обязанности начальника отдела кадров Орджоникидзевской
налоговой инспекции. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 и
ОСОБА_12. принесли в отдел заявления на увольнение, подписанные начальником
отдела. Подготовив приказ, она дала его на подпись исполняющего обязанности
начальника ОСОБА_19, который подписал приказ. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сдали
свои удостоверения, она отдала им трудовые книжки.
Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу.
Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 явилось заявление частного предпринимателя ОСОБА_5 о принятии мер к работникам
Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12, которые ІНФОРМАЦІЯ_15. при проверке
принадлежащего ей магазина «Продукты», расположенного в АДРЕСА_3. и выявлении
нарушений правил торговли потребовали
передачи им денег в сумме 500 грв.
Факт подготовки денег для проведения оперативных
розыскных действий в сентябре 2004 года подтвержден протоколом пометки
денег, пяти денежных купюр достоинством по 100 грв.НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5. Дата
проведения указанного процессуального действия не уточнена. Источник поступления денег не указан,
Согласно протокола осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_7возле магазина продукты, принадлежащего ОСОБА_5под автомобилем
ВАЗ-2107 белого цвета, госномер НОМЕР_6, в районе
заднего колеса, с правой стороны, на земле обнаружены денежные средства в
сумме 500 грв., свернутые пополам, купюрами по 100 грв., в количестве пяти штук. При просвечивании указанных
денежных купюр люминисцентной лампой на них четко проявлялась надпись
Взятка. (л.д.18,т.1)
Постановлением от 18.01.2005 года денежные
купюры достоинством по 100 грв. в количестве пяти штук,
изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных действий
денежные купюры достоинством по 2 грв. - 17 штук; достоинством по 1 грв. - 1 штука; достоинством по 5 грв. - 9 штук; достоинством по 10 грв. - 10 штук; достоинством по 20 грв. - 20 штук; достоинством по 50 грв. - 12 штук на общую сумму 1180 грв., изъятые при осмотре служебного автомобиля, на котором приехали
подсудимые, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Апостоловского РО УМВД
Украины. (л.д.19-23,т.1).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы на
поверхности денежных знаков Национального банка Украины на общую сумму 500 грв. выявлены надписи «ОГСБЭП» «Взятка», которые люминисцируют
ярко-голубым цветом. Данные надписи выполнены специальным химическим веществом,
Согласно заключения криминалистической экспертизы пять
банкнотов достоинством 100 грв. с серийными номерами НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, представленные на
исследование, изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков НБУ. (л.д.24-26,
В соответствии с приказом НОМЕР_12 от ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1, заместитель
начальника отдела налогового аудита и валютного контроля уволен сІНФОРМАЦІЯ_11. по
собственному желанию, (л.д. 40,164-165, т.1).
В соответствии с приказом НОМЕР_13 от ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, главный
государственный налоговый ревизор-инспектор отдела налогового аудита и
валютного контроля уволен с ІНФОРМАЦІЯ_10 по собственному
желанию, (л.д.41,150-152, т.1).
В соответствии с приказом ІНФОРМАЦІЯ_17. по Государственной налоговой администрации в
Днепропетровской обл. начальник Орджоникидзевской ІНФОРМАЦІЯ_12
ОСОБА_20 с 13.092004 г. по 12.10.2004 г. находился в дополнительном учебном отпуске.
Исполнение обязанностей начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 было возложено на ОСОБА_19 (л.д. 104,т.1).
На основании удостоверений НОМЕР_15, НОМЕР_16 ОСОБА_1 и ОСОБА_4 было поручено проведение проверки по вопросам проведения
наличных расчетов в сфере торговли, общественного питания и предоставления
услуг на ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 48,т.1).
Данные удостоверения на проведение проверок получены
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 23.09.2004 г., что
зафиксировано в журнале регистрации предписаний (л.д.136,т.1).
По результатам проверки магазина, расположенного в АДРЕСА_3.,
принадлежащего субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 составлен акт с выводами о том, что ІНФОРМАЦІЯ_9 нарушены п. 1,2,11,13 ст 3 Закона Украины « О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от ІНФОРМАЦІЯ_18 (л.д. 49-50,т.1).
Кроме того ІНФОРМАЦІЯ_15. составлен
административный протокол на продавца магазина, расположенного в АДРЕСА_7, принадлежащего
ОСОБА_5 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1ч.1 КАП Украины,
Аналогичные проверки с сотавлением актов и протоколов об
административном правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_15. проведены в
магазине, принадлежащем ОСОБА_17 в г. Апостолово, в магазине,
принадлежащем ОСОБА_18 в
с. Нива Трудовая Апостоловского р-на (л.д. 53-59,т.1).
Исследовав добытые по делу доказательства в совокупности,
суд находит их действительными, объективными, полными и достаточными, правдиво
отображающими действительные
обстоятельства дела.
Непризнание своей вины в совершении преступления
подсудимыми, отрицание ими факта получения денег от ОСОБА_5, которые они согласно их
намеревались у той просить как штраф за допущенные нарушения, суд расценивает как
желание подсудимых уйти от ответственности за содеянное, выбрав такой метод защиты своих интересов.
Допущенные недостатки в оперативно-розыскных
мероприятиях не умаляют установленного факта завладения подсудимыми имуществом
ОСОБА_5, введенной подсудимыми в заблуждение о их положении, которое не давало
право производить проверку
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 правильно
квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания каждому подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого
виновного и обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется,
имеет несовершеннолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом.
ОСОБА_4 ранее не судим, положительно характеризуется,
страдает хроническим гастрологическим заболеванием, имеет двоих
несовершеннолетних детей, занят
общественно-полезным трудом..
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в
соответствии со ст. 66,67 УК Украины суд в действиях
подсудимых не усматривает.
При этом суд считает, что необходимым и достаточным для
исправления подсудимых, предупреждения новых преступлений с их стороны будет
наказание, назначенное в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа.
Обстоятельства, предусмотренные для назначения подсудимым
более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 69 УК Украины, отсутствуют.
В соответствии с требованиями Закона Украины «О
применении амнистии в Украине» от 1.10.1996г. и ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г. применение
амнистии в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 недопустимо в связи с непризнанием
подсудимыми вины в совершении преступления и несогласием на применение амнистии.
Гражданские иски прокурора о возмещении расходов на
проведение судебно-химической и криминалистической экспертиз в сумме 423 грв.70 коп. и 70 грв.62 коп. подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 321-324 УПРК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать каждого виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Назначить наказание каждому в виде штрафа в сумме по 1000 грв., т.е более
налогом минимумов дохода граждан.
Меру пресечения каждому осужденному оставить прежней - подписка о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 солидарно в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра Управления МВД Украины в Днепропетровской
обл. затраты на проведение технико-криминалистической экспертизы денежных
знаков 70 грв. 62 коп. и затраты на проведение химической экспертизы в сумме 423 грв. 70 коп., всего: 494 грв.32 коп.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Апостоловского РО УМВД Украины в
Днепропетровской обл.: денежные купюры в сумме 500 грв по квитанции 009079, с пометкой
«ОГСБЭП» «Взятка», уничтожить; денежные купюры в сумме 1180 грв., по квитанции 009080, возвратить по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской
обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.