Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Заголдного В.В.
в судовому засіданні в м. Києві 31 липня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на судові рішення
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 вересня 2007 року
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, неодноразово судимого,

востаннє
- вироком Ленінського районного суду м.Чернівців від

10
квітня 2001 року за ч.1 ст.142, ч.1 ст.141, ч.2 ст.206 КК Україн

до позбавлення волі, з урахуванням наступних змін, на 7
років,

звільненого 23 червня 2005 року умовно-достроково на 2
роки

2 місяці та 7 днів

засуджено
за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків остаточно призначено 2 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 686,52 грн. за лікування потерпілого.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 4 грудня 2007 року
вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 21 листопада 2006 року у підвалі будинку
АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків під час суперечки з ОСОБА_2
умисно наніс три удари кулаком в область обличчя потерпілого, заподіявши легкі
тілесні ушкодження та середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров'я.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1, а
справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на неправильне
застосування кримінального закону, зокрема порушення вимог ч.4 ст.71 КК
України при призначенні засудженому
покарання за сукупністю вироків. У доповненні до касаційного подання прокурор
просить, крім вироку, також скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, якою
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., пояснення прокурора Опанасюка О.В., який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, вироком Ленінського районного
суду м.Чернівців від 10 квітня 2001 року ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення
волі. 23 червня 2005 року засудженого було звільнено від відбування
покарання умовно-достроково на 2 роки 2
місяці та 7 днів.

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 вересня 2007 року
ОСОБА_1 був засуджений за злочин, який він вчинив 21 листопада 2006 року, тобто
в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, тому покарання
йому було призначено за сукупністю вироків.

Однак, призначаючи засудженому остаточне покарання у виді 2-х років
позбавлення волі, суд не врахував вимоги ч.4 ст.71 КК України відносно того, що
остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від невідбутої
частини покарання за попереднім вироком.

Ухвалою суду апеляційної інстанції
вирок був залишений без зміни.

Наведені обставини згідно ч.1 ст.398
КПК України є підставою до скасування судових рішень та направлення справи на
новий судовий розгляд для постановлення рішення, яке б відповідало вимогам
закону.

Якщо при новому розгляді справи щодо ОСОБА_1підтвердиться обвинувачення у
раніше пред'явленому обсязі, то покарання засудженому слід призначити
відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора
Чернівецької області задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 вересня 2007 року
та ухвалу Чернівецької області від 4 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Заголдний В.В.