Справа № 615/1215/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про зняття арешту з велосипеда марки Вінер Аміго червоного кольору, що був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця ДТП, який належить ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000287 про зняття арешту накладеного на майно, а саме на велосипед марки Вінер Аміго червоного кольору, що належить ОСОБА_5 та зберігати його на території Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та зазначили, що необхідність у арешті відпала, слідчі дії проведені, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, що 27.05.2014 року близько 17-00 год., ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі Dacia Logan, д.н. НОМЕР_1 , по автошляху Київ-Харків-Довжанський на 426 км + 100 м, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

По даному факту розпочате кримінальне провадження №0000287 від 27 травня 2014 року за ст. 286 ч.1 КК України.

02 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області на велосипед марки Вінер Аміго червоного кольору, був накладений арешт, місце зберігання велосипеда було визначене на території Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 написала заяву, в якій відмовилась від проходження додаткового рентгенівського обстеження її сина. Відмова потерпілого від додаткового обстеження не дає можливості підтвердити виявлений під час

обстеження закритий перелом лівої лопатки, у зв`язку з чим встановити ступінь тяжкості травми у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 не можливо.

За таких обставин орган досудового слідства не може встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень в ОСОБА_7 .

Необхідність в утриманні велосипеда марки Вінер Аміго червоного кольору на території Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області відпала.

Згідно ст. 174 КПК Україниарешт майна може бути скасований ухвалою слідчого судді за клопотанням власника та володільця майна якщо вони доведуть, що застосування цього заходу в подальшому відпало.

Враховуючи те, що необхідність у арешті майна відпала, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про зняття арешту накладеного на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на велосипед марки Вінер Аміго червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1