Справа № 2506/6677/2012
Провадження № 4/2506/316/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Саламатова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, раніше неодноразово судимої: 14 червня 2012 року вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 О В у вигляді взяття під варту, відносно якої 18 липня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 з поданням погодилась та не заперечує проти обрання щодо неї такого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи слідчого, який обґрунтував необхідність задоволення подання, думку прокурора, який подання підтримав, оглянувши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до' наступного висновку.

Згідно положень ст. 115 ч. 1 КПК України, слідчий вправі затримати і допитати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за підставами і в порядку передбаченими ст. 106, 106-1 і 107 КПК України.

Справа 2506/6677/2012 Провадження по справі № 4/2506/316/2012

Відповідно до ч. 6 ст. 106 КПК України, протягом сімдесяти двох годин після затримання орган дізнання (відповідно, слідчий) приймає рішення щодо затриманого, зокрема, доставляє його до судді з поданням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За правилами ст. 89 КПК України строки, встановлені цим Кодексом обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями.

У кожній кримінальній справі процесуальні строки є індивідуальними, однак матеріали подання, як і матеріали кримінальної справи, не містять даних про час та місце затримання підозрюваної ОСОБА_1 Сдідчий з цього приводу пояснила, що немає підстав до затримання підозрюваної, оскільки вона відбуває покарання за вироком у іншій кримінальній справі.

Враховуючи, що матеріали подання не містять даних про час і місце затримання підозрюваної ОСОБА_1 та взагалі в поданні відсутні докази про п місцеперебування, і лише зі слів підозрюваної та тексту подання відомо що вона перебуває в Чернігівському СІЗО, відбуваючи покарання за іншим вироком суд не має можливості визначитися з початком процесуальних строків затримання ОСОБА_1 у рамках розслідування даної кримінальної справи.

У зв'язку з цим, подання не ґрунтується на законі та не підтверджене будь-якими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому СВ 4MB УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Cуддя М.М. Кузюра