Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/382/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0002207 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- 17 квітня 2003 року за ч.1 ст. 185 з застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 2 жовтня 2003 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 3 липня 2006 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2006 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 4 дні;

- 14 лютого 2007 року за ч.2 ст. 185 з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 18 квітня 2008 р. на підставі постанови Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2008 р. умовно - достроково на 1 місяць 17 днів;

- 15 січня 2009 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 20 лютого 2012 р. на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 р. умовно достроково на 8 місяців 20 днів;

засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за таких обставин.

15 жовтня 2014 р. близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» що знаходиться по вул.6 Грудня м. Олександрії, 139/А, товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс», скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, таємно заволодів блоком цигарок «Кent Nanotek Infina /White» вартістю 175 грн. З викраденим зник.

15 жовтня 2014 р. близько 20 год.30 хв. він в той же спосіб із цього ж магазину повторно таємно викрав блок цигарок «Кent Nanotek Infina /White» вартістю 175 грн. Обидва блоки цигарок після цього продав невідомій особі.
15 жовтня 2014 р. близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет», що знаходиться по вул.6 Грудня м. Олександрії, 139/А, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, намагався заволодіти блоком цигарок «Marlboro Gold» вартістю 160 грн., але не вчинив усіх дій, направлених на заволодіння майном, оскільки був викритий та затриманий охороною в приміщенні цього магазину.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 , яка до початку розгляду справи в апеляційному суді була цим прокурором відкликана.

Так як особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2015 рок стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4