overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Закутнєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва радника юстиції Мінєєва В.В. від 24.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000208 за заявою ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. від 15.08.2013 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва радника юстиції Мінєєва В.В. від 24.07.2013 про закриття кримінального провадження № 0000208.

Ухвала суду не набрала законної сили.

На стадії звернення ухвали до виконання встановлено, що в описовій частині ухвали судом допущеноописку, а саме замість « 15 серпня 2013 року» вказано « 13 серпня 2013 року».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року по провадженню 760/16357/13-к, справа 1-кс/760/3020/13, зазначивши в описовій частині ухвали суду замість « 13 серпня 2013 року» - « 15 серпня 2013 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк
Справа № 132/1961/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"30" липня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 160/101/15-к
Провадження № 1-в/160/9/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

подання про направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Марковичі Локачинського району, засудженого Локачинським районним судом 11 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 липня 2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району УДПтСУ у Волинській області звернулася із даним поданням до суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , засуджений 11 березня 2015 року Локачинським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації, в період іспитового терміну тричі притягався доадміністративної відповідальності.

У судовому засіданні інспектор подання підтримала і вказала, що ОСОБА_4 з`являється для реєстрацію, проте протягом травня-липня 2015 року на нього тричі складались протоколи про адміністративне правопорушення.

Прокурор вважає, що є всі підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Зусуджений просить у поданні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_4 було накладено два адміністративних стягнення (у зв`язку із застосуванням ч. 2 ст. 38 КпАП України), він не вважається таким, що систематично вчиняє адміністративні правопорушення, отже у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного судом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/857/15-к
Провадження № 1-кс/161/246/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 22 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, студента Хмельницького національного університету, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту упродовж шістдесяти днів та заборонити йому залишати житло в період часу з 21.00 годин до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 за першою вимогою, а разі неможливості прибути у визначений час завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;

- не відлучатися за межі м. Хмельницький без дозволу старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління ДМС України у Хмельницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу для виконання передати УМВС України у Хмельницькій області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 годині 26 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/211/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2012 за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2012 за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 26.07.2015 закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2012 за ст. 307 ч.2 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-0313/36/2011
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України, ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ратнівського районного суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка під час конфлікту між ОСОБА_4 та нею, умисно штовхнула її сина ОСОБА_5 , якому щойно виповнилось один рік, від чого упав і вдарився сильно в одвірок дверей, внаслідок чого дитині нанесено тілесні ушкодження , тобто вчинила злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах скарги ОСОБА_1 є в наявності достатньо даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 27 КПК України, керуючись ст. ст. 94, 98, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити щодо ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 К Каширського району Волинської області , яка народилася 08 жовтня 1974 року, жительки с. Добре К Каширського району Волинської області , громадянки України, несудимої, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року в приміщення Ратнівського районного суду.

Визнати законного представника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_3 потерпілою в справі, надавши права, передбачені ст. 49 КПК України.

Копію постанови вручити підсудній, потерпілій.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6
справа № 0313/459/2012
Провадження № 1/0313/34/2012
смт. Ратне 26 квітня 2012 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Панасюка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,
Вироком Ратнівського районного суду від 26 квітня 2012 року визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Судове засідання по вказаній кримінальній справі 13 квітня 2012 року відкладено по причині неявки підсудного ОСОБА_1 по причині повернення поштовим відділенням с. Річиця судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення останньому з відміткою за місцем обслуговуванням адресат відсутній.

Поряд з цим, що 31.03.2012 року повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, тобто останній знаходився за місцем проживання.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця постійного проживання не виїжджав .

За таких обставин працівники поштового зв`язку неналежно виконали свої службові обовязки, що стало підставою для відкладення розгляду справи та додаткових витрат для відправлення повторної судової повістки .

Аналогічні випадки виникають по інших кримінальних справах .

Зазначена свідчить про неналежного вручення (невручення) поштових відправлень працівниками очолюваної Вами установи.

На підставі наведеного, з метою недопущення випадків безпідставного витрачання державних коштів на конвертно-марковану продукцію, затягування строків розгляду кримінальних справ, керуючись ст.232 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу Начальнику Ратнівського вузла поштового зв`язку ВД УДППЗ Укрпоштана виявлені порушення з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої постанови.

На постанову суду особа, щодо якої винесено окрему постанову суду, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 0313/1148/2012
номер провадження 1/0313/72/2012
смт. Ратне 20 вересня 2012 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Хилюка В.В.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника цивільного позивача - ОСОБА_3,
захисника - ОСОБА_4,
підсудної - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України,-
Вироком Ратнівського районного суду від 20 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 366, 70 КК України.

В ході судового розгляду справи свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи попередженими про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, показали неправдиві показання щодо того, що не працювали в барі Козакіз потерпілими по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,власником якого є ОСОБА_5.

Поряд з цим, свідок ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ствердили, що потерпілі працювали в барі.

Крім того, свідок ОСОБА_7 не заперечила, що працювала разом із свідками: ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що працювала разом із ОСОБА_8 , потерпілими .

Таким чином , враховуючи, що неправдиві показання свідків порушують нормальну діяльність органів дізнання, досудового слідства і суду щодо виявлення та дослідження фактів і обставин, які мають значення для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, перешкоджає встановленню істини та постановленню правосудного судового акта, керуючись ст.232 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурору Ратнівського району на виявлені неправдиві показання свідків при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172, ч.2 ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України, з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої постанови.

На постанову суду особа, щодо якої винесено окрему постанову суду, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3368/15-к
Провадження № 1-кп/210/467/15

"06" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 26.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 26.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого, який знаходиться під вартою.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 26.06.2015 року, яке відбудеться 19 серпня 2015 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Направити вимогу начальнику Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №3 та командиру в/ч № НОМЕР_1 на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 409/6260/12
№ 1/409/430/12
21.09.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего судьи Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г . Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 01 октбяря 2012 года к 15.00 часам в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья Ковалёва А.Б.
№ 409/7710/12
№ 1/409/513/12
19.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 07 декабря 2012 года к 11.00 часам в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.