№ 1-377/08
Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Иванчик Е.О.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Запорожья уголовное дело
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Орджоникидзе
Днепропетровской области, гр-ки Украины,
образование средне техническое, работающей
старшим приемосдатчиком груза и багажа коммерческо-грузовой службы
железнодорожного цеха ОАО
«Днепроспецсталь», проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой
ст. 357 ч. 3; 358 ч. 2, 3 УК Украины,-
В марте 2008г. ОСОБА_1, имея умысел
на незаконное завладение официальным документом, находясь по месту жительства
ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, незаконно завладела, путем присвоения, переданное
гражданином ОСОБА_2. для уничтожения удостоверением «Ветеран труда» НОМЕР_1,
заполненное на имя ОСОБА_3, выданное Заводским УСЗН 09.02.05г. с целью его
дальнейшего использования
В конце марта 2008г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
изготовление поддельного удостоверения, которое выдается учреждением и которое
предоставляет определенные права и освобождает от определенных прав, в том
числе по бесплатному проезду в общественном транспорте, находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1, вклеила свою фотографию в удостоверение «Ветеран труда»
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, выданное Заводским УСЗН 09.02.05г. Спустя пару дней ОСОБА_1, находясь на рынке
ул. Анголенко в г. Запорожье вступила в предварительный сговор с
неустановленным следствием лицом, которое
нанесло рельефным клише оттиск круглой печати на фотографию, вклеенную
ОСОБА_1 ранее. В результате чего было получено, согласно заключению эксперта
№87 от 24.04.08г. поддельное удостоверение: фрагмент оттиска печати на
фотографии нанесен не печатью, которой нанесены оттиски круглой гербовой печати
на первой и второй страницах удостоверения и в котором имело место изменение
первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотографии.
01.04.08г. примерно в 18-20 часов
ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в
салоне трамвая № 704 маршрута № 16,
заведомо зная, что имеющееся у нее
удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_3, является поддельным, предъявила его, с целью
бесплатного проезда,
ревизору-контролеру ОАО
«Запорожэлектротранспорт» Чернаковой О.Н. при проверке последней проездных
документов в районе остановки общественного транспорта «ул. Горького», после
чего была задержана.
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду пояснила, что в марте 2008 года была в
гостях у ОСОБА_2, перебирала с ним его документы и он отдал ей удостоверение
«Ветеран труда» его умершей жены для уничтожения. Однако удостоверение она не
уничтожила, дома отклеила фотографию ОСОБА_2, вклеила свою и обнаружила, что
части печати нет. Будучи на рынке ул. Анголенко, подошла к парню, продающему
разные документы, попросила восполнить печать, за что заплатила 30грн.
Подделывала удостоверение с целью бесплатно пользоваться транспортом.
01.04.08г. она в трамвае предъявила удостоверение контролеру и была задержана.
Виновность подсудимой доказана
следующими письменными доказательствами. исследованными в ходе судебного
протоколом изъятия и осмотра, подтверждающим изъятие у ОСОБА_1 удостоверения в
салоне трамвая 01.04.08г. (л.д. 18)
вещественным доказательством (л.д. 19)
показаниями ОСОБА_2.. который подтвердил, что дал ОСОБА_1 удостоверение своей
умершей жены для уничтожения (л.д. 23)
заключением эксперта № 87, подтверждающим, что изъятое у ОСОБА_1 удостоверение
является поддельным в части: фрагмент оттиска печати на фотографии нанесен не
печатью, которой нанесены оттиски круглой гербовой печати на первой и второй
страницах удостоверения и в котором имело место изменение первоначального
содержания, внесенное путем переклейки фотографии.
показаниями свидетеля Чернаковой, подтвердившей, что при проверке билетов у
пассажиров трамвая маршрута №16, женщина подала ей удостоверение. которое
показалось ей сомнительным в части подлинности, в связи с чем она вызвала
милицию и женщину задержали. (л.д. 29)
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и Чернаковой, в ходе которой они
подтвердили факт предъявления ОСОБА_1 контролеру удостоверения (л.д.45-46)
Орган досудебного следствия
квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, по признакам
незаконного завладения каким-либо способом другим важным личным документом. С
этим выводом следствие согласиться не может, поскольку удостоверение «Ветеран
труда» не является важным документом. Кроме того, этот документ принадлежит
умершему человеку, преступными действиями ОСОБА_1 ничьих прав не нарушено,
необходимости его восстанавливать нет необходимости. По этим основаниям в этой
части суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 1 ст. 357 УК Украины, по
признакам присвоения официального документа
Суд квалифицирует действия
подсудимой также:
358 ч. 2, 3 УК Украины, по признакам
подделки официального документа, которое выдается государственным
учреждением, и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с
целью его использования, совершенного по
предварительному сговору группой лиц; использования заведомо поддельного
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - являются небольшой тяжести;
обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют;
подсудимой, обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судима,
раскаялась, работает, способствовала раскрытию преступления,
характеризуется по месту работы и жительства положительно, ее материальное
и семейное положение, а
поэтому приходит к выводу, что исправление ее и перевоспитание возможно
с применением ст. 75 УК Украины относительно ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1 по
ст. ст. 357 ч. 1; 358 ч. 2, 3 УК Украины
и определить наказание:
ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
358 ч. 2 УК Украины в виде одного года двух месяцев ограничения свободы;
358 ч. 3 УК Украины в виде одного года
одного месяца ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, в виде одного года двух месяцев ограничения свободы.
75, 76 УПК Украины освободить
осужденную от отбывания назначенного наказания, если в течение одного
года испытательного срока она не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
этот орган об изменении места жительства и работы.
доказательство в виде поддельного удостоверения хранить при деле.
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: