Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5958/15-к
Провадження № 1-кп/644/390/15
07.07.2015
ВИРОК
іменем України
07 липня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючому середню освіту, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2005 року вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова за ч.1 ст.309 до 3 років позбавлення волі , в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 09.03.2006 року вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.03.2008 року умовно дострокову на 1 рік 7 міс. 15 днів, 06.04.2010 року вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 345 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.07.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в:
10.11.2014 року приблизно о 18 годині біля будинків АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно, з користі, повторно, відкрито заволодів чужим майном - підійшов до раніше йому незнайомої гр. ОСОБА_5 та ривком схватив жіночу сумку «Zara» вартістю 594 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Lenovo A670t G3», вартістю 1641, 24 грн., гаманець «Mango» вартістю 155. 20 грн., загальна ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5305 від 25.05.2015 року на момент вчинення кримінального правопорушення, складає 2390, 44 грн., а також грошові кошти в сумі 800 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3390,44 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованим йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так як це викладено вище та уточнив, що в гаманці, яким він заволодів, знаходилося саме 800 грн. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно неї.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 на суму 7828 грн. матеріальна шкода - вартість викраденого майна та ліків, які вона приймала після отриманого стресу, 10 000 грн. - моральної шкоди, оскільки потерпіла є інвалідом 3 групи, має поганий стан здоров`я, їй не можна хвилюватися, а вона отримала стрес та вимушена була лікуватися, що підтверджується наданими потерпілою письмовими доказами. Обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлена вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яким спричинено потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по теперішній справі не обирався.
Процесуальні витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Згідно п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази по справі мобільний телефон «Lenovo A670t G3», гаманець «Mango», які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй же.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1