УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014426 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києв, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.1998 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.03.2000 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням подальших змін, внесених постановою Президії Київського міського суду від 13.11.2000 року за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

18.02.2005 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з урахуванням подальших змін, внесених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.07.2006 року, за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 5 років позбавлення волі; 08.06.2010 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 18.09.2013 року з місць позбавлення волі на підставі ухвали Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 10.09.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 02 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:
02 грудня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014426 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 22 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , домовився в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , того ж дня, 22 жовтня 2014 року, знаходячись по проспекту Миру, 6 в місті Києві, діючи згідно домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою банківського терміналу Приватбанк, переказав грошові кошти у сумі 400 гривень на рахунок невстановленої слідством особи, після чого, відповідно до отриманих від невстановленої слідством особи інструкцій, направився за адресою: м.Київ, вулиця Мініна, 6, де біля будинку на землі, знайшов поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0,156 грами, який поклав у праву кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, 22 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, за адресою: м.Київ, вулиця Мініна, 6, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон, після чого в ході проведення огляду місця події працівниками міліції в присутності двох понятих в правій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою 0,156 грами, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2652х від 10.11.2014 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,193г містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,156г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці №2, є наркотичним засобом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся в ТОВ Центр адиктологічної медицини (ліцензія МОЗУ серія АВ №539008 від 08.04.2010 року), де пройшов курс лікування від наркоманії з 27 січня 2015 року по 16 лютого 2015 року.

Поряд з цим, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб метадон для особистого вживання без мети збуту, при цьому не заперечував що вчинив дії, передбаченні ст.309ч.1 КК України. Крім того, послався на те, що він дійсно добровільно з метою позбавлення наркотичної залежності звернувся до медичного закладу, де пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 27 січня 2015 року по 16 лютого 2015 року.

Згідно з даними довідки №304 від 23.02.2015 року ОСОБА_4 дійсно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 27 січня 2015 року по 16 лютого 2015 року в ТОВ Центр адиктологічної медицини (ліцензія МОЗУ серія АВ №539008 від 08.04.2010 року).

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся в ТОВ Центр адиктологічної медицини (ліцензія МОЗУ серія АВ №539008 від 08.04.2010 року), де пройшов курс лікування від наркоманії з 27 січня 2015 року по 16 лютого 2015 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,156 грами, що знаходиться в поліетиленовому пакеті на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309ч.4 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,156 грами, що знаходиться в поліетиленовому пакеті на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: