Справа № 459/2172/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

09 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Заступник начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 09.07.2015 р. звернувся в суд з даним клопотанням в якому просить зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати до 07.08.2015 року для проведення почеркознавчої експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з участю сторони обвинувачення - заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій том №2-1 щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 26.03.2009 року, який знаходяться в приміщенні нотаріальної контори державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 16.01.2015 року в ЄО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області за №261 зареєстровано заяву громадянки ОСОБА_6 про внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, в результаті чого право власності на належну їй квартиру АДРЕСА_2 перейшло ОСОБА_7 .
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження при проведенні почеркознавчої експертизи у експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відповідно до вимог методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.19/1-2534 від 03.04.2013 року «Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів» м.Київ 2012, виникла необхідність щодо надання їй на дослідження оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій том №2-1 державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні останньої.
Прокурор та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться в державного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати до 07.08.2015 року в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи, з участю сторони обвинувачення - заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 , оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій том №2-1 щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 26.03.2009 року, який знаходяться в приміщенні нотаріальної контори державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання державним нотаріусом ОСОБА_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1