Справа № 4-44/07
ПОСТАНОВА
про залишення скарги на пос
танову про відмову
в порушенні кримінальної
справи без задоволення

03 липня 2007 року

м. Монастирище
Монастирищенський районни
й суд Черкаської області в ск
ладі:
Головуючого - судді
Діденко Т.І.,
секретаря - Мазу
р СМ. ,
з участю прокурора - Бебешка
М. М. , скаржника - керівника БП
МП "VICTOR" Музиченка В.В.,
розглянувши скаргу керівн
ика БПМП "VICTOR" Музиченка Віктор
а Володимировича на постанов
у органу дізнання про відмов
у в порушенні кримінальної с
прави,

встановив:

Музиченко В.В. звернувся до
суду із скаргою на постанову
органу дізнання Монастирище
нського РВ УМВС України в Чер
каській області від 09.04.2007 року п
ро відмову в порушенні кримі
нальної справи за п. 1 ст. 6 КПК У
країни.
Підставою для скарги вважа
є те, що 11.12.2006 року скаржник не б
ув допущений до орендованого
приміщення магазину "Авто-Аг
розапчастини" охороною невід
омої фірми, що розташована на
території ВТП фірми "КОФІ" за
адресою: м. Монастирище вул. Л
еніна, 171.
12.12.2007 року скаржник звернувся
зі скаргою на дії невідомої о
хоронної фірми до Монастирищ
енського РВ УМВС України в Че
ркаській області і попросив
прийняти міри впливу до цієї
фірми: поновити порушене пра
во на вільний і безперешкодн
ий доступ до орендованого пр
иміщення магазину та можливі
сть займатися фінансово-госп
одарською діяльністю. 30.12.2006 рок
у орган дізнання виніс поста
нову про відмову в порушенні
кримінальної справи, яку ска
ржник отримав 19.03.2007 року. 23.03.2007 рок
у скаржником була оскаржена
дана постанова до прокуратур
и Монастирищенського району
. 29.03.2007 року прокуратурою району
було скасовано постанову ор
ганів дізнання Монастирищен
ського РВ УМВС України в Черк
аській області від 30.12.2007 року.

Припис прокурора і матеріа
ли справи були направлені Мо
настирищенського РВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області Мо
настирищенського РВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області дл
я організації додаткової пер
евірки. 09.04.2007 року орган дізнанн
я виніс постанову про відмов
у в порушенні кримінальної с
прави. Фактично ніякої перев
ірки не проводилось, тому ска
ржник знову звернувся в прок
уратуру Монастирищенського
району зі скаргою про скасув
ання постанови. 15.06.2007 року проку
ратурою Монастирищенського
району скаржнику була надіс
лана відповідь на скаргу, в я
кій винесена органами дізнан
ня постанова визнана законно
ю і обгрунтованою.
Скаржник не погоджується
із рішенням прокуратури з та
ких підстав:
ст. дільничний інспектор м
іліції Трипак В.П. розглянув с
каргу, якої не існує; - прово
дячи додаткову перевірку ст
. дільничний інспектор міліц
ії Трипак В.П. не зустрівся з с
каржником, не взяв пояснення
тощо;
ст. дільничний інспектор м
іліції Трипак В.П. помилково д
ійшов висновку про те, що ска
ржник є керівником БПМП "Вікт
ор", оскільки такого підприєм
ства не існує в межах району;

· в своїй скарзі в
ід 12.12.2006 року скаржник не конкре
тизував те, до кого слід заст
осувати міри впливу, оскільк
и на час його звернення в райв
ідділ міліції такого підприє
мства не існувало;
· ст. дільничний
інспектор міліції Трипак В.П
. вказує, що з лютого 2006 року тер
иторія і приміщення ВТП фірм
и "КОФІ" перейшли у власність Т
ОВ "Кераміка Монастирища" не в
ідповідає дійсності, оскіль
ки Свідоцтво про державну ре
єстрацію даної організації б
уло видане лише 26.12.2006 року;
ст. дільничний інспектор
міліції Трипак В.П. свідомо пр
оігнорував припис прокурора
щодо організації додаткової
перевірки;
- зміст постанови про відм
ову в порушенні кримінальної
справи не відповідає змісту

поданої заяви.
Скаржник - керівник БПМП "VICTOR"
Музиченко В.В., скаргу підтри
мав повністю, просить скасув
ати постанову органів дізнан
ня Монастирищенського РВ УМВ
С України в Черкаській облас
ті від 09.04.2007 року та направити м
атеріали справи для додатков
ої перевірки до Монастирищен
ського РВ УМВС України в Черк
аській області.
Дослідивши матеріали спра
ви, відмовний матеріал № 935-6, я
кий розпочатий 22.12.2006 року, закі
нчений 30.12.2006 року; заслухавши по
яснення скаржника, думку про
курора, який вважає, що скарг
а не підлягає до задоволення
, суд вважає, що в задоволенні
скарги керівника БПМП "VICTOR" Муз
иченка В.В. на постанову Монас
тирищенського РВ УМВС Україн
и від 09.04.2007 року про відмову в по
рушенні кримінальної справи
за п.1 ст. 6 КПК України необхі
дно відмовити.
З тексту скарги, з матеріал
ів доданих до неї, та з відмов
ного матеріалу № 935-6 вбачаєтьс
я, що в своїй суті відносини,
на які скаржник посилається
в своїх заявах та скаргах, є н
е чим іншим як цивільно-право
вим відносинами.
З тексту заяв та скарг вбача
ється, що в цивільно-правових
відносинах по оренді нежитл
ового приміщення, яке є предм
етом заяв та скарг, беруть уч
асть юридичні особи -БПМП "VICTOR",
ВТП фірма "КОФІ", ТОВ "Кераміка
Монастирища".
Заяви та скарги написані ві
д імені БПМП "VICTOR", скаржник під
писує їх як керівник БПМП "VICTOR",
тому суд вважає, що відносин
и, що склалися і які є предмет
ом заяв та скарг, є господарс
ьким спором.
З досліджених в судовому за
сіданні матеріалів суд не вб
ачає складу злочину в діях бу
дь-яких осіб, і вважає що спір
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства
.
Підстав для скасування пос
танови органу дізнання про в
ідмову в порушенні криміналь
ної справи від 09.04.2007 року суд не
вбачає, тому скарга до задов
олення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК
України, суд

постановив:

В задоволенні скарги
керівника БПМП "VICTOR"на пост
анову Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській об
ласті від 09.04.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної сп
рави відмовити.
Постанова може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до апеляційного суду скаржни
ком та прокурором протягом 7 д
іб з дня її винесення.