Справа № 639/2072/15-к
Провадження № 1-кс/639/342/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2015 року, приблизно о 00 год. 40 хв., невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, вчинили вибух невстановленного пристрою в наслідок чого було пошкоджено паркан вказаного домовладіння.
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , 1986 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що близько 19.00 годині 08.03.2015 він пішов разом зі своїми друзями відпочивати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:
АДРЕСА_2 годині 09.03.2015 останньому на мобільний телефон подзвонив його батько ОСОБА_7 та повідомив, що в подвір`ї їхнього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пролунав вибух. ОСОБА_8 відразу же поїхав додому. Зайшовши в подвір`я він побачив, біля будинку воронку в землі, побитий шифер паркану, вибиті вікна. В бесіді з батьком ОСОБА_9 зрозумів, що близько 00.46 годин 09.03.2015 в подвір`ї їхнього будинку пролунав вибух, після чого ОСОБА_7 відразу зателефонув останньому. В цей час вдома знаходилась вся його сім`я, ніхто з них не постраждав. Із-за чого пролунав вибух ОСОБА_9 не відомо. Ніяких ворогів у останнього не має. Хто міг підкинути в подвір`я вибуховий пристрій йому не відомо.
В останній час нічого підозрілого не бачив. Підозрілих осіб та автомобілів біля свого будинку також не бачив.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_6 могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_3
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 23 22 год. 00 хв. 08 березня 2015 до 05 год. 00 хв. 09 березня 2015 року, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:
4.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжн ародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити їх представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1