Дело №1-496/07
05 июня 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
с участием прокурора Боровик
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Запорожья, лезгинки, гражданки Украины, образование среднее
специальное, вдовы, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой:
совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
05 марта 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь возле
АДРЕСА_1, у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, умышленно незаконно без цели сбыта приобрела путем
наркотическое средство - ацетилированный
опий, весом 0.180 г,
которое она умышленно незаконно без цели хранила при себе, и которое в этот же
день примерно в 18 часов
обнаружено и изъято у нее работниками милиции при ее задержании возле АДРЕСА_1.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала
полностью, пояснив, что 05.03.2007г. она решила употребить наркотик «ширку»
внутривенно. Для чего вышла на улицу и недалеко от своего дома у незнакомого
парня купила за 20 грн.
одноразовый шприц с наркотиком объемом примерно 1 мл. После чего направилась домой,
чтобы уколоться. Но по пути домой была задержана сотрудниками милиции, которые
в присутствии понятых изъяли у нее шприц с наркотическим средством.
Согласно заключению эксперта № 569 от 13.03.2007г. «жидкость коричневого
цвета объемом 1.0 мл
является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес
которого в представленном растворе составляет 0,180 г в пересчете на сухое вещество» (л.д.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая
заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, поскольку
она добровольно прошла курс лечения в ОНД от наркомании опийной,
Суд, выслушав подсудимую, мнение
прокурора, полагавшего ходатайство подсудимой удовлетворить и не возражавшего
против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 4 УК Украины, считает ходатайство
подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, добровольно
обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается
от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от
26.04.2002г. "О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров"
по содержанию норм, предусмотренных ч. 4 ст. 307 и
ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо может быть
освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно начало
действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного
Согласно выписки № 000312
из акта наркологической
экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 03.04.2007г. ОСОБА_1 страдает
наркоманией опийной, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет
Из приобщенных к материалам дела
справок областного наркологического диспансера б/н от 03.05.2007г. и № 1309 от 31.05.2007г. видно, что ОСОБА_1
находилась на стационарном лечении в наркоотделении № 5 Облнаркодиспансера с 05 апреля по 03 мая 2007 года с диагнозом: «психологическое и
поведенческое расстройство в результате употребления опиатов. Синдром
зависимости». Курс лечения прошла полностью (л.д. 71, 72), т.е. до начала судебного следствия,
поскольку уголовное дело в суд поступило 23.04.2007г.
На досудебном следствии по настоящему
делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой
НДС, в т.ч. стоимость расходных материалов - 44 грн. 18 коп. (л.д. 15).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят
из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных
Учитывая, что экспертиза проводилась
экспертом в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный
расшифрованный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных
доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным сумму издержек в
соответствии с ч. 1 ст.
принять на счет государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 282 УПК
4 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством - опием ацетилированным весом 0.180 г, хранящийся по квитанции № 038099
Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.