Справа №1-77/2007
ВИРОК

іменем України

29
листопада 2007 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:

головуючої -
судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі -Воробей М.М.,

з участю сторін:

прокурора Лукашевича С.М.,

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пушкарівка Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розведеного, освіта неповна
середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.248, ч.1
ст.263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно
придбав, ремонтував, зберігав та збув вогнепальну зброю, а також придбав, зберігав,
передав і збув бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу та
порушив правила полювання, в заборонених для цього місцях, при наступних
обставинах.

В липні 2004
року підсудний ОСОБА_1
незаконно перебуваючи в зоні відчуження, у лісовому масиві в районі
відселеного населеного пункту „Старосілля" відкопав ствол з затвором від
гвинтівки системи „Мосина" зразку 1895/1930 pp., калібром 7,62 мм та набої до неї,
які в подальшому переніс до свого місця проживання у відселений пункт Крива
Гора зони відчуження, відремонтував, внаслідок чого гвинтівка стала придатною
до стрільби та не маючи дозволу, передбаченого п.2.3 Інструкції "Про
порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання
вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також бойових припасів до зброї
та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від
21.08.1998 року, продовжував зберігати за місцем свого проживання.

05.07.2007
ОСОБА_1 наявну у нього гвинтівку і три патрони до неї переніс у відселений
населений пункт Лелів зони відчуження до будинку АДРЕСА_2, де незаконно збув
зазначені гвинтівку і 2 патрони до неї, а один патрон передав для перевірки
справності гвинтівки ОСОБА_2, 1981 р.н., за 1,5 літра горілки.

15.07.2007 року
вказану гвинтівку, у відселеному населеному пункті Лелів зони відчуження в
будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено
працівниками міліції відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській
області, яка відповідно до висновку експерта № 2083, від 23.07.2007 року,
являється вогнепальною зброєю, гвинтівкою системи "Мосина" зразку
1895/1930 p.p., калібром 7,62 мм, та придатною для
стрільби патронами калібру 7,62 мм.

В кінці
листопада на початку грудня 2004 року, ОСОБА_1 незаконно
перебуваючи в зоні відчуження, з метою вполювати дичину прийшов в район
відселеного населеного пункту Корогод зони відчуження, де поблизу лісового
масиву на полі побачив табун коней "Пржевальського" та в порушення
вимог ст.12 п.7 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала
радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи",
відповідно до якої спортивне та промислове полювання у зоні відчуження та
безумовного (обов'язкового) відселення заборонено, і порушуючи вимоги ст. 14
Закону України "Про мисливське господарство та полювання", без
відповідних документів, що дають право на полювання, ст.20 п. 2 та п. 8 цього ж
Закону, відповідно до яких полювання забороняється в заборонених для цього
місцях та на заборонених для добування тварин, за допомогою рушниці ИЖ-18,
16-го калібру, яку ОСОБА_1
у 1995 році знайшов в одному з будинків відселеного населеного пункту Крива
Гора зони відчуження, незаконно вполював жеребця коня
"Пржевальського", який занесений у Міжнародну Червону книгу та списки
конвенції СІТЕС, чим спричинив істотну шкоду мисливському господарству України
на суму 2000 гривень.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю. Суду показав, що в липні 2004 року в
лісовому масиві в районі відселеного населеного пункту „Старосілля" він
відкопав ствол з затвором від гвинтівки та набої до неї, які в подальшому
переніс до свого місця проживання у відселений пункт Крива Гора зони
відчуження, відремонтував та зберігав за місцем свого проживання, 5 липня 2007
року гвинтівку і два патрони до неї продав ОСОБА_2 за 1,5 літра горілки, а один
патрон передав йому для того, щоб перевірити справність гвинтівки. На початку
зими 2004 року з метою вполювати дичину прийшов в район відселеного населеного
пункту Корогод зони відчуження, де поблизу лісового масиву на полі побачив
табун коней "Пржевальського" та вистрелив за домогою мисливської
рушниці, яку він знайшов ще в 1995 року, в одного з коней. Коли підійшов до
коня, почув гуркіт машини та, перелякавшись, побіг звідти, і більше до нього не
повертався.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу обмежив дослідження
доказів у справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, оскільки
обставини справи ніхто не оспорює.

Суд вважає
доведеною вину підсудного повністю в інкримінованих злочинах.

Дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, ремонт,
зберігання і збут вогнепальної зброї, а також придбання, зберігання, передача і
збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст.248 КК
України, як порушення правил полоювання в заборонених для цього місцях, ознаки
цих злочинів в діях ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

При призначенні
міри покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено вперше злочин невеликої
тяжкості та злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, відповідно до наданої
характеристики Державним спеціалізованим підприємством „Регіональне управління
забезпечення організаційно-технічної та розпорядчої діяльності" підсудний
проживає незаконно в с.Крива Гора зони відчуження з 1995 року, інформація щодо
його поведінки та характеризуючі матеріали у секторі по роботі з
самопоселенцями в ДСП
„РУЗОД" відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Врахувавши
обставини, що пом"якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудного, суд дійшов висновку, що підсудний може бути виправлений без
відбування покарання і вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України
із встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Прип"ятським спеціальним
прокурором Київської області
заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
в Київській області до підсудного про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
незаконного полювання мисливському господарству, на суму 2000 гривень. Прокурор в судовому
засіданні позов підтримав, підсудний визнав позов повністю.

Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.42
Закону України „Про мисливське господарство та полювання" відповідальність
за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання
несуть особи, винні у порушенні правил полювання та здійсненні інших видів
використання мисливських тварин.

Як вбачається із
ст.43 Закону відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства
у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або
за рішенням суду.

Вартість коня
Пржевальського - виду, занесеного у Міжнародну Червону книгу та списки
конвенції СІТЕС, становить 2 000 гривень(а.с. 61).

Відповідно до
ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Вина підсудного
у заподіянні майнової шкоди мисливському господарству доведена у кримінальній
справі.

Речові докази у
справі - круглу гладку каліберну кулю від мисливської гладкоствольної зброї
16-го, 12 калібрів, мисливську рушницю Иж-18,16-го калібру НОМЕР_1, чотири
мисливські набої 16-го калібру та складний ніж, що знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів, необхідно конфіскувати в доход держави. Череп коня
„Пржевальського", що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів,
необхідно знищити. 12 фотокарток загинувшої тварини - коня
„Пржевальського" необхідно залишити при кримінальній справі.

Стягненню з
підсудного підлягають судові витрати за проведення судово-балістичних
експертиз.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, 332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.248 КК України і ч.1 ст.263 КК
України, і призначити йому покарання:

- по ч.1
ст.248 КК України -2 роки обмеження волі з конфіскацією знарядь і
засобів полювання;

- по ч. 1 ст.263
КК України - 3 роки позбавлення волі; На підставі ст.70 КК України призначити
підсудному остаточне покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років
позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів полювання.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді
позбалення волі на 3 роки з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - 2
роки не вчинить нового злочину, а також виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
Прип"ятського спеціального прокурора Київської області в інтересах держави
в особі Державної екологічної інспекції в Київській області задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській
області 2000 гривень на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з
засудженого судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні. Речові докази у
справі - круглу гладку каліберну кулю від мисливської гладкоствольної зброї
16-го, 12 калібрів, мисливську рушницю Иж-18, 16-го калібру НОМЕР_1, чотири
мисливські набої 16-го калібру та складний ніж, що знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів, - конфіскувати в доход держави. Череп коня
„Пржевальського", що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів, -
знищити. 12 фотокарток загинувшої тварини - коня „Пржевальського" залишити
при кримінальній справі.

Стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення
судово - балістичної експертизи в сумі 141 гривні 23 копійки та на користь
КНДІСЕ за проведення судово-балістичної експертизи 312 гривень 80 копійок.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду
сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його
проголошення.