Справа № 438/570/15-к
Провадження №1-кп/438/69/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України надійшов до суду 27 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 29 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Аналогічну думку висловили інші учасники кримінального провадження, зокрема потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення КК України та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

При складені обвинувального акту порушено вимоги п. 4 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема замість прізвищ, імен, по батькові та займаних посад слідчого та прокурора, в акті вказані прізвище та ініціали, застосування яких не передбачено даною статтею.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому формулювання обвинувачення, окрім вказівки статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний, обов`язково має містити зазначення місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів, тобто обвинувачення слід формулювати так, щоб не було упущено жодну із вказаних істотних обставин вчинення злочину і водночас без зазначення фактів, які не мають правового значення у справі та є зайвими подробицями.

Як зазначено в обвинувальному акті під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Живчик», що в м. Бориславі по вул. І.Франка, 41, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, почав ображати нецензурними словами та підійшовши до продавця магазину ОСОБА_5 , наніс останній 1 удар рукою по голові. Після цього ОСОБА_3 , не припиняючи своїх хуліганських дій, які тривали близько 1 години, пошкодив дерев`яну огорожу магазину, вирвав з неї планку та наніс нею 1 удар по правому стегні ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на зовнішній поверхні правого стегна, які згідно висновку експерта № 179 від 15.04.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства щосупроводжувалось особливою зухвалістю.
У викладі фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, відсутні дані щодо істотних обставин вчинення злочину, зокрема час, спосіб вчинення та наслідки злочину .

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту вказаних положень Закону випливає, що обвинувальний акт, який під розписку отримується підозрюваним, має бути на цей час вже складений слідчим та затверджений прокурором, в тому числі містити дату та місце його складання та затвердження.

Вивченням обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього встановлено, що в порушення зазначених вимог Закону, обвинувальний акт ОСОБА_3 вручений згідно розписки останнього «25».04.2015 р., а згідно відомостей, які містяться безпосередньо в обвинувальному акті, обвинувальний акт було складено слідчим СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та затверджено старшим прокурором прокуратури м.Борислава Р.Демідовим лише «27» квітня 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 не було вручено копію обвинувального акту, який було складено слідчим та належним чином затверджено прокурором, додана до обвинувального акту розписка не є розпискою про вручення копії саме обвинувального акту, який було направлено до суду, що, на думку суду, є суттєвим порушенням кримінально-процесуального закону, усунути яке можливо лише на стадії досудового слідства.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України повернути старшому прокурору прокуратури м.Борислава ОСОБА_7 для усунення виявлених в ухвалі недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1