Справа № 1- 188/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, раніше судимого 10.12. 1990 року Мінським райсудом м.Києва за ст. 17,94 КК України до 10 років позбавлення волі; 15.10.2004 року Оболонським райсудом м.Києва за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв .208, у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 вересня 2007 року,близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, керуючи автомобілем «Форд-Фієста»,д.р.н. 831-80 КН,рухаючись по території ТОВ» Хутір на околиці»,що в с.Сукачі Іванківського району Київської області, а саме:по дамбі між ставками №2 та каналом від центрального в»їзду на територію ТОВ,в напрямку ставка №3,порушив вимоги п.2.3»б»,2.9»а», 12.1 Правил дорожнього руху України,був неуважним,не стежив за дорожньою обстановкою,відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості,не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу,щоб безпечно керувати ним,не справився з керуванням автомобіля НОМЕР_1,з»їхав на ліве узбіччя,де допустив зіткнення з ростучим деревом.

В результаті зіткнення автомобіля «Форд-Фієста» д.н. 831-80КН,пасажир автомобіля ОСОБА_2,згідно висновку СМЕ №9/є від 08.02. 2008 року отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми кісток правої гомілки зі зміщенням; забійних ран правої гомілки;підборіддя,забоїв м»яких тканим грудної клітки, передньої черевної стінки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які могли утворитися 19.09. 2007 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,що в 2007 році працював охоронцем в ТОВ»Хутір на околиці»,що в с.Сукачі Іванківського району. В той день було свято Михайла, Їх робоча зміна закінчилася і вони випили. Так як почався сезон полювання,то їх попросили ще проконтролювати коло дамби. Коли вони їхали автомобілем»Форд-Фієста»№,щоб витягнуть автомобіль, який там застряв,то він не справився з керуванням та вдарився в дерево.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами потерпілого та іншими доказами,зібраними по справі:

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив,що в вересні 2007 року працював охоронцем в ТОВ»Хутір на околиці». Коли вони з ОСОБА_1 їхали по троса,щоб витягнуть автомобіль, який там перекинувся,то ОСОБА_1 не справився з керуванням, допустив зіткнення з деревом і вони перевернулися. В результаті цієї ДТП у нього були поламані ноги.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:

-рапортом о/ч Іванківського РВ про ДТП( а.с. 9);

-протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди та схемою до протоколу (а.с. 16-17);

-довідкою Іванківської ЦРЛ від 26.09. 2007 року № 536 про те,що 19.09. 2007 року ОСОБА_2 доставлений в ЦРЛ з діагнозом :перелом кісток правої гомілки,забій правої гомілки,забій підборіддя( а.с. 24);

-заявою ОСОБА_2 про те,що у нього немає претензій до ОСОБА_1Д.( а.с. 32);

-висновком №83 від 12.02. 2008 року авто технічної експертизи( а.с. 37-38); та фото таблицями( а.с. 39- 42);

-постановою про приєднання до справи речових доказів:автомобіля форд-Фієста ,д.н. 831-80КН( а.с. 44);

-розпискою ОСОБА_1 про одержання автомобіля ( а.с. 45);

-висновком СМЕ/є від 08.02. 2008 року з якого слідує,що у ОСОБА_2, 1986р.н. виявлено тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня ( а.с. 48-49).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий .

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння .

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави,без позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому,враховуючи матеріальний стан підсудного ОСОБА_1,відповідно до ст. 52 КК України , розстрочити час виплати штрафу на 12 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: повернуто потерпілому.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 600 (три тисячі шістсот) грн.. штрафу на користь держави,з розстрочкою виплати рівними частинами строком на 12 місяців,без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя: