№ 1-303/07 ПРИГОВОР
местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего
судьи ПОЛЯКОВОЙ
при секретаре Дымченко
прокурора Щурской
с участием защитника
- адвоката ОСОБА_2
с участием законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 рассмотрев в
открытом судебном заседании с зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Украинка Барвенковского района Харьковской
области, немца, гражданина Украины, образование 3 класса, не учащегося, не.
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
31 мая 2005 года, примерно в06 час. 20 мин., находясь в доме АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_3, действуя умышленно, го корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 не следил за его действиями, а ОСОБА_3
отсутствовала, тайно похитил из спальной комнаты вышеуказанного дома чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - мобильный телефон " Сони Эриксон"
Т-630 стоимостью 1800 грн.. причинив потерпевшей материальный ущерб на
в судебном заседании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.1 УК Украины, признал полностью, раскаялся в содеянном и полностью
подтвердил вышеизложенное, пояснив, что действительно 31 мая 2005 года он
похитил телефон, принадлежащий сожительнице его отца. Телефон затем продал, а
деньги потратил на собственные нужды.
полного признания своей вины, вина ОСОБА_4 в совершении тайного хищения чужого
имущества полностью подтверждается :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в судебном
заседании, которая подтвердили, что сын ее сожителя
похитил ее мобильный телефон. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен,
претензий материального
и морального характера к подсудимому она не имеет. Не настаивает на строгой
- данными протокола осмотра от 31 мая 2005 года
( л.д.5) из которого видно, что местом происшествия
дом АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_3
· данными тгротокола
осмотра телефона « Сони-Эриксон», принадлежащего ОСОБА_5, изъятый у ОСОБА_6
· справкой о стоимости
похищенного (л.д. 12)
приведенных доказательств дает основание суду квалифицировать действия ОСОБА_4
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. как он совершил тайное похищение чужого
обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и
степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в силу ст.
12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого,
который ранее не судим, не учится и не работает, характеризуется отрицательно,
находится в государственном учреждении без родительской опеки, склонен к
бродяжничеству, воспитывался в неудовлетворительных бытовых условиях в
неблагополучной семье.
смягчающим вину ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние и совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Суд также учитывает,
что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 901 от 3 ноября
2006 года страдает патохарактерологическим развитием личности по неустойчивому
типу, осложненным токсикоманией. В момент совершения преступления в настоящее
время мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного
суд считает, что ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы
и в силу ст. 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием
т.к. его еще возможно исправить без изоляции от общества. Гражданский иск по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.В силу ст. 104 УК Украины освободить
ОСОБА_4 от отбывания наказания с
испытанием на срок 2 ( два) года, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически
являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора
в законную силу оставить без изменений -подписка о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный
Енакиевский городской суд в течении/15 суток со дня его провозглашения.