Справа № 629/3694/14-к
Номер провадження 1-кс/629/585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р., суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання від 22.08.2014 року слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , «Про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000165 від 28.06.2014 р.», (далі за текстом Клопотання), -

встановив:

У серпні 2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000165 від 28.06.2014 р.».
У Клопотанні слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , ставиться прохання про надання тимчасового доступу до документації, а саме інформації:
1.Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 25.06.2014 року по теперішній час на встановлений ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати Північному територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на встановлений номер ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 25.06.2014 року по теперішній час за забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 25.06.2014 року по теперішній час, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановлений номером ІМЕІ, в електронному та печатному видах, а також інформацію чи працює вказаний номер (ІМЕІ) на теперішній час».

В обґрунтування Клопотання слідчий посилається на те, що 25.06.2014 року під час слідування у приміському електропоїзді сполученням «Дніпропетровськ-Лозова» невідомою особою у гр. ОСОБА_5 було викрадено його мобільний телефон марки «ЛЕНОВО А 369 І». вартість збитку, завданого ОСОБА_5 складає 1705,90 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за № 0000165 внесені до ЄРДР».
В ході досудового слідства було встановлено, що телефон «ЛЕНОВО А 369 І» має ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме номеру абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Контактний телефон: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .
У судове засідання не з`явився представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження за № 0000165.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалі досудового розслідування, відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000165 від 28.06.2014 р. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації:
1.Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 25.06.2014 року по теперішній час на встановлений ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому може знаходитися картка з абонентським номером, який може належати Північному територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на встановлений номер ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 25.06.2014 року по теперішній час за забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного зв`язку на встановлений ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 25.06.2014 року по теперішній час, з визначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій та наданням інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановлений номером ІМЕІ, в електронному та печатному видах, а також інформацію чи працює вказаний номер (ІМЕІ) на теперішній час».
Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та/або в друкованому вигляді».

Ухвала може бути виконана слідчим до 26 вересня 2014 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1