Справа № 750/2374/14
Провадження № 1-кс/750/330/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

07 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06.12.2013 року, у денний час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з метою умисного вбивства, наніс не менше трьох ударів дерев`яною дошкою в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла на місці.
10.12.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006146 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.
10.12.2013 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
11.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.12.2013 року ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2014 року.
Постановою прокурора міста Чернігова від 05.02.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006146 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.03.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.02.2014 року строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування продовжений до 11 березня 2014 року.
Постановою першого заступника прокурора Чернігівської області від 05.03.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.05.2014 року.
06.03.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2014 року.
Орган досудового розслідування вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати комплекс процесуальних дій, які неможливо вчинити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, при цьому раніше встановлені слідчим суддею ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків не зменшились та виправдовують його подальше тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, не має законних джерел до існування, за місцем реєстрації в Одеській області не проживає, постійного або тимчасового місця проживання в місті Чернігові та Чернігівській області не має, не має сталих соціальних зв`язків в місті Чернігові, показаннями свідків підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та схильний до насильства, що становить підвищений ступінь ризику застосування такого до ключових свідків у кримінальному провадженні. Окрім того, новими здобутими доказами підтверджується, що за місцем реєстрації в Одеській області ОСОБА_5 характеризується виключно з негативного боку, як особа, яка зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а також, як така, що підтримує зв`язки з кримінальними елементами.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.
Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 11.03.2014 року, а для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг роботи: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, що не можливо зробити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.
Таким чином, клопотання є доведеним. Проте, відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відтак, строк тримання під вартою має бути продовжений до 10.05.2014 року, а не до 11.05.2014 року, що перевищує шістдесят днів і як про це просить слідчий у своєму клопотанні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ' ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 10 травня 2014 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Врешті клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1