В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КОПІЯ

Справа № 1-96

25 грудня 2008 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого
судді - Савченко С.О.

при секретарі -
Сачко О.С.

з участю прокурора -
Малкова В.В.

захисника - ОСОБА_1

законного
представника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельська
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з початковою освітою,
не одруженого, не працюючого, судимого Новоархангельським районним судом: 1) 24.05.2007 року за ст. 185
ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК
України від покарання звільненого з встановленням випробовування в 2 роки
іспитового строку; 2) 03 грудня 2007
року за ст.297 КК України до 510 грн. штрафу, жителя с. Вербівка Новоархангельського району
Кіровоградської області,

- ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 28 червня 2008 року близько
12 години в домоволодінні АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисні тяжкі тілесні ушкодження, які потягли
смерть потерпілої .

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

28 червня 2008 року підсудний та ОСОБА_6
після вжиття спиртних напоїв знаходились в домоволодінні АДРЕСА_1. Біля 12
години на грунті неприязних відносин
ОСОБА_4 кулаком наніс удар в
лобно-тім'яну ділянку голови власниці домоволодіння ОСОБА_5, а потім дерев'яною
скалкою двічі ударив ОСОБА_5 в лобну
ділянку голови та три рази ударив
скалкою в потиличну ділянку голови потерпілої. ОСОБА_5 була доставлена в
лікарню, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Підсудний винним себе визнав повністю, суду
показав, що періодично він приходив до ОСОБА_5, з якою разом вживали спиртні
напої. Перебуваючи в неї вдома 26 та 27 червня 2008 року він бачив в кімнаті
вінки з цвинтаря, які ОСОБА_5 викрала. Він робив їй зауваження і навіть бив,
але ОСОБА_5 продовжувала красти вінки. 28 червня він разом з ОСОБА_6 перебували
біля 12 години в потерпілої, із-за вінків він гнівавсь на ОСОБА_5, а оскільки
був в стані алкогольного сп'яніння,
ударив її кулаком в область
тім'я, а потім в веранді взяв дерев'яну скалку, довжиною близько 40 см.
діаметром біля 5 см., і нею двічі ударив потерпілу по лобі, ОСОБА_6 вийшов з
будинку, а він ще три рази ударив ОСОБА_5 скалкою в потиличну частину голови і
вийшов, за ним вийшла потерпіла і попрохала налити їй 50 г горілки, що ними
було зроблено, після чого він з ОСОБА_6
пішли з двору ОСОБА_5, але невдовзі були затримані працівниками міліції.

Винність підсудного крім його повного
визнання своєї вини доведена в судовому засіданні слідуючими доказами:

Відповідно протоколу огляду місця події
встановлено місце скоєння злочину
а.с.7-9.

Потерпілий суду пояснив, що його мати ОСОБА_5
померла в лікарні від отриманих тілесних ушкоджень, цивільний позов не заявив.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що разом з
підсудним 28 червня 2008 року зайшов до
ОСОБА_5, вживали спиртні напої, потім підсудний почав дорікати потерпілій за
вінки з кладовища, ударив її кулаком зверху по голові, вийшов в веранду і
повернувсь з дерев'яною скалкою довжиною
біля 40 см і діаметром біля 5 см та вдарив нею потерпілу два рази по лобі,
після цього свідок вийшов з будинку, підсудний залишавсь з потерпілою ще хвилин
10, з будинку свідок почув крик
потерпілої, але скільки разів бив ОСОБА_4 потерпілу після його виходу - сказати не може. Такі ж пояснення свідка на
досудовому слідстві а.с.114-116 та при відтворенні обставин і обстановки
події а.с.89-92.

Про те, що підсудний мав неприязні стосунки з
потерпілою з причини викрадення нею вінків з цвинтаря, а також факт побиття
ОСОБА_4 потерпілої 26 та 27 червня та
наявність в домоволодінні потерпілої дерев'яної скалки довжиною близько 40 см.
і діаметром 5 см., суду підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (В окреме
провадження виділені матеріали по факту заподіяння потерпілій тілесних
ушкоджень середньої тяжкості а.с.137 ).

Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що, як
працівник міліції, 28 червня 2008 року
разом з ОСОБА_9 затримали після 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які знаходились в
стані алкогольного сп'яніння на вулиці в смт Новоархангельськ. Затримані
говорили про побиття ОСОБА_5, оскільки вона викрадала з цвинтаря вінки. З метою
перевірки факту побиття вони приїхали до ОСОБА_5. Двері будинку потерпілої були
відчинені, а вона лежала в не притомному стані на підлозі в кімнаті. Обличчя
було дуже побите, ОСОБА_5 відправили до лікарні.

Такі ж покази свідка ОСОБА_9.

Згідно висновку судово-медичної експертизи
№129 від 19.08.2008 року при судово-медичному дослідженні тіла потерпілої у неї
виявлено закриту черепно-мозкову травму - синець лобних ділянок, синців правої
щоки та лівої нижньої - щелепної
ділянки, синця скулової ділянки зліва, крововиливу у м'які тканини потиличної
та лобних ділянок голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку, набряку та
забою головного мозку, які в сукупності
у живих осіб несуть ознаки тяжких
як небезпечних для життя і знаходяться в причинному зв'язку з настанням
смерті.

Вищезазначені тілесні ушкодження утворились від неодноразової (у ділянку
голови не менше 5-6 ударів) локальної дії твердих тупих предметів з обмеженою
ударною поверхнею. Смерть ОСОБА_5 наступила від одержаної закритої
черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку та набряком
і забоєм головного мозку а.с.79-82.

На досудовому слідстві 4 вересня 2008 року
допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 визнав себе винним в тому, що 28
червня, перебуваючи в будинку потерпілої, він в веранді взяв качалку та ударив
нею 4-5 разів зверху по голові ОСОБА_5, яка сиділа на дивані а.с.72-73 . При
відтворенні обстановки та обставин події 16 вересня 2008 року ОСОБА_4 пояснив,
що дерев'яною качалкою наніс ОСОБА_5 4-5 ударів в область потиличної частини
голови ОСОБА_5 а.с.103-107.

Відповідно висновку додаткової
судово-медичної експертизи № 1292 від 22 вересня 2008 року тілесні ушкодження,
виявлені на тілі ОСОБА_5, могли утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_4 під
час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину
а.с.110-111.

В судовому засіданні судово-медичний експерт підтвердив свої
висновки, при цьому пояснив, що крововиливи в м'яких тканинах потиличної та лобної
ділянок голови потерпілої знаходились в проекції синців на цих ділянках голови.
Набряк головного мозку був результатом забою та крововиливів і розвивавсь
поступово, що призводило до здавлювання головного мозку та стало причиною
смерті ОСОБА_5.

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний спричинив умисні тяжкі
тілесні ушкодження потерпілій, оскільки наносив удари дерев'яною скалкою в голову потерпілої і ці тілесні ушкодження
потягли її смерть, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК
України.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину - відповідно вимог ст. 12
КК України злочин, передбачений ст. 121 ч.2 КК України відноситься до тяжких
умисних злочинів, результатом злочину є тяжкі наслідки смерть людини;

- обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного в скоєному, те що злочин
скоєно неповнолітнім, який виховувався поза сім'єю;

- обтяжуючі
покарання обставини - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив
злочину, ОСОБА_4 маючи судимість за
умисний злочин, знову вчинив умисний злочин;

Як особа підсудний
характеризується посередньо за місцем проживання, будучи двічі притягнутий до
кримінальної відповідальності, знову скоїв умисний злочин.

Зважаючи на обставини справи
та особу винного, суд приходить до висновку, що достатнім й необхідним для
виправлення та попередження скоєнню підсудним нових злочинів буде покарання в
вигляді позбавлення волі. Враховуючи неповнолітній вік підсудного, суд вважає
можливим призначити мінімальний строк ув'язнення передбачений санкцією статті
121 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та
призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України - 7 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України
до призначеного покарання за цим вироком, за сукупністю вироків, частково
приєднати покарання за вироком Новоархангельського районного суду від 24 травня
2007 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за
ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, від
покарання звільненого з випробовуванням в два роки іспитового строку і
остаточно призначити покарання ОСОБА_4 сім років та один місяць
позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18
липня 2008 року - з дня затримання.

Міру запобіжного заходу
залишити попередню - тримання під вартою

Покарання ОСОБА_4 у вигляді
510 грн. штрафу, призначене вироком Новоархангельського районного суду від 03
грудня 2007 року - виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений в
Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, а підсудним в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області С.О.
Савченко