Справа №11-653/11 07.10.2011 07.10.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-653/11р. Головуючий у 1-й інстанції: Беспрозванний О.В
Категорія: ч.2 ст.186 КК Доповідач: Міняйло М.П.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

07 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., за участю прокурора Якименко О.П., розглянув при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, судимий 13 липня 2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, -

-направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 липня 2009

року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення

волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з

іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу

інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично

зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

18.06.2010 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та

направлення ОСОБА_1 у примусовому порядку у місця позбавлення волі

для відбуття покарання згідно вироку суду, оскільки засуджений не зявляється

до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин .

В постанові про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, судом зазначено, що засуджений не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини, змінив місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення, тому відповідно до ч.2 ст.78 КК України він підлягає направленню у примусовому порядку до місць позбавлення волі для відбування покарання, а також постановлено оголосити його розшук.

29.07.2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.106 КПК України.

Не погодившись з затриманням, засуджений ОСОБА_1 звернувся з апеляцією до апеляційного суду Миколаївської області, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2010 року. Посилається на те, що він не міг зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції, в зязку з хворобою матері.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва була постановлена 29 липня 2010 року. В резолютивній частині зазначеної постанови судом було розяснено порядок і строки її оскарження, а саме, що постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення. Таким чином, скарга на вказану постанову могла бути подана не пізніше 05.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляція засудженого ОСОБА_1 подана 05.08.2011 року, тобто через рік після винесення постанови.

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_1 звернувся з апеляцією з порушенням встановлених строків на оскарження.

Згідно ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

В матеріалах справи така постанова відсутня, що свідчить про порушення Ленінським районним судом м. Миколаєва вимог ст. 353 КПК України, тобто не вирішено питання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Проте, суд на це увагу не звернув і призначив апеляцію до розгляду апеляційним судом.

Оскільки це питання може бути вирішене тільки судом, який постановив вирок, і без цього рішення суду подальший рух справи не можливий, то за вказаних обставин кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 липня 2010 року повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя