Справа № 1-132 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року
Ковельський міськрайонни суд
у складі: головуючого - судді
з участю: прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Погиньки, Ковельського
району, Волинської області, громадянина України, проживає у Волинській області,
Ковельському районі, с.Погиньки, освіта - середня-спеціальна, непрацюючого,
вдівця, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 15 ч.1, 369 ч.1, 185 ч.2 КК
25 лютого 2008 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в транзитній залі очікування вокзалу станції Ковель
Львівської залізниці, розташованій на другому поверсі вокзалу, переслідуючи
корисливу зацікавленість, умисно, таємно викрав у гр-на ОСОБА_2, який в той час
дрімав на лаві, його мобільний телефон „NOKIA-6300” вартістю 980 гривень, в
якому знаходилась сім-картка „Білайн” вартістю 25 гривень, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1005 гривень.
скоєння вказаної крадіжки ОСОБА_1 залишив транзитну залу очікування вокзалу
станції Ковель Львівської залізниці, розташовану на другому поверсі вокзалу,
але через 15 хвилин повернувся та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за новим злочинним, корисливим наміром, повторно,
умисно, таємно викрав у гр-на ОСОБА_2, який продовжував дрімати на лаві,
портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу
Національного Банку України гривні до Євро становить 749 гривень 82 копійки, та 98 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2
майнову шкоду на загальну суму 847 гривень 82 копійки.
Він же, Крім того, 25 лютого 2008 року о 12 год. 55 хв. в кімнаті
слідчо-оперативної групи чергової частини Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ
на Львівській залізниці УМВС України на транспорті, розміщеної на першому
поверсі вокзалу станції Ковель Львівської залізниці, розташованого за адресою:
м.Ковель, площа Вокзальна, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
будучи викритим в скоєні крадіжки мобільного телефону „NOKIA-6300”, діючи умисно, в своїх
власних інтересах, щоб уникнути небажаних для себе наслідків - притягнення до
кримінальної відповідальності за вказану крадіжку, особисто дав хабар
оперуповноваженому відділу кримінальної міліції в справах дітей Волинського ЛВ
на станції Ковель Львівської залізниці ЛУ УМВС України на транспорті лейтенанту
міліції ОСОБА_3 в сумі 100 Євро п'ятьма купюрами наступної номінальної вартості
Національного Банку України становить 749 гривень 82 копійки, які поклав перед
ним під картонну коробку на письмовий стіл.
Однак, оперуповноважений
відділу кримінальної міліції в справах дітей Волинського ЛВ на станції Ковель
ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті лейтенант міліції ОСОБА_3
надані йому в якості хабара гроші не прийняв, а викликав своїх співробітників,
які з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства провели огляд
і вилучення даних грошей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованих йому злочинах за ст.ст.15 ч.1, 369 ч.1, 185 ч.2 КК
України визнав повністю та показав, що
25.02.2008р. близько 11 години він перебував в місті Ковелі в районі
привокзальної площі. В магазині, що розташований біля ринку, придбав пляшку
горілки місткістю 250 грам, і пішов на привокзальну площу, де випив приблизно
половину її. Після цього зайшов в транзитну залу очікування вокзалу станції
Ковель Львівської залізниці, розташовану на другому поверсі вокзалу, щоб
перепочити перед тим як піти на автовокзал, звідки збирався їхати в смт.Голоби.
В даному залі побачив чоловіка віком приблизно 30-38 років, який сидів на лавці
і дрімав. Підсів біля даного чоловіка і побачив, що з лівої кишені його куртки,
в яку він був одягнутий, виглядає мобільний телефон. Він вирішив його викрасти,
щоб потім в подальшому перепродати, і таким чином заробити собі грошей.
Подивившись навколо по залу очікування, побачив, що ніхто на нього не звертає
уваги. Він обережно, щоб не почув чоловік, витягнув в нього з кишені мобільний телефон. Цей телефон сховав до себе
в кишеню, а сам встав і пішов в нижній зал вокзалу. Хвилин за п'ятнадцять він
вирішив знов піднятися в верхній зал очікування. В залі звернув увагу на того чоловіка,
в якого вкрав мобільний телефон. Він ще
дрімав. Проходячи повз нього, він побачив, що в нього з лівої кишені куртки, з
якої витягав телефон, виглядає портмоне коричневого кольору. Дане портмоне він
не бачив, коли витягував телефон. Розраховуючи, що там можуть бути гроші, він знов вирішив вчинити крадіжку. Обдивився
навколо, зрозумів, що ніхто з присутніх не звертає на нього уваги, нагнувся над
чоловіком і обережно витягнув з його кишені портмоне. Чоловік цього не відчув.
Заховавши портмоне собі в кишеню спустився знов в нижній зал вокзалу. Там сів
на лавку, дістав пляшку горілки, в якій було ще близько 100 грамів горілки, і
почав її потрохи пити. В цей час його побачили працівники міліції, які підійшли
до нього, представились і сказали пройти з ними в чергову частину міліції. Там,
в присутності понятих був проведений особистий його огляд та огляд його речей і
складені протоколи про його затримання та про вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, за те, що він розпивав спиртні
напої в громадському місці. Під час проведення огляду в нього були
виявлені мобільний телефон з портмоне,
що він викрав. Коли працівники міліції відкрили портмоне, то він побачив, що в
ньому були 100 Євро різними купюрами та
98 гривень (купюрами: 50 гривень - 1 штука, 10 гривень - 3 штуки, 5 гривень - 2
штуки та 2 гривні - 4 штуки). Працівникам міліції він повідомив, що це його
телефон та його гроші, які в нього залишились після того як в минулому році
продав свою квартиру в м.Ковелі. Через деякий час його відпустили і повернули всі
вилучені речі. Але двоє працівників міліції запросили його для бесіди в
кабінет, що розташований навпроти приміщення чергової частини. Там його почали
розпитували звідки в нього такий дорогий мобільний телефон. Розуміючи, що по
цьому телефону вони можуть встановити власника,
він добровільно зізнався в його крадіжці і розповів, що викрав його
сьогодні в незнайомого чоловіка в залі очікування на вокзалі станції Ковель, та
описав їм того чоловіка. Потім він видав цей телефон працівникам міліції, про
що ними був складений відповідний протокол. Коли один працівник міліції сидячи
навпроти нього за письмовим столом почав відбирати письмове пояснення про
обставини вчинення крадіжки, він вирішив
ті сто Євро дати цьому міліціонеру в якості хабара, щоб не притягували його до
кримінальної відповідальності за крадіжку телефону. Він дістав з лівої
внутрішньої кишені піджака, в якому був одягнутий, портмоне, звідти достав 100
Євро різними купюрами і дав їх працівнику міліції. Поклавши купюри під картонну
коробку, що стояла на столі, він сказав
міліціонеру, щоб той взяв гроші, а всі папери, де зазначено про крадіжку,
порвав і не притягував його до кримінальної відповідальності, оскільки на
старості літ не хоче в тюрму. Однак, міліціонер гроші не взяв, а другий
працівник, що сидів за другим столом, почувши це, вийшов з кабінету, і через
деякий час повернувся з іншими працівниками міліції та понятими. Вони провели
огляд кабінету, в процесі чого виявили під картонною коробкою на столі гроші,
які він дав першому працівнику міліції. На запитання працівників міліції, що це
за гроші, він в присутності понятих
зізнався, що дав їх працівнику міліції в
якості хабара, щоб його не притягували до кримінальної відповідальності за
крадіжку мобільного телефону. Вони склали протокол і вилучили гроші.
Крім повного визнання своєї вини,
вина підсудного ОСОБА_1 доводиться іншими зібраними по справі доказами:
- протоколом очної ставки
проведеної між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3, відповідно до якого
ОСОБА_1 визнав, що 25.02.2008р. дав хабар о/у ВКМСД Волинського ЛВ на станції
Ковель ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті в сумі 100 Євро за
не притягнення його до кримінальної відповідальності за крадіжку мобільного
- протоколом відтворення обстановки
і обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 відтворив всі
обставини вчинення ним 25.02.2008р. крадіжок мобільного телефону „NOKIA-6300” та портмоне з грошима в
чоловіка, який дрімав на лаві з транзитній залі очікування вокзалу станції
Ковель Львівської залізниці, розташованого на другому поверсі, та всі обставини
давання хабара о/у ВКМСД Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ на Львівській
залізниці УМВС України на транспорті в сумі 100 Євро за не притягнення його до
кримінальної відповідальності за крадіжку мобільного телефону
- протоколом огляду місця події,
згідно якого в кімнаті слідчо-оперативної групи чергової частини Волинського ЛВ
на станції Ковель ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті, розташованого
за адресою м.Ковель, площа Вокзальна, 1, на правому кінці письмового столу,
розміщеного навпроти входу в кімнату, під картонною коробкою з приладами для
знаття відбитків пальців рук, виявлено 100 Євро п'ятьма грошовими купюрами:
присутній при огляді гр-н ОСОБА_1 заявив, що дав ці гроші о/у ВКМСД Волинського
ЛВ ОСОБА_3 в якості хабара за не притягнення його до кримінальної
відповідальності за крадіжку мобільного телефону
- речовими доказами - п'ятьма
грошовими купюрами: одна купюра номінальною вартістю 50 Євро серійний номер
час огляду місця події в кімнаті слідчо-оперативної групи чергової частини
Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на
транспорті, та протоколом їх огляду
- висновком технічної експертизи
документів №71/194, відповідно до якого одна купюра номінальною вартістю 50
папери для Європейського Союзу
- довідкою Управління Національного
Банку України у Волинській області №06.045/30 - 533 від 27.02.2008р. про те, що
станом на 25.02.2008р. Національним Банком України встановлений офіційний курс
гривні до євро: 100 Євро - 749,9240 гривень
- наказом Лінійного Управління на
Львівській залізниці УМВС України на залізничному транспорті №3о/с від
11.01.2008р., згідно якого ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого
відділення кримінальної міліції у справах дітей Волинського лінійного відділу
ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті з 11.01.2008р
- протоколом усної заяви
(повідомлення) про злочин гр-на ОСОБА_2 від 25.02.2008р., відповідно до якої
він повідомив чергову частину Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ на Львівській
залізниці УМВС України на транспорті про те, що в нього 25.02.2008р. близько 11
години у верхньому залі очікування вокзалу станції Ковель Львівської залізниці
за невідомих обставин зникли особисті речі, а саме мобільний телефон „NOKIA-6300” та портмоне, в якому
знаходилось 100 Євро та близько 100 гривень
- протоколом добровільної видачі
від 25.02.2008р., згідно якого ОСОБА_1 25.02.2008р. в кімнаті
слідчо-оперативної групи чергової частини Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ
на Львівській залізниці УМВС України на транспорті добровільно видав
працівникам міліції мобільний телефон „NOKIA-6300” з сім-картою „Білайн”, який,
як він пояснив, він цього ж дня викрав в невідомого йому громадянина в залі
очікування вокзалу станції Ковель Львівської залізниці
- протоколом добровільної видачі
від 25.02.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 25.02.2008р. в кімнаті
слідчо-оперативної групи чергової частини Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ
на Львівській залізниці УМВС України на транспорті добровільно видав
працівникам міліції портмоне темно-коричневого кольору, в якому знаходилось 98
гривень, яке, як він пояснив, він цього ж дня викрав в невідомого йому
громадянина в залі очікування вокзалу станції Ковель Львівської залізниці
- протоколом пред'явлення предметів
для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_2з пред'явлених йому чотирьох
мобільних телефонів фірми „NOKIA” різних моделей вказав на телефон моделі „NOKIA-6300”, як на той, що належить йому
і був викрадений в нього 25.02.2008р. Саме цей телефон був добровільно виданий
працівникам міліції обвинуваченим ОСОБА_1 Також, ОСОБА_2відповідно до цього
протоколу з пред'явлених йому трьох портмоне впізнав своє, що належить йому та
було 25.02.2008р. викрадено в нього
- речовими доказами - мобільним
телефоном „NOKIA-6300”, сім-карткою „Білайн”,
портмоне та грошами в сумі 98 гривень, які 25.02.2008р. обвинувачений ОСОБА_1
добровільно видав працівникам міліції, та протоколом їх огляду
довідкою підприємця ОСОБА_4 згідно якої вартість мобільного телефону „NOKIA-6300”, який був у користуванні,
станом на 04.03.2008р. становить 980 гривень
довідкою ТзОВ „Саюр” від 19.03.2008р. відповідно до якої станом на 25.02.2008р.
стартовий пакет „Білайн” коштував 25 гривень
- протоколом ЛТ №002568 від
25.02.2008р. про адміністративне затримання, згідно якого 25.02.2008р. о 12
год. 10 хв. в черговій частині Волинського ЛВ на станції Ковель ЛУ на
Львівській залізниці УМВС України на транспорті було затримано гр-на ОСОБА_1 у
зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП., і під час
проведення його особистого огляду в нього серед інших речей були виявлені 100
Євро, 98 гривень, коричневе портмоне та мобільний телефон „NOKIA-6300”
- протоколом ЛТ №004988 від
25.02.2008р. про адміністративне правопорушення та постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 25.02.2008р., відповідно до яких ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення
у вигляді попередження
зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.1, 369 ч.1 КК
умисними діями, ОСОБА_1 повторно, таємно, викрав чуже майно, що належить гр-ну
ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «NOKIA-6300»
вартістю 980 грн., в якому знаходилась сім-картка «Білайн» вартістю 25
грн., портмоне з грошима в сумі 100 Євро та 98 грн., чим спричинив потерпілому
майнову шкоду на загальну суму 1852,82 грн., тобто скоїв злочин, передбачений
ст. 185 ч.2 КК України.
умисними діями ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності за
крадіжку мобільного телефона «NOKIA-6300» , особисто вчинив замах на давання службовій особі
хабара в сумі 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить 749 грн. 82 коп.,
тобто скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.1, 369 ч.1 КК України.
призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особи винного, обставини справи.
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире
каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Судом
також враховується, що підсудний ОСОБА_1 хворіє посередньо характеризується по
місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
являється особою похилого віку, ніде не працює і не отримує пенсії.
обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
викладені обставини, особу винного, суд вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід
обрати покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України у виді
позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням.
ст. 65 ч.2 КК України більш суворий вид покарання з числа передбачених за
вчинений злочин призначається у разі, якщо менш суворий вид покарання буде
недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ст. 185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді арешту та позбавлення волі.
за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, суд виходить з того, що менш
суворий вид покарання арешт буде
недостатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових злочинів, оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив три корисливих злочини, він
ніде не працює, не має ніяких доходів, оскільки не отримує пенсії, а тому
покарання у виді арешту є недостатнім для його виправлення та попередження
вчинення ним злочинів.
той же час покарання по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України дає можливість здійснювати контроль за
поведінкою засудженого та проводити з ним профілактичну роботу з метою
попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд
також вважає, що призначати покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 691 КК України не має підстав, оскільки підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що являється
обтяжуючою покарання обставиною.
докази по справі: 100 Євро, мобільний телефон «NOKIA-6300» , сім-картку
«Білайн», портмоне та 98 грн. - залишити в користуванні власника - потерпілого
Судові
витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи становлять 176 грн.
52 коп., які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.1 -
369 ч.1 КК України, призначивши покарання :
- за ст. 185 ч.2 КК України - 2 ( два ) роки
ст.ст.15 ч.1 - 369 ч.1 КК України - штраф в сумі 3400 ( три тисячі чотириста )
На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.
докази: 100 ( сто ) Євро ( одна купюра вартістю 50 Євро серійний номер
«Білайн», портмоне, 98 ( дев'яносто вісім ) грн. - залишити в користуванні
власника - потерпілого ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати в сумі 176 ( сто сімдесят шість ) грн. 52 коп..
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу проголошення.