1 ноября 2012 года г. Харьков Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Дмитриева И.Ф. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
ОСОБА_1 в середине августа 2011 года, днем, находясь недалеко от своего места жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружил одно дикорастущее растение конопли, относящиеся к категории наркосодержащих растений, и действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, сорвал куст и перенес к себе домой, по адресу г. Харьков пер. Петрашевского 13а, сушиться, с целью его дальнейшего употребления.
29.01.2012 г., действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотического вещества, сорвал листья ладонями измельчил их, тем самым незаконно изготовил наркотическое вещество.
Примерно в 10.40 часов 29.01.2012 г., на станции Харьковского метрополитена Холодная Гора, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл. №233 от 16.02.2012 г. является особо опасным наркотическим средством-каннабис, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество соста-вила:5,7282 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.05.2012 года в вечернее время суток, находясь в г. Харьков по пер. Титаренковскому 23, имея преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений своей гражданской жене ОСОБА_2, на почве внезапно возникшей ревности, нанес один удар кулаком в лицо последней, причинив ей телесные повреждения, что выразились в закрытом двухстороннем переломе нижней челюсти в области 41 и 42 зубов и в области угла слева нижней челюсти слева, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4643-ая/12 от 21.09.2012 г. относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести
Кроме того, ОСОБА_1 10.08.2012 года, днем, находясь на ул. Пермской г. Харькова, имея умысел, направленный на хранение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел нож у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, являющийся согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №203 от 22.08.2012 года боевым холодным оружием колющего действия, изготовленного с применением промышленного оборудования, по типу армейских ножей (Германия), который ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения до 17.08.2012 года. Когда он в этот же день примерно в 12 часов 30 минут находясь на ул. Полтавский Шлях, 155 г. Харькова был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у последнего нож, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья
Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности, 14.02.2005 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, 22.09.2009 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 384 УК Украины к лишению свободы на сроком 2 года, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком к 2 года, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 22 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающие и отягчающие его вину, поэтому суд считает, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить вид наказания, не связанный с реальным лишением его свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Иск прокурора суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку он признан подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины, ст. ст. 70, 321-324, 328, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание избрать в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в два года, в течении которого в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 5,7282 грамма, и изъятый у ОСОБА_1 нож - уничтожить.
Иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Главного управления казначейства Украины в Харьковской области 1530,88 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: