Справа № 591/4496/15-к
Провадження № 1-кс/591/1017/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСлідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря Куз
22 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-айна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000264, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 год.30 хв. 18.06. 2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , майор міліції, працюючий начальником Дубовязівського відділення міліції Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопед "Viper", рухаючись по проспекту Миру у м. Конотоп, напроти кінотеатру "МИР", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1996 року народження, яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 , відповідно до відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди просить накласти арешт на зазначене майно на мопед марки "Viper", синього кольору,без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що ОСОБА_4 користується мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 , який є засобом вчинення злочину, та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а саме ДТП.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотання майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 , який був вилучений 18.06.2015 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів (штрафний майданчик) Конотопського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мопед марки "Viper", синього кольору, без державного номерного знаку, кузов № НОМЕР_1 , який був вилучений 18.06.2015 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів (штрафний майданчик) Конотопського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1

ідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря Кузьм
22 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,