Справа № 161/5355/14-к
Провадження № 1-кс/161/1423/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення службового комп`ютера інвентаризаційний № 1131800, серійний № HUB73304KS, персональний № GV998ES#ACB, який знаходиться в кабінеті № 401 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яким користувався ОСОБА_5 під час перебування на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного службового комп`ютера з метою дослідження інформації, що міститься в його пам`яті, а також, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а тому звернувся до суду із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області та прокурора у кримінальному провадженні, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено і цього не заперечувалось слідчим та прокурором, що сторона кримінального обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до службового комп`ютера інвентаризаційний № 1131800, серійний № HUB73304KS, персональний № GV998ES#ACB, який знаходиться в кабінеті № 401 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яким користувався ОСОБА_5 під час перебування на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задачами кримінального судочинства є охорона прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, що приймають у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних і забезпечення правильного застосування Закону для того, щоб кожен, за скоєний злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст. 2 КПК України).

Вилучення (виїмка) службового комп`ютера інвентаризаційний № 1131800, серійний № HUB73304KS, персональний № GV998ES#ACB, який знаходиться в кабінеті № 401 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яким користувався ОСОБА_5 під час перебування на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , може призвести до призупинення (перешкоді) функціонування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, на підставі вищенаведеного, клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 62 Конституцією України, ст. ст. 159-160 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до службового комп`ютера інвентаризаційний № 1131800, серійний № HUB73304KS, персональний № GV998ES#ACB, який знаходиться в кабінеті № 401 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яким користувався ОСОБА_5 під час перебування на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ним.

В решті вимог клопотання відмовити.

Тимчасовий доступ до речей провести до 05 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1