У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді суддівМіщенка С.М.,
Марчук Н.О., Солодкова А.А.,при секретарі
за участю прокурора Лукаш Р.М.,
Таргонія О.В.

розглянула в судовому засіданні в м.
Києві 12 серпня 2014 року матеріали
кримінального провадження за
касаційними скаргами захисника ОСОБА_6
та потерпілого ОСОБА_7 на вирок
Апеляційного суду Луганської області
від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_8

Вироком Брянківського
міського суду Луганської області від 9
грудня 2013 року

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дербент, проживаючого АДРЕСА_2,
зареєстрованого АДРЕСА_3, громадянина
України, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_8 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки та покладено
на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2
ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання
речових доказів та судових витрат у
кримінальному провадженні.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнано винним
та засуджено за те, що 12 липня 2013 року,
приблизно о 15 год., знаходячись у
квартирі АДРЕСА_1, під час сварки, що
виникла в ході спільного розпивання
спритних напоїв з ОСОБА_9 та
ОСОБА_7, він умисно наніс останньому
один удар ножем в область грудної
клітини зліва ззаду, заподіявши
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя в момент
заподіяння.

Вироком Апеляційного суду Луганської
області від 21 лютого 2014 року вирок
Брянківського міського суду
Луганської області від 9 грудня 2013 року
щодо ОСОБА_8 в частині призначеного
йому покарання скасовано та
постановлено свій вирок, яким ОСОБА_8 за
ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням
ст. 69 КК України, призначено 3 роки
позбавлення волі. На підставі статей 72,
73 КК України зараховано у строк
покарання строк попереднього
ув'язнення з 13.07.2013 року по 27.11.2013 року.
Початок строку відбування покарання
ОСОБА_8 постановлено. обчислювати з
21.02.2014 року. В решті вирок місцевого
суду залишено без зміни.

У касаційних скаргах:

захисник ОСОБА_6, за змістом скарги,
просить вирок апеляційного суду щодо
ОСОБА_8 змінити, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України,
посилаючись на те, що засуджений
повністю визнав свою вину та щиро
розкаявся у вчиненому, добровільно
відшкодував заподіяну потерпілому
шкоду, має на утриманні дружину та
чотирьох неповнолітніх дітей,
позитивно характеризується за місцем
проживання. Також захисник просить
врахувати позицію потерпілого, який
просив не позбавляти ОСОБА_8 волі;

потерпілий ОСОБА_7, зміст та вимоги якої
є аналогічними касаційній скарзі
захисника, також просить вирок
апеляційного суду змінити та звільнити
ОСОБА_8 від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України, посилаючись на те, що
засуджений повністю відшкодував
заподіяну йому матеріальну та моральну
шкоду та те, що вчиненню ОСОБА_8 злочину
передували його винні дії.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про залишення судових рішень без зміни,
а касаційних скарг захисника та
потерпілого без задоволення,
перевіривши матеріали кримінального
провадження та обговоривши доводи
касаційних скарг, колегія суддів
вважає, що вони підлягають задоволенню.

Висновки суду про доведеність
винуватості ОСОБА_8 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і
правильність кваліфікації його дій за
цим правопорушенням у касаційних
скаргах не оскаржуються.

Разом з тим, доводи касаційних скарг
захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7
про те, що призначене засудженому
ОСОБА_8 покарання є несправедливим
внаслідок суворості, колегія суддів
вважає обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України,
при призначенні покарання суду
необхідно враховувати ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при
призначенні покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, враховуючи тяжкість
злочину, особу винного та інші
обставини справи, дійде висновку про
можливість виправлення засудженого
без відбування покарання, він може
прийняти рішення про звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Як видно із матеріалів кримінального
провадження, суд першої інстанції з
урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_8
кримінального правопорушення,
призначив йому за ч. 1 ст. 121 КК України
покарання у виді позбавлення волі
строком 5 років, від якого звільнив його
на підставі ст. 75 КК України.

Апеляційний суд, скасовуючи вирок
місцевого суду в частині звільнення
ОСОБА_8 від відбування призначеного
йому покарання на підставі ст. 75 КК
України та постановляючи свій вирок,
визнав таке звільнення невідповідним
ступеню тяжкості вчиненого
правопорушення та його особі, а також
дійшов висновку про те, що покарання
ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді
позбавлення волі має бути призначене
із застосуванням ст. 69 КК України, але
без застосування ст. 75 КК України.

Разом з тим, перевіркою матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_8 свою вину
у вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, повністю
відшкодував потерпілому заподіяну
шкоду, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря психіатра
і нарколога не перебуває,
працевлаштований, перебуває у
цивільному шлюбі з ОСОБА_10, разом з якою
виховує чотирьох неповнолітніх дітей.
Вказані обставини є такими, що
пом'якшують покарання. Потерпілий
ОСОБА_7 будь-яких претензій
матеріального та морального характеру
до ОСОБА_8 не має, просив суд не
позбавляти останнього волі.

Апеляційний суд зазначені обставини
залишив поза увагою.

Тому враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу засудженого,
його відношення до вчиненого злочину,
наведені вище обставини, що пом'якшують
покарання, колегія суддів вважає, що
виправлення засудженого ОСОБА_8
можливе без відбування призначеного
йому покарання в місцях позбавлення
волі.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає за необхідне змінити
вирок апеляційного суду та звільнити
ОСОБА_8 від відбування призначеного
йому покарання в межах визначеного
апеляційним судом позбавлення волі з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України та призначенням відповідного
іспитового строку, а також покладенням
на нього певних обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 433-436 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та
потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Луганської
області від 21 лютого 2014 року щодо
ОСОБА_8 змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_8 від відбування призначеного
йому цим судом за ч. 1 ст. 121 КК України
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки, поклавши на нього
обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76
КК України.

З під-варти ОСОБА_8 звільнити негайно.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Марчук Н.О.
Солодков А.А.