Справа
№ 1-8//2008р.
Врадіївський районний суд
Миколаївської області
складі: головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі Багрін Н.А.
з участю прокурора Мочалко С. П.
у відкритому судовому засіданні в смт.Врадіївка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голодьки,
Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, розвідного, працюючого будівельником Врадіївського РСТ,
раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
скоєнні злочину, передбаченого ч.1
вересня 2007 року близько 12.00 год. гр.
ОСОБА_1. переслідуючи корисливу мету та умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_2, скориставшись вільним доступом навмисно та таємно, з підлоги в
спальній кімнаті будинку викрав мобільний телефон марки “НОКІА-5300” біло -
мобільного оператора “Київстар”, вартістю 5 грн. з наявними на рахунку коштами
спричинившиОСОБА_2матеріальні збитки на
Встановлені судом обставини скоєння злочину підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:
підсудного ОСОБА_1., який вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердечно
розкаявся і показав суду, що 30 вересня 2007 року близько 12.00 год.
знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2 (куди приїхав разом з ОСОБА_3., який
залишився чекати його в автомобілі) з метою взяти в неї в борг кошти у сумі 20
грн., побачивши на підлозі спальної кімнати будинку мобільний телефон
вимкнув та в подальшому, в період до 14 жовтня, викрадений телефон зберігав в
його житловому будинку, а потім віддав його
ОСОБА_3 для продажу в м. Одеса, через деякий час отримав кошти у сумі
потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 30 вересня 2007 року близько 12.00 год.
вона виявила, що належний їй мобільний телефон біло - червоного кольору
рахунку коштами у сумі 50 грн. зник та поскільги крім ОСОБА_1, якому вона дала
в борг кошти в сумі 20 грн., того дня до будинку ніхто не заходив, в крадіжці
телефона відразу запідозрила останнього. Згодом вказаний телефон біло -
працівниками міліції.
показань свідка ОСОБА_3. вбачається, що
дійсно 30.09.2007 року коли він разом з ОСОБА_1. приїхав до ОСОБА_2, останній
зайшов до будинку ОСОБА_2 з метою взяти
кошти в борг, на зворотному шляху він побачив у ОСОБА_1 жіночий мобільний
телефон біло - червоного кольору, де останній його взяв йому невідомо, а десь 14 жовтня ОСОБА_1. звернувся до нього з
і зробив, повернувши ОСОБА_1 кошти від продажу телефону (який він продав в м.
Одеса гр. ОСОБА_4.) в сумі 500 грн.
ОСОБА_5. показала, що дійсно 30.09.2007 року
близько 12.00 год. дізналася від Ірини про зникнення її мобільного
телефону біло - червоного кольору марки “НОКІА”, який до зникнення вона бачила на підлозі в кімнаті - спальні.
відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1, згідно
якого останній вказав на будинок потерпілої та місце де знаходився мобільний
він в подальшому викрав (а. с. 40);
виїмки від 20.11.2007р., згідно якого у
гр. ОСОБА_4. було вилучено мобільний телефон марки “НОКІА - 5300” біло -
огляду предметів від 21.11.2007 року,
згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки “НОКІА-5300” біло -
дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю
доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в
таємному викраденні чужого майна і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України,
При призначенні покарання суд враховує
щире каяття, вперше
вчинений злочин, особу підсудного який має постійне місце роботи та
проживання за якими позитивно характеризувався до вчинення злочину і вважає
необхідним та достатнім призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.
Цивільний позов про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: матеріальної шкоди в сумі 75 грн. (стартовий пакет
“Київстар”, який станом на 11.01.2008 року згідно вартісної довідки коштує 25
грн. та наявні на його рахунки кошти в
сумі 50 грн.) підлягають задоволенню в повному обсязі, 1500 грн. моральної
шкоди з урахуванням матеріального стану підсудного підлягає частковому
задоволенню, оскільки потерпіла ОСОБА_2 довела факт спричинення їй матеріальних
збитків та перенесені нею моральні страждання, так як хвилювалася, нервувала,
не спала, погано себе почувала, вживала заспокійливе, в зв'язку з втратою сім -
карти на якій були записані номера мобільних телефонів всіх родичів, знайомих,
друзів, що спричинило труднощі в підтриманні зв'язків з ними,
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік з
відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.
Запобіжний захід обраний по відношенню до ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попереднім -
підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн., -
стартовий пакет “Київстар” - 25 грн., поповнення рахунку - 50 грн., та моральну
шкоду в сумі 1000 грн.
Речові докази по справі - мобільний телефон “НОКІА-5300” біло -
останній, як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя: В.В. Фасій