Провадження № 322/796/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 жовтня 2014 року, близько 12.20 годин, ОСОБА_5 , керуючи належним ОСОБА_6 легковим автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_7 , на автодорозі між с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області та с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, на заокругленні дороги, не впорався з керуванням, допустив виїзд на узбіччя дороги та зіткнення з деревом, в результаті чого пасажиру ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення збереження слідів злочину, які можуть знаходитися на автомобілі, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказаний автомобіль, ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження майна, в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000472, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вказаному у клопотанні автомобілі можуть знаходитися сліди злочину, а тому він має суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , передавши його на зберігання Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1