пр. № 1-кс/759/519/15
ун. № 759/1967/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки «Флай» на дві сім карти, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 26.01.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання, яке слідчий підтримав у суді, обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2015 р. приблизно о 02год.00 хв., невідома особа біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я, відкрито заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 28.01.2015 р. приблизно о 23.00 годин, від зайшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Там він придбав та самостійно випив 200 гр. горілки. Через деякий час потерпілий перебуваючи в даному кафе познайомився з чотирма раніше не відомими йому хлопцями, які не назвалися. Вони запропонували сісти до них за стіл та разом вживати алкогольні напої. На запрошення ОСОБА_5 погодився. Протягом деякого часу потерпілий з цими невідомими спілкувались на різні теми та розпили 2 пляшки горілки.

Приблизно о 3.00 годині ночі 29.01.2015 року потерпілий вийшов на вулицю разом з вище вказаними хлопцями покурити. В цей момент хлопець з яким він раніше вживав алкогольні напої, раптом вдарив його в груди, через що ОСОБА_5 впав на землю. Далі невідомий чоловік дістав з лівої кишені штанів потерпілого мобільний телефон «Флай» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 на дві сім карти, «МТС» абонентський номер НОМЕР_3 , та «Лайф» абонентський номер НОМЕР_4 . Телефон був придбаний у 2013 році за 1000 гривень, документи надані. Потім невідомий хлопець почав віднімати сумку, яка знаходилась на плечі, та не зміг цього зробити. Що саме він взяв із сумки потерпілий не побачив, але сумка залишилась у нього. Після чого невідомий чоловік убіг в невідомому напрямку. ОСОБА_5 встав з землі, через декілька хвилин до нього звернувся інший невідомий йому хлопець, та відав паспорт та банківські картки, які належать потерпілому. Також сказав, що йому повернуть телефон завтра, але за це потерпілий повинен віддати 1000 гривень.

29.01.2015 року близько о 8.30 год. ОСОБА_5 прокинувся у себе вдома, та виявив, що в його сумці відсутній ще й планшет марки «Леново», який йому подарували у 2014 році, вартістю 2000 гривень, документи на планшет може пред`явити. Того ж дня ОСОБА_5 звернувся до міліції. Як виглядав чоловік, який вдарив та забрав телефон з планшетом, потерпілий пам`ятає, впізнати зможе.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання задоволенити.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчоговідділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні марки «Флай» на дві сім карти, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 28.01.2015 до 09.02.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя
Святошинського районного суду містаКиєва ОСОБА_1