УХВАЛА
іменем України
09.02.2015 Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Інспектора КВІ Франківського району м. Львова ОСОБА_4 про скасування статті 75 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 04.02.2013р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2013 року, засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 (два) рік, згідно ст.75 КК України.

Інспектор КВІ Франківського району м. Львова ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням для вирішення питання про скасування статті 75 КК України, покликаючись на те, що ОСОБА_6 систематично грубо порушує порядок та умови відбування покарання, а саме 20.05.2013р., 01.07.2013р., 12.08.2013р., 18.08.2014р., не з`явився на реєстрацію в КВІ Франківського району без поважної причини, про що в засудженого відібрано письмові пояснення і винесено застереження у виді письмових попереджень, 17.01.2013 р. з СВ Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області до кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м.Львова надійшов витяг з кримінального провадження №80002019 від 04.07.2013 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження за ознаками.1 ст. 125 КК України. Згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу 35 (тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).

У відповідності до п.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 3 даної статті вказує на те, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються, зокрема, орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, іспитовий термін в 2 (два) роки згідно ст. 75 КК України сплив 04 лютого 2015 року, а тому ОСОБА_5 слід вважати таким, що відбув покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2(два) роки, згідно ст.75 КК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку представника інспекції, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора КВІ Франківського району м. Львова ОСОБА_7 про скасування статті 75 КК України відносно ОСОБА_5 .
Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1