ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суда 2702
дело №1-592/2008
27 октября 2008 года Гагаринский районный суд
в составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Барбашовой М.А.
с участием прокурора Панкратова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженки города Севастополя, украинки, гражданки Украины, разведенной, со средним образованием, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка
года рождения, зарегистрированной по адресу:
, проживающей в городе Севастополе по улице
, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
в период времени с 1 мая 2008 года по 10 мая 2008 года, находясь в квартире
, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства гражданина
в сумме 1200 долларов США, 20 евро и 500 гривен, что эквивалентно, согласно курса НБУ, 6715 гривен 85 копеек. После совершения преступления
с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 6715 гривен 85 копеек.
В судебном заседании подсудимая
свою вину в содеянном признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Пояснила, что вынуждена была совершить указанное преступление, так как она является приемным ребенком в семье, отец пил, иногда ее бил. С 14 лет приемные родители пытались всячески заставить ее уйти из дома, выгоняли, Устроиться на работу она не имела возможности. Была вынуждена выйти замуж, чтобы иметь возможность проживать на жилой площади мужа, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь,
года рождения, которую необходимо содержать. После расторжения брака была вынуждена снимать комнату, так как приемные родители лишили ее квартиры, которая являлась ее наследственным имуществом после смерти ее дедушки. В указанной квартире ей проживать не разрешают. В настоящее время проживает у своей бабушки, устраивается на работу. Просит строго ее не наказывать.
В судебное заседание потерпевший
в судебном заседании пояснила, что относится к своей приемной внучке –
как к родной. Ее приемные родители действительно отобрали у подсудимой квартиру, не пускают ни ее, ни ее малолетнюю дочь проживать вместе с ними. Все детство подсудимой прошло без внимания родителей, которые не давали ей денег ни на кино, ни на концерты, в походы не пускали. Рано выдали
. замуж – в семью, где муж
и его отец злоупотребляли спиртными напитками. Свою внучку
. характеризует только с положительной стороны. Пояснила, что в настоящее время
проживает вместе с ней, убирает квартиру, готовит. Все работы по хозяйству они делают вместе.
В связи с полным признанием подсудимой своей вины, судом, с согласия прокурора и других участников процесса, не исследовались доказательства вины
, добытые в ходе предварительного расследования и никем не оспариваемые в судебном заседании.
Признание подсудимой своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном и доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, не оставляют у суда сомнений в совершении
инкриминируемого ей деяния.
Суд считает ее вину доказанной, а квалификацию преступления правильной – по ст.185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой
обстоятельством, суд считает ее чистосердечное раскаяние, признание подсудимой своей вины, ее молодой возраст, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой
обстоятельств судом не установлено.
При определении наказания
суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, ее опасность для общества, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершила впервые и с учетом того, что подсудимая характеризуется по месту своего постоянного проживания удовлетворительно, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка,
года рождения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданского иска, судебных расходов и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы
Применить ст. 75 УК Украины и освободить
. от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязательства в соответствии со ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска , судебных расходов и вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции, а осужденной
– в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья подпись
Приговор не вступил в законную силу
Судья Гагаринского районного суда
Года Севастополя Л.М. Бессараб