Провадження № 1-кс/200/6976/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного номера : НОМЕР_1 за період часу 01.01.2009 по 02.09.2014, у електронному та друкованому вигляді, за наступними реквізитами:
1.1. Адреса розташування базової станції.
1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Досудовим слідством встановлено, що всі переговори по придбанню тяжкого токарного станку моделі 1А670 із сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вів ОСОБА_3 із ОСОБА_4 .
15.09.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, квартиру продала ОСОБА_6 , остання показала, що мобільний номер ОСОБА_5 098-808-45-39, а її дочки Кристини НОМЕР_2 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного номера: НОМЕР_1 за період часу 01.01.2009 по 02.09.2014, у електронному та друкованому вигляді, за наступними реквізитами:
1.8. Адреса розташування базової станції.
1.9. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).
1.10. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.11. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.
1.12. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
1.13. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.14. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1