Справа № 438/1241/14-к
Номе провадження 1-кп/438/9/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
30.10.2002 року місцевим судом м.Борислава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..69, ст.70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
18.12.2008 року Роздільнянським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
18.06.2009 року Самбірським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
26.08.2009 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений із невідбутим терміном покарання 8 місяців 10 днів;
18.06.2014 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
25.07.2014 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
05.02.2015 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.395, ст.ст.71, 72 КК України на 3 роки 2 місяці 18 днів позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України,
ч.3 ст.185 КК України,
ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 26 серпня 2009 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до п`яти років шість місяців позбавлення волі. 03 січня 2014 року звільнений з Львівської виправної колонії № 48 умовно-дострокового по ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2013 р. згідно ст.81 КК України на не відбутий термін 8 місяців 10 днів і відбув по місцю свого проживання, однак на шлях виправлення не став, а знову скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, 25 лютого 2014 близько 12:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі, неподалік будинку № 617, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 120 м. кабелю марки ТПП 20*2*0,32 загальною вартістю 1338 гривень, 65 копійок, чим заподіяв майнову шкоду публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на вказану суму.
Крім цього, 27 березня 2014 року близько 08:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Шухевича, 32 в м. Бориславі, а саме квартирі АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2» IMEI: НОМЕР_1 загальною вартістю 240 гривень в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 255 гривень.
Крім цього, 28 квітня 2014 року близько 23:50 год. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з подвір`я вказаного будинку, повторно таємно викрав 3-індики загальною вартістю 270 гривень та 2-гуски загальною вартістю 80 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 350 гривень.
Крім цього, 30 квітня 2014 року близько 12:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «BULLS» загальною вартістю 750 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 19 квітня 2014 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, незаконно, без використання засобів для подолання перешкод, через незачинене дерев`яне вікно, проник в приміщення ЗОШ №1, звідки повторно таємно викрав соки «Садочок» ємністю 0,2 л. в кількості 54 штуки по 3 гривні кожний загальною вартістю 162 гривні, соки «Садочок» ємністю 0,5 л. в кількості 12 штук по 6 гривень кожний загальною вартістю 72 гривні, яйця в кількості 44 штуки по 1,10 гривні кожне загальною вартістю 48 гривень 40 копійок, олія рафінована 10 пляшок ємністю 1 л. по 14,75 гривні загальною вартістю 147 гривень 50 копійок, мак кофе «3 в 1» в кількості 35 штук по 1,20 кожна загальною вартістю 42 гривні, сосиски «Школярик» 3 кг. по 31,60 гривні загальною вартістю 94 гривні 80 копійок, м`ясо говяже 1 кг. вартістю 55 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 671 гривня 70 копійок.
Крім цього, 10 травня 2014 року у вечірній час ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку
АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення господарської будівлі звідки повторно таємно викрав 8 - курок породи «Голандська м`ясо яєчна» загальною вартістю 480 гривень та 45 кг. пшениці загальною вартістю 117 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 597 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 29 березня 2014 року близько 13:20 год. ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 повторно, шляхом обману попросив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Самсунг Х640» IMEI: НОМЕР_3 загальною вартістю 140 гривень в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 загальною вартістю 15 гривень, для здійснення дзвінка та не повернув, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 155 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 25 лютого 2014 близько 12:00 год., знаходячись по АДРЕСА_7 , таємно викрав 120 м. кабелю марки ТПП 20*2*0,32.
27 березня 2014 року близько 08:00 год. знаходячись по АДРЕСА_8 , а саме квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2» в якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Лайф» із абонентським номером.
28 квітня 2014 року близько 23:50 год., знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з подвір`я вказаного будинку, таємно викрав 3-індики та 2-гуски.
30 квітня 2014 року близько 12:40 год., знаходячись на сходовій клітці першого поверху будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «BULLS».
А також, 19 квітня 2014 року близько 20:00 год., знаходячись по АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, через незачинене дерев`яне вікно, проник в приміщення ЗОШ №1, звідки таємно викрав соки «Садочок» ємністю 0,2 л. в кількості 54 штуки, соки «Садочок» ємністю 0,5 л. в кількості 12 штук, яйця в кількості 44 штуки, олію рафіновану 10 пляшок ємністю 1 л., мак кофе «3 в 1» в кількості 35 штук, сосиски «Школярик» 3 кг., м`ясо говяже 1 кг.
Крім цього, 10 травня 2014 року у вечірній час, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення господарської будівлі звідки таємно викрав 8 - курок породи «Голандська м`ясо яєчна» та 45 кг. пшениці.
Крім цього, 29 березня 2014 року близько 13:20 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_10 , шляхом обману попросив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Самсунг Х640», в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «Лайф» із абонентським номером для здійснення дзвінка та не повернув.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії суму завданих збитків у розмірі 1742 грн. визнає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії суму завданих збитків у розмірі 1742 грн. слід задоволити.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України, за ч.2 ст.190 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.190 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 /три/ роки 1/ /один/ місяць позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Бориславського міського суду Львівської області від 05.02.2015 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3/три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 лютого 2015 року.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії суму завданих збитків у розмірі 1742 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа Х2», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , /а.к.п.108-111/- повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
мобільний телефон марки «Самсунг Х640», переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 , /а.к.п.125-128/ - повернути потерпілому ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: