УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року,

встановила:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від

27 листопада 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

6 місяців.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 25 лютого 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_1 змінив. Виправив механічну помилку у вироку, та постановив вважати, що ОСОБА_1 скоєно замах на викрадення кави на загальну суму 1027,08 грн., виключив з вироку обтяжуючу обставину - рецидив злочину, призначив остаточне покарання ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за цим вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зарахував ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення, та постановив рахувати строк відбування покарання з 20 червня 2013 року. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.

У касаційній скарзі та доповненні до неї засуджена ОСОБА_1, посилаючись на не відповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок суворості, просить розглянути ухвалу апеляційного суду та застосувати до неї положення ст.75 КК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з огляду на таке.

14 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженій було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Після виправлення недоліків, засуджена ОСОБА_1 повторно звернулась до касаційного суду із касаційною скаргою.

Проте, як видно зі змісту поданої касаційної скарги, засуджена знову вимог ст. 427 КПК не дотримала, вказані в ухвалі від 14 квітня 2015 року недоліки не усунула.

Відповідно до ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Однак, наведених положень процесуального закону засуджена при повторному звернені до суду касаційної інстанції знову, не дотрималась, та не вказала підстав, установлених ч. 1 ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу, а викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 цього Кодексу щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки в установлений строк засуджена ОСОБА_1 не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу та доповнення до неї засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4