Провадження № 1-кп/761/842/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 3 червня 2015 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва , громадянки України ,з середньою освітою ,одруженої , не працюючої , судимої 26 грудня 2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15,ч.2 ст.186,309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі , 11 вересня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185,ч.2 ст.190,ч.2 ст.186 ,ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі ,звільнилася з місць позбавлення волі 8 липня 2015 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів,зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 16 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ,якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст. 205 КК України ,з угодою про визнання винуватості від 20 травня 2015 року,укладеною між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості ,зазнавши ,що вона повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.205 КК України, погоджується на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 5100 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить повернути укладену угоду про визнання винуватості від 20 травня 2015 року на доопрацювання, оскільки узгоджене сторонами угоди покарання за ч.2 ст.28,ч.1 ст.205 КК України не відповідає загальним засадам призначення покарання ,передбаченим ст. 65 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просить відмовити в затвердженні зазначеної угоди про визнання винуватості ,у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 472 КПК України , оскільки узгоджене прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 5100 гривень є нижчим,ніж як передбачене у санкції ч.1 ст.205 КК України.

Суд ,заслухавши учасників кримінального провадження ,дослідивши зміст угоди про визнання винуватості ,прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди ,з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України ,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу .

Стаття 472 КПК України передбачає ,що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони ,формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ,істотні для відповідного кримінального провадження обставини , беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення ,обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення ,вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце) ,умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення ,узгоджене покарання та згода підозрюваного ,обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням ,наслідки укладення та затвердження угоди ,передбачені статтею 473 цього Кодексу ,наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України ,суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону ,в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення,яке є більш тяжким ніж те ,щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства ; умови угоди порушують права ,свободи чи інтереси сторін або інших осіб ; існують обґрунтовані підстави вважати ,що укладення угоди не було добровільним ,або сторони не примирилися ; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань ; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Окрім того ,приписами ст.470 КПК України , критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості ,є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження ,викритті більшої кількості кримінальних правопорушень ;наявність суспільного інтересу в запобіганні ,виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Разом з тим ,аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості ,суд приходить до висновку ,що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям ,оскільки не містить обов`язків обвинуваченої ОСОБА_4 щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення ,іншою особою,а спрямована лише винятково на задоволення приватного інтересу в частині призначення пом`якшеного покарання ,а відтак вважати ,що умови угоди відповідають суспільним інтересам у суду відсутні належні правові підстави.

Крім того ,слід зазначити ,що узгоджене покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання ,передбаченим ст. 65 КК України та суперечить ч.4 ст.70 КК України ,приписами якої визначено,що за правилами ,передбаченими в частинах першій-третій цієї статті ,призначається покарання ,якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено ,що засуджений винен ще і в іншому злочині ,вчиненому ним до постановлення попереднього вироку .У цьому випадку в строк покарання ,остаточно призначеного за сукупністю злочинів ,зараховується покарання ,відбуте повністю або частково за попереднім вироком ,за правилами ,передбаченими в ст.. 72 КК України ,а також ст. 72 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 5100 гривень,що є нижчим,ніж як передбачене у санкції ч.1 ст.205 КК України покарання у виді штрафу - а саме :від п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. .

Крім того ,матеріали кримінального провадження містять відомості про засудження ОСОБА_4 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року до 5 років позбавлення волі,що дає суду підстави для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 правил ч.4 ст.70, ст.72 КК України.

Таким чином ,угода суперечить вимогам КК України,оскільки сторонами не визначено покарання у відповідності до вимог вищевказаних статей КК України.

За таких обставин ,враховуючи ,що умови укладеної угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КК та КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 314 ,471 ,474 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 травня 2015 року,укладеної між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 3 червня 2015 року ,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.205 КК України.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 3 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.205 КК України Генеральному прокурору України для продовження досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1