overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2749/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519 від 16.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 279, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:
Комінтернівськім районним судом Одеської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, із числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , призначити захисника із числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокату з`явитися в судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/5086/12
Провадження № 1-в/591/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2012 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 22 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на два роки 6 місяців

про звільнення від покарання, -

Встановив:

ОСОБА_4 будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, характеризується позитивно, іспитовий строк скінчився, тому СМВ КВІ звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Суд, вислухавши, пояснення засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 592/4171/15-к
Провадження № 1-кс/592/1256/15

УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування прийняттям постанови від 07.04.2015 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006020, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування прийняттям постанови від 07.04.2015 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006020.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування прийняттям постанови від 07.04.2015 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006020.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 12 травня 2015 року на 14-00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ СМВ УМВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5731/15-к
Провадження № 1-кп/592/327/15

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по матеріалам, призначення їх на підготовче судове засідання/

18 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001544 від 07.03.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень та передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження за № 0001544 від 07.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити матеріали на підготовче судове засідання на 19.06.2015 року, на 15 год. 00 хв. з повідомленням і викликом прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та доставкою з СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/504/13-к
Провадження № 1-кп/584/57/13
УХВАЛА

07.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

з участю: секретаря Фостової М.М.

прокурора Літвінової Т.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 125 КК України,

Заслухавши прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпілу та обвинуваченого, які клопотань не мали, прихожу до слідуючого.

Даний обвинувальний акт підсудний Путивльському районному суду Сумської області, відповідає вимогам закону.

Підстав для зупинення або закриття провадження, обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10-00 год. 11 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/366/13-к
Провадження № 1-кп/584/44/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 год. 15 хв. 07.05.2013 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко
Справа № 587/353/15-к
Провадження № 1-кп/587/54/15

УХВАЛА
25 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годин 25 лютого 2015 року, в приміщенні Сумського районного суду, до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований примусовий привід, але Білопільським РВ УМВС України в Сумській області привід не здійснено за відсутності останнього, тому обвинуваченого слід повторно доставити до суду приводом через Сумський РВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначеної особи, а тому, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Повторно доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
ОСОБА_4 , 1985 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до залу Сумського районного суду в м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 109 05 березня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5031/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/301/14 р.

УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05.11.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1143/15-к
Провадження №1-кп/601/120/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000221, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району 28 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 26.06.2015 року на 12.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката ,обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий:
У Х В А Л А
19.06.2015 Справа №607/2125/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд.

Обвинувачений і захисник заперечень не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Учасники клопотань не заявили.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні, на 26 червня 2015 року в 8 год. 50 хв.

Повідомити учасникам про дату, час і місце розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2773/14-к
Провадження № 1-кп/666/170/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000692 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000692 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 05.05.2014 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2030/14-к
Провадження № 1-кп/666/140/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000758 від 23.10.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.04.2014 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на шістдесят днів до 12.06.2014 року, та ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2014 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на шістдесят днів до 01.08.2014 року, та ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.07.2014 року продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на шістдесят днів до 19.09.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на його необгрунтованість.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Дослідивши матеріали, заслухавши сторони, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки існує ризик перешкод впливу обвинуваченого на хід кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від судового слідства та скоїти новий злочин.
Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 16.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3263/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 0002104 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веймар ФРН, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до суду надійшли: обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування; угода про примирення; розписка про отримання копії обвинувального акту.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Виклик здійснити, відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки про виклик, для чого повістки направити поштою відповідно до вимог ст. 135 КПК України, або здійснити виклик іншим способом передбаченим ч.1 ст.135 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 214 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0002104 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22.06.2015 року о 09.00 годин в залі судових засідань №505в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсон, який розташований за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Маяковського, будинок 6/26.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора; обвинувачену.

Суддя
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/791/88/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 березня 2014 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 29.11.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України на строк шість місяців арешту, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 19:00 години до 07:00 години з покладенням відповідних обов`язків,-
в с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги було призначено в апеляційному суді Херсонської області на 26 березня 2014 року на 10:00 годину та до Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області направлено ухвалу про привід ОСОБА_7 для виконання.
На вказаний час привід не виконано та підозрюваний ОСОБА_7 не доставлений до апеляційного суду Херсонської області.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , то його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.
При таких обставинах, судова колегія вважає за необхідне, повторно, направити ухвалу про привід у судове засідання ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 187 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії,1а в судове засідання на 02 квітня 2014 року на 10:00 годину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Херсонської області.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/401/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадеження та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадеження та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України у звязку із застосування Закону України "Про амністію у 2011 році".

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «16 » червня 2014 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1