Справа № 137/463/15-к
Провадження №11-кп/772/486/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційній суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши 27.05.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського суду Вінницької області від 26.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 04.11.2004 року Калинівським райсудом Вінницької області за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 69, 70, 75 КК України

до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 26.11.2010 року Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч.2, 269 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2013 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ст. ст. 185 ч.3 , 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання з 29.05.2012 року.
Кінець строку: 12.10.2016 року.
З 16.07.2013 року ОСОБА_8 відбуває карання у Літинський виправній колонії №123.
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 01.02.2015 року відбув 2/3 строку покарання.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування останнього відмовлено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 під час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, а тому не довів свого виправлення, що є підставою у відмові у задоволенні клопотання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року. Постановити нове рішення, яким звільнити його умовно достроково від відбування невідбутої частини покарання.

Вимоги мотивовані тим, що судом було прийнято рішення, яке винесене з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, однобічністю та неповнотою судового розгляду, так як не було вивчено дані про особу в повному обсязі. Вказує на те, що він під час перебування в місцях позбавлення волі працював в дерево обробному цеху, працював сумлінно, про що свідчить відсутність порушень, стягнень, доган підлягає скасуванню за своєю суворістю, оскільки судом не враховано, що у нього відсутні догани, що в свою чергу свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Також зазначає, що судом першої інстанції в судовому засіданні не була оглянута його особова справа.

Заслухавши доповідача, думку прокурора , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, засудженого ОСОБА_8 який підтримав апеляційну скаргу, просив задовольнити, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи на засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2010 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Леніського районного суду Вінницької області від 26.11.2010 року призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1-го місяця позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення при умовах, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Як убачається з матеріалів особової справи, початок строку покарання з 29.05.2012 року, кінець строку 12.00.2016 року. Залік з 09.03.2010 року по 26.11.2010 рік.
На час розгляду в апеляційному суді Вінницької області встановлено, що ОСОБА_8 дійсно відбув 2/3 строку покарання, що є підставою для умовно дострокового звільнення від відбування покаранн.
Однак, з характеристики також вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Літинський виправній колонії УДПтС України №123 з 16.07.2013 року, за період відбування покарання у колонії характеризується негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, про що було складено акт, який засудженим ОСОБА_8 не оскаржувався, заохочень не має.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.
Відповідно, суд вважає, що суд першої інстанції, врахувавши поведінку засудженого за весь період перебування у виправній установі, обґрунтовано дійшов висновку, що немає підстав для умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 відсутні.
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі ОСОБА_8 - залишити без змін.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: