Справа № 710/2244/13-к
Провадження № 1-кс/710/219/2013
У Х В А Л А

07.10.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді: Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало А.П.

з участю прокурора Новікова Ю. А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шполянського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 09.07.2008 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3,104 КК України, до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 досудовим розслідування підозрюється, в тому що він 10 серпня 2013 року близько 23 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на спортивному майданчику Загальноосвітньої школи №2 в с. Лебедин Шполянського району Шполянського району Черкаської області на вул. Леніна 127, умисно, наніс три удари в голову руками ОСОБА_5, від яких останній впав, та два удари ногами в голову спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

12.08.2013 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив , що він не мав на меті вбивати ОСОБА_5 Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 його відштовхнув, у відповідь він наніс удар кулаком ОСОБА_5 в обличчя, ОСОБА_5 відразу впав, після чого він почав наносити удари ногами та руками в голову ОСОБА_5

Причетність ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: - даними протоколу огляду місця події; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6; показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9; даними слідчого експерименту; висновками судово-медичних експертиз.

11.08.2013 року ОСОБА_4 затриманий згідно ст. 208 КПК України о 17 годині 40 хв. і йому Шполянським районним судом 13.08. 2012 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів до 9.10.2013 року.

Строки досудового розслідування 4.10.2013 року продовжено прокурором Шполянського району до 3-х місяців (до 11.11.2013).

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на встановлення та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки ще не отримані всі висновки призначених експертиз і часу для відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним, захиснику не достатньо.

У звязку з цим у досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4.

Беручи до уваги те, що існують наступні ризики, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, внаслідок його дій загинула людина, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на неповнолітніх свідків.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, заперечення захисника ОСОБА_1, виходячи з положень ст.ст. 117, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на вищевказані ризики та матеріали кримінального провадження, які свідчать що інші запобіжні заходи, які не забезпечать ОСОБА_4 належної поведінки під час проведення досудового розслідування та суду. Наявність вказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, враховуючи що його вік і стан здоровя не перешкоджає знаходитись під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194,196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шполянського району про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою на 30 днів, в загальній сумі 90 днів, тобто до 8.11.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На Ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя

Шполянського районного суду ОСОБА_10