ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 00000542 від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше судимого останній раз: 25.03.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підстав ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 2 місяці і 3 дні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 березня 2015 року близько 16 години 10 хвилин знаходячись у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" №261 який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Косіора 62, реалізуючи свій злочинний намір, будучи переконаним у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволодів майном, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: однією пляшкою віскі "Hankey Banister" об*ємом 0,7 літри вартістю 242 гривні 99 копійок, яку ОСОБА_4 поклав у внутрішню кишеню куртки, яка була вдягнута на ньому; двома банками ікри лососевої зернистої "Рибний день", масою 130 грам кожна, вартістю 193 гривні 98 копійок, які ОСОБА_4 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, яка була вдягнута на ньому та з викраденим майном направився до виходу з магазину.

Після цього ОСОБА_4 проніс крізь зону касового контролю вищевказаний товар, за який не розрахувався, але приміщення магазину "АТБ-Маркет" №261 не покинув, оскільки був зупинений працівниками магазину "АТБ-Маркет" №261 біля вхідних дверей магазину, таким чином довести свій злочинний намір до кінця не зміг.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ Маркет» №261 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 436 гривень 97 копійок.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ст.ст.. 15 ч.2 - 185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснюючи суду, що30 березня 2015 року, близько 16 години 10 хвилин, він зайшов до магазину "АТБ-Маркет", звідки викрав пляшку віскі "Hankey Banister", та дві банки ікри лососевої зернистої "Рибний день", та намагався з місця скоєння злочину зникнути, однак біля виходу був зупинений працівниками магазину

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується доказами, які надані прокурором у судовому розгляді та безпосередньо досліджені судом - висновком судово - товарознавчої експертизи №1927 -15 від 27 квітня 2015 року, згідно якого матеріальна шкода складає 436 гривень 97 копійок.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставин.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, та звільнений умовно-достроково за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014, та в період умовно- дострокового звільнення скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15ч.2-185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2014 року, у виді двох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 травня 2015 року, обравши запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, взяв його під варту із зали суду.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1 о