Справа № 692/733/14-к
Провадження № 1-кп/692/66/14
01.07.2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 1 жовтня 2009 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.. 185ч3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільненого від покарання 14.11.2011 року постановою Соснівського райсуду м. Черкаси,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 30.05. 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у серпні 2013 року в лісопосадці, що поблизу с. Вершина Згарська Драбівського району Черкаської області зірвав, тобто незаконно придбав частини дикоростучих рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/545 від 14 травня 2014 року є особливо небезпечним нарточним засобом, обіг якого заборонено канна біс, загальна маса якої в переводі на суху речовину становить 39,62 грам, які цього ж дня переніс в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , де частину зберігав у себе у кімнаті, частину на горищі літньої кухні, а частину носив при собі в кишені карманів штанів. 26 квітня 2014 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та під час особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 39.62 грам канна бісу, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309ч1 КК України в обсязі підозри та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком один рік. Застосувати п.п.2, 3.4 ст. 76 КК України, а саме не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнала себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 травня 2014 року про визнання винуватості між заступником прокурора Драбівського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 травня 2014 року між заступником прокурора Драбівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309ч1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинять нового злочину і виконає покладені на них судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно пунктів 2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 307 грн. 45 коп. за проведення судової експертизи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: