М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-
судьи - Шрамко Л.Л.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п. Краснокутска Краснокутского района Харьковской
обл., украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождени, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
-в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
июля 2008 г. около 5 час., находясь на трамвайной остановке ул. Клапцова,
расположенной по адресу6 г.Харьков, ул. Полтавский шлях, действуя умышленно, из
корыстных побуждений и преследуя цель открытого похищения чужого имущества,
подбежал к ранее незнакомому ОСОБА_3 и путем рывка выхватил у него рукой из
руки мобильный телефон «Нокиа 6300»,
принадлежащий последнему, стоимостью 639 грн., в котором находилась сим-карта
мобильного оператора МТС, не представляющая для потерпевшего материальной
ценности, на счету которой н было денег, после чего с места преступления
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно выхватил из руки
потерпевшего мобильный телефон, после чего убежал.
что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, никто из участников
процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд убедился в истинности и
добровольности позиции подсудимого и
правильном понимании им содержания этих обстоятельств, суд рассмотрел дело в порядке ст. 299 УПК
Украины, ограничившись допросом
подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства
относительно фактических
обстоятельства дела, которые никем не
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершении грабежа, т.е. открытого
хищения чужого имущества, нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по
ч.1 ст. 186 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он на учете у
психиатра и нарколога не состоит. Не судим в силу ст. 89 УК Украины. По
месту жительства характеризуется положительно. Не работает.
наказание подсудимого обстоятельствами
суд признает его чистосердечное
раскаяние, полное возмещение ущерба
путем изъятия похищенного в натуре, наличие на
иждивениит несовершеннолетнго ребенка.
наказание обстоятельств не имеется.
меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, его
чистосердечное раскаяние, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, то, что
яжких последствий от его действий не наступило,
и приходит к выводу, что его исправление возможно без отбытия
наказания, а поэтому в соответствии
со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с
испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п.
2,3,4 ст. 76 УК Украины.
иск не заявлен. Судебные издержки в
сумме 282,47 грн. грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с
подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств
необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, с
испытательным сроком на 2года.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины
обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в указанные органы и уведомлять их об изменении места жительства
Испытательный срок исчислять с момента
провозглашения приговора.
Судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп. за
проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_1
доказательство- мобильный телефон «Нокиа
6300», возвращенный потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его распоряжении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.Л.