Справа №701/257/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - представник потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Маньківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого електромонтером з ремонту електричних мереж Маньківського РЕМ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , протягом квітня 2014 року переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, умисно, безперешкодно проникав на охоронювану територію машинно-тракторного парку СФГ Петровіт, що в с. Попівка Маньківського району Черкаської області, де таємно, шляхом зливання з паливного баку трактора МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив крадіжку дизельного палива в загальній кількості 200 літрів, вартістю згідно накладної на відпуск ТМЦ № ЮГ-0640 від 10.04.2014 - 11 грн. 25 коп. за 1 літр, на загальну суму 2250 грн., які викрав за 4 рази по 50 літрів, після чого з місця скоєння кримінально правопорушення зник завдавши СФГ Петровіт матеріальної шкоди на вказану суму.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно протягом квітня 2014 року безперешкодно проникав на охоронювану територію машинно-тракторного парку СФГ Петровіт, що в с. Попівка, де шляхом зливання з паливного баку трактора МТЗ-892 здійснив крадіжку дизельного палива в загальній кількості 200 літрів, які викрав за 4 рази по 50 літрів, після чого з місця скоєння правопорушення зник.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов, судові витрати т по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживаня, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання.
Речовий доказ: велосипед "Україна", що знаходятся на збережені у ОСОБА_5 , залишити в його повному розпорядженні
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1