Провадження: 1-кс/643/630/14
УХВАЛА

27.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) IMEI НОМЕР_1 здійснені у період часу з 22.00 години 03.03.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 04 березня 2014 р., за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) IMEI НОМЕР_1 здійснені у період часу з 22.00 години 03.03.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 04 березня 2014 р., за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), за попередньою змовою групою .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що До Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про що 03.03.2014 року 23.35 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи, відкрито, із погрозою застосування насилля, заволоділи ювелірними виробами, чим спричинили їй матеріальну шкоду. ЖЄО 5427 від 04.03.2014Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 03.03.2014 року приблизно о 23 годині 15 хвилин вона поверталась з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повертаючись до свого будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , вона побачила сусідку ОСОБА_5 , що йшла до під`їзду. В цей час, до Наталі ззаду підійшло двоє молодих чоловіка, котрі зайшли слідом за нею до під`їзду.
В цей час, до ОСОБА_4 також підійшло двоє молодиків, котрі стали вимагати від останньої, щоб вона зняла з себе золоті прикраси та передала їм. На вимогу невідомих чоловіків, ОСОБА_4 зняла з себе золоту каблучку, а також золоті сережки. В цей час з під`їзду вибігли інші двоє чоловіків, котрі заходили до підїзду слід за ОСОБА_5 , після чого усі четверо чоловіків з місця скоєння кримінального правопорушення втекли у бік станції метро «Студентська».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що 03.03.2014 року приблизно о 23 годині 15 хвилин поверталась додому з зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли ОСОБА_6 підійшла до свого під`їзду, що розташований в будинку АДРЕСА_3 , до неї ззаду підійшли двоє раніше невідомих їй чоловіка, котрі силоміць заштовхали її до під`їзду. Знаходячись в приміщенні підїзду, невідомі чоловіки, під погрозою застосування насильства стали вимагати ОСОБА_6 передати її ювелірні прикраси та цінне майно. На вимогу невстановлених чоловіків, ОСОБА_6 передала дві золоті каблучки, пару сережок, два мобільних телефони , а також сумку, в котрій знаходились гроші, у сумі 200 гривень. Далі, заволодівши майном ОСОБА_6 , невстановлені особи, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Беручи до уваги, те що особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону Нокіа С-5, IMEI НОМЕР_1 , у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, необхідно отримати роздруківки дзвінків і текстових повідомлень (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з IMEI НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з*явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином була повідомлені, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс) IMEI НОМЕР_1 здійснені у період часу з 22.00 години 03.03.2014 по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного оператора Київстар ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1