Справа № 1-кп/ 646/ 224/ 2013
Провадження № 646/5438/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Опришко А.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю законного представника
неповнолітнього - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження про
застосування примусових заходів
виховного характеру у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у
м. Харкові, громадянина України, з
неповною середньою освітою, холостого,
учня ЗОШ №? 7, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, обвинуваченого за
ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

19 березня 2013 року о 21 годині 35 хвилиш,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не досяг віку кримінальної
відповідальності , діючи за
попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з невстановленою
особою за ім.»ям ОСОБА_8, кримінальну
справу у відношенні яких виділено у
окреме провадження, з наміром
спрямованим на відкрите викрадання
чужого майна, знаходячись біля будинку
№ 6 по вул.. Рибасівській у м. Харкові,
підійшли до раніше не знайомого ОСОБА_6
ОСОБА_5, застосовуючи насильство
небезпечне для життя та здоров»я
потерпілого, першим наніс йому удар
кулаком в область щелепи, після чого
ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 почали
наносили потерпілому удари кулаками по
обличчю та тулубу, подолавши тим самим
волю потерпілого до опору, після чого
стягнути з нього куртку шкіряну,
чорного кольору, з коміром із хутра,
вартістю 370 грн. та з місця скоєння
злочину зникли, спричинивши ОСОБА_6
середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді перелому нижньої щелепи, та
розпорядились викраденим на свій
розсуд.

Опитаний в судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав
свою вину у даному злочині, надав
пояснення про обставини його скоєння,
як вказано вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
потерпілого, який надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину ОСОБА_3 повністю
доказано під час судового розгляду та
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК
України, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством,
небезпечним для життя чи здоров»я
особи, яка зазнала нападу (розбій),
вчинений за попередньою змовою групою
осіб.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3
скоїв суспільно небезпечне діяння до
досягнення віку, з якого, згідно ст.. 22
КК України, може настати кримінальна
відповідальність, суд вважає за
необхідне застосувати до
неповнолітнього примусові заходи
виховного характеру.

Опитана в судовому засіданні законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3
ОСОБА_7 не заперечувала проти
застосування до сина примусових
заходів виховного характеру, передавши
сина їй під нагляд, пояснила, що може
впливати на сина, який після вчинення
даного злочину зробив належні
висновки, змінив свою поведінку.

Вивченням особи неповнолітнього
ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не
судимий, навчається у середній школі,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, за місцем
навчання характеризується негативно.

Вивченням особи законного
представника неповнолітнього ОСОБА_7
встановлено, що вона працює,
характеризується позитивно, при
обстеженні житлово-побутових умов
встановлено, що сім»я має умови для
виховання неповнолітнього.

При визначені примусового заходу
виховного характеру суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу неповнолітнього,
законного представника, щире каяття
неповнолітнього. Аналізуючи
викладене, суд вважає за можливе
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи
виховного характеру, передавши під
нагляд матері ОСОБА_7 до повноліття.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 346 ч. 3, 498, 499 КПК
України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи
виховного характеру, передавши під
нагляд матері ОСОБА_7 до повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції в
порядку ст.. 394 КПК України протягом 7
днів після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка