Справа № 1-112/11
Номер провадження 1/1701/11/12
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю:прокурораОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6,
адвоката ОСОБА_7,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сарни Рівненської області, до взяття під варту 21 грудня 2008 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, підприємця, не судимого,
за ч.3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в розбої, який виразився в нападі за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на потерпілого ОСОБА_4, що був поєднаний з проникненням в житло потерпілого по вул. Козацькій,27 в м. Костопіль Рівненської області, результатом чого стало спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Справа перебувала в провадженні Костопільського районного суду з 11 березня 2009 року.
Розпорядженням голови апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року справу передано на розгляд в Березнівський районний суд.
За клопотанням підсудного ОСОБА_6 справа розглядається колегіальним складом суду.
Колегією суддів справу було призначено до судового розгляду на 12 січня 2012 року. В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, всі жителі міста Костопіль.
8 лютого 2012 року судом було допитано свідка ОСОБА_10 Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно не прибули в судове засідання.
До них було застосовано привід в судове засідання на 13 березня 2012 року на 11 годину. Крім цього, за клопотанням підсудного ОСОБА_6 на цю дату в судове засідання додатково було викликано в якості свідка жительку с. Осова Костопільского району Рівненської області ОСОБА_11
В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були доставлені приводом Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області. Про причини невиконанння постанови суду повідомлення з Костопільського РВ УМВС України не надійшло.
Свідок ОСОБА_11 на 13 березня 2012 року викликалася шляхом надіслання їй повістки. В судове засідання вона також не з'явилася. Причини її неявки суду не повідомила.
Тому постановою суду 13 березня 2012 року вдруге було застосовано привід до свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, та прийнято рішення свідка ОСОБА_11 в судове засідання 26 квітня 2012 року також доставити приводом.
Працівниками Костопільського РВ УМВС вдруге не виконано привід свідків в судове засідання.
З пояснень по телефону начальника відділення дільничих інспекторів міліції ОСОБА_12 суду стало відомо, що привід свідків забезпечувався в основному шляхом спілкування з ними дільничих інспекторів міліції по мобільному телефону і повідомлення останніх про необхідність зявитися в судове засідання до Березнівського районного суду.
Тоді як привід свідка полягає в доставці його відповідальним за це працівником міліції безпосередньо в суд на вказану в постанові судді годину і дату.
Суд зазначає, що працівники Костопільського РВ УМВС України безвідповідально поставилися до виконання постанови суду про привід свідків.
Наслідком цього стало безпідставне витрачання ресурсів на неодноразову доставку ОСОБА_6 в Березнівський районний суд конвоєм Березнівського РВ УМВС, нераціональне витрачання часу суддями та іншими учасниками судового розгляду (в справі приймає участь два адвокати).
За таких обставин суд вважає за необхідне на зазначені факти звернути увагу начальника Костопільського РВ УМВС України для вжиття відповідних заходів і притягнення винних до відповідальності.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд
Звернути увагу начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_13 на неналежне виконання працівниками відділення дільничих інспекторів міліції і його начальником ОСОБА_12 доручень Березнівського районного суду про привід в судове засідання свідків по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.
Про результати розгляду окремої постанови в місячний термін повідомити суд.
На постанову може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з дня її отримання.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Справа № 1-112/11
Номер провадження 1/1701/11/12
ПОСТАНОВА

26.04.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю: прокурораОСОБА_14,

потерпілого ОСОБА_4,

його представника,

адвоката ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6,

його захисника,

адвоката ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сарни Рівненської області, до взяття під варту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, підприємця, не судимого,

за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з корисливих спонукань 18 грудня 2008 року біля 18 години, маючи на меті заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4, зазделегідь приготував засоби вчинення злочину - маску на обличчя, рукавиці, ліхтар, дві радіостанції, пістолет марки "Шмайсер" 9 клібру, призначений для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами несмертельної дії і шротовими патронами, та здійснив напад, поєднаний з проникненням в житло, на ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судове засідання свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вдруге не доставлені приводом Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області.

Причини неможливості виконати постанову суду за повідомленням начальника ВДІМ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_12 полягають у невиконанні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обіцянки прибути в судове засідання та відключення ними мобільних телефонів, як наслідок неможливості зв'язатися зі свідками і з'ясувати причини їх неявки.

Свідок ОСОБА_9 відбув у поїздку за межі України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повторити привід свідків по справі, які проігнорували обов'язок, передбачений ч.1 ст. 70 КПК України - з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їм обставини у справі.

Розгляд справи є неможливим за відсутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, а працівниками міліції не вжито усіх необхідних заходів для доставки їх в судове засідання.

Крім цього, на підставі ч.2 ст. 70 КПК України суд накладає на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11П, які не прибули в суд без поважних на те причин та ухилилися від приводу їх в судове засідання, грошове стягнення в розмірі до половини мінімальної заробітної плати - по 500 гривень на кожного.

Зважаючи на віддаленість місця проживання свдіків по справі суд вважає за необхідне 31 травня 2012 року провести виїздне судове засідання в приміщенні Костопільського районного суду в м. Костопіль Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 на 31.05.2012 року на 10 годину.

Застосувати на цю дату привід свідків в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, м. Костопіль, вул. Коперніка,14а:

1. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. ОСОБА_11, жительку с. Осова Костопільського району Рівненської області.

Піддати свідків ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, жительку с. Осова Костопільского району, грошовому стягненню в розмірі по 500 гривень кожного.

Копії постанови про привід свідків надіслати для виконання начальнику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, в частині грошового стягнення - відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління в Рівненській області, та для відому ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Головуючий:

Судді: