Справа
№ 1-53 (2006 p.)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

м. Бучач

Бучацький районний суд
Тернопільської області

В
складі: головуючого - судді Кузевича
Й.Я.,

при
секретарі Малій
М. П.,

з участю
обвинувача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя с. Соколів Бучацького
району Тернопільської області,
громадянина України,
українця, із базовою середньою
освітою, тимчасово не працюючого, розлученого,
невійськовозобов'язаного, не
судимого в силу ст. 89 КК України ,

за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени
2006 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи
на своїй присадибній ділянці в с Соколів Бучацького р-ну зібрав коробки маку із
залишками стебел, які переніс до місця
свого проживання і зберігав з метою подальшого збуту.

21
березня 2007 року в с Соколів
Бучацького р-ну ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупки збув працівнику
міліції за гроші в сумі 250 гривень 1578, 72 грамів макової соломи , яка у відповідності до висновку експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено.

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред'явленого йому
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого 4.2 ст. 307 КК
України , ОСОБА_2 суду пояснив , що під час робіт на своїй присадибній ділянці
восени 2006 року він позбирав головки маку із залишками стебел, які росли на присадибній ділянці, в білий полімерний мішок і переніс до свого
господарства і зберігав в підсобному приміщенні для того, щоб комусь продати чи для інших потреб. 21
березня 2007 року він знаходився по місцю свого проживання, біля обіду до господарства під'їхав
автомобіль, з якого вийшов чоловік, вони з ним розговорились, під час розмови той запитав в нього, чи не має він на продаж маку. Він сказав
незнайомому , що має, після чого вони домовились чекати його на
окраїні села. Він на візку повіз мішок із рослинами маку. На окраїні села чекав
чоловік , з яким напередодні він
говорив. За мішок маку незнайомий заплатив гроші в сумі 250 грн.: 1 купюра 100
грн., 2 купюри 50 грн., 2 купюри 20 грн., 1 купюра 10 грн. , які він помістив в ліву нагрудну кишеню
піджака. Тільки це відбулось, як із
автомобіля вийшли інші чоловіки , які
представились працівниками міліції, і
його було затримано. Після цього в присутності двох понятих з кишені його
піджака були вилучені гроші, які він
отримав за збут маку, в працівника
міліції теж було вилучено мішок з маковою соломою.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину в скоєнні злочину , дав пояснення згідно змісту пред'явленого
йому обвинувачення, погодився зі всіма
доказами по справі, відмовившись від їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що в силу ст. 299 КПК України слід обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в
сукупності докази , здобуті в судовому
засіданні, з матеріалами справи .суд
прийшов до переконання, що вина
підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину
доведена повністю, оскільки його
показання відповідають фактичним
обставинам справи , які ним не
оспорюються , а його дії органом
досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, як незакон­не придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо
небезпечних нарко­тичних засобів у великих розмірах.

Підходячи до
обрання підсудньому ОСОБА_2 міри покарання ,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи , дані про його особу, зокрема ,
що у скоєному щиро розкаюється ,
по місцю проживання характеризується
позитивно , сприяв розкриттю злочину,
проживає разом із перестарілою бабцею,
братом - інвалідом першою групи та матір'ю-пенсіонеркою , і прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у
виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання, призначивши іспитовий строк
та покласти на підставі ст. 76 КК
України певні обов'язки. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України
, суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину , перед­баченого ч.2
ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Речові
докази по справі: рослини маку, які
знаходяться в білому полімер­ному мішку ,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, -
знищити;

гроші в сумі 250
(двісті п'ятдесят) грн., що знаходяться
в ВБНОН УМВС Укураїни в Тернопільській області,
- повернути в УМВСУ в Тернопільській області для використання згідно призначенням.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 70 грн. 62 коп.3а проведення хімічної
експертизи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок
мож:е бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.