Справа № 646/5782/15-к
№ провадження 1-кс/646/2428/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просив скасуватипостанову про закриття кримінального провадження.

Заявник в скарзі зазначив, що оскільки слідчим не було виконано ухвали слідчих суддів Великобурлукського районного суду Харківської області, не надано належної правової оцінки наданим заявником доказам, натомість ним прийнято до уваги тільки показання працівників Великобурлукського РВ.
На розсуд заявника, досудове розслідування проведено однобоко,без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, при цьому проігноровані об`єктивні докази вини працівників міліції, тому оскаржене рішення прийнято передчасно і воно є необґрунтованим. На його думку постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, з метою перешкоджання розгляду його заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 , та скарги на бездіяльність процесуального керівникапрокурора ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю, вважаючи, що слідчим виконані всі можливі дії і він обґрунтовано дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000008 приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000008, 27 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Великобурлукського районного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене за думкою заявника, слідчим СВ Великобурлукського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.
05 січня 2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В ході здійснення досудового розслідування слідчим було допитано заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Великобурлукського РВ ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Великобурлукського району Харківської області ОСОБА_7 , начальника СВ Великобурлукського РВ ОСОБА_8 та долучено копії матеріалів кримінального провадження №0000345, а також копії ухвал слідчих суддів Великобурлукського району Харківської області.
20 лютого 2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000008 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України в діях слідчого СВ Великобурлукського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року вказану постанову слідчого було скасовано, оскільки ним не усунуто неповноту досудового розслідування, не встановлено та не досліджено всі обставини, які викладено в заяві про кримінальне правопорушення та в ухвалах суддів.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, старшим прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесену постанову про відмову заявнику у визнанні потерпілим, після чогостаршим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 21 квітня 2015 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000008 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України в діях слідчого СВ Великобурлукського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .
Однак при цьому слідчим не прийнято до уваги, при розгляді скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та на постанови про закриття кримінального провадження № 0000345 слідчими суддями Великобурлукського районного суду Харківської області було встановлено, що слідчим ОСОБА_6 досудове розслідування фактично не проводиться, ним не вживаються заходи щодо встановлення дійсних обставин заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та осіб, причетних до цього, не проведено слідчого експерименту на місці події, не допитано очевидців подій.
Крім того, ухвалами слідчих суддів Великобурлукського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року та 05 вересня 2013 року було зобов`язано слідчого СВ Великобурлукського РВ ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та прийняти по ним відповідні процесуальні рішення.
Вказані обставини слідчим не перевірені.
Також на а.с. 80-82 містяться вказівки прокурора начальнику СВ та слідчому СВ Великобурлукського РВ у кримінальному провадженні № 0000345, однак слідчим прокуратури Харківської області не перевірено чи виконані ці вказівки прокурора.
Крім того, з копій матеріалів кримінального провадження № 00000345 вбачається, що остання слідча дія слідчим ОСОБА_6 була здійснена ще 26 червня 2014 року. Цьому факту слідчим також ніякої оцінки не надано.
У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що висновок слідчого про необхідність закриття кримінального провадження прийнятий ним передчасно, оскільки ним не усунуто ним допущено неповноту досудового розслідування, не встановлено та не досліджено всі обставини, які викладено в заяві про кримінальне правопорушення та в ухвалах суддів, в тому числі в ухвалі від 26 грудня 2014 року, не надано правової оцінки всім зібраним та перевіреним доказам.
При таких обставинах постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27 грудня 2014 року, підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27 грудня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1