ПОСТАНОВА

справа 1-13207

про застосування
заходів медичного характеру

9 серпня
2007 року. Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Гавінчук Т.
М. .

при секретарі:
Кулаковій В. С,

з участю
прокурора: Варенка Р.
О.,

з участю
захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Шполі кримінальну справу

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина
України, українця, не одруженого, раніше не судимого, вихованця Новомиргородського дитячого
будинку, а в подальшому
будинку-інтернату в с Листопадове
Кіровоградської області, тимчасово без pet с грації
проживаючого в м. Шполі Черкаської
області, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 18 по 24 березня 2007 року, близько 22
год. ОСОБА_2 прийшов
до приміщення будинку АДРЕСА_1 в м.
Шполи Черкаської області, де
через незамкнене вікно будинку першого поверху,
проник в приміщення квартири НОМЕР_1,
яка на праві власності належить ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав електричну витяжку вартістю 90
грн., електричну дрель вартістю 80
грн., 2 болгарки вартістю 80 грн. за
кожну, на суму 160 грн., 6 заморожених курок вартістю 15 грн. за 1 шт.,
на суму 90 грн.,
електричну шліфувальну машину вартістю ПО грн., електричний шуруповерт вартістю 60 грн.,
врізний дверний замок вартістю20 грн.,
2 набори свердел вартістю15 грн. за 1 набір, на суму 30 грн., переноску
довжиною 10 м 1 шт. вартістю 10 грн.,
переноску довжиною 30 м вартістю 30 грн., набір викруток вартістю 15 грн.

А всього
ОСОБА_4. таємно викрав чужого майна на
загальну суму 695 грн.

По
даному факту прокуратурою району було порушено кримінальну справу по ч.3 ст. 185 КК України.

В ході
розслідування кримінальної справи було всіановлено, що ОСОБА_2 згідно висновку
судово-психіатричної експертизи № 418,
яка була проведена в Черкаській обласній психіатричній лікарні він
визнаний таким, що не може усвідомлювати
свої дії та свідомо керувати ними,
приймати участі у слідчих діях та судовому засіданні.

(а. с . ЗО -
40)

Факт
вчинення крадіжки ОСОБА_2
у ОСОБА_3. підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події
від 24 березня 2007 року, згідно до
якого місцем

скоєння крадіжки являється домоволодіння ОСОБА_3.

(а. с. 7 - 8)

- показами потерпілого ОСОБА_3.
, який пояснив, що він у вересні 2006 року,

придбав квартиру по АДРЕСА_1 в м.
Шпола Черкаської області, де на
початку

березня 2007 року розпочав проводити ремонтні роботи. В його квартирі на
той час

знаходилися електровитяжка,
електродрель, 2 болгарки, 6 заморожених курок, які

знаходилися в холодильнику,
елекрошліфувальна машина,
електрошуруповерт, врізний

замок, 2 набори свердл, переноска
довжиною 10 м та переноска довжиною 30 м,
набір

відверток. Востаннє він був у квартирі перед скоєнням крадіжки 18
березня, а саму

крадіжку виявив під час наступного приходу в квартиру 24 березня 2007 року
Вікно

квартири було відкритим і чи закривав він його, чи ні не пам'ятає.

(а. с. 27)

- довідкою про вартість викрадених речей

(а. с. 13)

-
висновком судово-психіатричної експертизи № 418 від 25 червня 2007 року, згідно якої ОСОБА_2 на час скоєння
ним інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв ознаки вродженого
розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості з вираженим
некомпенсованим моріоподібним дефектом та тривалою соціально-побутовою
дезадаптацією, що враховуючи поєднання
вроджених вад шіелеісіу та пам "яті з явищами вираженої безпечності, дуркувшості,
порушенням критичного осмислення власного психічного стану та ситуації
притягнення до кримінальної відповідальності,
порушення прогностичних функцій мислення (у межах моріоподібного
дефекту), позбавляло на той час та
позбавляє на даний час ОСОБА_2
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним
станом на теперішній час ОСОБА_2, з огляду на наявність вищевказаного психічного
розладу, не може приймати участь у
слідчих діях та судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час
ОСОБА_2 потребує
застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених
ст. 94 КК України, а саме потребує госпіталізації до
психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

(а. с. 30 - 40)

По місцю
тимчасового проживання ОСОБА_2
характеризується негативно.

(ах. 53);

Цивільний позов
по праві не заявлено, речові докази
відсутні.

На
підставі викладеного, ст. 94 КК України, та беручи до уваги, що зібраними по справі доказами
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
суспільно-небезпечне діяння, але
враховуючи, що він є неосудним, керуючись ст. , ст. 226, 416,
417 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України,
українця, не одруженого, раніше не судимого, вихованця Новомиргородського дитячого
будинку, а в подальшому
будинку-інтернату в с Листопадове
Кіровоградської області, тимчасово без
реєстрації проживаючого в м. Шполі
Черкаської області, який вчинив
суспільно небезпечне діяння, визнаний
судово-психіатричною експертизою неосудним,
заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного
закладу зі звичайним наглядом.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційною суду Черкаської
області протягом 7 діб з моменту її проголошення.