Справа № 336/3/15-к
Пр. № 1-кп/336/273/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, не працюючий, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

· 24.04.2014 року Шевченківським р.с. м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 02.12.2014 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно діючи з корисливих мотивів та з метою в подальшому розпорядитися їм на свою користь, знаходячись біля електричних опор, які розташовані вздовж будівлі № 165 по вул. Кругова в м. Запоріжжі, за допомогою плоскогубців і фрагменту ножа, перекусив телефонний кабель ТПП 20*4*0,4 з однієї сторони, а після чого підійшовши до наступної опори, де перекусив з іншої сторони вказаний кабель, тим самим таємно викрав кабель довжиною 40 метрів, вартістю 23 гривні 15 копійок за 1 метр, на загальну суму 926 гривень, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», чим завдав товариству матеріальний збиток на вказану суму. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел шляхом випалювання, відділив металевий кабель від пластикової обмотки, і потім реалізував металевий кабель ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 100 гривень.

Окрім цього, 03.12.2014 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою в подальшому розпорядитися їм на свою користь, знаходячись біля електричних опор, які розташовані вздовж будівлі № 165 по вул. Кругова в м. Запоріжжі, за допомогою плоскогубців і фрагменту ножа, перекусив телефонний кабель ТПП 20*4*0,4 з однієї сторони, а після чого підійшовши до наступної опори, де перекусив з іншої сторони вказаний кабель, тим самим таємно викрав кабель довжиною 35 метрів, вартістю 23 гривні 15 копійок за 1 метр, на загальну суму 810 гривень 25 копійок, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», чим завдав товариству матеріальний збиток на вказану суму. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел пройшовши приблизно 150 метрів від місця скоєння злочину в сторону вул. Омельченко в м. Запоріжжі, був затриманий інспекторами БПС № 6 ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області..
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що вчинив злочин у зв`язку з відсутністю грошей на хліб та цигарки. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Представники потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Сторони не заперечували проти проведення судового засідання без участі представника потерпілого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за аналогічний злочин проти власності, а також те, що останній визнав вину повністю, покаявся у вчиненому, то суд вважає за можливе призначити покарання в рамках санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.04.14 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, згідно якого йому було призначено покарання з випробувальним строком, то остаточне покарання йому слід призначати із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 від представника потерпілого про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 926 гривень, що включає в себе відшкодування викраденого телефонного кабелю типу ТПП 20х4х0,4 довжиною 40 метрів, повністю визнаний обвинуваченим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківсього районного суду м. Запоріжжя від24.04.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 1 (ОДНОГО) місяця обмеження волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІНПП № НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Фарлеп-Інвест», , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м.Донецьк, МФО 334851 матеріальну шкоду в розмірі 926 гривень.
Речові докази по справі:
· Металевий дріт зі слідами термічного впливу, вагою 2 кг., два фрагменти кабелю довжиною 35 метрів передані до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ;
· Фрагмент ножа та металеві плоскогубці передані до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1