Провадження № 1-кс/200/8015/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0005521 від 14.12.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 19 год. 00 хв. 14.12.2014 року до 22 год. 00 хв. 14.12.2014 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації: LAC 33242 CID 53102, 53103.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005521 від 14.12.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.12.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від місцевої жительки ОСОБА_4 21.07.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.12.2014 року близько 20 годин 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_3 , невідомий незаконно заволодів автомобілем «Ніссан Жук» д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 р. в., номер кузова: НОМЕР_2 , тех. паспорт НОМЕР_3 від 16.12.2011 року. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефон № НОМЕР_4 .

До теперішнього часу злочин залишається не розкритим. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що злочинці на викраденому автомобілі пересувалися по АДРЕСА_4 .

З метою розкриття злочину та встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які пересувалися на викраденому автомобілі, необхідна інформація про об`єктів рухомого (мобільного) зв`язку, які реєструвались в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48126CID242, 8242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC30411CID613, 612
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33242CID53102, 53103

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 19 год. 00 хв. 14.12.2014 року до 22 год. 00 хв. 14.12.2014 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації: LAC 33242 CID 53102, 53103.

Строк дії ухвали - до 22 січня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя /підпис/ Т.В. Шевцова

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1