Дело № 1- 99/08
2008 года г.
Токмакский районный суд Запорожской
председательствующего Курдюкова В.Н.
при секретаре Величенко В.П.
с участием прокурора Рий А.Л.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, место рождения с.
Большестепное, Новоорского района, Оренбургской области, русского, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего,
проживающего по адресу: Запорожская область, Токмакский район, с. Мирное, ул. Мира, ранее не судимого;
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, место
рождения с. Счастливое, Ореховского района, Запорожской области, поляка,
гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская
область, Токмакский район, с.
ранее не судимого;
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
В январе 2008 года, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества и реализуя его, на ферме расположенной в 300
метрах от села Мирное Токмакского района, принадлежащейОСОБА_3., примерно в
двухнедельный период, разбили две бетонные стрелы строения фермы, с которых
тайно похитили металлическую проволоку общим весом 400 килограмм,
причинивОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили
обстоятельства совершенного преступления.
В силу ст. 289 УПК Украины иные
доказательства по делу не исследовались.
Действия ОСОБА_1иОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и
характер преступлений, личности подсудимых.
Преступление, совершенное ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. является преступлением средней тяжести, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину
признали и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются
удовлетворительно, ранее не судимы, причиненный ущерб потерпевшему возместили,
что суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым избрать ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. в виде ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины, так как исправление ОСОБА_1иОСОБА_2 возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд,
виновными в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_1по
ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет
ограничения свободы.
Назначить наказание и ОСОБА_2по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1 и
назначенного наказания освободить с годичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1 и
периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по
месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1и ОСОБА_2- подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу -
металлический молот, находящийся на хранении в Токмакском ГРО УМВД Украины в
Запорожской области вернуть владельцу ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в
течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский
районный суд Запорожской области.
Судья: