Провадження № 1-кс/638/2030/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
встановив:
19.06.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проводиться розслідування за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить провести розслідування відносно того, що 03.06.2015 року йому стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_1 , в якій він мешкав з 1989 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час належить громадянці ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2015 року.
За даним фактом 17 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0003076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході проведення допиту потерпілим по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладання арешту на майна, а саме на житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 .
В ході слідства необхідно встановити яким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 могла підписати та засвідчити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який засвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 03.06.2015 року, чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_5 в договорі купівлі-продажу вищезазначеної квартири від імені самої ОСОБА_5 , які саме правові підстави для засвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу, в зв`язку з чим необхідно прийняти заходи відносно вищезазначеної квартири, яка в даному провадженні є предметом злочинного посягання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна не зазначено та не додано первісні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на квартири АДРЕСА_1 , що належить арештувати, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Надана суду інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідчит про те, що спірна квартира належить ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003076 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору, встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1