Справа № 577/5530/14-к
Провадження № 1-кп/577/412/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження

за № 0001818 від 20 жовтня 2014 року по обвинуваченню :

відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

-за ст. 309 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в жовтні 2014 року незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту .

Злочин було скоєно при таких обставинах .

Обвинувачений ОСОБА_4 19 жовтня 2014 року близько 24 години у колишньому парку Конотопського вагоноремонтного заводу в м. Конотоп знайшов частину поліетиленової пляшки з наркотичним засобом смолою канабісу, з якої незаконно шляхом зішкрібання нальоту з її внутрішніх частин придбав наркотичний засіб смолу канабісу, який загорнув в уривок паперу та поклав до рукава куртки, придбавши собі таким чином 0,682 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, та , усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичними засобом, незаконно зберігав її при собі без мети збуту, а 20 жовтня 2014 в ході огляду місця події в рукаві куртки, в яку він був одягнений співробітниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина темно- коричневого кольору,яка з гідно висновку експерта № 1253 від 21.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу масою 0,682 грами .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 жовтня 2014 року близько опівночі у колишньому парку Конотопського вагоноремонтного заводу в м. Конотоп знайшов обрізану поліетиленову пляшку з якої зішкріб нальот , який був наркотичним засобом, загорнув в уривок паперу, поклав до рукава куртки та зберігав її при собі щоб покурити. Наміру збувати не мав. Однак відразу до нього підійшли працівники міліції і під час огляду у нього виявили та вилучили зазначений згорток з наркотичним засобом. З вагою та кількістю згодний. У вчиненому розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з обставинами , викладеними у обвинувальному акті і ним не оспорюються, його винуватість, крім того , доводиться висновком експерта № 1253 від 21.10.2014 року , згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, масою 0,682 грами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю, має молодий вік.

Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює .

Враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого злочину, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, що не працює, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі і в той же час , враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також, що кількість вилученого наркотичного засобу є незначною, суд дійшов висновку, що можливо звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. Питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України шляхом їх знищення.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: смолу канабісу вагою 0,682 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів при Конотопському МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 368 гривень 94 копійки .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1