07.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Ткачук Н. И.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 06 июня 1977 года рожде ния, уроженку г. Кривого Рога, гражданку Украины, ук раинку, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимой: 07.05.2012 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1, повторно, 05.09.2012 года, примерно в 10.30 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, при шла в лесопосадку, расположенную вблизи проезжей части, по улице Фабричная в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, не законно приобрела наркотическое средство в количестве 1,9 мл. за 90 гри вен, после с приобретенным наркотическим средством ОСОБА_1 направилась в сторону остановки общественного транспорта, наркотическое средство незаконно хранила при себе без цели сбыта.
В этот же день, в 11.10 часов, сотрудниками милиции, в лесопосадке, вблизи проезжей части, по улице Фабричной в Жовтневом районе г. Кривого Рога, была за держана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которой в ходе наружного досмотра под блузкой в нижнем белье был, обнаружен и изъят медицин ский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, в количестве 1,9 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-922 от 12 сентября 2012 года, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий, вес сухого остатка составляет 0,095 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Допрошенная судом в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 05 сентября 2012 года, вблизи проезжей части по улице Фабричной г. Кривого Рога, приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления, раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами дела: - протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 05 сентября 2012 года, медицинского шприца с наркотическим средством (л.д. 4); - заключением специалиста № 58/10 1771 от 06 сентября 2012 года, сделавший вывод о том, что жидкость в количестве 1, 9 мл., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0, 095 г., на заключение было израсходовано 0, 4 мл. (л.д.11 14); - заключением судебно химической экспертизы № 58/10 922 от 12 сентября 2012 года, сделавшей вывод о том, что медицинский шприц изъятый у ОСОБА_1 и представленный на экспертизу с жидкостью в количестве 1, 5 мл., является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 075 г. (л.д. 48 - 52).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы 646, 80 гривен.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судима, на учете в наркологическом диспансере как лицо склонное к употреблению наркотических средств не состоит и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если она на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденной, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения осужденной, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы 646, 80 гривен.
Вещественные доказательства: медицинский шприц объемом 2 мл. куб. с наркотическим средством в количестве 1, 1 мл., находящийся на хранении в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н.Н. Ваврушак