Справа № 2303/632/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24 травня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

з участю прокурора - Панімаша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25 квітня 1980 року на-

родження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Дра-

бійського району, Черкаської області, українця, громадянина

України, не одруженого, на утриманні н/л дітей немає, освіта

середня, не працюючого, раніше судимого:

- 05.11.2002 року Драбівським райсудом за ст. 309ч1 КК України

до 2-х років п/в, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від

буття покарання з ісп. строком на 1 рік

- 05.08.2003 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст..187ч2

КК України до 8 років п/в з конфіскацією всього особистого

майна, на підставі ст..71 КК України частково приєднано

Невідбуту частину покарання та остаточно призначено до

відбуття 8 років 6 місяців п/в з конфіскацією всього особистого

майна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаскьої

області, вул.. Матросова, 28,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 будучи судимим 05.11.2002 року Драбівським райсудом за ст. 309ч1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 05.08.2003 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст..187ч2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання та остаточно призначено до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Перебуваючи в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, порушував установлений порядок за що на нього неодноразово накладалися стягнення. Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2011 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який передбачав такі обмеження: заборона виходу з квартири (будинку) в період з 22 години до 6 години наступного дня; заборона перебувати в місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ; обовязок реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. В той же час ОСОБА_1 самовільно покинув своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, а саме із 18 по 20 січня 20012 року, із 30 січня по 3 лютого 2012 року та із 6 по 10 лютого 2012 року проживав у місті Києві.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ст.395 КК України визнала повністю і показав, що Вину визнає, кається.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженомуБолткову Б.М. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий