Справа № 11 -510/07 Головуючий
в 1 інстанції Сівчук А. Є
України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
вересня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Хомицького A.M.

суддів Олексюка
Я.М. , Пазюка О.С.

з участю
прокурора Калаура О.Л.

потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2

засудженого
ОСОБА_3

захисника
засудженого ОСОБА_4

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_3., па вирок Луцького
міськрайонного суду від 05 липня 2007 року,
яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель м. АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, не одружений, не працюючий,
раніше судимий:

1)вироком
Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2005 року за ст.
ст. 185 ч.3, 187 ч.2,
69 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбуття покарання з встановленням дворічного іспитового строку;

2)вироком
Луцького міськрайонного суду від 08 червня 2005 року за ст.
ст. 186 ч.2, 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення
волі, па підставі ст. 75
КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням дворічного
іспитового строку,

засуджений
за ст.
296 ч.2 КК України - до 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком
Луцького міськрайоппого суду від 08 червня 2005 року -З (три) роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі, остаточно
призначено до відбуття покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Вирішено долю
речових доказів по справі.

Цим же
вироком засуджений ОСОБА_5 за ст. 296
ч.2 КК України па 2 (два) роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання па підставі
п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, апеляцій щодо якого не
надходило.

2

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів

судової палати в
кримінальних справах, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
вирокомОСОБА_3 визнаний винним в тому,
що 20 квітня 2007 року близько 23 год.
15 хв., знаходячись по вул. Бабушкіна м. Луцька, разом із ОСОБА_5, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно, з хуліганських
спонукань, умисно нанесли удари кулаками
по обличчю та тулубу потерпілим ОСОБА_1. та ОСОБА_2, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження, а останньому - із короткочасним розладом
здоров'я.

В
поданій па вирок апеляції засудженийОСОБА_3,
не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити обране йому
покарання, застосувавши відносно
нього ст. 75, 76
КК України. Враховуючи те, що вину у
скоєному він визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, його молодий вік, просить обрати йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляції, пояснення засудженого
ОСОБА_3. та його захисника ОСОБА_4,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які підтримували апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати
встановила, що апеляція засудженого
ОСОБА_3. до задоволення не підлягає.

Висновки
суду про винність ОСОБА_3. у вчиненні злочину,
за який він засуджений,
підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
доказами і ніким не оскаржуються.

Діям
ОСОБА_3. дана правильна юридична оцінка,
яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи
йому покарання, суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст. ст.
50, 65, 71 КК України з урахуванням тяжкості
вчиненого злочину та особи засудженого,
який характеризується негативно,
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у період іспитового
строку, призначеного за попереднім
вироком, обгрунтовано прийшов до
переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_3. без ізоляції
від суспільства.

Разом з
тим, враховано судом і інші
обставини, що впливають на ступінь
відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції
засуджений, а йому обране йому покарання
є необхідним і достатнім для його виправлення -та попередження вчинення нових
злочинів.

Підстав
для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_3.,
про що ставиться питання в його апеляції, судова колегія не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової
палати , -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2007 року відносно ОСОБА_3 залишити
без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис \
ХОМИЦЬКИЙ A.M.

Судді \
підпис підпис Олексьок Я.М. ,
Пазюк О.С.