Єдиний унікальний номер 722/1025/15-к
Номер провадження 1-кп/722/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 31.05.2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території бази відпочинку «Вишнева», яка розташована в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс кулаками рук декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній впав на землю, після чого кулаками рук та ногами наніс йому декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців скроневої ділянки голови зліва, в ділянці лівої ключиці, в проекції грудини в місці кріплення 4-го ребра, передньої поверхні правого плечового суглобу, саден в лобно-тім`яній ділянці голови по умовній середній лінії, по нижньому краю правої лопатки, в проекції 1-го поперекового хребця, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, які згідно висновку експерта №75 від 02.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся у вчиненому, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що дійсно 31.05.2015 року близько 02 год. 30 хв. він знаходився на території бази відпочинку «Вишнева», що в с.Ломачинці Сокирянського району, де в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , який був його ініціатором, останній наніс йому руками декілька ударів в область обличчя, від яких він впав на землю. Знаходячись за землі, ОСОБА_5 продовжив його побиття, завдавши йому руками та ногами декілька ударів по голові та тулубу. Під час його побиття ОСОБА_5 розірвав йому куртку та розбив мобільний телефон. Вважає, що злочином йому завдано моральної шкоди.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими документами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2015 року (а.с.14); висновком експерта №75 від 02.06.2015 року (а.с.40).

З підстав, передбачених ч.4 ст.95 КПК України, суд вважає, що надані прокурором протоколи проведення слідчих експериментів від 24.06.2015 року (а.с.24-39) за участю обвинуваченого, потерпілого та свідка на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, є неналежними доказами.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, з дитинства виховувався у сім`ї без батька.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1