Справа № 1 - 8
2008 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
участю прокурора: РАДЧИШИНА В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької
області, проживає там же, громадянина
України, українця, освіта
середня, працездатного, сторожа ФГ «Аграрій», вдівця, має
на утриманні неповнолітню дочку,
військовозобов"язаного, раніше не
судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Підсудний ОСОБА_1
біля 16 години за місцем свого постійного проживання у с. Великий Лазучин Теофіпольського району
Хмельницької області, із заготовлених ним для збуту у
липні 2007 року наркотичних засобів- макової соломки
незаконно збув за 30 гривень покупцю ОСОБА_2
65,3 г. висушеної макової соломки яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом а 10 січня 2008
року близько 15 години повторно
незаконно збув покупцю
ОСОБА_3 78.5 г. макової соломки, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, підсудний ОСОБА_1. на
горищі свого будинку незаконно
зберігав 88.3 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу- макової
соломки, яку у липні 2007 року як самосів назбирав на полі ФГ
«Аграрій» Теофіпольського району
Хмельницької області та
заготовив для збуту.
діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин
передбачений ч. 2 ст. 307
КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів
Підсудний ОСОБА_1
вину свою у вчиненні
цих злочинів визнав
повністю і показав, що
дійсно у липні 2007 року
на полі ФГ «Аграрій», де рік перед цим були посіви маку, назбирав стебел
маку-самосіву і з метою збуту зберігав у своєму
господарстві за місцем проживання
а 9 січня 2008 року
біля 16 години продав за
30 гривень макову соломку
незнайомому чоловікові та 10 січня
2008 року біля 15 години
за 30 гривень продав
макову соломку жінці, про продаж
якій макової соломки напередодні попросив
чоловік, якому він продав макову
Підсудний пояснив
також, що 10 січня 2008
року працівники міліції
вилучили у нього залишки
макової соломки, яку він заготовив у липні 2007 року.
розкаявся, запевнив суд що
надалі подібного вчиняти не буде, просив
його суворо не карати і врахувати
що на утриманні у нього неповнолітня
дочка та пристаріла мати.
Підсудний заявив
клопотання про спрощений
порядок розгляду справи і
пояснив, що розуміє зміст
обставин, які ніким не оспорюються.
визнання вина підсудного
ОСОБА_1. повністю підтверджується доказами, які є у кримінальній
справі однак вони
судом не досліджувалися оскільки
ніким не оспорюють ся.
обставини у їх сукупності
суд приходить до
висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні,
зберіганні з метою збуту
наркотичних засобів- макової соломки та у її збуті, вчиненому повторно повністю доведена, а
його дії правильно
кваліфіковані по ч. 2
ст. 307 КК України.
призначенні підсудному покарання
за вчинений злочин
суд враховує суспільну небепечність
вчиненого, особу підсудного,
обставини справи.
Підсудний
до кримінальної відповідальності притягується
вперше, він визнав вину
і розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочинну, по місцю проживання
характеризується позитивно,
утриманні неповнолітню дочку та
пристарілу матір. Це
значно пом"якшує його покарання.
викладені обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що виправлення
підсудного можливе без
відбування ним призначеного
покарання а тому вважає
необхідним застосувати до нього
ст.. 75 КК України.
до уваги, пом”якшуючі обставини, зокрема, те, що у підсудного на
утриманні є неповнолітня дитина та
пристаріла мати суд приходить до
висновку про необхідність
застосування до нього ст.. 69
звільнити його від
додаткового покарання у виді
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 323, 324
КПК України, районний суд
України із застосуванням ст. 69 КК
України до п'яти позбавлення волі без
ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням із призначенням йому іспитового
вступу вироку у законну
силу запобіжний захід
засудженому залишити той же -
підписку про невиїзд.
із засудженогоОСОБА_1 50
гривень на користь держави як
незаконне збагачення.
поліетиленовий пакет з висушеною
речовиною рослинного походження, схожою
на мак, поліетиленовий пакет з
мішком, який наповнений висушеною речовиною рослинного походження
схожою на мак знищити: грошові купюри у 10 та 20 гривень передати
Теофіпольському РВ УМВС.
Вирок може
бути оскаржений у Хмельницький
апеляційний суд через
районний суд протягом 15 діб з дня
його оголошення, а засудженим у той же строк з
дня отримання копії цього
вироку.

Головуючий: