Дело № 1п-20308
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Борзаницы С.В.
при секретаре Семенюк Н.О.
с участием прокурора Кочетова С.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
направлении уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении по факту
кражи имущества из дома гражданки ОСОБА_1., суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области поступило
уголовное дело № 046493 по факту кражи имущества из дома гражданки ОСОБА_1. с
постановлением следователя, которое согласовано с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
04 апреля 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из дома
гражданки ОСОБА_1. по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в
связи с тем, что в период времени с
30.03.1993 г. по 31.03.1993 г. неустановленные лица, путем взлома входной двери
на доме АДРЕСА_1, где проживает гражданка ОСОБА_1 проникли в дом, откуда
похители: стиральную машинку «Вятка» - 85 крб, кинископ на телевизор «Лотос» -
60 крб, 4 подушки из тахты и 1 из кресла, чем причинили значительный
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 23 апреля 1993 г.
23 мая 2008 г. производство по уголовному делу № 0464/93
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 23 мая 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового Уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 046493 по факту кражи
имущества из дома гражданки ОСОБА_1.
переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3
ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 в
судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о направлении
уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в марте 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о направлении
уголовного дела № 0464/93 для разрешения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества из дома гражданки
ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины
Прекратить уголовное дело № 0464/93 по
факту кражи имущества из дома гражданки ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья