Єдиний унікальний номер 722/1729/13-к
Номер провадження 1-кп/722/108/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Алієва Г.І.

та обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

фактичного жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина
України, з повною

загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 10.06.2013 року,
приблизно о 16 годині 00 хвилин,
знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3
з потерпілою ОСОБА_2, з корисливих
спонукань, маючи на меті відкрите
викрадення чужого майна, діючи умисно,
усвідомлюючи протиправний характер
своїх дій, вирвав в потерпілої ОСОБА_2 з
кишені сарафану, в який вона була
одягнута, її мобільний телефон марки
«Нокія 1800» імеі НОМЕР_2, що на праві
приватної власності належить останній,
вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи №815 від 03.07.2013
року 179 грн., з сім-карткою оператора
мобільного зв'язку «Київстар» вартістю
10 грн., на рахунку якого не було
грошових коштів, спричинивши
матеріальних збитків потерпілій на
загальну суму 189 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого 186 ч.1 КК
України визнав повністю та дав суду
показання, в яких підтвердив обставини,
зазначені в обвинувальному акті.
Пояснив, що дійсно 10.06.2013 року,
приблизно о 16 годині, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3,
відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2, з
кишені її сарафану, мобільний телефон
«Нокія».

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини у вчиненні даного
кримінального правопорушення, вона
також підтверджується оголошеними у
судовому засіданні показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила
аналогічні обставини.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає. Також, судом роз'яснено,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в
обвинуваченні діяння мало місце і
містить склад кримінального
правопорушення. Встановлено, що
обвинувачений умисно вчинив відкрите
викрадення майна потерпілої, отже його
дії слід правильно кваліфікувати за
ст.186 ч.1 КК України. ОСОБА_1 є винуватим у
вчиненні цього кримінального
правопорушення, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставину, що пом'якшує
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд
враховує щире каяття, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст.67 КК України,
не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_1 до вчиненого,
позиції потерпілої, яка в поданій до
суду заяві просить не карати суворо
обвинуваченого, особи обвинуваченого,
який є раніше не судимим, однак
притягувався до кримінальної
відповідальності, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо, на диспансерному обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, суд дійшов висновку, що за
ст. 186 ч.1 КК України ОСОБА_1 слід
призначити покарання у виді
громадських робіт, оскільки таке
покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, які працівниками
міліції передано потерпілій ОСОБА_2,
слід залишити в її користуванні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - 150 (сто
п'ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон
«Нокія 1800» імеі НОМЕР_2, з сім-карткою
оператора мобільного зв'язку
«Київстар» з номером НОМЕР_1, який
працівниками міліції передано
потерпілій ОСОБА_2, слід залишити в її
користуванні.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний
суд протягом тридцяти діб з дня його
проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська.