№1- 1164/2007
20 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе судьи - Боженко Л.В., при секретаре - Отрошко Т.В., с участием прокурора Соколова
В.И., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Приволчанское
Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.06.2007годаПавлоградским горрайонным
судом по ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденный 15 июня 2007 года Павлоградским горрайонным судом
свободы, освобожденный от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, в период отбытия наказания,
должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и вновь, повторно,
совершил корыстное преступление.
Так, он 06 августа 2007 года в 19 часов 10 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Каштан», расположенного в
с.Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области по ул.Папанина,
увидел стоящий без присмотра возле указанного магазина мопед «Дельта», по там
же возникшему умыслу на похищение чужого имущества, путём свободного доступа
повторно, тайно похитил мопед «Дельта», причинив потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью и пояснил, что приехал погулять вместе с парнями в село Булаховка.
Около 18 часов, распив водку и пиво в
центре села, пришли к магазину. Он остался стоять возле магазина, а парни пошли в
магазин. В это время к магазину на мопеде «Дельта» черного цвета подъехал
мужчина. Оставив мопед возле магазина, он зашёл в магазин. В это время у него
появился умысел украсть мопед. Для чего он сел на мопед и поехал по дороге,
которая ведёт за магазин. Он собирался выехать за село к трассе, чтобы уехать
домой в село Приволчанское, но на поле мопед заглох. Когда он катил мопед, то к
нему подъехали два парня на велосипедах и сказали, что это их мопед. Он им
вернул мопед и они сразу завели его и поехали.
На основании ст. 299 УК Украины, суд выслушав мнение
участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным в дальнейшем
исследование доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает
содержание этих обстоятельств, разъяснив ему что он будет лишён права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по
делу, которые никем не оспариваются.
признания подсудимым своей вины, его
доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра
места происшествия от 06.08.2007 года
в с. Булаховка, в ходе которого была осмотрена территория перед магазином
«Каштан» (л.д. 3 ), протоколом
осмотра мопеда «Дельта» от 06.08.2007 года
(л.д.4), постановлением о
приобщении к делу вещественных доказательств: мопеда «Дельта» от 09.08.2007
года ( л.д.20), сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_4 о том, что он получил на хранение мопед «Дельта» и обязуется хранить
его до разрешения вопроса по существу (л.д.21 ).
Таким образом, в судебном заседании
вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует
квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража/ совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд
учитывает что подсудимым совершено преступление средней тяжести, как отягчающее
наказание, что совершено в состоянии алкогольного опьянения, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, ущерб
возместил до суда, путём возврата похищенного, что является обстоятельством
смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 осуждён по приговору
Павлоградского горрайонного суда от 15.06.2007 года к 4 годам лишения свободы, будучи
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока
вновь совершает преступление, поэтому наказание следует назначить по правилам
ст. 71 УК Украины в виде
Вещественные доказательства: мопед»Дельта», переданный
под сохранную расписку потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему
изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185УК Украины и назначить
года лишения свободы.
На основании ч.іст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по
приговору Павлоградского горрайонного суда от 15.06.2007 года, окончательно назначить
наказание четыре года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1. оставить прежнюю, - подписку
о невыезде с места жительства.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства : мопед «Дельта» , переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3, оставить
по принадлежности потерпевшему.
может быть подана через Павлоградский горрайонный суд в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток.