ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007
року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
Шияна В.М.

при секретарі -
Терновій Н.В.

за участі
прокурора - Пожидаєва В.О.

та захисника -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Полтаві кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, розлученого,
має неповнолітню дитину 1999 р. нар.,
раніше судимого: 21.09.1999 р. за ч.2
ст. 141, ч.2 ст. 144,
44, 42 КК України 1960 р. до 2 р.
п/в; 05.05.2003 р. за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 2 р. и/в з іспитовим строком
на 1 p., 12.09.2003 p. звільнений від покарання згідно ст. 1 п.
«Б» ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 p.,
проживаючого вАДРЕСА_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2006 року близько 13 год.
30 хвилин ОСОБА_2
в парку «Сонячний», що по вул.
Жовтневій в м. Полтаві у невстановленої слідством особи, незаконно придбав шприц об'ємом 5 см. куб. з наркотичною рідиною - опієм
ацетильованого в кількості 1, 5 мл, вага
сухого залишку якого 0, 14 г, для
власних потреб та цього ж дня близько 14 години був затриманий біля будинку АДРЕСА_2працівниками
міліції, які в присутності понятих
виявили та вилучили у нього зазначений шприц з наркотичною рідиною.

Крім
того, ввечері 28.07.2006 року ОСОБА_2
разом із двома іншими особами на узбіччі дороги в селі Андріївці Полтавського
району та області знайшли та за попередньою змовою між собою привласнили для
власних потреб 576 кущів маку. 29.07.2006 року близько 2 години 56 хв.
працівниками міліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2107 НОМЕР_1 під
керуваннямОСОБА_3 в якому також знаходилися ОСОБА_2 та інша особа. В ході
огляду зазначеного автомобіля на задньому сидінні було виявлено та вилучено 576
кущів маку, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою,
вага сухого залишку якої становить 4, 1 кг.

В суді
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 309 КК
України визнав повністю та розповів, що
дійсно 15 липня 2006 року в районі Сонячного парку в м. Полтаві для власних
потреб придбав шприц з опієм ацетильованим та цього ж дня був затримай
працівниками міліції, які в присутності
понятих вилучили у нього шприц з наркотичною рідиною. Також розповів, що 28 липня 2006 року він разом з ОСОБА_3
проїжджав повз село Андріївка та побачили,
як незнайомі люди виривають на огороді кущі маку та скидають його на
узбіччі. Тоді цього ж дня вони разом із ОСОБА_4 пізно ввечері приїхали до с.
Андріївки, де зібрали кущі маку в
покривало та перевозили його для власних потреб до м. Полтави на задньому
сидінні автомобіля. Але, коли вони вночі
проїзджали по вул. .Артема
в м. Полтаві їх зупинили працівники міліції,
які в ході огляду в автомобілі виявили кущі маку. Щиро розкаюється у
скоєному, просить суворо не карати та не
позбавляти його волі. У вересні-жовтні 2006 р. він добровільно

проходив курс лікування від
наркоманії. Він проживає із своєю матірью похилого віку, збирається працювати та продовжити лікування.

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_2., його вина повністю підтверджується:

По епізоду
вчинення злочину 15.07.2006 p.:

показаннями
допитаного в суді в якості свідка ОСОБА_5
який розповів, що 15.07.2006 року
працівники міліції запросили його в якості понятого. В його присутності та в
присутності ще одного понятого працівники міліції провели огляд особистих речей
невідомого чоловіка, який назвався
ОСОБА_2. та вилучили у останнього шприц з речовиною темного кольору.

дослідженими та
оголошеними в суді:

даними
протоколу огляду особистих речей ОСОБА_2. від 15.07.2006 p.,
згідно яких у ОСОБА_2. в присутності понятих було виявлено та вилучено шприц
об'ємом 5 см куб заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1, 5 мл (т.
2 а.с. 4);

висновком
експерта № 1300 від 08.08.2006 року,
згідно якого рідина коричневого кольору,
що знаходиться в шприці,
вилученому у ОСОБА_2. 15.07.2006 р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом. - опієм ацетильованим, маса
сухого залишку якого становить 0, 14 г
(т.2 а.с. 16-17);

По епізоду
вчинення злочину 29.07;2006 p.:

показаннями
допитаних в суді в якості свідків ОСОБА_6.
та ОСОБА_7 які розповіли, що в ніч з 28.07.2006 р на 29.07.2006 р. в
ході відпрацювання операції «Мак 2006» біля будинку АДРЕСА_3вони зупинили автомобіль
ВАЗ 2107. В автомобілі крім водія було ще двоє пасажирів. Оскільки водій
автомобіля та пасажири вели себе неадекватно було викликано оперативну
групу, яка в ході огляду автомобіля в
присутності понятих виявили та вилучили на задньому сидінні речовину рослинного
походження схожу на мак;

дослідженими та
оголошеними в суді:

даними
протоколу огляду та фототаблицею
до нього автомобіля ВАЗ 2107 НОМЕР_1,
згідно яких на задньому сидінні виявлено покривало з 576 кущами речовини
рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.с. 15-18);

висновком
експерта № 1288 від 08.08.2006 року,
згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена з
автомобіля ВАЗ-2107, в якому їхали
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4., є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вага сухого залишку якого 4, 1
кг.(т.1 а.с. 74-76);

- іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Дії
ОСОБА_2. судом кваліфіковані за ч.2 ст.
309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При
обранні міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

В
силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання: не виявлено.

Згідно медичного
висновку підсудний працездатний.

Хоча
ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але враховуючи наявність кількох
обставин, що пом'якшують його
покарання, те, що він характеризується позитивно, злочин який він вчинив не є тяжким, добровільно розпочав лікування від
наркоманії, а також з врахування його поглядів
на подальше життя, суд приходить до
висновку про необхідність призначення йому мінімального покарання, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та вважає можливим
виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2. протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої' системи і повідомляти зазначені органи про зміну
місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили з утримання під вартою змінити
на підписку про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_2. з-під варти із зали суду негайно.

В строк
відбування покарання ОСОБА_2 врахувати строк утримання його під вартою з
16.03.2007 р. по 04.07.2007 р.

Речові докази у вигляді 576 кушір макової соломи та медичного шприца з

наркотичною речовиною - знищити.

Речовий
доказ у вигляді автомобіля ВАЗ 2107НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_8

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз 564, 74
грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.