Справа № 461/1312/14-к
Провадження № 1-кс/461/636/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

07.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, раніше не судимому, не працюючому, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 06 серпня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.306 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2013р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 4 місяців, покликаючись на те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 не може бути замінено, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний повністю заперечує очевидні та доведені обставини, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців, думку ОСОБА_6 , який відніс клопотання на розсуд суду, його захисника, який клопотання заперечив з мотивів безпідставності, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 12.04.2014 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою до 60 днів, тобто до 09.04.2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1