Справа №1-338/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

з участю прокурора Коломієць І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, невійськово-зобовязаного, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Підсудний наприкінці липня 2010 року, знаходячись біля приміщення пилорами, що в с.Підмихайля, Калуського району, побачив вогнепальну зброю-дульнозарядний однозарядний пістолет. Виявлену вогнепальну зброю ОСОБА_2 незаконно переніс до себе додому, що в с.Підмихайля, по вул. Миру, 29, де незаконно зберігав в будинку.

20 серпня 2010 року, працівниками міліції під час проведення огляду в с.Підмихайля, по вул.Миру, 29, в будинку ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - дульнозарядний однозарядний пістолет з нерухомим стволом та ручним термічним способом проведення пострілу, що був виготовлений саморобним способом.

Згідно висновку експерта № 553-Б від 08.09.2010 року даний пістолет виготовлений саморобним по типу гладкоствольних дульнозарядних однозарядних пістолетів з нерухомим стволом і ручним термічним (гнотовим) способом проведення пострілу. Даний пістолет відноситься до вогнепальної зброї та є придатним для проведення одиночних пострілів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що даний пістолет він знайшов та зберігав у своєму помешканні, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнає себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_2 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту № 296 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.09.2010 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Обставин що обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Калуському МВ УМВС (а.с.40), а саме: пістолет передати в музей криміналістики при УМВС в Івано-Франківській області.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 412 гривень 80 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: