№ 1-77
января 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Кайро И.А.,
секретаре - Авакян А.М.
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта,
Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.1 УК Украины,
обвиняется в том, что 23 сентября 2006 года, около 01 часа 30
управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2105» регистрационный
двигаясь по сухой автодороге «Симферополь - Ялта - Севастополь» в
города Симферополя, на 81 километре 200 метров, в пределах населенного
не учел дорожную обстановку, неправильно выбрал безопасную скорость,
на мокрое покрытие дороги, в результате чего не справился с управлением
допустил занос, выехал за пределы проезжей части влево, с пересечением полосы
движения, где совершил наезд на металлическое ограждение и опорную
в результате чего также опрокинулась машина.
результате дорожно трансп ортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2105 -
НОМЕР_1 ОСОБА_2получил телесные повреждения, которые согласно
судебно - медицинской экспертизы относятся к средней степени
как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно
по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
соответствии со ст. 12 ч. 2 УК Украины данное преступление относится к ка
преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 46 УК Украины -
впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
им ущерб или устранило причиненный вред.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое
к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела
суде полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшему ОСОБА_2,
также просит производство по уголовному делу прекратить.
материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ОСОБА_1,
заявление потерпевшего ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела
примирению сторон, мнение прокурора, который так же полагал, что
по данному уголовному делу возможно прекратить, суд приходит к
ду, что подсудимого ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной
и производство по данному уголовному делу прекратить.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 46 УК Украины и ст. 8 УПК
суд
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
предусмотренном ст. 286 ч. 1 УК Украины - прекратить, в связи с
виновного и потерпевшего.
от уголовной ответственности - освободить.
пресечения - подписку о невыезде на период апелляционного обжалования
оставить без изменения.
доказательства - автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер НОМЕР_1
на хранении на спецстоянке г. Ялта, передать ОСОБА_1 по принадлежности.
с ОСОБА_1 в пользу научно - исследовательского
криминалистического центра отделения авто технической экспертизы при
МВД Украины в АРК за производство авто технической экспертизы сумму 188 (сто
восемь) гривен 31 копейку перечислив ее в Отделение Госказначейства
Симферополь Банк Управление госказначейства в АРК, МАО 824026, ОКПО
техническую экспертизу
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 дней через местный Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ