Справа
№1-100/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар
І.М.

з
участю: прокурора Пономаренка С.А.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта не повна середня, не військовозобов'язаного, не одруженого,
неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше судимого Краснокутським районним судом
Харківської області в 2001 році за ст. 101 ч. 3 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, в 2004 році
Краснокутським районним судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, вчинив порушення
недоторканості житла, шляхом незаконного проникнення в житло особи, при
слідуючих оставинах.

10 березня 2008 року близько 16-ї
години, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було,
ОСОБА_2 шляхом вільного доступу незаконно проник в житловий будинок гр.
ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, звідки викрав книгу «Біблія».

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162
КК України, свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, прохав суд
слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про
що він власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах справи та пояснив,
що дійсно 10
березня 2008 року близько 16-ї години, більш точного часу він не пам'ятає,
шляхом вільного доступу проник в житловий будинок гр. ОСОБА_3, який
розташований по АДРЕСА_2, звідки взяв
книгу «Біблія».

Окрім повного
визнання, вина ОСОБА_2 в
інкримінованому йому злочині
підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами,
які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
із учас­ни­ків судового процесу не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина
підсудного доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ст.162 ч.1 КК України, так як він здійснив:

·
незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння
особи.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено,

що він
раніше судимий Краснокутським районним судом Харківської області в 2001 році за
ст. 101 ч. 3 КК України (1960 р.)
до 3-х років позбавлення волі, в 2004
році Краснокутським районним судом за ст. 395 КК України за ст. 395 КК України
до 6 місяців арешту, тимчасово не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не
утриманні не має, за місцем проживання
характеризується формально позитивно, на обліку у лікара-нарколога не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ з діагнозом
помірна розумова відсталість, не військовозобов'язаний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України встановлено не було.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 66 КК України, являється його щиросердечне каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину.

Підсудному суд
призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи,
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, а також факт
скоєння злочину, суд при­ходить до висновку про те, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі судові витрати та речові докази
відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

П Р
И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.162 КК України,
та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2
від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном 1 (один) роки.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2
залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання
апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано
власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ В.А. Каліберда