Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/747/15-к
Номер провадження 1-в/530/36/15

У Х В А Л А
іменем України
30.06.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. М. Будища Зіньківського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 26.06.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 /два/ роки -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року ОСОБА_6 засуджений за за ч.1ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 /два/ роки, на підставі ст. 76 КК України пройти курс лікування від алкогольної залежності, з обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживанняперіодично з`являтися на реєстрацію.

На виконання до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 30 липня 2013 року надійшов вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_6 . Того ж дня засудженому було направлено виклик в кримінально-виконавчу інспекцію . Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання , в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області надіслано повідомлення для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, з боку дільничного інспектора міліції, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАЗ при УМВС України в Полтавській області.

Інспектор Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області, просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням . Подання обґрунтовує наступним. Засуджений ОСОБА_6 не з`явивсь до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за викликом для постановки на облік, в зв`язку з чим 13.08.2013 року і 29.08.2013 року було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженому. Працівниками міліції приводи було виконано 03.09.2013 року. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету. Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, неявки в інспекцію на виклики без поважних причин, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку та не виконання обов`язків покладених на нього судом, попереджено про відповідальність передбачену ст.. 166 ч.2 КВК України, дане направлення до Зіньківської ЦРЛ для проходження лікування від алкогольної залежності.

Також відібрано пояснення про причини неявки за викликом та винесено попередження, оскільки виклики засуджений отримував, поважних причин неявки інспекцію не мав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію засуджений ОСОБА_6 повинен заявлятися в інспекцію кожен другий вівторок місяця. Також гр. ОСОБА_6 видане направлення до Зіньківської ЦРЛ для проходження курсу лікування від алкогольної залежності.
В період відбування покарання з випробуванням в період з 30.07.2013р. по 10.01.2014р. засуджений ОСОБА_6 допустив три неявки на періодичну реєстрацію без поважної причини, не приступив до лікування від алкогольної залежності, тим самим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду. До нього було застосовано чотири приводи.
10.01.2014р. до Зіньківського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
13.02.2014р. ухвалою Зіньківського районного суду відмовлено в поданні інспекції.
В період відбування покарання з випробуванням з 13.02.2014р. по 29.01.2015р. засуджений ОСОБА_6 допустив чотири неявки на періодичну реєстрацію без поважної причини. І не приступив до лікування від алкогольної залежності, тим самим порушив обов`язки покладенії на нього вироком суду. До нього було застосовано приводи.
29.01.2015р. до Зіньківського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
12.03.2015р. ухвалою Зіньківського районного суду відмовлено в поданні інспекції.
В період відбування покарання з випробуванням з 29.01.2015р. по даний час засуджений ОСОБА_6 допустив п`ять неявок на періодичну реєстрацію без поважної причини, не приступив до лікування від алкогольної залежності, тим самим порушив обов`язки покладенії на нього вироком суду. До нього було застосовано два приводи.
08.05.2015р. до Зіньківської ЦРЛ направлено запит, щодо проходження засудженим курсу лікування від алкогольної залежності. 13.05.2015р. надійшла відповідь з Зіньківської ЦРЛ. Встановлено, що в період з 2013р. по даний час гр.. ОСОБА_6 не звертався щодо проходження курсу лікування.
12.05.2015р. засуджений вкотре не з`явився на періодичну реєстрацію, до нього було застосовано привід. 18.05.2015р. засудженому винесено письмове попередження.
З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів та щодо виконав обов`язку пройти курс лікування, з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди Згідно довідок перевірок дільничних інспекторів міліції Зіньківського РВ УМІ України в Полтавській області засуджений гр. ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, інколи зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має, громадський порядок не порушує.
Суд заслухавши представника Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області який просив задоволити клопотання з метою недопущення порушення порядку відбування покарання з випробуванням інспекція по виконанню кримінальних покарань і звертається з даним поданням до суду, прокурора, який підтримав дане клопотання, ОСОБА_6 та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

22.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 було винесено ухвалу про привід його в суд в зв`язку із його неявкою в судове засідання.

Як встановлено під час судового розгляду подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області, за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не належно виконує або не виконав обов`язки покладені на нього судом:

· періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;

· періодично був відсутній за місцем проживання;

· пройти курс лікування від алкогольної залежності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ч.2 ст.78 КК України, вказані дії ОСОБА_6 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Так як на час розгляду подання, ОСОБА_6 не пройшов курс лікування від алкогольної залежності, періодично не з`являвся на реєстрацію в органи в кримінально-виконавчу інспекцію, не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи за що засудженому винесено попередження та відібрано пояснення, тобто не виконав покладені на нього обов`язки згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року.

Не зважаючи на профілактичну роботу з боку дільничного інспектора ВДІМ Зіньківського РВ та інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДДУ, засуджений продовжував порушувати порядок відбуття іспитового строку.

Крім того, як видно із особової справи, ОСОБА_6 , ніде не працює.

Засуджений вже перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, порядок та умови відбування покарання з випробуванням йому відомі, періодично самовільно залишив місце проживання, своїми діями засуджений гр. ОСОБА_6 ухиляється від здійснення контролю за його поведінкою дільничним інспектором міліції, інспекторами кримінально-виконавчої інспекції, не стає на шлях випрямили, не проявляє себе з позитивної сторони, свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду.
Керуючись ст.. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання інспекції Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДДУ в Полтавській області задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного за ч.1 ст.185 КК України вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1