Справа № 589/6999/14-к р.
Провадження № 1-в/589/15/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, до засудження працював зварювальником в ТОВ «Укртехмаш», засудженого: 16.11.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2009 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, працевлаштований робітником котельної при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має вісім заохочень, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 5 років 7 місяців, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, неухильно додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконував трудові обов`язки, має вісім заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Таким чином засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.11.2009 року на 2 роки 5 місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1