Справа №4-1567
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Ткаченко К.Л.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Сумської області про порушення кримінальної справи відносно державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Сумської області про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Скаргу мотивує тим, що кримінальна справа порушена за відсутності підстав, які б свідчили про наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Просить скасувати зазначену постанову заступника прокурора Сумської області про порушення кримінальної справи відносно нього та винести постанову про відмову в порушенні справи.

В судовому засіданні скаржник доводи та вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Прокурор скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №10800091, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2010 року заступником прокурора Сумської області Андрєєвим Д.В. порушено кримінальну справу відносно державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи приводом до порушення кримінальної справи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставою дані про наявність в діях державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які містяться в ухвалі господарського суду Сумської області від 06.04.2010 року, у матеріалах перевірок за зверненням ДП «Сумський облавтодор» в органи прокуратури Сумської області, інших документах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальна справа була порушена заступником прокурора Сумської області тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

Підставою порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є достатні дані, що вказують на ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та отримані з законних джерел.

Постанова про порушення кримінальної справи прийнята повноважною особою, у передбачені законом терміни та на момент порушення вказаної кримінальної справи у органів досудового слідства були всі підстави і приводи та достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також при її порушенні був дотриманий порядок встановлений ст. 97, 98 КПК України.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Сумської області про порушення кримінальної справи відносно державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя А.П.Сидоренко