П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» мая 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело № 1-48/10 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины,-
Органом досудебного следствия СО Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 обвиняется в том, что «…совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах. 27 января 2010 года, примерно в 10.30 час., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ОСОБА_4 и ее сожителем ОСОБА_5, распивали спиртные напитки в квартире ОСОБА_3 № 14, расположенной на 4 этаже, в 1-м подъезде, дома № 13/7 по ул.Варэна в г.Вольногорске. В ходе возникших неприязненных отношений между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, вызванных тем, что последний стал оскорблять свою сожительницу ОСОБА_4, в результате обоюдных оскорблений устроили драку, в ходе которой стали толкать друг друга, при этом ОСОБА_5 схватил ОСОБА_3 за шею руками и его головой разбил стекло на балконной двери, когда ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, чтобы тот убирался из квартиры, ОСОБА_5 покинул указанную квартиру и вышел вместе с ОСОБА_4 на лестничную площадку и стали спускаться вниз по лестнице, продолжая при этом кричать и оскорблять сожительницу. Услышав это, ОСОБА_3, имея умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_5, взял из кухни вышеуказанной квартиры кухонный нож и удерживая его в правой руке, выбежал из квартиры и настиг последнего между 2-м и 3-м этажами первого подъезда дома № 13/7 по ул.Варэна в г.Вольногорске, где выкрикнул: «Убью, сука!», на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью противоправного лишения жизни другого человека, стоя лицом к спине потерпевшего, нанес ОСОБА_5 первый удар ножом в область верхней трети задней поверхности левого предплечья. После указанного удара ОСОБА_5 повернулся лицом к ОСОБА_3 и в этот момент последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, удерживая нож в правой руке, нанес второй удар ОСОБА_5 спереди, снизу вверх, слева направо в область грудной клетки слева. Смерть ОСОБА_5 наступила на месте совершения преступления, т.е. на лестничной площадке, между 2-м и 3-м этажами, 1-го подъезда, дома № 13/7 по ул. Варэна в г.Вольногорске. Согласно заключения эксперта от 04 марта 2010 года № 20-Э, выявленное у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, телесное повреждение в виде раны колото-резанного характера, расположенной на передне- боковой поверхности грудной клетки слева вдоль грудной линии с пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением сердечной рубашки и сквозным повреждением передней поверхности правого желудочка, левостороннего гемоторакса (до 2100 мл.), колото-резанного характера раны веретено подобной формы, расположенной в верхней трети левого предплечья на задней поверхности. Выявленное у него телесное повреждение в виде раны колото-резанного характера, расположенной на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, вдоль грудной линии на расстоянии 121 см от подошвенной поверхности стопы, которая проникает в плевральную полость с пересечением хрящевой части 7-го ребра, и повреждением сердечной рубашки, сквозного ранения передней поверхности правого желудочка, приведшее к острой кровопотери, левостороннего гемоторакса (до 2100 мл.), которое могло возникнуть от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов), которые имеют лезвие и обух, в срок и возможно при обстоятельствах, изложенных в направлении, т.е. 27 января 2010 г. и относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию, как опасных для жизни. Телесные повреждения в виде раны колото-резанного характера веретеноподобной формы, расположенной в верхней трети левого предплечья на задней поверхности, могли возникнуть от действия плоского колюще-режущего предмета (предметов), которые имеют лезвие и обух, в срок и возможно при обстоятельствах, изложенных в направлении, т.е. 27 января 2010 г., которые относятся к категории легких телесных повреждений, которые привели к кратковременному расстройству здоровья, относительно живых лиц, так как данные раны заживают в срок более 7 (семи) суток. Смерть ОСОБА_5 наступила 27 января 2010 года, через небольшой ограниченный промежуток времени, которое определяется минутами (до 10 минут), после причинения телесного повреждения в участок передне - боковой поверхности грудной клетки слева. Смерть ОСОБА_5 наступила от острой кровопотери, которая возникла от проникающего колото-резаного повреждения левой передне-боковой поверхности грудной клетки возле грудной линии с повреждением сердечной рубашки и правого желудочка, который подтверждается данными вскрытия трупа, (наличия левостороннего гемотораксу 2100 мл., наличием щелеподобного повреждения сердечной рубашки и правого желудочка сердца) и данными дополнительных методов исследования на его имя. Смерть его наступила 27 января 2010 года, через небольшой ограниченный промежуток времени, которое определяется минутами (до 10 минут), после причинения телесного повреждения в участок переднебоковой поверхности грудной клетки слева. При судебно-токсикологическом исследовании в крови выявлен этиловый алкоголь в количестве 1,04 %, что касательно к живым лицам, может отвечать легкой степени алкогольного опьянения.»
Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 показал, что 26 января 2010 года, примерно в 21 час, к нему домой пришла бывшая сожительница ОСОБА_4, с которой употреблял спиртные напитки до трех часов ночи 27 января 2010 года, после чего уснули. Часов в 8 утра этого же дня проснулись, пошли на кухню похмеляться. Пили с утра водку, выпили по две семидесятиграммовых рюмки. Примерно в 9 часов пришел знакомый- потерпевший ОСОБА_5, который сожительствовал в то время с ОСОБА_4, был выпивший. Зайдя в квартиру, стал кричать на ОСОБА_4, попросил его успокоиться, предложил выпить, последний согласился, выпили с ним то, что осталось. ОСОБА_5 с ОСОБА_4 скандалили в комнате, в то время как подсудимый находился на кухне. Скандал между потерпевшим и ОСОБА_4 возник видимо из-за того, что она ушла из дома, или из-за того, чтобы она домой шла, это продолжалось минут пять, сути разговора подсудимый не слышал. Подсудимый зашел в комнату, начал оттягивать ОСОБА_5 от ОСОБА_4, потерпевший схватил подсудимого за шею, душил, тянул за волосы. Вырвав клок, толкнул подсудимого на балконное стекло, это было примерно в 10 часов, 27 января 2010 года. Тогда подсудимый сказал, чтобы ОСОБА_5 убирался из квартиры и что пока не принесет стекло, ОСОБА_4 никуда не пойдет. Однако ОСОБА_5 с ОСОБА_4 собрались и ушли примерно через 5 минут после произошедшей драки. Когда они вышли, то очевидно, прислонили дверь, слышно было крики на лестнице, в подъезде. ОСОБА_5 кричал на ОСОБА_4, последнюю не было слышно. Так как ОСОБА_5 и ранее ночами приходил, искал ОСОБА_4, кричал в подъезде, на что жаловались соседи, то потерпевший уже не выдержал, схватил нож, который лежал на кухне, в столике, там, где вилки, ложки, при этом у подсудимого еще «паморочилось в голове от того, что потерпевший его душил» и вышел в подъезд. Уверенности в том, что ОСОБА_5 избивал ОСОБА_4 в подъезде, у подсудимого не было, зачем брал нож, не может пояснить. Стал спускаться с 4-го этажа, где находится квартира подсудимого, вниз по лестнице, догнал ОСОБА_5, который спускался вниз по лестнице и находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, стоял боком к подсудимому и правой рукой ударил потерпевшего легонько в область левой руки, видно попал в курточку, но ОСОБА_5 не успокоился, повернулся к подсудимому лицом, тогда ударил ножом второй раз, попал в область сердца. После нанесения удара, подсудимый побежал в квартиру, машинально, не соображая, помыл нож в ванной, поломал и выбросил в форточку. Потом одел курточку, пошел в соседний подъезд на 4-й этаж позвонил от соседки в милицию и на скорую помощь. Состояние погибшего проверял минуты через три, когда выходил, пощупал пульс на шее, он еще прощупывался. По приезду скорой, минут через пять, подсудимый был возле подъезда, врач сказала, что потерпевший мертв. С какой целью нанес второй удар- не знает, был в шоке.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 февраля 2010 года с фотототаблицей и видеозаписью к нему /л.д.51-58/ с участием обвиняемого ОСОБА_3 следует, что последний указал, что в квартире АДРЕСА_1, начался скандал между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6, последний хватал рукой за шею и за волосы. Далее, указав на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами в первом подъезде дома 13/7 по ул. Варэна г.Вольногорска, показал, что именно в указанном месте, 27 января 2010 года, около 10 часов 30 минут, услышав шум на лестнице, когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли из его квартиры, находился в шоке, зашел на кухню, взял со стола кухонный нож в правую руку, стал спускаться вниз по лестнице, после чего нанес удар не сильный в область грудной клетки прямо, второй удар нанес в область грудной клетки, но с большей силой, не смотрел, куда наносил удар, так как смотрел в глаза ОСОБА_5 и был выпивший. Потерпевший от его ударов не защищался. После второго удара вытащил нож из грудной клетки и вернулся с ним в свою квартиру № 14, где на кухне в умывальнике вымыл нож, разломал его на две части, выбросил через форточку на улицу. Нанес потерпевшему два удара. Когда спускался по лестнице, попробовал пульс на шее у потерпевшего, он вроде пробивался, после чего пошел во второй подъезд, попросил хозяйку из квартиры № 31 вызвать скорую помощь и милицию в подъезд, причину не говорил. Лишать жизни потерпевшего не хотел. С момента вызова до приезда скорой помощи прошло 5 минут.
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что с подсудимым ОСОБА_3 проживала 12 лет назад, с потерпевшим ОСОБА_5 жила с 2007 года. С 2007 по 2010 год часто приходила к подсудимому в гости, имели совместного ребенка, официально на подсудимого не зарегистрированного. Месяца за три до случившегося дочь проживала у ОСОБА_3, так как захотела пожить у папы, после того как умерла мать подсудимого. С потерпевшим ОСОБА_5 у свидетеля были скандалы, он не бил свидетеля, иногда просто придушивал, подсудимый об этом знал. В ту ночь, с 26 на 27 января 2010 года выпивали, просидели до утра, много не выпили, сколько выпил ОСОБА_3 не знает, за все время выпили примерно бутылку. Примерно в 9 часов, 27 января 2010 года, ОСОБА_3 пошел за сигаретами и вернулся вместе с потерпевшим. Стали распивать водку в комнате уже все вместе. После распития водки между подсудимым и потерпевшим возник скандал из-за того, что свидетель сейчас живет с ОСОБА_5, а зашла к ОСОБА_3, потерпевший стал ревновать к ОСОБА_3. Подсудимый вспомнил, что когда-то ОСОБА_5 избивал свидетеля, душил. Они выражались нецензурной бранью, обзывали друг друга, стали толкать друг друга, ОСОБА_3 при этом разбил стекло на балконной двери, как ей показалось рукой. При свидетеля ОСОБА_5 ОСОБА_3 за горло не хватал, растянула обоих. ОСОБА_3 был сильно пьян и сказал потерпевшему, что пока тот не принесет стекло, свидетель домой не пойдет, после чего свидетель с ОСОБА_5 решили уйти. Когда спускались по лестнице с 4 этажа, свидетель шла впереди, ОСОБА_5 сзади, шли молча, никто не скандалил. ОСОБА_5 остановился, стоял на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, стал застегивать курточку, свидетель спустилась на 3-4 ступеньки ниже, оглянулась и увидела, что ОСОБА_3 бежал по лестнице разутый с кухонным ножом с белой ручкой в руке и ударил этим ножом ОСОБА_5, затем убежал к себе в квартиру. Вернулась в квартиру к ОСОБА_3 и сказала, чтобы тот вызвал скорую помощь, ножа не видела, когда уже были работники милиции, то с их слов поняла, что ОСОБА_3 нож выбросил через форточку. Раньше были такие факты, что ОСОБА_3 хватался за нож, в прошлом году чуть дочку не зарезал, это было при свидетеле, хотел дочь зарезать, но свидетель толкнула ее в туалет и ОСОБА_3 попал свидетелю в руку. С того времени, как упал ОСОБА_5 и до того, как появилась скорая помощь, прошло 5-7 минут. Никаких странностей в поведении ОСОБА_3 не заметила в этот день, поведение было обычным, только был взволнован после случившегося.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 является родным племянником свидетеля по линии родного брата ОСОБА_8, который умер в 1989 году. Мать подсудимого также умерла в 2009 году, подсудимого ОСОБА_3 знала с детства, родился нормальным ребенком, посещал детский сад в г.Вольногорске, окончил школу также в г.Вольногорске, затем учился на водителя в ПТУ на большегрузные автомобили, служил в армии где-то на Кавказе. После армии женился, от совместного брака была дочь, но позже развелся. Как родственники иногда встречались, но не очень часто, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, когда выпивал, то становился вспыльчивым, агрессивным. Ранее племянник сожительствовал с ОСОБА_4, когда звонила к подсудимому, часто брала трубку ОСОБА_4, которая говорила, что пошел в магазин, когда приезжала, часто видела ОСОБА_4 и ее нового сожителя- потерпевшего ОСОБА_5 в квартире подсудимого. Последний раз подсудимого видела 8 января 2010 года, приезжал к свидетелю в гости с ОСОБА_4, просили у свидетеля деньги. Подсудимый говорил, что любит ОСОБА_4, но та сожительствует с другим. Считает, что ОСОБА_3 убил потерпевшего из-за ревности.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 27 января 2010 года, примерно после 10 часов утра, домой к свидетелю пришел ОСОБА_3, который проживает в первом подъезде и попросил телефон, чтобы позвонить на скорую помощь, подсудимый ОСОБА_3 был неспокойным, был не пьян, был в волнении, видно было что волнуется, свидетель не смогла объяснить, по каким признакам это заметила. Вынесла телефон в коридор, подсудимый в присутствии свидетеля позвонил на скорую и сказал, чтобы выехали по адресу ОСОБА_1, 13/7, в первый подъезд, так как в подъезде человеку плохо, ОСОБА_3 был растерян. Не слушала, о чем подсудимый говорил, но поняла, что вызывал скорую помощь, а они не хотели ехать, тогда свидетель взяла трубку телефона и начала ругаться в трубку, сказала, что если вызывают, то надо ехать. Когда ОСОБА_3 позвонил и ушел, из любопытства свидетель решила пойти за ним, когда вышла на улицу, то скорая помощь уже стояла возле 1 подъезда, скорая приехала минут через 5-10 после звонка. Свидетель с фельдшером скорой помощи поднялись, между 3-м и 4-м этажами мужчина лежал на площадке, фельдшер сказала, что мертвый, мужчина, свидетелю он ей был знаком в лицо, но фамилии его не знает. Фельдшер скорой помощи сказала, что он мертвый. Свидетель пошла домой, оделась, когда вернулась, уже была милиция. Со слов ОСОБА_8 свидетель узнала, что ОСОБА_3 убил этого мужчину ножом. Подсудимый по своей натуре нормальный, спокойный мужчина, но нигде не работал, любил выпить, проживал сам, ничего плохого о ОСОБА_3 сказать не может. В тот день был нормальный, когда приходил позвонить, был немного взволнован. Никаких странностей в тот момент, когда подсудимый вызывал скорую и когда приехали скорая и работники милиции, свидетель за ним не заметила.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что с 1998 года знает ОСОБА_3, который проживает в кв.14 в первом подъезде дома № 13/7 по ул.Варена. Свидетель может охарактеризовать как хорошего человека, только в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, любил выпить, в гости к нему свидетель не ходил, но общались, знает, что подсудимый был женат, знает его только с хорошей стороны. В последнее время подсудимый проживал сам, родственников здесь не было. Ближайшая родственница тетя ОСОБА_7 проживает в г.Днепродзержинске, платила за его квартиру. О том, что подсудимый совершил убийство ОСОБА_5, узнал 27 января 2010 года, примерно в 11 часов, свидетеля приглашали в качестве понятого при осмотре квартиры, трупа и обнаружения кухонного разломанного ножа, который с помощью магнита обнаружили в снегу возле дома №13/7 по ул.Варэна. В квартире подсудимый ОСОБА_3 рассказывал при всех свидетелю, что совершил убийство из-за ревности жены к потерпевшему, что его избили в квартире, стекло было разбитое, показал клок волос. ОСОБА_3сказал, что догнал и зарезал ножом, нож выбросил. Работники милиции нашли поломанный нож в присутствии свидетеля. После совершения убийства ОСОБА_3 с места преступления не скрывался, сам вызвал скорую помощь и ожидал приезда работников милиции. Где-то в прошлом году ОСОБА_3 предлагал купить у него квартиру. Также свидетель слышал разговор, что надо срочно приписывать Настю- дочь подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в квартиру, был женский голос и 2 мужских голоса. После случившегося дочь подсудимого приходила, свидетель открывал ей двери ключами, при свидетеле забирала ее личные вещи и обувь, как ее вещи оказались в квартире ОСОБА_3- свидетель не знает.Где она проживала, свидетелю неизвестно.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 26 марта 2010 года /л.д.84-86/ следует, что ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием не страдал в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Защитник подсудимого заявил ходатайство о проведении по делу комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы для установления психического состояния подсудимого ОСОБА_3 в связи с имеющимися у суда данными.
Заслушав стороны, поддержавшие ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что поскольку для установления психического состояния подсудимого ОСОБА_3 необходимы специальные познания, по делу необходимо назначение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой следует поручить экспертам отделения судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница», с помещением подсудимого ОСОБА_3, в отношении которого избрана мера пресечения- содержание под стражей, в отделение судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УПК Украины, ст.76 УПК Украины, ст.310 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу № 1-48/10, находящемуся в производстве Вольногорского городского суда Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 по ст.115 ч.1 УК Украины, комплексную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам отделения судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница».
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
Страдает ли подсудимый ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием, если да, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
Не находился ли подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии, если да, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения противоправного деяния?
Является ли подсудимый ОСОБА_3 душевно-больным и в настоящее время, нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
Не находился ли подсудимый ОСОБА_3 в состоянии физиологического волнения (аффекта) или ином другом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность при совершении инкриминируемого ему деяния?
Для производства исследования экспертам направить подсудимого ОСОБА_3, в отношении которого избрана мера пресечения- содержание под стражей, поместив последнего в отделение судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница».
Для производства экспертизы экспертам направить материалы уголовного дела № 1-48/10 по обвинению ОСОБА_3 по ст.115 ч.1 УК Украины с имеющимися сведениями: на л.д.137 - справка- характеристика ОСОБА_3 от 14.02.2010 года; на л.д.140 справка Вольногорской ЦГБ № 12/259 от 22.02.2010 года на имя ОСОБА_3; на л.д.141 справка Вольногорской ЦГБ года на имя ОСОБА_3; на л.д.142 справка Верхнеднепровского райвоенкомата № 135/3 на имя ОСОБА_3 от 11.03.2010 года; л.д.143 бытовая характеристика ОСОБА_3 № 887 от 08.04.2010 года; на л.д. 84-86- акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 78 ОСОБА_3 от 26 марта 2010 года.
Копию настоящего постановления направить заведующему отделения судебно-психиатрических экспертиз коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница» для организации проведения экспертизы.
Копию настоящего постановления направить начальнику Днепропетровского СИЗО для организации этапирования подсудимого ОСОБА_3
По делу объявить перерыв до получения заключения экспертизы.
Председательствующий судья В.Сербин