Справа № 570/5522/13-к
провадження № 1-кп/570/255/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Коробова С.О.,

при секретарі
Данчук Л.А.,

з участю прокурора Кухти
І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

представника потерпілого
ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в м. Рівному
кримінальне провадження № 0001341
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Білівські Хутори
Рівненського району, громадянина
України, який має професійно-технічну
рсвіту, працює охоронником на ПрАТ
Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського,
проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2013 року близько 16
год. 55 хв., перебуваючи в по вул.
Монастирській в с. Білівські Хутори
Рівненського району, під час конфлікту
з ОСОБА_2., умисно заподіяв останньому
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

Такі дії органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125
КК України як умисне нанесення легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Під час підготовчого
судового засідання потерпілий ОСОБА_2
заявив клопотання, в якому
відмовляється від підтримання
приватного обвинувачення , щодо ОСОБА_1.
у зв'язку з примиренням.

Прокурор в судовому
засіданні не заперечує щодо
задоволення клопотання потерпілого
про відмову від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення та закриття
кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом
було роз'яснено його права на
заперечення проти закриття
провадження з нереабілітуючих підстав
та на повний судовий розгляд справи, не
заперечує проти задоволення
клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку
прокурора та інших учасників судового
провадження, прийшов до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд маєправо закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

З урахуванням викладеного
та ураховуючи те, що по справі
встановлені підстави, передбачені п.7
ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи
до судового провадження є неможливим,
оскільки є підстави для закриття
провадження по справі у зв'язку із
відмовою потерпілого від подальшого
підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345,
395, 469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001341 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України, закрити у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Коробов С.О.