Справа № 1- 403
В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2008 року
Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретарів Кантурак Н.П., Стефанюк Х.Я.,

прокурора Костеревої О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, судимого 14.12.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1
ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2 вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, повторно.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, 29.12.2007
року, приблизно о 16.00 год, ОСОБА_2 перебуваючи на сходовій площадці другого
поверху під'їзду №2, будинку АДРЕСА_2, з метою відкритого викрадення чужого
майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та наніс потерпілому удари руками та
ногами по тілу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку
судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої
нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тоді ОСОБА_2
відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3 його майно на загальну суму 619 гривень,
а саме: мобільний телефон «Самсунг Х-481» вартістю 499 грн., гроші в сумі 100
грн. та шапку вартістю 20 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 29.12.2007 року на сходовій площадці під'їзду
будинку АДРЕСА_2, наніс потерпілому ОСОБА_3 удари руками та ногами по тілу та
забрав у потерпілого мобільний телефон, гроші в сумі 100 грн. та шапку. Гроші
витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не
карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів
знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_2 - судом не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є
щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину
неповнолітнім. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2, який навчається, виховувався у багатодітній сім'ї,
переданий на опікування органу опіки і піклування Івано-Франківського
міськвиконкому, як такий що відібраний від батьків без позбавлення їх
батьківських прав, є напівсиротою, суд визнає такими,
що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст.
69 КК України та призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче
від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.
186 КК України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 14.12.2007 року був засуджений
Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_2
вчинив під час іспитового строку, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71
КПК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК
України - 1 (шість) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України,
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Івано-Франківського міського суду від 14.12.2007 року до призначеного
покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - 1
(один) рік 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 05.01.2008 року - з дня затримання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше
обраний - взяття під варту.

Речові докази по
справі (а.с. 16, 18-19): шапку - повернути за належністю її законному
володільцю ОСОБА_3

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич