Справа № 755/5674/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007974 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2015 року з прокуратури Оболонського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Досудовим слідством встановлено, що у невстановлений час 5 серпня 2013 року, за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2, біля гуртожитків НПУ ім. М.П. Драгоманова, ОСОБА_4 зустрівся з, невстановленою досудовим розслідуванням, особою на ім`я ОСОБА_5 та розповів про проблему побутового характеру, а саме відсутність місця проживання в місті Києві. Після чого вказана особа на ім`я ОСОБА_5 запропонувала допомогу у вирішенні даного питання щодо поселення обвинуваченого в гуртожитку НПУ ім. М.П. Драгоманова.

Наступного дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у серпні 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік станції метро Оболонь в місті Києві, зустрівся з вказаною особою на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила, що юридичною підставою для поселення до гуртожитку університету ОСОБА_4 являється направлення, що видається на прізвище конкретної особи, і, оскільки, ОСОБА_4 раніше працював у вищезазначеному навчальному закладі на посаді старшого лаборанта лабораторії практичної діагностично-розвивальної допомоги науково дослідного центру (витяг з наказу про звільнення ОСОБА_4 від 21.09.2012 року), то направлення буде підготовлено, так як його персональні дані можна отримати в університеті.

10 серпня 2013 року о 17:00 годині ОСОБА_4 зустрівся біля входу в ТЦ Метрополіс, що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, з, невстановленою досудовим розслідуванням, особою на ім`я ОСОБА_5 та отримав направлення на поселення до гуртожитку університету, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Космічна, 8, видане на ім`я ОСОБА_4 за №5568 від 26.08.2013, де вказано категорія співробітник та яке дійсне до 30 червня 2014 року, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, який видається установою та надає права у вигляді поселення в гуртожиток університету ім. М.П. Драгоманова, оскільки останній достовірно розумів, що зазначені дані у направленні співробітник не відповідають дійсності, так як співробітником чи студентом зазначеного вище навчального закладу він не являвся, а тому не мав законних підстав на проживання в гуртожитку, а документ, який надає право на поселення - направлення є підробленим.

Отримавши направлення на поселення, видане на ім`я ОСОБА_4 за №5568 від 26.08.2013, підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 надав, тобто використав, завідуючій господарством гуртожитку ОСОБА_6 направлення №5568 від 26.08.2013 категорія співробітник (яким останній не являвся згідно листа за підписом першого проректора університету імені М.П. Драгоманова за №03-10/456 від 03.03.2015, де зазначено, що в період часу з 15.06.2013 по 30.06.2014 ОСОБА_4 в списках співробітників та студентів університету не значився) для поселення в студентський гуртожиток НПУ №5 по вул. Космічна, 8, в м. Києві, завідомо розуміючи, що не являється працівником чи студентом НПУ ім. М.П. Драгоманова та не має права на поселення в гуртожиток.

В подальшому, на підставі направлення, виданого на ім`я ОСОБА_4 за №5568, останнього було поселено до гуртожитку №5 НПУ ім. М.П. Драгоманова, що за адресою: м. Київ, вул. Космічна, 8.

Підроблений документ, а саме направлення на поселення в гуртожиток університету №5568 від 26.08.2013, видане на ім`я ОСОБА_4 , що являється офіційним документом, оскільки посвідчує факти, що спричинили наслідки правового характеру у вигляді проживання без законних на те підстав, затверджено відтиском печатки НПУ ім. М.П. Драгоманова та підписано першим проректором університету ОСОБА_7 .

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримує вказане клопотання, з мотивів викладених у ньому, просить задовольнити.

Обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтримує клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного.

Клопотання про направлення кримінального провадження до суду для закриття, у зв`язку з дійовим каяттям, обвинуваченому ОСОБА_4 вручено 16.03.2015 року, одночасно, згідно протоколу про роз`яснення підозрюваному щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків своїми діями не завдав, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, дії якого кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 -286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007974 від 17.09.2014 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0007974 від 17.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: направлення № 5568 від 26.08.2013 року, приєднане до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: