Справа № 390/1134/15-к
Провадження № 1-кп/390/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 рокуКіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України не має судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Приблизно о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , до котрого має вільний доступ, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав алюмінієвий казан ємністю 20 літрів, вартістю 192,50 грн., який належить ОСОБА_5 , та в подальшому виніс його із вказаного домоволодіння, продавши місцевому жителю, отримавши за це грошові кошти, тим самим з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила фактичні обставини справи, повідомила, що дрібні крадіжки ОСОБА_6 з її домоволодіння трапляються не вперше.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена. Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не виявлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, згідно із заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам страждає алкогольною залежністю, потребує лікування, яке йому не протипоказане, раніше не судимий.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризуються посередньо, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 192 грн. 50 к.
Речовий доказ алюмінієвий казан залишити власнику ОСОБА_5 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1