Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3046/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Приморський край м. Дальногорськ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2008 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

13.05.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.05.2013 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 07.05.2014 року звільненого по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015 року близько 23.33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Полтава по вул. П.Юрченка, 28, повторно протиправно, наздогнав ОСОБА_6 та наніс їй кілька ударів руками по різним частинам тіла, а потім пластиковою пляшкою у ділянку спини, після чого відкрито заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung GT S5830 I» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору зі вставкою чорного кольору, вартістю 693 грн. 17 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 693 грн. 17 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що грабіж скоїв у зв`язку з тим, що в нього не було коштів, побачив невідому жінку з мобільним телефоном, відкрито забрав у неї телефон, наніс їй декілька ударів руками та пластиковою пляшкою і втік, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, те що він раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 14.05.2015 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GT S5830 I», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , передати їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1