Справа №1-123/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

при
секретарі Оршевській
С. М.

за
участю прокурора Васьовчика
І.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця та жителя
селища АДРЕСА_1, українця, із початковою середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, громадянина
України, раніше судимого 24 грудня 2005
року Глибоцький районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення
волі із іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,
звільненого 24 червня 2007 року по закінченню іспитового терміну, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 16 липня 2007 року близько 03 год. 00 хв., з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, підійшов до магазину «Восход», який розташований по вул.
Привокзальній, 2 в смт. Глибока Чернівецької області, де за допомогою металевої труби, яку спеціально для вказаної мети приніс з
дому, зламав металеву решітку та вхідні
двері магазину, проник всередину, звідки викотив моторолер марки «Дефіант»
ДТ125Т, об'ємом двигуна 125 см , вартістю 6000 грн., за допомогою замикання дротів завів його та з
місця вчинення злочину зник.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та
показав суду, що дійсно 16 липня 2007
року близько 03 год. 00
хв., з метою незаконного заволодіння
моторолером, підійшов до магазину «Восход», який розташований по вул.
Привокзальній, 2 в смт. Глибока Чернівецької області, де за допомогою металевої труби, яку спеціально для вказаної мети приніс з
дому, зламав металеву решітку та вхідні
двері магазину, проник всередину, звідки викотив моторолер марки
«Дефіант», потім за допомогою замикання
дротів завів його та поїхав додому. Через три дні працівники міліції виявили та
вилучили моторолер. У вчиненому щиро кається,
просив суд суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його вина у вчиненом; повністю доведена показами потерпілої: ОСОБА_2 і
свідка ОСОБА_3, даними ними на
досудовому слідстві оголошеними та обговореними в судовому засіданні та іншими
зібраними по справ доказами, а саме:

·
рапортом помічника оперативного чергового Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області від 16 липня 2007 року про те, що в магазині на автовокзалі пошкодженні
вхідні двері (а.с. 4);

·
протоколом виявлення та вилучення у підсудного
ОСОБА_1 моторолера (а.с. 15);

·
речовим доказом: моторолером марки «Дефіант» ДТ125Т, об'ємом двигуна 125 см , протоколом його огляду, постановою про визнання речовим доказом та
постановою про прилучення до справи (а.с.
18-20);

·
протоколом відтворення умов та обставин події від 22
липня 2007 року, з якого вбачається
механізм вчинення підсудним ОСОБА_1
злочину (а.с. 36-38).

Аналізуючи
всі обставини справи, докази зібрані по
справі в їх сукупності, су, дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочин; передбачений ч.2 ст. 289 КК України, тобто - незаконне заволодіння транспортним
засобом вчинене повторно з проникненням у сховище.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його молодий вік, посередню характеристику по місцю
проживання, повне визнання вини щире
каяття у вчиненому, активне сприяння у
розкритті злочину, відсутність претензій
із сторони потерпілої, його
незадовільний матеріальний стан та стан здоров'я, а також,
що раніше судимий: 24 грудня 2005 року Глибоцький районний судом Чернівецької
області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х
років позбавлення волі і іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, звільненого 24 червня 2007 року по закінченню
іспитового терміну.

Як
пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру
покарання призначити із застосування
ст. 75 КК України тобто звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк і покладення
обов'язків, передбачених ст. 76
КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного
та попередження нових злочинів.

Оскільки
матеріальний стан підсудного ОСОБА_1є незадовільним, суд дійшов висновку додаткову міру покарання
у виді конфіскації майна - не застосовувати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 299, 323,
324, 330 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і міру покарання йому
призначити у виді: (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК
України засудженогоОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину, та на
підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, негайно звільнивши його з
під варти в залі судового засідання.

Речові
докази: моторолер марки «Дефіант» ДТ125Т і два бокові дзеркала від моторолера
(а.с. 21)- повернути власнику.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма
учасниками процесу.