Справа № 710/2376/14-к
провадження № 1-кс/710/274/2014
У Х В А Л А

11.11.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Із поданого клопотання з долученими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 15 вересня 2014 року ОСОБА_7 , з корисливою метою, здійснила напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 . Так вона, 15 вересня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшла до будинку ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_1 , де проникнувши в будинок ОСОБА_8 здійснила напад на потерпілу, зв`язавши руки за спиною, та зав`язавши рота потерпілій зламала опір ОСОБА_8 і відкрито заволоділа її коштами в сумі 5000 грн.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 15.10.2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 , показами ОСОБА_9 , даними протоколів проведення слідчих експериментів та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід - домашній арешт, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_7 .
Захисник просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або зобов`язати підозрювану цілодобово не залишати с. Іскрене, Шполянського району, а не безпосередньо будинковолодіння, щоб вона мала змогу ходити на якусь роботу.
Підозрювана ОСОБА_7 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просила надати дозвіл виходити з будинкволодіння на роботу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, ОСОБА_7 характеризується негативно, ніде не працює,
з`являється в громадських місцях в нетверезому стані, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_7 , раніше не судима, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити чи спотворити речові докази, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_7 задоволити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1