Дата документу 04.02.2014

Справа № 334/856/14-к
Провадження № 1-кс/334/189/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката скаржника ОСОБА_4
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м .Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, про час розгляду справи повідомлялась своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності за участю її захисника ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 пояснив суду, що 19.01.2014р. ОСОБА_5 була вручена постанова про відмову в задоволенні її клопотання в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи з запитаннями щодо дій водія «Форд-Транзит» ОСОБА_7 в період отримання потерпілою тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки слідчий не розглянув зазначене клопотання, з постановою слідчого ОСОБА_5 не згодна , тому вважає, що слідчий припустився бездіяльності, та просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 додаткову судово-автотехнічну експертизу.
Прокурор вважає доводи скаржника безпідставними та необґрунтованими, оскільки згідно до матеріалів кримінального провадження №0000695 від 20.11.2013р. кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 27.01.2014р. , а відповідна постанова була надіслана скаржниці ОСОБА_5 поштою. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята у відповідності до діючого законодавства.
Крім того, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого з порушенням положень передбачених ст.303 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000695 від 20.11.2013р. , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру визнання незаконними дій слідчих по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що клопотання ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК вирішені слідчим ОСОБА_6 в процесуальний спосіб нею отримана постанова 25.01.2014р., про що наявний її особистий підпис. На теперішній час кримінальне провадження по справі закрито 27.01.2014р. ніякі слідчі дії в закритому кримінальному проваджені не проводяться.
Будь які докази, які б спростовували пояснення прокурора скаржником ОСОБА_5 не надані та судом не добуто.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 слід відмовити.
Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306,ч.3, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1