Справа № 1-758/12
Провадження № 1/1015/500/2012
В И Р О К

іменем України

03.12.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжня, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

встановив:

27.03.2012 року близько 23 години ОСОБА_1 отримала замовлення від ОСОБА_2 на надання нею сексуальних послуг останньому та ОСОБА_3 в готельно-розважальному комплексі «Едельвейс», що по вул. Озерній, 25А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, за грошову винагороду спільно з іншою особою жіночої статі, яку ОСОБА_1 повинна була для вказаної мети самостійно підшукати. Для вчинення вказаних розпусних дій ОСОБА_1 в телефонній розмові підшукала та схилила до розпусти свою знайому ОСОБА_4, та 28.03.2012 року близько 00 години 30 хвилин в приміщенні готельно-розважального комплексу «Едельвейс» звела для розпусти ОСОБА_4 з ОСОБА_3, де ОСОБА_4 надала сексуальні послуги за грошову винагороду, в свою чергу вона, ОСОБА_1 надала сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_2, отримавши за це 1700 грн., які розділили порівну.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй діянні визнала повністю та підтвердила суду обставини вчиненого, щиро розкаялася та запевнила, що вона припинила зайняття проституцією та звідництвом, більше не допустить аморальної поведінки, просила суворо її не карати.

Окрім визнання підсудною свини в інкримінованому їй діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 302 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме: постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.302 КК України від 29.03.2012 року (а.с. 1); рапортом оперуповноваженого СБЗПТЛ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області від 28.03.2012 року (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 від 28.03.2012 року на згоду проведення огляду працівниками міліції приміщення № 2 у готельно-розважальному комплексі «Едельвейс» (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 28.03.2012 року в приміщенні готельно-розважального комплексу «Едельвейс», що по вул. Озерній, 25А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 5-7, 88-94); рахунком та квитанцією про оплату послуг ГРК «Едельвейс» ОСОБА_2 від 27.03.2012 року (а.с. 8); протоколом огляду предметів від 29.03.2012 року (а.с. 49, 95); постановою про приєднання до справи речових доказів від 29.03.2012 року (а.с. 50).

Суд вважає, що підсудна давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 302 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима (а.с. 82), за місцем проживання має посередні характеристики (а.с. 83), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 84), обставиною, що помякшує покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ставлення підсудної до вчиненого, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України, та не знаходить підстав для обрання інших видів покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг GTE 25-30» червоно кольору, з чорними вставками IMEI 94442, з сім карткою «МТС» з номером , повернуті під розписку власнику ОСОБА_1 (а.с. 51) - залишити у її розпорядженні;

- мобільний телефон марки «LG TD 330», чорного кольору (типу слайдер), ІМЕІ 29500006 з сім карткою мобільного оператора «МТС» з номером , повернуті під розписку власнику ОСОБА_4 (а.с. 52) - залишити у її розпорядженні;

- мобільний телефон марки «Самсунг GTE 1080» чорного кольору, IMEI 62032, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером , повернуті під розписку власнику ОСОБА_2 (а.с. 53), - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.