Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, работавшего
стажером охранника РК «Шторм»,
холостого, с неполным высшим
образованием, проживающего с матерью
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
28.12.2011г., около 01 час., ОСОБА_3,
работавший стажером охранника РК
«Шторм», расположенного в г. Николаеве
по ул. Садовой, 4-а, на почве внезапно
возникших неприязненных
взаимоотношений, необоснованно
обвинив посетителя клуба ОСОБА_1 в
нарушении порядка в зале дискотеки,
обхватил его одной рукой за шею сзади, а
другой рукой за пояс брюк, вывел его в
соседнее помещение, где нанес ОСОБА_1
удар ногой в область грудной клетки,
причинив телесные повреждения в виде
перелома 7 ребра справа.
Данные телесные повреждения
относятся к категории средней тяжести
по признаку длительности расстройства
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 28.12.2011 г. он, находился на стажировке
на должность охранника РК «Шторм». С
посетителем дискотеки ОСОБА_1 у него
возник конфликт. Он вывел его из
помещения и при этом нанес ему один или
два удара, в том числе удар ногой в
Виновность подсудимого, помимо его
показаний, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевший ОСОБА_1 показал суду,
что 28.12.11 он со своими знакомыми пришли
в 23 часа 45 мин. в РК «Шторм». На входе
стоял охранник ОСОБА_3, который сказал,
что уже 24 часа и стоимость входа в клуб
увеличивается. Он возмутился и
попросил предоставить чек, на котором
было бы указано время. Но ему отказали.
Они оплатили вход и отдыхали за одним
из столиков клуба. Когда он увидел
охранника ОСОБА_3, подошел к нему и
спросил его данные, чтобы обратиться к
администратору. ОСОБА_3 ему стал хамить,
а затем сзади обхватил за шею, затащил
его в тамбур, повалил на пол и стал
наносить удары. К ним подошли другие
охранники клуба и также стали его
избивать. Когда подсудимый выводил его
на улицу, то нанес сильный удар ногой в
область ребер. Ему стало плохо, он
просил вызвать скорую помощь, но ему
отказали. Он сам позвонил в скорую
Свидетель ОСОБА_4 показала суду,
что находилась в помещении РК
«Штром»вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, сидели
за столиком. ОСОБА_1 подошел к барной
стойке, а затем направился в туалет. Она
увидела, как подсудимый обхватил за шею
потерпевшего, поволок его в фойе, сбил
на пол и стал его избивать. Подошли еще
охранники, которые также стали бить
потерпевшего. После этого, ОСОБА_1
вывели на улицу, где он вызвал скорую
Свидетель ОСОБА_5 дал суду
аналогичные показания,
Согласно заключению судебно
медицинской экспертизы № 156/2954-11 от
30.01.2012 г. у ОСОБА_1 при
освидетельствовании было обнаружено
повреждение в виде перелома 7 ребра
справа, которое образовалось от
действия не менее одного ударного
воздействия тупого твердого предмета,
возможно в срок и при обстоятельствах,
указанных освидетельствуемым и
указанных в показаниях потерпевшего
Данное повреждение относится к
категории средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства.
Перелом 7 ребра мог образоваться 28.12.11.
Повреждение было нанесено с
достаточной силой для образования
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события от 19.09.2012 г.
потерпевший рассказал и показал каким
образом ему были нанесены телесные
Согласно заключению дополнительной
судебно -медицинской экспертизы №
2023/156/11 от 18.09.2012г. перелом 7 ребра справа
мог образоваться и при ударе ногой, как
указывает ОСОБА_1 в протоколе ВООС и на
снимке №9 фото таблицы.
Исследовав обстоятельства дела, суд
считает доказанной виновность ОСОБА_3 в
умышленном причинении средней тяжести
телесных повреждений по признаку
длительного расстройства здоровья и
квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.122
Гражданский иск не заявлен.
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного: его положительные
характеристики с места работы и
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть преступления,
обстоятельства дела, суд считает
возможным применить ст. 75 УК Украины и
освободить ОСОБА_3 от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323 -324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 1 года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от наказания с
Испытательный срок установить 1
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья