Справа № 667/3031/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 26.03.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 24.04.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 якою він просить суд зобов`язати лейтенанта міліції ОСОБА_3 . Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести відповідні відомості до ЄРДР з метою проведення досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією за ст. ст. 194, 195 КК України.

Дослідивши скаргу та доданий до неї висновок від 02.04.2015 року вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч. 2 вказаної статті скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення ОВС від 02.04.2015 року, яке, яка зазначає сам скаржник у скарзі, він отримав 06.04.2015 року. Однак звернення зі скаргою відбулось безпосередньо до канцелярії суду 24.04.2015 року.

Разом із тим, а ні з самої скарги а ні з доданих до неї матеріалів не вбачається наявність клопотання скаржника про поновлення йому процесуальних строків на звернення до суду із вищезгаданою скаргою із зазначенням до того відповідних підстав.

На підставі викладеного, враховуючи час вчинення оскаржуваної бездіяльності та час звернення скаржника із вищезгаданою скаргою на таку, беручи до уваги те, що таке звернення відбулось у строк більше аніж десять днів з часу вчинення оскаржуваної та відсутність відповідного клопотання про поновлення судом процесуальних строків на таке звернення, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 26.03.2015 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї документами направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1