Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1962/14
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 249 КК України, погоджене Черкаським міжрайонним екологічним прокурором ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в період часу з 21 год. 30 хв. 09.07.2014 до 01 год. 00 хв. 10.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу річкового порту м. Канів Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову дюралевого човна марки «Казанка» з двома веслами та мотором марки «Вихор 30», знаряддя лову 6 рибальських сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №1774/02 від 01.08.2014, являються забороненими знаряддями лову, здійснили незаконний вилов риби виду: судак в кількості 1 штуки, вартістю 510 грн. за одну штуку, чехонь в кількості 20 штук, вартістю 136 грн. за одну штуку, плоскирка в кількості 24 штуки, вартістю 34 грн. за одну штуку, плітка в кількості 15 штук, вартістю 85 грн. за одну штуку, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 5321 гривень 00 копійок.

Він же, повторно, в період часу близько з 21 год. 00 хв. 10.09.2014 року по 05 год. 00 хв. 11.09.2014 року, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро в м. Канів поблизу Канівського судноплавного шлюзу, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу 1 рибальської сітки, яка згідно акту огляду знарядь лову №1962/02 від 16.09.2014, являється забороненим знаряддями лову, та засобу промислу надувного гумового човна марки «ВАRK» з двома веслами, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: судак в кількості 5 шт., вартістю 510 грн. за одну штуку, плоскирка в кількості 32 шт., вартістю 34 грн. за одну штуку, плітка в кількості 20 шт., вартістю 85 грн. за одну штуку, чехонь в кількості 3 шт., вартістю 136 грн. за одну штуку, чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 істотної шкоди на загальну суму 5746 грн.

17.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушення визнав частково.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання до суду не з`явився, .

Беручи до уваги неявку підозрюваного ОСОБА_5 до суду на розгляд клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1