ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6651/15-к
провадження № 1-кс/201/4217/2015
УХВАЛА
24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до покарання у вигляді сплати штрафу на користь держави, починаючи з 11.12.2013 року по теперішній час умисно ухиляється від сплати штрафу в розмірі 261895,76 гривень, призначеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року.

ОСОБА_5 , працюючого згідно наказу №9/2-к від 23.10.2006 року директором ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв кримінальне правопорушення.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2010 року ОСОБА_5 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбивання основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року вказаний вирок відносно ОСОБА_5 змінено і дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на ч.2 ст.364-1 КК України та визначено покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі майнового збитку, спричиненого злочином, у сумі 261 895, 76 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків строком на 2 роки.

Достовірно знаючи про указану ухвалу колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у зв`язку з присутністю в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора та про постановлену ухвалу, ОСОБА_5 заходів до її виконання не прийняв та ухилився від сплати призначеного судовою колегією штрафу у сумі 261 895, 76 грн.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року виконавчий лист по справі №1-236/2010 направлено до виконання 20.06.2014 року за №6176 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.07.2014 року державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на встановлення строк до самостійного виконання до 17.07.2014 року. Крім того, 10.07.2014 року №23208/2 указану постанову направлено до виконання та до відома ОСОБА_5 , Державі в особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Крім того також винесено та направлено до виконання та до відома ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Незважаючи на указані дії ОСОБА_5 заходи щодо виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року, а саме - сплату штрафу в сумі 261 895, 76 грн. - ухилився.

05.03.2015 року державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанову про розшук майна - транспортного засобу марки AUDIA6, державний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів які збереглися у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у виконавчому провадженні №43544880 згідно виконавчого листа №1-236/10 від 13.06.2014 року по кримінальній справі ОСОБА_5 засудженого за с.2 ст.364-1 КК України, до штрафу у сумі 261 895, 76 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0001295, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1