Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-43/ 2010р.
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

21 травня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Іващук М.В.

з участю прокурора Яремчук О.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Хорошівської ОСОБА_4 ступенів, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 року вчитель трудового навчання Хорошівської ОСОБА_4 ступенів ОСОБА_3, проводячи в майстерні школи зведений урок трудового навчання у 7-му та 8-му класах, діючи всупереч ст. 56 Закону України «Про освіту», п. 3.12 посадової інструкції, дерев»яною палицею наніс тілесні ушкодження учню 8-го класу ОСОБА_5, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що працює вчителем трудового навчання Хорошівської середньої школи. Вказав, що 04 березня 2010 року проводив урок трудового навчання у 7-му та 8-му класах. Близько 20-25 хвилин він розповідав теоретичні питання щодо виготовлення дерев»яних виробів у кабінеті біології, після чого разом з учнями перейшов до кабінету трудового навчання для проведення практичних занять. Прийшовши туди, він відразу сказав учням, щоб не брали без його дозволу будь-яких інструментів, оскільки це заборонено правилами техніки безпеки. Однак деякі учні, зокрема, ОСОБА_5, його вказівку проігнорували. Така поведінка та недисциплінованість учнів обурила його, окрім цього, на його дії вплинуло те, що це був шостий урок і він був у напруженому стані, взяв в руки дерев»яну заготовку для виготовлення указки, яка потрапила під руку, підійшов до неслухняних учнів, зокрема до ОСОБА_5, з метою примусити його покласти інструмент на місце. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, в звязку з дійовим каяттям, врахувавши, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий та його представник жодних претензій до нього не мають.

Захисник ОСОБА_2 заявлене підсудним клопотання підтримав в повному обсязі, просив кримінальну справу щодо ОСОБА_3 закрити у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем роботи, потерпілий та його представник жодних претензій до нього не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1 КПК України, 45 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити за ст. 125 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_3 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Білогірського

районного суду підпис ОСОБА_1