Дело №
2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в городе Севастополе представление об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
уроженца Черниговской области с. Щасновка, г. Бобровичца, русского, гражданина Украины, военнообязанного,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. ранее судимого в 1999 г.
Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания на 3 года.
11.09.2001 г. режим отбытия наказания был заменен на 3 года лишения свободы,
освободился 11.09.2009 г., в 2005 г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст. 162,
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился
условно-досрочно 09.11.2007 г. не отбыв наказание 1 год 2 месяца 12 дней,
обвиняемого по ч.3 ст. 185
Следователь СО Балаклавского РО УМВД
Украины в городе Севастополе ОСОБА_2. обратилась в суд с представлением об
избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_1.,
мотивируя тем, что тот может уклониться от следствия и суда, продолжить
преступную деятельность.
марта 2008 г. около 15-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, разбив форточку окна спальни, проник в квартиру АДРЕСА_1,
после чего проследовав в жилую комнату выше указанной квартиры тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3., причинив ей материальный ущерб на общую
он же, 13 марта 2008 г. около 19-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения
чужого имущества, повторно, через незапертую дверь балкона, проник в жилую
комнату квартиры АДРЕСА_2, тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_4., причинив ему материальный ущерб на общую
2008 г. около 10-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества,
повторно, через форточку, проник в помещение жилой комнаты квартиры АДРЕСА_3
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5., причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 1736,8 грн.
2008 г. около 18-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, через форточку окна, проник в помещение кухни квартиры
АДРЕСА_4, после чего проследовав в жилую комнату выше указанной квартиры, тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6., причинив ей материальный ущерб на
общую сумму 2650 грн.
2008 г. около 16-30 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, путем свободного доступа, через приоткрытую входную дверь,
проник в помещение квартиры АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_7., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 890 грн.
2008 г. около 08-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, путем свободного доступа, через входную дверь проник в
помещение кухни частного домовладения АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_8., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1020
2008 г. около 14-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, через входную дверь проник в помещение комнаты частного
домовладения АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8.,
причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.
2008 г. около 02-30 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, через незастекленный балкон, проник в помещение квартиры
АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9., причинив ей
материальный ущерб на общую сумму 1032,73 грн.
30.03.2008 г. в отношении ОСОБА_1.
возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 185 УК Украины.
31.03.2008 г. ОСОБА_1. задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины.
Прокурор представление поддержал.
Суд, выслушав доводы участников
процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ОСОБА_1, будучи ранее
неоднократно судим за корыстные преступления, должных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал и вновь обвиняется в совершении
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком
Учитывая характер, общественную
опасность преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, то, что он не работает,
имеет неснятые и непогашенные судимости, суд приходит к выводу о том, что
представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу - подлежит удовлетворению, так как никакая другая менее суровая мера
пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 155,165,165-2 УПК Украины, суд -
меру пресечения - заключение под стражу в СИЗО № 15 г. Симферополя АР Крым.
может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 3-х
суток со дня его постановления.
не приостанавливает исполнения постановления суда.
Судья: