6 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшей - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 25 июня 2010 года, примерно в 00 час. 00 мин., находился в квартире ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе распития спиртных напитков, увидел в комнате на компьютерном столе мобильный телефон «Samsung G-780 DUO». Так, ОСОБА_5 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дождался выхода ОСОБА_6 из комнаты, воспользовавшись ее отсутствием, взял с компьютерного стола, тем самым тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Samsung G- 780 DUO», который спрятал в своей одежде, после чего вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму, согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы №15 от 08.07.2010 - 868,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, заявление потерпевшей ОСОБА_6 об отсутствии к подсудимому претензий материального и морального характера и ее просьбу о снисхождении к ОСОБА_5 .
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1500 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей ОСОБА_6 от исковых требований.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung G-780 DUO», сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» № НОМЕР_1 , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: