Справа № 584/90/15-к
Провадження № 1-кп/584/10/15
В И Р О К
11.02.2015 року року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,
У листопаді 2014 року, знаходячись на території колишньої ферми у с. Линове Путивльського району, ОСОБА_4 знайшов кущ коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом, зірвав її, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 вдома, по АДРЕСА_1 , висушивши та подрібнивши цю рослину коноплі, довів до стану, придатного для вживання, тобто незаконно виготовив у такий спосіб невстановлену кількість готової до вживання форми наркотичного засобу канабісу, яку з того часу зберігав у себе вдома без мети збуту для особистого вживання.
В той же час, скоюючи вказаний злочин, на початку, всередині та у двадцятих числах січня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у належному йому будинку по АДРЕСА_2 умисно надавав ОСОБА_5 приміщення господарської споруди у своєму господарстві для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння.
27 січня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській споруді у шафі на полиці було виявлено та вилучено розсипану речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,68 г; на підлозі в даному приміщені було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,82 г і поряд з ним було виявлено та вилучено три відрізки пластикових пляшок та два «наперстки» з фольги, із нашаруванням екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,316 г.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені повторно, та злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що в листопаді 2014 року на території колишньої ферми у с. Линове Путивльського району він знайшов рослину коноплі і, розуміючи, що вона є наркотичною речовиною, зірвав, удома її висушив та подрібнив для особистого вживання. Збувати комусь цей наркотичний засіб він наміру не мав, зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській споруді у шафі на полиці.
Крім того, протягом січня 2015 року він тричі надавав ОСОБА_5 приміщення господарської споруди у своєму господарстві для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, розкаявся, характеризується позитивно, раніше не судимий, маючого на утриманні малолітню дитину, а також обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні малолітню дитину і раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання як за ч.2 ст.309 КК України, так і за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене у санкції ч.2 ст.317 КК України, то суд, враховуючи положення ст.77 КК України і постанови Верховного суду України від 12 вересня 2011 року №5-15кс-11, дійшов висновку про відсутність підстав для його застосування до обвинуваченого у зв`язку з відсутністю у діях останнього корисливого мотиву, оскільки відповідно до ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Ревові докази: пакунок №1 з речовиною рослинного походження канабісом, масою 1,68г; пакунок №2 з металевою кришкою та ложкою із нашаруванням кіптяви; пакунок №3 з паперовим згортком із речовиною рослинного походження канабісом, масою 15,82г; пакунок №4 з трьома відрізками пластикових пляшок та двома «наперстками» з фольги із нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,316г, що знаходяться на зберіганні у Путивльському РВ УМВС України в Сумській області, слід знищити (т.2 а.с. 42).
Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 грн. 90 коп. (т.2 а.с. 34).
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначити покарання:
· за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
· за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Ревові докази: пакунок №1 з речовиною рослинного походження канабісом, масою 1,68г; пакунок №2 з металевою кришкою та ложкою із нашаруванням кіптяви; пакунок №3 з паперовим згортком із речовиною рослинного походження канабісом, масою 15,82г; пакунок №4 з трьома відрізками пластикових пляшок та двома «наперстками» з фольги із нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,316 г, що знаходяться на зберіганні у Путивльському РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта, на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1