Справа №1-188/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі -
О.О. Середі,

з участю
прокурора Р.А. Джежик

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині
справу про

обвинувачення

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Чечелівка Гайсинського
району, українця, громадянина України, неодруженого,
з середньою освітою, робітника
Вінницького ТОВ «Мед-сервіс», раніше не
судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
289 КК України, -

встановив:

8.04.2007
р. о 3 год. ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, скориставшись безнаглядністю
за належним ОСОБА_2. мотоциклом «Ява»
НОМЕР_1 вартістю 1775, 75 грн., що
знаходився біля кафе «Міраж» в с. Чечелівка,
без дозволу власника відкотив мотоцикл від місця його стоянки на
відстань 300 метрів, де разом з ОСОБА_3.
завівши двигун, незаконно ним
заволодів, поїхав вулицями села, потім,
передавши управління мотоциклом ОСОБА_3., пішов додому; ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4., рухаючись по польовій дорозі, впали з мотоцикла, технічно пошкодивши, після чого залишили його на полі біля с.
Чечелівка, де мотоцикл було виявлено
працівниками міліції.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 3 год.
він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, скориставшись
безнаглядністю за належним ОСОБА_2.
мотоциклом «Ява» НОМЕР_1 вартістю 1775, 75 грн., що знаходився біля кафе «Міраж» в с.
Чечелівка, без дозволу власника відкотив
мотоцикл від місця його стоянки на відстань 300 метрів, де разом з ОСОБА_3., якому він запропонував покататися, завівши двигун, незаконно ним заволодів, поїхали вулицями села, потім,
передавши управління мотоциклом ОСОБА_3., пішов додому; такий самий мотоцикл він має
вдома.

Поряд з
визнанням вини винуватість підсудного підтверджується такими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2. дав покази про те, що 8.04.2007 р. о 3 год.
він залишив свій мотоцикл «Ява» НОМЕР_1 біля кафе «Міраж» в с. Чечелівка і
зайшов в приміщення кафе, згодом вийшов
і виявив зникнення мотоцикла,

почав шукати
його, але не знайшов і звернувся із
заявою в міліцію, вдень 8.04.2007 р.
технічно пошкоджений мотоцикл «Ява» НОМЕР_1 працівниками міліції було виявлено
на полі біля с. Чечелівка; покарання підсудного поклав на розсуд суду, матеріальних претензій до нього не має, завдана злочином шкода йому відшкодована в
повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3. суду
пояснив, що 8.04.2007 р. о 3 год. ранку вони з
ОСОБА_4. були недалеко від кафе «Міраж» в с. Чечелівка і погодилися на
пропозицію ОСОБА_1. їх підвезти на
мотоциклі «Ява» НОМЕР_1, який ОСОБА_3
допоміг йому завести, і вони поїхали
вулицями с. Чечелівка, потім Матвієнко
пішов додому, а вони з Бевзюком, рухаючись на мотоциклі польовою дорогою, під час перекидання мотоцикла пошкодили його
і залишили на полі біля села; вважав, що
мотоцикл належить ОСОБА_1

СвідокОСОБА_4.
дав аналогічні поясненням ОСОБА_3. покази.

З
протоколів огляду місця події ( а.с.
а.с. 4-6) видно, що мотоцикл «Ява» НОМЕР_1 з технічними
пошкодженнями виявлено на полі біля с. Чечелівка; з протоколу огляду речового
доказу (а.с. 29) вбачається наявність технічних пошкоджень у мотоцикла «Ява»
НОМЕР_1, постановою (а.с. 30) він приєднаний до справи як речовий доказ, його вартість - 1775, 25 грн. -визначена
висновком автотоварознавчої експертизи № 31 від 12.04.2007 р. (а.с. а.с. 22-27)..

Дії
ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.1 ст.
289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи
покарання підсудному, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин враховує
щире каяття й правдиві показання,
молодий вік підсудного,
відсутність судимості, позитивні
характеристики з місць проживання та роботи,
повне відшкодування шкоди потерпілому; також суд приймає до уваги
середню тяжкість скоєного стосовно ст.
12 КК України.

За таких
обставин суд визнає, що виправити
підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі
зі звільненням від нього на підставі
ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину.

Керуючись ст. ст.
323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і, з застосуванням ст. 75
КК України, призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього, якщо засуджений протягом однорічного
іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До
набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - мотоцикл «Ява» НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб