Справа №705/2822/15-к
1-в/705/282/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Уманського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 лютого 2012 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, якому 18 грудня 2013 року постановою Менського районного суду Чернігівської області, замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 09 місяців 18 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого в КСП «Родниківка» в с. Родниківка Уманського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Уманського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначив про те, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

З КСП «Родниківка» надійшло клопотання про застосування до громадянина ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Станом на 14.05.2015 року відбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 18 днів, що становить 2/3 призначеного строку покарання.

Представник МРВ КВІ в судовому засіданні в повному об`ємі підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки, вчасно приходить на відмітку, не має будь-яких попереджень чи стягнень. З 26 грудня 2014 року працевлаштований будівельником в КСП «Родниківка», свої професійні обов`язки виконує добросовісно, своєчасно виплачує кошти до бюджету, тому просить суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд подання задоволити, зазначив про те, що повністю усвідомлює тяжкість вчиненого ним, розкаюється, тому став на шлях виправлення. Працевлаштувався будівельником до КСП «Родниківка», де себе також зарекомендував з позитивної сторони, тому на підприємстві було вирішено внести клопотання про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання. Зобов`язується в подальшому не порушувати закон, тому просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює головою КСП «Родниківка», у якому працює ОСОБА_5 . За час роботи на підприємстві останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно та відповідально виконує свої обов`язки, виконує усі доручення. Оскільки ОСОБА_5 вимушений періодично відмічатися у органах кримінально-виконавчої інспекції, він втрачає робочі часи та порушує робочий графік, тому ними було прийнято рішення про порушення клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідка та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21 лютого 2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 , замінено вид покарання з обмеження волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання 1 рік 09 місяців 18 днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Згідно витягу з наказу № 66 по ДП «Родниківка» від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 прийнято на роботу робочим в будівельну бригаду з 27 грудня 2013 року.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, сумлінно ставиться до праці, періодично з`являється на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції, своєчасно проводить відрахування зі своєї заробітної плати в рахунок держави, відбув 2/3 призначеного судом покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 153 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського МРВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді виправних робіт, на невідбутий строк 5 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1