АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-462008 Председательствующий
Категория 1652 УПК Забияко
ст.309, ч.2 ст.307 УК Докладчик
28 января 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Лавриненко
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по апелляции
прокурора Заводского района на постановление Заводского районного суда города
Запорожья от 14 января 2008 года.
постановлением отказано в удовлетворении представления следователя на избрание
меры пресечения в виде содержание под стражей, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, учащегося ПТУ №23, холостого, ранее не судимого, проживающего по
адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
указано в постановлении суда органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется
в том, что 25.12.2007г., примерно в 01-00 часов, имея умысел на нападение с
целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, используя
маски для скрытия лиц, напали на ОСОБА_3, которая находилась в игровом киоске,
расположенном в г. Запорожье, ул. Союзная, 54, после чего с применением насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении нескольких
ударов руками и ногами по голове и туловищу, завладели деньгами ОСОБА_3 в сумме
2000 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
г. СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины было возбуждено уголовное дело №340805 в
отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1 по признакам преступления по ч.2 ст. 187 УК Украины.
года в 15.00 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_1 предъявлено 12.01.2008 г., последний был допрошен в качестве
обвиняемого, вину признал полностью.
14.01.2008 года следователь, по согласованию с
прокурором, обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_1 меры
пресечения в виде содержание под стражей.
Заводского районного суда г. Запорожья
от 14.01.2008 года суд отказал в удовлетворении представления следователя.
апелляции прокурор просит отменить постановление Заводского районного суда города Запорожья как
необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд, поскольку,
считает что, обвиняемый может уклоняться от следствия и суда, препятствовать
установлению истины по делу.
судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении
постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание
мнение прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к
убеждению, что апелляционная жалоба прокурора
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 148 УПК Украины мера
пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному
с целью предотвратить попытки уклонения от органов дознания, следствия или
суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так
же для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
Суд, решая вопрос об избрании
меры пресечения, указал, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, полностью
признал вину и в содеянном раскаялся.
В силу ст. 150 УПК Украины кроме
обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК Украины при избрании меры пресечения
необходимо учитывать тяжесть совершенного преступления, в совершении которого
обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное
положение и материальное положение, вид деятельности и другие обстоятельства,
характеризующие личность.
Так как судом при избрании меры
пресечения не надлежащим образом учтены все обстоятельства необходимые для
разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,
вследствие чего коллегия судей считает необходимым постановление суда первой
инстанции отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Разрешая вопрос об избрании меры
пресечения ОСОБА_1, суду первой инстанции необходимо дать оценку, изложенным в
представлении следователя обстоятельствам, на основании которых ставился вопрос об избрании именной такой меры
пресечения обвиняемому, учесть не только данные о личности ОСОБА_1, но и
тяжесть преступления, в совершении которого предъявлено ему обвинение.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 366, 382, 434 УПК Украины,
коллегия судей,-
прокурора Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
Заводского районного суда г. Запорожья от 14.01.2008г. об отказе в
удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1
меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить.
дела направить тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.