АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/4164/11 Дело № 11-1749/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Тарасенко Докладчик - Литвиненко О.О.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Литвиненко А.А.
судей: Альковой С.Н., Русских Е.Г.,
потерпевшей: ОСОБА_1,
осужденной: ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 01 июля 2011 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, пенсионерка, ранее не судимая,
осуждена: - по ч.1 ст.125 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
Взыскано с осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 300 грн. и в счет возмещения морального вреда 1500 грн..
Согласно приговору суда, ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за то, что 02.06.2010 года, находясь на платформе железнодорожного вокзала ст.Сухачевка, расположенного в пос.Ясный в г.Днепропетровске, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла удар сумкой, в которой находился тяжелый предмет, в область плеча потерпевшей ОСОБА_1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде синяка в области правого плечевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Из апелляции осужденной ОСОБА_2 усматривается, что она не согласна с приговором суда, просит приговор отменить и привлечь к уголовной ответственности потерпевшую ОСОБА_1.
Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_2, просившую удовлетворить ее апелляцию, приговор суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, потерпевшую ОСОБА_1, просившую приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденной без удовлетворения, изучив содержание апелляции, проанализировав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Назначая осужденной наказание, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины объективно учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, совокупность всех обстоятельств по делу.
Коллегия судей считает, что каких либо законных оснований для отмены приговора в апелляции осужденной не приведено, а поэтому полагает необходимым апелляцию оставить без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 01 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи: