№1-110 2007г.
23 марта 2007г. Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной
с участием прокурора Чугрина Р.Н.,
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки Донецкой области, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_2 05 января 2007г. примерно в 18 час
ООмин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя домой по адресу:
АДРЕСА_1, увидел, что его сожительница ОСОБА_3., находясь в состоянии сильного
алкогольного опьянения, спит, а их малолетняя дочь ОСОБА_4 без присмотра. Он
разбудил свою сожительницу и стал требовать, чтобы она встала и накормила
голодного ребенка. На его требования ОСОБА_3. не отреагировала. На почве
возникших личных неприязненных отношений подсудимый, схватив ОСОБА_3. за
одежду, толкнул ее в сторону кухни, куда она отлетела и упала на пол, а
подсудимый с целью лишения жизни ОСОБА_3 не давая ей подняться, стал умышленно
наносить ей удары ногами в жизненно - важные органы: в область живота, грудной
клетки, головы, ребер, таза, половых органов, верхних и нижних конечностей,
причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны
справа, ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияния в мягкие ткани под ссадиной
лба; закрытых переломов 5 ребра справа, 2, 5, 7, 8, 9 ребер слева, кровоподтека
в области перелома 2 ребра справа 5 слева, ссадины в области левой реберной
дуги; двух разрывов печени, кровоизлияния у ее ворот, кровоизлияния в большой
сальник и брыжейку поперечно-ободочной кишки, кровоизлияния в брюшную полость,
кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки и правый надпочечник,
кровоизлияния в переднюю брюшную стенку выше пупка и в области левого
подреберья, кровоподтека в поясничной области справа; припухлости левых половых
губ и ушибленной раны левой малой половой губы, ссадин бедер книзу от половых
органов, кровоподтека в области таза справа, множественных кровоподтеков нижних
конечностей, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей.
Смерть ОСОБА_3 наступила от
совокупности повреждений головы, груди, живота и конечностей, ведущими в
которых были множественные повреждения органов брюшной полости, осложнившиеся
массивным внутренним кровотечением.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что на протяжении последних
четырех лет он сожительствовал с ОСОБА_3 и у них есть совместная дочь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сожительница злоупотребляла спиртными напитками, за дочерью не
ухаживала, не готовила еду, не убирала в доме. На этой почве у него с ОСОБА_3
происходили ссоры.05 января 2007 года придя домой примерно в 18 часов, он
увидел, что сожительница пьяная спит, ребенок в манеже сидит голодный, в доме
беспорядок. Он стал требовать, чтобы она поднялась и накормила ребенка. Но
ОСОБА_3 на его требование не отреагировала. Тогда он схватил ее за халат и
толкнул. Она отлетела в кухню и упала на пол. А он, рассердившись на
сожительницу, стал избивать ее ногами по различным частям тела. Сколько раз
ударил он ее, не помнит. Бросив избивать ОСОБА_3, он накормил ребенка и лег
отдыхать. Через три-четыре часа он подошел к сожительнице и обнаружил, что она
мертва. Он перенес ОСОБА_3 на диван, укрыл, а сам с ребенком ушел из дома.
Признает себя виновным частично, в связи с тем, что убивать сожительницу не
Исследовав доказательства по делу,
суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана
показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями судебно-медицинского
эксперта, протоколом осмотра места происшествия.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_4(л.д.2-27) в доме, расположенном по АДРЕСА_1, в
одной из комнат был обнаружен труп ОСОБА_3 с множественными ссадинами и
кровоподтеками на голове, туловище, нижних и верхних конечностях.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5(л.д.90 - 98) - при экспертизе трупа ОСОБА_3 были
обнаружены следующие телесные повреждения; ушибленная рана подбородка справа,
ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие ткани под
лба; закрытые переломы 5 ребра справа, 2, 5, 7, 8, 9 ребер слева, кровоподтек в
области перелома 2 ребра справа 5 слева, ссадина в области левой реберной дуги;
два разрыва печени, кровоизлияние у ее ворот, кровоизлияние в большой сальник и
брыжейку поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость,
кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки и правый надпочечник, кровоизлияние
в переднюю брюшную стенку выше пупка и в области левого подреберья, кровоподтек
в поясничной области справа; припухлость левых половых губ и ушибленная рана
левой малой половой губы, ссадины бедер книзу от половых органов, кровоподтек в
области таза справа, множественные кровоподтеки нижних конечностей, ссадины и
кровоподтеки верхних конечностей.
Смерть ОСОБА_3 наступила от совокупности повреждений
головы, груди, живота и конечностей, ведущими в которых были множественные
повреждения органов брюшной полости, осложнившиеся массивным внутренним
С участием подсудимого производилось воспроизведение
обстановки и обстоятельств совершенного преступления, во время которого он
показал и рассказал при каких обстоятельствах наносил удары ОСОБА_3, что
подтверждается протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_6(л.д. 144-153).
Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского
эксперта НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_7(л.д. 156-157) повреждения, обнаруженные на
трупе ОСОБА_3, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым
ОСОБА_2, то есть в результате ударов обутыми ногами человека.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что к нему домой примерно в
12 час ІНФОРМАЦІЯ_4 приходил ОСОБА_2 с дочерью и супруги ІНФОРМАЦІЯ_8. В
присутствии его, его сожительницы ОСОБА_6.,. ОСОБА_7. ОСОБА_2 сказал, что он
убил ОСОБА_3 и она находится у него в доме. Он не поверил подсудимому, и поехал
к нему домой. Открыв входную дверь, он в одной из комнат на диване обнаружил
ОСОБА_3, которая была мертвая. Об этом он по телефону сообщил своей матери
Свидетели ОСОБА_7., ОСОБА_6. пояснили, что ІНФОРМАЦІЯ_4
они находились в квартире ОСОБА_5., где был и ОСОБА_2., куда он пришел со своей
годовалой дочерью. В их присутствии ОСОБА_2. сказал, что убил свою
сожительницу. Они не поверили. ОСОБА_5. взял у ОСОБА_2. ключи от дома и поехал
проверить сказанное подсудимым. Через некоторое время он позвонил и подтвердил,
что ОСОБА_3. мертвая лежит на диване.
Свидетели ОСОБА_2., ОСОБА_8 пояснили, что подсудимый в
течение четырех лет сожительствовал с ОСОБА_3 У них есть совместный ребенок.
Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 происходили ссоры, так как она злоупотребляла спиртными
напитками, дочь оставляла без присмотра, не следила за домом, не готовила еду,
воровала у ОСОБА_2 деньги для покупки спиртных напитков. ІНФОРМАЦІЯ_4 они
узнали, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_2 и она мертва.
В результате исследования
доказательств по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.
115 ч.1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому
Суд считает, что действия подсудимого
в отношении потерпевшей ОСОБА_3 были противоправны, совершены им умышленно и в
результате его действий потерпевшая умерла.
Об умысле подсудимого на убийство
свидетельствуют фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого,
количество нанесенных им ударов. Согласно заключениям судебно-медицинского
эксперта повреждения, имевшиеся у ОСОБА_3, образовались от не менее 45 ударных
воздействий однотипными, а именно, тупыми предметами, возможно в результате
ударов обутыми ногами человека. Подсудимый наносил ОСОБА_3 удары обутыми ногами
в жизненно- важные органы: голову, грудь, живот.
судебно-медицинского эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждения органов
брюшной полости можно расценивать, как смертельные. С полученными повреждениями
потерпевшая жила какое-то непродолжительное время, выразить которое в цифрах не
представляется возможным.
Согласно акту амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д.121) подсудимый
ОСОБА_2 является психически здоровым. В момент совершения правонарушения
полностью осознавал свои действия и руководил ими; не находился во временно
болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и
руководить ими; в настоящее время осознает свои действия и руководит ими; в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, тот факт, что он работает, его положительную характеристику с
места жительства и работы, тот факт, что он ранее не судим, имеет
несовершеннолетнюю дочь, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве
обстоятельства смягчающего наказание - его чистосердечное признание, которое
способствовало раскрытию преступления. Кроме этого, суд учитывает поведение
погибшей ОСОБА_3, которая в то время, когда подсудимый работал, злоупотребляла
спиртными напитками, оставляла малолетнюю дочь голодной и без присмотра, что
вызывало гнев подсудимого.
По делу имеются вещественные доказательства: 4 следа
папиллярных узоров, откопированные на отрезки ленты ЛТ, два мобильных телефона,
наволочка, два носовых платка, отрезки марлевого бинта со смывами вещества
бурого цвета и контрольным смывом с поверхности обоев
стены, женский халат, женские плавки, мужской свитер, мужские ботинки, мужская
рубашка, мужские брюки с ремнем.
Суд считает необходимым: 4 следа
папиллярных узоров, откопированные на отрезки ленты ЛТ, наволочку, два носовых
платка, отрезки марлевого бинта со смывами вещества бурого цвета и контрольным
смывом с поверхности обоев со стены, женский халат, женские плавки - уничтожить,
два мобильных телефона, мужской свитер, мужские ботинки, мужскую рубашку,
мужские брюки с ремнем - возвратить отцу подсудимого ОСОБА_2,
ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 115
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
Срок отбытия наказания исчислять с 08
января 2007г. и содержать в следственном изоляторе №6 г. Артемовска Донецкой
области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся при уголовном деле: 4 следа папиллярных узоров, откопированные на
отрезки ленты ЛТ, наволочку, два носовых платка, отрезки марлевого бинта со
смывами вещества бурого цвета и контрольным смывом с поверхности обоев со
стены, женский халат, женские плавки - уничтожить, два мобильных телефона,
мужской свитер, мужские ботинки, мужскую рубашку, мужские брюки с ремнем
-возвратить отцу подсудимого ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток
осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора, остальными с момента
провозглашения приговора в суде.