Справа №1-5/2007
ВИРОК

Іменем України

28 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Семененко Ю.В.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Ірпеня Київської області, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 03
лютого 2006 року близько 12 год.
30 хв. з метою незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів для
особистого вживання без мети збуту прибув на вулицю Тургенівську в м. Ірпені
Київської області, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав два паперові згортки з подрібненою рослинною
масою зеленого кольору за 20 гривен, яку незаконно зберігаючи при собі,
переніс до ІНФОРМАЦІЯ_3.

03 лютого 2006
року о 20 годині ОСОБА_3, перебуваючи по ІНФОРМАЦІЯ_3 буз зупинений працівниками міліції, які попросили
пред'явити документи. Під час поверхневого огляду ОСОБА_3 в присутності
понятих в лівій кишені куртки знаходився гаманець, в якому було виявлено та
вилучено два паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № НОМЕР_1 представлена рослинна маса зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом, вага
наркотичного засобу становить 5,3 г.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини
скоєння злочину, викладені в обвинуваченні, окрім того підсудний повністю визнав кваліфікацію його дій, докази , на які
посилався орган досудового слідства. З скоєному злочині підсудний
розкаявся, просив суворо його не карати.

В зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
обставин скоєння злочину, кваліфікації його дії та доказів, на які
посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів
було обмежено лише допитом підсудного.

Суд вважає, що
.дії ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309
ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин , який
відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості. Як особа підсудний
характеризується позитивно, раніше на судимий.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини,
щире каяття в скоєнні злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, судом не встановлено.

2

Враховуючи дані
обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо
призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити
його від відбування призначеного покарання.

Речові докази суд вважає за необхідне знищити, судові
витрати відшкодувати за рахунок

підсудного, запобіжний захід у
відношенні підсудного залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На підставі ст.
104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання Звільнити із випробуванням, надавши йому іспитовий строк терміном в 1
рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи,
періодично з являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області 139 грн. 49 коп.

Речові докази по справі знищити.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 днів із моменту оголошення вироку, підсудним в
той же строк із моменту отримання копії вироку,