Справа № 599/484/15-к
н.п.1-кп/599/32/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000068 від 04 березня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не працює, на утриманні двоє неповноолітніх дітей, раніше не судима,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

у червні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 610486 та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, що належать ОВК № 167 з виборів Президента України, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, надала у бухгалтерію ОВК №167 постанову про виконання обов`язків на платній основі від 08.05.2014 року, згідно якої виконання обов`язків заступника голови ДВК №610486 покладено на ОСОБА_5 , виконання обов`язків члена НОМЕР_1 покладено на ОСОБА_6 , виконання обов`язків члена НОМЕР_1 покладено на ОСОБА_7 . Виконання обов`язків заступника та членів ДВК №610486 покладено на платній основі до кінця періоду повноважень ДВК, за що, кожному з вищезазначених членів ДВК, згідно поданої постанови в ОВК № 167 було нараховано та виплачено грошові кошти, а саме, ОСОБА_7 - 1128,60 грн., ОСОБА_5 - 1128,60 грн,, а грошові кошти в сумі 1128,60 грн., призначені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залишила собі, тим самим привласнивши їх.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що у червні 2014 року вона працювала на посаді голови дільничної виборчої комісії у селі Ярославичі Зборівського району. Вона отримала у бухгалтерії окружної виборчої комісії гроші, призначені членам ДВК. У відомості про виплату коштів вона розписалася за ОСОБА_6 , а гроші забрала собі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала суми привласнених коштів, розкаялася у вчиненому, просить врахувати, що збитки відшкодувала повністю.
Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст.349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодувала збитки.

Тому суд погоджується з думкою прокурора, що наявні підстави для застосування статті 69 КК України і призначення обвинуваченій покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.191 КК України - у виді штрафу з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій під час виборчих кампаній строком на один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1