У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Канигіної Г.В., Скотаря А.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 листопада 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ладижинського
міського суду Вінницької області від 11 квітня 2006 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької
області від 26 липня 2006 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

раніше
неодноразово судимого, останній раз 07.09.2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України
на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь ОСОБА_311247грн. на
відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від
26 липня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Зазначеним вироком
засуджено ОСОБА_2, вирок щодо якого у касаційному порядку не оскаржено та
касаційне подання не внесено.

Як визнав встановленим
суд, 25 грудня 2005 року близько 2-ї години ОСОБА_1за попередньою змовою з
ОСОБА_2проникли у будинок АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3на
суму 11462грн.

У касаційній скарзі
засуджений ОСОБА_1зазначає, що досудове та судове слідство по справі проведено
неповно та необ'єктивно, з порушенням кримінально-процесуального закону, що
призвело до його необґрунтованого засудження, вважає, що суд безпідставно
стягнув солідарно з нього та ОСОБА_2матеріальну шкоду. Засуджений також зазначає, що під час
досудового слідства до нього застосовувалися недозволені методи, було порушено
його право на захист, а також не було ознайомлено з матеріалами справи по
закінченню досудового слідства. Просить скасувати постановлені щодо нього
судові рішення, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши кримінальну справу, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про
доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у
судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку,
зокрема, показаннями як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, які не заперечували факту
вчинення ними крадіжки чужого майна, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними протоколу пред'явлення речей для впізнання, іншими
доказами, яким суд дав належну оцінку.

Доводи засудженого у касаційній скарзі щодо
порушення його права на захист є безпідставними. Як видно з матеріалів справи,
як під час досудового слідства, так і у судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'яснені його процесуальні права, але від участі захисника він відмовився.

Доводи засудженого про те,
що під час досудового слідства до нього застосовувалися недозволені методи при
перевірці матеріалів справи свого підтвердження не знайшли.

По закінченню досудового
слідства ОСОБА_1 було ознайомлено з матеріалами справи у повному обсязі, що
підтверджується відповідним протоколом, отже його доводи з цього приводу, також
є безпідставними.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
185 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання засудженому
призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого злочину, особи винного та пом'якшуючих покарання обставин, і
яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Цивільний позов вирішено у
відповідності до вимог цивільного законодавства, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування або зміни вироку у цій частині.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону
по справі не встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні
касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь
А.М.
Канигіна Г.В.