Справа № 577/2126/13-к
Провадження № 1-в/577/111/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_1 в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Успенсько-Троїцька,87,кв. 58 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 22 листопада 2012 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Конотопський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вироком Соломянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України. В період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України на нього був покладений обов'язок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Постановою начальника Конотопського МВ КВІ від 01 січня 2013 року ОСОБА_2 встановлено обов'язок явки на реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

В період іспитового строку ОСОБА_2 злісно не виконував покладені на нього обов'язки та 15, 22 січня 2013 року та 05 лютого 2013 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію, за що 12 лютого 2013 року йому працівниками Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області було винесено офіційне письмове попередження про недопустимість вказаних порушень. Незважаючи на це він продовжив ухилятися від виконання покладених на нього обов'язків та 12,19,26 березня 2013 року, 02,09 квітня 2013 року року без поважних причин на реєстрацію не з'явився, за що 15 квітня 2013 року йому повторно були винесено письмове попередження.

Вказані обставини з достовірністю підтверджуються даними в поданні, копією вироку, постановами, підписками, листм реєстрації, попередженнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 15, 22 січня 2013 року та 05 лютого 2013 року, 12,19,26 березня 2013 року, 02,09 квітня 2013 року не з'являвся на реєстрацію до КВІ, так як був зайнятий на роботі , треба було заробляти гроші , а тому не було часу зявлятися на реєстрацію. Йому виносилися офіційні попередження про недопустимість порушувати режим відбування покарання і він попереджався про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, ОСОБА_2, вважає , що подання підлягає задоволенню. Враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин не з'являвся на реєстрацію вважає, що він в період іспитового строку злісно не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що іспитовий строк підлягає скасуванню і ОСОБА_2 необхідно направити для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п.8 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Соломянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3