Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
подсудимой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Баку,
русской, гражданки Украины, со средним
образованием, пенсионерки, вдовы,
зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
03 июля 2012 года ОСОБА_1, находясь в
комнате своей сестры ОСОБА_2, путем
свободного доступа, из хранившейся в
диване шкатулки, тайно похитила
имущество последней: золотую цепочку
весом 2,78 грамм, причинив тем самым ей
материальный ущерб на общую сумму 900
гривен. После чего похищенным
имуществом распорядилась по
собственному усмотрению, а именно
сдала под залог в ломбард, а полученные
деньги потратила на собственные нужды,
а именно на установку ограды на могиле
Подсудимая ОСОБА_1, в судебном
заседании вину свою в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признала полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялась, и
пояснила, что 03 июля 2012 года, она
проверила диван, но сигареты в нем не
нашла. В диване она заметила шкатулку, в
которой нашла золотую цепочку. ОСОБА_1
взяла данную цепочку и решила ее
похитить, так как ей нужны были деньги.
ОСОБА_1 забрала цепочку с собой и сдала
в ломбард, получив за нее 580 гривен.
Деньги она потратила на установку
ограды, на могилу супруга. Сестра
спрашивала у нее, не брала ли она
цепочку, однако ОСОБА_1 сказала, что не
брала. Потом ОСОБА_1 узнала, что сестра
написала заявление в милицию и
выкупила цепочку из ломбарда и вернула
ее сестре. Сотрудникам милиции ОСОБА_1
добровольно выдала квитанцию из
ломбарда, в который сдала похищенную
золотую цепочку. После чего она
добровольно без применения мер
физического, психологического и
морального воздействия со стороны
работников милиции дал подробные
письменные объяснения по
вышеизложенным фактам. Показания давал
добровольно без применения мер
физического, психологического и
морального воздействия со стороны
Кроме признательных показаний
подсудимой ОСОБА_1, её вина, в
инкриминируемом ей преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом добровольной выдачи от
09.07.2012 года, согласно которого
подсудимая ОСОБА_1 выдала квитанцию,
согласно которой она сдала в ломбард
цепочку, принадлежащую ОСОБА_2, от 09.07.2012
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ей преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимой
ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 185 ч. 1
УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимой, тот факт, что она ранее не
судима, положительно характеризуется
по месту жительства, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимой ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимой,
чистосердечное раскаяние и активное
способствование подсудимой раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют ее
последовательные и признательные
показания данные в процессе
досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно со ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимой ОСОБА_1, судом не
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего
уголовного дела, принимая во внимание
личность подсудимой, приведенные
смягчающие обстоятельства наказание и
отсутствие отягчающих обстоятельств,
руководствуясь требованиями
уголовного закона и предусмотренных
этим законом санкций, суд пришел к
выводу, о возможности назначить
подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде
штрафа в размере пятидесяти
необлагаемых налогом минимумов
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
1 УК Украины и назначить ей наказание по
ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному с момента
вручения копии приговора.
Судья
Суворовского районного суда