У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд вирішити питання щодо направлення справи до іншого суду, пославшись на приписи ст.. 32 КПК України.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він на початку січня 2014 року, перебуваючи у м. Бориспіль, вул. Київський шлях 76, підробив знайдений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вклеївши до нього свою фотокартку, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що за період з червня 2014 по лютий 2015 р. він тридцять шість разів використав вищевказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пред`являючи кожного разу його касиру ломбарду, що знаходиться у м. Києві, проспект Миру, 5, під час здачі в ломбард відповідного майна. Дії за вказаними епізодами кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, тобто є однаковими за тяжкістю. При цьому, перший за часом злочин він вчинив на території м. Бориспіль, а усі наступні, включаючи останній - у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1