overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/581/15-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року з прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, 16.03.2015 р. в суд надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачена не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 471/442/15-к
Провадження №1-кп/471/35/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
01 квітня 2015 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Братського районного суду Миколаївської області та призначити до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135 В, смт Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 488/898/15-к
Провадження № 1-кп/488/135/15 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

18.03.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.03.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 02.03.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нововолодимирівка Миколаївської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.07.1997 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 140 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі статті 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 01.07.1999 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 140, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнений 05.02.2005 року за постановою Арбузинської виправної колонії;

- 26.08.2008 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. 06.08.2009 року звільнений за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області із не відбутим строком 4 місяці 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України призначити на 11:00 годину 24.03.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/527/15-к
Провадження 1-кп/483/84/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 30 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа №471/213/15-к 30.03.2015 30.03.2015
Провадження №11-кп/784/285/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачений п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачений п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 9 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/832/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/167/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2159/15-к
Провадження № 1-кп/591/161/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року від прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30 березня 2015 ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано 26.03.2015 року у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.

Прокурор вважає можливим призначати справу до судового розгляду.

Обвинувачений вважає можливим призначати справу до судового розгляду.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Угода про примирення до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 квітня 2015 року на 14-00 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер справи 185/26/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003656 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003656 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 20 січня 2015 року, в 10-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 6 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року вирок щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, мотивуючи його тим , що у мотивувальні частині вироку викладені обставини, якими суд мотивував своє рішення не достатньо з`ясовані та в порушення вимог ст.370 КПК України в резолютивній частині вироку суд навів власні міркування , які не відповідають вимогам закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 в суді показав, що йому вирок повністю незрозумілий і просив пояснити, чому в судовому засіданні не був досліджений речовий доказ по справі - електричний шнур.

Суд, вислухавши засудженого, вивчивши вирок Черкаського районного суду від 6 листопада 2013 року та матеріали кримінального провадження, вважає що заява засудженого ОСОБА_3 не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що мотивувальна частина вироку є зрозумілою і додаткового роз`яснення не потребує, протоколи огляду речових доказів по справі в тому числі кип`ятильника з електричним шнуром, яким засуджений ОСОБА_3 душив потерпілого були вивчені судом в судовому засіданні.

Вирок Черкаського районного суду відносно засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.374 КПК України, мотивувальна частина вироку відповідає матеріалам кримінального провадження і не суперечить резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України суд -,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду від 6 листопада 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7(семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/342/15-к
Провадження № 1-кп/590/37/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/456/15-к
провадження № 1-кп/598/53/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 27.03.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1
справа № 606/598/15-к
У Х В АЛ А
іменем України
24 березня 2015 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра Теребовлянської райполіклініки ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Теребовлянської райполіклініки ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.49, 52, 512, 514 КПК України участь захисника в провадженні щодо застосування, зміни чи припинення заходів медичного характеру є обов`язковою. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не першкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду подання лікаря-психіатра Теребовлянської райполіклініки про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 на 01 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання захисника, лікаря-психіатра Теребовлянської райполіклініки ОСОБА_2 та повідомити про час та місце розгляду справи прокурора.

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням по справі за № 606/598/15-к та забезпечити його прибуття на 01 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв до Теребовлянського районного суду для участі у закритому судовому засіданні щодо розгляду подання.

Суддя: