марта 2007 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного B.C.,
при секретаре Горовой Е.П.,
с участием прокурора Фомина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.12.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.1
ст. 89, ч.2 ст. 17 ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960года) к 4 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился
14.08.2002 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.
года, примерно в 20-45 часов, ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2,
употреблял спиртное с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. В ходе
распития спиртных напитков между ними возникла ссора на почве личных
неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_2 нанес один удар
бутылкой из-под водки и не менее трех ударов деревянным предметом типа казацкой
булавы в область теменной и затылочной части головы ОСОБА_2 После этого
ОСОБА_3 нанес не менее восьми ударов кулаком в область лица ОСОБА_2,
а затем, взяв со стола кухонных нож и присев на диван, нанес порез в области пальца
на левой руке ОСОБА_2 От боли ОСОБА_1 отдернул свою руку и попытался
освободиться от ОСОБА_3 Последний при этом махнул рукой с ножом и нанес удар в
область шеи ОСОБА_2, причинив ему в совокупности, согласно
заключению судебной медицинской экспертизы № 282д от 09.02.2007 года, легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
тот момент, ОСОБА_1, не имея прямого умысла на причинение тяжких телесных
повреждений, оценил создавшуюся обстановку как реальную угрозу его жизни
и здоровью. Решив дать отпор и прекратить действия ОСОБА_3, ОСОБА_2 прыгнул
на ОСОБА_3 с целью забрать нож и схватил своей рукой его руку, держащую
нож, после чего между ними началась борьба. Придавив ОСОБА_3 к дивану
всей массой своего тела, ОСОБА_1 вывернул руку ОСОБА_3, в которой был нож
таким образом, что он попал между телом ОСОБА_2, находящегося сверху, и телом ОСОБА_3, лежащего на спине на диване,
острой частью направленной в сторону
ОСОБА_3 Тем самым, ОСОБА_1, держа руку ОСОБА_3,
из которой он нож не выпускал, нанес ему ранение в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению
судебной медицинской экспертизы № 318
от 09.02.2007 года ранение грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья по задне-подмышечной линии, проникающее в плевральную
полость с повреждением нижней доли
левого легкого с кровотечением в левую плевральную полость, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение
по признаку опасности для жизни.
судебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью, пояснил суду, что 05.11.2006 года он
пришел в гости к ОСОБА_2, там же был и ОСОБА_3 В ходе распития спиртных
напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему
удар бутылкой из-под водки и не менее трех ударов деревянной булавой в область головы.
ОСОБА_3 нанес ему около восьми ударов кулаком в область лица, а затем,
взяв со стола кухонных нож нанес порез в области пальца на левой руке и в области
шеи. Восприняв обстановку, как реальную угрозу для жизни, он решил дать отпор
ОСОБА_3 и прыгнул на него с целью забрать нож, схватил своей рукой его
руку, держащую нож, после чего между ними началась борьба, ходе которой они упали
на диван таким образом, что нож в руке ОСОБА_3 попал между его телом, находящимся
сверху и телом ОСОБА_3 лежащего на спине на диване, острой частью
направленной в сторону ОСОБА_3 После чего он нанес ОСОБА_3 один
удар в область левой части грудной клетки. ОСОБА_3 потерял сознание. Он попросил вызвать
скорую помощь. В содеянном раскаивается.
квалификации действий подсудимого на досудебном следствии
выводами эксперта № 318 от 09.02.2007 года, согласно которым,
ОСОБА_3 причинены следующие повреждения: ранение грудной
слева на уровне 7-го межреберья по задне-подмышечной линии, проникающее в
полость с повреждением нижней доли левого легкого с кровотечением в
плевральную полость, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по
опасности для жизни; выводами эксперта № 282д от 09.02.2007 года,
подсудимому ОСОБА_2 причинены легкие
повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в
материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к
выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны.
наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,
ранее судим, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, по месту жительства характеризуется
учётом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,
если в течение 2 (двух) лет он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.
76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной
системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
местожительства и работы, периодически являться на регистрацию.
в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - личное поручительство.
Вещественные доказательства:
-булаву, два ножа, два
смыва бурого цвета и образцы крови, переданные на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить;
коричневого цвета и сорочку, принадлежащие свидетелю ОСОБА_2
, переданные ему на ответственное хранение - оставить ОСОБА_2 по принадлежности;
серого цвета, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, переданную
ему на ответственное хранение - оставить ОСОБА_3 по принадлежности;
серо-белого цвета, куртку черно-белого цвета, принадлежащие подсудимому
ОСОБА_2 и переданные ему на ответственное хранение - оставить по принадлежности
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.