Справа № 638/4039/15-к
Провадження № 1-кс/638/629/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
16 липня 2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого війскової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України юриста 3 класу ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_7 , 11 вересня 2014 о 08:00, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216- 222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, без наказу та дозволу командира, без поважних причин до місця служби - військової частини НОМЕР_3 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до теперішнього часу не з`явився, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
За даним фактом 05 листопада 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України прийнято процесуальне рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_7 , який своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, але при обранні запобіжного заходу просив врахувати, що підозрюваний добровільно зявився до військової прокуратури.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є надто суворим та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у військовій частині.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Він пояснив, що свою вину визнає, покинув військову частину в звязку з хворобою ніг, а також хворобою матері, яка потім померла.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2] знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10] наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За п. З ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_7 раніше не судимий, йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, до кримінальної або іншої відповідальності не притягувався.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_7 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Прокурор довів наявність обставин, наданих стороною обвинувачення доказів, що свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого війскової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України юриста 3 класу ОСОБА_5 , погодженого з старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, рядовий, (військова частина НОМЕР_3 - у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали слідчого судді з 16 липня 2015 року по 14 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10
____________________2015 року ОСОБА_7