Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4-643/11
П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року Голова Центрального
районного суду м. Миколаєва, суддя
Голубкін О.І., при секретарі Бойцун А.В.,
за участі прокурора Паніч Т.В.,
розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у
Миколаївській області від 25.06.2009 року
про порушення кримінальної справи та
прийняття її до свого провадження
відносно ОСОБА_1 за фактами умисного
ухилення від сплати податків у
особливо великому розмірі та
службового підроблення, яке потягнуло
тяжкі наслідки за ознаками складів
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 21 квітня 2010 року
було відкрито провадження по скарзі
ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи від 25 червня 2009
року за ознаками злочину, передбачених
ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. Даною
постановою явка заявника ОСОБА_2 в
судове засідання була визнана
обов’язковою.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 року
скарга ОСОБА_1 була задоволена. 18 травня
2010 року ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області постанова
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 квітня 2010 року про
скасування постанови старшого
слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Миколаївській
області від 25.06.2009 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України – залишена без
змін. Ухвалою колегії суддів палати у
кримінальних справах Верховного Суду
України від 01 лютого 2011 року постанова
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 квітня 2010 року та
ухвала апеляційного суду
Миколаївської області від 18 травня 2010
року щодо ОСОБА_1 були скасовані, а
справу було направлено на новий
судовий розгляду у той же суд.

Судове засідання по скарзі ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА у Миколаївській області від 25.06.2009
року про порушення кримінальної справи
було призначено на 13.04.20111 року на 14 год.
00 хв. Про час та місце розгляду скарги
ОСОБА_1 був повідомлений у
встановленому законом порядку.

У зазначений строк, ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з’явився, про
підстави неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 10 ст. 236-8 КПК України, неявка
без поважних причин у судове засідання
особи, яка подала скаргу та присутність
якої визнано суддею обов’язковою, є
підставою для закриття провадження з
розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА у Миколаївській області від
25.06.2009 року про порушення кримінальної
справи та прийняття її до свого
провадження відносно ОСОБА_1 за фактами
умисного ухилення від сплати податків
у особливо великому розмірі та
службового підроблення, яке потягнуло
тяжкі наслідки за ознаками складів
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
366 КК України –закрити.

Закриття провадження у скарзі не
позбавляє права повторно звернутися до
суду.

На постанову судді протягом семи діб з
дня її винесення може

бути подана апеляція до апеляційного
суду. Подача апеляції не

зупиняє виконання постанови судді.

Суддя

О.І. Голубкін