Справа 127/5844/15-к
Провадження 1-кс/127/2068/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000267 від 11 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що біля 10.00 11.10.2014 року в приміщенні курника за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зі зв`язаними скотчем та шнурком руками, пояском від халату руками, заклеєним скотчем ротом, було виявлено труп ОСОБА_4 1978 року народження. Внаслідок проведеного судово-медичного розтину трупа ОСОБА_4 встановлено, що її смерть настала внаслідок асфіксії. Також установлено, що невідомі особи після вчинення вбивства ОСОБА_4 , проникнувши до її житлового будинку викрали звідти гроші та золоті вироби.
У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.
Під час проведення розслідування було встановлено та опрацьовано абонентів мобільного зв`язку, які у період з 06.00 до 10.00 11.10.2014 року проводили телефонні дзвінки у районі, де було вчинено злочини. Однак після опрацювання залишилось не установленими 43 абонента мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою встановлення особи яка причетна до вчинення даних злочинів за відповідним дозволом суду було отримано номера ІМЕІ, які проводили дзвінки використовуючи сім-картки. У подальшому необхідно на даний час отримати за номерами ІМЕІ номера сім-карток, які на даний час використовують мобільні термінали.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка причетна до вчинення вбивства ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , інформації щодо з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ за №.№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_2 , які відбувалися в період часу з 00.00 години 11.10.2014 року по час проведення вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А та абонента В); типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: