Справа № 1-440/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А. та прокурорі Вишиваному Ю.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 01 вересня 2012 року, приблизно о 14 год. 00 хв., на землі під лавицею, яка знаходиться біля дитячого майданчика, який розташований навпроти будинку №4, що по вул. Бульвар Героїв Сталінграду, м. Чернівці, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - бупренорфін. Після чого, ОСОБА_3 біля вказаного майданчика, на місці вжив невизначену вагу знайденого наркотичного засобу. Залишену частину знайденого наркотичного засобу ОСОБА_3 загорнув у паперовий згорток та, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту до 03 вересня 2012 року.

03 вересня 2012 року, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2 направленої на незаконний збут наркотичних засобів, працівниками ЛВ на ст. Чернівці була проведена в нього оперативна закупка наркотичного засобу - бупренорфін.

В результаті вказаної закупки, ОСОБА_3 на залізничному переїзді, який розташований на 273 км пікеті № 3 перегону ст. Чернівці-Південна - Великий Кучурів, Львівської залізниці, що по вул. Проектній, м. Чернівці, о 22 год. 20 хв. переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут наркотичних засобів і отримання прибутку, незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 100 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина з гранулами різного розміру, білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна маса якого становить 0,0575 грама. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до списку №1, таблиці № 2 - наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Крім цього, в кінці вересня 2011 року, ОСОБА_3, проходячи по с. Дихтинець, Путильського р-ну. Чернівецької області, біля однієї із вулиць, на полі побачив дикоростучий зелений кущ коноплі. Після чого, він, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зрізав з стебла вищевказаного куща, за допомогою ножа, гілку з листям та забрав її з собою додому у м. Чернівці. Вдома, за адресою свого місця проживання, в м. Чернівцях по вул. Бульвар Героїв Сталінграду, 4/255, ОСОБА_3 заніс її до себе на балкон, де з гілки зірвав листя та розстелив їх на газету, щоб вони підсохли, а гілку викинув в смітник. Через кілька днів, ОСОБА_3 Є О. зайшов на балкон та подрібнив вже підсохлі листя коноплі за допомогою ножниць. Одержану наркотиковмісну речовину ОСОБА_3 загорнув у паперовий згорток та почав незаконно зберігати на балконі своє квартири для власного вживання без мети збуту, в період часу з кінця вересня 2011 року до 03 вересня 2012 року.

03 вересня 2012 року, о 22 год. 45 хв., після проведення оперативної закупки наркотичного засобу - бупренорфін, гр-ну ОСОБА_2, в присутності понятих, було проведено особистий огляд. В результаті огляду, з правої передньої кишені джинсових шортів, в яких він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані складає 5,09 грама. Даний наркотичний засіб згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, (зі змінами), канабіс відноситься до списку №1 таблиці №1, список №1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у предявленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив суду обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив, оскільки був з раннього віку позбавлений батьківського догляду і всі рішення приймав сам. Крім того вказав, що зробив для себе висновки. Вибачився за вчинене та просив суворо не карати.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

Не дивлячись на визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України підтверджується іншими доказами по справі, які підсудним не оспорюються.

За такими обставинами суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України так як він своїми умисними злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу бупренорфін, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України так як він своїми умисними злочинними діями, які виразились в незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений cт. 307 КК України, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, як на досудовому слідстві так і в суді, щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.36), на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.38,40). Проведеною наркологічною експертизою встановлено, що ОСОБА_3 не страждає наркоманією, та не потребує примусового лікуванні від наркоманії (а.с.105).

При цьому суд враховує те, що злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд відносить до обставини, що помякшує покарання підсудного, вчинення злочину у молодому віці.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся, вчинив злочин у мололому віці, усвідомив протизаконність своїх дій, суд приходить до висновку, що ці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст. 307 ч. 1, ст.309 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, при призначенні міри покарання враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, особу підсудного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Застосовуючи звільнення від відбування покарання з випробовуванням, суд враховує індивідуальний ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який на думку суду наближений до мінімального ступеня тяжкості такого злочину, оскільки підсудний збував наркотичні засоби тільки одній особі, при цьому інших фактів збуту та виготовлення наркотиків підсудним не встановлено,наркотичні засоби які збував підсудний не відносяться до особливо небезпечних, а відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено, дані наркотичні засоби не придбавались та не виготовлялись регулярно, а встановлено єдиний факт придбання та виготовлення наркотичних засобів. Крім того, суд виходить з критеріїв оцінки самої особи підсудного, а саме усвідомлення підсудним своєї вини, вибачення за вчинене, відсутність негативних характеристик на підсудного з яких можливо зробити висновки, що підсудний не схильний до вчинення злочинів.

Всі ці наведені вище обставини свідчать на думку суду про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 648-ХЕ в сумі 530,64 грн. (а.с. 96);

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, а саме:

- за дослідження наркотичних засобів в сумі 196 грн. ( а.с.23);

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 884 в сумі 245 грн. ( а.с.85);

Речові докази, а саме наркотичні засобі - бупренорфін, вагою 0,0575 гр. та канабіс, вагою 5,09 гр., які здані в камеру зберігання речових доказів ЛВ на СТ Чернівці - слід знищити.

Гроші в сумі 100 грн., які використовувались для проведення оперативної закупки та передані під розписку о/у СБНОН ЛВ на ОСОБА_5 ОСОБА_6 слід залишити останньому.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати, а саме :

на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 648-ХЕ в сумі 530,64 грн..

на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, а саме:

- за дослідження наркотичних засобів в сумі 196 грн..

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 884 в сумі 245 грн..

Речові докази, а саме наркотичні засобі - бупренорфін, вагою 0,0575 гр. та канабіс, вагою 5,09 гр., які здані в камеру зберігання речових доказів ЛВ на СТ Чернівці - знищити.

Гроші в сумі 100 грн., які використовувались для проведення оперативної закупки та передані під розписку о/у СБНОН ЛВ на ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7