overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/843/15

№ 1-кп/183/220/15

09 червня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0004655 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне, Гадяцького району, Полтавської області, не працюючого, розлученому, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, так як термін тримання його під вартою закінчується, а підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, і на сьогодні є наявними ризики встановлені судом при обранні такого запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала, та вважає, що строк тримання під вартою повинен бути продовженим.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , так як за час тримання його під вартою ризики, щодо продовження запобіжного заходу суттєво змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, та вважає, що строк його тримання під вартою продовжувати не потрібно.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ризики відповідно до ст. 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися, що є беззаперечною підставою для продовження йому строку тримання під вартою на шістдесят днів, до 1 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів з дня закінчення попередньо обраного запобіжного заходу до 13 серпня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/415/15-к
Провадження №1-кп/190/77/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000166 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 297 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення судового розгляду, проти можливості призначення якого не заперечили прокурор, захисник неповнолітнього та його представник, інші учасники провадження. Клопотання відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000166 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 297 ч. 3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, представника неповнолітнього, неповнолітнього ОСОБА_6 та представників служби у справах дітей і кримінальної міліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/778/15-к
Провадження № 1-кп/194/124/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 19 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5482/13-к 1-кп/335/175/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000250 від 29.04.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, Корабельного району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, працюючого водієм в «Іван-таксі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
31.05.2013 року з прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000250 від 29.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

на 13.06.2013 року на 11.00 год.

в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

за адресою: вул. Перемоги, 55, залі судового засідання.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000475 від 12.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
26.09.2013 року з прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, - ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000475 від 12.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 03.10.2013 року на 14.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання №3. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 335/1707/14-к 1-кп/335/201/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатна Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, студента четвертого курсу Запорізького державного медичного університету, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України,

встановив:
18.02.2014 року з прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами клопотання та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України на 21.02.2014 року на 10.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«24» ноября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего-судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
представителя Пятихатского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции /УИИ/ г.Вольногорска- Луценко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление Пятихатского межрайонного отдела УИИ г.Вольногорска об освобождении от наказания осужденного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование профессионально-техническое, не в/о, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого,
которому разъяснены его права и обязанности,-
Приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 18 августа 2009 года ОСОБА_3 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 1 год, с выполнением обязанностей согласно ст.76 ч.1 п.3 УК Украины- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
В представлении ставится вопрос об освобождении от назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_3, поскольку за время испытательного срока он не совершил новое преступление, не привлекался к уголовной и административной ответственности, выполнил возложенные на него судом обязанности, оправдал доверие суда.
Заслушав стороны, осужденного, заверившего суд в том, что больше не будет совершать преступлений, прокурора, который согласен с представлением, изучив материалы учетного и контрольного дела, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный ОСОБА_3 за период испытательного срока не совершил иное преступление, не привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение общественного порядка, выполнил возложенные на него судом обязанности, тем самым оправдал доверие суда и твердо стал на путь исправления, его следует освободить от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.411 УПК Украины и ст.78 ч.1 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 от назначенного приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 18 августа 2009 года наказания- освободить в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток.
Председательствующий судья В.Сербин
Справа №: 272/238/14-к
Провадження № 1-кс/272/35/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив :
Згідно клопотання 17.02.2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКР ОСОБА_4 про те,що працівниками Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області 17.02.2014 року,біля 15 години,на 43 км. автодороги Житомир-Сквира,неподалік від повороту в сторону с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області,зупинено маршрутне таксі рейсом «Андрушівка-Київ» автомобіль марки "Мерседес-Бенс" д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час особистого обшуку та огляду речей пасажирів виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу схожу до "коноплі",яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 ,незаконно перевозив з метою збуту.По вказаному факту 17.02.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, є достатні підстави вважати,що наркотичні засоби знаходяться у вищевказаному житлі або іншому володінні ОСОБА_6 ,тому слідчий просить надати дозвіл на обшук будинку та інших приміщень в АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю клопотання таким,що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ,для відшукання і вилучення наркотичних засобів та інших предметів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,які в подальшому можуть мати значення в якості речових доказів в кримінальному провадженні.
Керуючись 234,235 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Дозволити працівникам Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області провести обшук в помешканні та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 ,за адресою : АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_7 для відшукання і вилучення наркотичних засобів та інших предметів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Ухвала діє до 16 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/2658/15-к
Провадження № 1-кс/0274/495/15

У Х В А Л А
м. Бердичів 08.06.2015 р. Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід судді від розгляду справи,
встановив:
в провадженні суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 274/6213/14-к за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про відвід судді від розгляду справи призначити на 11 годин 00 хвилин 11 червня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівській виправній колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії № 70 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5/0614/137/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

прокурора Гойдало О.Є.,

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання кримінально-виконавчої інспекції Малинського району Овруцького міжрайонного відділу УДДУ ПВП в Житомирській області про застосування амністії згідно Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.01.2011 року Радомишльським районним судом за ст.190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік ,-

встановив:

Начальник Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з поданням про застосування амністії по Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 10.01.2011 року Радомишльським районним судом за ст.190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік , зазначивши в поданні, що за період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_1В до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та являється особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи. В судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримав подання, прокурор вважає подання обґрунтованим і погодився з ним, засуджений надав письмову заяву в якій просить звільнити його від покарання за Законом України «Про амністію» від 08 липня 2011 року та розглянути справу про звільнення без його присутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши докази суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_1В за період проходження іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та являється особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи що підтверджується копією Чорнобильського посвідчення (а. с. 5).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 85 Кримінального кодексу України, на підставі пункту „е статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.01.2011 року Радомишльським районним судом за ст.190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік , звільнити від відбуття покарання на підставі пункту „е статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №620/2341/12
П О С Т А Н О В А

23.10.2012 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Невмержицький І. М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із скаргою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.

Дана заява не відповідає ст. 251 ч.І КПК України, тому суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і повертає її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ч.І КПК України, .

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення. .

Суддя Невмержицький І. М.
Справа № 442/3806/15-к
Провадження №1-кп/442/246/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"05" червня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896, від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.06.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення, на 12 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1