Справа № 580/198/15-к
Номер провадження 1-кп/580/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.08.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 20.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 08.04.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 02.04.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 12.08.2011 року Московським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.12.2014 року о 16:30 год., проходячи повз господарство ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , вирішили вчинити крадіжку майна з вказаного помешкання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, проникли на територію подвір`я, де з житлового будинку викрали: 5 кг ріпчастої цибулі, вартістю 4,50 грн. за 1 кг; електропилу марки WINTECH, моделі WCS2500, вартістю 1030,40 грн.; алюмінієвий чавунок ємністю 2 л, вартістю 5 грн.; алюмінієвий чавунок ємністю 5 л, вартістю 12 грн.; зимовий камуфльований бушлат, вартістю 72 грн.; жіночу зимову куртку (пуховик), вартістю 80 грн.; радіоприймач марки TECSUN, моделі R-404T, вартістю 221,20 грн.; цифровий приймач супутникових програм марки STARTRACK, моделі SR-55XPLUS, вартістю 243,20 грн.; натільні чоловічі штани, вартістю 60 грн.; бурки із калошами, вартістю 130 грн., а всього на загальну суму 1876,30 грн. Все викрадене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винесли з господарства та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 16.12.2014 року вони разом з братом проходили повз господарство ОСОБА_6 в с. Рябушки Лебединського району. В цей час вони вирішили викрасти цінні речі, які можливо знаходяться в даному помешканні. З цією метою вони проникли до будинку, де викрали декілька кілограм цибулі, чавуни, електричну пилку, електротехніку та одяг. Викрадене в подальшому вони винесли з господарства та розпорядилися ним на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 . У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд також вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та його характеристику і вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 523 від 24.12.2014 року в сумі 98,28 грн.

Речові докази: цифровий приймач супутникових програм марки STARTRACK, моделі SR-55XPLUS; електропилу WINTECH, моделі WCS2500; зимовий камуфльований бушлат; жіночу зимову куртку (пуховик); радіоприймач марки TECSUN, моделі R-404T; 5 кг ріпчастої цибулі; алюмінієвий чавун ємністю 2 л; алюмінієвий чавун ємністю 5 л; чоловічі натільні штани; бурки з калошами, належні потерпілому ОСОБА_6 , передані йому на зберігання вважати повернутим власнику;

- мікрочастки, запаковані до спецпакету експертної служби №1135055 із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; сліди пальців рук, запаковані до спецпакету експертної служби №1536443 із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; марлевий тампон із змивом РБК, запакований до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого клапани якого скріплено печаткою №1 Лебединського МВ; марлевий тампон із контрольним змивом РБК, запакований до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого клапани якого скріплено печаткою №1 Лебединського МВ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в рівних частина на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 523 від 24.12.2014 року в сумі 98,28 грн. по 49,14 грн. з кожного.

Речові докази: цифровий приймач супутникових програм марки STARTRACK, моделі SR-55XPLUS; електропилу WINTECH, моделі WCS2500; зимовий камуфльований бушлат; жіночу зимову куртку (пуховик); радіоприймач марки TECSUN, моделі R-404T; 5 кг ріпчастої цибулі; алюмінієвий чавун ємністю 2 л; алюмінієвий чавун ємністю 5 л; чоловічі натільні штани; бурки з калошами, належні потерпілому ОСОБА_6 , передані йому на зберігання вважати повернутим власнику;

- мікрочастки, запаковані до спецпакету експертної служби №1135055 із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; сліди пальців рук, запаковані до спецпакету експертної служби №1536443 із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; марлевий тампон із змивом РБК, запакований до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого клапани якого скріплено печаткою №1 Лебединського МВ; марлевий тампон із контрольним змивом РБК, запакований до паперового конверту із пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого клапани якого скріплено печаткою №1 Лебединського МВ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1