дело №1-166/2007 года
07 мая 2007 года Ильичёвский городской суд
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бондарь О.В.,
прокурора Домбровского Я.А.,
в открытом судебном
заседании в зале
городского суда Одесской
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Цебриково Великомихайловского района Одесской области, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не
имеющего, не работающего, зарегистрированного и прожива-ющего по АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 9 ч.1 УК
8 августе 2006 года в дневное время, ОСОБА_1.,
на пустыре в районе ул.Александрийской в
Одесской области, нарвав листьев дикорастущей
незаконно произвёл и приобрёл, для личного
без цели сбыта наркотическое средство,
сразу же измельчил, чем незаконно изготовив с той
целью особо опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану), которое продол-жил незаконно хранить
при себе, с той же целью до 11 часов
35 минут Об января 2007 года, а именно до момента задержания
его сотрудниками милиции на ж/с Ильичёвск в г.Ильичёвске Одесской области и
последующего изъятия у него, в тот же день, указанного особо опасного
наркотического средства.
заключения экспертизы №54 от
25 января 2007 года вещество весом 7,5 гр. в высушенном состоянии, изъятое у
ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д.27-29).
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении указанного
преступления в полном объёме и показал
суду, что первый
попробовал в примерно год назад, и с
того времени постоянно курит марихуану.
в обеденное время в районе Бугово на ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской
области, на пустыре, он нарвал листьев дикорастущей конопли, которые сразу же
измельчил руками, чтобы в последующем покурить, то есть умысла на сбыт
указанного наркотического средства у него не было. Пакетик с изготовленной
марихуаной он хранил до Об января 2007 года,
то есть до задержания его сотрудниками милиции на железнодорожной станции
Ильичёвск. Сразу же после задержания, его доставили в отделение милиции, где
при понятых изъяи указанное наркотическое средство. При этом один из сотрудников милиции
составил протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических
средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать,
учесть, что он ранее не судим и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоя­тельств,
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными
дейст-виями, выразившимися в незаконном производстве, изготовлении,
приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.1
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (л.д.54), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит
(л.д.56, 57), согласно
акта амбулаторной наркологической экспертизы №67 а от 19 января 2007 года стра-дает эпизодическим
употреблением препарата конопли (марихуаны) , в принудительном лечении от
наркомании не нуждается (л.д.33-34), по
месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений,
суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций ст.309 ч.1 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от
общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению
от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - подписку
о невыезде (л.д.41-42).
соответствии со ст.93 УПК
Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы, в сумме 155 грн. 50 коп.
доказательство по делу - наркотическое
средство в полиэтиленовом пакете, сданное в камеру хранения вещественных
доказательств ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте, на
Украины, под-лежит уничтожению (л.д.51-52).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 7 6 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего
отменить (л.д.41-42).
Судебные
издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_1., взыскать
со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте 155 грн. 50 коп.
доказательство по делу - наркотическое
средство и полиэтиленовом пакете, сданное в камеру хранения вещественных
доказательств ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить (л.д.51-52).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в
течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.