Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1- 61/ 2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 января 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего Масалитиной H.A.
при секретаре Глоба О.В.
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, пенсионера, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого,, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1,15.09.2009 года, проходя по ул.. Косиора во дворе дома, где расположен магазин «Темп» в г. Кривом Роге, нашел, чем незаконно приобрел предмет кустарного производства «кастет», который положил в свою сумку и незаконно хранил при себе, и впоследствии незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
16.09.2009 года примерно в 01 час. 30 мин в помещении автовокзала в г. Кривом Роге ОСОБА_1 был задержав работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии понятых , в сумке, находящейся у него в руках, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года изготовлен самодельным способом по типу кастет и является холодным оружием ударнц- раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом осмотра и изъятия от 16.09.2009 г. (л.д 6);
- заключением экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года ( л.д. 228-32 ),
а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о пол доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Укра по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного зако разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст.. 89 УК не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительс характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украй является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, соверше преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлені ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух )лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказан освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года .
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительс или работы
Вещественное доказательство - кастет - уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашен приговора.
Судья Н.А.Масалитина