Справа № 335/6755/13-к 1-кп/335/268/2013 В И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевский районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. з участю прокурора
Бочарникової А.С., потерпілого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2 обвинуваченого
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у режимі
відеоконференції, справу по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не працює, не
одружений, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засуджений:
1) 25.04.2013 року Запорізьким р/с м.
Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України,
до 3 років 6 міс. позбавлення волі з
випробувальним терміном на 2 роки;
2) 25.11.2013 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя
за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років 1
міс. позбавлення волі;
3) 03.12.2013 року Запорізьким р/с м.
Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК
України, до 4 років 1 міс. позбавлення
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
Органами досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачується
у тому, що 01 червня 2013 року приблизно о 00
годині 05 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля автомобіля Ford Tranzit з
державним номерним знаком НОМЕР_1, який
знаходився біля будинку 19-А бул.
Центрального в м. Запоріжжя, діючи
умисно, з корисливих мотивів, через
бокове скло, проник до салону вказаного
автомобіля звідки таємно викрав:
бензопилу «Helfer» вартістю 800 гривень,
авто магнітолу «Pioneer», вартістю 320
гривень, чим спричинив ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 1120
Допитаний у судовому засіданні в
режимі відеоконференції ОСОБА_3 свою
вину, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, визнав повністю,
підтвердивши обставини вчиненого ним
кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин,
сумніву у добровільності та істинності
При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані докази, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_3, повністю
доведена і його дії слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає: щире каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування збитку
Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_3 судом виявлено, вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп»яніння.
На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, який
не працює, позитивно характеризується
за місцем проживання, раніше
засуджений, на диспансерному обліку в
ЗОНД та КУ ОКПЛ не перебуває,
відшкодування шкоди потерпілому, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_3
неможливо без ізоляції від
суспільства, у зв'язку із чим, вважає за
необхідне застосувати до нього
покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за
ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді 1 (одного) місяця
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим покаранням з урахуванням
вироку Запорізького районного суду м.
Запоріжжя від 03.12. 2013 року, остаточно
призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 1 (місяця) позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3
обчислювати з 13 серпня 2013 року.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженому,
потерпілому та прокурору.

Суддя
І.А.Крамаренко