№ 1-174/2007
8 февраля 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Неминущего Г.Л.
при секретаре - Стебловской Л.А.
прокурора - Дрей М.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Воронежской области, гражданки
Украины, со средне-специальным образованием, разведеннной,
малолетних детей, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее судимой: 26.04.2005г.
Славянским горрайонным судом по ст.185 ч.З УК УКраины, к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженца с.Райгородок,
Славянского района, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеет двоих малолетних детей, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого: 22.11.2005г. Славянским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК УКраины, к
2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженца г.Николаевка,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в ЧП
«ОСОБА_4» ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_3, ранее судимого: 28.04.1984г.
судом г.Красноармейска по ст.229-6 ч.2, 14 УК УССР к 2 годам лишения свободы,
освобожден 11.08.1989г.; 15.03.1996г. Славянским городским судом по ст.229-6
ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, осовбожден 31.10.1997г. 26.10.1999г.
Славянским горрайонным судом по ст. 140 ч.З, 145 ч.1, 42, 14 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с применением лечения от наркомании, освобожден 28.07.2003г. по
отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
09.03.2006г. примерно в 16-30 ОСОБА_2
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно повторно в районе
автобусной остановки «Мир» по ул.Мира, г.Николаевка встретил ОСОБА_3, с которым
вступил в предварительный преступный сговор на совместное приобретение
наркотического средства опия для личного потребления без цели сбыта, после чего
ОСОБА_2 одолжил ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн. на приобретение наркотического
средства в количестве 3 мл. и в тот же день примерно в это же время ОСОБА_2 и
с целью приобретения наркотического средства приехали в г.Славянск к ОСОБА_1
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возле подъезда дома в ступили в предварительный сговор с
ОСОБА_1 на совместное приобретение наркотического средства опия с целью личного
приобретения, а затем поехали на такси в район частного сектора, расположенного
у пересечения улиц К.Либхнехта и ул.Володарского г.Славянска, где ОСОБА_2 в
салоне автомобиля ОСОБА_1 передал деньги в сумме 260грн. на приобретении
наркотического средства, после чего ОСОБА_1 выйдя из такси в районе торгового
киоска, расположенного возле кафе «Парашют» по ул .К.Либхнехта у
неустановленной женщины цыганской национальности незаконно приобрела
наркотическое средство - опий в количестве 13 мл. на сумму 260грн. в 2-х
медицинских шприцах емкостью 10 мл. каждій.По возвращению к такси, ОСОБА_1 передала 2 медицинских
шприца с наркотическим средством сидевшим на заднем пассажирском сидении
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью поделить наркотическое средство, но поделить не
успели, так как были задержаны работниками милиции Славянского ГО УМВД.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину
ей деяния признала полностью, и показала, что 09.03.2006 года около 17-30 к ней
пришел знакомый ОСОБА_2 с ОСОБА_3 и попросили им помочь приобрести
наркотические средства, передали ей деньги в сумме 260гр. Приехав на такси
вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на пересечение улиц Володарского и К.Либхнехта, она
у незнакомой ей женщины цыганской национальности приобрела 13 мл ацетилированного
опия для личного употребления, который находился в двух шприцах. Она села
обратно в машину, но не успели отъехать и были задержаны работниками милиции,
которые изъяли на заднем пассажирском сидении под резиновым ковриком с правой
стороны вышеуказанные шприцы с наркотиками. В содеянном раскаивается.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и в судебном
заседании дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1.
НОМЕР_1 от 09.03.2006г., следует, что под резиновым ковриком у заднего
пассажирского сидения, где сидели ОСОБА_2 и ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты 2
одноразовых шприца емкостью 10 мл каждый с жидкостью коричневого цвета в количестве
10 мл и 3 мл. Данные шприцы были в присутствии понятых изъяты и опечатаны
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 717
от 13.04. 2006 года жидкость массой 7,46г (изначальная масса жидкости равна
8,57г), изъятая 09.03..2006г в салоне
автомобиля ВАЗ, содержит особо-опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,23 г (изначальная масса сухого
остатка равна 0,26г), жидкость массой 1,92г (изначальная масса жидкости равна
2,89г), изъятая 09.03..2006г в салоне
автомобиля ВАЗ, содержит особо-опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,06г (изначальная масса сухого
остатка равна 0,1 г (л.д.32-33).
Действия подсудимых правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины: ОСОБА_1 как незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по
предварительному сговору, группой лиц, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по
предварительному сговору, группой лиц, повторно.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает
общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых - все ранее
судимы, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление в период назначенного приговором
суда испытательного срока, наличие у ОСОБА_1 малолетних детей, в том числе сына
ІНФОРМАЦІЯ_5, не достигшего 3-х летнего возраста ( л.д. 218), отсутствие
постоянного места работы, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
ответственность. По месту жительства
подсудимые характеризуются
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых,
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех перечисленных
обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3
возможно без изоляции его от общества и ему необходимым избрать наказание в
виде лишения свободы с испытанием.
В соответствии с требованиями ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины.
Исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 также совершила преступление в период
назначенного судом испытательного срока. Однако, с учетом наличия у нее двоих
малолетних детей, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 следует назначить
наказание с применением ст. 79 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если она в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные обязанности, предусмотренные п.п,
2,3,4 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу -
два медицинских шприца емкостью по 10 мл., ватные тампоны, находящиеся по
квитанции НОМЕР_2 в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО
УМВД - подлежат уничтожению.
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание в виде
лишения свободы по ч.2 ст. 309 УК Украины сроком на два года. В соответствии со
ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Славянского горрайонного суда от 26.04.2005 г. и
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и
В соответствии с требованиями ст. 79 УК Украины
осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного ей наказания с испытанием, сроком
на 2 года, обязав ее выполнять требования, предусмотренные п.п.2,3,4 ст. 76 УК
Украины, а именно: периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание в виде
лишения свободы по ч.2 ст. 309 УК Украины сроком на два года и шесть месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_3 освободить от назначенного ему наказания с испытанием,
сроком на 2 года, обязав его выполнять требования, предусмотренные п.п.2,3,4
ст. 76 УК Украины, а именно: периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать в орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 309 УК Украины сроком на два года и
шесть месяцев. В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского
горрайонного суда от 22.11.2005 г. и окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на три года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_2 -подписка о невыезде с постоянного места жительства,
изменить на содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска, взяв его под стражу в
зале суда.
наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 8 февраля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу -
два медицинских шприца емкостью по 10 мл., ватные тампоны, находящиеся по
квитанции НОМЕР_2 в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под
стражей - с момента вручения копии приговора.
постановлен и отпечатан в совещательной комнате.