Справа № 4/2506/432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора Домашенка О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 -

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 12,13 ч.2 ст. 115 ч. 2 КК України у звязку з тим, що вона в ніч з 06.06.2011 р. на 07.06.2011 р., за попередньою змовою з ОСОБА_3 - з особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, в період непогашеної судимості, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою вбивства, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 удар ножем в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки та серця, від яких останній помер на місці події.

Після цього ОСОБА_4, разом з ОСОБА_2, з метою приховування злочину, за допомогою сокири, розчленили труп, відділивши голову трупа потерпілого ОСОБА_5 та частину нижніх кінцівок в районі стегон, віднесли частини тіла трупа потерпілого на територію між будинком №45-А, що розташований по вул. Рокосовського м. Чернігова та парканом спортивного майданчику середньої школи №22, де залишили тіло без голови та кінцівок і підпалили його за допомогою горючої речовини, після цього голову та частину нижніх кінцівок віднесли до перехрестя вулиць Таранушенка та Ломоносова міста Чернігова на газон, де також підпалили їх.

В судовому засіданні прокурором подання підтримане та просив продовжити строк затримання для збору необхідних даних по характеристиці особи підозрюваної. Підозрювана заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що вказаний злочин вона не скоювала. Захисник також просила відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що підозрювана не має намірів ухилятись від слідства, відсутні докази причетності тієї до скоєного, а також в звязку з тим, що на підозрювану чиниться тиск співробітниками міліції і вона побоюється за неї.

Враховуючи, що для обрання підозрюваній запобіжного заходу, необхідно додатково вивчити данні про його особу, стосовно характеристик, в тому числі про попередні притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, сімейного стану та стану здоровя, наявність утриманців, тощо, та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, стосовно обставин події, а також, для перевірки її тверджень про застосування недозволених методів дізнання та досудового слідства, необхідно продовжити її затримання до 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 8 діб, призначивши розгляд справи на 09.00 год. 17 червня 2011 р.

Суддя Л.В. Самусь