пр. № 1-кс/759/2184/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції Коваль А.А.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0013985

від 16.12.2013р. за ч.4 ст.187 КК України шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В с т а н о в и в :

24.12.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції Коваль А.А. за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Кирилком В.О. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0013985 від 16.12.2013р. за ч.4 ст.187 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та зобов*язати керівника ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670, , адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А), розкрити банківську таємницю стосовно відеозаписів камер відеонагляду, встановлених приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві та вилучити (здійснити виїмку) електронний носій інформації, на якому збережено відеозаписи з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр.Перемоги, 100/1 в м.Києві, який знаходиться в приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м. Києві, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в

м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0013985 від 16.12.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 16.12.2013р., приблизно о 10 годині, невстановлені особи, знаходячись неподалік приміщення банку «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров*я та погрозою застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілого та заволоділи ним, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах. Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_3 не зміг обґрунтувати джерела походження належних йому грошових коштів в сумі 1 004 000 грн. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що грошові кошти в сумі 1 004 000 грн., викрадені під час розбійного нападу, потерпілий ОСОБА_3 міг отримати 16.12.2013р. в приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, користуючись особистими зв*язками з керуючою Києво-Святошинським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 Також встановлено, що в приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, встановлено систему відеонагляду. Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб*єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення. Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні посадових осіб ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670, ), отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять банківську таємницю, а саме: відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України. Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме: документів, які містять банківську таємницю, зокрема відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді. У зв*язку із наведеним, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПАТ КБ «Хрещатик», як особи, що володіє документами і речами, які містять охоронювану законом банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких вона просить дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення цих речей і документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПАТ КБ «Хрещатик» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПАТ КБ «Хрещатик» як особи, що володіє документами і речами, які містять охоронювану законом банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий, про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0013985 від 16.12.2013р. за ч.4 ст.187 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Керівнику ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670, , адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції Коваль А.А. тимчасовий доступ з наданням права їх вилучення (здійснення виїмки) до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: до відеозаписів камер відеонагляду, встановлених у приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві та вилучити (здійснити виїмку) електронний носій інформації, на якому збережено відеозаписи з камер відеонагляду, встановлених у приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, який знаходиться в приміщенні Києво-Святошинського відділення ПАТ КБ «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м. Києві.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: