Справа № 638/9928/15-к
Провадження № 1-в/638/261/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо засудженого ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що підрозділ Київського МРВ КВІ на виконання отримав вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , засудженого 7 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
Представник ініціатора подання в судовому засіданні пояснив, що за час перебування на обліку засуджений притягався до адміністративної відповідальності, та 4 листопада 2014 рокуне з`явився на реєстрацію про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомив, 7 квітня 2015 року ОСОБА_4 вдруге не прибув на реєстрацію та 21 квітня 2015 року втретє не прибув на реєстрацію, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку.
Засуджений в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він тне ухилявся від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 липня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений дійсно 23 вересня 2014 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУаП України та в цей же день вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУаП України за які ОСОБА_4 було винесено попередження, також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно тричі не з`являвся на реєстрацію.
Виходячи з характеру вказаних правопорушень, ці обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. В судовому засіданні засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою, але довідку надати не може бо лікаря не викликав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 31, 164, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Особову справу ОСОБА_4 повернути до Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1

26 червня 2015 року року м. Харків