Піщанський районний суд Вінницької області
ВИРОК іменем України

12 березня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької

області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Кравченко Е.Г.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина ОСОБА_2:

ОСОБА_3. Якоелевича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Радянська 93 Флорештського району

ОСОБА_2, не одруженого, не

працюючого, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 15.02.2010 року Кодимським рай судом Одеської області за ст. 27 ч.4, 185 ч.З, 304 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі із випробувальним терміном 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 13.10.2009 року, біля 11 години в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області таємно викрав, від приміщення селищної ради по вул. Леніна 119, велосипед марки «Салют», вартістю 480 гривнів, заподіявши шкоди потерпілій ОСОБА_4.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що проходив мимо якогось будинку по смт. Рудниця і викрав велосипед, оскільки мав намір добратись до м. Кодима. Не доїхавши до місця, його було затримано працівниками міліції, а велосипед вилучено.

Щиро кається у скоєному.

Його винність доведено поясненнями потерпілої ОСОБА_4, яка працюючи землевпорядником селищної ради, як завжди, залишила велосипед біля входу в приміщення, а коли в обідній час вийшла то його не знайшла. З часом їй було повернуто велосипед працівниками міліції. Заподіяна їй шкода не є значною і будь яких претензій материального характеру до підсудного вона не має.

Крім цього винність ОСОБА_3 доведено протоколом огляду місця події ( а.с. 3-4, 11 ), протоколом огляду вилученого велосипеда та постановою про визнання його речовим доказом ( а.с. 13, 14 ).

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за 2. ч.І ст. 185 КК Украї ни-крадіжка (таємне викрадення чужого майна) .

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, позитивні характеристики з місця проживання.

Разом із тим, суд враховує, що на територію України ОСОБА_351. потрапив нелегально, не має постійного місця проживання та дозволу на нього, а тому призначає йому покарання пов»язане із позбавленням волі в ах санкції ч.І ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати до призначеного покарання частково покарання за вироком Кодимського рай суду Одеської області від 15.02.2010 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і кінцевим покаранням ОСОБА_3 рахувати 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час утримання його під вартою із 17.10.2009 року по 15.02.2010 року.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання -.6 02.2010 року.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту залишити без зміни.

Речові докази - велосипед, який зберігається у потерпілої, повернути

ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: