Справа № 1-10 2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року П»ятихатський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі
головуючого судді Митошоп
В.М.

При
секретарі Пронській
ТВ.

За
участю прокурора Даруди
В.В.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Шятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта
базова загальна середня, не
військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2
судимого : - 20.02.2007 року
П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. . 185 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового
строку в 2 роки, у вчинені злочину
передбаченого ст. . 309 ч.1 КК
України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.09.2007 року, на території АДРЕСА_1 незаконно,
умисно, для власного споживання
придбав у невстановленої слідством особи -8.75
гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана
висушена).

17.09.2007 року приміським
електропоїздом « Дніпропетровськ
- Шятихатки», близько 19
год. 35 хв. ОСОБА_1. умисно,
незаконно, зберігаючи при собі
наркотичний засіб, перевіз зазначеним
електропоїздом останній від ст. . Шятихатки до ст. . Шятихатки - Стикова
Придніпровської залізниці на територіїАДРЕСА_1

17.09.2007 року ОСОБА_1. на
АДРЕСА_1 був затриманий працівниками
міліції та у нього виявлено та вилучено 8.75
гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, (
марихуана висушена).

ОСОБА_1.
свою вину за ст. 309
ч.1 КК України визнав повністю, зі
свідчень останнього слідує, що 17.09.2008 року на
території міста Шятихатки придбав 8.75
гр. марихуани для власного вживання. В цей же день електропоїздом проїхав
до ст. . Шятихатки - Стикова де
пройшов до станції Яковлівка, де був
затриманий працівниками міліції, та у
нього в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток із зазначеною
марихуаною.

2

Вина
ОСОБА_2. у вчинені злочину
передбаченого ст. .
309ч. 1 КК України підтверджується свідченнями
свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 (
інспектор ППС ЛВ на ст. . Знам»янка) пояснив, що 17.09.2007
року в районі АДРЕСА_1 він затримав та доставив до
чергової частини ст. . Яковлівка - ОСОБА_1.,
де у нього в присутності понятих було виявлено та
вилучено пакунок з коноплею.

СвідокОСОБА_3
та ОСОБА_4, пояснили, що 17.09.2007 року були
присутні в якості понятих при проведені огляду ОСОБА_1. в приміщені ст. . Яковілівка працівниками міліції. У
останнього було виявлено та вилучено пакунок з коноплею.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснив, що восени 2007 року в його присутності на ст. . Яковлівка
у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено пакунок з коноплею.

З протоколу огляду від 17.09.2007
року слідує, що на станції Яковлівка Одеської залізниці

на території П»ятихатського району Дніпропетровської області в присутності
понятих

працівниками міліції у ОСОБА_1. виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного

походження, оливкового кольору. а. с.
17.Т.1.

З висновку судово - хімічної
експертизи слідує, що речовина вилучена
у ОСОБА_2

являється особливого небезпечним наркотичним засобом канабіс - марихуана
висушена,

вагою-8.75 гр. а.
с. 58-бІ.т.І.

Досліджені у
судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі, та взаємно доповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та
достовірність.

Таким
чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним
і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно - за ст. . 309 ч.1 Кк України
як - незаконне
придбання, зберігання, перевезення,
наркотичних засобів, без мети
збуту.

При
призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини,
що обтяжують та пом"якшують покарання останнього

Згідно ст. 12 КК України
підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_1. за
місцем свого проживання характеризується
посередньо.

До
обставин, що пом»якшують покарання
підсудного суд відносить щире каяття.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи
особу підсудного та обставини справи,
суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно
до ст. . 71 КК України
ОСОБА_1. до покарання визначеного теперішнім вироком необхідно частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком П»ятихатського районного суду
від 20.02.2007 р.

3

В
порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_1. слід стягнути 471 гривну на
користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 309
ч. 1 КК
України та призначити покарання -
ДВА роки ІШСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст. . 71 КК України до
покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області
від 20.02.2007 року і
остаточно до відбування покарання визначити ТРИ роки позбавлення волі
помістивши його на вказаний строк до кримінально -виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в силу залишити тримання під
вартою.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1. рахувати з 11.10.2007
року .

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 471 гривну на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1вУДКУв
Київській області, МФО 821018, код 25576445
в рахунок витрат на проведення експертиз.

Речові
докази по справі: наркотичний засіб канабіс - марихуана вилучена у ОСОБА_1. вагою 7.25 гр. - які знаходяться
в камері речових доказів ЛВ на ст. . Знам»янка Одеської
залізниці УМВС України на транспорті -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі
п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку,
осудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку - через
ІТ'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.