Справа № 447/2816/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року

Миколаївський районний суд Львівської
області, у складі:

Головуючого - судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Миколаєві Львівської області
матеріали кримінального провадження,
внесеного в ЄРДР під № 0000964 від
22.08.2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ричагів, Миколаївського району,
Львівської області, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
одруженого, який не працює та
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 2012 року по серпень 2013 року
включно, з корисливих мотивів за
адресою: вул. Залізнична, 45, м. Миколаїв,
Львівської області незаконно
здійснював операції з металобрухтом
без державної реєстрації та без
спеціального дозовлу (ліцензії),
одержавння якого передбачене
законодавством. 15.08.2013 року ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_2 близько 3,2 кг брухту
міді, з розрахунку 42,00 гривні за 1 кг
міді. Під час обшуку у ОСОБА_1 було
виявлено 1370 кг чорних металів та 90 кг
кольорових металів. Таким чином, ОСОБА_1
вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.213 КК
України, тобто, здійснення операцій з
брухтом кольорових і чорних металів
без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено
законодавством, та організацію
незаконного пункту прийому, схову та
збуту металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав
повністю, покази давати відмовився.
Щиро розкаявся у скоєному, просив його
суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в
повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому органом
досудового слідства злочину та беручи
до уваги, що прокурор також не
оспорював фактичні обставини
кримінального провадження і судом
встановлено, що учасники судового
провадження, в тому числі
обвинувачений, правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви
у добровільності їх позиції,
роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК
України про те, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини провадження у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового провадження, які не
заперечували проти розгляду
кримінального провадження в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким не
оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши
матеріали кримінальної справи, що
характеризують особу обвинуваченого,
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
злочину за обставин, викладених в
обвинувальному акті, доведена повністю
і його дії вірно кваліфіковані за ч.1
ст.213 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
який відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, обставини вчинення злочину,
дані про особу обвинуваченого, який
раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
згідно з даними облікової документації
на обліку у лікаря психіатра та лікаря
нарколога не перебуває, не працює,
одружений, обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину та
відсутність обставин, які обтяжують
покарання.

Враховуючи наведені вище обставини,
обставини, які пом'якшують покарання та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання, дані про особу
обвинуваченого, обставини вчинення
злочину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину та
призначити йому покарання у виді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.213 КК України та обрати йому
покарання у виді 200 (двохсот) годин
громадських робіт.

Речовий доказ - зошит на 60 аркушів в
клітинку з кольоровою глянцевою
обкладинкою в якому містяться чорнові
записи щодо діяльності пункту прийому
металобрухту - залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Речові докази - брухт чорного металу
вагою 1370 кг; брухт кольорового металу:
свинець вагою 15 кг, алюміній вагою 31 кг,
сталь вагою 34 кг та мідь вагою 10 кг;
електронну вагу марки "KITCHIN"; механічну
вагу розраховану на 500 кг - знищити.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може
бути оскаржений в апеляційному порядку
з підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до положень частини третьої статті 349
КПК України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя:
Головатий А. П.