АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкаси від 3 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, повернуто прокурору м. Черкаси внаслідок невідповідності його вимогам КПК України,-

встановила:

Згідно ухвали від прокурора м. Черкаси до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.185 ч.2, ст.122 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про повернення обвинувального акта з додатками прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в анкетних даних ОСОБА_8 відомості про його місце проживання не відповідають дійсності, встановити його місце знаходження та забезпечити яку в судове засідання, в тому числі і шляхом приводу, не представилось можливим.

Прокурор в апеляції просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Відповідно до ст. 291 КПК закінчивши досудове розслідування і виконавши вимоги ст.290 КПК слідчий складає обвинувальний акт, який затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт це важливий процесуальний документ, виходячи із даних якого суд забезпечує при кримінальному провадженні виконання вимог ст.ст.314,318 КПК України про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання та здійснити судовий розгляд з обов`язковою його участю.

Між тим, вказане в обвинувальному акті місце проживання ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 не відповідає фактичним обставинам. На неодноразові виклики обвинуваченого до суду за вказаною адресою останній не з`явився. Суд приймав рішення про примусовий привід ОСОБА_8 , які виконані не були, так як згідно повідомлень органів міліції, які підтверджені доданими матеріалами, ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, встановити його місце знаходження не представилось можливим.

За наведених обставинах суд прийшов до правильних висновків, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та обґрунтовано повернув його прокурору.

Підстав для касування прийнятого судом рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :