Справа № 691/253/15-к
Провадження № 1-кс/691/60/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , -

встановив :

до суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , з тих мотивів, що 16.02.2015 року, скаржник звертався із письмовим повідомленням до Городищенської прокуратури, а саме, до заступника прокурора ОСОБА_5 про вчинення злочину працівниками Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на чолі з ОСОБА_6 , які 14.02.2015р. викрали транспортний засіб Таврія державний номерний знак НОМЕР_1 та провели незаконні обшуки домоволодіння без відповідних процесуальних документів. Незаконно позбавили волі, били та утримували в Городищенському РВ УМВС України. У повідомленні про вчинення злочину, повідомив прокурора Городищенського району та його заступника про те, що транспортний засіб, паспорт, посвідчення водія та свідоцтво про право власності на транспортний засіб знаходяться на штраф майданчику на території Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, надавши у доказ відповідні фотографії автомобіля на штраф майданчику. Крім того, представники, повідомляли на гарячу лінію начальника слідчого управління прокуратури Черкаської області, прокурора Черкаської області, Генеральну прокуратуру України, «Магнолію ТВ» про вчинення злочину та ігнорування заяви та бездіяльність прокуратури Городищенського району Черкаської області, яка не відреагувала належним чином та не провела першочергові слідчі дії покриваючи цим злочини працівників міліції. Крім цього, жодної реакції з боку правоохоронних органів на заяву не відбулося, а тому, вважає за необхідне, звернути увагу слідчого судді на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , яка виявилася у наступному: не внесла повідомлення про злочин вчинений працівниками міліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань; не провела першочергових слідчих дій, а саме, не викликала слідчу групу з відповідними спеціалістами для фіксування доказів злочину та виявлення винних осіб у вчиненні злочину; не прийняла міри про відшкодування та повернення незаконно арештованих документів та речей; не прийняла жодних мір для збереження та охорони доказів на підтвердження поданої заяви; не зафіксувала докази за допомогою відповідних технічних засобів; не провела опитування та фіксацію доказів, а саме, свідків чи очевидців події; не повідомила (приховала) від обліку злочини вчинені працівниками міліції. Вважає, що причиною вчинення злочинів є халатна безконтрольність та кримінально карана бездіяльність начальника міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , вчинення злочину відбувалося за особистою участю керівного складу Городищенського РВ УМВС України, а саме, заступника начальника міліції ОСОБА_6 .. Бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , може пояснюватися побоюванням помсти з боку правоохоронців-перевертнів, ця бездіяльність полягає у приховуванні тяжких кримінальних правопорушень від обліку, зволіканні у вчиненні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень.

До судового засідання скаржник, вдруге, не з`явилися, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, заяв та клопотань про перенесення слухання справи, чи розгляд скарги (матеріалів) за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим, розгляд поданої скарги на бездіяльність прокурора району, здійснюється з урахуванням положень ст. ст. 28, 57, 134 138, 306 КПК України.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржено - прокурор Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , не з`явилася, просить розгляд скарги проводити без її участі, так як з 12.03.2015р. по 25.03.2015р. перебуває у відпустці, у задоволені скарги відмовити, та надала висновок затверджений заступником начальника УМВС України в Черкаській області 19.03.2015р. щодо службового розслідування за зверненнями гр. ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_8 щодо неправомірних дій з боку окремих працівників міліції Городищенського РВ УМВС, а також, для огляду, матеріали наглядового провадження №150-13-15.

Вивчивши скаргу на бездіяльність прокурора, з додатками, що надійшли до суду, врахувавши те, що скаржник двічі не з`явився до судового засідання на розгляд поданої ним же скарги, ознайомившись із змістом пояснень ОСОБА_9 від 02.03.2015р., матеріалами поданими особою дії якої оскаржено (в т.ч. й матеріалами наглядового провадження №150-13-15), приходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні підозрюваним, його захисником, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів провадження вбачається, що 18.02.2015 року, до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , та слідчим суддею заявлено самовідвід.

За ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 26.02.2015р. заяву про самовідвід задоволено, скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд іншому судді Городищенського районного суду в порядку черговості згідно 35 КПК України.

27.02.2015 року, до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, після автоматичного перерозподілу справ, надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , та відкрито провадження з розгляду вказаних вище матеріалів, з призначенням їх до судового засідання на 02.03.2015 року.

До судового засідання 02.03.2015р. скаржник не з`явився, розгляд скарги відкладено.

Вбачається, що оскаржуючи бездіяльність прокурора, скаржник просить, зобов`язати прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень начальником Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , які проявлялися у службовій халатності, безконтрольності, недбалості, безпідставному не реагуванні на вчинення кримінальних правопорушень співробітниками керівного складу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області; внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 до ЄРДР, по факту незаконних обшуків на непідвідомчій території Смілянського району Черкаської області без спецповідомлення прокурорів Городищенського та Смілянського районів, а також прокурора Черкаської області про проведення несанкціонованих негласних слідчих дій, а також перевищення влади та владних повноважень, позбавлення прав та особистих свобод, незаконне позбавлення документів на автомобіль, безпідставне процесуальне переслідування та підозра у вчиненні тяжкого злочину, незаконне затримання, позбавлення волі, отримання свідчень незаконним шляхом з катуванням та погрозами застосування покарання за тяжкий злочин, утримання майна; передати інформацію, відповідні дані та провадження для проведення досудового слідства уповноважений орган слідства; прийняти процесуальних мір до відсторонення від посад начальника міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_6 ; вжити заходів безпеки, так як боїться за своє життя та здоров`я.

При вирішенні поданої скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , з проханням зобов`язати прокурора ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінально караних правопорушень начальником Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 беру до уваги те, що скаржник до суду не надав жодних доказів на підтвердження доводів викладених у скарзі, та не підтримує її в судовому засіданні.

Крім того, у матеріалах наглядового провадження №150-13-15 міститься пояснення від 12.03.2015р., та пояснення від 13.03.2015р. гр. ОСОБА_3 , де скаржник зазначає, що його мати ОСОБА_9 дала добровільну згоду працівникам міліції на огляд свого домоволодіння АДРЕСА_1 , і за її згодою автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено знайдені та території домоволодіння чотири колеса до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, працівники міліції неодноразово говорили забрати вказаний автомобіль з території Городищенського райвідділу міліції, не було часу, на сьогоднішній день автомобіль отримав, претензій до працівників міліції будь-якого характеру не має та просить не проводити перевірку щодо неправомірних дій працівниками міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, у зв`язку з тим, що в даній ситуації розібрався самостійно, а також просить по даному факту його більше не турбувати.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, з огляду на викладене вище, з урахуванням матеріалів наявних у суді щодо заявленої скарги, наглядового провадження за №150-13-15, висновку службового розслідування за зверненням гр. ОСОБА_3 щодо неправомірних дії з боку окремих працівників міліції Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, та того, що окремі доводи скарги не є предметом розгляду за правилами ч.1 ст.303 КПК України, вважаю, що скарга є безпідставна, не підлягає до задоволення, та у її задоволені слід відмовити.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 28, 57, 134 138, 303 - 307, ч.3 ст.392, ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1