Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Турчин Д.В.

з участю прокурора Підлубного Я.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Пилипівка, Камишнинського району Кустанайської області, Республіка Казахстан українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, раніше не судима, працює майстром виробничого навчання Знамянського професійного ліцею, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судива,

за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання Знамянського професійного ліцею та будучи членом кваліфікаційної комісії по складанню державних кваліфікаційних екзаменів, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, скоїла зловживання своїм службовим становищем, службове підроблення та шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за наступних обставин.

Наказом №101-к, директора Знамянського середнього професійно-технічного училища №3, від 04 вересня 1987 року ОСОБА_2 прийнято на посаду майстра виробничого навчання училища.

Відповідно до посадових обовязків ОСОБА_2, затверджених директором Знамянського професійного ліцею 01 вересня 2003 року, на неї як на майстра виробничого навчання покладено обовязок: забезпечувати виконання учбового плану, програм виробничого навчання та виконання норм і правил безпечного ведення робіт учнями групи; складати документацію по плануванню виробничого навчання; забезпечує оснащення робочих місць учнів з урахуванням вимог учбової програми, техніки безпеки, виробничої санітарії, тощо; розробляти під керівництвом старшого майстру ліцею програму перед випускної виробничої практики учнів групи; здійснювати облік учбово-виробничих робіт учнів групи, слідкувати за вірним веденням ними щоденників виконаних завдань і складати звіт про практику; організовувати підготовку учнів до здачі випускних кваліфікаційних іспитів, приймати участь у їх проведені; забезпечувати у встановленому порядку направлення учнів групи на виробництво, контролювати їх трудове використання згідно чинного законодавства; забезпечувати укладання типових договорів з підприємствами із сторони ліцею на проходження виробничої практики за умови забезпечення підприємством виконання у повному обсязі навчальних планів і програм.

16 листопада 2009 року, між Знамянським міськрайонним центром зайнятості та Знамянським професійним ліцеєм укладено договір №00216, щодо професійного навчання 16 чоловік за професією, навчальною програмою штукатур 3 розряду зі строком навчання з 24 листопада 2009 року по 07 квітня 2010 року.

Наказом директора Знамянського професійного ліцею №1«З-СНН» від 20 листопада 2009 року, відповідно до укладеного договору зі Знамянським міськрайонним центром зайнятості Кіровоградської області від 16 листопада 2009 №00216 з 24 листопада 2009 року до складу слухачів групи №43 з професії «Штукатур» для проходження навчання відповідно до типових навчальних планів і програм, погоджених з центром зайнятості зараховано 15 чоловік, а саме: а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10А, ОСОБА_11, ОСОБА_12Г, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Наказом директора Знамянського професійного ліцею №15 від 20.11.09 про призначення педагогічних працівників для підготовки перепідготовки слухачів з числа незайнятого населення по професії «Штукатур» ОСОБА_2 призначено майстром виробничого навчання групи №43 по професії «Штукатур».

Наказом директора Знамянського професійного ліцею №1«З-СНН» від 05 січня 2010 року, до складу слухачів групи №43 з 05.01.10 зараховано ОСОБА_18

Наказом директора Знамянського професійного ліцею №6 від 01 квітня 2010 року про призначення кваліфікаційної комісії для проведення екзаменів в групі №43 по професії «Штукатур» ОСОБА_2 призначено членом кваліфікаційної комісії по складанню 07 квітня 2010 року державних кваліфікаційних екзаменів.

Відповідно до п.п. 4 та 6 Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженого спільним наказом Міністества освіти України та Міністерства праці та соціальної політики України № 201/469 від 31 грудня 1998, для проведення державних кваліфікаційних іспитів у навчальному закладі створюється державна кваліфікаційна комісія або декілька державних кваліфікаційних комісій у залежності від переліку професій, спеціальностей та спеціалізацій, за якими здійснюється підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації робітників та технічних службовців. Склад державної кваліфікаційної комісії та зміни до нього затверджуються наказом керівника навчального закладу, що здійснює підготовку кваліфікованих робітників, за погодженням з відповідним регіональним органом управління професійно-технічною освітою.

Головою державної кваліфікаційної комісії призначається представник роботодавця або замовника підготовки кваліфікованих робітників керівник, професіонал відповідної галузі виробництва чи сфери послуг; заступником голови керівник або заступник керівника навчального закладу, членами старший майстер (майстер) виробничого навчання, викладач з предмету професійно-теоретичної підготовки, працівник, відповідальний за організацію курсового професійно-технічного навчання, та інші представники підприємства, установи, організації, де здійснюється курсове чи індивідуальне навчання на виробництві, у сфері послуг.

Відповідно до п.9 вказаного Положення, державна кваліфікаційна комісія, відповідно до своїх завдань встановлює відповідність результатів вихідного або проміжного контролю обсягів і рівня професійних знань, умінь та навичок осіб вимогам державних стандартів професійно-технічної освіти; визначає, керуючись кваліфікаційними характеристиками професій працівників або кваліфікаційними характеристиками випускників, фактичний рівень кваліфікації й готовності випускників навчального закладу до самостійного виконання робіт з набутих професій, спеціальностей та спеціалізацій і присвоює відповідні розряди (класи, категорії); готує обгрунтовані рішення й висновки.

Крім того, п.п. 12, 15-17 зазначеного Положення передбачають, що у процесі складання державних кваліфікаційних іспитів у період виконання кваліфікаційних пробних робіт державна кваліфікаційна комісія проводить засідання, на яких: розглядає підсумкові оцінки успішності, результати виконання кваліфікаційної пробної роботи, виробничу характеристику, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, письмову екзаменаційну роботу (творчу, дипломну роботу, проект) та інші матеріали, що характеризують рівень підготовки кожної особи, яка складає іспит; заслуховує пояснення особи про виконання кваліфікаційної пробної роботи, письмової екзаменаційної роботи (творчої, дипломної роботи, проекту); проводить усне опитування особи в межах вимог кваліфікаційної характеристики професії працівника або кваліфікаційної характеристики випускника. Рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу (зразок додається), що підписується головою і членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти. Особам, які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з присвоєнням розрядів (класів, категорій) і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за результатами кваліфікаційної атестації їм присвоєно робітничу кваліфікацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу, категорії).

Таким чином, займаючи посаду майстра виробничого навчання групи №43 Знамянського професійного ліцею та будучи призначеною членом кваліфікаційної комісії для проведення державних кваліфікаційних екзаменів у групі №43, ОСОБА_2 тим самим була наділена організаційно-розпорядчими обовязками, а отже являлась службовою особою.

Однак, ОСОБА_2, перебуваючи у довірливих стосунках з ОСОБА_19, достовірно знаючи, що остання бажає отримати свідоцтва Знамянського професійного ліцею для своїх знайомих, а саме ОСОБА_20 та ОСОБА_21, зловживаючи довірою ОСОБА_19, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 та ОСОБА_21, у травні 2010 року, під час особистої розмови з ОСОБА_19 повідомила, що має можливість надати свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій зі спеціальності «маляр-штукатур». За вказану послугу ОСОБА_2 просила надати їй винагороду у розмірі 1200 грн. за кожне свідоцтво. На запропоновану ОСОБА_2 пропозицію ОСОБА_19 погодилась.

У подальшому, всупереч вимогам ст.14 Закону України «Про професійно-технічну освіту» ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до складу слухачів групи №43 з професії «Штукатур» не входили, навчання відповідно до типових навчальних планів і програм, погоджених з центром зайнятості не проходили і слухачами Знамянського професійного ліцею не являлись, склала і в подальшому видала два екземпляри свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій №175 та №176 відповідно до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_21 навчалися з 24 листопада 2009 року по 07 квітня 2010 року у Знамянському професійному ліцеї та рішенням кваліфікаційної комісії від 07 квітня 2010 року, протокол №4, їм присвоєно відповідно 3 розряд з професії «Штукатур». Вказані бланки свідоцтв ОСОБА_2 скріпила відбитком печатки Знамянського професійного ліцею, до котрої як майстер виробничого навчання мала доступ, при цьому жодних записів про навчання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у Знамянському професійному ліцеї до табелів відвідування занять групою №43, журналів теоретичного та практичного навчання групи №43 та до протоколу №4 засідання державної кваліфікаційної комісії Знамянського професійного ліцею від 07 квітня 2010, ОСОБА_2 не вносила.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на загальну суму 2400 грн., ОСОБА_2 19 липня 2010 року домовилась про зустріч з ОСОБА_19, котра відбулась у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1, де проживає та зареєстрована ОСОБА_2, де шляхом зловживання довірою, в обмін на готівкові кошти у розмірі 2400 грн. передала ОСОБА_19 заповнені та підписані бланки свідоцтв про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на імя ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а ОСОБА_19 передала кошти в розмірі 2400 грн.

Після цього ОСОБА_2 була затримана співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в області, СДСБЕЗ Знамянського МВ УМВС України в області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, КК України, визнала повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституції України, вказала, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

В скоєному щиро кається, просить суд її суворо на карати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України, докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудної, захисника та прокурора, в звязку з тим, що ОСОБА_2 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.191 КК України, за ознаками: зловживання службовим становищем, а саме використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів професійно-технічної освіти, службове підроблення тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, з метою наживи, заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, з метою наживи; а також доведеною.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною умисних, корисних, закінчених злочинів, які закон класифікує як злочини невеликої тяжкості, особу ОСОБА_2, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею.

До обставин, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудної, наявність обставин, які помякшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, застосувавши до неї положення ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.364 КК України в виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади майстра виробничого навчання в освітній системі України строком на 1 рік, за ч.1 ст. 366 КК України в виді 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади майстра виробничого навчання в освітній системі України строком на 1 рік; за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади майстра виробничого навчання в освітній системі України строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти крмінально-виконачу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписка про невиїзд

залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: диск для систем лазерного зчитування з записом огляду місця події від 19 липня 2010 року, ксерокопії паспортів ОСОБА_21 та ОСОБА_20 (т.2 а.с.40-41), незаповнений бланк свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій (т.2 а.с.42), (а.с. 43-44); бланки свідоцтв про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на імя ОСОБА_20 та ОСОБА_21, пять паперових конвертів з предметами вилученими в ході огляду місця події від 19 липня 2010 року у ОСОБА_2, а саме з: чистими ватними палички; змивами з правої руки ОСОБА_2 на вологій ватній паличці; змивами з лівої руки ОСОБА_2 на вологій ватній паличці; змивами з правої руки ОСОБА_2 на сухій ватній паличці; змивами з лівої руки ОСОБА_2 на сухій ватній паличці (а.с. 33-39, 45), договор №00216 від 16.11.09 року, укладений між Знамнським міськрайонним центром зайнятості та Знамянським професійним ліцеєм з приводу професійного навчання 16 чоловік за професією, навчальною програмою штукатур 3 розряду зі строком навчання з 24.11.2009 по 07.04.2010 року, з двома додатками до нього, Наказ №1 «З-СНН» від 20.11.2009р. про зарахування до слухачів за укладеним договором з центром зайнятості; Наказ №1 «В-СНН» від 11.01.2010 року, №2 «В-СНН» від 01.02.2010 року, №3 «В-СНН» від 15.02.2010 року про відрахування зі складу слухачів з числа незайнятого населення; Наказ №3 від 17.03.2010 року про призначення державної кваліфікаційної комісії для проведення дострокового випуску слухачів по професії «Штукатур»; Наказ №4 «В-СНН» від 19.03.2010 року та №5 «В-СНН» від 01.04.2010 року про відрахування зі складу слухачів з числа незайнятого населення; Наказ №6 від 01.04.2010 року про призначення кваліфікаційної комісії для проведення екзаменів в групі №43 по професії «Штукатур» (а.с.138); копія Протокола №4 засідання державної кваліфікаційної комісії Знамянського професійного ліцею від 07.04.10; Наказ №7 «В-СНН» від 07.04.2010 року про відрахування зі складу слухачів з числа незайнятого населення у звязку з їх випуском; завірені копії табелів відвідування занять слухачами курсу за спеціальністю «Штукатур» за направленням Знамянського центру зайнятості за листопад 2009 року, січень-квітень 2010 року (а.с.141-145); журнали обліку теоретичного та практичного навчання групи №43 зі спеціальності «Штукатур», які зберігаються при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;

мобільний телефон SIEMENS A62, вилучений 19.07.10 у ОСОБА_2 (а.с. 33-39, 45), який зберігається при матеріалах справи повернути останній, грошові кошти в сумі 2 400 грн., вилучені в ході огляду місця події 19 липня 2010 року, які повернуті ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 234, 237) залишити у останніх.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_22