Дело№ 1527/1-88/11
Производство № 1/523/30/13
Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря Блащук
В.О., Свердликовской И.А.
Пищевского А.А., Шведчикова К.К., Ляш И.В.,
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса,
украинки, гражданки Украины, замужней,
образование высшее, не работающей,
зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
Досудебным следствием было
установлено, что так, в октябре 2006 года,
более точное время в ходе проведения
досудебного следствия не установлено,
у ОСОБА_2, являющейся, согласно приказа
начальника управления пенсионного
фонда Украины в Суворовском районе г.
Одессы ОСОБА_3 №13-о от 01.02.2006 года,
ведущим специалистом отдела по
назначению пенсий управления
пенсионного фонда Украины в
Суворовском районе г. Одессы,
расположенном по адресу: г. Одесса,
проспект Добровольского, 125, то есть
должностным лицом обладающим
организационно-распорядительными
функциями, в должностные обязанности
которой, согласно должностной
инструкции, утвержденной 01.02.2006 года
начальником управления пенсионного
фонда Украины в Суворовском районе г.
Одессы ОСОБА_4 входит обеспечение
соблюдения законодательства по
вопросам назначения пенсий,
организация работы по назначению,
перерасчету пенсий, прием, регистрация,
учет и хранение документов для
назначения пенсий, осуществление
приема граждан по вопросам назначения
и перерасчета пенсий, возник
преступный умысел, направленный на
составление заведомо ложного
документа, реализуя который, ОСОБА_2,
действуя умышленно и по
предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом в
интересах ОСОБА_5, с целью увеличения
размера пенсии последней, составила
заведомо ложный документ - справку
датированную 14.09.2006 г. за исх. №21 на имя
ОСОБА_5, в которую собственноручно
внесла заведомо ложные сведения о
стаже работы ОСОБА_5 в ЧП «Феникс» в
должности старшего мастера участка №1
в период с 25.12.1997 года по 30.12.1999 года.
На основании данного заведомо ложного
документа и ряда иных поддельных
документов в дальнейшем был произведен
перерасчет пенсии ОСОБА_5, что привело к
незаконной переплате пенсии ОСОБА_5 в
сумме 1083,25 гривен.
судебно-технической экспертизы №509 от
21.05.2008 года - оттиски печати ЧП «Феникс»
на справке исх. № 21 от 14.09.06 года на имя
ОСОБА_5, нанесены с помощью цветной
множительной техники - в данном случае
струйного цветного принтера для
персонального компьютера, что говорит
о технической подделке данных
судебно-почерковедческой экспертизы
№18 от 16.01.2009 года - рукописный текст в
справке от 14.09.2006 года исх.№21 на имя
ОСОБА_5 с указанием должности и работы
ОСОБА_5 в ЧП «Феникс» исполнен ОСОБА_2
судебно-технической экспертизы №258 от
03.03.2009 года - оттиски печати,
расположенные на представленном
документе: справке №21 от 14.09.2006 года на
имя ОСОБА_5, нанесены при помощи цветной
множительной техники. В представленном
на исследование документе сначала
наносились оттиски печати, а затем
В ходе судебного заседания защитником
подсудимой было заявлено ходатайство о
направлении уголовного дела на
досудебное расследование, для
возможности проведения следственных
На основании изложенного, суд считает,
что органом досудебного следствия не
выполнены требования ст. 22 УПК Украины,
согласно которым орган досудебного
следствия обязан всесторонне, полно и
объективно исследовать обстоятельства
Досудебное следствие признается
неполным, если во время его
производства в нарушение требований
ст. 22 и 64 УПК Украины не были
исследованы или были поверхностно или
односторонне исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного
разрешения, а так же для подтверждения
или опровержения событий и
Согласно п. 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005
года «О практике применения судами
Украины законодательства,
регулирующего возвращение уголовных
дел на дополнительное расследование»
досудебное следствие признаётся
неполным, если во время его проведения
вопреки требованиям ст.ст. 22 и 64 УПК
Украины не были исследованы или были
поверхностно или однобоко исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного
разрешения дела, а неправильным
досудебное следствие признаётся в
случае, когда органами досудебного
следствия при совершении
процессуальных действий и принятии
процессуальных решений были
неправильно применены или
безосновательно не применены нормы
уголовно-процессуального или
уголовного закона и без устранения
этих нарушений дело не может быть
рассмотрено в суде.
На основании ст. 281 УПК Украины
уголовное дело может быть возвращено
для дополнительного расследования по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия только тогда,
когда эта неполнота или неправильность
досудебного следствия не может быть
установлена в судебном заседании.
В связи с чем, уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ст. 366 ч. 1
УК Украины подлежит возвращению
прокурору Суворовского района г.
Одессы для проведения дополнительного
расследования по вопросам указанным
выше и при проведении которого
необходимо в пределах срока следствия
выполнить все необходимые
следственные действия, и в зависимости
от установленного, принять законное
решение о дальнейшем движении дела.
Руководствуясь ст.ст. 165, 281 УПК Украины,
Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О
практике применения судами Украины
законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование», -
Ходатайство прокурора прокуратуры
Суворовского района, - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по
обвинению в совершении преступлений
предусмотренных ст. 366 ч. 1 УК Украины,
возвратить прокурору Суворовского
района г. Одессы для проведения
дополнительного расследования по
мотивам, указанным выше.
Меру пресечения ОСОБА_2,
- оставить прежнюю подписка о невыезде.
быть обжаловано в течение 7 (семи) суток
с момента оглашения в Одесский
апелляционный суд.
Судья
Суворовского районного суда г. Одессы