Справа
№ 1-173 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Науменко Р.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в
приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1,
військовозобов'язаний, освіта середня-спеціальна, працюючий ВАТ Ватутінський
мясокомбінат, грущик розлучений, раніше не судимий

злочину передбаченого ст.164ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Городищенського районного суду в Черкаській
області № 2-116 від 16.07.1992 року та виконавчого листа Городищенського
районного суду № 2-116 від 16.07 1992 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 ним на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісячно , починаючи з 06.12.1991 року до повноліття дитини , але не
менше одного прожиткового мінімуму.

Остання
та одноразова сплата по аліментам відбулась 01 11 2007 року в сумі 50 гривень.

З
01.11.2007 року по даний час аліменти ОСОБА_1 на утримання своєї неповнолітньої
дитини: сина Володимира ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження не сплачував жодного разу
, та заборгованість не погашав, матеріальної допомоги не надавав, у вихованні
сина участі не приймав, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду
коштів ( аліментів) на утримання дітей.

ОСОБА_1
проживає за рахунок тимчасових заробітків Маючи короткочасні заробітки,
виконавчу службу про це не повідомляв Так він працевлаштувався у ВАТ
Ватутінський м»ясокомбіна грущиком але про, це не повідомив ні органи ДВС ні
бухгалтерію підприємства з метою приховування факту сплати аліментів, при цьому
мав постійний заробіток і про, це нікого не повідомляв, Заборгованість не
погашав. Дитину не відвідував, її вихованням не цікавився.

Заборгованість
ОСОБА_1 по аліментам станом не 01.10 08р. з 01.11..2007 р. становить
2735 грн.81 коп. Загальна заборгованість по аліментам становить на 01.10.2008р.
7310 гр.51 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з
його вини в зв”язку з тяжким матеріальним станом.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому
засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності
до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.164ч.1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного необхідно
вибрати покарання у вигляді обмеження
волі.

Суд враховує, як пом'якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків
не наступило, підсудний вперше скоїв злочин,
має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного
від відбування покарання з випробовуванням.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України, та
призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробовуванням якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Покласти
на засудженого обв'язки відповідно до
ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
обрати підписка про невиїзд.

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позовне не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко
В.М.