Справа № 1-153/2007р.
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., за участю прокурора Іліки Д.І., адвокатів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець м.
Чернівці, українець, громадянин України, із вищою освітою, не судимий,
не одружений, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Чернівці, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не судимий,
не одружений, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці
2006 року
ОСОБА_3 умисно вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4, направлену на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів із
розподіленням між собою ролей, згідно з
якими ОСОБА_4. незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2, особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс, а ОСОБА_3
підшукав клієнта та безпосередньо продав йому вказаний наркотичний засіб.
Так, ОСОБА_3 за домовленістю з
ОСОБА_4, усвідомлюючи, що діє для досягнення спільної з останнім
злочинної мети - збуту . наркотичних засобів,
наприкінці 2006 року при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно,
придбав в м. Чернівці наркотичні
засоби у вигляді канабісу, які перевіз громадським
транспортом по місту та передав їх ОСОБА_4.,
який в подальшому незаконно зберігав зазначені наркотичні з метою збуту
по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. Після цього протягом 05 та 15
січня 2007 року ОСОБА_3 умисно,
неодноразово, за попередньою
змовою спільно з ОСОБА_4. відповідно до вищевказаного розподілення ролей, на території м. Чернівці незаконно збув покупцю ОСОБА_5 наркотичні
засоби у вигляді канабісу, які ОСОБА_4.
незаконно зберігав по місцю свого проживання.

Так, 05
січня 2007 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., діючи спільно, за попередньою змовою між собою, направленою на незаконний збут наркотичних
засобів, вчинили незаконний збут
наркотичного засобу канабісу «покупцю» ОСОБА_5
при наступних обставинах. У вказану дату,
05.01.2007 року, приблизно о 19 год. ЗО хв. ОСОБА_3,
підшукавши клієнта на наркотичний засіб канабіс - «покупця» ОСОБА_5, зустрівся з останнім в під'їзді свого будинку АДРЕСА_1, де домовився про продаж «покупцю»
наркотичного засобу канабісу та отримав від нього гроші в сумі 240 грн. на
придбання наркотичного засобу. Після цього,
залишивши «покупця» ОСОБА_5
на місці, особисто прибув додому до
ОСОБА_4по АДРЕСА_2, де повідомив йому
про ціль свого прибуття та передав отримані від «покупця» гроші в сумі 240 гривень.
ОСОБА_4. в свою чергу передав ОСОБА_3 для подальшого збуту подрібнену речовину
рослинного походження, яку незаконно
зберігав по місцю свого проживання з метою збуту. Далі, приблизно о 19 год. ЗО хв.,

2

ОСОБА_3, повернувшись до місця, де він залишив «покупця», біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_5 придбану ним у
ОСОБА_4та яку він зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження
зеленого кольору, яка за висновком
фізико-хімічної експертизи № 102-Х від 12.02.2007 року являється наркотичним
засобом канабісом загальною вагою у висушеному стані 13, 34 грам та згідно
„Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету міністрів
України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл.
№1, список №1),
відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи
свою незаконну діяльність, 17 січня 2007 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., діючи спільно, за попередньою змовою між собою, направленою на незаконний збут наркотичних
засобів, повторно вчинили незаконний
збут наркотичного засобу канабісу «покупцю» ОСОБА_5при наступних обставинах. Так, 17.01.2007
року приблизно о 21
год. 20 хв. ОСОБА_3,
зустрівшись на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 з
«покупцем» ОСОБА_5., з яким попередньо домовився про продаж наркотичного
засобу канабісу, отримав від останнього
гроші в сумі 250 грн. на
придбання наркотичного засобу та,
залишивши «покупця» на місці,
особисто прибув додому до ОСОБА_4по АДРЕСА_2, де повідомив йому про ціль свого прибуття та
вони між собою розподілили отримані від «покупця» гроші в сумі 170 гривень.
ОСОБА_4, в свою чергу передав ОСОБА_2
для подальшого збуту подрібнену речовину рослинного походження, яку незаконно зберігав по місцю свого
проживання з метою збуту. Далі,
ОСОБА_3, приблизно о 21 год. ЗО хв., повернувшись до місця, де він залишив «покупця», на вулиці біля будинку АДРЕСА_1, повернув ОСОБА_5 залишені гроші в сумі 80
гривень, повідомивши, що наркотичного засобу канабісу виявилось тільки
на суму 170 гривень, та незаконно збув
ОСОБА_5 придбану ним у ОСОБА_4та яку він зберігав при собі подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору,
яка за висновком фізико-хімічної експертизи № 103-Х від 14.02.2007 року
являється наркотичним засобом канабісом загальною вагою у висушеному стані 5, 7
грам та згідно „Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету міністрів
України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл.
№1, список №1),
відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Після
вказаного незаконного збуту наркотичних засобів в цей же день, 17.01.2007
року, приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_3 був
затриманий працівниками міліції, які в
ході його особистого огляду в приміщенні гральних автоматів «Галактика» по
вул. Руській, 252
в м. Чернівці, виявили та вилучили подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору,
яка за висновком фізико-хімічної експертизи № 104-Х від 14.02.2007 року являється
наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 0, 1 грам та згідно
„Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету міністрів
України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл.
№1, список №1),
відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Вказаний
виявлений та вилучений наркотичний засіб у вигляді канабісу ОСОБА_3 незаконно
зберігав при собі з метою подальшого його незаконного збуту, діючи за попередньою злочинною змовою з
ОСОБА_4, направленою на незаконний збут
наркотичних засобів.

Також, 17
січня 2007 року
приблизно о 22 год. 20 хв.
співробітники міліції під час санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4в квартирі АДРЕСА_2, виявили та вилучили подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору,
яка за висновком фізико-хімічної експертизи № 105-Х від 14.02.2007 року являється
наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 0, 13 грам та згідно
„Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету міністрів
України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл.
№1, список №1),
відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Вказаний
виявлений та вилучений наркотичний засіб у вигляді канабісу ОСОБА_4. незаконно
зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого його незаконного
збуту, діючи за попередньою злочинною
змовою з ОСОБА_3, направленою на
незаконний збут наркотичних засобів.

3

Будучи
допитаними в якості підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в скоєнні
інкримінованого ним злочину,
передбаченого ст. 307
ч.2 КК України, визнали
повністю, щиро розкаялися у вчиненому і
просили суд їх суворо не карати.

Не
дивлячись на те, що підсудні визнали
свою вину у скоєному злочині, їх вина
повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

- постановою
від 04.01.2007 року про
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у

ОСОБА_3
дорученої покупцю ОСОБА_5

(а.с-8)

- актом
від 05.01.2007 року
огляду грошей в сумі 260
грн., задіяних на проведення
оперативної

закупівлі
наркотичних засобів.

(а.с-9)

- актом
від 05.01.2007 року
огляду покупцяОСОБА_5., якому на проведення закупівлі були

видані
гроші в сумі 260 грн.

(ас-10)

- протоколом від 05.01.2007
року оперативної закупівлі, за яким
у покупця ОСОБА_5 був

вилучений полімерний мішечок із 16-ма
паперовими згортками з вміщеною у них подрібненою

речовиною рослинного походження. В ході вилучення ОСОБА_5 пояснив, що вказані 16-ть

паперових згортків з наркотичним засобом марихуаною він придбав за 240 грн. у ОСОБА_3 05.01.2007 р. приблизно о 19 год. 40 хв. біля
буд. АДРЕСА_1, який

за наркотичним засобом відходив від вказаного будинку у невідомому
напрямку. При цьому

покупцем ОСОБА_5. були повернуті залишені після закупівлі гроші в сумі 20 грн.

(ах.-11)

- висновком
експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 102-Х від 12.02.2007

року про
те, що подрібнена речовина рослинного
походження, яка знаходиться у 16-ти
паперових

згортках, вилучених у покупця ОСОБА_5, є наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною)

загальною
вагою у висушеному стані 13,
34 грами. Згідно з «Переліком наркотичних засобів,

психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженим
Постановою KM України №
770 від

06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких

заборонено.

(а.с-13, 19-22)

- постановою
від 15.01.2007 року про
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у

ОСОБА_3
дорученої покупцю ОСОБА_5

(а.с- 29)

- актом
від 17.01.2007 року огляду
грошей в сумі 300 грн.
наступними грошовими купюрами: 3-ма

купюрами
номіналом у 50 гривень
кожна за серійними номерами ГУ-0206595,
ЕК-8406868, ДК-

4649694, 5-ма купюрами номіналом по 20 гривень кожна за серійними номерами БМ-9839257, ЄЛ-

6409801, ЕС-1813415,
ЕЙ-0030186, ДК-7660056, 5-ма
купюрами номіналом по 10
гривень кожна за

серійними
номерами ДС-1145826, БС-8062645,
ДТ-0039524, АЙ-4116375, АЙ-8600911, задіяних на

проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів.

(а.с-30)

- актом від
17.01.2007 року
огляду покупця ОСОБА_5, якому на проведення закупки були видані

гроші в
сумі 300 грн.
наступними грошовими купюрами: 3-ма купюрами номіналом у 50 гривень

кожна за
серійними номерами ГУ-0206595,
ЕК-8406868, ДК-4649694, 5-ма купюрами номіналом

по 20 гривень кожна за
серійними номерами БМ-9839257,
ЄЛ-6409801, ЕС-1813415, ЕЙ-0030186,

ДК-7660056, 5-ма купюрами номіналом по 10 гривень кожна за
серійними номерами ДС-1145826,

БС-8062645, ДТ-0039524,
АЙ-4116375, АЙ-8600911.

(а.с-31)

- протоколом
від 17.01.2007 року
оперативної закупівлі, за яким у покупця
ОСОБА_5 були

вилучені 8-м паперових
згортків з вміщеною у
них подрібненою речовиною рослинного

походження. В ході вилучення ОСОБА_5 пояснив, що вказані
8-м паперових згортків з

наркотичним
засобом марихуаною він придбав за 170
грн. у ОСОБА_3 17.01.2007
р.

приблизно
о 21 год. ЗО хв.
неподалік від буд. АДРЕСА_1. При цьому

ОСОБА_3
отримав від нього гроші наперед, після
чого на деякий час відлучився у

4

невідомому
напрямку та повернувся із вказаними згортками з маріхуаною, які й передав йому. Також покупцем ОСОБА_5.
були повернуті залишені після закупівлі гроші в сумі 130 гривень
наступними купюрами: 1-ю
номіналом у 50 грн. за
номером ДК-4649694, 2-ма номіналом по 20
грн. за номерами ЕИ-0030186,
ДК-7660056, 4-ма номіналом по 10 грн. за номерами
БС-8062645, ДТ-0039524, АЙ-4116375, АЙ-8600911.

(а.с- 32-33)

- висновком
експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 103-Х від 14.02.2007

року про
те, що подрібнена речовина рослинного
походження, яка знаходиться у 8-ти
паперових

згортках, вилучених у покупця ОСОБА_5, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною)

загальною
вагою у висушеному стані 5,
7 грами. Згідно з «Переліком наркотичних засобів,

психотропних речовин
і прекурсорів», затвердженим
Постановою KM України № 770 від

06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких

заборонено.

(а.с-35, 41-43)

- протоколом
від 17.01.2007 року
особистого огляду ОСОБА_3, в ході якого
у нього при

собі
була виявлена грошова купюра номіналом у 50
грн. за номером ГУ-0206595, яка була задіяна

на
проведення оперативної закупівлі наркотиків. Також був виявлений та вилучений 1 паперовий

згорток
з вміщеною у ньому подрібненою речовиною рослинного походження. В ході
вилучення

ОСОБА_3
пояснив, що гроші він отримав від
реалізації наркотиків, у згортку
знаходиться

наркотичний
засіб маріхуана, яку він використовує
для власного вживання.

(а.с-47)

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області № 104-Х
від 14.02.2007

року про те, що подрібнена речовина
рослинного походження, яка знаходиться у
паперовому

згортку, вилученому у ОСОБА_3, є наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною) вагою

у висушеному стані 0,
1 грами. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів», затвердженим
Постановою KM України №
770 від 06.05.2000 року, канабіс

відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

(а.с-49, 55-57)

- протоколом
від 17.01.2007 року
обшуку місця проживання ОСОБА_4за адресою: АДРЕСА_2, під час якого в кімнаті, де безпосередньо проживає ОСОБА_4., були

виявлені
та вилучені у ліжку під матрацом гроші в сумі 110 грн. наступними грошовими

купюрами:
1-єю номіналом у 50 грн. за номером ЕК-8406868,
3-ма номіналом по 20 грн. кожна за

номерами
БМ-9839257, ЄЛ-6409801, ЕС-1813415,
які були задіяні на проведення оперативної

закупівлі
наркотиків. Також у книжній шафі та у шафі для одягу були виявлені та вилучені

відповідно: паперовий згорток та полімерний пакет з
подрібненою речовиною рослинного

походження.
Під час обшуку ОСОБА_4. вказав, що
гроші, які співпали, йому повернув борг

товариш
Андрій.

(а.с-75-76)

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області № 105-Х
від 14.02.2007

року про те, що подрібнена речовина
рослинного походження, яка знаходиться у
паперовому

згортку та полімерному пакеті,
вилучених під час обшуку житла ОСОБА_4,
є наркотичним

засобом - канабісом
(маріхуаною) вагою у висушеному стані 0,
13 грам. Згідно з «Переліком

наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженим
Постановою KM

України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних
наркотичних

засобів, обіг яких заборонено.

(а.с-78, 84-87)

- протоколом огляду речей - мішечка з 16-ма
паперовими згортками із наркотичним засобом

канабісом, вилученими у покупця ОСОБА_5 05.01.2007 p.; мішечка з 8-ма паперовими згортками

із наркотичним засобом канабісом,
вилученими у покупця ОСОБА_5 17.01.2007 p.; мішечка з 1-м

паперовим згортком із наркотичним засобом канабісом, вилученим у ОСОБА_3

17.01.2007 p.; грошової купюри
номіналом у 50 грн., яка була задіяна на проведення оперативної

закупівлі наркотичних засобів та вилучена у ОСОБА_3 17.01.2007 p.; грошей в сумі ПО

грн., які були задіяні на проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів та вилучені

17.01.2007 року під час
обшуку житла ОСОБА_4; паперового згортка та полімерного пакета з

5

наркотичним
засобом канабісом, вилучених 17.01.2007 року під час
обшуку житла ОСОБА_4. Вказані вище перелічені речовини та гроші приєднані до
справи як речові докази.

(а.с-92-96, 97, 99) - висновком
наркологічної експертизи №
109 від 13.03.2007
р., за яким ОСОБА_3
визнаний особою, що не страждає
наркоманією.

• висновком наркологічної експертизи № 108 від 13.03.2007 р., за яким ОСОБА_4. визнаний особою, що не страждає наркоманією.

(а.с-225)

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 за
ст. 307 ч.2 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він своїми умисними
діями, що виразились у незаконному
придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Обставин
пом'якшуючих відповідальність підсудного є щире каяття та сприяння в розкритті
злочину, обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до категорії тяжких,
особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосування ст. .75 КК України.

Також
суд приймає до уваги, що Воскобойнік
щиро розкаявся у вчиненому, активно
сприяв в розкритті злочину, що суд
відносить до обставин пом'якшуючих відповідальність, а також те,
що він позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинив вперше, а тому суд вважає за необхідно призначити
йому покарання нище від
найнищої межі передбаченого санкцією ст.
307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.
69 КК України.

Разом з
тим , аналізуючи всі докази по справі в
їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно
кваліфікував дії підсудного ОСОБА_4 за
ст. 307 ч.2 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він своїми умисними
діями, що виразились у незаконному
придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинені
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Обставин
пом'якшуючих відповідальність підсудного є щире каяття та сприяння в розкритті
злочину, обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
який відноситься до категорії тяжких,
особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. .75 КК України.

Також
суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв в
розкритті злочину, що суд відносить до
обставин пом'якшуючих відповідальність,
а також те, що він позитивно
характеризується по місцю проживання,
злочин вчинив вперше, а тому суд
вважає за необхідно призначити йому покарання нище від найнищої межі передбаченого санкцією ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України.

Разом з
тим на підставі ст. .77 КК України
додаткова міра покарання як конфіскація майна не застосовується, тому підсудним слід призначити покарання без
застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України - призначити
покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

6

На
підставі ст. . ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

На
період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов'язати засудженого
ОСОБА_3:

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

повідомити орган
кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи.

Міру
запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_3 з під варти з
залу суду негайно.

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України із застосуванням ст. 69 КК
України - призначити
покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. . ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_4від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

На
період призначеного судом однорічного іспитового строку зобов'язати засудженого
ОСОБА_4:

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

повідомити орган
кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи.

Міру
запобіжного заходу тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_4з під варти з
залу суду негайно.

Речові
докази по справі :наркотичні засоби -
знищити; гроші в сумі -
160 грн. - задіяні
під час оперативної закупки -
визнати за УМВСУ в Чернівецькій області. Гроші в сумі 292 грн. вилучені у
ОСОБА_4повернути ОСОБА_4. Мобільний телефон " Сіменс- С-35" -повернути
ОСОБА_2 Скасувати арешт на та частку нерухомого майна ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3

Стягнути
з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4солідарно на користь НДЕКЦ УМВС судові витрати
по справі в сумі 423 грн. 67 коп.3а проведення судово-хімічних експертиз ( УДК
В Чернівецькій області, код
25575279, НБУ м. Чернівці МФО 856135
рахунок № 0298 " За послуги НДЕКЦ".

Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий
районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому з
моменту отримання його копії.