11-сс/775/136/2015(м)
265/2700/15-к

Категорія: ст. 173 КПК України Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Суддя судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.05.2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.05.2015 року відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, 18.05.2015 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що рішення було постановлено без виклику слідчого або прокурора, а повний текст ухвали отриманий слідчим ОСОБА_4 лише 13.05.2015 року, тому строк апеляційного оскарження має обчислюватися з моменту фактичного отримання слідчим копії судового рішення.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що старший слідчій першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 07.05.2015 року при розгляді клопотання про арешт майна. 07.05.2015 року слідчим суддею було проголошено повний текст ухвали, резолютивна частина не складалася та не проголошувалася.
Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, -
Повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.05.2015 року про відмову у задоволені клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя