Справа №1-168
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при секретарі
Єремчук Т.П.

з участю
прокурора Воєводчука О.О.

та адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Чернівці
АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 2-ї групи, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 30.10.1996
року Рівненським міським судом по ст.229-6 ч.3 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений із залу суду на підставі ст.1 п.«е» Закону України
«Про амністію»; 19.08.1997 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по
ст.ст.140 ч.3, 145 .1, 208, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 28.02.2002 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по
ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 17.06.2004 року
умовно-достроково на 6 місяців 29 днів,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. в період часу з серпня 2006 року по січень 2007 року незаконно придбав
та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, в
серпні 2006 року ОСОБА_2. по вул.Шевченка в м.Чернівці при невстановлених
органом досудового слідства обставинах умисно незаконно придбав без мети збуту
для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, вага якого відповідно до
висновку фізико-хімічної експертизи №34-Х від 19.01.2007 року у висушеному
стані склала 6 грам та який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
№770 від 06.05.2000 року, таблиця №1, список №1, відноситься до «особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Після
цього, ОСОБА_2. вказаний вище наркотичний засіб - канабіс до 12.01.2007 року
незаконно зберігав без мети збуту в коморі своєї квартири по АДРЕСА_1 в
м.Чернівці, який в подальшому працівниками міліції під час проведення
санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_2. 12.01.2007 року було виявлено та
вилучено.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні
без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та у
вказаному місці він незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб -
канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту для власного вживання в
коморі своєї квартири до

12.01.2007 року.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини у незаконному придбанні та
зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, його вина повністю доведена
наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

·
протоколом обшуку від 12.01.2007 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих в квартирі ОСОБА_2. по АДРЕСА_1в
м.Чернівці виявлено коробку з-під фотоплівки, в якій знаходиться подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору;

·
а.с.11-12

·
довідкою №110-Х від 12.01.2007 року, з якої вбачається,
що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору
містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною),
вага якого у висушеному стані склала 6 грам;

·
а.с. 15

·
рапортом працівника міліції від 13.01.2007 року, з якого
вбачається, що 12.01.2007 року під час проведення санкціонованого обшуку
помешкання ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 в м.Чернівці було виявлено та вилучено
подрібнену речовину рослинного походження вагою 6 грам, яка відповідно довідки
експерта №110-Х є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною);

·
а.с.18

·
висновком фізико-хімічної експертизи №34-Х від 19.01.2007
року, з якої вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного
походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом
- канабісом, вага якого у висушеному стані склала 5,8 грам;

·
а.с.93-94

·
протоколом огляду від 26.03.2007 року, з якого
вбачається, що у присутності понятих було оглянуто поліетиленовий мішечок з
коробкою з-під фотоплівки, в якій знаходиться речовина рослинного походження
зеленого кольору;

·
а.с.96

Таким
чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що
органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2. по
ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні
засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

В кінці
судового слідства по даній кримінальній справі захисник підсудного ОСОБА_2. -
адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання, яке підтримав його підзахисний про закриття
відносно ОСОБА_2. даної кримінальної справи та звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно
звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Прокурор проти
задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд,
заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання,
вважає, що воно обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Так,
згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. після вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України і до постановления
по справі судом вироку добровільно звернувся і проі шов стаціонарний курс
лікування в умовах Чернівецького обласного наркологічного диспансера.

Наведені
обставини, окрім показів в судовому засіданні підсудного ОСОБА_2.,
підтверджуються довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансера,
копією історії хвороби ОСОБА_2. (а.с. 146-160), витягом з історії хвороби від
23.07.2007 року та показами в судовому засіданні лікаря-нарколога ОСОБА_3.

Враховуючи
наведені вище обставини, а також те, що на час розгляду справи в суді

внаслідок зміни
обстановки особа підсудного ОСОБА_2. перестала бути суспільно-небезпечною, суд
вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309
КК України і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.309
ч.4 КК України, ст.7 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і
провадження у справі закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. у вигляді застави в розмірі 1000 грн.
скасувати.

Стягнути
із ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області , МФО 856135,
р/р №0298 в УДК
в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 94 грн. 15 коп.

Внесену 27
березня 2007 року на депозитний рахунок Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області по квитанції №000705 заставу в сумі 1000 (однієї тисячі)
гривень повернути ОСОБА_4, проживаючої в м. Чернівці,АДРЕСА_1.

Речові
докази по справі - пластмасову коробку з-під фотоплівки, в якій знаходиться
речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку
фізико-хімічної експертизи №34-Х від 19.01.2007 року є наркотичним засобом -
канабісом та яка відповідно до квитанції №386 від 28.03.2007 року знаходиться
на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7-ми діб з дня її проголошення.