Справа 127/7879/14-к
Провадження 1-кс/127/2653/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що 28.12.2007 слідчим СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 07280596 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, 25.12.2007 невідомі особи на території центрального парку культури і відпочинку імені ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких остання 26.12.2007 близько 06.30 померла у квартирі АДРЕСА_1 .

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 13.01.2008 слідчим ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК (1960 року) затримано мешканця м. Вінниці ОСОБА_6 , який 12.01.2008 написав явку з повинною щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому, 17.12.2009 ОСОБА_6 подав скаргу на дії працівників міліції та зазначив, що 26.12.2006 близько 07.30 під час перебування у своїй квартирі, де було виявлено труп ОСОБА_5 , він дав пояснення працівникам міліції з приводу спричинення невідомими особами тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_5 під час перебування на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відразу ж після цього працівники міліції, не виходячи з квартири, склали протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Замостянським судом 27.12.2007 щодо нього застосовано адмінстягнення у вигляді 3-х діб арешту, строк якого закінчувався 29.12.2009 о 15.00.

Не будучи звільненим з ІТТ, 29.12.2007 він був доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відносно нього застосовано стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб за ст. 185 КУКпАП.

За час перебування в ІТТ упродовж 18 діб він був позбавлений можливості спілкування з адвокатом, однак кожного дня з ним проводились допити, працівниками міліції на нього чинився психологічний та фізичний тиск, внаслідок чого він вимушений був написати явку з повинною.

В матеріалах кримінального провадження наявний лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого ОСОБА_6 27.12.2007 поміщений до ІТТ. Під час прийому черговим нарядом ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 виявлено синець під лівим оком. 29.12.2007 о 15.00 ОСОБА_6 звільнений з ІТТ у зв`язку із закінченням терміну адмінарешту. 29.12.2007 о 19.55 згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбування покарання у вигляді 15 діб арешту за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Під час його прийому черговим нарядом ІТТ виявлено синець під лівим оком та садно на голові. 13.01.2008 ОСОБА_6 звільнено із спецустанови по закінченню терміну адмінарешту.

Викладена у листі інформація не узгоджується з іншими наявними у кримінальному провадженні матеріалами.

Так, згідно матеріалів про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, останній 29.12.2007 близько 11.00 на автовокзалі в смт. Літин відмовився пред`явити документи працівникам міліції, не хотів пройти пройти до ІНФОРМАЦІЯ_7 , намагався втекти, чинив опір працівникам міліції, шарпав їх за формений одяг. У зв`язку з цим, 29.12.2007 об 11.40 ОСОБА_6 затриманий в адміністративному порядку працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в матеріалах досудового розслідування наявна копія картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги, згідно якої 29.12.2007 о 16.47 на станцію поступив виклик на адресу: АДРЕСА_2 за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Лікарями оглянутий ОСОБА_6 , у нього виявлено забійні рани та підшкірну гематому лоба.

Після огляду ОСОБА_6 доставлений бригадою ІНФОРМАЦІЯ_9 , де лікарями встановлено діагноз: садна м`яких тканин лобної ділянки.

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини доставлення ОСОБА_6 26.12.2007 та 29.12.2007 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та до ІНФОРМАЦІЯ_11 , обставини складання протоколів про вчинення ним адміністративного правопорушення та його затримання в адміністративному порядку.

З`ясування вказаних обставин потребує безпосереднього дослідження журналів відвідувачів та запрошених, доставлених та затриманих осіб, реєстрації складених адмінпротоколів ІНФОРМАЦІЯ_12 , журналу обліку осіб, які поступили в ІНФОРМАЦІЯ_11 , та інших документів, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення їх в ході допитів, призначення відповідних експертиз. Приведене вказує на необхідність вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити оригінали документів в експертну установу для проведення експертизи, тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) оригінали журналів відвідувачів та запрошених, доставлених та затриманих осіб, реєстрації складених адмінпротоколів, вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_12 , оригінали журналів обліку осіб, які поступили в ІТТ, надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ, первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІТТ, ІНФОРМАЦІЯ_11 , які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, станом на грудень 2007 року січень 2008 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: