Справа № 1-297/2010р.
В И Р О К

іменем України

21 грудня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Листопад О.А.,

з участю прокурора - Плескач Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, українця, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не інваліда, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2010 року близько о 11-00 год., з метою викрадення чужого майна, проник до будинку потерпілої гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та області, шляхом пошкодження віконного скла, таємно та незаконно заволодів новими міжкімнатними дверцями, в кількості 3 штук, вартістю по 195 грн. за кожні, завдавши своїми діями потерпілій матеріального збитку на загальну суму 585 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі. Його позиції істинні та добровільні. Вибачився за вчинене. Додав, що злочин вчинив, бо йому необхідно було кошти для власних потреб. Шкоду не відшкодував, бо чекає вирок суду і буде відшкодовувати.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред»явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом»якшують та обтяжують її покарання. Який за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку здоровий, працездатний.

Обставинами пом»якшуючими покарання підсудного є щире каяття та з»явлення із зізнанням.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням певних обов»язків.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком обов»язки.

Покласти на засудженого обов»язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання,

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме : 2 шт. міжкімнатних дверей, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 та 1 міжкімнатні двері, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_2 як законному володільцю.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий О.О. Гальченко