СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Бондаренко А.А.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, 29 января 2007 года около 21 часа 30 минут, имея
направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с
в хранилище, прибыл к ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенному по АДРЕСА_2, принадлежащему
частному предпринимателю
где стал осуществлять наблюдение за магазином с целью установления
посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище,
в этот же день, т.е. 29 января 2007 года в 22 часа, убедившись,
за его действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу, снял лист шифера и
образовавшийся проем проник в помещение ІНФОРМАЦІЯ_2, откуда
умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество,
- шуруповерт «Повертек РТ-3104» с двумя
аккумуляторами, стоимостью 240
- угловую шлифовальную машину РТ-0290,
стоимостью 150 гривен;
- фен «Кинзо», стоимостью 140 гривен;
- машину ручную электрическую сверлильную
ударно-вращательную ДУ-780 ЭР,
- угловую шлифовальную машину «CRAFT» 1900
Вт, стоимостью 270 гривен;
всего на общую сумму 1080 гривен, после чего с места совершения преступления
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 29
2007 года около 21 часа 30 минут, решив совершить кражу из ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по АДРЕСА_2, прибыл к
магазина, понаблюдав за окружающей обстановкой и убедившись, что
никого нет, поднялся на крышу, снял лист шифера и через
проем проник в помещение магазина откуда похитил шуруповерт, две
шлифовальные машинки, фен, электродрель. Одну шлифовальную машинку
в пользование соседу, а остальные вещи выменял на мобильный телефон.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с
в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного
3 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, однако считает, что исправление подсудимого
только в местах лишения свободы, без применения ст. 75 УК Украины,
у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого
без реального исполнения наказания.
доказательства по делу: угловую шлифовальную машину «CRAFT» 1900
машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную ДУ-780 ЭР,
шлифовальную машину РТ-0290, коробку картонную, технические паспорта на
шлифовальную машину «CRAFT», машину
ручную электрическую сверлильную
ДУ-780 ЭР и угловую шлифовальную машину РТ-0290, хранящиеся
потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить владельцу.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
отбытия наказания исчислять с 17 апреля 2007 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательства по делу: угловую шлифовальную машину «CRAFT» 1900
машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную ДУ-780 ЭР,
шлифовальную машину РТ-0290, коробку картонную, технические паспорта на
шлифовальную машину «CRAFT», машину
ручную электрическую сверлильную
ДУ-780 ЭР и угловую шлифовальную машину РТ-0290, хранящиеся
потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить владельцу ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: