Справа № 524/8742/13-к
У Х В А Л А

22.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Гусача О.М.,

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Іщенка С.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм на ПП ЄвроТрансСервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 26.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Просив про прийняття до розгляду цивільного позову заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави до ОСОБА_2про відшкодування витрат на стаціонарне лікуванняпотерпілої.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не заявив.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, просила суд провести засідання без її участі.

Представник потерпілої вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, просив прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення на її користь з ПП Євротранс-сервіс та Національної акціонерної страхової компанії Оранта матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України , закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Стаття 128 КПК Українивказує на те , що особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди , має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити позов до підозрюваного , обвинуваченого , або до фізичної чи юридичної особи , яка за Законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного , обвинуваченого ,або неосудної особи , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння .

Тому , суд приходить до висновку , що є підстави для визнання цивільними позивачамиу даному кримінальному провадженніпотерпілої ОСОБА_3 та фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , які на законних підставахзвернулися з цивільними позовами до обвинуваченого ОСОБА_2, ПП Євротранс-сервіс та Національної акціонерної страхової компанії Оранта

Згідностатті 62 КПК Україницивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа , яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану злочинними діями підозрюваного , обвинуваченого та до якої пред'явлено цивільний позов в порядку , встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог Закону суд вважає , що цивільними відповідачами в даній справі повинні бути обвинувачений ОСОБА_2, ПП Євротранс-сервіс та Національна акціонерна страхова компанія Оранта.

На підставі викладеного такеруючисьст.ст. 27, 31, 32, 33, 61, 62, 128, 314-316 , 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000255 по обвинуваченню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводлського районного суду м. Кременчука на 09 годину 04 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільні позови заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави до ОСОБА_2про відшкодування витрат на стаціонарне лікуваннявизнавши, визнавши за цим позовом фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем та позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення на її користь матеріальної та моральної шкоди, визнавши за цим позовом ОСОБА_3 цивільним позивачем , а ПП Євротранс-сервіс та Національну акціонерну страхову компанію Оранта цивільними відповідачами.

Викликати в судове засідання сторонисудового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: