Дело № 1-1152008 год
Токмакскиий районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи: Поды Н.Н
с участием прокурора Митленко С.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Токмак Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого:
года Токмакским районным судом по ст.
140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам
исправительных работ с удержанием 20% заработка;
года Токмакским районным судом по ст. 30
УК Украины к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден 05.06.1985
года по отбытии срока наказания;
года Токмакским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 215-3; ч.3 ст.
140; ч.3 ст.81; ч.1 ст. 215; ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины к
4 годам лишения свободы. Освобожден 13.01.1992 года по отбытии срока наказания;
17.09.1992 года Токмакским районным судом по ч.2 ст. 140; ч.2 ст. 143, ст.
Украины к 5 годам лишения
свободы. Освобожден 24.07.1997 года по
отбытии срока наказания;
года Токмакским районным судом по ч.2
ст. 196-1; ч.2 ст. 140, ст.42 УК
Украины к 2 годам лишения
свободы. Освобожден 09.10.1998 года по
ст. 3 Закона Украины от 24.07.1998 года «Об амнистии», на
неотбытый срок: 1 год 15 дней;
года Токмакским районным судом по ч.2 ст. 143,17; ч.2 ст. 140, ст. 42 УК
Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 24.04.2001 года по постановлению от 19.04.2001 года по
08.08.2001 года Васильевским районным судом
по ч.4 ст. 141 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
20.09.2001 года Токмакским районным судом по ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 186, ст.70,71
УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.12.2007
года по отбытии срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК
ранее судим на путь
исправления не стал
25.01.2008г. примерно в 14-00час. подсудимый
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного
опьянения и имея умысел
направленный на незаконное завладение чужим имуществом и реализуя его,
находясь в комнате АДРЕСА_2, тайно, повторно похитил из кармана куртки деньги,
чем причинил потерпевшей, ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1390
Кроме того, 06.02.2008г. примерно в
09-05час. подсудимый, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на
незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта,
находясь в с. Терпенье Мелитопольского района Запорожской области, незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица за 100 грн., полиэтиленовый пакет с
сухим измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое незаконно храня
при себе в одежде, с целью дальнейшего
сбыта незаконно перевез пригородным поездом из г. Мелитополь в г. Токмак.
07.02.2008г. примерно в 13-30час.
подсудимый, ОСОБА_1, незаконно
храня при себе с целью сбыта полиэтиленовый пакет, содержащий сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
незаконно сбыл за 20грн. ОСОБА_3 часть сухого измельченного
вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в компьютерном клубе
«Лидер» по ул. Ленина дом № 15 в г. Токмак Запорожской
области, которое 07.02.2008г. в 13-50час. в ходе осмотра ОСОБА_3 добровольно выдал.
судебно-химической экспертизы № 047 от
14.02.2008 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения, весом 2.1 г. (первоначальный вес составляет 2.7 - согласно
заключения специалиста № 056 от 08.02.2008 года), добровольно выданное ОСОБА_3,
содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Кроме того, 07.02.2008г. подсудимый, ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно
с 13-35час. находясь во дворе дома
АДРЕСА_3 незаконно хранил при себе в
носке правой ноги полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 047 от 14.02.2008 года сухое измельченное
вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, весом 45.7 г
(первоначальный вес составляет 46.3 г. - согласно заключения специалиста № 056
от 08.02.2008 года), изьятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный
компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной высушенной).
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и пояснил, что
действительно он находясь в комнате общежития увидев откуда
потерпевшая достала деньги,
через некоторое время
он воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит, забрал сберкнижку
с деньгами, с кармана
курточки потерпевшей, после
чего ушел.Сберкнижку сжег, деньги
Кроме того, находясь
в г.Мелитополе его
100грн. и предложил ему
заработать деньги путем продажи наркотиков из конопли, которые по его
словам можно приобрести
в с. Терпенье. Купив
сухую измельченную коноплю
Токмак, где частично
реализовал коноплю, а
остальная при обыске
содеянном раскаялся, просил
строго не наказывать,
гражданские иски признал
ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что она пришла к своей дочери в общежитие, где
был и подсудимый, которого она увидела впервые. Она
повесила свою куртку на вешалку у входа. Подсудимый видел
когда она доставала
своей куртки. В кармане ее куртки
находились деньги в сумме 1390 грн., которые были вложены в ее сберегательную
книжку. Кражу обнаружила в этот день,
в милицию. Просила
удовлетворить ее гражданский
с подсудимого 1390грн.
материального вреда и
2000грн. морального вреда. Подсудимого просила
строго не наказывать.
В остальной части исследование доказательств по
делу в силу ст. 299 УПК Украины судом
признано нецелесообразным, против чего не возражали участники судебного
разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела и размер гражданского
иска в апелляционном порядке.
Содеянное подсудимым
ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищения чужого имущества,
кража, совершенная повторно,
также правильно квалифицировано по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение и перевозка
а также незаконный
сбыт особо опасных
наркотических средств, а
также правильно квалифицированы по
ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Заявленные гражданские
иски Токмакского межрайонного
прокурора в интересах
НИЭКЦ при УМВД Украины
Запорожской области о
взыскании с подсудимого, ОСОБА_1
и которые признаны
487грн.77коп. и 245грн.18коп. подлежат удовлетворению.
гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_2 о взыскании
материального вреда в
морального вреда 2000грн.
с подсудимого ОСОБА_1,
которые им признаны,
подлежит удовлетворению в полном обьеме.
При избрании вида и размера наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства и характер содеянного, его повышенную общественную опасность, а
также личность виновного.
Подсудимый совершил
преступления одно из
которых тяжкое, характеризуется по
месту жительства отрицательно, однако
чистосердечно раскаялся в
содеянном, а также
учитывая состояние здоровья
подсудимого, суд считает, что
подсудимому возможно избрать
минимальную меру наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по:
185 ч. 2 УК Украины - 3 года
307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
309 ч. 2 УК Украины - 2
года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1
определить к отбытию
наказание в виде 5 лет лишения свободы
с конфискацией имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
12 февраля 2008 года.
содержание под стражей
ОСОБА_1 не изменять
до вступления приговора
суда в законную
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины Запорожской
области за проведение судебно-химической экспертизы,
487грн.77коп. и 245грн.18коп., а
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 материальный вред
в сумме - 1390грн.
и моральный вреда - 2000грн., а
Вещественные доказательства:
зимняя куртка фиолетового цвета переданная Токмакским ГРО
хранение потерпевшей
ОСОБА_2 передать ей по принадлежности;
бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная) весом 2.1 г, полиэтиленовый пакет, содержащий особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 45.7 г.,
два тампона (смывы с кистей рук ОСОБА_1),
находящиеся на хранении в
Токмакском ГРО УМВД Украины -
купюру номиналом 20 грн. переданную на хранение в бухгалтерию Токмакского ГО
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15 суточный срок.
Судья