№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее- техническое, холостого, работающего сварщиком ЧП «ЗУБ»,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный
умысел, направленный на
приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 24 июня
года около 21 часа, находясь в районе клуба «Экстрим», расположенного на
ул. Калиновая и пр. Правды в г. Днепропетровске, реализуя свои
намерения, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл в
медицинском шприце, ёмкостью 2,0 мл., психотропное вещество
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав
входит «первитин» (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина
объёмом 1,9 мл., количество которого в пересчёте на сухой
составляет 0,167 гр., которое подсудимый ОСОБА_1 стал незаконно
при себе. После чего, подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при
указанное психотропное вещество, направился по месту своего проживания,
25 июня 2008 года около 00 часов 15 минут, возле дома № 34 по пр. Правды
г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые в ходе его
осмотра обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество, которое
подсудимый
ОСОБА_1 ранее незаконно приобрёл и хранил при себе без цели
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину
полностью, пояснив суду, что действительно он, 24 июня 2008 года около
часа, находился возле клуба «Экстрим», расположенного на пересечении ул.
и пр. Правды в г. Днепропетровске, где у ранее неизвестного ему парня
30 гривен приобрёл в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 2,0 мл.,
вещество «первитин», объёмом около 2,0 мл., которое положил в
левый карман своих брюк и направился по месту своего проживания, когда
июня 2008 года около 00 часов 15 минут, его задержали работники милиции
дома № 34 по пр. Правды в г. Днепропетровске, и обнаружили у него
им ранее психотропное вещество «первитин» которое он приобрёл и
для личного употребления.
Несмотря на полное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его
в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью
следующими доказательствами: протоколом осмотра и изъятия от 25
2008 года (л.д. 7), согласно которого 25 июня 2008 года около 00 часов 15
возле дома №34 по пр. Правды в г. Днепропетровске, у подсудимого
в ходе проведения личного осмотра работниками милиции в
понятых, в левом переднем кармане брюк был обнаружен одноразовый
шприц, ёмкостью 2,0 мл., заполненный жидкостью объёмом около 2,0
которая как пояснил подсудимый ОСОБА_1 является психотропным
«первитин» и принадлежит ему для личного употребления, которое
по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37);
судебно-химической экспертизы № 70/10/2205 от 14 августа 2008 года
34-35), согласно которой жидкость, изъятия у ОСОБА_1, объёмом 1,4
содержит психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
в состав которого входит «первитин» (метамфетамин), следы не
эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчете на
вес составляет 0,123 гр. (согласно заключения специалиста № 3297 от 02
2008 года, объём данной жидкости составлял 1,9 мл., масса сухого остатка
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении психотропных
без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.
При определении вида и размера наказания суд
учитывает тяжесть совершённого
личность подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется,
общественно полезным трудом, ранее не судим, что суд относит к
смягчающим его наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого,
судом не установлены. Поэтому суд считает, что
подсудимого возможно без изоляции от общества, с
применением ст. ст. 75, 76 УК
Вещественное доказательство по делу -
психотропное вещество «кустарно
препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» объёмом 0,9 мл.,
в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в
области, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему
в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не
нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со
76 УК Украины обязательства: сообщать органам уголовно-исполнительной
об изменении местожительства, работы; не выезжать за пределы Украины
согласия органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться в
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
психотропное вещество «кустарно
препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/», объёмом 0,9 мл.,
в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в
области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующая