overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/4130/14-к
Номер провадження № 1-кп/610/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Крім того на даний час, за клопотанням захисника, необхідно допитати свідка. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов*язаний з триманням під вартою.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого зазначивши, що запобіжний захід обрано обвинуваченому без врахування всіх обставин. Вважав за можливе застосувати до ОСОБА_6 інший запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, захисника суд приходить до наступного.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2014р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено.

Згідно ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що на даний час судове провадження не закінчено, у зв*язку з допитом свідка за клопотаннях захисника, а також оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються сторони кримінального провадження, в тому числі, передбачені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

судді
Справа № 640/2964/13-к
н/п 1-кп/640/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.
Судова колегія Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року - Вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_6 - скасовано.
Судове засідання призначено на 07.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання з`явилися прокурор, захисник .
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до одруження ОСОБА_6
Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні та така хвороба виключає його участь у судовому провадженні, зупинити судове провадження до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
Зуб ОСОБА_7
18.02.2015
Справа № 642/4801/14-к
Провадження №1кп/642/232/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1989 року народження

· за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
18 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1989 року народження за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі.

Вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , 1989 року народження за ч. 1 ст. 115 КК України, на 23 лютого 2015 року на 11-00 год. в приміщенні суду.

Підготовче засідання проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду судом у складі: головуючий - суддя Шрамко Л.Л., судді - Вікторов В.В., Бондаренко В.В.,

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - Л.Л. Шрамко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 643/245/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/562/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185,ч.2 ст.190,ч.1ст.353 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю: прокурора Перекупка К.І.

представника потерпілого ОСОБА_1.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Мамалуй М.В. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 002279 від 18 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до слухання на 14 листопада 2013року на 10.00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

07.11.2013
Справа № 314/73/15-к Провадження № 1-в/314/35/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) провести наступні дії:
· забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

· для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;

· надати довідку про заохочення та стягнення;

· надати копію вироку за яким відбуває покарання засуджений.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», на 22.01.2015 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2015
Справа № 462/8385/14-к
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Колегія суддів залізничного районного суду м. Львова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участі прокурора ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
01.12.2014р. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 01.12.2014р. по вищезгаданій справі було призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.01.2015р. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)

У підготовче судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 .

Як вбачається із Відповіді РКСМ УМВСУ у Львівській області у виділенні конвою для доставки у судове засідання ОСОБА_7 відмовлено, у зв`язку із доставкою 9 підсудних судді ОСОБА_8 .

За наведеного, слід відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 460/498/14-к
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 23 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 28 лютого 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/108/15-к
Провадження № 1-кп/603/17/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" лютого 2015 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити службу у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, на 25 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання службу у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 129/4501/13-к
Провадження по справі № 1-в/129/22/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині справу за поданням Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2 ) українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, судимого 29.01.2014 року Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 384, ст. 75, ст. 76 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із однорічним іспитовим строком , -

встановив:

В поданні Гайсинського МРВ КВІ УДПтС порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 29.01.2014 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.384 ст.75, ст. 76 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці із закінченням однорічного іспитового строку.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши засудженого, інспектора Гайсинського МРВ КВІ УДПтС, думку прокурора про підтримання вимог подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїв нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо, тому із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці, призначеного 29.01.2014 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 384, ст. 75, ст. 76 КК України, із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Провадження №1-в/127/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Ленінського
районного підрозділу ВМВ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання кримінально виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена 06 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік із застосуванням ст. 76 ч. 1 пп. 2,3,4 КК України.
Кримінально виконавча інспекція Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки вона стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. У неї закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від призначеного покарання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки вона стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. У неї закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Справа № 508/126/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2015 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.01.2015 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Введенка, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 31.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 03.02.2015 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1