Справа №481/872/14-к
Провадж.№1-кп/481/98/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Лельчинського району, Гомелівської області, р. Білорусь, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого двох дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.04.2014р. близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , побачив газовий балон червоного кольору, який знаходився на території подвір`я ОСОБА_6 та вирішив його таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, зайшов до двору ОСОБА_6 , територія якого не була огороджена та підійшовши до місця де знаходився балон, таємно взяв його в руки та виніс за межі двору. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 500 гривень.
16.04.2014р. близько 22.00 години, ОСОБА_5 знаходився на території свого домоволодіння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , а саме в кладовій. В цей час до нього прийшов знайомий ОСОБА_7 , і вони почали спілкуватися. В ході спілкування ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 дозволу вжити в кладовій особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом паління цигарки, на що ОСОБА_5 дав свою згоду. Після отримання дозволу ОСОБА_7 за допомогою шматка газети скрутив цигарку, де помістив перемішані коноплю та тютюн. Знаходячись в кладовій ОСОБА_7 вжив коноплю шляхом паління, тобто, ОСОБА_5 надав приміщення для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Згідно висновку експерта №716 від 18.04.2014р. надана на експертизу речовина в суміші, вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,027гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, суду пояснив, що дійсно він у квітні 2014 рокуу вечірній час викрав з території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 газовий балон, яким розпорядився на власний розсуд. Вчинив дану крадіжку, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім того також в червні 2014 року він надав згоду знайомому ОСОБА_7 на вживання наркотичного засобу на території свого домоволодіння. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого і характеризуючими даними його особистості.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України доказана і його дії, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та вина за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів кваліфіковані правильно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує обвинуваченому покарання є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в стані алкогольного сп`яніння.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обрався.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 196,56грн., як процесуальні витрати.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним були вчиненні кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 196,56грн.
Речові докази по справі:
- газовий балон, який належить та знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_6 повернути останній за належністю.
- пакети №1, в якому знаходиться недопалок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, і який знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищіти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1