Провадження №1-кп/748/60/15
Єдиний унікальний № 748/744/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 24 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, працюючого м`ясником у ТОВ « Екомаркет», з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 24 вересня 2014 року в обідній час, перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, Чернігівського району, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: куртку парку «Milton Panoply» «Miltorogt», вартістю 500 грн. 00 коп., мисливські штани марки «Степ», виробництво ТОВ «Профітекс», вартістю 300 грн. 00 коп., куртку мисливську «Степ» виробництво ТОВ «Профітекс», вартістю 350 грн. 00 коп., 3 пари трикотажних рукавичок « 3DMaster-85 TB», вартістю 19 грн. 98 коп., одну пару печаток «ОРІОН 6-027» нітрил р. 9-1, вартістю 35 грн. 00 коп., пляшку напою «Кока-Кола», об`ємом 1 л, вартістю 9 грн. 20 коп.( за висновком експерта № 3023 3030/14-24 від 13 жовтня 2014 року), а всього майна, що належить ТОВ " Епіцентр К" на загальну суму 1 214 грн. 18 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду правдиві показання. У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що злочинний намір не довів до кінця, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ « Епіцентр».

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилась у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, працює, має стабільний дохід, вчинив закінчений замах на злочин. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, щире каяття, повне визнання вини, думку сторони потерпілого, суд вважає, що покарання обвинуваченому доцільно призначити у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі у сумі 590 грн. за проведення судово- товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі куртку парку «Milton Panoply» «Miltorogt», мисливські штани марки «Степ», виробництво ТОВ «Профітекс», куртку мисливську «Степ», виробництво ТОВ «Профітекс», 3 пари трикотажних рукавичок « 3DMaster-85 TB», одну пару перчаток «ОРІОН 6-027» нітрил р. 9-1, пляшку напою «Кока-Кола», об`ємом 1 л залишити в розпорядженні власника ТОВ «Епіцентр К», СД диск знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи у сумі 590 грн. 40 коп.

Речові докази по справі куртку парку «Milton Panoply» «Miltorogt», мисливські штани марки «Степ», виробництво ТОВ «Профітекс», куртку мисливську «Степ», виробництво ТОВ «Профітекс», 3 пари трикотажних рукавичок « 3DMaster-85 TB», одну пару перчаток «ОРІОН 6-027» нітрил р. 9-1, пляшку напою «Кока-Кола», об`ємом 1 л залишити в розпорядженні власника ТОВ «Епіцентр К», СД диск знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1