Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5004/15-к
Провадження № 1-кп/644/364/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17 червня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої сторони ДП «Завод Електроважмаш» - надала заяву,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000974 від 30 вересня 2014 року, що надійшов від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, юриста 1 класу ОСОБА_3 , щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 24.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.15- ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.03.2009 року по відбуттю міри покарання;
· 17.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України іспитовий термін 2 роки,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

12 травня 2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, юриста 1 класу ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0000974 від 30 вересня 2014 року щодо громадянина ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України (т. 1 а.с. 1).

14 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 27 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин (т.1 а.с. 9), ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку (повідомлення) отримав, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (т.1 а.с. 22).

Розгляд було відкладено на 09 червня 2015 року на 12 годин 00 хвилин. ОСОБА_4 не прибув у підготовче судове засідання, ухвалою суду здійснено привід обвинуваченого на 17.06.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту. Вважав доцільним призначити до розгляду у судове засідання обвинувальний акт.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у період з 23 години 00 хвилин до 5 години 30 хвилин, за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Прокурор зазначив, що підставою для такого клопотання стали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, неявка два рази у підготовче судове засідання, скоєння кримінального правопорушення у якому він обвинувачується в період іспитового строку.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні, клопотання прокурора відніс на розсуд суду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений.

7. Є підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До такого висновку суд прийшов враховуючи обставину неявки два рази у підготовче судове засідання і доставку приводом; скоєння кримінального правопорушення у період перебування на іспитовому терміні за вироком від 17.01.2014 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України. Статтею 177 КПК України визначено Мету і підстави застосування запобіжного заходу Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Суд вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Суд також враховує і обставини, у їх сукупності, передбачені ст. 178 КК України.

У статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт може бути застосовано на термін двох місяців.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 26 червня 2015 року на 14 год. 15 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 18 (корпус № 2 суду).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 23 годинии 00 хвили до 5 години 30 хвилин (наступної доби) терміном на два місяці, тобто до 16 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання:

1)
Органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Військового прокурора Харківського гарнізону; старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, юриста 1 класу ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1