Справа № 442/1148/15-к
Провадження № 1-кп/442/121/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець Львівської області, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 22.01.2014 року, з метою укладення кредитного договору у Дрогобицькому відділенні ПАТ «Дельта Банк», представила у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за реєстраційним номером 17 від 21.01.2014 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що, перебуваючи на посаді інженер-технолога в приватному підприємстві «НВП Водолій», в період з липня 2013 року по грудень 2014 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 45 800 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_4 на вказаному підприємстві не працювала та заробітна плата їй не нараховувалась.

В результаті використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, вона уклала 22.01.2014 року кредитний договір № 006-13525-220114 із Дрогобицьким відділенням ПАТ «Дельта Банк» на отримання нею грошових коштів у сумі 45 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та зіслалася на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, що повністю визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому, її позитивну характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання 850 грн. штрафу.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1