А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2013
м.
Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської
області в складі суддів: Гошовського
Г.М. (головуючий), Машкаринця М.М.,
Дворніченка В.І., за участю секретаря
Головець М.А., прокурора Дьоміної І.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілої
ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№11-кп/777/62/2014 за апеляційною скаргою
обвинуваченого на вирок Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 27.11.2013.

Цим вироком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець і мешканець АДРЕСА_1, з
освітою 9 класів, непрацюючий, але має
на утриманні одну дитину, судимий 03.10.2008
за ч.1 ст. 162, ч.1 і 2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК
України на 4 роки позбавлення волі і
02.06.2011 умовно-достроково звільнений від
відбуття покарання на невідбутий
термін 1 рік 2 місяці, 14 днів, засуджений
за ч.1 ст. 162 КК України на 2 р0ки
обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України
на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186
КК України на 5 років позбавлення волі,
а за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання покарань на
підставі ст. 70 КК України - на 5 років 6
місяців позбавлення волі.

Ухвалено: запобіжним заходом щодо
ОСОБА_5 залишено тримання під вартою,
строк відбуття покарання обчислювати з
07.10.2013, речовий доказ - знищити, стягнути
з ОСОБА_5 на користь держави 4091 грн. 08
коп. судових витрат, на користь
потерпілої ОСОБА_6 - 11201 грн. у
відшкодування матеріальної і 5000 грн. - у
відшкодування моральної шкоди, на
користь потерпілої ОСОБА_7 8000 грн. у
відшкодування матеріальної і 5000 грн. - у
відшкодування моральної шкоди, на
користь потерпілої ОСОБА_8 - 13216 грн. у
відшкодування матеріальної і 5000 грн. - у
відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5. визнаний винним в тому, що :

- 01.06.2013 року приблизно о 00 годині 30
хвилин з проникненням у будинок
АДРЕСА_2 таємно викрав звідти майно
ОСОБА_9 вартістю 302 грн.50 коп. та майно
ОСОБА_10 вартістю 954 грн.;

- в ніч на 27.07.2013 повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_3 таємно
викрав звідти майно ОСОБА_6 вартістю
11202 грн.;

- 06.08.2013 приблизно о 17 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_4 таємно
викрав звідти майно ОСОБА_7 вартістю 8000
грн.;

- у період з 14 години 30 хвилин 14.08 по 10
годину 15.08.2013 повторно, з проникненням
до будинку АДРЕСА_5 таємно викрав
звідти майно ОСОБА_11 вартістю 4825 грн. 30
коп.;

- 20.08.2013 приблизно о 12 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_6 таємно
викрав звідти майно ОСОБА_12 вартістю 3115
грн.;

- тієї ж доби приблизно опівночі
повторно, з проникненням до будинку
АДРЕСА_7 таємно викрав звідти майно
ОСОБА_13 вартістю 8470 грн.;

- 25.08.2013 приблизно о 23 годині 30 хвилин
повторно, з проникненням до будинку
АДРЕСА_8 таємно викрав звідти майно
ОСОБА_4 вартістю 13216 грн. 19 коп.;

- в ніч на 02.09.2013 повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_9 таємно
викрав звідти майно ОСОБА_14 вартістю
10387 грн.;

- 07.09.2013 приблизно о 01 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_10
таємно викрав звідти майно ОСОБА_15
вартістю 1110 грн.;

- 18.09.2013 приблизно о 10 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_11
таємно викрав звідти майно ОСОБА_16
вартістю 1050 грн.;

- 13.09.2013 приблизно о 10 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_12
таємно викрав звідти майно ОСОБА_17
вартістю 3530 грн.;

- 27.09.2013 приблизно о 10 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_13
таємно викрав звідти майно ОСОБА_18
вартістю 1453 грн.80 коп.;

- 29.09.2013 приблизно о 20 годині повторно, з
проникненням до будинку АДРЕСА_14
таємно викрав звідти майно ОСОБА_19
вартістю 14084 грн..

- 27.09.2013 приблизно о 16 годині в урочищі
«Толока» в с. Білки Іршавського району
повторно, з застосуванням насильства,
яке не було небезпечним для здоров'я
ОСОБА_20 і виразилось у нанесенні їй
руками ударів по обличчю, відкрито
викрав у неї прикраси вартістю 2256 грн.;

- в ніч на 04.10.2013 з метою таємного
викрадення чужого майна, пошкодивши
двері, проник до будинку АДРЕСА_15,
поспав там і пішов, чим порушив
недоторканість житла ОСОБА_21.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
пом'якшити йому покарання. Посилається
на те, що в кримінальному провадженні
не встановлено обставин, які
обтяжували б його покарання, проте
встановлено такі, що його пом'якшують:
визнання вини, цивільних позовів, щире
каяття, сприяння досудовому
розслідуванню, добровільне повернення
частини викраденого майна.

Апеляційний суд заслухав
доповідь судді, пояснення
обвинуваченого, який підтримав свою
апеляційну скаргу, пояснення
потерпілої та промову прокурора на
спростування апеляційної вимоги,
провів судові дебати, заслухав останнє
слово обвинуваченого, перевірив
матеріали кримінального провадження,
обговорив доводи сторін і знаходить, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Доведеність вини ОСОБА_5 у
вчиненні злочинів за обставин,
викладених в обвинувальному акті і
визнаних доведеними у вироку, в
апеляційній скарзі не оспорюється.

Правова кваліфікація діянь
ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України як
незаконного проникнення до житла, за ч.3
ст. 185 КК України, як таємного
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно і з проникненням до житла, та
за ч.2 ст. 186 цього Кодексу, як відкритого
викрадення чужого майна, поєднаного з
насильством, що не було небезпечним для
здоров'я потерпілої, є правильною.

Міра покарання ОСОБА_5 визначена
судом з додержанням вимог ст. 65 КК
України, зокрема з урахуванням
визнання ним своєї вини, щирого
розкаяння, активного сприяння
розкриттю злочинів.

Доводи апеляції апеляційний суд
відхиляє, оскільки ОСОБА_5 притягується
до кримінальної відповідальності за
тяжкі корисливі злочини не вперше і
знову вчинив 14 епізодів тяжких
корисливих злочинів. З вироку видно, що
суд першої інстанції навіть за таких
обставин призначив ОСОБА_5 покарання
наближене до найм'якішого з тих, які
могли бути призначені за сукупність
таких злочинів.

Підстав для подальшого пом'якшення
покарання апеляційний суд не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України,
апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок
Іршавського районного суду від 27.11.2013
щодо нього залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення, а засудженим ОСОБА_5, - в
той самий строк з дня вручення йому
копії ухвали.

Судді