Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4576/15-к
Провадження № 1-кп/644/342/15
ВИРОК
Іменем України

15 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000603 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - технічною освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
27 листопада 2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

2) 24 липня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

3) 29 грудня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі звільненого 16 липня 2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів позбавлення волі,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року близько 02 години ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, заздалегідь розподіливши між собою ролі, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 піднявся по водостічній трубі на другий поверх вказаного будинку, заліз на балкон, який не оснащений склопакетом, та, пошкодивши двері балконної рами, проник до квартири АДРЕСА_4 цього будинку, звідкіля таємно викрав телевізор марки LG 32СS460Т, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1207, 4890 грн., що належать ОСОБА_9 , та за допомогою еластичних бинтів спустив вказаний телевізор через вікно ОСОБА_8 , який чекав на нього під балконом та слідкував за зовнішньою обстановкою, щоб у разі небезпеки попередити ОСОБА_7 . Після вчинення протиправного діяння ОСОБА_8 і ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
09 травня 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, піднялись на дах магазину, розташованого поряд з вказаним будинком, де за допомогою монтировки ОСОБА_7 пошкодив вікно приміщення квартири АДРЕСА_6 , після чого вдвох проникли через вікно в цю квартиру і таємно викрали з неї ноутбук «Самсунг» моделі МН 700С7А, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1202 від 31 березня 2015 року, 4560 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого намагалися з викраденим майном з місця вчинення злочину втекти, проте не змогли реалізувати свій злочинний умисел до кінця через причини, які не залежали від їх волі, так як були затримані співробітниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорювали встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих їм злочинів пояснили так, як це викладено в даному вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченими злочинів, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинувачених підлягають кваліфікації:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, а обвинуваченого ОСОБА_8 ще і вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченим міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, конкретні обставини і роль кожного з обвинувачених у їх вчиненні, відомості про їх особу. Як встановлено судом обвинувачені в цілому позитивно характеризуються за місцем проживання, не працюють, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходяться, офіційно сімей не мають.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченим, суд вважає їх щире каяття у вчиненні злочинів і активне сприяння повному розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню не вбачається.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому ОСОБА_8 , є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинувачених, а також з метою запобігання можливості вчинення ними нових злочинів, їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З обвинувачених підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 982 грн. 08 коп., 245 грн. 52 коп. і 368 грн. 28 коп. за проведення судово товарознавчих експертиз.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: телевізор марки LG 32СS460Т, слід залишити потерпілій ОСОБА_9 ; ноутбук марки «Самсунг» моделі МН 700С7А, пульт дистанційного управління з літерами «А, В, С, Д», слід залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; зарядний пристрій до ноутбука і лак для нігтів пурпурного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 , передати адміністрації Харківського СІЗО для зберігання в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_7 протягом часу відбування ним покарання; кратку пластикову з ломбарду «Скарбниця» № ВР 000940315, свідоцтво ТОВ «Знання» на ім`я ОСОБА_7 , копію та оригінал довідки про призначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 , дві записки з номерами телефонів, слід залишити ОСОБА_10 .

Стосовно долі інших речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у двох полімерних пакетах, суд зазначає, що, оскільки ці речові докази об`єктом кримінального правопорушення не були, в кого вони вилучені, коли і ким, хто їх власник суду не відомо, то вирішити питання про їх долю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд можливості позбавлений і вважає, що це питання повинно бути вирішено стороною обвинувачення самостійно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити кожному з них за вчинені злочини покарання:

· за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

· за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом їх часткового складання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі по 797 грн. 94 коп. з кожного.

Речові докази: телевізор марки LG 32СS460Т, - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; ноутбук марки «Самсунг» моделі МН 700С7А, пульт дистанційного управління з літерами «А, В, С, Д», - залишити потерпілому ОСОБА_4 ; зарядний пристрій до ноутбука і лак для нігтів пурпурного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 , передати адміністрації Харківського СІЗО для зберігання в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_7 протягом часу відбування ним покарання; кратку пластикову з ломбарду «Скарбниця» № ВР 000940315, свідоцтво ТОВ «Знання» на ім`я ОСОБА_7 , копію та оригінал довідки про призначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 , дві записки з номерами телефонів, - залишити ОСОБА_10 ; інші речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Орджо нікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у двох полімерних пакетах, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 призначеного покарання рахувати з дня їх фактичного затримання 09 березня 2015 року, зарахувавши час затримання і тримання під вартою у відбування покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27), раніше обраний у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Копію вироку вручити прокурору, захисникам і обвинуваченим негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1