Справа №212/8594/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

секретарі ОСОБА_4

за участі: прокурора : ОСОБА_5 ; захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000371 від 14.05.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2014 року у вечірній час разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Знаходячись в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_8 почав вимагати від дружини гроші для придбання спиртних напоїв, на що ОСОБА_7 відповіла категоричною відмовою.

На даному ґрунті між зазначеними особами виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні спальної кімнати даного житла умисно штовхнула чоловіка обома руками в передню ділянку грудної клітини.

Від отриманого поштовху в груди, ОСОБА_8 впав спиною на підлогу, та не в змозі підвестись з підлоги на ноги в наслідок стану алкогольного сп`яніння почав ображати дружину нецензурною лайкою.

Образливі висловлювання ОСОБА_8 викликали у ОСОБА_7 гостру неприязнь до нього та умисел на заподіяння чоловіку смерті, за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою ОСОБА_7 в кухні вказаної квартири взяла кухонний ніж та таким чином підшукала собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи з метою заподіяння смерті своєму чоловіку ОСОБА_8 , з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , близько о 22.00 годині 13.05.2014 року, утримуючи в правій руці підшуканий нею ніж, зі значною силою умисно завдала ОСОБА_8 який лежав спиною на підлозі, клинком зазначеного кухонного ножа не менше 3 ударів в ділянку лівої передньо-бічної поверхні груді, не менше 3 ударів в голову та по одному удару в ділянки лівого плеча та задньої поверхні шиї. Одразу ж після цього, ОСОБА_7 , відкинувши ніж в сторону, умисно завдала ОСОБА_8 численних ударів кулаками в ділянки обличчя, шиї та верхніх кінцівок.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці злочину, а ОСОБА_7 , помилково вважаючи, що смерть ОСОБА_8 не настала та вона не довела до кінця свій злочинний умисел, в кухні цієї ж квартири взяла невстановлену слідством побутову скалку з металевою вставкою і таким чином підшукала собі інше знаряддя злочину.

Одразу ж після цього, ОСОБА_7 повернулась в спальну кімнату, де діючи з метою досягнення злочинного результату умисного вбивства ОСОБА_8 з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи в обох руках підшукану нею скалку, близько о 22.20 годині 13.05.2014 року умисно, зі значною силою завдала нею по трупу ОСОБА_8 , що лежав спиною на підлозі спальної кімнати, не менше 18 ударів в ділянки голови та обличчя, а потім взявши в праву руку той же кухонний ніж, умисно завдала по трупу не менше 2 ударів клинком кухонного ножа в ділянку обличчя та один удар в ділянку паху.

Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зникла, викинувши знаряддя злочину побутову скалку, у невстановленому слідством місці.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді:

- проникаючих колото-різаних ран груді:

рани №23 розміром 3,0х0,5 см на 146 см вище підошовної поверхні стоп по передньо-пахвовій лінії кінці рани орієнтовані на 7 та 1 годину умовного циферблату, від рани відходить раневий канал у напрямку спереду-назад, зліва-направо, довжиною до 17 см, проникає в ліву плевральну порожнину у 2-му міжребір`ї.

рани №24 розміром 2,0х0,5 см, на 140 см вище підошовної поверхні стоп по лівій передньо-пахвовій лінії кінці рани орієнтовані на 7 та 1 годину умовного циферблату; від рани відходить раневий канал; від рани №24 раневий канал проникає в плевральну порожнину в 4-му міжребір`ї по передньо-пахвовій лінії, з ушкодженням верхньої долі лівої легені, має напрямок з гори до низу, з ліва направо, довжиною 15-16 см;

рани №25 паралельно рані №24 та на 3,5 см до заду, кінці рани орієнтовані на 2 та 8 годин умовного циферблату, від рани відходить раневий канал; від рани №25 раневий канал проникає в плевральну порожнину по середньо пахвовій лінії у 4-му міжребірї, з ушкодженням верхньої долі лівої легені, має напрямок з гори до низу, з ліва направо, довжиною 15-16 см;

рани №26 розміром 3,5х0,5 см, на 132 см вище підошовної поверхні стоп по лівій передньо-пахвовій лінії, кінці рани орієнтовані на 7 та 1 годину умовного циферблату; від рани відходить раневий канал; від рани №26 раневий канал проникає в плевральну порожнину по переднепахвовій лінії, має напрямок з гори до низу, з ліва направо, довжиною 15-16 см.

- проникаючих колото-різаних ран правої скроневої області голови:

рани №19, 20,21, розмірами 1,5х0,5 см в правій скроневій області на 4, 5, 6 см вище правого зовнішнього вушного проходу виявлені кожна, кінці орієнтовані на 3 та 9 годин умовного циферблату; від ран відходять раневі канали довжиною від 0,5 до 1,5 см у напрямку з права на ліво з ушкодженням правого скроневого м`яза, луски правої скроневої кістки, твердої мозкової оболонки, правої скроневої частки мозку.

-непроникаючої колото-різаної рана задньої поверхні шиї № 22 на 155,0 см вище підошовної поверхні стоп по лівій лопатковій лінії рана розміром 2,5х1,0 см кінці рани орієнтовані на 7 та 1 час умовного циферблату; від рани відходить раневий канал, який проходить по задній поверхні шиї ковзається по хребцю, закінчується в м`яких тканинах лівої лопаткової області, довжиною біля 16,0 см, має напрямок зверху до низу;

- наскрізних колото-різаних ран лівого плеча:

рани №28 зовнішньо-бічної поверхні верхньої третини лівого плеча;

рани №29 внутрішньо-бічній поверхні лівого плеча в середній третині; раневий канал рани у косо-нисхідному напрямку;

- саден розміром від 2,5х0,5 см до 0,5х0,3 см, не визначеної форми з блідо-червоним дном нижче рівня оточуючої шкіри на 3,0 см до заду від правого кута рота на підборідді по середній лінії, над яремною вирізкою грудини,

-5 синців розмірами від 1х2 см до 6х4 см, синюшно-рожевого кольору з нечіткими обрисами: на тильній поверхні основної фаланги 3 пальця лівої кисті; у основи 1,2 пальця лівої кисті; на тилі лівої кисті; на тилі лівого зап`ястка; на тилі лівого передпліччя в середній третині.

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 971 від 05.06.2014 року та 971Д від 24.06.2014 року виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді:

- не проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні шиї № 22, наскрізної колото-різаної рани лівого плеча (рана №28 та № 29), саден обличчя, шиї, синців верхніх кінцівок у живих осіб за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня;

- колото-різаних ран груді №№ 23, 24, 25, 26, та у вигляді колото-різаних ран голови №№ 19,20,21 як по одинці та і у сукупності за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , що настала близько о 22.30 годин 13.05.2014 року в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , в результаті колото-різаних проникаючих ран груді, які супроводжувалися, ушкодженням тканин, судин та лівої легені, кровотечею з ран та розвитком гострого малокрів`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою провину за ч.1 ст.115 КК України визнала та пояснила, що 13.05.2014 року їм з чоловіком ОСОБА_8 пообіцяли роботу у орендатора на полях. Чоловік був в стані алкогольного сп`яніння та вимагав в неї гроші. Вона відмовила і він почав дратися. ОСОБА_7 звернулася до міліції де склали протокол на чоловіка. Сказали приходити, якщо він почне бити. Під вечір, прийшла додому чоловік почав скандал, оскільки був дуже п`яний. Вдарив її по голові, вона злякалася почала плакати та просила не бити. ОСОБА_8 погрожував вбити її за заяву в міліцію. Після цього вона машинально його відштовхнула. Він впав та ударився об тумбочку. Почав лаятись. Як взяла скалку та ніж обвинувачена не пам`ятає. Била по обличчю скалкою, через образу рухаючись машинально. Прийшла до тями лише на вулиці.

Додатково пояснила, що ОСОБА_8 був нормально людиною, коли не пив, через те і продовжувала з ним жити. Він часто бив її, вона уходила з дому до батьків чи гуляла поки він не протверезіє. Куди вона викинула ніж ОСОБА_7 не пам`ятає. Як прала одяг теж не пам`ятає. Додому повернулась вранці 14.05.2014 року, що робила не пам`ятає. Не думала, що вона вбила чоловіка, а зрозуміла це лише коли повернулась додому.

Щиро розкаюється в скоєному і просить її строго не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що він є сином обвинуваченої. Безпосередньо по події йому нічого не відомо. 14.05.2014 року до нього приїхали співробітники міліції і забрали давати свідчення. Вони з братом мешкають окремо від батьків. ОСОБА_8 зловживав спиртними напоями, ображав матір, про що вони з братом йому неодноразово зауважували. Вважає, що могло статися і навпаки (міг вбити матір). Просив ОСОБА_7 строго не карати.

Допитана в судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_11 пояснила, що обвинувачена є її донькою. 13.05.2014 вона пришла до них и попросила гроші, бо до цього вони з чоловіком не робили неділю, и не мали за ще купить хліба. Просила зайняти 50 гривень, оскільки вони завтра їдуть на роботу. Вони дали гроші ОСОБА_7 , яка потім пішла. Наступного дня свідок з чоловіком думали, що ОСОБА_12 на роботі, а о 3-й годині дня приїхали до свідків у двір, забрали свідка, діда, внуків в дворі, потім іншого внука найшли. Їх привезли у їхній двір, потім їх повезли до районного відділку міліції де вони давали покази слідчому.

Додатково пояснила, що її зять вживав алкогольні напої, через що все і відбулося, допився до епілепсії. Обвинувачена алкогольними напоями не зловживала. Загиблий доньку п`яний виганяв з хати серед ночі, вона по дві години сиділа на сходах, часто приходила до батьків, з синяками яки не сходили з очей.

Зять не працював, 2-ва місяці проробив в ЖКУ, потім сказав що не буде працювати, пішов у відділ кадрів розрахуватись. Його схватив його приступ от везли у лікарню, потім ще 2-ва рази викликали 26-ту бригаду, через залежність від алкоголю. Всі були здивовані, що таке відбулося. ОСОБА_8 неодноразово погрожував обвинуваченій вбивством, постійно відбирав у неї гроші на алкоголь. Ховав від доньки паспорт, щоб вона від нього не пішла. Свідок вважає, що ОСОБА_8 міг вбити обвинувачену.

Допитаний в судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_13 пояснив, що він є батьком обвинуваченої. ОСОБА_8 постійно вживав алкогольні напої, за своєю донькою він такого не спостерігав. Постійно бив та принижував ОСОБА_7 . Він часто про це розмовляв з зятем, але це не допомагало. На пропозиції зняти побої відповідала, що не хоче сорому. Перед подіями, прийшла до них та просила зайняти гроші, сказала, що вона його "здала" і його тепер посадять. Донька віддала йому сокиру, бо казала "боюсь що він мене моєю ж сокирою і зарубає", сокира так і залишилась у свідка. Свідок вважає, що загиблий був здатен на вбивство доньки.

Допитаний в судовому засіданні свідок обвинувачення, ОСОБА_14 ,. пояснив, що він працює дільничним інспектором. Повідомив, що 13.05.2014 року ОСОБА_7 писала, що її чоловік вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство, вони попередили, що її чоловіка буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що через 3 години його відпустять, на що вона відповіла, що якщо його відпустять додому, то живим його вже не буде: вона його вб`є, чи заріже, не пам`ятає точно. Сказала, що його живим не буде. ОСОБА_8 викликали, склали протокол, але його не розглянули. Протокол складав інший дільничний. Штефана він бачив, той був у стані алкогольного сп`яніння, пояснював, що відбулась сварка з дружиною. Обвинувачена знаходилась в збудженому стані, не агресивна, вона хотіла, щоб його посадили, щоб він не повернувся додому. Чоловіка привів дільничний інспектор, він був в стані алкогольного сп`яніння, погроз не пам`ятає в сторону обвинуваченої.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_7 , показів потерпілого ОСОБА_10 та свідків, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також письмовими доказами, які досліджені під час судового розгляду.

У судовому засіданні, за клопотанням учасників процесу, проведено відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису протоколу слідчого експерименту від 16.05.2014 року за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , яким зафіксовано та підтверджено вчинення останньою вбивства потерпілого ОСОБА_8

- протоколом слідчого експерименту від 16.05.2014 року , де обвинувачена ОСОБА_7 добровільно, детально, без примусу в присутності інших учасників слідчої дії розповіла про обстановку та обставини вчиненого нею злочину та підтвердила, що 13.05.2014 року завдала ОСОБА_8 ударів скалкою. Після цього побігла до кухні взяла ніж та полоснула два рази по шиї. Поклавши скалку до пакету, чи клала туди ніж вона не пам`ятає винесла його на смітник та пішла з квартири. Повернулася під ранок 14.05.2014 року. Сусідка викликала швидку медичну допомогу, лікар якої викликав міліцію. На місці скоєння злочину уточнила, що не хотіла так сильно бити потерпілого скалкою по голові, коли наносила удари ножем ОСОБА_8 лежав на спині, голова трохи запрокинута, шия була відкрита.

- протоколом огляду місця події від 14.05.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 (з фототаблицею), в якому відображений, як загальний вигляд квартири так і положення трупу, згідно якого вилучено: слідів пальців рук у кількості 11 шт., два з поверхні ножа в тамбурі на полиці для взуття, один з пляшки пива, яка знаходиться у кімнаті № 2, 4,5 - у кімнаті № 2 з пляшки пива "Львівське", слід долоні в ванній кімнаті, слід пальців зі скла балкону № 2 - кімната, 3 сліди пальців рук з чашки на кухні, 1 слід з тарілки на кухні, 1 слід з пивної пляшки "Пиво з пляшки - світле", 10 ножів кухонних, кепка на дивані, воєнний білет на ім`я ОСОБА_8 , одяг з ванної, рушник, змиви РБЦ, 2 недопалки;

- протоколом огляду трупу від 14.05.2014 року в квартирі АДРЕСА_2 (з фототаблицею) під час якого вилучено мікрооб`єкти з обох долонь трупу, зрізи нігтів з обох рук трупу, фрагменти кісткової тканини, фрагменти пластику, моток резинки та дактилоскоповано труп;

- висновком судово-медичної експертизи № 971 від 14.05.2014 року згідно якого смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила від колото-різаних проникаючих ран груді які супроводжувалися ушкодженнями тканин, судин та лівої легені, кровотечею з ран та розвитком гострого малокрів`я що і з`явилося безпосередньою причиною його смерті. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено: Ушкодження у вигляді колото-різаних ран груді №№ 23, 24, 25, 26, та у вигляді колото - різаних ран голови №№ 19,20,21 як по одинці та і у сукупності носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді не проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні шиї № 22, наскрізної колото-різаної рани лівого плеча (рана №28 та № 29), саден обличчя, шиї, синців верхніх кінцівок у живих осіб за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня. Виявлений у крові етиловий спирт у кількості 3,71 проміллє, у сечі - 3,97 проміллє. Дана концентрація алкоголю у крові, стосовно до живих осіб, може відповідали ВАЖКІЙ алкогольній інтоксикації;

- висновком судово-медичної експертизи № 987 від 15.05.2014 року згідно якого при огляді ОСОБА_7 виявлені ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Можуть утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_7 та часу виникнення 13.05.2014 року;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 , 1962 року народження, згідно якого: на тілі трупа виявлена 31 рана. За життя потерпілому в область голови спричинено три травматичних дії колюче-ріжучим предметом, в область лівої передньо-бічної поверхні груді спричинено три травматичних дії колюче-ріжучим предметом, в область лівого плеча одна травматична дія колюче-ріжучим предметом, в область задньої поверхні шиї спричинена одна травматична дія колюче-ріжучим предметом. Інші 23 рани на тілі трупа спричинені після настання смерті. Тупими твердими предметами при життєво заподіяно дві травматичних дії в область обличчя, одна в область шиї, в область верхніх кінцівок спричинено 5 травматичних дії;

- висновком імунологічної експертизи № 551 від 27 травня 2014 року відповідно до якого на рушнику і змивах сліди крові не виключають можливості походження слідів крові на рушнику від ОСОБА_8 ;

- висновком імунологічної експертизи № 548 від 27 травня 2014 року відповідно до якого кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком імунологічної експертизи № 549 від 27 травня 2014 року відповідно до якого кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком цитологічної експертизи № 390 від 27 травня 2014 року відповідно до якого кров на ножі належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО і не виключає походження від ОСОБА_8 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи від 24.07.2014 року відповідно до якої ОСОБА_7 в стані фізіологічного афекту не знаходилась. У період правопорушення , в якому обвинувачується, та на даний час не страждав і не страждає будь-яким психічним розладом, не перебуває у стані будь-якого тимчасового хворобливого стану психічної діяльності. За своїм психічним станом могла та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не потребує застосування по відношенню до неї примусових заходів медичного характеру. В період часу, інкримінованого діяння, знаходилась в стані вираженого емоційного збудження, котре суттєво вплинуло на її свідомість і діяльність в той період часу;

- епікризом до історії хвороби № 7119/2008 відповідно до якої ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, здатен до афективних спалахів.

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази , оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку , що за правовою кваліфікацією ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 115 ч 1 КК України за ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України судом береться до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а саме те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання - істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особливо ступінь небезпечності винної особи для суспільства. Крім того, слід врахувати те, що ОСОБА_8 негативно характеризувався за місцем проживання, ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, його неправомірну поведінку по відношенню до ОСОБА_7 , а саме, постійне, протягом декількох років заподіяння обвинуваченій побоїв, в зв`язку з чим вона зверталася до органів МВС, нанесення обвинуваченій тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експертизи. Позицію потерпілого, який просив строго не карати обвинувачену. Вказані обставини в своїй сукупності є підставою для висновку суду про можливість призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

Разом з тим, колегія суддів не вбачає можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, даних про особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів вважає, що саме покарання у виді реального позбавлення волі буде відповідати тяжкості злочину, особі обвинуваченої та досягненню мети, передбаченої ст. 50 ч.2 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИЛИ:

ОСОБА_7 визнати винною за ч.1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 15.01.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк її тримання під вартою з 14.05.2014 року по 14.01.2015 року, включно.

Речові докази:

брюки та светр підозрюваної ОСОБА_7 ; 9 кухонних ножів в експертному пакеті; кепку жіночу, сріблястого кольору; військовий білет на ім`я ОСОБА_8 передані на зберігання ОСОБА_15 - повернути ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили; рушник; змиви речовини бурого кольору; нігтьові зрізи з обох рук трупу ОСОБА_7 ; сорочка; брюки чорні, брюки з орнаментом, футболка синя, футболка жовта, кепка синя; пляшка пластикова з під пива; сліди відбитків пальців рук; дактокарта трупу ОСОБА_8 ; фрагмент кісткової тканини; зразки крові трупу ОСОБА_8 ; зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_7 ; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_8 ; 2 недопалки; фрагмент пластику; моток резинки - що знаходяться на зберіганні в камері схову КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанціями №№ 000501/2; 000946/2; 001963/2; 001957/2 - знищити після набрання вироком законної сили;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3