Справа № 1-62 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Л.М.Шмига

за участю прокурора В.М.Мосійчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської
області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадяники України, з неповною середньою освітою, одружена, непрацююча,
потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше несудима,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1. 04 січня 2007 року близько 16 години,
перебуваючи біля під'їзду буд.№8 по вул.206-ї Дивізії м.Канева Черкаської
області, незаконно придбала шляхом знахідки особливо небезпечний засіб - опій
(ацетильований опій) вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,029 гр., після чого
перенесла до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, де на
кухні квартири незаконно зберігала з метою збуту.

05.01.2007 року приблизно о 19.00 год., знаходячись
по місцю свого проживання, а саме в квартиріАДРЕСА_1, умисно, незаконно збула вказаний
наркотичний засіб шляхом продажу за 35
грн. гр.ОСОБА_2., якому було доручено проведення оперативної закупки.

Допитана в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудня
ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та детально пояснила, що дійсно 05.01.2007 року приблизно о
19.00 год. до неї
прийшов ОСОБА_2. з яким вона спілкувалася раніше, про те, вона знала що він допускає немедичне вживання наркотиків. При
цьому він запитав у неї, чи є дома її чоловік ОСОБА_3, на що вона
відповіла йому, що його немає вдома. Але так як на передодні 04.01.2007 року приблизно о
16.00 год., вона
біля свого під'їзду знайшла медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому була
рідина світло-коричнивого кольору в кількості приблизно 1,5 мл., тому взяла
даного шприца знаючи, що це наркотичний засіб, але дуже слабкий, щоб потім
комусь продати. Даний шприц вона положила на кухні своєї квартири. Почувши слова ОСОБА_2вона вирішила продати цей
наркотичний засіб, оскільки зберігала, щоб продати, тому сказала
ОСОБА_2, що в неї є ацетильований опій, і що якщо він хоче, то може це купити,
ОСОБА_2погодився, а тому вона дала йому знайдений нею шприц в якому була рідина
-опій ацетельований в кількості приблизно 1,5 мл., а він дав їй за неї гроші в
сумі 35 грн., купюрами 3 купюри по 10грн., а одна купюра 5 грн., після цього
ОСОБА_2.пішов з квартири, а через певний час до її квартири прийшли працівники
міліції і запросили проїхати в Канівський МРВ, на що вона дала добровільну
згоду. В приміщені Канівського МРВ працівники міліції в присутності понятих
вилучили в неї грошу в сумі 35 грн., які вона отримала відОСОБА_2., а саме за
продаж йому наркотику, номера купюр співпали з номерами на акті, після чого
дані гроші були вилучені і складені відповідні документи. В скоєному щиро
кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг
доказів, що підлягають дослідженню обмежити
допитом підсудньої. Учасникам судового розгляду роз"яснено їх права,
передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудньої ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконне виготовлення, придбання, зберігання
з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудньої, яка за місцем проживання характеризується позитивно,
є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судима.

До обставин, що
пом"якшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття, та
сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсудньої, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини, що пом"якшують покарання підсудної ОСОБА_1 та істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, суд вважає за можливе звільнити
підсудню від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна на
підставі ст.69КК України.

З урахуванням
обставин справи, особу підсудної ОСОБА_1 яка за місцем проживання
характеризується позитивно, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, шляхом
звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного
заходу підсудній ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в
камері схову речових доказів Канівського МРВ - підлягає знищенню.

Речові докази - гроші в сумі
35грн. підлягають передачі на дипозитний рахунок Канівського МРВ.

Судові витрати по справі покласти на підсудню.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй
покарання за ч.2 ст.307КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі із
застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна засудженої.

На підставі
ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк на 1
рік.

На підставі
п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженуОСОБА_1 обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстраці в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ:
медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в
камері схову речових доказів Канівського МРВ - знищити.

Речові докази -
гроші в сумі 35грн. передати на дипозитний рахунок Канівського МРВ.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну
силу відмінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 16 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.