Справа № 161/4949/15-к
Провадження № 1-кп/161/259/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 25.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого помічником терміста Торчинського м`ясокомбінату, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.11.2014 року, близько 02:20 год., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Сова», що по вул. Незалежності, 45 в смт. Торчин Луцького району Волинської області, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в нижню ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної кайми нижньої губи, посттравматичну рухомість 1, 2 зуба на верхній щелепі зліва, які згідно висновку судового-медичного експерта № 1273 від 27.11.2014 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та примирився з останнім.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 , думку обвинуваченого, який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: