Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/46/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Олевськ Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с П`ятигорський, Державинського району, Турганської області, республіки Казахстан, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 знаходячись на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, маючи військову спеціальність водій, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» , 30.01.2015 року був належним чином оповіщений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом у денний час, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою м. Олевськ отримав повістку з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 годину 30 хвилин 01.02.2015 року для відправки у військову части А 4152.
Проте, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, маючи можливість прибуття, без поважних причин ухилився від призову і не прибув у вказаний час до місця призову, не повідомив про причини неприбуття для призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю та показав, що він знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має військову спеціальність водій .
30.01.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 отримав повістку з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 8 годину 30 хвилин 01.02.2015 року для відправки у військову части НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 за день до явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 підірвав спину і не зміг з`явитись у зазначений день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 і про причини неявки комісаріат не повідомив та до лікаря не звертався розраховуючи на повторний виклик.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого.
Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ст.336 КК України, як ухиленні від призову за мобілізацією .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами пом`якшуючими відповідальність обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, його вік, сімейний стан, те що має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, переконав суд що більше не вчинить злочинів, готовий призиватись до служби в Збройні Сили України, обставини вчинення кримінального правопорушення та врахувавши дві пом`якшуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного суд вважає застосувати ст. 69 КК України і обрати йому більш м`яке покарання не зазначене у санкції статті 336 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст. 336 КК України із врахування ст. 69 КК України обрати йому міру покарання у виді штрафу 510 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1