Справа № 1-123/11
ПОСТАНОВА

14.12.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю : прокурора Cтеценка О.К.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, у тому, що 16.05.2011 року, близько 13 год. 45 хв., рухаючись по вул. Комсомольській в м. Путивль в бік с. Бобіне Путивльського району на технічно справному автомобілі НОМЕР_1, власником якого є ТОВ Миргородський сироробний комбінат, повертаючи ліворуч на перехресті з дорогою, що веде до багатоповерхівок по вул. Комсомольській, в порушення вимог п. 10.1,16.3 ПДР України він не впевнився в безпечності такого маневру і не надав перевагу в русі мопеду під керуванням ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом. В результаті аварії ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході судового слідства представником потерпілого заявлене клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, з посиланням на те, що після проведення судово-медичної експертизи потерпілий продовжував лікуватися і на цей час йому встановлена 1 група інвалідності, він фактично не пересувається, що свідчить про наявність ознак тяжкого тілесного ушкодження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначення комісійної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, думку захисника і підсудного, які вважали можливим вирішення цього питання тільки після витребування медичної документації потерпілого, суд приходить до слідуючого.

За висновком судово-медичної експертизи № 227 від 12.08.2011 року потерпілий ОСОБА_4 отримав, зокрема, тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівого стегна зі зміщенням відломків, перелому шийки правого стегна зі зміщення, які відповідно п. 2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середніх за ознакою тривалості розладу здоровя більш ніж 21 день.

Представником потерпілого суду надана довідка до акта огляду МСЕК, якою потерпілому встановлена 1 група інвалідності по загальному захворюванню до 13.10.2012 року.

Судово-медичний експерт ОСОБА_5 суду пояснив, що ним зроблені висновки про ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень виходячи з наданої на той час медичної документації. Надана довідка МСЕК, на його думку, не є достатньою для висновку про наявність у потерпілого тяжкого тілесного ушкодження, ознаками якого можуть бути втрата органом його функцій або розлад здоровя, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину. Інвалідність встановлена потерпілому строково, тому будь-які висновки з цього питання можливо зробити тільки після закінчення його лікування.

З врахуванням наведеного, оскільки для вирішення питання правильності кваліфікації дій підсудного органом досудового слідства, а також можливості усунення допущеної ним неповноти у справі, суд вважає необхідним призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити комісії експертів Обласного бюро СМЕ.

Крім того, з матеріалів справи видно, що потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в Путивльській ЦРБ, травматологічному відділенні 1-ї СМКЛ, а також був оглянутий Конотопською МСЕК, тому для проведення експертизи необхідно провести виїмку історії хвороби та інших документів щодо стану здоровя ОСОБА_4, для чого дати відповідне судове доручення органу досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 75,178, 312,315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Доручити слідчому відділенню Путивльського РВ УМВС України в Сумській області провести виїмку історій хвороби та інших документів про стан здоровя потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в 1-й Сумській міській клінічній лікарні, Путивльській Центральній районній лікарні і Конотопському МСЕК.

2. Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ.

3. На вирішення експертизи поставити питання: який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ?

4. Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи та матеріали судового доручення, інші документи за клопотанням експертів.

Постанова є оригіналом.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6