Справа
№1-121/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при
секретарі - Переверзєвій І.О.,

за
участю прокурора - Ремез А.П.,

захисників
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих
- ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камишевате Новоукраїнського району
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із професійно- технічною
освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за
ч.2 ст.149 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Новоукраїнка, Кіровоградської
області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із базовою середньою
освітою, розлученої, пенсіонерки,
раніше не судимої,

за ч.2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_5, який на той
час постійно проживав в Італії, вступив зі своєю матір'ю ОСОБА_6 у злочинну
змову, відповідно до якої остання повинна була підшукувати жінок для їх
вербування та переміщення за кордон з метою
експлуатації, а він зустрічати їх в Італії і користуючись повною
залежністю потерпілих схиляти їх до заняття проституцією.

Так, на початку вересня 2007 року ОСОБА_6
запропонувала працевлаштування в Італії мешканкам м.Кіровограда, ніде не
працюючим та не маючих достатніх засобів до існування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Для отримання згоди потерпілих на виїзд за
кордон розповіла їм про вигідні умови проживання та гідну оплату праці.

Введені в оману ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали
свою згоду на виїзд за кордон. Визначивши дату від'їзду потерпілої ОСОБА_3 -
18.09.2007 року ОСОБА_6 отримала від неї та ОСОБА_4 паспорта громадян України
та закордонний паспорт, вказавши їм, що поверне
їх їм особа яка зустрічатиме їх в м.Чернівці, яка буде займатися їх
подальшою переправкою за кордон.

У вказану дату ОСОБА_3 з автовокзалу №1
м.Кіровограда автобусом за маршрутом Донецьк-Ченівці виїхала до м.Чернівці.
Приїхавши до м.Чернівці на автовокзалі її зустрів ОСОБА_7, який передав їй закордонний паспорт
з відкритою візою до Польщі на її ім'я.
В цей же день мікроавтобусом, яким керував невстановлений слідством водій,
ОСОБА_3 перевезли до Словаччини у м.Братіславу де вона близько 5 діб перебувала
у невстановлених слідством осіб, а потім у схованці вантажного автомобіля під
керуванням невстановленого слідством особи була перевезена до Італії у
м.Венеція, а потім потягом до м.Неаполя де її зустрів племінник ОСОБА_5,
ОСОБА_8, який постійно проживає в Італії.

ОСОБА_8 відвіз ОСОБА_3 до його тітки
ОСОБА_9, яка також мешкає в Італії, у якої вона проживала на протязі тижня. При
спілкуванні ОСОБА_9 пояснила ОСОБА_3, що в м.Неаполі важко знайти роботу з
великим заробітком і запропонувала потерпілій працювати по наданню сексуальних
послуг. ОСОБА_3 відмовилася працювати повією, але ОСОБА_5 шляхом погроз
фізичної розправи примусив її займатися наданням сексуальних послуг під його
контролем.

На протязі близько 5 днів ОСОБА_3 проти
своєї волі та бажання надавала сексуальні послуги невстановленим слідством
особам, за що отримувала близько 200-300 євро, які передавала ОСОБА_5.

Обставини в які потрапила ОСОБА_3 були
нестерпні для неї і вона вирішила втекти з Італії. Для цього вона переїхала до
м.Венеції, звідки потягом переїхала до Німеччини у м.Мюнхен, де була затримана
правоохоронними органами і депортована в Україну.

Продовжуючи протиправні дії відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_6 діючи за домовленістю з ОСОБА_5 дала їй гроші на придбання
квитків та в кінці вересня 2007 року з автовокзалу №1 м.Кіровограда автобусом який
слідує маршрутом Донецьк-Чернівці відправила ОСОБА_4 до м.Чернівці де її
зустрів невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_10, який відвіз її до мешканця
м.Чернівці ОСОБА_7, який влаштував її до готелю.

Наступного дня невстановлений слідством
чоловік на ім'я ОСОБА_11 легковим автомобілем перевіз ОСОБА_4 до Угорщини де її
пересадили до багажника автомобіля марки Опель під керуванням невстановленої
слідством особи, яка намагалася перевезти її через кордон з Австрією, однак
були затримані і передані правоохоронним органам Угорщини які в подальшому
депортували ОСОБА_4 в Україну.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, повторно, за попередньою
змовою, шляхом обману та з метою отримання прибутку від експлуатації ОСОБА_12
та ОСОБА_13, які діяли на підставі постанов про проведення оперативних заходів
від 03.01.2008 року та від 11.03.2008 року, запропонували їм виїхати до Італії
в м.Неаполь для працевлаштування.

Пропонуючи вигідні умови проживання та
високу оплату праці ОСОБА_6, а згодом і ОСОБА_5 неправдиво запевнили ОСОБА_12
та ОСОБА_13, що вони через їх знайомих будуть працевлаштовані, не ставлячи до
відома дійсну мету їх виїзду за кордон.

Реалізуючи злочинні наміри по вербуванню
людей з подальшою експлуатацією за кордоном, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою
викликати у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впевненості у великому заробітку за кордоном,
впевняли їх у правильності їх рішенні щодо виїзду за кордон на
працевлаштування.

Також ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запевнили, що всі
витрати пов'язані з оформленням документів і виїзду за кордон вони беруть на
себе, а потім як ті зароблять гроші за кордоном то розрахуються з ними.
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали згоду для виїзду до Італії, а відправляти їх за
кордон планували почергово. Для
вирішення питання з відкриттям візи для виїзду за кордон, ОСОБА_13 на вимогу
ОСОБА_5 передала йому паспорт громадянина України, закордонний паспорт та
ідентифікаційний код, а ОСОБА_12 передала паспорт громадянина України,
ідентифікаційний код та довідку про
судимість.

19.03.2008 року на автостанції №1 в
м.Кіровограді працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5, який намагався
виїхати автобусом до м.Чернівці, де мав намір відкрити візу ОСОБА_13, а звідти
виїхати до Італії, у якого виявлено та вилучено зазначені вище документи.

20.03.2008 року під час проведення огляду
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено зазначені вище документи на ім'я ОСОБА_12

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав
повністю та пояснив, що він проживає в Італії і приблизно в 2002-2003 році він
познайомився з особою на ім'я ОСОБА_14, який також проживає в Італії і як потім
з'ясувалося займається сутенерством. ОСОБА_14 запропонував йому доглядати за
квартирою де проживали якісь дівчата, які за словами ОСОБА_14 були його знайомими. На той час у нього були проблеми з роботою і
на пропозицію ОСОБА_14 він погодився доглядати за квартирою де проживали
дівчата. В його обов'язки входило забезпечення продуктами харчування та іншими
необхідними речами дівчат які проживали в квартирі, а також підтримувати
порядок в квартирі. За цю роботу ОСОБА_14 платив йому кошти. Чим займаються
дівчата він не знав поки не побачив одну із них яка стояла на трасі пропонуючи
сексуальні послуги. ОСОБА_14
запропонував йому підшукувати на Україні дівчат і заманювати їх до Італії для
зайняття проституцією, на що він погодився. За це ОСОБА_14 платив йому
заробітну плату в розмірі 1000-1500 євро. З ОСОБА_3 він познайомився в Італії,
про її приїзд він знав від матері. Візу їй робили в м.Чернівці. Коли він її
зустрів вона вже працювала повією на трасі і сказала, що в неї проблеми з
місцевими повіями. Тоді він розповів про проблеми ОСОБА_3 ОСОБА_14 і той
сказав, щоб та продовжувала працювати, він порішає її проблеми. З цього часу
ОСОБА_3 стала працювати на трасі повією, а зароблені кошти віддавала йому, а
він передавав їх ОСОБА_14. Попрацювавши декілька днів ОСОБА_3 зникла, як потім
з'ясувалося вона поїхала до Венеції, він пропонував їй повернутися до Неаполя,
але та відмовилася.

Потерпілу ОСОБА_4 він ніколи не бачив, а
спілкувався з нею по телефону. ОСОБА_3 привела її до його матері і сказала, що
вона також бажає їхати до Італії. Він погодився щоб ОСОБА_4 також їхала до
Італії і допоміг їй фінансово, а саме передав до м.Чернівці особі на ім'я ОСОБА_15
2500 грн. для оформлення візи та проїзду до Італії. ОСОБА_15 спілкувався з його
матір'ю по питанню виїзду ОСОБА_4, а пізніше зателефонував йому і повідомив, що
ОСОБА_4 затримали на митниці і він з нею більше не спілкувався. Під час
останнього його перебування в Україні він домовлявся з двома дівчатами для
виїзду в Італію і був затриманий співробітниками міліції.

Середній заробіток дівчат які працювали
повіями складав 150-200 євро в день, кошти які вони йому передавали він ніколи
не рахував і передавав їх ОСОБА_14. Дівчатам він не погрожував, ті добровільно
йшли займатися проституцією.

Підсудна ОСОБА_6 винною себе визнала
частково та пояснила, що до неї в гості приходила мати ОСОБА_3 і скаржилася на
скрутне матеріальне становище її доньки і вона вирішила допомогти. Вона
запропонувала, щоб донька поїхала на заробітки до Італії де живуть її син та
дочка які їй допоможуть. В телефонній розмові вона попросила дочку, щоб та
допомогла ОСОБА_3 з роботою в Італії і та сказала, що робота в Італії є, нехай ОСОБА_3
приїздить. Коли до неї прийшла ОСОБА_3 то сказала, що в неї є закордонний
паспорт і вона зателефонувала до м.Чернівці до чоловіка на ім'я ОСОБА_16, який
може відкрити візу. Після цього вона передала до Чернівців паспорт ОСОБА_3 і
дала їй 150 грн.

ОСОБА_3 також приводила до неї ОСОБА_4 і
вона також телефонувала в м.Чернівці до ОСОБА_16, щоб той допоміг відкрити
їй візу для виїзду до Італії. Коли
ОСОБА_4 виїхала до Італії вона в
телефонній розмові повідомила сина
про це. ОСОБА_4 вона розповідала на які
роботи можна влаштуватися в Італії, а про зайняття проституцією вона їй не
говорила. Про те, що дівчата займалися в Італії проституцією вона не знала.

Також до неї приходила дівчина на ім'я
ОСОБА_17 чи ОСОБА_18, точного імені не пам'ятає, яка також мала бажання поїхати
працювати до Італії. Вона розповіла ким в Італії можна працевлаштуватися, а
також як можна туди поїхати. Через близько чотирьох місяців коли приїхав з
Італії її син, ця дівчина знову приходила і спілкувалася вже з її сином, про що
саме не знає. Ніяких коштів від дівчат яким вона допомагала виїхати до Італії
вона не отримувала.

Вина підсудних у вчинені злочину,
підтверджується доказами, зібраними в ході
досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні, а саме:

• показами потерпілої ОСОБА_3 яка пояснила, що
по сусідству з підсудною ОСОБА_6 проживає її рідня і одного дня до неї
зателефонував її брат і сказав, що з нею бажає поговорити ОСОБА_6 Прийшовши до ОСОБА_6 та запропонувала їй
поїхати працювати до Італії, так як вона знає про її скрутне становище і бажає
допомогти їй заробити гроші. Якщо вона погодиться то їй допоможе її дочка яка
проживає в Італії. Вона сказала ОСОБА_6, що в неї немає коштів для поїздки, на
що та сказала, що дасть їй гроші, а в Італії ці кошти вирахують з її заробітної
плати. Порадившись з рідними вона вирішила поїхати до Італії працювати, але не
сама, а з ОСОБА_4 Вона разом з ОСОБА_4 ходили до ОСОБА_6 і та запевнила, що з
ними нічого поганого не трапиться, а про зайняття проституцією нічого не
говорила. ОСОБА_6 забрала їхні паспорти і сама займалася питанням відкриття для
них віз. Прийшов час і їй повідомили, щоб вона виїжджала і на автобусі приїхала до м.Чернівці де її
зустрів чоловік на ім'я ОСОБА_16, який відвіз її до якогось кінотеатру де були
ще 9 жінок. Звідти їх мікроавтобусом повезли до Словаччини де поселили в
приватному будинку де пробули 5 днів, а потім вантажним автомобілем їх відвезли
до Італії. В Італії її зустрів чоловік на ім'я ОСОБА_8 і відвіз її до дочки
ОСОБА_6 Дочка ОСОБА_6 сказала, що такої
роботи за за яку платили б великі кошти
немає, а тому необхідно йти працювати повією. Вона не погоджувалася, але їй
сказали, що укладений контракт на 50 000 євро і цей борг їй необхідно відпрацювати.
Так вона стала виходити на трасу і надавати сексуальні послуги, але заробляла
дуже мало, близько 200-300 євро за день, які вона віддавала дочці ОСОБА_6 Потім
з'явився ОСОБА_5, метою якого було переконати її добре працювати і врешті
примусив виходити на трасу займатися проституцією. Попрацювавши близько тижня
вона вирішила втекти, для цього купила квиток і поїхала до Венеції, а в
подальшому її депортували з Німеччини в Україну.

• Показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила,
що ОСОБА_3 розповіла їй, що її сусідка запропонувала поїхати працювати до
Італії і запропонувала поїхати з нею, на що вона погодилася і передала їй
паспорт і гроші які та передала ОСОБА_6 Перед виїздом вона близько чотирьох раз
ходила до ОСОБА_6 і та казала, що вона буде працювати домогосподаркою і все
буде добре. У вересні 2007 року до неї зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, щоб
вона з речами приїхала до неї. Приїхавши до ОСОБА_6 та дала їй гроші на квиток
і на автобусі вона поїхала до м.Чернівці. У м.Чернівці її зустрів чоловік на
ім'я ОСОБА_10, який відвіз її до якогось офісу де вона пробула увесь день,
після чого її відвезли до готелю де вона переночувала. Вранці до неї прийшла
жінка, віддала їй паспорт і вона та ще 3 особи
поїхали та перетнули кордон з Угорщиною, де вони пробули 2-3 дні. Після
цього їх помістили в багажник автомобіля Опель і вони поїхали далі, а куди
їхали не бачила і лише на таможні їх виявили в багажнику і вона була
депортована в Україну так і не доїхавши до Італії. З ОСОБА_5 вона не знайома,
спілкувалася з ним лише по телефону.

• Показами свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що
приблизно в лютому 2008 року до неї приїхали співробітники міліції і попросили
допомогти їм дізнатися від ОСОБА_5 яким чином та куди він відправляє дівчат з
України. Для цього її познайомили з ОСОБА_12, з якою вони пішли за адресою де
проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Двері їм відчинив ОСОБА_5 і вони зайшли в середину
будинку і він почав розповідати про роботу в Італії. Він сказав, що в Італії
необхідно надавати сексуальні послуги і заробітна плата буде складати близько
1000 євро . Також говорив, що допоможе з оформленням документів на виїзд та
фінансово, а також гарантував безпеку в Італії. Вона погодилася з
запропонованими ОСОБА_5 умовами і віддала йому свій паспорт і повинна була
чекати дзвінка. Через 15-20 днів по словам ОСОБА_5 повинна була зателефонувати
якась жінка і сказати, що їй робити та коли виїжджати. Її паспорт був повернутий їй співробітниками
міліції, які вилучили його у ОСОБА_5

• Показами свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що з
2007 по 2008 рік вона була співробітником міліції і в них була справа у
відношенні підсудних. Видаючи себе за дівчину яка бажає поїхати на заробітки до
Італії вона познайомилася з донькою ОСОБА_6 - ОСОБА_19, яка відвела її до
останньої з метою обговорення умов виїзду на роботу до Італії. Зустрівшись з ОСОБА_6
вона розповіла їй, що бажає виїхати на роботу до Італії, але коштів на це у неї
немає. ОСОБА_6 сказала, що дасть їй кошти які та потім поверне як заробить, а
також запевнила, що робота в Італії добреоплачувана, там хороші умови, буде і
місце проживання і медичний огляд безкоштовний. Вона залишила свої документи
ОСОБА_5 коли той був у м.Кіровограді. ОСОБА_6 конкретно не говорила чим
необхідно займатися в Італії, але з її слів можна було здогадатися. Зустріти її
в Італії повинен був сам ОСОБА_5 У розмові з ОСОБА_5 він не погрожував їм, але
сказав, що якщо вони забажають перейти від одного господаря до іншого то він їх
з-під землі дістане.

• Показами свідка ОСОБА_20, яка пояснила, що
ОСОБА_3 її донька, а ОСОБА_6 її сусідка. Якось прийшов син і сказав, що ОСОБА_6
бажає поспілкуватися з її донькою ОСОБА_3. Син передав прохання ОСОБА_6 ОСОБА_3
і та приїхала до неї. Повернувшись від ОСОБА_6 ОСОБА_3 повідомила, що та
запропонувала їй поїхати працювати до Італії, для цього вона допоможе з
оформленням документів на виїзд та дасть відповідні кошти у борг. ОСОБА_3
погодилася і ОСОБА_6 дала їй 130 грн. на квиток і вона поїхала до м.Чернівці.
Як вона добиралася далі вона не знає. Вона запитувала у ОСОБА_6 як там ОСОБА_3,
на що та відповіла, що вона скоро буде працювати. Через деякий час зять ОСОБА_3
розповів, що та телефонувала та просила вислати їй кошти, щоб повернутися
додому. Вона перебувала в м.Венеція без їжі, одягу та грошей. Вона питала у
ОСОБА_6 де її донька, на що та нічого конкретного не відповідала. Від доньки
ОСОБА_3 їй відомо, що та лікувалася у Німеччині і була депортована в Україну.
Особисто вона не просила ОСОБА_6 допомогти
працевлаштувати її доньку.

• Показами свідка ОСОБА_21, який пояснив, що
ОСОБА_3 його сестра. Якось він зайшов до ОСОБА_6 попити кави і та запитала чи
працює його сестра, на що він відповів, що не працює. ОСОБА_6 сказала, що може
допомогти їй з роботою за кордоном і допоможе оформити документи на виїзд і
коштами, а коли та заробить то віддасть. Про розмову з ОСОБА_6 він повідомив
ОСОБА_3 і та пішла до ОСОБА_6 Про що
вини розмовляли не знає, а сестра лише сказала, що через декілька тижнів поїде
до Італії на роботу.

• Показами свідка ОСОБА_22, який пояснив, що
ОСОБА_3 його теща, яка за тиждень до від'їзду розповіла, що їде до Італії
працювати домогосподаркою. Також сказала, що ОСОБА_6 допоможе з оформленням
документів на виїзд та дасть кошти на
поїздку. Перебуваючи в Італії ОСОБА_3 зателефонувала йому і попросила вислати
їй кошти, щоб повернутися додому, а також просила піти до ОСОБА_6 забрати її
паспорт. Прийшовши до ОСОБА_6 та сказала, що для ОСОБА_3 знайдуть якусь іншу
роботу. Вони сказали їй, що ОСОБА_3 взагалі не бажає працювати, на що ОСОБА_6
обурилася і сказала, що взагалі невідомо де знаходиться ОСОБА_3 Через деякий час
йому телефонував невідомий чоловік і погрожував, щоб вони навіть не думали
подавати до міліції заяву, тому що пошкодують про це. Також на його телефон
приходили повідомлення з погрозами.

• Показами свідка ОСОБА_7, покази якого
оголошені в судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України, який пояснив,
що проживає в м.Чернівці і має в Італії рідню, куди часто їздить. В Італії він
познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_23, а пізніше у неї вдома з чоловіком на
ім'я ОСОБА_5, як з'ясувалося це ОСОБА_5. Чим ОСОБА_5 займається в Італії йому
не відомо. По телефону він знайомий з ОСОБА_6, так як телефонував їй, щоб та
отримувала автобусом передачі він її доньки. Восени 2007 року до нього
зателефонувала з Італії донька ОСОБА_6 - ОСОБА_23 та попросила його зустріти на
автовокзалі жінку, яка бажає виїхати за кордон, також ОСОБА_23 повідомила, що
йому зателефонує ОСОБА_24, прізвище якого він не знає, і ця жінка далі поїде з
ним. Йому відомо, що ОСОБА_24 може допомогти відкрити візу та перевезти людей
за межі України, як він це робив йому не відомо. ОСОБА_23 повідомила, що будуть
їхати дві жінки, спочатку одна, а потім друга. ОСОБА_23 він сказав, що зустріне
жінку та відвезе її до будинку за адресою АДРЕСА_2. Зустрівши на автовокзалі
жінку відвіз її за вказаною адресою і залишив її там, а через декілька годин
під'їхав автомобіль і водій запитав про жінку яка повинна їхати за кордон і
передав їй закордонний паспорт. Жінка сіла до автомобіля і він на прохання
ОСОБА_23 дав їй 100 євро, жінка поїхала і він її більше не бачив. Через деякий
час восени 2007 року йому знову хтось зателефонував та повідомив, що зустріли
жінку з м.Кіровограда і відвезли її до нього додому і сказали, що заберуть її
пізніше. Вказану жінку він відвіз до готелю та повідомив особам, що йому
телефонували де знаходиться вказана жінка і більше він цю жінку не бачив. (т.1
а.с.137-138).

Крім того вина підсудних
підтверджується:

Результатами проведеної очної ставки
між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_6 умовила її
їхати до Італії на роботу та допомогла в оформленні документів та коштами.,
зафіксованими в протоколі очної ставки від 26.03.2008 року. (т.2 а.с.141).

Результатами проведеної очної ставки
між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_20 підтвердила, що ОСОБА_6 просила
щоб до неї прийшла ОСОБА_3 яку вона умовила їхати до Італії на заробітки,
зафіксованими в протоколі очної ставки від 26.03.2008 року. (т.2 а.с.139).

Результатами проведеного впізнання
особи по фотознімкам, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_5, як
особу яка представилася їй як ОСОБА_25, який примушував її в Італії працювати
повією, а якщо вона не погодиться її життю загрожує небезпека, зафіксованими в
протоколі від 13.05.2008 року. (т.1 а.с.146).

Результатами проведеного впізнання
особи по фотознімкам, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_7, як на
особу яка відвезла її в м.Чернівці до готелю, де вона переночувала, а
наступного дня її забрали і вона поїхала до Італії, зафіксованими в протоколі
від 15.05.2008 року. (т.1 а.с.142).

Результатами проведеного впізнання
особи по фотознімкам, в ході якого потерпіла ОСОБА_3 вказала на ОСОБА_7, як на
особу схожу на чоловіка, який зустрів її на автовокзалі в м.Чернівці та відвіз
її до будівлі, з якої її забрав невідомий чоловік на автомобілі, зафіксованими
в протоколі від 13.05.2008 року. (т.1а.с.148).

Результатами проведених впізнань осіб
по фотознімкам, в ході якої свідок ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як на
жінок, які виїжджали за кордон, та яких його просили зустріти в м.Чернівці,
зафіксованими в протоколах від 13.05.2008 року. (т.1 а.с.156,158).

Результатами проведеної виїмки,
зафіксованими в протоколі від 06.05.2008 року в ході якої в УТОЗ УМВС України в
області вилучені легалізовані матеріали проведеними співробітниками ВБЗПТЛ УМВС
України при застосуванні оперативно-технічних заходів. (т.1 а.с.167).

Результатами проведеної виїмки,
зафіксованими в протоколі від 13.05.2008 року, в ході якої у потерпілої ОСОБА_3
вилучено посвідчення особи на повернення в Україну, документи на іноземній мові
на підставі яких потерпіла була депортована з Німеччини до України. (т.1а.с.
209).

результатами проведених виїмок,
зафіксованими в протоколах від 15.05.2008 року, в ході яких у потерпілої
ОСОБА_4 вилучений закордонний паспорт на її ім'я з відкритою візою у 2007 році
в Польщу та документи на ім'я ОСОБА_4 на іноземній мові на підставі яких
потерпіла була депортована з Угорщини до України. (т.1 а.с.217,223).

Результатами проведеного огляду,
прослуховування аудіозаписів та перегляду віодеозаписів, зафіксованими в
протоколі від 17.05.2008 року, в ході якого оглянуті три відеокасети та чотири
аудіокасети. (т.1.а.с.168).

Записами на трьох відеокасетах та
чотирьох аудіокасетах, на яких зафіксована протиправна діяльність ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 (т.1 а.с.191,169-190).

Результатами проведених оглядів
документів, а саме: посвідчення особи на повернення в Україну на ім'я ОСОБА_3
та документи на іноземній мові на її ім'я, закордонного паспорту на ім'я
ОСОБА_4 та документів на іноземній мові на її ім'я, зафіксованими в протоколах
від 13 та 15 травня 2008 року. (т.1 а.с. 209,218,221,223,230).

посвідченням особи на повернення в
Україну на ім'я ОСОБА_3, закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_4 (т.1а.с.230).

Результатами проведеної очної ставки
між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, в ході якої ОСОБА_12 підтвердила свої покази, як
ОСОБА_6 намагалася відправити до Італії на роботу, зафіксованими в протоколі
очної ставки від 25.04.2008 року. (т.2 а.с.143).

Результатами проведеної очної ставки
між ОСОБА_12 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_12 підтвердила свої покази, що
ОСОБА_5 пропонував їм працювати в Італії повіями. (т.2 а.с.77).

Результатами проведеної очної ставки
між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 в ході якої ОСОБА_13 підтвердила, що останній
пропонував їм їхати до Італії займатися проституцією. (т.2 а.с.80).

Результатами проведеного особистого
огляду ОСОБА_5 зафіксованими в протоколі від 19.03.2008 року, в ході якого
співробітники міліції виявили та вилучили у нього паспорт громадянина України,
та закордонний паспорт, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_13 та її фотокартки
в кількості 6 штук. (т.1 а.с.71).

Результатами проведеного огляду
домоволодіння ОСОБА_6, зафіксованими в протоколі огляду від 20.03.2008 року, в
ході якого співробітники міліції виявили та вилучили у останньої паспорт
громадянина України та закордонний паспорт, ідентифікаційний код, довідку про
судимість на ім'я ОСОБА_12, а також ксерокопії паспорту громадянина України та
ідентифікаційного коду на її ім'я. (т.1 а.с.73).

Результатами проведеного особистого
огляду, зафіксованими в протоколі від 14.03.2008 року, в ході якого у ОСОБА_13
працівники міліції вилучили диктофон OLYMPUS OPTICAL CO LTD з мікрофоном, на
якому зафіксована розмова ОСОБА_5 з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу їх
працевлаштування в Італії. (т.1 а.с.232).

Результатами проведеної виїмки,
зафіксованими в протоколі від 06.05.2008 року, в ході якої працівниками міліції
вилучені легалізовані матеріали при застосуванні оперативно-технічних заходів.
(т.1.а.с.167).

Результатами проведеного огляду,
прослуховування аудіозаписів та перегляду відеозаписів, зафіксованими в
протоколі від 17.05.2008 року. (т.1 а.с.168,191).

Результатами проведеного огляду та
прослуховування аудіозапису на диктофоні OLYMPUS OPTICAL CO LTD, зафіксованими
в протоколі 20.05.2008 року. (т.1 а.с.234,242,243).

Записами на трьох відеокасетах та
чотирьох аудіокасетах та записом на диктофоні OLYMPUS OPTICAL CO LTD на яких
зафіксована протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.1 а.с.242).

При таких обставинах, оцінив в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудних в вчинені злочинів в судовому
засіданні доказана повністю.

Дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.149 КК України, так як вони
вчинили вербування та переміщення
людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману та вразливого
стану, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд
виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів,
особи підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили
особливо тяжкий злочин, за місцем свого проживання характеризуються
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудним, суд вважає каяття в вчиненому, вчинення злочину вперше, повне
відшкодування заподіяної шкоди потерпілим. Крім того пом'якшуючими обставинами
підсудному ОСОБА_5 суд вважає наявність на його утриманні неповнолітньої
дитини, наявність матері пенсіонерки похилого віку. ОСОБА_6 крім того
пом'якшуючими обставинами суд вважає її похилий вік.

Обтяжуючих обставин покарання підсудним
судом не встановлено.

Враховуючи осіб підсудних, обставин які
пом'якшують їх покарання, а також те, що не настали тяжкі наслідки суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без
ізоляції їх від суспільства.

В зв'язку з тим, що потерпілі відмовилися
від позовних вимог, суд не розглядає їх цивільні позови.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина
України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_13, паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_13, ідентифікаційний код на її ім'я, шість її фотографій, паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_12, ідентифікаційний код на її ім'я, паспорт
громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4, диктофон OLYMPUS OPTICAL CO LTD з мікрофоном
підлягають поверненню за належністю.

Речові докази, а саме: довідка серії РІК
№045887 на ім'я ОСОБА_12, ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду на її
ім'я, документи JEGYZOKONYV, VEGZES, SZAMLA, Idezes buntetougyben,посвідчення
особи на повернення в Україну на ім'я ОСОБА_3 та документи на її ім'я PROTOKOL,
AMTSGERICHT, чотири аудіокасети з записами (3 касети TDK та 1 касета VIDEX), три
відеокасети з записами ( одна JVC DVM60 та дві відеокасети mini DVM60),
магнітний диск CD-R підлягають зберіганню при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними по ч.2
ст.149 КК України і піддати покаранню на 5 років позбавлення волі кожного, без
конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5
та ОСОБА_6 звільнити від відбування
покарання з випробуванням на 3 роки, кожного, зобов'язавши їх не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 замінити із
взяття під варту на заставу в розмірі 20 000 грн., які внесено заставодавцем
ОСОБА_26 та знаходяться на депозитному рахунку УМВС України в Кіровоградській
області, звільнивши ОСОБА_5 з-під
варти із залу суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6
залишити без змін - підписка про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання перебування його
під вартою з 21.03.2008 року по
24.03.2008 року та 07.08.2008 року по 29.10.2008 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття
покарання перебування її під вартою з
24.03.2008 року по 27.03.2008 року.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина
України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_13, паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_13, ідентифікаційний код на її ім'я, шість її фотографій, паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_12, ідентифікаційний код на її ім'я, паспорт
громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4, диктофон OLYMPUS OPTICAL CO LTD з мікрофоном повернути
за належністю.

Речові докази, а саме: довідку серії РІК
№045887 на ім'я ОСОБА_12, ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду на її
ім'я, документи JEGYZOKONYV, VEGZES, SZAMLA, Idezes buntetougyben,посвідчення
особи на повернення в Україну на ім'я ОСОБА_3 та документи на її ім'я PROTOKOL,
AMTSGERICHT, чотири аудіокасети з записами (3 касети TDK та 1 касета VIDEX),
три відеокасети з записами ( одна JVC DVM60 та дві відеокасети mini DVM60),
магнітний диск CD-R зберігати при матеріалах справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя