Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №5-122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Синиці Ю.В, за участю прокурора - Миколаєнка С.Г., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 подання начальника виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше судимого:

1)
23.10.1990 року за ст. 140 ч. 2, 145 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.09.1991 року згідно ст. 2 Указу ПВС УССР «Про амністію» від 11.07.1991 року;

2) 05.08.1992 року за ст. 140 ч. 2, 215 - 3 ч. 2, 215 ч. 1, 42 КК України КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою від 17.09.1992 року вирок змінено, вважати засуджений за ст. 140 ч. 2, 215 - 3 ч. 2, 42 КК України;

3) 29.10.1998 року за ст. 17 - 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.05.1997 року по закінченню строку відбуття покарання;

4) 20.01.1998 року за ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.09.2002 року по закінченню строку відбуття покарання, -

Встановив: ОСОБА_2 засуджений 05.03.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 4, 289 ч. 2, 187 ч. 1, 186 ч.,2, 153 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 17.08.2009 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 7 місяців 4 дні обмеження волі.

Початок строку: 21.03.2003 р. (для позбавлення волі), 29.08.2009 року (для обмеження); кінець строку: 13.03.2012 р.; відбув 1/2 строку покарання: 21.09.2007 р.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 10 заохочень та 1 стягнення, яке зняте і погашене у встановленому законом порядку Працевлаштований різноробочим в будівельній бригаді житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.

Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, а саме у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: