Справа № 462/3759/14-к

У Х В А Л А

03 червня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Костянтинівського району с. Калиново, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого, останній раз 20.02.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, перебуваючи в кімнаті відпочинку № 2 вокзалу ст. Львів, таємно викрав у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1350 грн., куртку чорного кольору вартість 650 грн., в якій знаходились документи: паспорт громадянина України, виданий на його прізвище, посвідчення офіцера Державної прикордонної служби серії НОМЕР_1 , жетон офіцера, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

21.04.2014 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим 22.05.2014 року слідчим було винесено постанови про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинив злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця проживання та реєстрації, в органів досудового розслідування є мотивовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти майнові злочини.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на за тримання з метою приводу може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки законодавством передбачений чіткий перелік обставин, коли може бути подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, а слідча при подачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не подала клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188,189 КПК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1