У Х В А Л А Справа 274/730/15-к Провадження: 1-в/0274/191/15

19.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника РВК(№73) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, республіки Німеччини, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одружений, раніше судимого: 05.10.2000 року за ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 13.08.2001 року за ст.ст. 143 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.02.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, засудженого 16.08.2007 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч.2, 135 ч. 3, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 11.01.2008 року вирок від 16.08.2007 року змінено в частині засудження за ст. 135 ч. 3 КК України, вважати засудженим за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 12.02.2007 року, кінець строку: 12.08.2015 року, 2/3 частини строку покарання відбув 10.12.2012.року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та зазначив, що він працює та позитивно характеризується.
Представник РВК (№73) в судовому засіданні зазначив, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2007 року. Під час тримання в СІЗО м. Новгород-Сіверський порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 08.03.2008 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). За час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося в нетактовній поведінці у відношенні до представників адміністрації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Тричі заохочувався правами начальника колонії.
28 жовтня 2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Працевлаштований різноробочим. Приймає активну участь в неоплатних роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність. Має 1 заохочення.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному вигляді.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує.
Приймає участь в самодіяльних організаціях. Реалізовує програму диференційованого-виховного впливу «Фізкультура і спорт». Додатково щоденно займається на спортивному майданчику.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, побачень, отримує посилки.
Виконавчі листи про стягнення позову до колонії не надходили.
Вину у скоєному злочині визнав повністю, в скоєному розкаявся.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16.08.2007 року на 5 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1