Номер провадження: 11-кп/785/426/15
Номер справи місцевого суду: 501/3625/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19.02.2015 року про виправлення описки у вироку того ж суду від 07.10.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.03.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 12 лютого 2014 року після відбуття покарання,

визнаний винним та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому остаточно призначене покарання - 4 роки позбавлення волі.

За ст. 395 КК України виправданий.

Стягнено з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави витрати на проведення експертизи на суму 1277,84 грн.

Під вартою з 09.06.2014 року.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.02.2015 року з посиланням на ст. 379 КПК України було виправлено описку в вироку відносно ОСОБА_8 , а саме вказано в ухвалі: в абзаці 35 мотивувальної частини після слів поєднаними з погрозою насильства читати та з насильством, далі за текстом.

На дану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19.02.2015 року скасувати, оскільки не зазначення у вироку кваліфікуючої ознаки складу кримінального правопорушення не можна вважати опискою, в зв`язку з чим ним було подано апеляцію на вирок суду від 7.10.2014 року. Виправлення описки за таких обставин прокурор вважає порушенням судом норм закону та просить скасувати ухвалу суду.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції,обвинуваченого та його захисника, які також підтримали апеляцію прокурора, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з тексту вироку при кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України по епізоду грабежу відносно потерпілого ОСОБА_9 від 05.06.2014 року суд першої інстанції не зазначив кваліфікуючу ознаку складу кримінального правопорушення грабежу, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, чк це було зазначено у повідомленні про підозру ОСОБА_8 та обвинувальному акті.

19.02.2015 року Іллічівський міський суд виніс ухвалу про виправлення описки у вироку від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_8 та вказав про доповнення вироку вищезазначеною кваліфікуючою ознаку складу злочину грабежу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Разом з тим, суд, який постановив вирок, не має права виносити рішення про зміну цього вироку, оскільки це питання, згідно глави 31 КПК України, відноситься до повноважень апеляційного суду.

Як вбачається з тексту вищевказаної ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 19.02.2015 року, суд першої інстанції фактично змінив свій же вирок в мотивувальній частині, доповнивши його кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Аналізуючи викладені обставини у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції необґрунтовано винесено ухвалу, якою фактично внесено зміни до вироку, в зв`язку з чим вважає необхідним апеляцію прокурора задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19.02.2015 року про виправлення описки у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, - у той же термін з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4