№1-8442007года ПРИГОВОР
2007 года Октябрьский
районный суд года Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
прокурора - Волкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г.
гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужем, не работающей,
проживающей по адресуАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, действуя умышлено из корыстных побуждений и
преследуя цель сводничества для разврата с целью наживы, 15 августа 2007 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь в сауне ЧП «Морозов»
расположенной по адресу АДРЕСА_1 за вознаграждение в 100 гривен, выступая в качестве сводницы,
в помещение указанной сауны, организовала для разврата интимную встречу
гр.ОСОБА_3 с не известным ей гражданином ОСОБА_4 в ходе которой, ОСОБА_5 за
вознаграждение в сумме 200 гривен,
вступила в половую связь в извращенной форме с гражданином ОСОБА_4 при этом
ОСОБА_1 была задержана работниками милиции с поличным.
Будучи допрошенной, в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в сводничестве для
разврата с целью наживы вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и
подтвердила фактические обстоятельства содеянного, пояснив, что действительно 15 августа 2007 года, примерно в 00-00 часов, она проходила по АДРЕСА_1 и
возле нее остановился автомобиль «ВАЗ» красного цвета, за рулем которого
находился не известный мужчина, как в последствии выяснилось это был ОСОБА_1.,
который предложил ей съездить в сауну для предоставления ему интимных услуг, на
что ОСОБА_1 согласилась. Приехав в сауну поАДРЕСА_1, ОСОБА_1. оплатил стоимость
номера, а так же заплатил ОСОБА_1 200 грн.
за оказание сексуальных услуг. После чего в номер на первом этаже ОСОБА_1
вместе с ОСОБА_3 стали вступать в половую связь примерно на протяжении часа.
После чего, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1. попросил ОСОБА_1.
вызвать еще одну проститутку для оказания интимных услуг, предложив при этом
ОСОБА_1 денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, на что последняя согласилась. Она позвонила со
своего мобильного телефона проститутке по имени Снежана, которую попросила
приехать в сауну на АДРЕСА_1 для
оказания интимных услуг мужчине. Девушка согласилась и прибыла примерно в 01 час 40 минут. В присутствии ОСОБА_1,
ОСОБА_1. передал ОСОБА_4 деньги в сумме 200 грн., а ОСОБА_1 100 грн. за услугу как своднице, которые она поместила в
После этого Снежана стала оказывать различные
сексуальные услуги ОСОБА_4, а ОСОБА_1 легла на лавку и стала отдыхать.
Примерно в 2-00 час в номер зашла группа работников
милиции вместе с понятыми, и предложили ОСОБА_4 и ОСОБА_1 выдать деньги,
которые они получила за представленные интимные услуги, а ОСОБА_1 еще и за
сводничество, что они и сделали.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении вышеописанного преступления
подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия
и исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_1
иОСОБА_3, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, междуОСОБА_3 и
ОСОБА_4, междуОСОБА_3 и ОСОБА_4, между
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 каждый из них подробйо рассказала о
совершенном ОСОБА_1 преступлении. ( л.д.
36; 37; 39; 43; 44; 45 )
Кроме того, вина подсудимой
подтверждается фактом изъятия 15.08.2007 года
у ОСОБА_1 денег в сумме 100 гривен, которые она получила за услуги сводницы (л.д.11) и фактом
изъятия 15.08.2007 года
уОСОБА_3 денег в сумме 200 гривен,
которые она получила за услуги проститутки. (л.д. 11)
Изъятые деньги в сумме 300 гривен были осмотрены, признаны
вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д. 14-15 )
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая и другие
участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно
понимает, содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности
и истинности ее позиции.
Давая оценку всем вышеизложенным доказательствам, суд
приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 в сводничестве для
разврата с целью наживы полностью доказана и ее действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 302 УК
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей
Судом изучались данные о личности подсудимой, из которых
усматривается, что ОСОБА_1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит,
ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность, и
считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
свободы на определенный срок, суд, учитывая положительные данные о ее личности,
чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить ОСОБА_1. от
отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1.
обязательства, ограничивающие ее права в соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 302 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отнбшении осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства деньги в сумме 300 гривен, переданные на хранение
ОСОБА_2обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.