№ 1-285 2007 год
27 декабря 2007 года
Змиевской районный суд Харьковской области
председательствующего судьи:
при секретаре: Голубевой Ю.В.
прокурора РуденкоД.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Змиёве Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Змиева Харьковской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины,
В середине мая 2007 года, более точная дата в период досудебного и судебного
следствия не установлена, ОСОБА_1 предложил неустановленному лицу, в отношении
которого материалы выделены в отдельное производство, похитить бочку
опрыскивателя и сельскохозяйственные запчасти с территории фермерского
хозяйства «Дельта», принадлежащего ОСОБА_2, расположенного в с. Скрипаи Змиевского района Харьковской
области. В указанное время, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, по
предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, имея доступ на
территорию ФХ «Дельта», расположенное по АДРЕСА_1, тайно похитили бочку,
емкостью 1200 литров
из нержавеющей стали, стоимостью 3457 грн.
4, стоимостью 576 грн. 90 коп., гусеницы для трактора ДТ 75, стоимостью 537 грн. 92 коп., раму культиватора КРН 4,2, стоимостью 1707 грн. 11 коп., две полуоси к трактору Т-150,
стоимостью по 88 грн.
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинили последнему материальный ущерб
на общую сумму 6457 грн.
заключения судебно-товароведческой экспертизы №363.01/363-07 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения
виновным признал себя полностью и показал, что с мая 2006 года по май 2007 года он работал сторожем в ФХ
«Дельта». Также с ним в качестве второго сторожа работал неустановленное лицо,
в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Примерно в
начале мая 2007 года
в вечернее время около 22 часов
на территорию хозяйства приехали двое мужчин, ранее с которыми он не
встречался, на легковом автомобиле с прицепом. Данные люди обратились к нему с
просьбой реализовать им бочку опрыскивателя, которая изготовлена из нержавеющей
стали, емкостью 1200 литров.
На их предложением он согласился и они договорились, что указанную бочку он
продаст им за 40 грн.
Он вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы
выделены в отдельное производство, двумя указанными мужчинами погрузили данную
бочку на прицеп автомобиля, после чего им отдали 40 гривен, которые они поровну разделили
между собой с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство. Затем мужчины поехали в сторону с. Скрипай
Харьковской области, больше он их не встречал. Вырученные деньги потратил на
Кроме того, примерно мае 2007 года в дневное время он предложил
неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное
производство, с мастерской хозяйства «Дельта» вытянуть две полуоси трактора
Т-150, а потом их спрятать и продать в вечернее время, так как днем помещение
мастерской открыто и имеется свободный доступ. Около 12 часов 00 минут он с неустановленным лицом, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из открытой
мастерской вытянули две полуоси трактора Т-150, после чего спрятали их за
гаражом хозяйства в кустах. В вечернее время того же дня около 20 часов 00 минут предварительно договорившись с
неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное
производство, они взяли спрятанные полуоси, погрузили на тачку и
неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство,
отвез их на металлоприемный пункт в с. Скрипай Змиевского района Харьковской
области. Он возвратился примерно через 40 минут, принес бутылку водки и дал ему 15 грн, которые он потратил на
Кроме того, примерно в мае 2007 года он предложил неустановленному
лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с
территории ФХ «Дельта» похитить передний мост прицепа и раму культиватора, на
что он согласился. В вечернее время он с неустановленным лицом, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, погрузили указанные
сельхоззапчасти на тачку, после чего неустановленное лицо, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, повез их на пункт приема металла в
с. Скрипай. Возвратился
через 1 час, с собой
принес бутылку водки, которую они выпили, а также 50 грн, которые они разделили между
собой поровну и потратили их на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:
ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества,
которое он совершил по предварительному сговору группой лиц и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.
Судом исследовались данные о личности подсудимого
ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место
жительства: АДРЕСА_2, по
месту жительства характеризуется положительно, не работает, разведен, имеет
среднее образование, состоит на учете у врача нарколога в Змиевской ЦРБ по поводу
синдрома алкогольной зависимости, но хроническим алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача психиатра не
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая
данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а
также то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал
своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного
следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, в полном
объеме возместил материальный ущерб потерпевшему,
не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу,
что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении
надлежит избрать наказание по ч. 2 ст.
учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в виде лишения
свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области 282 грн. 47 коп
за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 363.01/363-07 /л.д. 27/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области 282 /двести
восемьдесят две/ грн. 47 коп.
за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 363,01/363-07,
которые перечислить на
УДК в Харьковской области, МФО 851011 код
по ОКПО 25574728, вид
платежа «За экспертные услуги /в т.ч. НДС/»
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.