overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1939/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,- , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 червня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/857/15-к
Номер провадження 1-кп/341/66/15
УХВАЛА
про здійснення приводу
25 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 15 год. 00 хв. 25 травня 2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про дату слухання справи з його підписом про ознайомлення з датою розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 травня 2015 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Озеряни, Галицького району, Івано-Франківської області.
Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/2071/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа № 362/2656/15-к
Провадження № 1-кп/362/190/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02.06.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000042 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: в умисному вчиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 11 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000432 від 01.11.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України.

29.05.2015 року в судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки потерпілі та свідки не з`явилися в судове засідання то судове засідання необхідно відкласти про, що повідомити прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, обвинувачуваного, свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 325, 327, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1)
Відкласти розгляд судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України на 10 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою, продовжуючи дію строку до 14 години 28 липня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/173/2015
Справа № 537/2432/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року о 9.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/175/2015
Справа № 537/2526/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 травня 2015 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на 05 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1322/15-к
Провадження № 1-кп/541/111/2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду 28 травня 2015 року та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 28.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1,ст. ст. 314, 369, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України, призначити на 14.00 годин 03 червня 2015 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/827/13-к Номер провадження 11-п/786/38/2013 Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши матеріали справи за поданням голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення справи до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Миргородського міськрайонного суду про направлення справи за скаргою ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду у зв'язку із самовідводами слідчих суддів суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Миргородського міськрайонного суду про направлення справи за скаргою ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду та призначити справу до слухання на 8 квітня 2013 року на 10 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду справи повідомити Миргородського міжрайонного прокурора та ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1; м.т. НОМЕР_1.

Суддя-доповідач В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2028/13-к
Номер провадження 11-кп/786/125/2013
Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Людмила Іванівна
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного на ухвалу Полтавського районного суду про відмову в задоволенні клопотання заступника прокурора району про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.

25 червня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 червня 2013 року про відмову в задоволенні подання заступника прокурора полтавського району про звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за ч.1 ст.286 КК України призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 23 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання підозрюваного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, явку якого визнати обов'язковою.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6553/13-к
Номер провадження 11-кп/786/166/2013
Категорія:ч.1 ст.185 КК України-С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Антонов С.В.
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

26 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Октябрського районного суду м.Полтави стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3.

15 липня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 06 серпня 2013 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/8005/2012
Номер провадження 11/786/619/2013
Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т.І.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Полтава

17 жовтня 2013 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Денисенко Л.М., Тараненка Ю.П.,

з участю прокурора Беркути Б.Л.,

захисників Більди В.В., ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5- ОСОБА_6,

ОСОБА_7,ОСОБА_8- ОСОБА_9,

засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженої ОСОБА_10 та в її інтересах захисника - адвоката Левченка І.С., потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про допуск в якості її захисника адвоката Більда В.В., надавши відповідну заяву.

Відповідно до ст. 44 КПК України, захисник допускається до участі в справі в будь - якій стадії процесу.

Колегія суддів, керуючись ст. 44 КПК України 1960р., -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженої ОСОБА_10 про допуск до участі у розгляді кримінальної справи захисника - адвоката Більда В.В. задовольнити.

Допустити до участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 адвоката Більду В.В. як її захисника.

Судді:

Голубенко Н.В. Денисенко Л.М. Тараненко Ю.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/844/13-к
Номер провадження 11-кп/786/180/2013 Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гавриша В.М., Костенка В.Г.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора прокуратури Зіньківського району та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, працює маляром-штукатуром в ПП «ОСОБА_6», відповідно до ст. 89 КК України не судимий,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ч.1п.3 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації 4 046 грн. 35 коп.

- потерпілого ОСОБА_2 21 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні апеляційного суду експерта Зіньківського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7, який під час досудового розслідування проводив судово - медичну експертизу обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши прокурора на підтримку заявленого клопотання, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 356, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України відкласти на 19 листопада 2013 року у зв'язку з необхідністю виклику судово - медичного експерта.

Викликати судово - медичного експерта Зіньківського районного відділення бюро судово - медичної експертизи ГУОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду на вказану дату з метою його допиту.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

С у д д і :

Голубенко Н.В. Гавриш В.М. Костенко В.Г.