Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю прокурора Кінаш
М.А.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, з вищою
освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше
несудимого, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин. 08.07.2008
року близько 01-30 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні нічного клубу «Панорама Плаза», що по
АДРЕСА_2 діючи з корисливих спонукань та
користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, з жіночої сумочки
потерпілої ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа N 76»
НОМЕР_1, вартістю 2500,00 гривень, з
сім-картою «Діджус» НОМЕР_2вартістю 25,00 гривень, чим спричинив останній
майнову шкоду на суму 2525,00 гривень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив
вищенаведені обставини вчинення ним злочину, зокрема вказав, що дійсно
08.07.2008 року він перебував на відпочинку в нічному клубі «Панорама Плаза»,
що в м.Івано-Франківську. Будучи в приміщенні нічного клубу підсудний побачив,
як потерпіла користувалася своїм мобільним телефоном та поклала його в сумку.
Саме в цей момент ОСОБА_1. вирішив викрасти мобільний телефон. Скориставшись
тим, що потерпіла знаходилась на танцювальному майданчику підсудний взяв з
сумки потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа» та заховав його в траву на
вулиці неподалік ТЦ «Панорама Плаза». Пізніше при перегляді запису камери
відеоспостереження було виявлено про вчинення ним крадіжки. Підсудний у
вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілої та просив суд суворо
його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
зокрема те, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше,
за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, усунення
заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

За
таких обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в
межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон, марки
«Нокіа N 76» повернути потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна