Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/243/2015 Справа № 641/3311/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000572 від 05.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, не працюючого; раніше засудженого: 15.05.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень ( відповідно квитанції штраф сплачено у повному обсязі); 18.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт( відповідно довідки Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області знятий з обліку 17.12.2014 року у зв,язку з відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту 04.03.2015 року близько 21 годин 30 хвилин біля церкви навпроти будинку №4 по вул.. Садовопарковій в м. Харкові працівниками міліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 у якого в ході огляду, в сумці, яка знаходилась у нього в руках було виявлено та в подальшому вилучено два металевих циліндричних предмета, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 66 від 12.03.2015 року являються промислово виготовленими 40 мм гранатометними пострілами ВОГ 25 із підшивачем ВМГ К, відносяться до категорії боєприпасів, придатні для здійснення пострілу і вибуху, дані предмети ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав при собі.
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого його обвинувачують, а він має такі права:
· мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
· мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
· допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
· наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України , відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога не перебуває , перебуває на обліку в ХГПНД № 3 з 2005 року, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодже ного покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000572, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, з урахуванням п.2,3 ст.76 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
· повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання, який був застосований ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року, після набрання законної сили вироку - скасувати
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1