Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3202/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
11.03.2015 року м. Одеса
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Близько 12 години 10 хвилин 6 лютого 2015 року ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з корисливих мотивів, перебуваючи біля першої парадної будинку №2 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, шляхом ривку відкрито викрав з руки неповнолітньої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «LG GX500», вартістю 600 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що в денний час 6 лютого 2015 року він вийшов з квартири за місцем проживання на вулицю, де побачив в руках у раніше йому знайомої ОСОБА_7 мобільний телефон. Реалізуючи раптово виниклий намір на заволодіння цим телефоном він вихопив його з її рук, після чого зберігав цей телефон ще декілька днів в квартирі за місцем свого проживання, а згодом - видав його співробітникам міліції.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з корисливих мотивів, перебуваючи близько 12 години 10 хвилин 6 лютого 2015 року біля першої парадної будинку №2 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, шляхом ривку відкрито викрав з руки неповнолітньої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «LG GX500», вартістю 600 грн., яким розпорядився на власний розсуд, то вчинене обвинуваченим діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання та констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, що має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується дільничним інспектором міліції, та офіційно не працевлаштована.
Разом з тим, з врахуванням факту засудження ОСОБА_6 у 2014 році за вчинення інших аналогічних злочинів до реального відбування покарання, після чого цією особою було вчинено новий злочин, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_6 від суспільства.
Визнаний в якості речового доказу мобільний телефон слід вважати повернутим його законному володільцю.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2014 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 13 лютого 2015 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 13 лютого 2015 року.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу мобільний телефон марки «LG GX500» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1