Справа № 569/3529/15-к
Провадження № 1-кп/569/299/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 31 травня 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 21 січня 2015 року близько 11 години з метою викрадення чужого майна на центральному продовольчому ринку в м.Рівне по вул.Гетьмана Сагайдачного 3, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу мав намір таємно викрасти з торгового лотка ніж марки «Grand Way» вартістю 380 грн., але свій намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів у даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаюється, вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на вчинення злочину середньої тяжкості, раніше судимий, міру покарання відбув повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку, працює на умовах іспитового терміну з можливістю подальшого працевлаштування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне визнання вини обвинуваченим.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію потерпілого, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та відбування ним покарання, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - ніж марки «Grand Way» - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :