АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0005258, внесеному 20.06.2014 р. до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в сел. Єлизаветівка, Павловського району, Російська Федерація, має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) 2.07.2002 р. Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням двох років іспитового строку; 2) 7.10.2003 р. Першотравневим судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 71 КК України на три роки дев`ять місяців позбавлення волі, звільнений з виправної установи 15.05.2006 р. умовно-достроково на один рік один місяць шістнадцять днів; 3) 28.03.2008 р. Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений з виправної установи 30.04.2011 р. умовно-достроково на 7 місяців двадцять три дні; 4) 29.07.2014 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до строку покарання, призначеного за цим вироком, частково зараховано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року та остаточно ОСОБА_2 призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вироком ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат, пов`язаних із залученням експерта, в розмірі: 393 грн. 12 коп.

Також вироком вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо нього вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 26.02.2015 р. подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 р. змінити шляхом пом`якшення йому покарання.

На обгрунтування апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_2 , зважає на невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, неврахування судом першої інстанції деяких пом`якшуючих покарання обставин та позитивних характеристик на нього з місць проживання та минулого місця відбування покарання, що він офіційно був працевлаштований, а також тяжку хворобу матері, яка перебуває на його утриманні.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 не оскаржений.

12.03.2015 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального та судового проваджень надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

13.03.2015 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень щодо нього передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 р., ухвалений щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0005258, внесеному 20.06.2014 р. до ЄРДР, за ст. ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 27 березня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н