Справа № 4-45-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Нетішинськмй міський суд Хмельницької області в

складі:

головуючого-судді - Савіцького Л.Л.

при секретарі - Котюк Т.А.

з участю прокурора ~ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання, прокуратури м. Нетішин про надання дозволу на. проведення виїмки,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури ж Нетішин ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором ж Нетішин, про надання дозволу на проведення виїмки.

Подання мотивується тим, що на досудовому слідстві знаходиться кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст, 358 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що в листопаді 2008 року ОСОБА_3, будучи відповідальною особою за. ведення бухгалтерського обліку в ЗОШ №1 ж Нетішин, в тому числі і за достовірність складення та видачі офіційних документів, маючи доступ до печатки та кутового штампу ЗОНІ №1 ж Нетішин, на прохання ОСОБА_4 склала та видала завідомо неправдиву довідку №217 від 05.11,2008 року про заробітну плату та інші прибутки на ім'я ОСОБА_4, а також внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ніби-то ОСОБА_4 С>В. на протязі травня 2008 року жовтня 2008 року працювала в ЗОШ №1 ж Нетішин, де отримувала заробітну плату в розмірі понад 2000 грн. в місяць, а всього за вказаний період отримала коштів на загальну суму 14 540,62 грн. Вказану довідку ОСОБА_3 підписала особисто від імені бухгалтера школи та завірила печаткою і кутовим штампом ЗОШ№1 ж Нетішин.

ОСОБА_4, в свою чергу, з метою отримання споживчого кредиту, надала дану довідку в Нетішинське відділення ХОТ ВАТ «ОСОБА_5 Аваль». Відповідно, в листопаді того ж року було укладено кредитний договір з ОСОБА_4

Зазначений кредит остання не повернула.

Окрім цього ОСОБА_6, працюючи на посаді заступника директора з виховної роботи ЗОШ №1 ж Нетішин, являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання банківського кредиту, вчиниш службове підроблення, яке виразилося у складанні та видачі завідомо неправдивої довідки про заробітну плату та інші прибутки на їм я працівника ЗОШ №1 ОСОБА_7 /.М Згідно даної довідки ОСОБА_7 за останні 6 місяців перед оформленням кредиту, працюючи в ЗОШ №1 ж Нетішин, отримувала заробітну плату, розмір якої перевищує фактичну.

Вказану підроблену довідку ОСОБА_6, з метою отримання кредитних коштів, надала у Рівненське відділення №1 /< "Універсал Банку», на підставі чого, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_8 було укладено кредитний договір.

В свою чергу між зазначений бинком та ОСОБА_7М, було укладено договір поруки по вказаній кредитній справі.

Даний кредит ОСОБА_4 не повернула.

З метою встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для розкриття злочину, виникла необхідність у проведенні виїмки у ВАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та в Рівненському відділенні №1 ВАТ «Універсал Банк» 9 (м. Рівне, вул. Київська, 17) кредитної справи на ім'я ОСОБА_6 (кредитного договору № СЬ 31805 від 08 квітня 2008 року на суму 11 500 долларів СІЛА, довідки про заробітну плату та інших наявних документів, які мають відношення до укладення та виконання умов кредитного договору, укладеного вказаним Банком з ОСОБА_6І), договору поруки № СЬ 31805 від 08 квітня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_7, довідку про заробітну плату ОСОБА_9, інших наявних документів, які можуть мати значення до розслідування кримінальної справи.

ОСОБА_2 подання підтримав, вказавши, що проведення виїмки вказаних документів сприятиме швидшому встановленню істини по даній кримінальній справі,

Дослідивши матеріали подання, кримінальної справи, заслухавши слідчого, враховуючи думку прокурора. який вважає, що подання необхідно задовільними, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки дані (ракти сприятимуть швидшому встановленню фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 179 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у ВАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та в Рівненському відділенні №1 ВАТ « Універсал Банк» 9 (м. Рівне, вул. Київська, 17) наступних документів:

- кредитної справи на ім'я ОСОБА_6 (кредитного договору № СЬ 31805 від 08 квітня 2008 року на суму 11 500 долларів США, довідки про заробітну плату, інших наявних документів, які мають відношення до укладення та виконання умов кредитного договору, укладеного вказаним Банком з ОСОБА_6Т.);

- договору поруки № СЬ 31805 від 08 квітня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_7, довідку про заробітну плату ОСОБА_7, інших наявних документів, які мають відношення до укладення та виконання умов договору поруки;

- інших наявних документів, які можуть мати значення до розслідування кримінальної справи.

Головуючий