Справа № 9-21/2007року ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області
в складі судді: Островського Л.Є.
секретаря: Попович Л.І.
з участю прокурора: Чігур
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД УМВС України в
Івано-Франківській області Сабардін В.М. про закриття кримінальної справи від 15.11.2006 року, суд, -
звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача ВД УМВС України в
Івано-Франківській області Сабардін В.М. про закриття кримінальної справи від 15.11.2006 року.
В судовому
засіданні представник скаржника скаргу підтримала, суду пояснила, що органами
дізнання не в повній мірі перевірялись всі обставини справи, слідство проводилось
однобічно та не об'єктивно, зокрема не дано належної оцінки тому, що на
експертизу представлено копію генерального плану, а не йог оригінал, який
знаходиться в архіві, а тому висновок експерта є нечітким та не зміг дати
відповідь на поставлені запитання, крім того згідно пояснень ОСОБА_2 слідує, що
він вирвав із папки „Исполнительная
документация по строительству" документ, який подав до одного із
судів, однак в оскаржуваній постанові зазначено, що папка „Исполнительная документация по
строительству" прошита та пронумерована, ознак пошкодження не виявлено,
що також потребує додаткової перевірки.
Просить скаргу задоволити.
заперечив проти скасування даної постанови, оскільки в процесі досудового
слідства достатньо повно перевірялись всі обставини справи і постанова винесена
Просить скаргу залишити без задоволення.
пояснення представника скаржника, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної
справи № 251275, суд
вважає, що скаргу слід задоволити.
Судом
встановлено, що постановою дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській
області Сабардін В.М. від 15.11.2006
року закрито кримінальну справу порушено за ознаками злочину, передбаченого
ст. 358 ч. 1 КК України по
факту підробки документа за ст. 6
Суд вважає, що органами досудового
слідства не достатньо повно перевірялись всі обставини справи, зокрема не дано
належної оцінки тому, що на експертизу представлено копію генерального плану, а
не йог оригінал, який знаходиться в архіві, а тому висновок експерта є нечітким
та не зміг дати відповідь на поставлені запитання, крім того згідно пояснень ОСОБА_2 слідує, що він вирвав із папки „Исполнительная
документация по строительству"
документ, який подав до одного із судів, однак в оскаржуваній постанові
зазначено, що папка „Исполнительная
документация по строительству" прошита та пронумерована, ознак
пошкодження не виявлено, що також потребує додаткової перевірки.
викладеного, керуючись ст.ст. 236-5,
236-6 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД УМВС України в
Івано-Франківській області Сабардін В.М. про закриття кримінальної справи від 15.11.2006 року - задоволити.
Скасувати постанову дізнавача ВД УМВС України в Івано-Франківській області
Сабардін В.М. від 15.11.2006
року про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину,
України по факту підробки документа за ст. 6 п. 2
КПК України та направити справу для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб через міський суд.