Справа
№ 1- 859/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

3 вересня
2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А.

з участю прокурора Савченко В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла
Церква, Київської області, українця, гр-н України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні
злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 р.близько 15 год. ЗО хв., перебуваючи
в АДРЕСА_2, умисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив, вчинив таємне викрадення
майна, належного гр.ОСОБА_2, а саме: монітор "ЛЖ" вартістю 1043,00
грн, комп'ютер "Престиж" вартістю 2435,00 грн., багатофункціональний
пристрій "Самсунг" вартістю 651,00 грн., клавіатуру "А4Тех"
вартістю 45,00 грн., стереосистему "Свен" вартістю 523,00 грн.; з
шафи в кімнаті він викрав електробритву "Браун" вартістю 310,00 грн.,
зі шкатулки в шафі він викрав золоту підвіску вагою 3 гр. вартістю 585,00 грн.
, зі столу в кімнаті - мобільний телефон "Нокія 1100" вартістю 250,00
грн. зі стартовим пакетом "Лайф" вартістю 10,00 грн. без грошей на
рахунку , мобільний телефон 'Нокія 1200" вартістю 318,00 грн. зі стартовим
пакетом "Лайф" вартістю 10 грн. без грошей на рахунку, каблучку із
золота вагою 3,43 гр. вартістю 668,85 грн., каблучку із золота вагою 1,57 гр
вартістю 306,15 грн., одну каблучку із срібла вагою 5,35 гр вартістю 133,75
грн., дві каблучки з білого металу, які для потерпілої матеріальної цінності не
мають, з шухляди письмового столу викрав папку з доментами: закордонний
паспорт, водійські права, талон до водійських прав, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2104 та посвідчення громадянина, який
постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого
радіологічного контролю категорії № 4, спричинивши потерпілій ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму 7288 грн. 75 коп.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що
дійсно 04.06.2008 р.він перебуваючи в АДРЕСА_2, вчинив таємне
викрадення майна, належного ОСОБА_2, а саме: монітор "ЛЖ" , комп'ютер
"Престиж" , багатофункціональний пристрій "Самсунг"
вартістю 651,00 грн., клавіатуру "А4Тех" , стереосистему
"Свен" ,
електробритву "Браун" ,
золоту підвіску ,мобільний
телефон "Нокія 1100" , мобільний телефон 'Нокія 1200", 2 каблучки із золота,
каблучку із срібла, папку з
доментами. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи
те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому
обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином, рахуючи
наведене,суд вважає,що вина підсудного
доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1КК України,тому що він скоїв
таемно викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному
суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу
підсудного.

Підсудній вину визнав ,щиро
розкаюються в скоєному, збитки частково відшкодував,ці обставини суд вважає як
пом”якшуючи.

Як особа він характеризуються посередньо, працює по найму.

Рахуючи наведене суд вважає
можливим виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підсудній
визнав.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання
з випробуванням, іспитовий строк призначити
терміном в 1 рік., забов”язати його під час випробування повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,роботи;періодично з”являтися для реєстрації в
ці органи.

Речові
докази - залишити у потерпілой.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 895 грн. і на
користь НДЕКЦ В киівській області -1824грн. судових витрат,за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення..

Суддя: