Провадження: № 1-кп/484/229/15
Справа: № 484/2922/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 (три) роки іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року, близько 23:00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в салоні автомобіля ВАЗ 2107 під кермуванням ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик, по вул. Громадянській. В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно акту СМЕ №335 від 17.06.2015 року у ОСОБА_5 виявлено: відсутніть пряду волосся лівої лобно-теменної області, два крововилива шиї, крововилив лівого плеча, ссадина правого голеностопного суставу, ссадина лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , який визнав свою вину повністю, підтвердила факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за обставин, викладених вище. Під час скоєння даного правопорушення знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила, що 14.06.2015 року близько 23. 00 години находилась в салоні автомобіля ВАЗ 2107 під кермуванням ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик, по вул. Громадянській, де між ними виникла сварка, в результаті якої обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №335 від 17.06.2015 року ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді відсутності волосся лівої лобно-теменної частини голови, два крововиливи шиї, крововилив лівого плеча, ссадини правого голеноступневого суставу, ссадини лівої кисті.

Показання потерпілої про умисне спричинення тілесних ушкоджень об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч.1 КК України умисне легкі тілесні ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , раніше судимого, що за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, саме громадських робіт.

Крім того, при визначенні остаточного покарання суду необхідно призначити його на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2013р., котрим ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 3 (три) роки іспитового строку, даний вирок на час вчинення вказаного правопорушення не був виконаний.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 раніше не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200(двісті) годин.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2013року, остаточно визначивши покарання у вигляді 4 (чотири) роки і 10 (десять) днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: