Справа № 1-67/2007р.
ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із
зміною

, обстановки

03 квітня 2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі Каглянчук І.В.

з участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця, уродженця та мешканця м. Чернівці
АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою,
розведеного, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого
ст.164 ч.1 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

Стороною обвинувачен підсудному ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ст.164 ч.1 КК України в тому, що згідно
рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від
04.01.1992 року з підсудного стягуються аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 20 крб. на дитину
щомісячно, до починаючи з 19 грудня 1991 року до їх
повноліття.

В обвинуваченні посилаються на те, що обвинувачений ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається в
систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу, з
тимчасових заробітків допомогу своїм дітям не
надає, на неодноразові попередження державного виконавця не реагує.

2

В результаті невиконання рішення
суду ОСОБА_1., згідно довідки -розрахунку ВДВС Садгірського районного
управління юстиції м.Чернівці від 24.08.2006 року за обвинуваченим в період
часу з червня 2004 року по серпень 2006 року утворилась заборгованість по
сплаті аліментів на загальну суму 5395 грн. 60 коп.

Підсудий
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав покази аналогічні
пред'явленому обвинуваченню, а також вказав на те, що затримка виплати
аліментів була з тієї причини, що він починаючи з січня 2002 року не працював,
стояв на обліку в центрі зайнятості до 2003 року, крім того він обходить хвору
пристарілу матір. Вказує на те, що з тимчасових заробітків допомогу дітям він
не надавав по причині скрутного матеріального становища.

Зобов' язається
погасити заборгованість по аліментам. Вказаний в обвинувальному висновку злочин
є невеликої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо.
Вказує на те, що його діти вже повнолітні, самостійно себе утримують, ніде не
навчаються, в суд з причини утримання його
повнолітніх дітей ніхто не звертався, відповідного рішення суду немає.

Підсудний
ОСОБА_1. заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки його повнолітні діти та бувша дружина не зверталися до
суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей,
відповідного рішення суду з даного приводу немає. Просить закрити провадження
по даній кримінальної справи відносно нього в звязку із зміною обстановки.

Прокурор в
судовому засіданні не заперечує проти клопотання підсудного ОСОБА_1. про
закриття справи на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України, оскільки
підсудний ОСОБА_1. в даний час перестав бути суспільно небезпечною особою
внаслідок зміни обстановки, крім того діти підсудного на момент порушення та
розгляду справи в суді є повнолітніми, самостійно себе утримують, ніде не
навчаються, в суд з причини утримання повнолітніх дітей підсудного ніхто не звертався, відповідного рішення суду немає.

Заслухавши думку
прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний,
скоїв злочин, що відноситься до категорій злочинів невеликої тяжкості, по місцю
проживання характеризується посередньо. Внаслідок зміни обстановки на момент
розгляду справи діти підсудного на користь яких він сплачував аліменти, а саме
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
стали повнолітніми, самостійно себе утримують, ніде не навчаються, в суд з
причини утримання повнолітніх дітей підсудного ніхто не звертався, відповідного
рішення суду немає.

При наведених
вище обставинах суд вважає, що втрачена суспільна небезпечність скоєного ним
діяння, підсудний перестав бути суспільно-небезпечною
особою, а тому є всі підстави для застосування до підсудного вимог ст.
48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, а
кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 48
КК України, ст. 7 КПК України, суд -

3

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 у
зв'язку із зміною обстановки .

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню підсудного підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.164
ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд, обрану відносно підсудного ОСОБА_1 - відмінити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області , через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ти діб з
моменту її проголошення .