Справа № 577/1178/15-к
Провадження № 1-кп/577/108/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з грудня 2014 року по 13 люте 2015 року в м.Конотоп здійснював операції з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з грудня 2014 року по 13 люте 2015 року в АДРЕСА_1 в своєму господарстві організувава пункт прийому брухту кольорових металів та скуповував у населення лом кольорового металу без державної реєстрації, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Скуплений брухт він зберігав у своєму сараї та господарстві з метою перепродажу та отримання прибутку від різниці в ціні.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в період з грудня 2014 року по 13 люте 2015 року в АДРЕСА_1 в своєму господарстві скуповував у населення лом кольорового металу без державної реєстрації, який зберігав у своєму сараї та господарстві з метою перепродажу та отримання прибутку від різниці в ціні. Під час скупки брухту та його зберіганні він болгарку не використовував.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.213 ч.1 КК України, так як він здійснював операції з брухтом кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Під час досудового розслідування прокурор з обвинуваченим ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_4 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.213 ч.1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги, що підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 використовував болгарку під час скоєння злочину, не знайшло в судовому засіданні суд вважає необхідним вказану річ повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: брухт кольорових металів загальною вагою 213,1 кг; електронні напільні терези марки «TCS-300В» - конфіскувати на користь держави; болгарку марки «Ворскла» - повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1