overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1928/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

16 березня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій оскаржує відмову прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР, зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 внести відомості про злочин до ЄРДР згідно його заяви від 05.03.2015р.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає. По даній скарзі слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19.03.2015р. на 09 год.55 хв.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/25/2015
Справа № 599/344/15-к
УХВАЛА
"02" березня 2015 р.
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/37/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження № 0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у залі суду Нетішинського міського суду (проспект Незалежності, 12 в м. Нетішині) на 06 березня 2015 року на 10 годину.
Повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого про день і час проведення підготовчого засідання.
Витребувати з Нетішинської міської прокуратури матеріали вказаного кримінального провадження.

Суддя
Справа № 132/537/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 151/227/15-к
Провадження № 1-кп/151/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2015 р. смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :
До Чечельницького районного суду Вінницької області 11.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості .

Даний обвинувальний акт 12.03.2015 року відповідно до реєстру передачі справ переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України участь сторін угоди є обов"язковою.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/17/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ст. 369 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості на 09:30 годину 25.03.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, а саме обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Справа № 580/268/13-к
Номер провадження 1-кп/580/11/13
У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання - Вєчканової С.В.

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 25.11.2012 р. Відносно ОСОБА_1 по ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вказане провадження на підготовчій стадії розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 помер, що стверджується належним чином завіреною копією актового запису про смерть № 1050 від 25 липня 2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 2 від 6 листопада 2013 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні закрити провадження.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом - копією з актового запису про смерть № 1050 від 25 липня 2013 року на ОСОБА_1.

Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 580/268/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. 395 КК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа№751/2233/15-к
Провадження №1-кп/751/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 0000042 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, дане кримінальне провадження просив закрити, повністю визнавши свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 розкаявся в скоєному, сприяв досудовому розслідуванню, має на утриманні малолітню дитину, тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: посвідчення інваліда 2-ї групи № 0038189, видане 23.01.1999 року Управлінням соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на ім`я ОСОБА_6 , - слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 539,04 грн.

Речові докази: посвідчення інваліда 2-ї групи № 0038189, видане 23.01.1999 року Управлінням соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова на ім`я ОСОБА_6 , - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/363/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мартинів, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (під час досудового розслідування проживаючого в АДРЕСА_2 ), раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року, за ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднано до покарання , призначеного зазначеним вироком, частково не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, з 18.09.2014 року.

Цивільний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

На вказаний вирок суду 14.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, щодо нього та призначити йому більш м`якіше покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, щодо нього.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 січня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
№ 5 - 5175 ск 14
ПОСТАНОВА

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2009 року щодо нього, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою.

Строк касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_2 відновлено постановою Любешівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3
Провадження № 1-в/161/534/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 17 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.10.2014 року про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2014 року клопотання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання задоволено.

Встановлено, що в ухвалі суду від 20.10.2014 року допущено описку, зокрема у вступній частині замість вірної дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає свідоцтву про народження ОСОБА_4 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід внести виправлення.

Прокурор не заперечував щодо виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 20.10.2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20.10.2014 року описку.

Замість вказаної в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 20.10.2014 року дати народження ОСОБА_4 вважати записаною вірну ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/443/15-к

1-кп/289/52/15

Рядок статистичного звіту : 18

13.03.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 18.03.2015 року о 10.50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду
Провадження № 1-в/369/1/15
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 23.12.2013 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 17.02.2014 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки, покладені на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Києво-Святошинський районний відділ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року закінчився 23.12.2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/64/15
381/487/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001360 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачена проти призначення судового засідання не заперечувала.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001360 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, до судового розгляду на 04 березня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070.

Викликати для участі у судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1