УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Навроцький В.А.,
при секретарі Норчук Р.В., за участю
скаржника ОСОБА_1, прокурора
прокуратури м. Хмельницького Худенко
А.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницького матеріали скарги ОСОБА_1
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про
скасування постанови слідчого СВ
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області Тарасової О.В. від
30.10.2013 року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0006209 від 24.09.2013 року, посилаючись
на її необґрунтованість та порушення
норм Кримінального процесуального
Кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржник
підтримав вимоги скарги, зазначивши, що
постанова про закриття кримінального
провадження винесена передчасно, без
проведення усіх необхідних слідчих
дій.

Прокурор прокуратури м. Хмельницького
пояснив, що у задоволенні скарги слід
відмовити, вважаючи постанову про
закриття кримінального провадження
обґрунтованою та винесену відповідно
до вимог КПК України.

Суд заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінального провадження приходить
до наступного.

24 вересня 2013 року Хмельницьким МВ УМВС
України в Хмельницькій області внесено
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006209.

Постановою слідчого СВ Хмельницького
МВ УМВС України в Хмельницькій області
Тарасовою О.В. від 30.10.2013 року
кримінальне провадження № 0006209
від 24.09.2013 року закрито у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені
обставини, які підлягають доказуванню
у кримінальному провадженні.
Доказування полягає у збиранні,
перевірці та оцінці доказів з метою
встановлення обставин, що мають
значення для кримінального
провадження.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий
за своїм внутрішнім переконанням, яке
ґрунтується на всебічному, повному й
неупередженому дослідженні всіх
обставин кримінального провадження,
керуючись законом, оцінює кожний доказ
з точки зору належності, допустимості,
достовірності, а сукупність зібраних
доказів - з точки зору достатності та
взаємозв'язку для прийняття
відповідного процесуального рішення.

З матеріалів кримінального
провадження № 0006209 представлених
в судове засідання вбачається
неповнота досудового розслідування
кримінального правопорушення, а відтак
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження є
передчасним, оскільки не було
проведено необхідних слідчих дій на
встановлення всіх обставин, а саме: по
справі не допитано свідка події на яку
вказав і на даний час наполягає ОСОБА_1,
а саме ОСОБА_4.

Проте, як перевірено слідчим суддею,
при винесенні оскаржуваної постанови
слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК
України щодо всебічного, повного і
неупередженого дослідження обставин
кримінального провадження, не надано
належної правової оцінки обставинам,
повідомленим заявником, та прийнято
рішення про закриття кримінального
провадження за відсутністю в діяннях
складу кримінального правопорушення,
яке не ґрунтується на достатніх,
належних та допустимих доказах.

Таким чином постанова є не
вмотивованою і винесена передчасно та
прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9,
91-93, 110, 284 КПК України і має бути
скасована, а кримінальне провадження
має бути проведено та завершено з метою
встановлення всіх обставин, з
прийняттям подальшого рішення в
порядку КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що є підстави
для скасування оскаржуваної постанови.

Данні про отримання копії постанови
про закриття кримінального
провадження в матеріалах
кримінального провадження відсутні,
отже ОСОБА_1 не був належним чином
повідомлений про прийняття
оскаржуваної постанови, тому слідчий
суддя приймає до уваги доводи
скаржника щодо можливості поновлення
строку, в зв'язку з цим строк оскарження
постанови ним пропущений не був.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови
про закриття кримінального
провадження.

Постанову слідчого СВ Хмельницького МВ
УМВС України в Хмельницькій області
Тарасової О.В. від 30.10.2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006209 від 24.09.2013
року у зв'язку з відсутністю в діянні
складу кримінального правопорушення, -
скасувати.

Копію ухвали направити начальнику
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області для виконання.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України
ухвала слідчого суді за результатами
розгляду скарги апеляційному
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду
В.А. Навроцький