Справа № 685/920/13-к
Провадження № 1-кс/685/84/13
УХВАЛА

05 серпня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участю прокурора Косік С.М. та слідчого Мусіюка Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого прокуратури Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000172 про арешт майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Теофіпольського р-ну ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Яремчуком В.В., про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_2, зокрема квартиру АДРЕСА_1, автомобілі OPEL Combo (ВХ5384ХТ) та ЗАЗ-110307 (ВХ0642АІ).

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що працюючи на посаді головного бухгалтера ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», умисно, за попередньою змовою із директором ліцею, впродовж жовтня 2012 р. березня 2013 р., зловживаючи службовим становищем, розтратила кошти стипендіального фонду учнів ліцею на загальну суму 47587 грн. 57 коп., використавши їх на потреби навчального закладу.

Крім того, вона підозрюється у підробленні протоколів засідань стипендіальних комісій та підписанні відомостей на виплату стипендій учням, якими засвідчувалися факти отримання ними заохочень.

1 серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність накладення арешту на майно обґрунтована забезпеченням можливого цивільного позову.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, в судове засідання не зявилися, справа розглянута за їх відсутності.

Клопотання розглянуто без здійснення фіксації технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, у звязку з відсутністю клопотань сторін.

В ході судового розгляду прокурор клопотання слідчого підтримала.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, їй повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 277, 278 КПК України із зазначенням суми заподіяної шкоди.

Підозрювана являється власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Теофіпольського районного БТІ від 23 липня 2013 р. № 63, та автомобіля ЗАЗ 110307 (ВХ0624АІ), що підтверджується наданим витягом з бази ДАІ.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного за шкоду, завдану діями підозрюваного і перебуває у нього з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Згідно ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути предявлений до підозрюваного під час кримінального провадження до початку судового розгляду, тому наявність позовної заяви на етапі досудового розслідування не є обовязковим.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність у накладенні арешту на квартиру та автомобіль ЗАЗ 110307, власником яких являється підозрювана, із забороною їх відчуження.

Підстав для накладення арешту на майно чоловіка підозрюваної ОСОБА_3 не вбачається, так як він не являється особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 170, 172, 173 та 175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого прокуратури Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000172 про арешт майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль ЗАЗ 110307 (державний номерний знак НОМЕР_1), 2006 року випуску, сірого кольору, та заборонити їх відчуження.

Відмовити в накладенні арешту на автомобіль OPEL Combo (державний номерний знак НОМЕР_2).

Ухвала виконується негайно.

Направити ухвалу для виконання слідчому прокуратури Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1 та прокурору Теофіпольського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Самойлович А.П.