№ 1-67/2008р.
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди
з участю прокурора Комара
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, суд-
13 лютого 2008 року біля 20 год. 00 хв. на подвір»ї
домогосподарства ОСОБА_3 що розташоване в АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, під час сварки з ОСОБА_4, яка
виникла на грунті особистих неприязних стосунків та переросла в бійку, наніс
останньому декілька ударів правою ногою в область живота, заподіявши йому тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми живота, яка супроводжувалась
травматичним розривом тонкого кишковика з послідуючим розвитком
фібрінозно-гнійного перитоніту, від
яких ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 помер в
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1
винним себе у вчиненні вміненого йому в вину злочину, визнав частково і
показав, що 13 лютого 2008 року біля 20 год. 00 хв. на подвір»ї
домогосподарства ОСОБА_3 що розташоване в АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5, яка зводила на нього наклеп виникла сварка
під час якої ОСОБА_4 заступився за співмешканку
ОСОБА_5 і вдарив його в груди кулаком, вони почали битись, схопивши один одного
за одяг в області грудей, а потім впали на землю, ОСОБА_4 при цьому впав на
спину, а він підняв тулуб і в положенні сидячи
наніс йому декілька ударів ногою в область живота, після чого підвівся
на ноги та наніс ще декілька ударів ногою в область живота та паху ОСОБА_4
Після цього ОСОБА_6 їх розборонила і
вони розійшлись по домівках. Вважає, що ОСОБА_4 міг отримати травму живота при
падінні на металеву трубу, забетоновану біля входу до будинку ОСОБА_6
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину
крім визнання ним частково своєї вини повністю доведена зібраними по справі
-показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що
13 лютого 2008 року біля 20 год. 00 хв. на подвір»ї
домогосподарства ОСОБА_3 що розташоване в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, який перебував в стані
алкогольного сп»яніння та її співмешканцем ОСОБА_4 виникла сварка з приводу
того, що він ображав її, а ОСОБА_4 за
неї заступився. Під час сварки ОСОБА_1 ногою вдарив її співмешканця декілька
разів в область живота та паху. ОСОБА_4 ОСОБА_1 не бив. Після цього ОСОБА_6 їх
розборонила і вони розійшлись по
домівках. Через декілька годин ОСОБА_4
став погано себе почувати і вона викликала швидку допомогу. Лікар швидкої
допомоги сказав, що його треба госпіталізувати, але ОСОБА_4 відмовився.
16.02.2008 року йому стало гірше і вона знову викликала швидку допомогу, в той
же днеь він був госпталізований в Бершадську ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_2помер.
потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що проживала в одному будинку разом з сином ОСОБА_4, його співмешканкою ОСОБА_5 та
їхніми двома малолітніми дітьми. 14.02.2008 року ввечері, прийшовши додому вона
побачила, що ОСОБА_4 лежить на ліжку.
Він сказав, що його побив ОСОБА_1 і скаржився на біль в животі та паху.
16.02.2008 року йому стан погіршився і
його забрала швидка допомога в Бершадську ЦРЛ де він ІНФОРМАЦІЯ_2помер.
-показаннями свідка ОСОБА_3 яка показала, що 13 лютого 2008
року біля 20 год. 00 хв. на подвір»ї її домогосподарства, що розташоване в
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, який на її думку перебував в стані алкогольного
сп»яніння, про що свідчив його зовнішній
стан і ОСОБА_4 виникла сварка через ОСОБА_5, яка переросла в бійку. Хто
почав битись першим вона не бачила, так як знаходилась в верадні будинку, а
коли вийшла на подвір»я то побачила, як ОСОБА_1 в положенні сидячи наніс
лежачому на землі ОСОБА_4 декілька ударів ногою в область живота. Вона їх
розборонила і вони розійшлися по домівках. В тому місці де лежав ОСОБА_4 виступаючих предметів не було.
-показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 13 лютого 2008
року біля 20 год. 00 хв. на подвір»ї домогосподарства ОСОБА_3 що розташоване в
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, який, на його думку, перебував в стані алкогольного
сп»яніння, про що свідчив його зовнішній
стан та ОСОБА_4 виникла сварка через ОСОБА_5 Він відійшов на деякий час,
а коли повернувся то побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі, а ОСОБА_1 в положенні
сидячи наносить йому удари ногою в
область живота. Потім ОСОБА_6 їх розборонила і вони всі розійшлися по домівках.
-показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що працює лікарем
швидкої допомоги Бершадської ЦРЛ і 13.02.2008 року на виклик ОСОБА_5 приїжджав додому до потерпілого ОСОБА_4., оглянув його, повідомив,
що травма серйозна і його небхідно терміново госпіталізувати, від чого ОСОБА_4
відмовивився, пообіцявши наступного дня звернутись в лікарню. Він дав ОСОБА_4
знеболююче, забирати його в лікарню насильно не мав права.
-висновком судово-медичної експертизи № 27 від 25.02.2008
року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_4. явилася тупа закрита травма живота,
яка супроводжувалась травматичним розривом тонкого кишковика з послідуючим
виливом вмісту кишковика в черевну порожнину і розвитком фібріозно-гнійного
перитонінту; тривалість знаходження ОСОБА_4. без надання термінової медичної допомоги
призвело до розвитку ендотоксичного шоку і значної аутоінтоксації організму, що
значно вплинуло на перебіг післяопераційного періоду і призвело до смерті. У
живих осіб тілесні пошкодження у вигляді тупої закритої травми черевної
порожнини, які супроводжуються розривом кишковика з послідуючим розвитком
перитоніту відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для
життя. Дана травма могла утворитись
внаслідок дії тупих твердих предметів на передньо-черевну стінку при відносно
фіксованому та наповненому кишковику, такими предметами могли бути і взуті ноги
-показаннями експерта ОСОБА_10, який показав, що отримана
ОСОБА_4 тупа закрита травма живота знаходиться в опосередкованому причинному
зв»язку з настанням його смерті,
оскільки в живих осіб дане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних
ушкоджень, але при своєчасному оперативаному кваліфікованому втручанні в
лікувальний процес можливо було уникнути настання таких наслідків, а тривалість
знаходження ОСОБА_4. без надання термінової медичної допомоги призвело до розвитку ендотоксичного шоку і
значної аутоінтоксікації організму, що значно вплинуло на перебіг
післяопераційного періоду і призвело до смерті.
Дослідивши зібрані по справі докази і
оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть
При призначенні ОСОБА_1 покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він частково визнав свою
вину, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що негативно
характеризується по місцю проживання, що
злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, що суд враховує як обставину, що
те, що на момент скоєння злочину він не перебував в стані алкогольного
сп»яніння не беруться до уваги, оскільки спростовуються показаннями свідків
ОСОБА_3 ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_1 про те, що виявлені у ОСОБА_4.
тілесні ушкодження могли утворитися від удару при падінні на металеву трубу,
забетоновану біля входу до будинку ОСОБА_6 суд не бере до уваги, оскільки вони
спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8,
експерта ОСОБА_10, а також показаннями самого підсудного ОСОБА_1 із яких видно,
що ОСОБА_4 падав на спину, а не на живіт.
обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його
виправлення можливе шляхом призначення йому
покарання у вигляді позбавлення волі.
Розглянувши цивільний позов прокурора Бершадського району в інтересах
держави, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4. в сумі 126 грн. 02 коп. суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, оскільки
матеріалами кримінальної справи
ОСОБА_4 діями підсудного
ОСОБА_1 тяжких тілесних
ушкоджень, в зв”язку з чим ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні
в хірургічному відділенні Бершадської центральної районної лікарні і на його
лікування було витрачено 126 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - утримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_1в строк
відбування покарання утримання під вартою з 21.02.2008 року і з даної дати
рахувати йому строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бершадської центральної районної лікарні 126
гривень 02 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: