Справа № 592/833/15-к
Провадження № 1-кп/592/145/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000338 від 16.01.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.11.2006 року Ковпаківським районним судом м. Сум за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.03.2007 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок змінено і призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

18.04.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки та 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року близько з 12:00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 51/1 помітив біля входу ОСОБА_5 .. Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та розмовляв по мобільному телефону iPhone 4S. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення зазначеного телефону.
На реалізацію задуманого, користуючись станом потерпілого, він таємно викрав мобільний телефон iPhone 4S, вартістю 4668 грн. 40 коп.. Потім з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що скориставшись тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння вкрав його телефон. Потім телефон продав знайомому за 900 грн..
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 щиро покаявся, відшкодував спричинену шкоду повністю, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Суд також враховує думку потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого. Враховує те, що обвинувачений має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор просив призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити саме менш суворе покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту. При цьому строк такого покарання слід призначити більш наближений до максимального. Призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертизи. Речові докази слід залишити при справі.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 147 грн. 42 коп..
Речові докази диск з записом залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1