Дело № 1п-12/2007 г.
23 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ
в составе: председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.
при секретаре - ИБРАГИМОВОЙ
с участием прокурора - МГООВА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Армянске представление старшего следователя
отдела расследования ДТП при ГУ МВД Украины в АРК майора милиции Лебеденко С.Н.
о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении
обвиняемого от уголовной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киев, гражданина
Украины, украинца, с высшим образованием, частного предпринимателя, не
женатого, ранее не судимого, военнообязанного, паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 выдан Святошинским РУГУ МВД Украины в
г. Киеве 16.05.2002 г.,
проживающего АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины,
г. из прокуратуры АР
Крым в Армянский городской суд в порядке ст.6 п.4 УПК Украины поступило
обвинению гражданина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286
ч.1 УК Украины, с представлением старшего следователя отдела расследования ДТП
при ГУМВД Украины в АР Крым Лебеденко С.Н. «О направлении уголовного дела в суд
для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвинялся в том, что 12.12.2006 г.
около 15 часов 45 минут он, управляя принадлежащим ему
автомобилем Subaru Impreza,
гос. НОМЕР_2, в нарушение требований дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч», следовал со скоростью более 59,4 км/ч по автодороге М-24
Херсон-Красноперекопск-Симферополь в направлении Симферополя и на 124 км + 400 м, не справившись с управлением
транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил
столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем Skoda
Octavia, гос.НОМЕР_3,
которым управлял ОСОБА_2.
В результате столкновения ОСОБА_2
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №136-МД от 20.08.2007
телесное повреждение: оскольчатый перелом правого поперечного отростка шестого
шейного позвонка - Сб.
Указанное повреждение относится к телесному повреждению средней степени
тяжести, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья.
дорожно-транспортного происшествия, явилось несоблюдение водителем ОСОБА_1
требований дорожного знака 3,29 «ограничение
максимальной скорости», п.п. 1.5, 2.3, б)
12.1 и 12.9 б) Правил дорожного движения Украины,
· запрещается движение со скоростью,
превышающей установленную на знаке;
· действие либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
· для обеспечения дорожного движения
б) быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и закрепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
· при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
так же особенности перевозимого груза и стояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
· водителю запрещается:
б) превышать максимальную скорость,
указанную в пунктах 12.4 -12.7, на
участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29.
Водитель автомобиля Subaru
располагал технической возможностью предотвратить данное столкновение путем
комплексного выполнения им требований п.п. 1.5, 2.3, б), 12.1 Правил дорожного движения.
В поступившем в суд представлении
ставится вопрос о применении к обвиняемому ОСОБА_1 п. «г» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
ввиду того, что обвиняемый ОСОБА_1 имеет на иждивении престарелую мать,
достигшую 70-ти летнего возраста, которая не имеет других трудоспособных детей.
Орган досудебного следствия пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 является
субъектом амнистии, принял от него его согласие на применение к нему указанного
Закона Украины «Об амнистии».
Прокурор просит суд производство по
делу прекратить, освободив обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в
связи с применение акта амнистии.
Обвиняемый ОСОБА_1 в суд не явился.
Выслушав прокурора, поддержавшего
представление следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о
том, что представление следователя отдела расследования ДТП при ГУ МВД Украины
в АР Крым Лебеденко С.Н. не может подлежать удовлетворению и должно быть
возвращено в прокуратуру АРК для дальнейшей организации и проведения досудебного
следствия по делу с последующим его направлением в суд с обвинительным
заключением для рассмотрения по существу, исходя из следующего.
Пункт «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
предусматривает освобождение от уголовного наказания лиц, которые на день
вступления в законную силу этого Закона, имеют одного или обоих родителей,
которые достигли 70 летнего
возраста или являются инвалидами первой группы, при условии, что у этих
родителей нет других трудоспособных детей.
Ст. 17 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. предусматривает, что
этот Закон вступает в законную силу со дня его опубликования и подлежит
исполнению на протяжении 3 месяцев.
Впервые Закон Украины «Об амнистии»
№955-V
от 19.04.2007 г., был
опубликован в газете «Урядовий Кур'єр» 09.06.2007 года.
Согласно листу дела №103 - копии паспорта гражданки ОСОБА_4,
являющейся матерью обвиняемого, она родилась ІНФОРМАЦІЯ_2, то есть на момент вступления в
законную силу Закона Украины «Об амнистии» №955-V от 19.04.2007 г. ОСОБА_4 не достигла 70 летнего возраста. Кроме того, в
материалах дела отсутствует достоверная и неоспоримая информация о том, что у
гражданки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
кроме обвиняемого, нет
иных трудоспособных детей.
Следовательно, обвиняемый ОСОБА_1, не является субъектом амнистии.
Руководствуясь п. «ґ» ст. 1, ст. 17 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., ст. 273 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления
следователя отдела расследования ДТП при ГУМВД Украины в АР Крым Лебеденко С.Н.
об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины -отказать.
) по обвинению ОСОБА_1
УК Украины возвратить в прокуратуру АР Крым для дальнейшей организации и
проведения досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.