30 мая 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Газиева А.И., Кологревой С.А.
адвоката Чибирдина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Узургети, р. Грузия, грузина, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого:
- 12.03.2007 года Железнодорожным райсудом г.Львова по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы - освобожден 15.08.2007 согласно ст. 3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года;
- 18.07.2008 года Винницким райсудом Винницкой области по ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 21.12.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 358 ч. 2, 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4-м годам и 1 месяцу лишения свободы,
без регистрации на территории Украины, проживавшего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
Приговором Приморского районного суда г.Одессы от 21.12.2010 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 358 ч. 2, 75, 70 ч.4, 185 ч.2, 75, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 358 ч.3, 70, 71, 185 ч.2, 75 УК Украины к 4-м годам и 1 месяцу лишения свободы.
30.12.2010 года ОСОБА_2 прибыл в Одесскую исправительную колонию №14/далее ОИК-14/ для отбывания наказания.
14.06.2011 года в 12 часов 30 минут, во время обыска камеры № 5 помещения камерного типа/далее ПКТ/, на спальном месте осужденного ОСОБА_2 было выявлено и изъято две сим-карты мобильных операторов «Киевстар», «Лайф», а также мобильный телефон марки «Самсунг Х-460» имей: НОМЕР_1. Данным фактом осужденный ОСОБА_2 допустил грубое нарушение установленного уголовно-исполнительным законодательством режима содержания осужденных. За указанное нарушение 30.06.2011 года ОСОБА_2, будучи злостным нарушителем режима содержания, постановлением начальника ОИК-14 был подвергнут взысканию в виде перевода в ПКТ сроком на 1 месяц.
Однако после освобождения из ПКТ ОСОБА_2 умышленно стал оказывать злостное неповиновение законным требованиям администрации ОИК-14 и противодействовать в осуществлении ее функций.
Так, 30.08.2011 года во время обыска в камере участка усиленного контроля инспектором отдела надзора и безопасности было осмотрено спальное место осужденного ОСОБА_2, в ходе которого было выявлено и изъято самодельное зарядное устройство к мобильному телефону. Данным фактом осужденный ОСОБА_2 допустил грубое нарушение режима содержания осужденных, в связи с чем, 15.09.2011 года ему был объявлен выговор.
Кроме того, 07.09.2011 года во время проведения вечерней проверки участка усиленного контроля/далее УУК/ было выявлено нарушение режима содержания ОСОБА_2, которое выразилось в нарушении формы одежды, в связи с чем, 14.09.2011 года ему был объявлен выговор начальником отделения.
Кроме того, 08.09.2011 года, в 06 часов, во время обхода изолятора, где содержались осужденные УУК, находясь в камере № 3, ОСОБА_2 не выполнил команду «Подъем», которая была подана представителем администрации ОИК № 14 - начальником отделения СПС № 7 ОСОБА_4, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение режима содержания и не выполнил законных требований администрации в связи с чем, ему был объявлен выговор.
Кроме того, 04.11.2011 года, в 09 часов, во время обхода камеры, расположенной на участке усиленного контроля, было установлено, что камера с момента утреннего подъема не убиралась, выявлено, что согласно графику дежурств камеры на ноябрь 2011 года, дежурным уборщиком являлся ОСОБА_2, которому представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5 было предложено навести в камере порядок, на что он категорически отказался, вел себя агрессивно, высказывал недовольство режимом содержания в учреждении. Данным фактом ОСОБА_2 допустил грубое нарушение установленного уголовно-исполнительным законодательством режима содержания осужденных, в связи с чем, ему было объявлено предупреждение.
Кроме того, 06.11.2011 года, в 09 часов 20 минут, во время обхода камеры на участке усиленного контроля учреждения, ОСОБА_2 было указано спальное место и предложено представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5, чтобы он его занял, на что ОСОБА_2 в категоричной форме отказался выполнить требование, начал в грубой форме спорить, употребляя нецензурные слова, в споре перешел на «ты», на замечания не реагировал. Своим поведением и спорами толкал на создание конфликтной ситуации, подстрекая других осужденных на осуществление неправомерного поведения. Свой отказ от исполнения законных требований пояснил тем, что это противоречит его жизненным принципам и унижает его человеческое достоинство. Своим поведением ОСОБА_2 допустил грубое нарушение режима отбывания наказания, в связи с чем, ему был объявлен строгий выговор.
Кроме того, 07.11.2011 года, в 08 часов, во время вывода представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5 осужденных на работу на участок №35, согласно разнарядки, утвержденной начальником ОИК-14, ОСОБА_2, в категоричной форме отказался от выхода на работу по изготовлению колючей проволоки «Егоза», мотивируя свой отказ тем, что работать на производстве учреждения не будет, так как это противоречит его жизненным принципам и унижает его человеческое достоинство, чем допустил нарушение режима содержания, в связи с чем, ему было объявлено предупреждение.
Кроме того, 08.11.2011 года, в 08 часов, во время вывода представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5 осужденных на работу на участок №35, согласно разнарядки, утвержденной начальником ОИК-14, ОСОБА_2 в категорической форме отказался от выхода на работу по изготовлению колючей проволоки «Егоза», мотивируя свой отказ тем, что работать на производстве учреждения не будет, так как это унижает его человеческое достоинство и противоречит жизненным принципам, допустив нарушение режима содержания, в связи с чем, ему был объявлен выговор.
Кроме того, 09.11.2011 года, в 08 часов, во время вывода представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5 осужденных на работу на участок №35, согласно разнарядки, утвержденной начальником учреждения, ОСОБА_2 в категорической форме отказался от выхода на работу по изготовлению колючей проволоки «Егоза», мотивируя свой отказ тем, что работать на производстве учреждения не будет, так как это унижает его человеческое достоинство и противоречит его жизненным принципам, допустив нарушение режима содержание, в связи с чем, ему был объявлен строгий выговор.
Кроме того, 10.11.2011 года, в 08 часов, во время вывода представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5 осужденных на работу на участок №35, согласно разнарядки, утвержденной начальником учреждения, ОСОБА_2, в категорической форме отказался от работы по изготовлению колючей проволоки «Егоза», выражал свое недовольство режимом содержания и выражался нецензурной бранью в адрес администрации учреждения, мотивируя свой отказ тем, что выполнять данную работу отказывается и работать на производстве учреждения не будет, так как это противоречит его жизненным принципам и унижает человеческое достоинство, чем допустил нарушение режима содержания, в связи с чем 11.11.2011 года был подвергнут взысканию в виде перевода в дисциплинарный изолятор сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Кроме того, 11.11.2011 года, в 08 часов, во время вывода представителем администрации ОИК № 14 - начальником СПС № 17 ОСОБА_5 осужденных на работу на участок №35, согласно разнарядки, утвержденной начальником учреждения по изготовлению колючей проволоки «Егоза», ОСОБА_2 в категорической форме отказался от выполнения оплачиваемой работы, выражал свое недовольство режимом содержания и выражался нецензурной бранью в адрес администрации, мотивируя свой отказ тем, что выполнять данную работу отказывается и работать на производстве учреждения не будет, так как это противоречит его жизненным принципам и унижает человеческое достоинство, чем допустил нарушение режима содержания.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал частично и пояснил, что не помнит помещали ли его в ПКТ 30.06.2011 года и изымалось ли у него самодельное зарядное устройство к мобильному телефону 30.08.2011 года.
Признал, что 07.09.2011 года на вечерней проверке находился в своей одежде, а не в форменной одежде учреждения.
Не отрицает, что 08.09.2011 года не выполнил распоряжение начальника СПС ОСОБА_4
Отрицает, что 04.11.2011 года отказался выполнить команду начальника СПС ОСОБА_5 убрать в камере.
Подтвердил, что 06.11.2011 года не выполнил команду ОСОБА_5 занять спальное место.
Отрицает, что 7, 8, 9, 10 ноября 2011 года отказался выполнить распоряжение начальника СПС ОСОБА_5 выйти на работу по изготовлению колючей проволоки.
Подтвердил, что 11.11.2011 года отказался выполнить распоряжение начальника СПС ОСОБА_5 выйти на работу, т.к. ему не объяснили какую работу он будет выполнять и как будет оплачиваться работа.
Однако, виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что работает в должности начальника оперативного отдела ОИК-14 с 2009 года. ОСОБА_2 знает как злостного нарушителя дисциплины и режима содержания, поддерживающего и пропагандирующего воровские традиции.
Подтвердил свои показания на досудебном следствии о том, что 11.11.2011 года подсудимый отказался выполнить распоряжение начальника СПС ОСОБА_5 выйти на оплачиваемую работу по изготовлению колючей проволоки(л.д.92-93).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 оперуполномоченного оперативного отдела ОИК-14, согласно которых ОСОБА_2 знает как злостного нарушителя режима содержания. Помнит, что подсудимый отказывался выходить на работу. Подтвердил свои показания на досудебном следствии о том, что 11.11.2011 года ОСОБА_2 отказался выполнить распоряжение начальника СПС ОСОБА_5 по выходу на оплачиваемую работу по изготовлению колючей проволоки, при этом выражался нецензурной бранью. Подсудимый мотивировал отказ выхода на работу тем, что это противоречит его жизненным принципам и унижает человеческое достоинство(л.д.90-91).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 ст.оперуполномоченного оперативного отдела ОИК-14, который указал, что ОСОБА_2 являлся злостным нарушителем дисциплины. В ноябре 2011 года он составлял рапорта по поводу отказов подсудимого выходить на работу. Распоряжение по выводу осужденных на работу давал начальник СПС ОСОБА_5
Оглашенным в судебном заседании письменным заявлением ОСОБА_5 от 31.01.2013 года о том, что в ноябре 2011 года он являлся начальником СПС-17 ОИК-14 и подтверждает, что ОСОБА_2 неоднократно отказывался выполнять его распоряжения по выходу на оплачиваемую работу, являлся злостным нарушителем внутреннего распорядка учреждения.
Должностной инструкцией начальника отделения социально-психологической службы отдела социально-воспитательной и психологической работы, утвержденной 21.08.2011 года начальником ОИК-14.
Постановлением начальника ОИК-14 и выпиской из протокола №59 от 30.06.2011 года о переводе осужденного ОСОБА_2 в ПКТ сроком на 1 месяц.
Рапортом начальника СПС №17 ОСОБА_4 от 08.09.2011 года о том, что ОСОБА_2 07.09.2011 года во время проведения вечерней проверки нарушил форму одежды.
Рапортом начальника СПС №17 ОСОБА_4 от 08.09.2011 года о том, что ОСОБА_2 отказался выполнять его законные требования как представителя администрации учреждения, а именно команду «Подъем».
Постановлением начальника ОИК-14 от 15.09.2011 года, согласно которому осужденному ОСОБА_2 объявлен выговор за нарушение режима содержания, а именно: на его спальном месте обнаружено самодельное зарядное устройство к мобильному телефону.
Постановлением начальника ОИК-14 от 04.11.2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения на осужденного ОСОБА_2 за отказ проводить уборку в камере.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 04.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 04.11.2011 года отказался выполнять его законные требования по уборке помещения камеры.
Постановлением начальника ОИК-14 от 06.11.2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора на осужденного ОСОБА_2 за категорический отказ выполнять законное требование представителя администрации учреждения.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 06.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 в 09 часов 20 минут категорически отказался выполнять его законные требования по занятию спального места.
Постановлением начальника ОИК-14 от 07.11.2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения на осужденного ОСОБА_2 за категорический отказ выполнять законное требование представителя администрации учреждения о выходе на оплачиваемую работу.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 07.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 отказался выполнять его законные требования по выходу на оплачиваемую работу.
Постановлением начальника ОИК-14 от 08.11.2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на осужденного ОСОБА_2 за категорический отказ выполнять законное требование представителя администрации учреждения о выходе на оплачиваемую работу.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 08.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 отказался выполнять его законные требования по выходу на оплачиваемую работу.
Постановлением начальника ОИК-14 от 09.11.2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора на осужденного ОСОБА_2 за категорический отказ выполнять законное требование представителя администрации учреждения по выходу на оплачиваемую работу.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 09.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 отказался выполнять его законные требования по выходу на оплачиваемую работу.
Постановлением начальника ОИК-14 от 11.11.2011 года о переводе осужденного ОСОБА_2 в ДИЗО на 15 суток за категорический отказ 10.11.2011 года выполнять законное требование представителя администрации учреждения о выходе на оплачиваемую работу.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 10.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 отказался выполнять его законные требования по выходу на оплачиваемую работу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Рапортом начальника отдела СПС № 17 ОСОБА_5 от 11.11.2011 года о том, что осужденный ОСОБА_2 отказался выполнять его законные требования по выходу на оплачиваемую работу.
Разнарядкой на вывод осужденных на работу с 7 по 12 ноября 2011 года, утвержденной начальником ОИК-14 05.11.2011 года, согласно которой в указанные дни ОСОБА_2 должен был выходить на работу в качестве разнорабочего.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 391 УК Украины как злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказаний, лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
Суд критически относится к непризнанию ОСОБА_2 своей вины в содеянном, расценивая это как желание избежать уголовной ответственности, так как его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями свидетелей, так и объективными доказательствами, исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, данные, с отрицательной стороны характеризующие личность, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы.
Применить ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Приморского райсуда г.Одессы от 21.12.2010 года, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде 1/одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2, исчислять с 23.04.2012 года, то есть с момента избрания судом меры пресечения в виде заключение под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения осужденному копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой