№1-69/2007р.
В И Р О К

іменем України

19 травня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Педяша С.І.

при
секретарі - Гриценко І.О.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

потерпілого
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна загальна середня, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК
України не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2007 року близько 04-00 години в м. Пирятині Полтавської області підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (справа
відносно якого виділена в окреме провадження в зв'язку з оголошенням його в
розшук) за попередньою змовою між собою
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з метою заволодіння чужим майном
прийшли на подвір'я громадянина
ОСОБА_1. по АДРЕСА_2, де шляхом
пошкодження вхідних дверей проникли до будинку останнього, і
застосовуючи насильство у виді нанесення удару кулаком в живіт та долонею по потилиці, а також з погрозою побиття
відкрито заволоділи його грошима в сумі 712 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2свою вину у скоєному злочині визнав і пояснив, що 13.02.2007 року
перебуваючи в нетверезому стані, він разом з ОСОБА_3 прийшли до будинку
ОСОБА_1. з метою позичити гроші, постукали в двері, але ОСОБА_1не відчиняв. Він вдарив по дверях і
вони відкрилися. Зайшовши в будинок почали вимагати від потерпілого гроші, при
цьому ОСОБА_3вдарив потерпілого в живіт, а він вдарив потерпілого по затилку і
потерпілий злякавшись пішов до іншої кімнати і виніс гроші.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина у скоєнні злочину повністю
підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1., який пояснив, що
13.02.2007 року близько 04-00 години до
його будинку прийшли ОСОБА_3та ОСОБА_2, які були у нетверезому стані, почали
стукати в двері, але він не відчинив. По голосу він пізнав ОСОБА_3, який
представився дільничим інспектором міліції і говорив, що приніс йому борг.
Потім вони шляхом пошкодження вхідних
дверей зайшли до будинку і почали йому погрожувати, ОСОБА_2вдарив його по
затилку, і він злякавшись фізичної
розправи віддав їм гроші в сумі 712 грн.
Ножа в них не було, вбивством не погрожували і не били, лише на підвищених
тонах вели з ним розмову, так як були в нетверезому стані;

- показаннями свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що зі слів сина їй відомо, що підсудні ОСОБА_3та ОСОБА_213.02.2007 року близько 04-00 години прийшли до його будинку, почали стукати в
двері, але він не відчинив. Потім вони шляхом пошкодження вхідних дверей зайшли до будинку і заволоділи
його грошима в сумі 712 грн. Ножа в них не було, вбивством не погрожували і не
били. Син злякавшись того, що його можуть побити віддав їм гроші.

- протоколом огляду місця пригоди (а.с.6-12), згідно
якого зроблено огляд будинку потерпілого і зафіксовано пошкодження вхідних
дверей.

- протоколом особистого обшуку затриманого підсудного
(а.с.106), згідно якого у нього вилучено гроші у сумі 159гр.

- іншими матеріалами справи.

Підсудний ОСОБА_2 здійснив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого
та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у житло і тому повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.3 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному
Підгорному у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, суд
визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, що на думку суду було
однією з причин скоєння підсудним злочину.

Враховується особа підсудного, який має
молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, має на
утриманні неповнолітню дитину.

Враховується також та обставина, що за скоєний
злочин підсудний уже відбув покарання в місцях позбавлення волі і був умовно-
достроково звільнений від відбуття призначеного покарання.

Суд
приймає до уваги також думку потерпілого суворо не наказувати підсудного, а
також те, що тяжких наслідків злочином не завдано.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання з випробовуванням,
відповідно до ст. 75 КК України.

Потерпілий
ОСОБА_1. в судовому засіданні відмовився від позову, тому суд приймає цю
відмову.

Речовий доказ по справі - гроші в сумі 514 грн., які
знаходиться у потерпілого ОСОБА_1.,
повинні бути залишені йому, як
власнику.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на 4 роки

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити його від призначеного
покарання, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину, буде періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконачої системи.

Закрити провадження по
цивільному позову потерпілого ОСОБА_1.
до ОСОБА_2 . про стягнення майнової та моральної шкоди.

Речовий доказ по справі - гроші в сумі 514 грн., які знаходиться
у потерпілого ОСОБА_1., залишити йому , як власнику.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний
суд протягом 15 діб.

Суддя -