№1-127-07
22 марта 2007 г. г.
Вольнянский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофанова Е.Н.
с участием прокурора Холод В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Вольнянска дело по обвине­нию
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Пологи
Пологовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украи­ны,
образование высшее техническое, не женатого, проживающего АДРЕСА_1 ранее не
судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
8 мая 2005 г. примерно в 17 час. ОСОБА_1 в состоянии
утомления, снижающем быстроту реакции и внимания, управлял автомобилем
Донецк» в направлении г. Запорожья. В салоне его автомобиля находились
пассажиры ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1
Во время движения в районе 27 км. указанной дороги на
территории Вольнянского района Запорожской области ОСОБА_1, избрав небезопасную
скорость движения, уснул за рулем, вследствие чего перестал контролировать
дорожную обстановку, выехал на левую по ходу его движения обочину, где наехал
на железобетонное ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия
пассажиру ОСОБА_2 со­гласно заключения эксперта № 199 от 14.10.2005 г.,
причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной
клетки, сопровождающиеся поврежде­нием мягких тканей, переломами костей грудной
клетки, разрывами легких с последую­щей массивной кровопотерей, что
подтверждается обнаружением кровоподтека левой щеки, ушибленной раной
подбородка, кровоизлиянием в мягкие ткани груди, переломом грудины на уровне
П-го межреберного промежутка, двухсторонних переломов П-го - VII-го ребер по средне-ключичным линиям,
разрывом легких в области корней, наличи­ем крови в плевральных полостях общим
объемом 2050 мл., кровоизлияния в жировой клетчатке, эпикарда сердца,
малокровия внутренних органов, пятен ОСОБА_4, полосча­тых кровоизлияний под
эпикардом сердца, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных
для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Пассажиру автомобиля ОСОБА_3, согласно заключения
экспертизы № 355/Д от 01.03.2006 г. были причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома 3-го ребра слева по заднее-подмышечной линии со смещением
костных фрагментов, что ква­лифицируется как повреждения средней степени
тяжести неопасных для жизни и здоро­вья, но повлекших за собой длительное
расстройство здоровья более 21 дня.
Сам подсудимый ОСОБА_1, согласно заключения эксперта №
403/М от 13.03.2006 г. получил телесные повреждения в виде тупой травмы
передней брюшной стенки с субкапсулярными разрывами селезенки брюшных размеров,
кровоточащих, что привело к необходимости хирургического вмешательства
(спленектомии - удалению се­лезенки), ушиб левой почки, закрытый
многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза левой бедренной кости с
образованием флегмоны нижней трети
левого бедра, ушиб левого локтевого сустава, раны в области левого локтевого
сустава, в обрасти бедра, в области левого коленного сустава, ссадины в области
левой половины грудной клетки, что в совокупности квалифицируется как тяжкие
телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Таким образом, действия ОСОБА_1 не соответствуют
требованиям п. 2.9 б, 12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
«п. 2.9 Водителю запрещается:
Б) управлять транспортным средством в болезненном
состоянии, состоянии утомления, а так же находясь под воздействием
лекарственных препаратов, снижаю­щих быстроту реакции и внимание»;
«п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения во­дитель должен учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,
что состоит в прямой причинной связи с событием данного
ДТП и наступившими по­следствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным, чисто­сердечно раскаялся в совершенном.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1 по амнистии в
соответствии со ст. 1 п. «е» За­кона «Об амнистии» от 31.05.2005 г. подсудимый
против применения амнистии не воз­ражает и просит применить к нему амнистию.
Потерпевшие против применения амнистии не возражают.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевших,
изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 п. «е» Закона «Об амнистии»,
амнистия применяется к ли­цам, совершившим преступления по неосторожности, к
которым по закону может бить применена мера наказания менее суровая, нежели
лишение свободы на срок не более 10-ти лет.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 хотя и повлекло тяжкие
последствия -смерть потерпевшей ОСОБА_2, является преступлением, совершенным по
Преступление ОСОБА_1 совершено до вступления в силу
Закона «Об амнистии» от 31.05.2005 г. ОСОБА_1 является инвалидом 2-й группы в
результате травмы, кото­рую он получил при указанном дорожно-транспортном
происшествии. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит суд
применить амнистию и желает этого. На протяжении 10 лет к ОСОБА_5 амнистия не
Преступление, совершенное ОСОБА_1, является
преступлением по неосторож­ности, по которому законом мера наказания
предусмотрена не выше 10-ти лет.
Руководствуясь ст. 1 п. «е» Закона «Об амнистии» от
31.05.2005 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК
Украины в соответствии со ст. 1 п. «е» Закона «Об амнистии» от 31.05.2005 г. - осво­бодить.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
госномер НОМЕР_1 пере­данное на ответственное хранение исполнительному
директору ООО «Вольнянка» ОСОБА_6 возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.