ВИРОК
Іменем України

Справа №1-164/2007 р.

14 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд
Івано- Франківської област
і
в складі: головуючого судді
Безбородько В.А.
секретаря Дмитрук СІ.
з участю прокурора Панікар
а І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Надвірна справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженця смт. Забо
лотів Снятинського району, І
вано-Франківської області
, мешканцяАДРЕСА_1, громад
янина України, українця, ос
віта вища, одруженого, дире
ктора Надвірнянського ПТУ №1
1, раніше не судимого, за ст. 367 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив службову
недбалість, тобто невиконан
ня та неналежне виконання сл
ужбовою особою своїх службов
их обов'язків через несумлін
не ставлення до них, що спричи
нило тяжкі наслідки охоронюв
аним законом правам, свобода
м та інтересам окремих грома
дян.
Підсудний ОСОБА_1, працю
вав директором Надвірнянськ
ого ПТУ №11 згідно контракту ві
д 22.05.2002р., укладеного ним із Міні
стерством освіти та науки Ук
раїни, здійснював керівництв
о Надвірнянським ПТУ №11, самос
тійно вирішував всі питання
управління діяльністю Надві
рнянського ПТУ №11, укладав гос
подарські та інші угоди, відп
овідно до Статуту Надвірнянс
ького ПТУ №11 організовував на
вчально-виробничий процес, д
іяв від імені училища, предст
авляв його в усіх установах, о
рганізаціях і підприємствах
, розпоряджався майном навча
льного закладу, ніс персонал
ьну відповідальність за резу
льтати роботи училища.
Підсудний протягом 2005-2006р.р. в
порушення п.п.17, 18 Порядку нада
ння робочих місць для проход
ження учнями, слухачами проф
есійно-технічних навчальних
закладів виробничого навчан
ня та виробничої практики, за
твердженого Постановою КМУ в
ід 7.06.1999 року №992, уклав від імені
Надвірнянського ПТУ №11 догов
ори про проходження учнями г
руп №12, №37, №34, №35, №31 (2005 рік), груп №12, №
16, №33, №31, №34, №35 (2006 рік) Надвірнянськ
ого ПТУ №11 переддипломної вир
обничої практики, не передба
чивши розміру та порядку опл
ати праці учнів під час прохо
дження переддипломної вироб
ничої практики та порядку пе
рерахування на рахунок Надві
рнянського ПТУ №11 заробітної
плати в розмірі 50%, нараховано
ї учням за час проходження пе
реддипломної виробничої пра
ктики, довівши до учнів Надві
рнянського ПТУ №11 необхідніс
ть внесення розрахованих сум
грошових коштів в касу Надві
рнянського ПТУ №11.
При цьому, в порушення п.3 вищ
евказаного Порядку, який пер
едбачає, що учні професійно-т
ехнічних навчальних закладі
в під час проходження виробн
ичої практики на виробництві
чи у сфері послуг виконують р
оботи безпосередньо на робоч
их місцях підприємств, будів
ельних об'єктах, полях, фермах
у складі навчальних груп, учн
івських бригад або індивідуа
льно, ОСОБА_1, неналежно ви
конуючи свої службові обов'я
зки, протягом 2005-2006р.р. уклав ряд
договорів із батьками учнів
групи №37 (2005 рік), груп №33, № 34, №35 (2006 р
ік) Надвірнянського ПТУ №11 про
проходження учнями переддип
ломної виробничої практики п
о місцю їхнього проживання.

Уклавши протягом 2005-2006р.р. дог
овори на проходження учнями
Надвірнянського ПТУ №11 перед
дипломної виробничої практи
ки, ОСОБА_1, не виконував та
неналежно виконував свої сл
ужбові обов'язки через несум
лінне ставлення до них, що вир
азилося у відсутності контро
лю за організацією старшим м
айстром та майстрами виробни
чого навчання передципломно
ї виробничої практики, за про
ходженням учнями Надвірнянс
ького ПТУ №11 передципломної в
иробничої практики згідно ук
ладених договорів, оплати їх
ньої праці, внаслідок чого ча
стина учнів Надвірнянського
ПТУ №11 не проходила переддипл
омну виробничу практику взаг
алі, а інша частина учнів не от
римувала заробітну плату під
час проходження переддиплом
ної виробничої практики.
В результаті цього учні Над
вірнянського ПТУ №11 протягом
2005-2006р.р. внесли грошові кошти в
Надвірнянське ПТУ №11 як розра
ховану навчальним закладом с
уму в розмірі 50% від заробітно
ї плати під час проходження п
ереддипломної виробничої пр
актики на загальну суму 87 655.82 гр
н. безпосередньо в касу учили
ща, а саме ОСОБА_2 в сумі 234.31 г
рн., ОСОБА_3 в сумі 234 грн., О
СОБА_4 в сумі 233.5 грн., ОСОБА_5
в сумі 234.4 грн., ОСОБА_6 в сумі
234.9 грн., ОСОБА_7 в сумі 234.3 грн.
, ОСОБА_8 в сумі 234.9 грн., ОСО
БА_9 в сумі 233.4 грн., ОСОБА_10 в
сумі 85.4 грн., ОСОБА_11 в сумі 19
1.5 грн., ОСОБА_12 в сумі 234.3 грн.,
ОСОБА_13 в сумі 234.3 грн., ОСОБ
А_14 в сумі 234.3 грн., ОСОБА_15 в
сумі 234.3 грн., ОСОБА_16 в сумі 2
34.32 грн., ОСОБА_17 в сумі 234.31 грн
., ОСОБА_18 в сумі 234.3 грн., ОСО
БА_19 в сумі 234.31 грн., ОСОБА_20
в сумі 50 грн., ОСОБА_21 В.Р. в су
мі 373 грн., ОСОБА_22 в сумі 372.31 гр
н., ОСОБА_23 в сумі 65 грн., ОС
ОБА_24 в сумі 373.11 грн., ОСОБА_25
в сумі 373.02 грн., ОСОБА_26 в сум
і 372.52 грн., ОСОБА_27 в сумі 383.02 гр
н., ОСОБА_28 в сумі 373.02 грн., О
СОБА_29 в сумі 373.02 грн., ОСОБА_3
0 в сумі 373 грн., ОСОБА_31 в су
мі 373.02 грн., ОСОБА_32 в сумі 373.02 г
рн., ОСОБА_33 в сумі 373.02 грн.,
ОСОБА_34 в сумі 373.02 грн., ОСОБА
_35 в сумі 287.59 грн., ОСОБА_36 в с
умі 455.41 грн., ОСОБА_37 в сумі 373 г
рн., ОСОБА_38 в сумі 373 грн., О
СОБА_39 в сумі 373 грн., ОСОБА_40
в сумі 373, 07 грн., ОСОБА_41 в сум
і 65.48 грн., ОСОБА_42 в сумі 373 грн
., ОСОБА_43 в сумі 373 грн., ОСО
БА_44 в сумі 373 грн., ОСОБА_45 в
сумі 373 грн., ОСОБА_46 в сумі 214
.07 грн., ОСОБА_47 в сумі 356.01 грн.,
ОСОБА_48 в сумі 356.01 грн., ОСО
БА_49 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_50
в сумі 356.01 грн., ОСОБА_51 в сум
і 356.01 грн., ОСОБА_52 356.01 грн., ОС
ОБА_53 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_54
в сумі 356.01 грн., ОСОБА_55 в сум
і 356.01 грн., ОСОБА_56 в сумі 356.01 гр
н., ОСОБА_57 в сумі 356.01 грн., О
СОБА_58 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_5
9 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_60 в с
умі 356.01 грн., ОСОБА_124 в сумі 356.
01 грн., ОСОБА_62 в сумі 356.01 грн.,
ОСОБА_63 в сумі 356.01 грн., ОСО
БА_64 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_65
в сумі 356.01 грн., ОСОБА_66 в сум
і 356.01 грн., ОСОБА_67 в сумі 356.01 гр
н., ОСОБА_68 в сумі 356.01 грн., О
СОБА_69 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_7
0 в сумі 356.01 грн., ОСОБА_71 в с
умі 356.01 грн., ОСОБА_72 в сумі 234.3
грн., ОСОБА_73 в сумі 234 грн.,
ОСОБА_74 в сумі 85.41 грн., ОСОБА
_75 в сумі 234.3 грн., ОСОБА_76 в с
умі 206.4 грн., ОСОБА_77 в сумі 234, 3
1 грн., ОСОБА_61 в сумі 234.31 грн.,
ОСОБА_78 в сумі 234.31 грн., ОСО
БА_79 в сумі 204, 71 грн., ОСОБА_80
в сумі 234, 31 грн., ОСОБА_81 в сум
і 170, 41 грн., ОСОБА_82 в сумі 234.31 гр
н., ОСОБА_83 в сумі 234.31 грн., О
СОБА_84 в сумі 400.88 грн., ОСОБА_8
5 в сумі 322.78 грн., ОСОБА_86 в с
умі 310.18 грн., ОСОБА_87 в сумі 395.9
9 грн., ОСОБА_88 в сумі 395.99 грн.,
ОСОБА_89 в сумі 395.99 грн., ОСО
БА_90 в сумі 395.99 грн., ОСОБА_91
в сумі 397.89 грн., ОСОБА_92 в сум
і 469, 4 грн., ОСОБА_93 в сумі 396.09 гр
н., ОСОБА_94 в сумі 395.99 грн., О
СОБА_95 в сумі 293.69 грн., ОСОБА_9
6 в сумі 395.99 грн., ОСОБА_97 в с
умі 395.99 грн., ОСОБА_98 в сумі 395.9
9 грн., ОСОБА_99 в сумі 395.69 грн.,
ОСОБА_100 в сумі 395.99 грн., ОСО
БА_101 в сумі 395.99 грн., ОСОБА_102
в сумі 395.99 грн., ОСОБА_103 в сум
і 9.12 грн., ОСОБА_104 в сумі 511.54 гр
н., ОСОБА_105 в сумі 373.21 грн., О
СОБА_106 в сумі 364.09 грн., ОСОБА_
107 в сумі 364.09 грн., ОСОБА_108 в с
умі 364.09 грн., ОСОБА_109 в сумі 373,
21 грн., ОСОБА_110

в сумі 373.21 грн., ОСОБА_111 в су
мі 364.09 грн., ОСОБА_112 в сумі 373, 21
грн., ОСОБА_113 в сумі 373, 21 грн.,
ОСОБА_114 в сумі 373, 21 грн., ОСО
БА_115 в сумі 373.21 грн., ОСОБА_116
в сумі 373.21 грн., ОСОБА_117 в сум
і 373.21 грн., ОСОБА_118 в сумі 313, 45 г
рн., ОСОБА_119 в сумі 364.09 грн, ,
ОСОБА_120 в сумі 364.09 грн., ОСОБ
А_12 в сумі 364.09 грн., ОСОБА_121 в
сумі 364.09 грн., ОСОБА_122 в сумі
373.21 грн., ОСОБА_123 в сумі 373.21 грн
., ОСОБА_124 в сумі 373.21 грн., ОС
ОБА_125 в сумі 313, 45 грн., ОСОБА_126
в сумі 373.21 грн., ОСОБА_127 в су
мі 373.21 грн., ОСОБА_128 в сумі 373.21 г
рн., ОСОБА_129 в сумі 373.21 грн.,
ОСОБА_130 в сумі 373.21 грн., ОСОБ
А_131 в сумі 373.21 грн., ОСОБА_132 в
сумі 373.21 грн., ОСОБА_133 в сумі
373.21 грн., ОСОБА_134 в сумі 373.21 грн
., ОСОБА_135 в сумі 373.21 грн., ОС
ОБА_136 в сумі 373.21 грн., ОСОБА_137
в сумі 373.21 грн., ОСОБА_138 в су
мі 373.21 грн., ОСОБА_139 в сумі 234.88 г
рн., ОСОБА_140 в сумі 373.21 грн.,
ОСОБА_141 в сумі 373.21 грн., ОСОБ
А_142 в сумі 373.21 грн., ОСОБА_143 в
сумі 373.21 грн., ОСОБА_144 в сумі
216.33 грн., ОСОБА_145 в сумі 373.21 грн
., ОСОБА_146 в сумі 373.21 грн., ОС
ОБА_147 в сумі 593.32 грн., ОСОБА_148
в сумі 593.35 грн., ОСОБА_149 в су
мі 593.32 грн., ОСОБА_150 в сумі 593.32 г
рн., ОСОБА_151 в сумі 593.32 грн.,
ОСОБА_152 в сумі 593.32 грн., ОСОБ
А_153 в сумі 593.32 грн., ОСОБА_154 в
сумі 593.32 грн., ОСОБА_155 в сумі
593.32 грн., ОСОБА_156 в сумі 110.66 грн
., ОСОБА_133 в сумі 314.66 грн., ОС
ОБА_157 в сумі 593.32 грн., ОСОБА_158
в сумі 208 грн., ОСОБА_159 в су
мі 597.44 грн., ОСОБА_160 в сумі 597.38 г
рн., ОСОБА_161 в сумі 597.38 грн.,
ОСОБА_162 в сумі 358.34 грн., ОСОБ
А_163 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_164 в
сумі 597.38 грн., ОСОБА_165 в сумі
523.34 грн., ОСОБА_166 в сумі 597.38 грн
., ОСОБА_167 в сумі 597.38 грн., ОС
ОБА_168 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_169
в сумі 597.38 грн., ОСОБА_170 в су
мі 597.38 грн., ОСОБА_171 в сумі 836.42 г
рн., ОСОБА_172 в сумі 358.34 грн.,
ОСОБА_173 в сумі 597.38 грн., ОСОБ
А_174 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_175М
в сумі 597.38 грн., ОСОБА_176 в сум
і 597.38 грн., ОСОБА_177 в сумі 597.38 гр
н., ОСОБА_178 в сумі 597.38 грн., О
СОБА_179 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_
180 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_181 в с
умі 597.37 грн., ОСОБА_182 в сумі 597.
38 грн., ОСОБА_183 в сумі 597.38 грн.,
ОСОБА_184 в сумі 597.38 грн., ОСО
БА_185 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_186
в сумі 542.66 грн., ОСОБА_187 в сум
і 597.38 грн., ОСОБА_188 в сумі 597.38 гр
н., ОСОБА_189 в сумі 597.38 грн., О
СОБА_190 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_
191 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_192 в с
умі 597.51 грн., ОСОБА_193 в сумі 595.
38 грн., ОСОБА_194 в сумі 597.38 грн.,
ОСОБА_195 в сумі 597.38 грн., ОСО
БА_196 в сумі 102 грн., ОСОБА_197
в сумі 597.38 грн., ОСОБА_198 LP. в су
мі 597.38 грн., ОСОБА_199 в сумі 597.38 г
рн., ОСОБА_21 в сумі 597.38 грн.,
ОСОБА_200 в сумі 597.38 грн., ОСОБА
_201 в сумі 597.38 грн., ОСОБА_202 в
сумі 597.38 грн., ОСОБА_203 в сумі
200 грн., ОСОБА_204 в сумі 364.93 грн.
, ОСОБА_205 в сумі 364.93 грн., ОС
ОБА_206 в сумі 364.93 грн., ОСОБА_207
в сумі 364.93 грн., ОСОБА_208 в су
мі 364.93 грн., ОСОБА_209 в сумі 364.93 г
рн., ОСОБА_210 в сумі 364.93 грн.,
ОСОБА_211 в сумі 364.93 грн., ОСОБ
А_212 в сумі 364.93 грн., ОСОБА_213 в
сумі 364.93 грн., ОСОБА_214 в сумі
364.93 грн., ОСОБА_215 в сумі 364.93 грн
., ОСОБА_216 в сумі 364.93 грн., ОС
ОБА_217 в сумі 364.93 грн., ОСОБА_218
в сумі 282.13 грн., ОСОБА_219 в су
мі 282.13 грн., так і по безготівков
ому переказу, зокрема ОСОБА
_103 в сумі 363, 76 грн., ОСОБА_220 в
сумі 364.93 грн., ОСОБА_221 в сумі
366, 3 грн.
Отримані з учнів кошти за пр
оходження переддипломної ви
робничої практики в сумі 87 655.82 г
рн. ОСОБА_1 були використа
ні на потреби Надвірнянськог
о ПТУ №11.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
у в скоєному визнав частково
, пояснив, що згідно навчально
го плану учні випускних груп
Надвірнянського ПТУ №11 зобов
'язані пройти переддипломну
випускну практику. З цією мет
ою ним були видані накази- про
проходження переддипломної
випускної практики. Надалі м
айстрами виробничого навчан
ня проводилася робота по заб
езпеченню місць проходження
виробничої практики.

Після цього Надвірнянськи
м ПТУ №11 в його особі укладали
ся договори з юридичними та ф
ізичними особами з приводу п
роходження учнями училища ви
робничої практики. Згідно ци
х договорів передбачалися ум
ови проходження практики, пр
ава та обов'язки сторін. В деяк
их договорах передбачалася с
ума, яку учні повинні були зар
обити, 50 % з якої мали перерахов
уватися на училище, однак під
приємці з якими укладались д
оговори викреслювали пункт п
ро оплату праці. Багато учнів
, як пізніше вияснилось не пра
цювали, хоч при захисті дипло
му майстри та учні стверджув
али, що працювали.
Згідно Постанови Верховно
ї Ради України передбача
ється, що учень під час проход
ження практики від зароблени
х коштів має перерахувати уч
илищу 50% свого заробітку. Крі
м того, з обласного управлі
ння освіти училищам надаєтьс
я план, згідно якого училище м
ає заробити певну суму кошті
в. Тому під час проходження пр
актики за 2005-2006р.р. учні Надвірня
нського ПТУ №11 здавали кошти в
касу училища, які розраховув
алися старшим майстром на ос
нові мінімальної заробітної
плати, коефіцієнтів, кількос
ті робочих днів.
Були також заяви від батькі
в, в яких останні просили нада
ти дітей на практику, з ними ук
ладалися договори, тому учні
і здавали кошти. Значення, де
учні проходили практику, не м
ало, вони повинні були перера
хувати 50% зароблених коштів на
рахунок училища.
Отримані кошти були викори
стані на потреби училища, на м
атеріально-технічне забезпе
чення, на комунальні послуги
тощо.
Він як директор Надвірня
нського ПТУ №11 контролював за
гальну суму виконання плану
доходу, а контроль за поступл
ення коштів в училище здійсн
ювали майстри виробничого на
вчання.
Незважаючи на часткове виз
нання підсудним вини в скоєн
ому, його вина доведена іншим
и зібраними доказами по спра
ві.
Потерпілі ОСОБА_222, ОСО
БА_215, ОСОБА_129 , ОСОБА_104
, ОСОБА_142 і ОСОБА_216 в суд
овому засіданні пояснили, що
вони навчалися в Надвірнянс
ькому ПТУ № 11. Виробничу практ
ику перед закінченням навчал
ьного закладу вони не проход
или, проте здавали в Надвірня
нське ПТУ №11 грошові кошти за
проходження виробничої прак
тики. В училищі відбулися збо
ри, на яких їм пояснили, що тре
ба внести кошти в бухгалтері
ю училища за проходження пра
ктики.
Аналогічні пояснення на до
судовому слідстві дали потер
пілі ОСОБА_169, ОСОБА_153. ,
ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБ
А_203, ОСОБА_108 , ОСОБА_223,
ОСОБА_28, ОСОБА_224, ОСОБА
_174, ОСОБА_106, ОСОБА_139,
ОСОБА_7
Потерпілі ОСОБА_33, ОСО
БА_148, ОСОБА_191 в судовому з
асіданні пояснили, що вони на
вчалися в Надвірнянському ПТ
У №11. Виробничу практику перед
закінченням навчального зак
ладу вони проходили в домашн
іх умовах на підставі написа
них заяв їхніми батьками. В На
двірнянське ПТУ №11 вони здава
ли кошти за проходження виро
бничої практики. В училищі ві
дбулися збори, на яких їм пояс
нили, що треба внести кошти в б
ухгалтерію училища за проход
ження практики.
Аналогічні покази на досуд
овому слідстві дали потерпіл
і ОСОБА_125, ОСОБА_85, ОСО
БА_209 , ОСОБА_188, ОСОБА_22,
ОСОБА_140, ОСОБА_141
Потерпілі ОСОБА_100, ОСО
БА_5 , ОСОБА_45, ОСОБА_182 ,
ОСОБА_96, ОСОБА_12, ОСОБ
А_146, ОСОБА_78 , ОСОБА_59,
ОСОБА_56, ОСОБА_115, ОСОБА
_21, ОСОБА_92, ОСОБА_40, О
СОБА_109, ОСОБА_71, ОСОБА_58
, ОСОБА_122 показали, що вони
навчалися в Надвірнянському
ПТУ №11, перед закінчення яког
о протягом кількох місяців п
роходили виробничу практику
, не отримуючи заробітної пла
ти. В училищі відбулися збори
, на яких їм пояснили, що треба
внести кошти в бухгалтерію у
чилища за проходження практи
ки.
В Надвірнянське ПТУ №11 вони
здавали кошти за проходженн
я виробничої практики.

Аналогічні пояснення дали
на досудовому слідстві поте
рпілі ОСОБА_30 , ОСОБА_27,
ОСОБА_42 , ОСОБА_128, ОСОБ
А_127, ОСОБА_98 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_37, ОСОБА_145, ОСОБА
_187, ОСОБА_124., ОСОБА_112,
ОСОБА_34., ОСОБА_225, ОСОБА
_43, ОСОБА_198, ОСОБА_61 , О
СОБА_221 , ОСОБА_79, ОСОБА_192
, ОСОБА_193, ОСОБА_124., О
СОБА_208, ОСОБА_185
Потерпілі ОСОБА_171, ОСО
БА_166 , ОСОБА_14, ОСОБА_173
, ОСОБА_76, ОСОБА_113 , ОСО
БА_103, ОСОБА_67 , ОСОБА_87,
ОСОБА_91, ОСОБА_195, ОСОБ
А_74 в судовому засіданні поя
снили, що вони навчалися в Над
вірнянському ПТУ №11, перед за
кінченням якого протягом кіл
ькох місяців проходили вироб
ничу практику. В Надвірнянсь
ке ПТУ №11 вони здавали кошти з
а проходження виробничої пра
ктики, тому що в училищі відбу
лися збори, на яких їм пояснил
и, що треба внести кошти в бухг
алтерію училища за проходжен
ня практики.
Аналогічні пояснення на до
судовому слідстві дали потер
пілі ОСОБА_3М, ОСОБА_178,
ОСОБА_121, ОСОБА_119 , ОСОБ
А_177, ОСОБА_170, ОСОБА_39,
ОСОБА_86, ОСОБА_226, ОСОБА
_131, ОСОБА_134 , ОСОБА_17,
ОСОБА_179 , ОСОБА_176, ОСОБА
_154, ОСОБА_19, ОСОБА_13, О
СОБА_126, ОСОБА_114 , ОСОБА_18
9, ОСОБА_88., ОСОБА_102, О
СОБА_220, ОСОБА_90
Свідок ОСОБА_227 на досудо
вому слідстві показав, що він
займався підприємницькою ді
яльністю.
Взимку 2005 року до нього на ви
робництво прийшли учні ПТУ №
11 з проханням влаштувати їх на
практику, на що він погодився
. Учні ПТУ з собою мали примірн
ики договору, який він підпис
ав. Після цього дані учні вже б
ільше не з"являлися, окрім О
СОБА_58 , який ще кілька днів п
риходив та виконував роботу.
Оплату праці він не проводив
, так як учні не виконували роб
оти, (т.4 а.с. 111).
Свідок ОСОБА_228на досуд
овому слідстві показав, що з 20
04 року по даний час він займає
ться підприємницькою діяльн
істю.
Оплата праці учням Надвірн
янського ПТУ №11 ОСОБА_177,
ОСОБА_168, ОСОБА_170, ОСОБА
_229, ОСОБА_178, ОСОБА_164,
ОСОБА_174 за проведену роботу
під час прохоження виробнич
ої практики ним не проводила
ся, це було зразу узгоджено із
майстром.
Із ОСОБА_1, іншими службо
вими особами Надвірнянськог
о ПТУ №11 в нього не було розмов
и з приводу перерахування 50% з
аробітку учнів, які проходил
и виробничу практику, на раху
нок навчального закладу.(т.4 а.
с. 119-120).
Свідок ОСОБА_230 показал
а, що працює директором ТзОВ «
Вікно».
Нею були зроблені закресл
ення п.1.6 договорів про проход
ження учнями Надвірнянськог
о ПТУ №11 виробничої практики,
так як було попереджено одра
зу, що оплата праці не буде про
водитися. Практику повинні б
ули проходити два учні.
Після укладення договорів
учні Надвірнянського ПТУ №11 п
рактику не проходили. Праців
ники училища також не цікави
лися проходженням практики.

Свідок ОСОБА_231на досудо
вому слідстві показала, що з 19
92 року по даний час вона працю
є сільським головою с Середн
ій Майдан.
В кінці березня 2006 року до не
ї підходили батьки учнів Над
вірнянського ПТУ №11 ОСОБА_138
та ОСОБА_127, які попросил
и, щоб їхні діти проходили вир
обничу практику в селі. Вона п
огодилася прийняти їх в коте
льню школи, проте попередила
, що оплата праці не буде прово
дитися.
З керівництвом Надвірнянс
ького ПТУ №11 вона з приводу пр
оходження виробничої практи
ки ОСОБА_138 та ОСОБА_127 н
е спілкувалася, (т.4 а.с. 128-129) .
Свідок ОСОБА_232 показав
, що він займає посаду директо
ра Надвірнянської РЕМ.
Виробничу практику в Надв
ірнянській РЕМ проходив тіль
ки ОСОБА_62 Інші учні Надві
рнянського ПТУ №11, а саме ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пр
актику не проходили. ОСОБА_
62, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 не нараховувалася та н
е виплачувалася заробітна пл
ата.

Із ОСОБА_1, іншими службо
вими особами Надвірнянськог
о ПТУ №11 розмова з приводу пер
ерахування 50% заробітку учнів
, які проходили виробничу пра
ктику, на рахунок навчальног
о закладу, не велася.
З Надвірнянського ПТУ №11 не
приходили ні майстри, ні будь
-які інші особи з метою переві
рки проходження практики.
Вина підсудного повністю
доведена також іншими матері
алами справи :
- актом ревізії окремих пит
ань фінансово-господарської
діяльності Надвірнянського
ПТУ
№11 та додатками №2, №3 до нього
(т.2 а.с. 113-119, 122-132, 133 );
договорами про надання роб
очих місць або навчально-вир
обничих ділянок для проходже
ння учнями Надвірнянського П
ТУ №11 виробничого навчання та
виробничої практики (т.1. а.с. 35-54
, 57-65, 68-90, 92-111, 114-125, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 15
5, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 174-187, 191, 19, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209,
211, 213, 217, 219, 221, 223, 225, 227-231; т.2 а.с. 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 2
3, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55-61);
- графіками та планами викон
ання доходів від виробничої
практики учнями
Надвірнянського ПТУ №11 (т.1 а.
с. 33, 55, 66, 90, 112, 126, 172, 188, 214; т.2 а.с. 1);
відомостями про виплату с
типендій та платіжними відом
остями за роботи на
виробництві (т.2. а.с. 69-105 );
реєстром сплати коштів учн
ями від виробничої практики
(т.2 а.с. 122-132);
- протоколами виїмки від 14.07.200
6 року та від 23.04.2007 року.
(т.1 а.с. 29-30, т.2 а.с. 68);
протоколами огляду докуме
нтів від 17.07.2006 року (т.2а.с. 62-65, 106);
- контрактом від 22.05.2002р. укладе
ного між ОСОБА_1 та Мініст
ерством освіти
і науки про призначення на п
осаду директора (т.4 а.с. 177-183);
наказом від 30.05.2005р. №35-к про про
довження терміну перебуванн
я на посаді директора ОСОБА
_1 до 1.07.2007 року (т.4 а.с. 184);
- посадовою інструкцією дир
ектора Надвірнянського ПТ У
№11 (т.4 а.с. 185-186);
статутом Надвірнянського
ПТУ №11 (т.4 а.с. 192-207);
- витягом із Порядку наданн
я робочих місць для проходже
ння учнями, слухачами
професійно-технічних навч
альних закладів виробничого
навчання та виробничої прак
тики
від 7.06.1999р. № 992 (т.4 а.с. 237).
Таким чином, вина ОСОБА_1
у вчиненні злочину доведена
повністю. Дії його слід квалі
фікувати за ст. 367 ч.2 КК України
, так як він вчинив службову не
дбалість, тобто невиконання
та неналежне виконання служб
овою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що спричини
ло тяжкі наслідки охоронюван
им законом правам, свободам т
а інтересам окремих громадян
.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого ним зло
чину, дані про особу, та обстав
ини, що пом"якшують покарання
: характеризується позитивно
, вперше притягається до крим
інальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують пок
арання не встановлено.
З врахуванням всіх обстав
ини справи, особи підсудного
, суд прийшов до висновку, що й
ому слід призначити покаранн
я необхідне і достатнє для ви
правлення та попередження но
вих злочинів в межах санкції
статті, що передбачає покара
ння за вчинений злочин у вигл
яді позбавлення волі. Разом з
тим, суд прийшов також до висн
овку, що підсудний може бути з
вільнений від відбування пок
арання з випробовуванням, з і
спитовим строком на один рік
шість місяців та покладення
м на нього обов'язків, передба
чених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України. Циві
льний позов підлягає до задо
волення. На підставі наведен
ого та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ск
оєнні злочину передбаченого
ст 367 ч.2 КК України та призначи
ти покарання два роки позбав
лення волі з позбавленням пр
ава обіймати посади наділені
організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господар
ськими функціями строком на
один рік без стягнення штраф
у.
Застосовуючи ст. 75 КК Украї
ни звільнити засудженого від
основного покарання з випро
буванням, з іспитовим строко
м один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покла
сти на засудженого такі обов
"язки;
- не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу кримінально-викона
вчої системи
-повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти.
- періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінал
ьно-виконавчої системи. Циві
льний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_3 234 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_169 597, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_153 593, 32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_178 597, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_121 364, 09грн. Стягнут
и з ОСОБА_1 в користь ОСО
БА_119 364, 09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_86 310.18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_166 597, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_234 373, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_30 373 грн. Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБ
А_27 383, 02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_42 373 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_235 364, 09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_134 373, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_28 373, 02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_45 373 грн. Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБ
А_127 364, 09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_17 234, 31 грн. Стягнут
и з ОСОБА_1 в користь ОСО
БА_14 234, 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_179 597, 38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_98 395, 99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть ОСОБА_105 373, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть ОСОБА_104
373, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_96
395, 99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в кори
сть ОСОБА_142
225, 76 грн.
Запобіжний захід засуджен
ому залишити підписку про не
виїзд до вступу вироку в зако
нну силу.
На вирок може бути подана а
пеляційна скарга до Івано-Фр
анківського апеляційного су
ду протягом п"ятнадцяти діб з
часу проголошення через Над
вірнянський районний суд.