Справа №133/1566/15-к
У Х В А Л А
15.07.2015 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

в.о. голови суду ОСОБА_5

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000130 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 року до суду від старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшло погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000130 від 12.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обгрунтування необхідності доступу до речей та документів зазначено , що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваютьматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Д. Махаринці Козятинського району, заяви про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи наданими їй владними повноваженнями, діючи в інтересах ОСОБА_7 , завірила завідомо підроблений заповіт від 17.02.2003, зареєстрований в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 55 про надання у спадок від ОСОБА_8 до ОСОБА_7 прав на усе належне їй майно, хоча в цей час існував та мав чинність заповіт від 30.01.2001, зареєстрований в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 13 про надання у спадок від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 прав на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективні власності КСТП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посвідченого сертифікатом ВН№0126540.

Досудовим розслідуванням установлено, що в провадженні судді Козятинського міськрайсуду ОСОБА_9 перебувала справа в порядку цивільного судочинства № 2/603/2010 за позовом ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. На даний час матеріали даної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою вважати, що матеріали даної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , являється наявність в матеріалах досудового розслідування рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2010 по справі № 2/603/2010, копію якого надала потерпіла ОСОБА_6 під час досудового розслідування органам слідства.

В зв`язку з тим, що розгляд суддею Козятинського міськрайсуду справи в порядку цивільного судочинства стосувався і тих фактів, які необхідно дослідити під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.03.2015.

Матеріали цивільної справи № 2/603/2010 за позовом ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи. А отже, є підстави вважати, що документи цивільної справи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою огляду оригіналів документів цивільної справи та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів

Прокурор та слідчий, які приймають участь у справі, клопотання підтримали і вважають, що його слід задовольнити.

В.о. голови суду ОСОБА_5 не заперечує у задоволенні клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене , прихожу до висновку, що з метою огляду оригіналів документів цивільної справи та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час прихожу до висновку про задоволення зазначеного клопотання .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити .

Надати старшому слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 доступ, з метою її огляду та копіювання документів справи № 2/603/2010 за позовом ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

Дата документу 15.07.2015 року