АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Цоток В.В.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Ремеза
П.М.,

суддів Лещенка Р.М., Нікітіна О.С.,

за участю прокурора Чабанюк Т.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1
на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20
червня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Троїцьке Бессарабського

району
Республіки Молдова, мешканець с. Перчунове

Добровеличківського району Кіровоградської області,

раніше
судимий Добровеличківським райсудом:

12.07.2000
року за ч.ч.2 та 3 ст. 140 КК України до 1

року
позбавлення волі; 22.01.2002 року за ч. 2 ст. 140

КК України
(в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

05.05.2004
року за ст.ст. 15, 185 ч. 2, 395 КК України

до 3 років
позбавлення волі, звільнений 22.03.2007 року

по відбуттю
строку покарання,

засуджений:
за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6
років, за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком
на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 6 років 1 місяць.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_2,
вирок відносно якого у апеляційному порядку не оскаржений.

Зазначеним вироком ОСОБА_1. визнаний
винним у тому, що 25 березня 2008 року близько 21 години в с. Перчунове
Добровеличківського району Кіровоградської області за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території подвір'я
потерпілої ОСОБА_3. по вулиці Комсомольській 57 вчинили грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, а
також у заподіянні ОСОБА_1 того ж дня о 21 годині 10 хвилин у вказаному
місці умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3.

В своїй апеляції та доповненні до
неї засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи кваліфікації скоєного та фактичних
обставин справи просить пом'якшити призначене йому покарання, зменшивши термін
позбавлення волі, посилаючись на те, що
він щиро розкаявся у скоєному, вибачився перед потерпілою, погоджується
добровільно сплатити потерпілій матеріальну та моральну шкоду, що буде призначена в порядку цивільного судочинства,
та що саме ОСОБА_2 спонукав його до хуліганських дій стосовно ОСОБА_3. та її
побиття.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, яка вважає що вирок суду
зміні не підлягає, засудженого
ОСОБА_1, що підтримав свою доповнену апеляцію, перевіривши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку,
що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано
визнав ОСОБА_1 винним у скоєні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України, що не оспорювалось під
час судового розгляду самим засудженим, через що дослідження доказів по справі
проводилось у відповідності до ч. 3 ст. 299 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд
у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, в тому числі і те, що він
щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, через що правильно
призначив останньому за ч. 1 ст. 121 КК України покарання, що є ближчим до мінімального
покарання, а за ч. 2 ст. 296 КК України мінімальне покарання, передбачене
санкціями зазначених норм кримінального закону.

За таких обставин, колегія суддів
не знаходить підстав для пом'якшення
засудженому покарання.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 20 червня
2008 року щодо нього - без зміни.

Судді: