overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1004/432/2012 Провадження № 1/1004/36/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. при секретарі Олійник Л.С. з участю прокурора Власова Є.К., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він 12 січня 2012 року близько 12.00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване по вул. Свердлова 57, м. Богуслав, Київської області, при цьому взяв із собою садовий візок та рожкові ключі. Шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, за допомогою рожкових ключів ОСОБА_1 відкрутив від станіни циркулярки електродвигун, який погрузив на візок і зник з місця вчинення злочину, а майном, яке здобув злочинним шляхом, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу суд вважає, що вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду, поскільки злочин вчинено на території Богуславського району.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд обрано правильно і підстав для її зміни немає.

Порушень вимог кримінально- процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Богуславського районного суду на 16 березня 2012 року на 14 год.10 хв.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора Богуславського району Київської області.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
справа № 1-503/11
провадження № 1-в/361/210/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі - Сюр О.М.,

з участю прокурора - Домбровської М.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрозварником в СПД ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в Броварському районному підрозділі відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області з 14.12.2011 року на реєстрацію до КВІ зявлявся вчасно, обовязки згідно вироку суду виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Засуджений ОСОБА_2 працює. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Із пояснень представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_1, засудженого, матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що під час іспитового строку засуджений за місцем проживання та роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, обовязки згідно вироку суду виконував. За даними УМВС України в Київській області протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, громадський порядок за час відбуття покарання не порушував.

Згідно висновку прокурора клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2011 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1569/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005105 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним клопотання, з якого вбачається, що 13.11.2013 року до чергової частини Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив про те, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, за місцем свого проживання зберігає бойові набої для нарізної вогнепальної зброї у невизначеній кількості.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_3 пояснив, що гр. ОСОБА_4, якого він добре знає, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігає набої для нарізної вогнепальної зброї, які він бачив особисто.

За доводами слідчого, є достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_5, які відповідно до довідки №1654 від 11.11.2013 року виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, на праві власності являються власниками ? частини кожний, даної квартири, де зберігаються набої до нарізної вогнепальної зброї, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися набої нарізної вогнепальної зброї, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі № 51 по вул.Будівельників, в с.Красилівка, Броварського району, Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 набоїв до нарізної вогнепальної зброї та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/3391/14-к
провадження № 1-кс/361/626/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 червня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області від 19.08.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2013 року та на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області від 19.08.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2013 року та на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та осіб, бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області від 19.08.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2013 року та на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10.06.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та осіб, бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6410/14-к
провадження № 1-кс/361/921/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.12.2012 року.
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 18.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.12.2012 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15.08.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6801/14-к
провадження № 1-кс/361/981/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року слідчий СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

До розгляду клопотання по суті від процесуального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026.

Керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8212/14-к
провадження № 1-кс/361/1248/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.10.2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/9430/14-к
провадження № 1-кс/361/1428/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

21 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 25 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що 25 жовтня 2014 року він повідомив Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про вчинення відносно нього невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. В своїй заяві скаржник вказав, що група невстановлених осіб, громадяни, прізвища та місце їх проживання яких йому не відомі, а саме особи на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи його грошовими коштами в сумі 33 000 гривень, чим завдали останньому майнову шкоду. Його заява була зареєстрована до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Броварським МВ, але у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань йому було відмовлено, про що він отримав відповідь 13 листопада 2014 року. З даною відмовою скаржник не погоджується, оскільки такі висновки він вважає передчасними, його заява розглядалася упереджено. До цього часу відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду.
Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8529/14-к
провадження № 1-кс/361/1288/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 23.10.2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1