Справа № 461/5347/15-к
Провадження № 1-кс/461/3038/15
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою
про обрання запобіжного заходу
15.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора- ОСОБА_3

слічого ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чепелі Бродівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, на цей час не працюючому, раніше не судимому, військовозобов`язаному, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :

Старший прокурор групи прокурорів, старший прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваномуОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного подання посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 17.03.2015 року про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 20.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 20.03.2015 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 взяття під варту із визначенням застави в розмірі 24360,00 грн. Крім того, ухвалою суду у випадку внесення підозрюваним застави, покладено на нього такі обов`язки з`являтися до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 чи іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000051, суду із встановленою ним періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 18 травня 2015 року. 25.03.2015 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу та останній звільнений з ЛСІ №19. 08.05.2015 року винесено клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2015, яке скеровано заступнику прокурора області. На даний час в ході досудового слідства здійснюється зібрання додаткових доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та їх перевірка. Зокрема, у провадженні ще необхідно: отримати висновок судово-хімічної експертизи; провести з участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника допит працівників УСБУ у Львівській області, які брали участь у проведенні обшуку та вилученні предмету неправомірної вигоди та виконати інші слідчі дії спрямовані на виконання завдань кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує тяжке покарання у виді позбавлення волі понад 5 років без альтернативи такого; вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; соціальні зв`язки підозрюваного в місці постійного проживання є достатньо міцними та можуть впливати на виконання ним процесуальних обов`язків; на час досудового розслідування підозрюваний позбавлений постійного місця праці у зв`язку з ініціюванням відсторонення його від займаної посади; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались. За таких обставин прокурор вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом підроблення чи знищення документів. Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство вважає, що наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. З урахуванням викладених ризиків, які не зменшились за час проведення досудового розслідування, особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення його особи, орган досудового розслідування вважає, що запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 до 4-ох місяців, тобто до 18.07.2015 року.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що визначені ст. 177 КПК України ризики зменшилися, оскільки ОСОБА_5 , згідно з посадовими обов`язками жодним чином не може впливати на хід досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_8 . Він не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 368 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 на цей час звільнений з органів міліції і не може впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати слідству. Також ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу, оскільки вона не є для нього зрозумілою.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
20.03.2015 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 взяття під варту із визначенням застави в розмірі 24360 гривень та із покладенням ряду обов`язків на підозрюваного у разі внесення суми застави. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 18 травня 2015 року.
25.03.2015 ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу та останній звільнений з ЛСІ №19.

08.05.2015 винесено клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2015, яке скеровано заступнику прокурора області. Постановою заступника прокурора Львівської області від 15 травня 2015 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 продовжені до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2015 р.

На даний час в ході досудового слідства здійснюється зібрання додаткових доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та їх перевірка. Зокрема, у провадженні ще необхідно:отримати висновок судово-хімічної експертизи; провести з участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника допит працівників УСБУ у Львівській області, які брали участь у проведенні обшуку та вилученні предмету неправомірної вигоди та виконати інші слідчі дії спрямовані на виконання завдань кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення. Доводи про наявність в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 168 КК України, можуть бути перевірені під час досудового слідства і в суді. Та обставина, що ОСОБА_5 звернувся з роз`ясненням йому ухвали про застосування запобіжного заходу не перешкоджає можливості задовольнити клопотання прокурора.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_5 проживає в Бродівському районі Львівської області, де проживають більшість свідків по справі, у нього залишились соціальні зв`язки з працівниками міліції, які є свідками по справі. З урахуванням викладених ризиків, які не зменшились за час проведення досудового розслідування, особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів, старшого прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 20.03.2015 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепелі Бродівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 14 липня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з цією ухвалою, шляхомподання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

Слідчий суддя ОСОБА_1