Справа № 645/3102/14-к
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: слідчого судді Алфьорової Т.М.
при секретарі Старець І.І. прокурора
Омельченко В.Ю скаржника ОСОБА_1 та
захисника ОСОБА_2.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань у приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого під час проведення досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000241 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова 10.04.2014р. надійшла скарга ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого під час
проведення досудового розслідування
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000241 в порядку
ст. 303 КПК України, -

В обґрунтування скарги, заявником
зазначено, що 07 грудня 2012 року в ЄРДР
зареєстровано за № 0000241
кримінальне правопорушення за
ознаками, передбаченими частиною 2 ст.
190 КК України. 09.03.2014року нею подано до
СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України
в Харківській області клопотання в
порядку ст.ст. 56 та 220 КПК України про
зміну правової кваліфікації з ч.2 ст. 190
КК України на ч.4 ст. 190 КК України, але
відповіді до цього часу не отримала, а
також немає відповіді прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова а також
саме клопотання від 27.03.2014р. У зв'язку з
чим, вважає, що бездіяльність слідчого
СВ Фрунзенського ХМУ ГУМВС в
Харківської області Дягілєва О.О. є
неправомірною.

Просить визнати бездіяльність
слідчого СВ Фрунзенського ХМУ ГУМВС в
Харківської області Дягілєва О.О.
неправомірною та зобов'язати слідчого
надати відповідь на клопотання від
19.03.2014р., а також зобов'язати
прокуратуру Фрунзенського району м.
Харкова надати відповідь на клопотання
від 27.03.2014р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала скаргу та просила її
задовольнити.

Прокурор прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова Омельченко В.Ю.
заперечував проти заявленого
клопотання у зв'язку з отриманням
скаржником відповіді.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь, і додані до неї документи,
вважаю за необхідне відмовити у скарзі
ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 303 КПК
України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені такі рішення, дії
чи бездіяльність слідчого або
прокурора: бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України,
клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав. Про результати
розгляду клопотання повідомляється
особа, яка заявила клопотання. Про
повну або часткову відмову в
задоволенні клопотання виноситься
вмотивована постанова, копія якої
вручається особі, яка заявила
клопотання, а у разі неможливості
вручення з об'єктивних причин -
надсилається їй.

Скаржником ОСОБА_1 на адресу СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області під час проведення
досудового розслідування по
кримінальному провадженню за
№0000241 надійшло клопотання від
18.03.2014р. про зміну правової
кваліфікації з ч.2 ст. 190 КК України на ч.4
ст. 190 КК України, яке було
зареєстровано 25.03.2014 року

Під час розгляду скарги,
встановлено, що слідчим СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Дягілєвим О.О.
09.04.2014р. надана відповідь на заявлене
клопотання ОСОБА_1 про зміну правової
кваліфікації .

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1
відповідно до ст.220 КПК України було
розглянуто слідчим Дягілєвим О.О., що
підтверджується постановою від 09.04.2014
р., яке отримано потерпілою на цей час в
судовому засіданні, а також отримана
відповідь прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова від 08.04.2014 р., тому
підстав для зобов'язання слідчого
надати відповідь відсутні.

Крім того, не вбачаються підстав для
визнання неправомірною бездіяльність
слідчого Дягілєва О.О. з приводу
вирішення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України,
слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого СВ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Дягілєва О.О. під
час проведення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню за №0000241.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя