Справа № 727/4416/13-к
Провадження № 1-кп/727/117/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Харабари Л.В.

та
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 22 травня 2003
року Ленінським районним судом м.
Чернівці по ст. ст. 185 ч.3, 69, 189 ч.2, 190 ч.2, 70,
75 КК України до позбавлення волі на
строк 2 роки, від покарання звільнений
із іспитовим строком 2 роки; 8 грудня 2003
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці по ст. ст. 190 ч.2, 185 ч. 3, 69, 70, 71 КК
України до позбавлення волі на строк 2
роки 6 місяців, звільнений умовно -
достроково 22 липня 2005 року, невідбутий
строк 7 міс. 13 дн.; 22 лютого 2006 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці по ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України до
позбавлення волі на строк 2 роки 7
місяців, звільнився 13 серпня 2008 року по
відбуттю строку покарання; 16 січня 2009
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці по ст. 186 ч. 2 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки, 20
травня 2013 року Шевченківським
райсудом м.Чернівці по ст.. 395 КК
України до 2-х місяців арешту, у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК
України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 186
КК України, -

встановив:

5 березня 2013 року, в період часу з 10 год.
00 хв. до 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи
у приміщенні АДРЕСА_2 в м. Чернівці,
власницею якої є ОСОБА_4, будучи
запрошеним у гості сином власниці
квартири ОСОБА_5, користуючись
тимчасовою відсутністю останнього,
переслідуючи умисну, корисливу мету,
викрав цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix s
5100» s42023732, вартістю 1000 грн., в якому
знаходилася флеш-картка ємністю 8 Гб,
вартістю 80 грн., які належать
потерпілій ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 з
місця вчиненого злочину, з викраденим
майном пішов, завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1080
грн.

Крім того, 27 березня 2013 року, приблизно
о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в
кімнаті АДРЕСА_3 в м. Чернівці,
переслідуючи умисну, корисливу мету,
направлену на заволодіння шахрайським
шляхом мобільним телефоном ОСОБА_6, під
приводом купівлі ноутбука, повідомив
останньому неправдиві відомості про
необхідність здійснення телефонного
дзвінка з мобільного телефону
останнього. Після чого, ОСОБА_6, будучи
введеним в оману, щодо дійсного змісту
наміру дій ОСОБА_2 надав останньому
свій мобільний телефон марки «Самсунг
гелексі дуос» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою
№ НОМЕР_1, загальною вартістю 1500 грн., а
ОСОБА_2, в свою чергу заволодівши даним
телефоном, утримуючи його при собі,
власнику не повернув, з місця вчинення
злочину пішов і розпорядився ним за
власним розсудом, завдавши потерпілому
матеріальної шкоди на вище вказану
суму.

10 березня 2013 року, ОСОБА_2, приблизно о 17
год., перебуваючи біля буд. 7 по вул.
Південно - Кільцевій в м. Чернівці,
переслідуючи корисливу мету,
направлену на відкрите заволодіння
мобільним телефоном малолітнього
ОСОБА_7, підійшов до останнього та
повідомивши неправдиві відомості про
сімейні проблеми, попросив
малолітнього його мобільний телефон
для здійснення дзвінка, будучи
введений в оману щодо намірів ОСОБА_2,
ОСОБА_7 передав вказаній особі свій
мобільний телефон марки «Нокіа 5228»,
ІМЕІ НОМЕР_5, вартістю 1500 грн., в якому
знаходилася флеш-картка ємністю 4 Гб,
вартістю 40 грн. Отримавши мобільний
телефон, ОСОБА_2 та утримуючи його при
собі, не маючи наміру повернути дане
майно, не зважаючи на прохання ОСОБА_7,
який слідував за ОСОБА_2, з місця
вчинення злочину пішов, відкрито
заволодівши зазначеним телефоном та
розпорядився ним на власний розсуд, чим
завдав ОСОБА_8 - матері ОСОБА_7, яка
придбала синові даний телефон,
матеріальної шкоди на загальну суму 1540
грн.

29 березня 2013 року, приблизно о 12 год. 50
хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. 1-а по
вул. Південно - Кільцевій в м. Чернівці,
повторно, відкрито заволодів у
малолітнього ОСОБА_9 мобільним
телефоном марки «Самсунг гелексі 5830»
ІМЕІ НОМЕР_6, вартістю 1500 грн., в якому
знаходилися стартовий пакет «МТС» №
НОМЕР_2, вартістю 10 грн. та картка
пам'яті на 16 Гб, вартістю 90 грн., які були
придбані ОСОБА_10 - матір'ю малолітнього.
Після цього ОСОБА_2, незважаючи на
прохання ОСОБА_9 повернути мобільний
телефон, з місця вчинення злочину пішов
та розпорядився майном на власний
розсуд, завдавши матеріальної шкоди
ОСОБА_10 на загальну суму 1600 грн., а біля
13 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у
секторі № 49, на території МКП
«Спецкомбінат» по вул.
Червоноармійській в м. Чернівці,
повторно, відкрито заволодів у
малолітнього ОСОБА_11 мобільним
телефоном марки «Самсунг дуос» ІМЕІ
НОМЕР_7 з карткою пам'яті на 2 Гб,
вартістю 1000 грн., в якому знаходилися
стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_3,
вартістю 10 грн., які були придбані
ОСОБА_12 - матір'ю малолітнього. Після
цього ОСОБА_2, незважаючи на прохання
ОСОБА_11 повернути мобільний телефон, з
місця вчинення злочину пішов та
розпорядився майном на власний розсуд,
завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_12 на
загальну суму 1010 грн.

Крім того, 30 березня 2013 року ОСОБА_2 біля
18.00 год. знаходячись на стадіоні по
вул..Хотинській в м.Чернівці,
познайомився з малолітніми
потерпілими ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, розповівши їм історію про те,
що його батько може замінити їх
мобільні телефони на нові, заволодів
їхніми мобільними телефонами - ОСОБА_13 -
«Самсунг», вартістю 1100 грн., ОСОБА_17 -
«Самсунг» - 800 грн., ОСОБА_15 - «НокіяХ2-00» -
900 грн., ОСОБА_16 - «Самсунг» - 400 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 7
квітня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. 17 по вул.
Воробкевича в м. Чернівці, зустрів
малолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_19, знаючи
про те, що у даних осіб наявні мобільні
телефони, ОСОБА_20, вирішив заволодіти
ними, для цього провів ОСОБА_18 та
ОСОБА_19 через парк «Жовтневий» по вул.
Воробкевича до буд. 11, що по вул.
Південно - Кільцевій, де повторно,
відкрито заволодів, вирвавши з руки
малолітнього ОСОБА_21 мобільний телефон
марки «Нокіа 5310», вартістю 1500 грн., з
карткою пам'яті на 2 Гб, вартістю 80 грн.,
які були придбані ОСОБА_22 - батьком
малолітнього. Одночасно з вказаним у
малолітнього ОСОБА_19, ОСОБА_2 вирвав з
руки мобільний телефон «Монте карло
3030334», вартістю 1700 грн., з карткою памяті
на 1 Гб, вартістю 30 грн., придбаний
батьком малолітнього ОСОБА_23 Після
цього ОСОБА_2, з мобільними телефонами,
якими він відкрито заволодів у ОСОБА_21
та ОСОБА_19, незважаючи на оклики
останніх, з місця вчинення злочину втік
та розпорядився майном на власний
розсуд, завдавши матеріальної шкоди
ОСОБА_22 на загальну суму 1580 грн., а
ОСОБА_23 на загальну суму 1730 грн.

Крім вказаного, 10 квітня 2013 року,
приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_2,
перебуваючи в парку «Жовтневий», що по
вул. Воробкевича в м. Чернівці, підійшов
до малолітнього ОСОБА_24 та
переконавшись у наявності останнього
мобільного телефону, вирішив
заволодіти ним. Реалізовуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_2, провів
малолітнього вглиб парку, де повторно,
відкрито заволодів у ОСОБА_24 мобільним
телефоном марки «Нокіа Аша 305»,
вартістю 888 грн., ІМЕІ НОМЕР_8, на дві сім
- картки, карткою пам'яті на 8 гігабайт,
вартістю 116 грн., захисною плівкою,
вартістю 31 грн. 20 коп., які були придбані
ОСОБА_25 - батьком малолітнього. Після
цього ОСОБА_2, незважаючи на прохання
ОСОБА_24 повернути мобільний телефон, з
місця вчинення злочину втік та
розпорядився майном на власний розсуд,
завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_25 на
загальну суму 1035 грн. 20 коп.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті. Погодився з
кількістю та вартістю викраденого ним
майна, вказаними в обвинувальному акті.
Причину та мотиви скоєння ним
інкримінованих йому злочинів пояснити
не зміг, визнав цивільні позови.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2
доведена зібраними по справі доказами
у їхній сукупності між якими немає
протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті,
не заперечує фактичних обставин,
скоєння ним вказаного кримінального
правопорушення, а його вина у цьому
доведена і іншими доказами, які є у
матеріалах даного кримінального
провадження і які не досліджувались
відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК
України, проти чого не заперечував і
самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК
України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 186
КК України КК України, оскільки він
скоїв таємне викрадення чужого майна
повторно, заволодіння чужим майном
шляхом обману чи зловживанням довірою
повторно та відкрите викрадення чужого
майна повторно

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєних ним
кримінальних правопорушеннь, всі
обставини справи, спосіб скоєння
злочинів, причини та умови, що
спонукали його до цього та сприяли
цьому, об»єм його обвинувачення, а
також дані про його особу, те, що він
раніше судимий, позитивно
характеризується за місцем
проживання,вкрай негативно за місцем
попереднього ув»язнення «(Чернівецьке
СІЗО), вину свою визнав повністю і
щиросердно кається у скоєному, визнав
цивільні позови потерпілих

Крім цього суд вважає, що підлягають до
задоволення цивільні позови
потерпілих, оскільки саме
протиправними діями обвинуваченого їм
завдано матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185
КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст.
186 КК України і призначити йому
покарання по ст.. 185 ч.2 КК України у
вигляді 2-х років позбавлення волі, по
ст.. 190 ч.2 КК України - одного року
позбавлення волі, по ст.. 186 ч.2 КК
України - 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України
визначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим - у вигляді 4-х років
позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Шевченківського районного
суду від 20 травня 2013 року і остаточно
до відбування визначити покарання у
вигляді 4 років 1-го місяця позбавлення
волі.

В рахунок задоволення цивільних
позовів стягнути з засудженого ОСОБА_2
на користь потерпілих: ОСОБА_26 - 1500 грн.,

ОСОБА_8 - 1540 грн.,

ОСОБА_10 - 1600 г8рн.

ОСОБА_21 - 1580 грн.

ОСОБА_23 - 1730 грн.

ОСОБА_25 - 1035, 00 грн.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити тримання під вартою, а строк
відбування покарання рахувати з 18
квітня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: