Справа № 183/189/15
№ 1-кп/183/163/15
В И Р О К
іменем України
22.01.2015 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004634 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

· 12 жовтня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30 липня 2013 року умовно-достроково на 5 місяців 12 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року, о 17-00 годині ОСОБА_4 знаходився на площі «Перемоги», міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив раніше знайомого йому хлопця на прізвисько « ОСОБА_5 », та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, який міститься в таблетках «Acatar», з метою подальшого виробництва з нього психотропної речовини метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 грудня 2014 року, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на площі «Перемоги», розташованої за вищевказаною адресою, підійшов до хлопця на прізвисько « ОСОБА_5 » та незаконно придбав у нього за триста гривень таблетки білого кольору у конвалюті з написом «Acatar». Після чого поклав таблетки білого кольору у конвалюті з написом «Acatar» в праву бокову кишеню дубленки та став незаконно зберігати його при собі .

11 грудня 2014 о 09-15 годині ОСОБА_4 , рухаючись біля будинку культури «Металург» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська 6, був зупинений працівниками міліції, за розпивання пива, де це заборонено. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складений адміністративний протокол. Після чого в порядку ст. 30 Конституції України у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 9:35 годин по 9:55 годин, був проведений особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в правій боковій кишені дубленки виявлено та вилучено вищевказані таблетки у конвалюті з написом «Acatar», які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 70/10 3224 від 25.12.2014, містять прекурсор, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину гідрохлорид, загальна маса якого складає 0.00072 кг.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини, кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування, 17 січня 2015 року між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ таблетки білого кольору у конвалюті з написом «Acatar» в кількості 12 шт., що містять прекурсор, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрину гідро хлорид , що зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м.Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1