Справа № 462/2378/14-к

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, востаннє 23.10.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

08 квітня 2014 року слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, зазначає, що 22.03.2014 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, вибивши ногою вхідні двері, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 , де з тумбочки, яка розташована в кімнаті зазначеної квартири, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 та висновком дактилоскопічної експертизи №4/227 від 28.03.2014 року.

Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ніде не зареєстрований, та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, а тому об`єктивно може бути причетний до скоєння ряду аналогічних злочинів. Крім цього, ОСОБА_5 31.01.2014 року оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді у Залізничному районному суд м.Львова.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 08.04.2014 року о 09.00 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 та висновком дактилоскопічної експертизи №4/227 від 28.03.2014 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також особу підозрюваного, який ніде не зареєстрований, раніше неодноразово судимий, востаннє - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, а тому об`єктивно може бути причетний до скоєння ряду аналогічних злочинів. Крім цього ОСОБА_5 31.01.2014 року оголошено підозру за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно якого на даний час перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до суду та слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 316 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках, у період з 10-ї до 12-ї години;

3) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1