Справа № 457/1810/14-к
провадження №1-кп/457/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Рибник, Дрогобицького районну, Львівської області, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого 18.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки 6 (місяців) обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 13 листопада 2014 року о 09 год. 08 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», який розташований по вул. Довженка, 4, м. Трускавця, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав із вітрини відділення спиртних напитків лікер марки «SHERIDANS» об`ємом 0,5 літра, вартістю згідно довідки 252 грн. 49 коп., чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» - магазин «Рукавичка №14» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі, то у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: СD-диск із файлами відеозапису подій, зафіксованих камерами відео спостереження за 13.11.2014 року в магазині «Рукавичка», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1