Справа № 206/877/15-к
Провадження № 1-в/206/107/15
УХВАЛА
про повернення заяви

23 лютого 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку дії виконавчого листа по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку дії виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Дана заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

27 серпня 2013 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2038,52 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 4038,52 грн.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що представником потерпілої під час розгляду кримінального провадження на підставі договору про надання правової допомоги була адвокат ОСОБА_5 .

З журналу судових засідань, реєстру матеріалів досудового розслідування та вироку встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебувала в статусі свідка по даному провадженню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Однак, до поданої до суду заяви про поновлення строку дії виконавчого листа не долучено жодного відповідного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв`язку з вищенаведеним суддя приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_2 необхідно повернути заяву про поновлення строку дії виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 371 ЦПК України, ст.ст. 58, 128, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку дії виконавчого листа повернути заявнику.

Роз`яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1