Справа № 5-21/11
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Школи М.Г.

за участі секретаря Яковини Т.О.

державного виконавця Єфіменко О.Г.

завідувача СГІРФО Кролевець-

кого РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

На виконанні у відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист 1-438 від 19.06.2008 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн.

Виконавче провадження за №5-412 відкрите 25 листопада 2010 року.

Державним виконавцем на адресу боржника направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 23 березня 2011 року боржник за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування невідоме.

Вжитими заходами неможливо встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_2

Тому, державний виконавець з посиланням на ст. ст. 5, 11, 40, 47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції закону від 04 листопада 2010 року №2677-VI просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні державний виконавець Єфіменко О.Г. подання підтримала у повному обсязі і просить суд його задовольнити, оскільки для цього маються достатні підстави, завідувач СГІРФО Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не вжиті всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи на встановлення фактичного місцеперебування боржника ОСОБА_2 та наявності у нього майна.

Вислухавши пояснення державного виконавця Єфіменка О.Г., завідувача СГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, оглянувши виконавче провадження №5-412/11 боржника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04.11.2010 року №2677-VI у разі відсутності відомостей про місце проживання перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції 25.11.2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вироку Печерського райсуду м. Києва від 19.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в доход держави штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 3, 4)

У виконавчому провадженні №5-412-11, оглянутому в судовому засіданні, відсутні дані про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2010 року стороні виконавчого провадження боржнику ОСОБА_2, оскільки відсутня копія супровідного листа чи то розписка боржинка ОСОБА_2 про отримання ним копії постанови.

Зазначене свідчить про те, що державним виконавцем не були дотримані вимоги ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХШV.

Крім того, державним виконавцем не в повному обсязі виконані виконавчі дії, направлені на зясування наявності майна у боржника ОСОБА_2

Так, в матеріалах виконавчого провадження №5-412-11 відсутні дані про наявність чи відсутність права власності на земельну ділянку; зареєстрованих транспортних засобів, а саме: трактора, самохідної сільськогосподарської машини, хоча відповідні запити були зроблені державним виконавцем 27 січня 2011 року.

Крім того, державним виконавцем не в повній мірі використані повноваження при виконанні виконавчих дій стосовно примусового стягнення 510 грн. штрафу, передбачені ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-ХШV і ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04.11.2010 року №2677-VІ.

Так, у матеріалах виконавчого провадження №5-412-11 відсутні дані про виклик громадян чи фізичних осіб з приводу виконавчого документу при примусовому стягненню 510 грн. з ОСОБА_2 з метою фактичного встановлення чи місцезнаходження ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 не має, оскільки державний виконавець звернувся з даним поданням передчасно.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 40, 47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04 листопада 2010 року,-

п о с т а н о в и в :

відмовити державному виконавцю відділу ДВС Кролевцького районного управління юстиції Сумської області в оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3