САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1163/15-к
Провадження №1-кп/726/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
19.06.2015 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0000132/ відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, учня 11 класу Брусницького ЗНЗ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Обвинувачений ОСОБА_8 , 23.03.2015 року, приблизно о 02:00 год., в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, попередньо вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, прибув разом із ОСОБА_9 до будинку потерпілого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел відповідно до попереднього розподілу ролей, обвинувачений ОСОБА_8 через незачинене вікно проник до вищевказаного будинку, а ОСОБА_9 залишився на вулиці, спостерігати для попередження свого спільника про наближення сторонніх осіб. Після того, як обвинувачений ОСОБА_8 відчинив двері заднього входу будинку потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до житла потерпілого. Після огляду будинку, ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , побачивши, що у спальній кімнаті житлового будинку спить потерпілий ОСОБА_7 , направились до виходу із будинку, біля якого залишився ОСОБА_9 , а обвинувачений ОСОБА_8 повернувся до спальної кімнати з метою проведення пошуку цінних речей, коштів і ключів від сейфа, маючи у руках дерев`яну палицю, яку попередньо йому передав ОСОБА_9 з метою спричинення тілесних ушкоджень і доведення свого злочинну умислу до кінця.

Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у спальній кімнаті вказаного вище будинку, де в той час спав потерпілий ОСОБА_7 , користуючись відпочинком останнього, застосував до нього насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні двох цілеспрямованих ударів дерев`яною палицею по життєво важливому органу - голові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран голови, які згідно висновку судово- медичної експертизи від 07.04.2015 № 60-Мд відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Однак, будучи викритим ОСОБА_7 , який прокинувся від отриманих ударів та отримавши опір від потерпілого, обвинувачений ОСОБА_8 втік з місця вчинення злочину.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження якого було надано лікарське свідоцтво про смерть № 454 від 17.06.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, заяву законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 помер під час судового провадження, необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3