Номер справи 703/3921/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про застосування покарання за декількома вироками засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року начальник Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся з вищевказаним поданням, в якому зазначено, що з 4 лютого 2015 року на обліку у Смілянському МРВ КВІ перебуває ОСОБА_4 , засуджений згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року, що набрав законної сили 05 січня 2015 року, за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

29 грудня 2014 року цим же судом ОСОБА_4 був засуджений за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року вирок залишено без змін.

Разом з тим, при постановленні вироку Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року не було враховано, вироку суду від 12 серпня 2014 року, у зв`язку з чим просив визначити порядок застосування покарання засудженому за вироками судів.

У судове засідання представник Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вважав за необхідне визначити порядок виконання вироків, окремо один від одного.

Суд, розглянувши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року, що набрав законної сили 05 січня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

29 грудня 2014 року цим же судом ОСОБА_4 засуджений за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року вирок залишено без змін.

На момент постановлення другого вироку судом не була врахована попередня судимість із призначенням іспитового строку.

Викладене стало підставою для звернення до суду начальника МВ КВІ із клопотанням про визначення порядку виконання вироків суду і з чим погоджується суд.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року(із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004р., №8 від 12.06.2009р. та №11 від 06.11.2009р.) «Про практику призначення судами кримінального покарання» Коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає необхідним виконувати самостійно покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки за вироком Смілянського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року від покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком того ж суду від 29 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вирок Смілянського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року, що набрав законної сили 05 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1