Справа № 493/319/15-к
Провадження № 1-кп/493/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015. м.Балта Одеської області

Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження ЄРДР № 0001203 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Балтського району громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коритне Балтського району, громадянина України, українця, учня 3-го курсу Балтського ПТАУ, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2014 року, брати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та на той час неповнолітній ОСОБА_14 , о 19-тій годині, знаходячись біля будинку культури за місцем свого проживання в с. Коритне Балтського району, випили пляшку горілки, домашнього виготовлення об`ємом 0,5 літра, яку придбав ОСОБА_6 , та близько 19 годин 30 хвилин повернулися до своєї домівки в вище згаданому селі.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись дома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили між собою у попередню змову на вчинення розбійного нападу на мешканку цього ж села ОСОБА_10 яка жила з ними по сусідству з метою заволодіння грошовими коштами, знаючи про її самотнє проживання та безпорадний стан, а саме те, що вона була паралізована і знаходилася в постійно лежачому стані.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, скориставшись тим, що в с. Коритне Балтського району в вечірній час, відключалося від мережу електропостачання, взявши з дому ніж-тесак та господарські рукавички ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли до будинку ОСОБА_10 , де ОСОБА_6 одягнувши рукавички, декілька раз смикнув рукою за дверну ручку, зачинених на врізний замок вхідних дверей, від чого вони відкрилися. Відчинивши таким чином будинок вони зайшли в кімнату в якій на ліжку лежала ОСОБА_10 та погрожуючи їй вбивством стали вимагати грошові кошти, які остання відмовилася віддавати, та впізнавши їх, просила дати їй спокій та покинути будинок.

Діючи погоджено з єдиним умислом, погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя і здоров`я і застосовуючи насильство небезпечним для життя і здоров`я» вони почали душити ОСОБА_10 за шию обома руками та подушкою, приставляючи подушку до обличчя, погрожуючи їй вбивством, якщо вона не віддасть їм кошти, при цьому коли один тримав подушку на обличчі потерпілої, інший в цей час тримав її за руки для того, щоб подолати опір який вона чинила. Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_10 , відповідно до висновку експерта № 132 від 06.12.2014., легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох овальних синців, один в нижній частині передньої поверхні шиї, двох синців в проекції правого кута нижньої щелепи.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, з метою подолання волі до опору потерпілої, ОСОБА_7 взяв ножа, якого приніс з собою ОСОБА_6 з метою спонукання ОСОБА_10 віддати кошти, погрожуючи вбивством, декілька раз притиснув лезо ножа до її грудної клітки, спричинивши останній, відповідно до висновку експерта № 132 від 06.12.2014., легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани з рівними краями 3х1см. на передній поверхні грудної клітки в області 6-го між ребер`я зліва, вище рани на відстані 2 см. та 3 см. двох ран округлої форми 0,2 см., які були завдані при вийманні клинка ножа з поворотом при його упорі на лез , від чого потерпіла втратила свідомість.

Після чого ОСОБА_7 , знайшов грошові кошти сховані в пакеті з речами, який знаходився між стіною та ліжком на якому лежала потерпіла, покинув будинок і будучи на вулиці передав кошти ОСОБА_6 заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 51250,00 грн. з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли, розпорядившись ними на власний розсуд.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 забрав ніж у ОСОБА_7 і, направляючись до котельні місцевого будинку культури, де мав намір заховати вкрадені кошти, викинув його праворуч по ходу слідування.

Крім цього 06.12.2014. в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_9 дідуся обвинувачених, розташованого в с. Коритне Балтського району Одеської області, в якому проживають обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на горищі підсобного приміщення, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою за сухим залишком 648,03 грама, який ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту в будинку в якому проживав.

Цього ж дня в літній кухні вказаного домоволодіння, в паперовому згортку на печі співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою за сухим залишком 5,97 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав в серпні місяці 2014 року, зірвавши на околиці с. Коритне Балтського району рослини конопель та приніс до свого дому. Шляхом висушування та подріблення зібраних конопель виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили, що 05 грудня 2014 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у себе дома за адресою с. Коритне Балтського райну, близько 19 годин 30 хвилин домовилися між собою про вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , яка жила неподалік від них.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 , взявши з собою ніж-тесак та господарчі рукавички підійшли до будинку ОСОБА_10 , де смикнувши декілька раз вхідні двері, зачинені на врізний замок, відчинили їх та зайшли до будинку, стали вимагати у останньої грошові кошти погрожуючи фізичною розправою. ОСОБА_10 відмовилася видати кошти, тому вони почергово стали руками душити її за шию та прикладати подушку до її обличчя, при цьому коли один тримав подушку на обличчі потерпілої інший в цей час тримав її за руки для того, щоб подолати опір який вона чинила.

Не отримавши коштів, ОСОБА_7 взяв ножа, який з собою приніс ОСОБА_6 та декілька раз притиснув лезо ножа до грудної клітки ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_7 знайшов грошові кошти сховані в пакеті з речами, який знаходився між стіною та ліжком на якому лежала потерпіла, покинув будинок і будучи на вулиці передав кошти ОСОБА_6 .

По дорозі до місцевого клубу, ОСОБА_7 віддав ножа ОСОБА_6 , який, витерши його об свій одяг, викинув в праву сторону по ходу їхнього слідування.

ОСОБА_6 заховав кошти біля котельні місцевого будинку культура, а вночі, взявши частину коштів, вони викликавши таксі поїхали до м. Балта Одеської області де випивши пива, повернулися до села.

Крім цього ОСОБА_6 пояснив, що на горищі підсобного приміщення він зберігав висушені рослини конопель, які за життя приніс додому його покійний батько, однак після смерті батька продовжував зберігати рослини конопель без мети збуту.

Крім цього пояснив, що для особистого вживання без мети збуту на печі в паперовому згортку він зберігав зірвані ним, на околиці села Коритне Балтського району, в серпні 2014 року рослини конопель, які він, подрінив та висушив.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини в повному обсязі, їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних злочинів підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що проживає самотньо в с. Коритне Балтського району, хворіє на тяжку хворобу, у зв`язку з чим позбавлена можливості пересуватися, по причину чого догляд за нею здійснюють односельчани, в тому числі дідусь обвинувачених ОСОБА_9 , крім того по господарству їй допомагали самі обвинувачені.

Братів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знає дуже добре, тому коли 05.12.2014. в вечірній час вони прийшли до неї додому і зайшли в її кімнату, вона їх впізнала, просила дати їй спокій та покинути будинок, однак не зважаючи на це вони стали душити її за шию руками, а потім подушкою, прикладаючи її до обличчя. Періодично давали їй відпочити, виходили обоє в коридор про щось радилися, а потім знову душили, постійно вимагаючи гроші, змінюючи при цьому голоси. Руками вона намагалася відкинути подушку, але з цього нічого не виходило і через деякий час вона втратила свідомість.

Прокинулася вона вранці слідуючого дня, і не маючи змоги рухатися, лежала на ліжку коли прийшов дідусь обвинувачених ОСОБА_9 якому вона розказала що трапилося, вказавши, що саме його внуки вчинили злочин та забрали у неї кошти.

Згодом вона виявила у себе з лівої сторони під грудьми різані рани які ще трохи кровоточили та не знайшла кошти в сумі біля 51000,00 грн., які зберігала біля себе в пакеті з речами який знаходився між її ліжком на стіною. В такому стані вона була доставлена до Балтської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являються його внуками, проживають в окремому будинку який він купив для них. В 2007 року внуки залишилися повними сиротами. Зважаючи на безпорадний стан односельчанки ОСОБА_10 , проживаючи по сусідству з нею він здійснював догляд за ОСОБА_10 і в цьому йому допомагали внуки.

05.12.2014. в вечері він зачинив будинок в якому проживала ОСОБА_10 і пішов до свого дому, а прокинувшись ранком 06.12.2014. побачив двері відчинені. Зайшовши до будинку почув від ОСОБА_10 що вночі на неї напали його внуки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та викрали кошти приблизно 51 000,00 грн., плакала і нічого не могла говорити. Після чого він викликав голову сільської ради ОСОБА_16 та разом стали просити хлопців повернути кошти, однак ті запевняти про непричетність до вчиненого злочину, відмовляючись повернути кошти, тому ОСОБА_16 викликав міліцію.

Крім цього він пояснив, що при огляді домоволодіння в якому проживали його внуки, було знайдено рослини конопель, які на його думну належать його покійному синові який раніше проживав в будинку.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що ранком 06.12.2014. прийшов ОСОБА_9 попросив викликати міліцію так як його внуки забрали гроші у ОСОБА_10 міліцію викликати зразу не стали, а прийшли до дому де жили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх розбудили і запропонували повернути кошти, однак вони стали завіряти що не причетні до вчиненого злочину. Після чого він їх повів до ОСОБА_10 яка їх особисто звинуватила у викрадені коштів, сказала, що впізнала їх, але ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наполягали на свому.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 05.12.2014. близько 21-ї години, повертаючись з місцевого будинку культури зустрів братів ОСОБА_12 , були вони в нетверезому стані. Трохи посиділи на автобусній зупинці біля клубу, поки вони сиділи на зупинці ОСОБА_6 бігав до клубу. Потім вони усі разом пішли додому до ОСОБА_12 , де грали в карти, а о 23-ій годині пішли до ОСОБА_18 , де разом випили 250 грамів горілки і брати ОСОБА_12 та ОСОБА_18 на таксі поїхали до м. Балта Одеської області.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що 05.12.2014. о 23-ій годині до нього додому прийшли брати ОСОБА_12 , які проживають по сусідству та ОСОБА_17 , усі разом випили горілки і він разом з ОСОБА_12 поїхали до м. Бала Одеської області, приїхавши в місто випили пива і повернулися в село.

Крім цього показав, що на слідуючий день він знімав рослини конопель, які зберігалися на горищі сарая в домоволодіння в якому проживають брати ОСОБА_12 . В кухні будинку братів ОСОБА_12 було знайдено чайник з поліетиленовою пляшкою.

Свідок ОСОБА_19 показав, що був присутній в той час коли працівники міліції скидали з горіща літньої кухні домоволодіння, в якому жили брати ОСОБА_12 , сухі старі коноплі, а в кухні будинку було виявлено чайник з поліетиленовою пляшкою.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що на прохання дільничого інспектора міліції була запрошена до домоволодіння ОСОБА_12 . Прийшовши туди вона побачила два білих мішки біля хати в яких була висушені рослини, а в кухні будинку на столі знайдено було чайник та зрізану поліетиленову пляшку.

Крім цього вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014., відповідно до якого було оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 та вилучено частини розбитого скла та відбитки пальців (т. 1 а.с. 10-12);

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 добровільно видала речові докази футболку та батнік з слідами бурого кольору з колото-різаними пошкодженнями. (т. 1 а.с. 13-14);

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014., відповідно до якого було оглянуто котельню будинку культури с. Коритне Балтського району Одеської області та вилучено грошові кошти в сумі 49500,00 грн. (т. 1 а.с. 15-16);

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014., відповідно до якого на відстані 1,5 метра від будинку потерпілої ОСОБА_10 біля електроопори № 60 був знайдений ніж довжиною 30 см. з пластмасовою ручкою чорного кольору з п`ятками бурого кольору (т. 1 а.с. 17-18);

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014., відповідно до якого в с. Коритне Балтського району Одеської області біля домоволодіння ОСОБА_21 виявлено та вилучено чоловічу шапочку сірого кольору (т. 1 а.с. 19-20);

Протоколом огляду місця події від 09.12.2014., відповідно до якого в домоволодіння ОСОБА_9 виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору та трикотажну шапочку чорного кольору з сірими смугами (т. 1 а.с. 22-23);

Протоколом огляду місця події від 11.12.2014., відповідно до якого ОСОБА_7 в приміщені Балтського РВ ГУВМС України в Одеській області добровільно видав свою курточку темно-синього кольору в якій був одягнений під час вчинення злочину (т. 1 а.с. 24-25);

Протоколом огляду місця події від 11.12.2014., відповідно до якого ОСОБА_6 в приміщені Балтського РВ ГУВМС України в Одеській області добровільно видав свою спортивну кофту чорного кольору в якій був одягнений під час вчинення злочину (т. 1 а.с. 26-27);

Протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2014. проведеного за участі ОСОБА_6 , в якому зафіксовано подробиці скоєного злочину по відношенню до ОСОБА_10 , що було підтверджено ним в судовому засіданні (т. 1 а.с. 63-65);

Протоколом проведення слідчого експерименту 08.12.2014. проведеного за участі ОСОБА_7 , в якому зафіксовано подробиці скоєного злочину по відношенню до ОСОБА_10 , що було підтверджено ним в судовому засіданні (т. 1 а.с. 66-68);

Із показів свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 встановлено, що процесуальні дії проведені за їх участі проведено відповідно до вимог КПК України.

Висновком експерта № 132 від 06.12.2014. (т.1 а.с. 109-110), відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено три овальних синці, один в нижній частині передньої поверхні шиї, двох синців в проекції правого кута нижньої щелепи, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від здавлювання пальцями рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Та легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани з рівними краями 3х1см. на передній поверхні грудної клітки в області 6-го між ребер`я зліва, яка не кровоточить, вище рани на відстані 2 см. та 3 см. двох ран округлої форми 0,2 см., які також не кровоточили, та були завдані предметом який мав ріжучий край.

Висновком експерта № 5 від 16.01.2015., відповідно до якого на вилученому при огляду місця події ножі, футболці та батнику виявлена кров людини за груповою принадлежність її походження не виключається від потерпілої ОСОБА_10 (т.1 а.с. 113-116);

Висновком експерта № 809 від 18.12.2014., відповідно до якої не виключається походження колото різаних пошкоджень на одязі ОСОБА_10 від ножа пред`явленого на експертизу (т.1 а.с. 119-125);

Висновком експерта № 1065 від 19.12.2014., відповідно до якого на спортивні кофті ОСОБА_6 та курточці синього кольору ОСОБА_7 добровільно виданих в приміщені Балтського РВ ГУВМС України в Одеській області виявлено кров людини за груповою принадлежність її походження не виключається від потерпілої ОСОБА_10 і разом з тим походження крові виключається від обвинувачених (т.1 а.с. 128-131);

Висновком експерта № 02 від15.01.2015., відповідно до якого слід рук виявлений при огляду домоволодіння ОСОБА_10 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 (т.1 а.с. 150-169);

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014., відповідно до якого при огляді домоволодіння ОСОБА_9 було виявлено та вилучено на горищі підсобного приміщення кущі рослинного походження в сухому нероздробленому стані, а в паперовому згортку в літній кухні виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібленому стані (т. 2 а.с. 20-21)

Висновком експерта № 1729 від 09.02.2015., відповідно до якого речовина рослинного походження масою 7,16 г., 220,0 г., 235,0 г., 104,0 г., 195,0 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса в висушеному стані становить 5,97 г., 189,2 г., 199,28 г., 90,68 г., 168,87 г.

Речовина рослинного походження масою 1918 г., 2225 г., 2374 г., 2327 г. є частинами рослини роду коноплі (стовбурі, гілки), наркотичними засобами, психотропною речовиною і прекурсором не являються. (т.2 а.с. 34-45);

Суд, з`ясувавши обставин справи, вивчивши докази, вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Крім того його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 також правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Визначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до ст.. 65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кожним обвинуваченим кримінального злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим суд враховує те, що вони вчинили кримінальний злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким, вчинили злочин щодо особи похилого віку яка перебувала в безпорадному стані, однак вперше притягуються до кримінальної відповідальності, та позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодували залишок завданої шкоди суд також бере до уваги їх вік.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Враховуючи, що обвинуваченими вчинено кримінальний злочин, при розслідування якого проводилася експертиза, суд вважає що з обвинувачених підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 484, 485, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України,та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК Україниу вигляді двох років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді семи років та трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді семи років та трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 1277,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави витрати пов`язані з проведенням інших експертиз в загальній сумі 1130,22 грн.

49500,00 грн., які зберігаються у потерпілої ОСОБА_10 в якості речових доказів, залишити у власності потерпілої, інші речові докази по справі , після набрання вироком законної сили знищити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяти під варту з зали суду, враховуючи в термін відбування покарання період в який вони були затримані, відповідно до протоколу затримання від 06.12.2014., а саме з 06.12.2014. по 09.12.2014.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДІ