Справа № 11-670/08 Головуючий у 1 інстанції Шитченко Н.В.
Категорія ст. 309 ч. 2 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Салая Г. А., Мельниченко Ю. В.

з
участю прокурора Шваб Л. В.

засудженого
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1

на
вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Чернігова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, нежонатий, не
працюючий, житель смт. Олишівка Чернігівського району, раніше судимий

- 19
серпня 1998 року за ст. ст. 229-6 ч. 1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 20 квітня 1999
року за ст. ст. 229-6, 43, 14 КК України
до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02 жовтня 2002
року за ст. ст. 309 ч. 2, 310, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 07 серпня 2003
року за ст. ст. 309 ч. 2, 70, 96 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення
волі;

- 15 січня 2008
року за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

засуджений
за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання за вироком від 15 січня 2008
року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуті судові
витрати в сумі 157 грн. 83 коп. на користь держави.

Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що наприкінці вересня 2007 року в денний час повторно, перебуваючи на території
піщаного кар'єру, розташованого поблизу смт. Олишівка, зірвав листя та верхівки
дикоростучої коноплі вагою близько 50 г, які переніс до будинку по АДРЕСА_1смт.
Олишівка, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

20 травня 2008 року за місцем
проживання засудженого в будинку АДРЕСА_1 в смт. Олишівка було виявлено та
вилучено 17,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу та
саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з залишками екстракту
каннабісу загальною вагою 0,386 г.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати
ат провадження по справі закрити, вказуючи на те, що органи досудового слідства
порушили права його бабусі, якій належить будинок, без її згоди проникли в
будинок. Вказує також на те, що не може пояснити звідки в будинку взялась
конопля, підтверджує, що наркотичний засіб йому не належить. Враховуючи
викладене просить вирок суду скасувати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду скасувати, думку
прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

Фактичні обставини справи, доведеність
винності та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 судовому засіданні суду першої інстанції
ніким, в тому числі і засудженим не оспорювались і згідно ст. 299 ч. 3 КПК
України не досліджувались.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом
допущено не було.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК
України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1
призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості
скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий.

Колегія суддів вважає, що призначене
засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі
пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції
засудженого.

Підстав для скасування вироку суду та призначення покарання з застосуванням
ст. 71 КК України колегія суддів не знаходить оскільки про це не йдеться в
апеляції, а тому погіршення становища засудженого не має підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області
від 18 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1- без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Салай Г. А. Мельниченко Ю. В.