АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7679/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1056/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 12.03.2014 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням районного суду, яке отримав 31.07.14р., ОСОБА_3 21.08.2014 року подав заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що хворів на «хронічний бронхіт» та не міг своєчасно подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.09.2014 року, залишено заяву ОСОБА_3 щодо ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2014 року без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

15.09.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2014 року.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу ОСОБА_3 подана з пропуском строку визначеним на її подання.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів справи, представленої апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, не вбачається будь-яке документальне підтвердження хворобливого стану апелянта в обґрунтування поважності пропуску строку оскарження вищевказаного рішення районного суду.

Суддя апеляційного суду Харківської області приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з причин поважності його пропуску не вбачається, але це не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000024 від 12.03.2014 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2