Справа № 1-258/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Деревня, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником на ЗАТ АЕБ «Ефорто». Має на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 на початку квітня 2010 року маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в с. Деревня, Жовківського району, Львівської області з невстановленого органом досудового слідства джерела, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб, а саме поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який привласнив собі для власного вживання який незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де 12 квітня 2010 року близько 22.00 год. у підсудного даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12 квітня 2010 року близько 22.00 год. на вул. Шолом Алейхема в м. Львові він був затриманий працівниками міліції, які у нього вдома, у квартирі АДРЕСА_2 виявили та вилучили наркотичний засіб марихуану. Цей наркотичний засіб, на початку квітня 2010 року, він знайшов за приміщенням старого клубу в с. с. Деревня, Жовківського району, Львівської області, та привласнив собі для власного вживання. Мети збуту наркотичного засобу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Згідно висновку експертизи № 3/501 від 30 квітня 2010 року подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у підсудного, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 22,49 грам.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, оскільки підсудний, своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я, його щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1