Справа № 504/1566/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000432 від 25.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі приватного підприємства «Таврія Плюс», який розташований в торгівельному центрі «Суворовський», що в межах Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин таємно та навмисно помістила в дитячу коляску своєї дитини наступні товари:

· упаковку чаю «Брук Бонд» 100 пакетиків, вартістю 42 гривні 78 копійок без ПДВ;

- крем для депіляції «VЕЕТ» в душі троянда ефірна олія, ємкістю 135 мл., вартістю 76 гривень 04 копійки без ПДВ;

- пляшку йогурту «Данон Актівіа» питний «Яблуко Злаки», вартістю 7 гривень 40 копійок без ПДВ;

· сир «Весела Корівка з шинкою», вагою 0,180 кг, вартістю 19 гривень 70 копійок без ПДВ;

- биток свинний, вагою 1,062 кг, вартістю 78 гривень 80 копійок за 1 кг, на суму 69 гривень 74 копійки без ПДВ;

· шампунь «NIVEA» чоловічий проти лупи, вартістю 27 гривень 66 копійок без ПДВ, а всього на загальну суму 243 гривні 32 копійки.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 243 гривні 32 копійок без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони торгового центру при виході з магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вона 24.03.2015 року біля 16 години 00 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі приватного підприємства «Таврія Плюс», який розташований в торгівельному центрі «Суворовський», що в межах Красносільської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин таємно помістила в дитячу коляску своєї дитини такі товари: упаковку чаю «Брук Бонд» 100 пакетиків, крем для депіляції «VЕЕТ» в душі троянда ефірна олія, пляшку йогурту «Данон Актівіа» питний «Яблуко Злаки», сир «Весела Корівка з шинкою», биток свинний, шампунь «NIVEA» чоловічий проти лупи.

Надалі вона, не розрахувавшись за товар, пройшла лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла, так як була зупинена співробітниками служби охорони торгового центру при виході з магазину. У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані малолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази: упаковку чаю «Брук Бонд» 100 пакетиків, крем для депіляції «VЕЕТ» ємкістю 135 мл., пляшку йогурту «Данон Актівіа» питний «Яблуко Злаки», сир «Весела Корівка з шинкою», биток свинний, шампунь «NIVEA» чоловічий проти лупи, передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень.

Речові докази: упаковку чаю «Брук Бонд» 100 пакетиків, крем для депіляції «VЕЕТ» ємкістю 135 мл., пляшку йогурту «Данон Актівіа» питний «Яблуко Злаки», сир «Весела Корівка з шинкою», биток свинний, шампунь «NIVEA» чоловічий проти лупи, передано на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1