Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого:
Бабоїд О.М. з участю прокурора: Мрука С.
П.3ахисників: ОСОБА_2 законного представника: ОСОБА_3. представника служби в справах неповнолітніх:
Гейка П.А. представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх: Волошина
С. В. при секретарі: Лолі Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Данилівка Васильківського району Київської області, українця,
громадянина України,
невійськовозобов'язаного,
державних нагород не має,
безпартійного, студента 1 курсу
Таращанської спеціальної ЗОШ - інтернат,
не одруженого, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118
січня 2007 року близько 18 год 00 хв спільно з ОСОБА_4 та неповнолітніми
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися біля
магазину «Гастроном», розташованого в м. Тараща по вул. Білоцерківській Київської області.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
отримання наркотичних засобів для подальшого схилення ОСОБА_4. та неповнолітніх
ОСОБА_5. і ОСОБА_6 до їх вживання, підійшов до чотирьох невстановлених
осіб, які стояли на відстані близько 5 м
від них, та незаконно, безоплатно придбав у них загорнуте в папір
подрібнене листя коноплі, після чого став
незаконно його зберігати.

Прийшовши
на територію Таращанської школи - інтернат,
розташованої в м Тараща
по вул. Білоцерківська, 78 Київської області, ОСОБА_1умисно
запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 спільно з ним вжити вказану коноплю шляхом куріння, які на пропозицію останнього погодилися.
Виготовивши з пластмасової пляшки пристрій,
неповнолітнійОСОБА_1почав вживати наркотичні засоби шляхом куріння, після чого передав пристрій для куріння з
коноплею ОСОБА_6, а потім неповнолітнім
ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які також на його
прохання вживали наркотичний засіб,
умисно схиливши, таким
чином, до вживання наркотичних засобів
трьох осіб, двоє з яких - неповнолітні.

Крім
того, частину рослини коноплі, яка залишилася після куріння, ОСОБА_1того ж
вечора передав на тимчасове зберігання ОСОБА_7

18.01.2007
року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС в Київській області в спальному корпусі Таращанської
школи - інтернат у неповнолітньої ОСОБА_7 було вилучено загорнуте в папір
подрібнене листя коноплі вагою 1 г, яке
передав їй на зберігання ОСОБА_1.

Згідно
висновку хімічної експертизи № 295 від 31.01.2007 року, представлена на експертизу подрібнена
рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом, вагою 0, 1 г.

Згідно
«Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
КМУ від 06.05.2000 року № 770, канабіс є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, і показав суду, що 18.01.2007 року він разом з ОСОБА_6.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4
близько 16 год 00 хв
вирушили до магазину на «Глибічок» для того,
щоб купити пляшку горілки та пива. Гроші на придбання горілки та пива
дав він та ОСОБА_4 по 10 грн кожен Оскільки в гастрономі їм не продали
горілки, вони пішли до іншого магазину
«Повний кошик». В даному магазині ОСОБА_6 купив пляшку горілки та 1 л пива. Потім в парку
вони вжили горілку з пивом, після чого
пішли до школи - інтернату. Повертаючись через «Глибічок», по дорозі вони вирішили зайти в магазин
«Гастроном» та купити ще пляшку пива. По пиво пішов ОСОБА_6. В цей час
неподалік від них приблизно в 3 - 4 м стояли четверо незнайомих йому осіб, до яких він підійшов та запитав, чи немає в них коноплі. Вони були одягненні в
чорні куртки та шапки, але їх облич він
не бачив. Один з незнайомих сказав йому,
що він лише може продати. Тоді він
відповів, що у нього немає грошей.

Останні сказали йому, щоб він
відійшов від них. Коли він відійшов, то
з магазину вийшов ОСОБА_6, який прямував
до них. В той час один із незнайомців,
нічого не кажучи, кинув в їх
сторону складений жовтий папірець, який
впав на землю приблизно за 1 м від нього. Він підняв даний папірець з землі та
поклав до кишені своєї куртки, після
чого вони всі вчотирьох пішли до школи-інтернат. Йдучи по дорозі він підійшов
до однієї з електроопор, на якій горів
ліхтар, і, розгорнувши папірець, побачив там подрібнену рослину коноплі, серед якої було насіння. Він показав коноплю своїм товаришам
та запропонував ОСОБА_5., ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 покурити, на що останні
погодилися. Він сказав хлопцям, що коли
вони прийдуть до школи, то він відразу
зробить пристрій для куріння коноплі і вони покурять. Вони не заперечували.
Прийшовши до школи, а саме до
складського приміщення, він змайстрував
з порожньої пластмасової пляшки пристрій для куріння коноплі, дістав з кишені складений жовтий шматок
паперу та розгорнув його. Взявши трохи коноплі,
він поклав її на фольгу, що була
в горловині пляшки та, підпаливши
її, тричі затягнувся. Потім передав цю
пляшку ОСОБА_6, який також тричі
вдихнув, після чого передав її ОСОБА_4
та ОСОБА_6 Після вдихання диму він отримав легке збудження. Після того, вони пішли до гуртожитку. Вечері, коли він перебував у гуртожитку, до школи - інтернату прибули працівники
міліції, тому він відразу підійшов до
ОСОБА_7 та попросив її потримати в себе звернутий папірець з коноплею. Про те, що знаходилося в згортк> паперу, він їй не говорив. Коли він віддав коноплю, його відразу ж забрав директор школи та повів
до працівників міліції, яким він
розповів про те, що коноплю взяв у
незнайомих йому хлопців. Про те, що
частину коноплі він передав на зберігання ОСОБА_7, він спочатку нічого не говорив.

Хлопців, які дали йому коноплю, він не
знає та ніколи раніше не бачив. Впізнати останніх не зможе, оскільки було темно і вказаних осіб він не
розгледів.

Розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини в скоєні злочину передбаченого ст.
315ч.2 К України, вина ОСОБА_1. повністю
доведена слідуючими матеріалами кримінальної справи:

Показаннями
свідка ОСОБА_5„ який
суду показав, що 18.01.2007 року близько
18 год. Перебуваючи
спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_6. та ОСОБА_4
біля магазину, що в районі „Глибічок", м. Тараща
по вул. . Білоцерківській, ОСОБА_6
зайшов до магазину, що поруч із аптечним
кіоском, а він з ОСОБА_1.
та ОСОБА_4 знаходився на вулиці. Неподалік від них стояло
четверо незнайомих йому хлопців, які про
щось говорили. Тоді ОСОБА_1
підійшов до них та запитав чи є у них конопля.
Останні ще щось про себе говорили, а
потім кинули ОСОБА_1
під ноги зверток паперу, в якому
згодом, коли відійшли від магазину, виявили дрібно подрібнену зелену рослинну
масу і зрозумів що то була конопля, якої була невелика кількість. Повертаючись до
гуртожиткуОСОБА_1запропонував їм трьом викурити дану коноплю. Він ніколи не
курив коноплі, але на пропозицію ОСОБА_1
погодився. На території школи-інтернат вони зайшли за «водокачку"
іОСОБА_1знайшов пусту поліетиленову пляшку та зробив з неї пристрій , щоб курити коноплю. СпочаткуОСОБА_1курив сам,
а потім дав ОСОБА_4, який один
раз затягнувся, далі ОСОБА_6 двічі
затягнувся, а вже потім один раз димом
коноплі затягнувся він. Більше в пляшці коноплі не залишилося. Решту
конопліОСОБА_1завернув у папір і 'заховав її у кишеню. Хлопців,
які дали ОСОБА_1. коноплю він не знає.

Показаннями
свідка ОСОБА_8., яка суду показала, що вона працює вихователем в Таращанській
школі-інтернат. 18.01.2007 року вона була запрошена працівниками міліції
Таращанського РВ в якості понятого до господарчої прибудови, що знаходиться на території
школи-інтернат, в якій знаходиться
насос, що перекачує воду, де неповнолітнійОСОБА_1вказав на те
місце, де він спільно з своїми товаришами
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, та ОСОБА_4 вживали наркотичні засоби шляхом
куріння. Також останній вказав на пластикову пляшку з якої він виготовив
пристрій для вживання наркотичних засобів ,
яку згодом було поміщено до поліетиленового пакета, опечатано,
скріплено підписами понятих та вилучено до Таращанського РВ. ОСОБА_1.
пояснив що коноплю він
приніс на територію школи, після того як
повернувся з магазину, а взяв її у
невідомих йому осіб.

Після
того було встановлено, що частину
коноплі він у паперовому звертку віддав на схорону ОСОБА_7. Після того всі
учасники піднялися на другий поверх спального корпусу Таращанської
школи-інтернат. Перебуваючи на другому поверсі спального корпусу у її
присутності працівники міліції запропонували неповнолітній ОСОБА_7, яка також являється студенткою 1 курсу
школи-інтернат, добровільно видати
зверток паперу, який їй надав гр.
ОСОБА_1. ОСОБА_7 дістала із зовнішньої кишені шкіряної куртки зверток паперу
, та пояснила, що саме цей зверток їй надав ОСОБА_1, але що там було в середині вона не

знає . При розкритті даного звертку паперу було виявлено там подрібнену
рослинну масу зовні схожу на коноплю.ОСОБА_1який в
той час стояв поруч підтвердив слова ОСОБА_9 і сказав, що він дійсно передав вказаний зверток
паперу, а через деякий час він мав у неї
забрати. Після того вказаний зверток паперу із подрібненою масою коноплі було
поміщено до бумажного пакету
„речові докази", опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до
Таращанського РВ.

Показаннями
свідка ОСОБА_10, яка суду показала що вона працює вихователем в
Таращанській школі-інтернат. 18.01.2007 року вона була запрошена працівниками
міліції Таращанського РВ в якості понятого до господарчої прибудови, в якій знаходиться насос, що перекачує воду і знаходиться на території
Таращанської школи-інтернат для огляду місця події, де як вказав неповнолітнійОСОБА_1спільно з
своїми товаришами ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, та ОСОБА_4 вживав
наркотичні засоби шляхом куріння використовуючи виготовлений із пластикової
пляшки пристрій. ТакожОСОБА_1вказав на пластикову пляшку об"ємом 0, 5 л з якої він
виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів , яка знаходилася приблизно в 5 м від вказаного
приміщення. У середині пляшки було видно неспалені рештки зеленої рослинної
маси та відчувався характерний специфічних запах. Пляшку згодом було поміщено
до поліетиленового пакета,
опечатано, скріплено підписами
понятих та вилучено до Таращанського РВ.ОСОБА_1пояснив, що коноплю
він приніс на територію школи, після
того як повернувся з магазину, а взяв її
у невідомих йому осіб. Після того було встановлено, що частину коноплі він у паперовому звертку
жовтого кольору віддав на тимчасове зберігання ОСОБА_7.

Піднявшись
на другий поверх спального корпусу Таращанської школи-інтернат, у моїй присутності працівники міліції
запропонували неповнолітній ОСОБА_7, яка
також являється студенткою 1 курсу школи-інтернат, добровільно видати зверток паперу, який їй надав гр. ОСОБА_1.. Після того
ОСОБА_7 дістала із правої зовнішньої кишені її шкіряної куртки, яка була на ній зверток паперу жовтого
кольору. Остання пояснила, що саме цей
паперовий зверток В приблизно 10 хв тому надав ОСОБА_1 на тимчасове
зберігання, але що там було в середині
зона не знає . При розкритті даного звертку паперу було виявлено там подрібнену
рослинну масу зовні схожу на коноплю.ОСОБА_1який в
той час стояв поруч підтвердив слова ОСОБА_7 Після того вказаний зверток паперу
із подрібненою масою коноплі було поміщено до бумажного пакету „речові докази", опечатано,
скріплено підписами понятих та вилучено до Таращанського РВ.

Показаннями
свідка ОСОБА_11 показав, що він працює у
Таращанській школі-інтернат майстром виробничого навчання, одночасно являється класним керівником у 12
групі в якій навчається ОСОБА_1.. Останній навчається на першому курсі, з 1 вересня 2006 року. За період
навчанняОСОБА_1зарекомендував себе не з позитивної сторони. Щодо
навчанняОСОБА_1ставиться байдуже,
предметами не цікавиться, не
виконує поставленні йому завдання,
взагалі знання в учня поверхневі. Рівень розумових знань занижений.
Вимоги які ставляться до нього він розуміє,
хоча виконує їх не завжди,
взалежності від того хто ці вимоги йому ставить. Зокрема, якщо він особисто поставить перед ОСОБА_1
якусь задачу, останній її виконає, коли таку задачу поставить перед ним інший
вихователь жіночої статі, останній може
не виконати та вдаватися до грубості та лайки. Щодо поведінки ОСОБА_1 то він
пояснив, що останній дуже часто порушує
дисципліну, на зауваження викладачів та
керівництва школи-інтернат реагує мало ,
бувають прояви агресивності,
впертості, що порушує внутрішній
шкільний режим. Останній часто не
контролює свою поведінку та висловлювання ,
дуже енергійний . ОСОБА_1
Ю .любить фізичну працю, особливо коли
з цього є вигода. Останній фізично розвинений,
серед товаришів користується повагою,
його поважають як лідера. Але його лідерство серед однолітків знаходить
своє місце в його імпульсивності,
енергійності та винахідливості,
хоча самОСОБА_1схильний до асоціальної поведінки.

У гуртожиткуОСОБА_1поводить
себе не завжди позитивно. Він слухає в основному тільки вихователів чоловічої
статі, до вихователів жіночої статі може
проявляти агресивність, аж до застосування
фізичної сили.

.Протоколом
допиту свідка ОСОБА_6 , який
показав, що він 18.01.2007 року близько
18 год він
спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
знаходилися в м. Таращі в районі Глибічок" біля магазину. Він бачив як
ОСОБА_1 підійшов
та запитав у

- незнайомих йому осіб (чи є у них конопля.
Останні відповіли, що немає. ТодіОСОБА_1став
повертатися до них, але хтось із
невідомих їм осіб свиснув до них і кинув під ноги ОСОБА_1 пакетик.
Останній його підняв. Після того вони відразу пішли за приміщення школи на
території школи-інтернат. Коли вони зайшли за приміщення „водокачки", тоОСОБА_1зробив із пластикової пляшки
пристрій для куріння коноплі. Першим почав курити ОСОБА_1, потім він передав пристрій ОСОБА_5., останній передав йому. Він затягнувся димом
від коноплі приблизно 6 разів. Після того пляшку з коноплею він передав ОСОБА_4
Після того як покурив ОСОБА_4, вони
пішли до гуртожитку.(а.с. 38).

Протоколом
допиту свідка ОСОБА_4, який
показав, що він проживає та навчається
на 2 курсі на даний час в Таращанській школі-інтернат. В січні місяці 2007 року
після 16 год він спільно ОСОБА_1.,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли в магазин,
що розташований на „Глібочку" що по вул. . Білоцерківській в
м. Тараща.
, оскільки ОСОБА_6запропонував їм
купити пляшку горілки та її розпити. Коли ОСОБА_6 зайшов до магазину , то горілки йому не продали. Тоді вони пішли
до магазину „ Великий Кошик", де
ОСОБА_6 купив пляшку горілки та пляшку пива. В парку хлопці вказану горілку та
пиво розпили, а він випив лише один стаканчик пива. Після того
вони пішли до школи- інтернат. Йдучи по дорозі ОСОБА_1. запропонував віднайти десь коноплі, щоб покурити . Він спочатку сказав що не
потрібно, і їм необхідно йти до школи.
Але хлопці погодилися на пропозицію ОСОБА_1,
і тому він також залишився з ними . Підійшовши до магазину, що в районі „Глибічка", який знаходиться праворуч від аптечного
кіоска, ОСОБА_6 зайшов у середину
магазину, так як хотів купити ще пляшку
пива. В той час стоячи біля магазину, із
нього вийшло четверо незнайомих йому хлопців. ОСОБА_1 звернувся до них
та запитав чи є у них конопля.
Останні спочатку відійшли в сторону,
та сказали до ОСОБА_1
щоб він відійшов від них. Незнайомці щось між собою поговорили, тоді один із них вийняв із кишені згорток
паперу та кинув його на землю в їх сторону. Тоді ОСОБА_1. підійшов та взяв із землі той згорток паперу.
В той час із магазину вийшов і ОСОБА_6,
після чого вони всі разом пішли до школи -інтернат. Йдучи по дорозі
ОСОБА_1 показав
їм зверток паперу та розвернув його. То як він пояснив була конопля, хоча її було дуже мало. Прийшовши на територію школи вони
зайшли за одне із приміщень де здійснюється перекачка води. Там ОСОБА_1 знайшов пластмасову пусту пляшку з якої виготовив
пристрій для куріння коноплі. Першим почав курити коноплю ОСОБА_1 , потім він передав ОСОБА_5, останній ОСОБА_6 і в кінці курив він. Вони
зробили приблизно по одній затяжці. Через деякий час до них підійшла
вихователька ОСОБА_8 і забрала його в спальне приміщення, де він ліг спати.Про те чи передавав ОСОБА_1 ОСОБА_7 коноплю він нічого не
знає. Хлопців, які надали їм коноплю , раніше ніколи не бачив, та їх не знає.(а.с. 39-40).

Протоколом
допиту свідка ОСОБА_7., яка_ показала, що 18.01.2007 року близько 19 год вона перебувала
в коридорі гуртожитку школи-інтернат. В цей час до неї підійшов ОСОБА_1 і дав її
паперовий пакетик жовтого кольору та сказав щоб вона його заховала. Вона
запитала його, що знаходиться в
пакеті, а ОСОБА_1 їй
відповів, що конопля та при цьому сказав
що згодом її забере. Вона поклала вказаний пакетик до кишені шкіряної куртки.
Приблизно через дві хвилини до неї прийшли працівники міліції і вони разом
пішли у виховательську кімнату, де їй
запропонували видати коноплю, але оскільки вона злякалася , то сказала що в неї її немає. Пізніше вона
погодилася видати коноплю, яку їй віддав ОСОБА_1 Працівники
міліції в присутності вихователів вилучили паперовий зверток, і коли його розвернули то вона побачила в
папері зелену подрібнену масу. Коноплю
ОСОБА_1 дав їй
на зберігання.

Протоколом
допиту свідка ОСОБА_12. , який
показав, що 18.01.2007 року близько 20 год до нього на
мобільний телефон зателефонувала директор Таращанської школи-інтернат
ОСОБА_13, та попросила його приїхати до
Таращанської школи-інтернат та провести роз'яснювально-профілактичну бесіду, оскільки вона виявила деяких студентів у
стані алкогольного сп"яніння. Прибувши до школи-інтернат директор
запросила до кімнати вихователів, що у
спальному корпусі студентів, а саме:
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Під час розмови із вищевказаними студентами
було встановлено, що перебуваючи в м Тараща близько 16 год неповнолітнійОСОБА_1спільно
з ОСОБА_5 , ОСОБА_6.А та ОСОБА_4 купили в магазині
„Великий кошик" пляшку горілки

та 1 л пива, після чого розпили їх в парку. Повертаючись до школи
інтернат , близько 18 год. вони вирішили
зайти до магазину „Гастроном", що
розташований в районі „Глибічок" по вул. . Білоцерківській та купити
пляшку пива. Коли ОСОБА_6 пішов купляти пиво,
ОСОБА_1 підійшов до невідомих їм четверо незнайомих хлопців, які стояли приблизно в 5 м від них, та попросив у них коноплі. Через деякий час
один із незнайомців кинув на землю паперовий зверток , якого згодомОСОБА_1підняв , після чого останній зі своїми товаришами
пішов до школи-інтернат. Йдучи дорогоюОСОБА_1виявивши у звертку коноплю, запропонував гр.. ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб шляхом куріння. Останні погодилися, після чого зайшовши за приміщення
„водокачки", що на території
школи-інтернат, ОСОБА_1знайшов там пластикову пляшку об"ємом 0, 5 л та виготовив з неї
пристрій для куріння коноплі. Потім він дістав зверток паперу в якому була конопля, та помістивши її до пляшки почав
курити. Спочатку ОСОБА_1
курив сам , а потім передав даний
пристрій з коноплею гр..
ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також курили. Після того частину коноплі
яка залишиласяОСОБА_1забрав із собою в спальне приміщення, а коли до школи-інтернат приїхали працівники
міліції, то з метою приховати коноплю, її передав на тимчасове зберігання неповнолітній ОСОБА_7
Після того в присутності понятих ,
неповнолітній ОСОБА_1. Ю. вказав
те місце та на пластикову пляшку з якої він виготовивши пристрій, спільно з своїми товаришами вживав коноплю шляхом куріння.
Після оформлення процесуальних документів та вилучення пластикової пляшки від
„водокачки", всі учасники піднялись
на другий поверх спального корпусу Таращанської школи-інтернат, та у присутності понятих у неповнолітньої
ОСОБА_7, яка також являється студенткою
1 курсу школи-інтернат, було вилучено
зверток паперу, який їй надав
гр.ОСОБА_1Остання пояснила, що саме цей
паперовий зверток їй приблизно 10 хв тому надав ОСОБА_1.
на тимчасове зберігання,
але що там було в середині вона не знає. При розкритті даного звертку
паперу було виявлено там подрібнену рослинну масу зовні схожу на коноплю.ОСОБА_1який в той час
стояв поруч підтвердив слова ОСОБА_9. Після того вказаний зверток паперу із
подрібненою масою коноплі було поміщено до бумажного пакету „речові докази", опечатано,
скріплено підписами понятих та вилучено до Таращанського РВ. (а.с. 47-50).

Показаннями
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - директора Таращанської
спеціальної ЗОШ -інтернат ОСОБА_13. ,
яка показала суду, що 18.01.2007
року близько 20 год. вона
зателефонувала до о/у КМСН Таращанського РВ ГУ ОСОБА_12 та попросила його прийти до школи
-інтернат, так як серед студентів школи
вона виявила таких що перебували в стані алкогольного сп"яніння, а тому порушують дисципліну. Через деякий час
ОСОБА_12 провівши серед учнів та студентів профілактичну бесіду, викликав до виховательської кімнати
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Під час розмови з останніми, було встановлено що останні перебувають в
стані алкогольного сп"яніння. Останні пояснили, що коли вони , а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 перебували в м. Таращі , то в одному із магазинів вони купили пляшку
горілки , яку ж потім і розпили. Також
ОСОБА_1. та ОСОБА_6пояснили що
повертаючись до школи - інтернат в районі „Глибічок , „ що в м Таращі, що по вул. . Білоцерківській, неподалік від магазину воно зустріли чотирьох
невідомих хлопців, які безоплатно надали
їм паперовий зверток в середині якого знаходилася конопля. Прийшовши на
територію школи-інтернат та зайшовши за приміщення „водокачки" ОСОБА_1 виготовив із
пустої пластикової пляшки пристрій для куріння коноплі, після чого почав курити коноплю із вищевказаними
особами. Після тогоОСОБА_1показав працівникам міліції місце, де він спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. вживали наркотичні
засоби. Після оформлення процесуальних документів, ОСОБА_1.
пояснив, що частину не викуреної
коноплі, він передав на тимчасове
зберігання ОСОБА_7 , яка також є
студенткою школи-інтернат. Піднявшись на другий поверх спального корпусу
Таращанської школи-інтернат, у
присутності понятих у неповнолітньої ОСОБА_7,
було вилучено зверток паперу,
який їй надав гр.ОСОБА_1Після складання процесуальних документів, вказаний зверток паперу із подрібненою масою
коноплі було вилучено до Таращанського РВ. За період навчання в Таращанській
школі-інтернат, ОСОБА_1зарекомендував себе посередньо. До навчання абсолютно
байдужий, будь-яку справу до кінця не
виконує, однак за гроші виконає будь-яку
фізичну роботу. На уроках

ОСОБА_1. не уважний, завдання виконує без бажання, а тому знання у хлопця поверхневі. Своєю
поведінкоюОСОБА_1дезорганізовує весь колектив,
є негативним лідером. Порушує
субординацію, грубий, постійно виражається брутальною лайкою, може застосовувати фізичну силу. Схильний до
вживання алкоголю та наркотичних засобів,
(а.с. 51-53).

-протоколом
огляду місця події від 18 січня 2007 р. з якого видно, що місцем огляду одноповерхова округленої
форми цегляна споруда, призначена для
перекачування та подачі води, та
знаходиться на території Таращанської спеціальної школи-інтернат, що в м.
Тараща по вул. . Білоцерківська,
78, де як вказав
неповнолітнійОСОБА_1він вживав наркотичні засоби, шляхом куріння. На тому ж місці було вилучено
поліетиленову пусту пляшку об"ємом 0, 5 л,
яка використовувалася ОСОБА_1
та іншими неповнолітніми як пристрій для вживання наркотичних засобів, (а.с. 16).

-протоколом
огляду місця події від 18 січня 2007 р. з якого видно, що місцем огляду являється спальний корпус
Таращанської спеціальної школи-інтернат,
що в м. Тараща по вул. .
Білоцерківська, 78, де із кишені шкіряної куртки неповнолітньої
ОСОБА_7 було вилучено паперовий зверток із вмістом зеленої рослинної маси зовні
схожої на коноплю, яку дав їй на
тимчасове зберігання ОСОБА_1.(а.с. 17).

· протоколом
огляду речових доказів від 08.02. 2007 року,
де було оглянуто пластикову пляшку та паперовий пакет із вмістом зеленої
рослинної маси зовні схожої на коноплю,
які було вилучено при огляді місця події 18.01.2007 в Таращанській
спеціальній ЗОШ-інтернат, що в м. Тараща
по вул. . Білоцерківська, 78, та які були приєднані до кримінальної
справи, як речові докази.(а.с. 63).

· Висновком
хімічної експертизи № 295 від 31 січня 2007 року про те, що представлена на експертизу подрібнена
рослинна маса зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом. На поданій на
дослідження пластиковій пляшці є мікрочастки рослинних елементів рослини
конопля, які є наркотичним засобом -
канабісом, та слідові кількості
канабіноїдів рослини конопля ( в тому числі основного компоненту наркотичного
засобу, який одержують з рослини конопля
- тетрагідроканабінолу). (а.с. 58-61).

-Актом
амбулаторної судово-психіатричної експертизи №306 від 16.03.2007 року про
те, щоОСОБА_1страждає на легку розумову
відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності) з
психопатизацією особистості. Проте ступінь психічних порушень у нього
така, що вона не позбавляє його
критичних здібностей і не супроводжується психопатичними розладами. Тому під
час скоєння інкримінованих йому діянь він міг і може в даний час усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не
потребує.

Таким чином вина
підсудного повністю знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 2
ст. 315 КК України, оскільки він своїми умисними діями, схилив до вживання наркотичних засобів трьох
осіб, двох із них неповнолітніх.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину неповнолітнім,
підсудний виховувався без батьків,
страждає на легку розумову відсталість,
злочин вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про
можливість застосування до засудженого
ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від
найнижчої межі, ст. 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові
витрати за проведення хімічної та судово-психіатричної експертиз необхідно
прийняти на рахунок держави в зв'язку з неспроможністю підсудного, який є учнем школи, не працює,
не має власного заробітку та майна.

Речові
докази: пакет з канабісом, а також
пластикова пляшка, які знаходяться в
камері збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області -підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
315 КК України і, керуючись ч. 1 ст. 69
КК України, призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі на два роки;

У
відповідності зі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

Судові
витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі 139 грн 49 коп та за
проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 86грн 50 коп прийняти на
рахунок держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
пакет з канабісом, а також пластикову
пляшку, які знаходяться в камері
збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити. На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Таращанський районний суд.