печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3300/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, без постійного місця мешкання, з реєстраційного обліку знятий, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий Новоград-Волинським міським судом Житомирської області: 29.12.1979 за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 111, 42 КК України (ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 30.09.1986 за ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 25.10.1990 за ст. 97, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 14 КК (ред. 1960 року) України до 5 років позбавлення волі, 18.10.1996 за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 196-1, 26 КК України (ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 13.10.2004 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (ред. 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2008 за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 04.04.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 07.11.2013 звільнений умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців 14 днів на підставі ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 30.10.2013, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в занедбаному нежитловому приміщенні, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , спільно з двома неустановленими особами, на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, на ґрунті неприязних відносин, що передували події, діючи умисно, групою осіб, наніс не менше трьох ударів дерев`яною палицею з металевим ободом на кінці (держаком від лопати) в верхню частину тіла (рук, тулуба та голови) потерпілого ОСОБА_9 , після чого невстановлені особи, діючи групою осіб разом із ОСОБА_6 , продовжили побиття ОСОБА_9 в результаті чого завдали йому численних ударів в різні ділянки тіла та спричинили комплекс тілесних ушкоджень, що призвело до настання смерті останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2990 від 12.11.2014 при експертизі трупу ОСОБА_9 1959 р.н. були виявлені:

а) множні садна крововиливи та забійні рани (рана №1,2) на обличчі та тьмяної дільниці голови, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішній поверхні;

б) садна, синці на передній поверхні грудей та живота; садна задній поверхні тулуба; переломи 7,9,10 ребер з ліва, з добре вираженою розлитою темно-червоною кровонапливністю крововиливом під реберну плевру та лівий купол діафрагми;

в) множні колото-різані рани (рани № 3-15) які не мають ранових каналів, садна та синці правої та лівої верхніх кінцівок, багато уламковий перелом правої ліктьової кістки; багато уламковий внутрішньо суглобовий перелом лівої плечової кістки;

г) множні садна та крововиливи правої нижньої кінцівки; садна, крововиливи, колото-різані рани лівої нижньої кінцівки з масивним крововиливом в м`які тканин лівої гомілки та м`язи з роз чавленням м`язів. Морфологічні ознаки шокового стану: некротичний нефроз з шунтуванням кровоточу в нирці, респіраторний діспрес-сіндром, порушення реологічних властивостей крові.

Враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень їх масивність, можна зробити висновок, що сінці та садна утворилися від дії тупого предмету як з переважаючі контактуючою поверхнею, так і від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, особливості контактної поверхні якого не відобразилися, рани №1,2 утворилася від дії тупого предмета, ударяючи поверхня якого мала циліндричну форму ( данні медико-кріміналістичного дослідження); рани №3-15 утворитися внаслідок дії плаского травмую чого предмету, якій мав вістря, лезо та обушок. Всі ушкодження при життєві, утворилися за де який час, до настання смерті на що вказує морфологічні признаки крововиливів та саден, малокрівя внутрішних органів; у сукупності всі тілесні ушкодження з признаками шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (небезпека для життя).

Смерть ОСОБА_9 настала від комбінованої травми тіла з переломом кісток скелету (права, ліва верхні кінцівки, ребра зліва), масивних крововиливів в м`які тканини, множинні ран з крововтратою та шоком, що визначається п. 1а), б), в), г).

17.10.2014 року, в ранковий час, ОСОБА_6 , спільно із двома неустановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на другому поверсі приміщення за вище вказаною адресою, виявили, що внаслідок їх спільних, умисних дій настала смерть потерпілого ОСОБА_9 . В подальшому, з метою приховання слідів злочину, перелічені вище особи вирішили приховати його труп. З указаною вище метою, ОСОБА_6 та невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 », взяли труп за ноги та відволокли його в сусідню кімнату, де прикидали його уривками шпалер та будівельного сміття, а невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » в цей момент знаходився на вулиці поблизу входу до будинку та контролював навколишню обстановку. Надалі, ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб з місця вчинення злочину пішли.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та не заперечував зазначену у обвинувальному акті кількість вилученого товару.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що 16.10.2014 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в нежитловому приміщенні, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , разом з двома своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс не менше трьох ударів дерев`яною палицею з металевим ободом на кінці в верхню частину тіла тулуба та голови ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжили побиття ОСОБА_9 . Н наступний день, перебуваючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на другому поверсі приміщення виявили труп потерпілого ОСОБА_9 , який вирішили його приховати. Вони взяли труп за ноги та відволокли в сусідню кімнату, де прикидали його уривками шпалер та будівельного сміття. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та його особу, який тимчасово не працює, без постійного місця проживання, негативних характеристик немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, вважає, що ОСОБА_6 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обраховувати починаючи з 21.10.2014 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_2 , (поліетиленовий сейф-пакет № 0931382), два блокноти із особистими записами, тримач від сім-карти "Лайф" НОМЕР_3 , сім-карта "Лайф", чохол коричневого кольору (паперовий пакет", джинси із слідами речовити бурого кольору (поліетиленовий сейф-пакет № 1943691), куртка із слідами речовини бурого кольору (поліетиленовий сейф-пакет № 1943689), три змиви речовити бурого кольору ( в трьох паперових пакетах), зрізи нігтів пластин пальців рук трупа ОСОБА_9 ( в одному паперовому конверті), пара кросівок світлого кольору, із слідами речовини бурого кольору на них, схожих на кров (поліетиленовий пакет чорного кольору), біогологічні зразки крові та юукального епітелію, які згідно постанови від 26.01.2015 року передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 786 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_10