Провадження № 1/1006/6789/11
Справа №1-249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, навчається на першому курсі КПЛБІКГ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_14, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

27 травня 2011 року, близько 23 години, в с.Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали з подвіря домоволодіння № 61 по вулиці Великого Жовтня, металеві сходи вагою 165 кілограмів, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 264 гривні.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудних адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по амністії, а також про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у звязку зі зміною обстановки.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, клопотання захисника підтримали, просили кримінальну справу закрити.

Суд, вислухавши клопотання захисника підсудних, думку підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу, прокурора Сказко Р.І., вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. аст.1, ст.10 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми; відповідно до п. ест.1, ст.10 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше пяти років, підлягають учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до копії свідоцтва про народження І-БК № 250127, ОСОБА_2, є неповнолітнім.

Відповідно до копії посвідчення серія В-П № 496306, ОСОБА_5 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до копії посвідчення серія В-П № 736703, ОСОБА_3 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Щодо ОСОБА_4, то суд, враховуючи всі обставини справи, вважає що оскільки він вперше вчинив злочин і на час розгляду справи в суді вчинене ним діяння перестало бути суспільно небезпечним, то його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. а, п. е, 6, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі: металеві сходи, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.