№ 143/850/15-к
Іменем України
09.07.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 17.02.2015 року Погребищенським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_3
Захисника -адвоката ОСОБА_5
В с т а н о в и в:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження 16.06.2015 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
7.04.2015 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до будинку обвинуваченого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .При цьому ОСОБА_6 приніс з собою згорток паперу із заздалегідь заготовленим листям рослини конопель та власноручно виготовлений із пластмасової пляшки пристрій для його куріння.Під час спільного розпивання спиртного , ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_3 дозволу на вживання у його житловому будинку наркотичного засобу.Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, не вживав ніяких заходів щоб припинити протиправну діяльність ОСОБА_6 , а натомість умисно, безперешкодно надав йому сіни свого будинку та можливість безперешкодно вжити шляхом куріння листя рослин конопель. ОСОБА_6 , скориставшись наданим йому приміщенням сіней, за допомогою заздалегідь виготовленого із пластмасової пляшки пристрою для куріння наркотичної речовини, незаконно вжив наркотичний засіб листя рослин конопель.
07.04.2015 року о 10 год.55 хв. під час проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України огляду в житловому будинку обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у одній із кімнат було виявлено та вилучено пластмасову пляшку із фрагментом фольгового паперу з отворами на її горловині, з нашаруванням бурого кольору на них, яка згідно висновку експерта №467 від 20.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою 0,0451 г . в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_6 , умисно , незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у будинку обвинуваченого ПисаренкаП.О.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ОСОБА_3 , та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання: за ч. 1ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Окрім того вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи в сумі 614 гривень 40 коп., відповідно до ст..124 КПК України. А також ,речові докази по справі, а саме: пристрій для куріння коноплі деформовану прозору пляшку з отвором у нижній частині, горловина якої обгорнута фрагментом фольгового паперу з отворами та полімерним кільцем білого кольору, згідно ст. 100 КПК України знищити.
Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 заявили,кожен окремо, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

Угоду про визнання винуватості від 16.06.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичної експертизи в сумі 614 гривень 40 коп., відповідно до ст..124 КПК України.
Речові докази по справі, а саме : пристрій для куріння коноплі деформовану прозору пляшку з отвором у нижній частині, горловина якої обгорнута фрагментом фольгового паперу з отворами та полімерним кільцем білого кольору, яка передана на зберігання відповідальній особі Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно ст. 100 КПК України знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя