28 августа 2008 года
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе :
председательствующего
судьи Князевой Н.В.
секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Новый Буг Николаевской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее,
женат, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_1 в г.
г. Кривом Роге по АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2 20 апреля 2008 года,
примерно в 23:00 часов, находясь в гараже № 664 гаражно-строительного
кооператива “Восход”, расположенного по ул. 50 лет Октября в г. Кривом Роге,
принадлежащем ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным
средством, с целью его временного
использования, предложил находящимся вместе с ним в указанном гараже ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 съездить за пивом на принадлежащем ОСОБА_6 и находящимся в пользовании
(на основании доверенности НОМЕР_1)
ОСОБА_7 автомобиле марки “ВАЗ 2107”, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_5
согласились, добросовестно заблуждаясь о наличии у ОСОБА_2. права управления указанным
автомобилем, после чего по просьбе ОСОБА_2принесли с автозаправочной станции
“Веста”, расположенной по ул. Рудной в г. Кривом Роге, бензин, который
ОСОБА_2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным
средством, залил в бак указанного автомобиля, установил на него аккумулятор и,
воспользовавшись оставленными в замке зажигания автомобиля ключами, путем
свободного доступа незаконно завладел им.
После этого, ОСОБА_2., управляя указанным автомобилем, выехал из гаража
и направился по ул. Солнечной. Находясь
на перекрестке улицы Солнечной и пр. Победы, не справился с управлением и
допустил наезд на бетонную площадку магазина “Все по 33”, расположенному по пр.
Победы в г. Кривом Роге. В результате этого были повреждены ветровое стекло,
капот, бампер передний, блок-фара, панель передка, рамка радиатора, замок
капота, облицовочная решетка радиатора, крыло переднее левое, радиатор,
генератор, рычаги передние верхний и нижний правые, стабилизатор, балка
передней подвески, лонжерон передний правый, панель рамы ветрового окна,
рулевая тяга правая, подушка двигателя правая, амортизатор правый передний,
картер масляный, чем причинен
потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму 5778 гривен 46 копеек.
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал,
что 20 апреля 2008 года вечером он созвонился с ОСОБА_5 и они решили пойти в
гараж доделывать мебель, с ними пошел и
ОСОБА_4. В гараже он делал карту распила, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 убирали. В процессе работы свидетели пили пиво,
которое брали с собой. Через некоторое время он предложил ОСОБА_5. и ОСОБА_4
съездить за продуктами и пивом на автомобиле
“ВАЗ - 2107”, принадлежащем
потерпевшему ОСОБА_7. ОСОБА_5 и ОСОБА_4
пошли за бензином, который он залил в бак автомобиля. Когда ехали обратно в
автомобиле порвало тягу, они начали его толкать, после чего наехали на бетонную
площадку. В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал,
что 20 апреля 2008 года он встретился с ОСОБА_2 для того, что бы
пойти в гараж делать мебель. По дороге они встретили ОСОБА_4,они купили пиво и
втроем пошли в гараж. Он и ОСОБА_4 пили
пиво, а ОСОБА_2 делал карту распила. Через некоторое время подсудимый предложил
им съездить в магазин скупиться. Он и ОСОБА_4пошли за бензином, после чего
заправили автомобиль потерпевшего, который находился в гараже. По дороге
ОСОБА_4 вышел. Когда ехали обратно порвало рычаг и автомобиль врезался в ларек.
В магазине купили только пиво. ОСОБА_2 пил пиво лишь на месте ДТП, находясь в
гараже подсудимый ничего не употреблял. Ранее ОСОБА_2ездил за рулем этого
автомобиля с разрешения ОСОБА_7.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что
20 апреля 2008 года вечером, он, ОСОБА_5 и подсудимый пошли в гараж. В гараже
ОСОБА_2 делал карту распила, а он с ОСОБА_5 пили пиво. Через некоторое время подсудимый предложил съездить за едой, он и
ОСОБА_5 пошли за бензином. На месте ДТП его не было. Полагал, что у ОСОБА_2 есть доверенность на право управления
Кроме показаний подсудимого,
свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_4, вина ОСОБА_2в совершении инкриминируемого ему
преступления подтверждается материалами дела: доверенностью (л.д. 16),
подтверждающей правомерность пользования ОСОБА_7 автомобилем марки “ВАЗ-2107”,
1990 года выпуска, кузов № НОМЕР_2, государственный номерной знак НОМЕР_3;
протоколом осмотра от 21.04.08 года с прилагающимися к нему фототаблицой и
схемой (л.д. 17-20), подтверждающим наличие механических повреждений автомобиля
“ВАЗ-2107”, регистрационный номерной знак НОМЕР_3; заключением
автотовароведческой экспертизы от 20.05.08 года № 58/37-165, из которой
следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 5778 гривен
46 копеек (л.д. 45-47).
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по
ст. 289 ч. 1 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.
Суд считает установленным размер
ущерба, причиненного потерпевшему вследствие противоправных действий
подсудимого - 5778 гривен 46 копеек, поскольку стоимость восстановительного
ремонта превышает действительную рыночною стоимость автомобиля марки
“ВАЗ-2107”, 1990 года выпуска, государственный номерной знак НОМЕР_3.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний,
полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств
дела, суд считает возможным применить к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания с испытательным сроком.
ст. 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1
УК Украины и назначить наказание в виде
3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного ему наказания, если на протяжении испытательного срока 2 (два)
года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять об изменении места работы, места жительства, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 422 гривны
Вещественные доказательства -
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_7 автомобиль,
ключи, файл с документами, оставить ему же.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья