Єдиний унікальний номер 728/98/15-к
номер провадження № 1-кп/728/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В серпні 1973 року ОСОБА_4 в приміщенні Бахмацької школи ДОСААФ, розташованої у м. Бахмачі, Чернігівської області , вул. Перемоги, № 10, знайшов 18 патронів, які забрав та зберігав у власному будинку для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
25 грудня 2014 року співробітниками АДРЕСА_1 в ході огляду господарства ОСОБА_4 , в залі будинку, на столі було виявлено бойові припаси патрони в кількості 18 штук. Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 1265 від 27.12.14 року патрони в кількості 17 штук є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5, 6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ 17- 01, ТОЗ 8 М, ТОЗ 16-01, Урал, і інших , та 1 патрон є боєприпасом 9 мм патроном для пістолетів ПМ, АПС, РА 63, Р 64 та інших. Патрони є придатними для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні діяння, передбаченого ст. 263 ч. І КК України, визнав повністю і пояснив, що в серпні місяці 1973 року, більш точної дати не памятає, перебуваючи на території колишньої школи ДОСААФ, розташованої у м. Бахмачі, Чернігівської області, вул. Перемоги, № 10, він знайшов 18 патронів, 17 із яких були патронами до малокаліберної гвинтівки, а 1 патрон до пістолета Макарова.
Дані патрони він поклав до кишені, приніс додому за адресою : АДРЕСА_1 , де вони і зберігались. Патрони зберігав без мети збуту. 25 грудня 2014 року, близько 15 години, працівниками міліції, з його добровільної згоди, в його присутності, і присутності 2 понятих, під час огляду будинку було виявлено та вилучено 18 патронів, які він знайшов ще у 1973 році, та зберігав по місцю свого проживання. Виявлені патрони працівниками міліції були вилучені, поміщені до пакету і опечатані . Дозволу на придбання зброї і боєприпасів він не має.
В звязку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому органом досудового розслідування діянні; передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України були кваліфіковані правильно, так як він незаконно придбав і зберігав бойові припаси патрони в кількості 18 штук, без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів тяжких. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Притягувався до адмінвідповідальності за ст. 191 КпАП України.
На обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Злочин скоїв в престарілому віці, вперше, щиросердно розкаявся в скоєному злочині, що можливо визнати як обставини, що пом`якшують покарання. Обтяжуючих по страві обставин суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне при призначенні обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, застосувати ст.75 КК України, так як обвинуваченого можливо виправити без відбування покарання, з випробуванням.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Речові докази по справі 18 штук патронів відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення судово балістичної експертизи в ході досудового розслідування в розмірі 245 грн 70 копійок, відповідно до ст. ст. 118,122,124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово - балістичної експертизи в ході досудового слідства 245 / двісті сорок пять / гривень 70 копійок.
Речові докази у справі 18 патронів, які передані на зберігання в кімнату озброєння Бахмацького РВ УМВС, знищити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором , обвинуваченим.

Вирок суду 1 інстанції , якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: