И Р О К Справа №1-86/07
Е М У К Р А Ї Н И
року м. Хорол
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Карпушина Г.Л.; при секретарі -
Корнет В.М.; з участю прокурора - Горобця О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Заболотів Івано-Франківської області, українки,
громадянки України, освіта середня-технічна, не одруженої, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, раніше судимої:
16.10.2002 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1
КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Звільнена 27.08.2003 року
Хорольським районним судом Полтавської
області за ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
27.07.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 307
ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України звільнена від відбування покарання
з іспитовим строком 2 роки.
злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тбілісі Грузія, вірмена,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:
1) 10.08.1989 року Хорольським районним судом Полтавської
області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт
строком на 2 роки з утриманням 20 % заробітку;
2) 02.02.1993 року Миргородським міжрайонним окружним
судом Полтавської області за ст. ст.
229-1 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років
позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосування примусового лікування
від наркоманії. Звільнився 02.12.1994 року за постановою Балаклейського суду
Харківської області умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 25 днів;
3) 21.06.2004 року Хорольським районним судом Полтавської
області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1
року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік;
4) 13.01.2005 року Хорольським районним судом Полтавської
області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
вчинила незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка
раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
цього, ОСОБА_1 вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК
вчинив незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
злочини вчиненні підсудними за наступних обставин:
ОСОБА_2 в березні 2007 року домовилися про вчинення спільних дій спрямованих на
незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети
збуту для власного вживання. Дана домовленість була викликана спільними
інтересами підсудних, які вживали наркотичні засоби та обставинами особистого
характеру кожного з підсудних. За даною домовленістю дії підсудних полягали в
наступному: - обов'язок по придбанню наркотичних засобів покладався на обох
підсудних по мірі черговості; - обов'язок по зберіганню наркотичних засобів
покладався в основному на підсудну ОСОБА_1, оскільки вона малу квартиру, в якій
це можливо було робити безперешкодно; - обов'язок по виготовленню наркотичних
засобів покладався в цілому на підсудного ОСОБА_2, оскільки внаслідок хвороби,
ОСОБА_1 була обмежена у використанні функцій рук.
попередньою змовою з ОСОБА_2 щодо незаконного придбання, зберігання та
виготовлення наркотичних засобів, 29 березня 2007 року в період часу з 4 години
до 5 години ранку, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочини,
передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, перебуваючи в належній їй квартирі
НОМЕР_1, яка знаходиться на адресоюАДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи
незаконно придбала п'ять паперових згортків з подрібненою речовиною коричневого
кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 95 від 04.04.2007
року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, загальною
вагою в перерахунку на суху речовину - 108.45 г., який залишила в своїй
квартирі з метою його подальшого незаконного зберігання.
березня 2007 року близько 5 години ранку ОСОБА_1, за попередньою змовою із
ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307,
317 КК України, перебуваючи в належній їй квартирі НОМЕР_1, яка знаходиться на
адресоюАДРЕСА_1, із частини незаконно придбаного нею наркотичного засобу -
макової соломки, який остання незаконно зберігала в своєму помешканні, здійснювала незаконне виготовлення наркотичного
засобу - опій ацетильований з метою подальшого використання для особистого
часу з 6 години 35 хвилин до 7 години 45 хвилин
29.03.2007 року в квартирі НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, працівниками Хорольського РВ УМВС України в області, за наявності
дозволу суду, було проведено обшук. Під час проведення зазначеної слідчої дії,
яка проводилася в присутності понятих та із застосування відеозапису, було виявлено та вилучено: 5 паперових згортків з
подрібненою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 95 від 04.04.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломкою, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 108,45 г.;
пластиковий шприц ємністю 5 мл. із 1.5 мл. рідини коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 95 від 04.04.2007 року містить
особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в
перерахунку на суху речовину - 0,056 г.; пляшку з полімерного матеріалу білого
кольору із 199 мл. рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 95 від 04.04.2007 року містить
особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, вагою в
перерахунку на суху речовину - 6,4 г., які остання, діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307,
317 КК України, після їх незаконного придбання та виготовлення, незаконно
зберігала без мети збуту для особистого вживання.
того, на початку березня 2007 року, точної дати слідством не встановлено,
близько 14 години, ОСОБА_1, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 317 КК України, знаходячись в належній їй квартирі НОМЕР_1 по
вулиці АДРЕСА_1, на прохання гр. ОСОБА_3, навмисно, усвідомлюючи незаконність
своїх дій та їх суспільну небезпечність, незаконно збула останній, шляхом
обміну на пляшку розчинника та медичні шприці, рідину коричневого кольору, яка
згідно показань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є особливо-небезпечним наркотичним засобом -
опій ацетильований об'ємом близького 1 мл.
березня 2007 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно,
будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України,
знаходячись в належній їй квартирі НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1, на прохання гр.
ОСОБА_4, навмисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій та їх суспільну
небезпечність, незаконно збула останній, шляхом обміну на 1 мл. оцтового
ангідриду, рідину коричневого кольору, яка згідно показань ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований об'ємом близького
березня 2007 року, близько 11 години, ОСОБА_1, повторно, будучи особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, знаходячись в належній
їй квартирі НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1, на прохання гр. ОСОБА_3, навмисно,
усвідомлюючи незаконність своїх дій та їх суспільну небезпечність, незаконно
збула останній, шляхом дарування, рідину коричневого кольору, яка згідно
показань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій
ацетильований об'ємом близького 1 мл., без отримання за це матеріальної
ОСОБА_1 в березні 2007 року домовилися про вчинення спільних дій спрямованих на
незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети
збуту для власного вживання. Дана домовленість була викликана спільними
інтересами підсудних, які вживали наркотичні засоби та обставинами особистого
характеру кожного з підсудних. За даною домовленістю дії підсудних полягали в
наступному: - обов'язок по придбанню наркотичних засобів покладався на обох
підсудних по мірі черговості; - обов'язок по зберіганню наркотичних засобів
покладався в основному на підсудну ОСОБА_1, оскільки вона малу квартиру, в якій
це можливо було робити безперешкодно; - обов'язок по виготовленню наркотичних
засобів покладався в цілому на підсудного ОСОБА_2, оскільки внаслідок хвороби,
ОСОБА_1 була обмежена у використанні функцій рук.
березня 2007 року близько 5 години ранку ОСОБА_2, за попередньою змовою із
ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в квартирі НОМЕР_1, яка знаходиться на
адресоюАДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, із частини незаконно придбаного
наркотичного засобу - макової соломки, який незаконно зберігався в помешканні
ОСОБА_1, здійснював незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію
ацетильованого з метою подальшого використання для особистого вживання.
29 березня 2007 року в період часу з 4 години до 5 години ранку, в межах
попередньої змови щодо незаконного придбання, зберігання та виготовлення
наркотичних засобів з ОСОБА_1, повторно, у невстановленої слідством особи,
незаконно придбав п'ять паперових згортків з подрібненою речовиною коричневого
кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 95 від 04.04.2007 року
є особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, загальною
вагою в перерахунку на суху речовину - 108,45 г., який залишив в квартирі
НОМЕР_1, яка знаходиться на адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 з метою його
подальшого незаконного зберігання.
часу з 6 години 35 хвилин до 7 години 45 хвилин
29.03.2007 року в квартирі НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, працівниками Хорольського РВ УМВС України в області, за наявності
дозволу суду, було проведено обшук. Під час проведення зазначеної слідчої дії,
яка проводилася в присутності понятих та із застосування відеозапису, було виявлено та вилучено: 5 паперових згортків з
подрібненою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 95 від 04.04.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломкою, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 108,45 г.;
пластиковий шприц ємністю 5 мл. із 1,5 мл. рідини коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 95 від 04.04.2007 року містить
особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в
перерахунку на суху речовину - 0,056 г.; пляшку з полімерного матеріалу білого
кольору із 199 мл. рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 95 від 04.04.2007 року містить особливо-небезпечний наркотичний
засіб - опій екстракційний, вагою в
перерахунку на суху речовину - 6,4 г., які ОСОБА_2, діючи в межах попередньої
змови із ОСОБА_1, повторно, після їх незаконного придбання та виготовлення,
незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Будучи допитаними в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе
в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, дали показання, які викладено в
описовій частині вироку.
Підсудна
ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду обвинувачувалася у вчиненні:
незаконного виготовлення та зберігання особливо-небезпечних наркотичних
засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше
вчинила злочині, передбачені ст. ст.
307, 317 КК України; незаконного збуту наркотичних засобів, повторно, особою,
яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України; наданні
приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів,
повторно. В судовому засіданні державний обвинувач змінив пред'явлене
обвинувачення і виключив з обвинувачення
підсудної: ряд епізодів злочинної діяльності, передбачених ст. ст. 307, 309 КК
України у зв'язку з їх недоведеністю; з обвинувачення за ст. 309 КК України
кваліфікуючу ознаку повторність, як зайво вмінену; обвинувачення за ч. 2 ст.
317 КК України, а також додатково включив до обсягу обвинувачення підсудної: за
ч. 2 ст. 309 КК України факт незаконного придбання наркотичного засобу, який не
був вмінений на досудовому слідстві, за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючу
ознаку - збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Підсудний
ОСОБА_2 на момент надходження справи до суду обвинувачувався у вчиненні:
незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за
попередньою змовою групою осіб; незаконного виготовлення, зберігання та збуту
наркотичних засобів, повторно. В судовому засіданні державний обвинувач змінив
пред'явлене обвинувачення і виключив з обвинувачення підсудного: один з епізодів
злочинної діяльності, передбачений ст. 309 КК України у зв'язку з його
недоведеністю; обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, а також додатково
включив до обсягу обвинувачення підсудного: за ч. 2 ст. 309 КК України факт
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, який не був вмінений на досудовому слідстві
Крім визнання самими підсудними їх вина
підтверджується дослідженими судом доказами:
епізоду незаконного придбання, зберігання, виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів без мети збуту підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 березня 2007 року:
рапортом від 29.02.2007 року о/у ВКР Хорольського РВ УМВС України в області
ОСОБА_5 про виявлений злочин /а.с. 22/;
постановою суду про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому
володінні гр. ОСОБА_1 /24/;
протоколом обшуку в квартирі підсудної ОСОБА_1, проведеного 29.03.2007 року,
під час якого працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та
вилучено особливо-небезпечні наркотичні засоби, які остання незаконно придбала
та зберігала /а.с. 25/;
показаннями, даними в суді свідком ОСОБА_6, який підтвердив факт, що він
29.03.2007 року був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні
обшуку в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 Обшук проводився за
згоди власниці. Під час обшуку все, що зазначено в протоколі було виявлено в
квартирі в присутності понятих та ОСОБА_1, після проведення обшуку речі було
упаковано та опечатано. Заяв, доповнень і зауважень від учасників обшуку після
його проведення не надходило. Він, як понятий, після ознайомлення з протокол
обшуку його підписав /а.с. 35/;
аналогічними показаннями даними в суді свідком ОСОБА_7, які співпадають з
показаннями свідка на досудовому слідстві /а.с. 54/;
висновком судово-хімічної експертизи № 95 від 04.04.2007 року, згідно якого
серед предметів, виявлених та вилучених при проведені обшуку в квартирі
ОСОБА_1, встановлено наявність наступних особливо-небезпечних наркотичних
засобів: макова соломка загальною вагою 108,45 г.; опій ацетильований вагою
0,056 г.; опій екстракційний вагою 6,4 г. /а.с. 94-98/;
епізодах незаконного збуту підсудною ОСОБА_1 наркотичного засобу гр. ОСОБА_3:
показаннями, даними в суді свідком ОСОБА_3, яка показала, що проживає в м.
Хорол, ніде не працює та не навчається, останні 6 років вживає наркотичні
засоби, за що була судима. На початку березня 2007 року, точної дати вона не
пам'ятає, вона близько 14 години дійсно приходила до ОСОБА_1 і прохала в неї
наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання. Причиною того,
що вона пішла до ОСОБА_3 став факт того, що вона знайома із останньою і ОСОБА_1
теж вживає наркотичні засоби, а тому в неї наркотичний засіб міг бути в
наявності. На її прохання ОСОБА_1 відповіла згодою, але за умови, що в обмін
остання принесе пляшку розчинника та медичні шприці. Після того, як вона
принесла ОСОБА_1 розчинник та медичні шприці, остання дала їй для вживання
наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1 мл., який був у медичному
шприці, який вона вжила. Підтверджує вона також і факт, того що 27 березня 2007
року ОСОБА_8, донька підсудної, зателефонувала їй і попрохала прийти до неї
додому, щоб в подальшому піти з нею на цвинтар та повбирати там перед
поминальним днем. Вона погодилася і близько 11 години прийшла до ОСОБА_3.
додому, в квартирі перебувала її мати ОСОБА_1 Оскільки вона перебувала в
тяжкому фізичному стані внаслідок невживання наркотичних засобів, ОСОБА_1, не
вимагаючи нічого в замін, дала їй для вживання наркотичний засіб - опій
ацетильований об'ємом 1 мл., який був у медичному шприці. Після чого вона та
ОСОБА_8 пішли на цвинтар. Зважаючи на тривалий період вживання наркотичних
засобів, вона може з впевненістю стверджувати, що надана їй ОСОБА_1 у згаданих
двох випадках речовина, дійсно була наркотичним засобом - опій ацетильований.
Під час досудового слідства та й на час допиту в суді до неї фізичний та
психічний тиск з боку працівників міліції чи інших учасників процесу не
чинився, дані показання є правдивими та відповідають дійсності. Дані показання співпадають з показаннями
даними свідком в ході досудового слідства /а.с. 72/;
показаннями даними в суді свідком ОСОБА_8, яка показала, що вона проживає разом
з матір'ю ОСОБА_1 Їй відомо, що мати вже тривалий час вживає наркотичні засоби.
Особисто вона наркотичні засоби не вживає. Вона може підтвердити, що 27 березня
2007 року на прохання допомогти поприбирати на цвинтарі її знайома ОСОБА_3
погодилася та прийшла до них додому. Взявши всі необхідні речі, вони у двох
пішли на цвинтар. Про факт того, що в цей день її мати ОСОБА_1 збула ОСОБА_3
наркотичний засіб їй нічого не відомо. В цілому свою матір вона може
охарактеризувати з позитивної сторони за виключенням факту вживання наркотичних
засобів. Дані показання співпадають з показаннями даними свідком в ході
досудового слідства /а.с. 72/;
протоколом обшуку в квартирі підсудної
ОСОБА_1 проведеного 29.03.2007 року із застосуванням відеозапису, під час якого
працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо
небезпечні наркотичні засоби, які остання незаконно придбала, виготовила та
зберігала в своєму помешканні /а.с. 25/;
медичним висновком про стан здоров'я, працездатності, необхідності застосування
примусового лікування підсудної ОСОБА_1, згідно якого остання перебуває на «Д»
обліку в нарколога з 2002 року, як особа, яка вживає наркотичні засоби /а.с.
рапортами від 29.03.2007 року та 02.04.2007 року о/у ВКР Хорольського РВ УМВС
України в області ОСОБА_5 про виявлений злочин /а.с. 67,70/;
епізоду незаконного збуту підсудною ОСОБА_1 наркотичного засобу гр. ОСОБА_4:
показаннями, даними в суді свідком ОСОБА_9, яка показала, що проживає в м.
Хорол, ніде не працює та не навчається, тривалий період вживає наркотичні
засоби, за що була судима. 26 березня 2007 року, час точно не пам'ятає, вона
дійсно приходила до ОСОБА_1 і прохала в неї наркотичний засіб - опій
ацетильований для особистого вживання. Причиною того, що вона пішла до ОСОБА_3
став факт того, що вона знайома із останньою і ОСОБА_1 теж вживає наркотичні
засоби, а тому в неї наркотичний засіб міг бути в наявності. На її прохання
ОСОБА_1 відповіла згодою, але за умови, що в обмін остання принесе розчин
оцтового ангідриду. Після того, як вона принесла ОСОБА_1 1 мл. оцтового
ангідриду, остання дала їй для вживання наркотичний засіб - опій ацетильований
об'ємом 1 мл., який був у медичному шприці, який вона вжила. Зважаючи на
тривалий період вживання наркотичних засобів, вона може з впевненістю
стверджувати, що надана їй ОСОБА_1 у згаданому випадку речовина, дійсно була
наркотичним засобом - опій ацетильований. Під час досудового слідства та й на
час допиту в суді до неї фізичний та психічний тиск з боку працівників міліції,
чи інших учасників процесу не чинився, дані показання є правдивими та відповідають
дійсності. Дані показання співпадають з показаннями даними свідком в ході
досудового слідства /а.с. 64/;
протоколом обшуку в квартирі підсудної
ОСОБА_1, проведеного 29.03.2007 року, із застосуванням відеозапису, під час
якого працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено
особливо небезпечні наркотичні засоби, які остання незаконно придбала,
виготовила та зберігала в своєму помешканні /а.с. 25/;
медичним висновком про стан здоров'я, працездатності, необхідності застосування
примусового лікування підсудної ОСОБА_1, згідно якого остання перебуває на «Д»
обліку в нарколога з 2002 року , як особа яка вживає наркотичні засоби /а.с.
рапортом від 29.03.2007 року о/у ВКР Хорольського РВ УМВС України в області
ОСОБА_5 про виявлений злочин /а.с. 62/;
Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано за
ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та
виготовлення особливо-небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка
раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, та незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано
за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення
особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою
Суд погоджується з даною кваліфікацією
дій підсудних та вважає її вірною.
При призначенні підсудним покарання
суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини справи.
Пом'якшуючих покарання обставин,
відносно обох підсудних, судом не встановлено.
Обтяжуючих покарання обставин,
відносно обох підсудних, судом не встановлено.
Такі обтяжуючі покарання обставини
відносно обох підсудних, як повторність та вчинення злочину за попередньою
змовою, судом відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України не враховувалися при
призначення покарання, так як вони є кваліфікуючими ознаками інкримінованих
підсудним злочинів, передбачених ст.ст.
307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Суд враховує також особи підсудних. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризуються посередньо. Згідно висновку медичної комісії ОСОБА_1 має ряд
тяжких захворювань, обмежено працездатна. ОСОБА_2 має сердечно-судинні
захворювання та захворювання органів дихання, потребує амбулаторного лікування
вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення і
перевиховання обох підсудних можливе лише за умов їх ізоляції від суспільства
та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи, із
призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.
При вирішенні питання про необхідність
застосування до підсудних примусового лікування від наркоманії, суд виходив з
того, у медичних висновках про стан здоров'я, працездатності, необхідності
застосування примусового лікування від алкоголізму /наркоманії/, наданих
Хорольською ЦРЛ, про необхідність проведення примусового лікування підсудної
ОСОБА_1 не зазначено, щодо підсудного ОСОБА_2 зазначено, що він потребує
амбулаторного лікування від наркоманії, умови та порядок проведення якого не
передбачають примусового характеру. Зважаючи на викладене, суд не знаходить
підстав для застосування до підсудних примусового лікування відповідно до ст.
Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу відносно підсудної ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на
Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу відносно підсудного ОСОБА_2 змінити із підписки про невиїзд на
Питання про речові докази по справі вирішити відповідно
Питання про судові витрати по справі
вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 322, 323, 324, 328, 330-335, 337, 338, 339, 341, 343 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України і призначити
їй покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.
2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього
У відповідності із ч. 1 ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати
засудженою ОСОБА_1 до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього
Відповідно до ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання
за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.07.2005 року, призначити остаточне покарання у вигляді 5
(п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання
за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.01.2005 року, призначити остаточне покарання у вигляді 3
(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно підсудної
ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд
на взяття під варту.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_2
змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.
докази по справі: 5 паперових згортків з наркотичним засобом - маковою
соломкою, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 108,45 г.;
пластиковий шприц ємністю 5 мл. із 1,5 мл. особливо-небезпечного наркотичного
засобу - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину - 0,056 г.;
пляшку з полімерного матеріалу білого кольору із 199 мл. рідини
особливо-небезпечного наркотичного засобу - опій екстракційний вагою в перерахунку на суху речовину - 6, 4
г. та інші предмети та речі вилучені при проведенні обшуку в квартирі підсудної
солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області в рахунок відшкодування судових витрат за проведення хімічної
області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, Банк УДК в Полтавській області.
позов по справі відсутній.
Вирок
може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: