Справа № 1-339/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем У
країни
20 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті в складі:
Головуючої судді - Калі
новської Е.І.
При секретарі - Скоморох И
.О.
З участю прокурора - Симо
нешко К.О. розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Кременчуці матеріали кримі
нальної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженк
и м.Кременчука, українки, гром
адянки України, освіта серед
ня-спеціальна, не працює, не од
ружена, прож АДРЕСА_1, рані
ше не судимої.
в скоєнні злочинів пер
едбачених ст.ст. 321 ч 1,309 ч 2 КК Укра
їни,
ВСТАНОВИВ:
Органами попередньог
о розслідування ОСОБА_1. о
бвинувачується в тому, що 18.10.2006р
оку близько 08.00 години ОСОБА
_1., повторно, маючи прямий зл
очинний умисел направлений н
а незаконне придбання отруйн
ого лікарського засобу «Трам
адол» з метою його подальшог
о збуту, в м. Кременчуці в райо
ні будинку № 13 по вул. Павлова у
невстановленої слідством жі
нки придбала 6 упаковок „Трам
адолу" по 10 пігулок в кожній, за
гальною кількістю 60 пігулок, т
а перенесла їх до своєї кварт
ири АДРЕСА_1, де зберігала
з метою подальшого збуту.
19.10.2006року близько 09.00 год
ин ОСОБА_1. на вул. Петровсь
кого в районі «Наркологічног
о диспансеру» м. Кременчука, н
езаконно, повторно збула за 18
гри, гр. ОСОБА_2 шість пігул
ок отруйного лікарського зас
обу «Трамадол».Останній 25.10.2006 р
оку за адресою: м. Кременчук, к
вартал 101, в районі будинку № 2 б
ув затриманий працівниками м
іліції. У нього було вилучено
3-пігулки «Трамадолу» , які зг
ідно висновку експерта є отр
уйним лікарським засобом, як
ий він придбав та зберігав дл
я особистого вживання без ме
ти подальшого збуту.
20.10.2006року близько 10-00 години
ОСОБА_1. на вул. Петровсько
го в районі «Наркологічного
диспансеру» м. Кременчука, не
законно, повторно збула за 30 г
рн., гр.ОСОБА_3 10 пігулок отр
уйного лікарського засобу «Т
рамадол». Останній 26.10.2006 року за
адресою: м. Кременчук вул. Пав
лова, в районі 3-ї міськлікарні
був затриманий працівниками
міліції. У нього було вилучен
о 2-пігулки «Трамадолу» ,який з
гідно висновку експерта є от
руйним лікарським засобом, я
кий він придбав та зберігав д
ля особистого вживання без м
ети подальшого збуту.
21.10.2006року близько 13.00 годи
ни ОСОБА_1. на вул. Петровсь
кого в районі «Наркологічног
о диспансеру» м. Кременчука, н
езаконно, повторно збула за 9 г
рн., гр. ОСОБА_4 3 пігулки отр
уйного лікарського засобу «Т
рамадол». Останній 24.10.2006 року за
адресою: м.Кременчук вул. Київ
ська, районі зупинки «Автопа
рк» був затриманий працівник
ами міліції. У нього було вилу
чено одну пігулку «Трамадолу
», яка згідно висновку експер
та є отруйним лікарським зас
обом, який він придбав та збер
ігав для особистого вживання
без мети подальшого збуту.

2
22.10.2006року близько 10-30 годин О
СОБА_1. на вул. Петровського в
районі «Наркологічного дисп
ансеру» м. Кременчука, незако
нно, повторно збула за 24 грн., гр
. ОСОБА_5 8 пігулок отруйног
о лікарського засобу «Трамад
ол».Останній 26.10.2006року за адрес
ою: м. Кременчук вул.60 Років Жов
тня, в районі зупинки «Водока
нал» був затриманий працівни
ками міліції, у нього було вил
учено 4-пігулки «Трамадолу» ,я
кі згідно висновку експерта
є отруйним лікарським засобо
м, який він придбав та зберіга
в для особистого вживання бе
з мети подальшого збуту.
23.10.2006року близько 10-00 годин
ОСОБА_1. на вул. Петровсько
го в районі «Наркологічного
диспансеру» М.Кременчука, не
законно, повторно збула за 18 г
рн., гр.ОСОБА_6 6 пігулок отр
уйного лікарського засобу «Т
рамадол». Останній 26.10.2006 року за
адресою: м.Кременчук вул. Моск
овськая районі б. 14-а був затри
маний працівниками міліції і
у нього було вилучено 2-пігулк
и «Трамадолу» ,які згідно вис
новку експерта є отруйним лі
карським засобом, який він пр
идбав та зберігав для особис
того вживання без мети подал
ьшого збуту.
24.10.2006 року близько 12.00 години
ОСОБА_1. на вул. Петровсько
го в районі «Наркологічного
диспансеру» м.Кременчука, не
законно, повторно збула за 6 гр
н., гр.ОСОБА_7 2 пігулки отру
йного лікарського засобу «Тр
амадол». Останній 24.10.2006 року за
адресою: м.Кременчук вул. Петр
овського, в районі зупинки ма
ршрутного таксі № 16 був затрим
аний працівниками міліції і
у нього було вилучено 2-пігулк
и «Трамадолу» ,який згідно ви
сновку експерта є отруйним л
ікарським засобом, який він п
ридбав та зберігав для особи
стого вживання без мети пода
льшого збуту.
24.10.2006 року близько 12.20 години
працівниками міліції в райо
ні зупинки маршрутного таксі
№ 16 по вул Петровського була з
атримана ОСОБА_1., у якої бу
ло виявлено та вилучено в при
сутності понятих із сумочки
одноразовий медичний шприц є
мкістю 5мл, заповнений до відм
ітки 2 мл, речовиною коричнево
го кольору, яка згідно виснов
ку експерта є наркотичним за
собом опієм ацетильованим, в
агою сухого залишку 0,114 грам, як
ий вона придбала 24.10.2006 року в ра
йоні будинку № 7 по пров. Гвард
ійському м. Кременчука у невс
тановленої в ході слідства ж
інки, для особистого вживанн
я без мети подальшого збуту, п
ісля чого пішки пішла на вул. П
етровського, де й булла затри
мана.
Суд, дослідивши матер
іали справи, заслухавши думк
у прокурора, вважає, що справа
підлягає направленню на дод
аткове розслідування із наст
упних підстав.
Дана кримінальна справ
а неодноразово призначалась
судом до слухання, однак підс
удна ОСОБА_1. без поважних
причин до суду не з'являється
, місце знаходження її суду не
відомо.
Судом неодноразово вин
осились постанови про привід
підсудного, які виконані не б
ули. Постановою суду від 20.04.2007 р
оку оголошено розшук підсудн
ої ОСОБА_1. На момент винес
ення даної постанови, незваж
аючи на неодноразові нагадув
ання, щодо виконання постано
ви суду, зазначена вище поста
нова протягом більш, як 3 місяц
ів не виконана. Місце знаходж
ення підсудної ОСОБА_1. су
ду не відомо.
Судом прийняті всі пер
едбачені законом міри для вс
тановлення місця знаходженн
я підсудної ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п.3 ст.64 К
ПК України орган досудового
слідства повинен всебічно, п
овно та об'єктивно досліджув
ати дані про особу, встановит
и її дійсне місце проживання
, що має істотне значення для п
равильного, своєчасного вирі
шення справи.
Однак, як вбачається з ма
теріалів справи, слідством н
е було встановлено фактичног
о місця проживання ОСОБА_1
., тобто не в повній мірі встан
овлені дані, що характеризую
ть останньою.

3
При відсутності у справі д
аних які з достатньою повнот
ою характеризують підсудну,
і які неможливо з'ясувати в су
довому засіданні, справа з мо
тивів неповноти проведеного
слідства підлягає поверненн
ю для проведення додаткового
розслідування.
В ході якого необхідно п
ровести оперативно-розшуков
і дії по встановленню фактич
ного місця проживання підсуд
ної ОСОБА_1. Для цього необ
хідно розширити коло свідків
з числа знайомих, друзів та рі
дних, допитавши їх в якості св
ідків по справі, перевірити д
ані паспортного столу та міг
раційної служби України, щод
о встановлення місцезнаходж
ення підсудного. Виконати ви
могу постанови суду від 20.04.2007 ро
ку, щодо зміни запобіжного за
ходу відносно підсудної.
За результатами дослідув
ання перепред'явити обвинува
чення ОСОБА_1. та провести
всі необхідні слідчі та опер
ативно - розшукові дії по вста
новленню місця знаходження ї
ї, для повного та об'єктивного
розслідування справи
Керуючись ст.281 КПК Украї
ни, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за с
т.ст. 321 ч 1, 309 ч 2 КК України направ
ити прокурору м. Кременчука д
ля проведення додаткового ро
зслідування.
Апеляційна скарга на п
останову може бути подана до
апеляційного суду Полтавськ
ої області протягом 7 днів з дн
я її винесення.