Справа № 559/12/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", близько 9 години 45 хвилин у відділенні №1 поштового оператора "Нова пошта", яке знаходиться за адресою Рівненська область, м.Дубно, вул.Грушевського, 119, отримав поштове відправлення №3, яке надійшло особисто йому із Закарпатської області.

Дане поштове відправлення забрала з вказаного відділення ОСОБА_6 , на проханння ОСОБА_5 , на підставі товаро-транспортної накладної, та близько 9 години 55 хвилин передала останньому.

Цього ж дня о 9 годині 58 хвилин під час огляду місця події, а саме території проїзної частини дороги, поблизу виїзду з автозаправочної станції "Укрнафта", яка знаходиться на відстані п`ятдесяти метрів від вищевказаного поштового відділення, працівниками УСБУ України в Рівненській області було виявлено та в подальшому вилучено поштове відправленння №3, в якому знаходився наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів №811 від 06.09.2014 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (обіг якого заборонено) - концентратом макової соломи (екстраційний опій) вагою 47,735 грама.

Діями, що виразились в незаконному придбаннні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

12 листопада 2014 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнанння винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнає винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні, сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перед укладенням рішення про затвердження угоди про визнанння винуватості суд під час судового засідання роз`яснив ОСОБА_5 розуміння ст.474, та ч.4 ст.476 КПК України.

Умови та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ч.4 ст. 469 КПК України, покарання узгоджене в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а отже суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні угоди.

На підставі викладеного та керуючись 374,475 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнанння винуватості від 12 листопада 2014 року укладену між прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у справі - поштове відправлення та товаро-транспортну накладну, що зберігаються у матеріалах справи, зберігати у матеріалах справи, а речовий доказ концентрат з макової соломи (екстраційний опій) вагою 47,735 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Рівненській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Дубенський міськрайоний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя :