overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2484/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1975 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2009 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 523 від 14 квітня 2015 року ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2009 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7505/14-к
Провадження № 1-кп/0182/179/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін провадження

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, матеріали кримінального провадження № 0002671 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи його тим, що не минули ризи, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинуваченим підтримане клопотання захисту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Однак за думкою суду, на теперішній час вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суд, або може вплинути на свідків кримінального правопорушення, підстав немає.

Тому до обвинуваченого може бути застосований інший, більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

З метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вваж є можливим і доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_6 обовязок зявлятися до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 60 днів, рахуючі з 27.05.2015р. до 25.07.2015р. включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити, в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати що до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обовязок зявлятися до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали -- 60 днів, рахуючі з 27.05.2015р. до 25.07.2015р. включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3559/15-к
Провадження № 1-кп/0182/498/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000896 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на „29 червня 2015 р. о 14.30 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1046/14-к
Провадження 1-кс/190/18/14
УХВАЛА
18 червня 2014 року Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву осудженого ОСОБА_2 на умови надання медичної допомоги працівниками Пятихатської виправної колонії № 122 , -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2014 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області на імя слідчого судді надійшла заяву осудженого ОСОБА_2 на умови надання медичної допомоги працівниками Пятихатської виправної колонією № 122 .

Відповідно до глави 26 ст. ст. 303- 308 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 206 КПК України слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до звернення ОСОБА_2 останній осуджений за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 28.02.2013р. за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відбуває призначене покарання в Пятихатській виправній колонії № 122.

Викладене свідчить, що ОСОБА_2 є осудженим і відбуває покарання у виді позбавлення волі в місцях позбавлення волі, а не тримається під вартою і нормами кримінально-процесуального кодексу України не передбачено розгляд зазначеного звернення в порядку КПК України.

Керуючись ст. ст.. 206, 303 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою осудженого ОСОБА_2 на умови надання медичної допомоги працівниками Пятихатської виправної колонії № 122.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення із зазначеною заявою до прокуратури Пятихатського району Дніпропетровської області.

Слідчий суддя
Справа № 190/147/15-к
Провадження №1-кс/190/4/15
УХВАЛА
29 січня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (кримінальної справи №149014 від 08.07.1998 року) включеної до ЄРДР за №0000160 від 29.12.2012 року слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій просить відмінити постанову слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України від 10.12.2014 року ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України як незаконну.

Автоматизованою системою розподілу справ мене було визначено слідчим суддею.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження №1-кс/190/4/15 за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. П"ятихатки вул.Шевченка,114 , зал судового засідання № 2 , на 13 год. 15 хв. 02.02.2015 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в строк до 02.02.2015 року кримінальне провадження №0000160 для огляду в судовому засідання.

Копію ухвали направити до П`ятихатського РВ ГУМВС України для виконання.

Слідчий суддя
Справа № 191/1298/15-к
Провадження № 1-в/191/214/15
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Nokia-2330 C-2» імеі НОМЕР_1 , вилученого 12.03.2015 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 12.03.2015 року, протоколом вилучення від 12.03.2015 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 887 від 12.03.2015 року про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Nokia-2330 C-2» імеі НОМЕР_1 , вилучений 12.03.2015 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/262/15-к
Провадження № 1-в/191/50/15
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11-40 годин 04 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/823/15-к
Провадження № 1-кп/192/113/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2015 р.року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Солонянській виправній колонії № 21 в с.Аполлонівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у СВК № 21 в с.Аполлонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати посадових осіб Солонянської виправної колонії № 21 виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1887/15-к
Провадження № 1-кс/191/272/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 05 червня 2015 року.

У судове засідання викликати заявника, начальника СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3112/14-к

УХВАЛА
03 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
06.05.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначалось на 03.06.2015 року о 10.30 год. не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та вважає за необхідне застосувати в відношенні нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 год. 12.06.2015 року.
Забезпечити явку приводом безпосередньо до залу суду на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського РВ КМУ письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 344/7707/15-к
Провадження № 1-кп/344/355/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 08.06.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/516/15-к
Провадження № 1-кп/353/44/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000154 від 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.06.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження N 0000154, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000154 від 16.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/430/15-к
Провадження № 1-кп/400/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження№0000073 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 2 червня 2015 року, однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про день, час та місце слухання судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 25 червня 2015 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року слідуючих осіб:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Петрівського району Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1