Дело № 4 - 33/08
июня 2008 года Боровской районный суд
Харьковской области:
председательствующего- судьи Любой В.И.
помощника прокурора Гуменного Т.З.
представление следователя Боровского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Дудника А.В., по уголовному
делу № 72080088 об избрании меры пресечения на содержание
под стражей в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
с. Вербовец Виноградовского района Закарпатской области ,
Украины, угорец, без образования, холост, не работающий, проживающий без
регистрации в селе АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый: 30.07.2003 г.
Ленинским р/с г. Запорожье, по ст.186 ч.2 УК Украины к 2,6 г. л/св, по
постановлению Октябрьского суда от 12.07.2005 года освобожден от дальнейшего
отбывания от наказания в силу Закона «Об амнистии»; 29.05.2008 года осужден
Боровским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св, с испытательным сроком на
С Т А Н О В И Л :
Из представления следователя, от 12 июня 2008 г.
усматривается, что 4 июня 2008 г. примерно в 16 часов ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на улице села Загрызово Боровского района
Харьковской области совершил хулиганство, то есть грубо нарушающие общественный
порядок, сопровождавшиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, с
применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных
повреждений, при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1. действуя умышленно, грубо нарушая
общественный порядок и спокойствие окружающих граждан, пренебрегая
элементарными нормами поведения в обществе, вблизи торгового магазина ЧП «ОСОБА_3.»,
расположенного в селе Загрызово по улице Божка, действуя с исключительным
цинизмом, отправляя естественные надобности демонстрировал половые органы
окружающим гражданам и своей малолетней дочери ОСОБА_7.
ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, проявляя явное не уважительное
отношения к старшим по возрасту гражданам, не реагируя на правильные замечания
ОСОБА_5. и ОСОБА_4., по поводу его непристойного поведения и демонстрации
половых органов на улице, ОСОБА_1. беспричинно, с особой дерзостью, оскорбил
грубой нецензурной бранью ОСОБА_4., а затем, на поступившие замечания ОСОБА_6.,
ОСОБА_1. действуя умышленно и дерзко, угрожая физической расправой ОСОБА_6.,
извлек из кармана нож, которым стал размахивать и наносить неоднократные
тычкообразные удары в сторону ОСОБА_6., пытаясь нанести тому телесные
непрекращающиеся буйства ОСОБА_1., сопровождавшиеся с применением и
демонстрацией ножа, угрозами расправы над семьей ОСОБА_4., привлекли внимание
окружающих граждан села, находившихся по близости на своих приусадебных
участках. Хулиганскими действиями ОСОБА_1. очевидцы были возмущены и
потребовали ОСОБА_4. незамедлительно вызвать работников милиции. Только после
прибытия работников милиции длительные хулиганские действия ОСОБА_1. были
9 июня 2008 года гражданин ОСОБА_1. был задержан в
порядке ст.115 УПК Украины.
июня 2008 года ОСОБА_1продлен срок задержания до 10 суток.
ставиться вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1меры пресечения -
содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого
преступления за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 7 лет лишения
свободы, находясь на свободе может скрыться от следствия и совершить новое
преступление, уклоняться от исполнения процессуальных действий, обвиняемый совершил преступление в период условного
В инкриминируемом деянии ОСОБА_1.
причастность к совершенному преступлению отрицает и просит суд не избирать меру
пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он имеет 3 малолетних детей
и скрываться от следствия и суда не имеет намерений.
Защитник ОСОБА_2. в судебном
заседании просит суд не избирать меру
пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1., поскольку в его
действиях не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ст.
296 УК Украины, а усматривается состав административного правонарушения по ст.
173 КУоАП. Кроме того, не проведены очные ставки между обвиняемым и
потерпевшим, обвиняемым и свидетелем ОСОБА_9.
Суд, выслушав мнение пом. прокурора об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей, пояснения следователя, которые
просили удовлетворить представление , доводы защитника ОСОБА_2., изучив материалы, полагаю, что представление
не подлежит удовлетворению, поскольку не проведены очные ставки между
обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем ОСОБА_9., кроме того,
обвиняемый имеет на иждевении 3
малолетних детей, не имеет намерений скрываться от следствия и суда .
учетом изложенного, суд считает , что ОСОБА_1возможно избрать меру пресечения в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 165,165-1,162-2 УПК Украины,
Представление следователя Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области оставить без удовлетворения.
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения меру пресечения в виде подписки
о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток
со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Боровского районного
суда Харьковской области Любая В.И.