Дело № 10-34/2007 г. Председательствующий
в 1 инстанции Валевач Н.Н.
Докладчик Трейтяк Е.П.
05 марта 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным
апелляционного суда Черниговской области в составе:
Председательствующего
ТРЕЙТЯК Е.П. Судей ГРОМ Л.Н.,
БОРИСЕНКО И.П. С участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Чернигове уголовное дело по апелляции
адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2. на постановление Новозаводского
районного суда г. Чернигова от 22 февраля 2007 года.
постановлением ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцу станицы
Балковская Выселковского района
Краснодарского края
РФ, не работающему, жителю Московской
области г. Люберцы,
не судимому, продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, т.е. до
Органами досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в
том, что, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на сексуальную
эксплуатацию в неограниченном количестве гражданок Украины на территории
Российской Федерации и получения от такой деятельности незаконной прибыли,
создал преступную группу, в состав которой вошли гражданка Украины ОСОБА_3. и
неустановленные следствием граждане РФ - житель города Люберцы по имени
ОСОБА_4, жители г. Москвы по имени ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
В середине июля 2006 года ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по
предварительному сговору, имея умысел на использование женщин, проживающих на
территории Украины в сфере предоставления сексуальных услуг, совершили
незаконное соглашение в отношении граждан Украины ОСОБА_8. и ОСОБА_9.
По данным обстоятельствам возбуждено
уголовное дело и ОСОБА_2. 04 января 2007 года задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины. 12 января 2007 года Новозаводским районным судом ОСОБА_2. избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
по особо важным делам СУ УМВД Украины в Черниговской области
обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей
обвиняемому ОСОБА_2., срок содержания которого под стражей заканчивается 04
марта 2007 года, поскольку закончить расследование в указанный срок не
представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Суд, удовлетворяя представление следователя, сослался на
то, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_2. нет; по делу
необходимо провести ряд следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, а также для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого
во время досудебного следствия и суда; преступление, в совершении которого
обвиняется ОСОБА_2., относится к тяжким, наказание за него предусмотрено в виде
лишения свободы на срок более 5 лет, находясь на свободе, ОСОБА_2. может
уклониться от следствия и суда, поскольку не имеет постоянного места жительства
на территории Украины.
ОСОБА_1 считает постановление суда
неправильным, поскольку
отсутствуют основания для продления срока
содержания под стражей;
обвинение основано только на показаниях
потерпевшей ОСОБА_8,
которые нельзя расценивать как достоверные, к
обвиняемым в первые дни
применялись меры физического насилия, было
нарушено их право на
защиту; перечень следственных действий, которые
необходимо выполнить, формален; отсутствие постоянного места
не может быть основанием для продления срока содержания под стражей и просит
отменить постановление суда о продлении ОСОБА_2. срока содержания под стражей.
Заслушав докладчика, пояснения
следователя ОСОБА_10., который пояснил, что по делу необходимо провести ряд
следственных действий, в том числе и с потерпевшими на территории России,
поэтому закончить следствие в двухмесячный срок не представляется возможным и
возникла необходимость в продлении как срока следствия так и срока содержания
под стражей ОСОБА_2., мнение прокурора, полагавшего постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела,
гражданин России ОСОБА_2. был задержан по подозрению в совершении преступления
в соответствии со ст. 115 УПК Украины 04 января 2007 года по возбужденному
Постановлением Новозаводского районного суда г.
Чернигова 05 января 2007 года срок задержания ОСОБА_2 продлен на 10 суток и 11
января 2007 года ОСОБА_2. тем же судом была избрана мера пресечения -
заключение под стражу.
Уголовное дело возбуждено на
основании действующего законодательства,
собранные по делу
материалы подтверждают
причастность ОСОБА_2.
к совершению инкриминируемого ему преступления.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд
первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для
изменения меры пресечения ОСОБА_2.. А поскольку закончить расследование дела в
части доказанного обвинения в двухмесячный срок невозможно, срок досудебного
следствия по данному уголовному делу заместителем прокурора Черниговской
области продлен до 4 месяцев.
С учетом изложенного, а также тех
обстоятельств, что ОСОБА_2. обвиняется в совершении тяжкого преступления,
наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок свыше 5
лет, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, следовательно,
может скрыться от следствия и суда, суд первой инстанции принял правильное
решение о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2. до 4-х месяцев.
Доводы адвоката, изложенные им в
своей апелляции, не могут быть приняты во внимание, поскольку относятся к
доказательствам по делу и их оценке, чего суд при рассмотрении вопроса об
избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей делать не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 165-3, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а постановление Новозаводского районного суда г. Чернигова
от 22 февраля 2007 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 до 4-х
месяцев - без изменения.
Судьи:
ГРОМ Л.Н. ТРЕЙТЯК Е.П. БОРИСЕНКО И.П.
Судья
апелляционного суда Черниговской области