ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Домніцького В.В.,

при секретарі Єфремової М.Й.,

з участю: прокурора Трофіменкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №1253 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 239, Свалявського району та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку червня 2013 року, знаходячись в лісі біля села Зарічево, Перечинського району, знайшов металевий кийок, який в подальшому, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі, до його затримання о 18 год. 40 хв. 15.07.2013 рокув с.Тийглаш, Ужгородського району.

Згідно висновку експерта №95 від 27.07.2013 року металевий кийок, вилучений у ОСОБА_1, виготовлений кустарним способом по типу кістеня та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З врахуванням наявності угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.

В судовому засіданні сторони: обвинувачений, який повністю визнав свою вину у скоєному та прокурор підтвердили факт укладення угоди та просили затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли згоди.

З угоди про визнання винуватості від 12.09.2013року вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного, який у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у скоєному.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Угодою передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному розяснено і йому зрозумілий, що він підтвердив у судовому засіданні.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що скоєний обвинуваченим злочин не відноситься до особливо тяжких, шкода вчиненим злочином завдана виключно інтересам держави, у провадженні відсутні потерпілі, обвинувачений розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, зміст угоди не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, оскільки підстав, які б перешкоджали цьому не виявлено.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2013 року між прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 1253 від 27.06.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Речові докази по справі: металевий кийок, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Судові витрати: за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї у розмірі 306 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.В. Домніцький