Єдиний унікальний № 500/8384/13-к
Провадження № 1-кп/500/63/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

31 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 грудня 2013 року, строк дії якого ухвалою суду був продовжений до 13 лютого 2014 року, а на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти його задоволення та просили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 р. відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 грудня 2013 року з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06 грудня 2013 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2013 р. був призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження та продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 13.02.2014 р., у зв`язку з чим виникла необхідність розглянути питання про продовження строку тримання під вартою до його закінчення, а саме 31.01.2014 р., оскільки головуючий у даному кримінальному провадженні з 03 по 14 лютого перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ж ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці, тобто до 13 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 199, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строком на два місяці, тобто до 13 квітня 2014 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 13 квітня 2014 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1