06.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4315/15-к
№провадж.1-кп/205/430/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.. 89 КК України раніше не засуджена, копію обвинувального акта отримала 16 червня 2015 року, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин прибула до тупику маршрутних таксі на ж/м Парус 2, за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Парусний, де зустріла малознайому жінку на імя ОСОБА_6 , яка запронувала їй сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи незаконно придбала, а саме отримала в подарунок сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», який поклала до правої передньої кишені своїх брюк, після чого стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
11 травня 2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи поряд з будинком № 12, пров. Парусний в м. Дніпропетровську, громадянка ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції. В ході особистого огляду останньої, із правої передньої кишені брюк, було вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 70/10/1254 від 28 травня 2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса етамфетаміну у вказаній речовині складає 0,2305 г.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При надходженні до суду обвинувального акту до нього була долучена угода між прокурором та обвинуваченою. Суд, вивчивши угоду про визнання винуватості, вважає, що угоду складено відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства. Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, повністю визнала свою провину та покаялась у вчиненні зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, разом з цим, підстав які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає угоду такою, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та прохали її затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374,376,475,476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженій випробувальний термін один рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (а.п. 12).
Речовий доказ: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2305 г., який знаходиться в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.п. 37).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1