ун. № 759/5269/15-к
пр. № 1-кп/759/383/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008723 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу про прийняття на роботу від 02.06.2014 № 136-ОС на посаді продавця непродовольчих товарів в супермаркеті «Ашан-Біличі», де фінансово-господарську діяльність здійснює ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6, під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи особою у якої перебувало ввірене чуже майно відповідно до укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2014, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, з метою особистого збагачення вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 07.06.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки Samsung модель GT вартістю 1330 гривень 55 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки Samsung моделі GT на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 1330 гривень 55 копійок.

Так, 15.06.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки LG моделі E4504 вартістю 1103 гривень 77 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки LG моделі E4504 на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 1103 гривень 77 копійок.

Так, 15.06.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S4 вартістю 3557 гривень 75 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки Samsung моделі Galaxy S4 на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 3557 гривень 75 копійок.

Так, 21.06.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки Lazer моделі X40E вартістю 853 гривень 73 копійок та сховав до кишені свого одягу з метю подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки Lazer моделі X40E на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 853 гривень 73копійок.

Так, 29.06.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки LG моделі E450 вартістю 919 гривень 80 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки LG моделі E450 на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 919 гривень 80 копійок.

Так, 01.07.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки LG моделі E 450 вартістю 919 гривень 80 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки LG моделі E4504 на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 919 гривень 80 копійок.

Так, 01.07.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, проти правно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки LG моделі E 450 вартістю 919 гривень 80 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки LG моделі E4504 на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 919 гривень 80 копійок.

Так, 13.07.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки LG моделі E 450 вартістю 919 гривень 80 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки LG моделі E4504 на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 919 гривень 80 копійок.

Так, 23.07.2014 ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу не продовольчих товарів, який розташований у гіпермаркеті«Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, при виконанні своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагаченняОСОБА_4 з шафи під вітриною взяв з коробки мобільний телефон марки Samsung модель GT вартістю 1330 гривень 55 копійок та сховав до кишені свого одягу з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_4 не повернув привласнений ним вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за нього не вніс, з викраденим вище вказаним чужим майномзалишив приміщення вказаного гіпермаркету, а таким чином привласнив чуже майно та розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на привласнення чужого майна на свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» того ж дня, ОСОБА_4 уклав з службовою особою ПТ «Ломбард Роял Кредит» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе, буд. 16, договір про надання фінансового кредиту під грошову заставу вказаного телефону, який у подальшому погашено не було, тим самим останній незаконно розпорядився викраденим телефоном марки Samsung моделі GT на власну користь, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 1330 гривень 55 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, будучи матеріально-відповідальною особою, працюючи продавцем непродовольчих товарів в гіпермаркеті «Ашан-Біличі» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, з 02.06.2014 згідно наказу, маючи доступ до доступ мобільних телефонів, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», 07.06.2014, 15.06.2014, 15.06.2014, 21.06.2014, 29.06.2014, 01.07.2014, 01.07.2014, 13.07.2014, 23.07.2014, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, брав з вітрини мобільні телефони, перелік найменувань, їхня вартість, кількість яких зазначено в обвинувальному акті та ним підтверджується, залишав їх у шафці для одягу, та після закінчення робочого часу діставав та брав з собою вказані мобільні телефони, не пред`являючи їх працівникам охорони, не вносячи за них в касу грошові кошти, і в подальшому розпоряджався вказаним майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу про прийняття на роботу від 02.06.2014 на посаді продавця непродовольчих товарів в супермаркеті «Ашан-Біличі» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6, під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи особою у якої перебувало ввірене чуже майно відповідно до укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 02.06.2014, реалізуючи свій злочинний намір направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, з метою особистого збагачення вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, в період з 07.06.2014 по 23.07.2014, на виконання єдиного злочинного умислу, шляхом привласнення майна на свою користь чужого майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: мобільні телефони, перелік яких вказано в обвинувальному акті та підтверджено ОСОБА_4 , тобто своїми умисними діями вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено особі - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, обравши покарання у виді штрафу, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нового злочину.
Так як ОСОБА_4 на даний час не працює в супермаркеті «Ашан-Біличі» та не обіймає інші посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, то суд прийшов до переконання щодо можливості призначення основного покарання без додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: