Провадження №1-кс/592/2900/13

УХВАЛА

27.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, слідчого Сумського ВМ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого Сумського ВМ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2В про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_3, який народився 10.06.1977 року в м. Ростов на дону, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше неодноразово судимого, останній раз 01.06.2012 року Зарічним районним судом м. Суми по ч.1 ст. 357, ч.2, ст. 185, ст. 395,70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 9 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007176 від 28.10.2013 року.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора Шульги О.О., слідчого Єрмак В.В., підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2013 в період часу з 01.00 год. до 10.00 год. ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до офісного приміщення по продажу дверей, розташованого за адресою м. Суми, вул. СКД б.20, звідки таємно, з корисливою метою, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків скоїв крадіжку ноутбуку "Acer eMachines E528-Т352G25Mnkk", чорного кольору, який належав ПАТ «А-Банк», чим спричинив матеріальний збиток на суму 3432,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна, яке належить ПАТ «А-Банк», ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - тобто крадіжка.

28.10.2013 матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0007176.

25.11.2013 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3, 10.06.1977 р. н., вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і, що він ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання і знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, неодноразово судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду є підстави вважати, що інші запобіжні заходи не достатні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 01.06.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, повязане з незаконним заволодінням чужого майна до покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою до 19-50 год. 23 січня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 60 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобовязати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Єрмак В.В., або іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ: І.М. ФОМЕНКО

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_3В.)

Суддя І.М. Фоменко