Справа № 11-689/2008 р. Головуючий у І
інстанції Корзюк Т.П.
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України. Доповідач Борисенко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого - Щербакова О.С.

суддів - Борисенка І.П., Трейтяк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 03
жовтня 2008 року.

В С Т А Н О В И Л
А:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,

- засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в
розмірі 510 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 366 гривень 93 копійки матеріальних витрат та 1500 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те, що 02 березня 2008 року, близько 11 години
на присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 він безпричинно на ґрунті
неприязних відносин вдарив палкою по голові ОСОБА_2, в результаті чого у
останнього маються тілесні ушкодження у вигляді ссаден на переніссі та під
правим оком, які могли утворитися від дії тупих предметів 02.03.2008 року і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження могли
утворитися від дії тупих предметів при ударі в ділянку голови. Не виключена
можливість, що дані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті падіння
останнього з висоти власного зросту.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій, не
оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій, просить вирок змінити
в частині стягнення з нього матеріальних та моральних витрат і зменшити суму
стягнених з нього витрат. Вважає, що документально не підтверджується факт
понесення потерпілим матеріальних витрат на суму 366 грн. 93 коп., а стягнута
судом моральна шкода є завищеною, так як судом не врахована віктимна поведінка
потерпілого. Звертає увагу, що при призначенні покарання, не було враховано, що
він безробітний і має на утримання неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її
задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність вини,
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин встановлених
судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю
зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів, є обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК
України.

Покарання, яке призначено засудженому ОСОБА_1, відповідає характеру і
ступеню тяжкості вчинених ним злочину, даним, що характеризують його особу, та
всім обставинам справи і є справедливим. При призначенні покарання суд
врахував, що засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, має на
утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується
урівноваженим, ніде не працює.

Суд першої інстанції правильно вирішив питання про відшкодування моральної
шкоди та матеріальної шкоди, і частково задовольнив позов ОСОБА_2, стягнувши
при цьому з підсудного 366 грн. 93 коп.
матеріальних витрат, що підтверджуються документально (а.с. 12-21) та 1500 грн.
моральної, оскільки ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину. При цьому був
врахований характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач,
тривалість відновлювального періоду, стан здоров'я потерпілого, час та зусилля
необхідні для відновлення попереднього стану, а також майновий стан підсудного
та реальні можливості відшкодувати шкоду.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання є достатнім і необхідним для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Істотних порушень норм
кримінально-процесуального закону, щоб потягли за собою безумовне скасування
вироку суду, по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 379
КПК України, колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Коропського районного суду Чернігівської
області від 03 жовтня 2008 року щодо
ОСОБА_1 - без зміни.

судді:

Борисенко І.П. Щербаков
О.В. Трейтяк О.П.