справа № 4/1007/98/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., з участю прокурора Кравчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду подання слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ в Київській області ОСОБА_1, за згодою Броварського міжрайонного прокурора, про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «Бліц-Трейд»,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року слідчий СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 вніс до суду подання за погодженням Броварського міжрайонного прокурора про проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «Бліц-Трейд», посилаючись на те, що слідчим відділенням податкової міліції Броварської ОДПІ в Київській області розслідується кримінальна справа №05-8638, порушена 25.06.2011 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 219 КК України.

Під час досудового слідства у справі встановлено, що 03.01.08 ТОВ «Блиставиця», в особі директора підприємства ОСОБА_2, уклало з ПП «Бліц-Трейд», в особі директора ОСОБА_3, договір № 03/01/08 купівлі-продажу нафтопродуктів з відстрочкою платежу. На виконання умов вказаного договору ПП «Бліц Трейд» протягом квітня 2008 року грудня 2008 року поставило на ТОВ «Блиставиця» нафтопродукти на загальну суму 2 518 172,87 грн. Поза умовами договору № 03/01/08 ПП «Бліц-Трейд» протягом січня 2009 року травня 2009 року поставило ТОВ «Блиставиця» нафтопродукти на загальну суму 247 672,75 грн.

Всього ПП «Бліц-Трейд», протягом квітня 2008 року травня 2009 року, було поставлено нафтопродуктів в адресу ТОВ «Блиставиця» на загальну суму 2 765 845,62 грн.

21.01.2010 Вищий господарський суд України вніс постанову якою пітвердив обовязок сплати ТОВ «Блиставиця» в адресу ПП «Бліц-Трейд» боргу в сумі 2 765 845,62 грн. та пені в сумі 305 483, 27 грн.

21.06.2010 Господарський суд Київської області у справі №Б 19/105-10/11 виніс ухвалу про порушення процедури банкрутства ТОВ «Блиставиця».

Крім того, в ході досудового слідства у директора ТОВ «Блиставиця».ОСОБА_2 вилучено оригіналів протоколу здійснення взаєморозрахунків від 31.05.08 між ТОВ «Блиставиця» та ПП «Бліц-Трейд» на загальну суму грошових коштів 1 057 928 грн. 59 грн. та протокол здійснення взаєморозрахунків від 31.07.08 між ТОВ «Блиставиця» та ПП « Бліц-Трейд» на загальну суму грошових коштів 699 184 грн. 26 коп. Відповідно до вказаних протоколів взаєморозрахунків ПП «Бліц-Трейд» зменшило заборгованість ТОВ «Блиставиця» за отриман7ий товар на вказані вище суми на підставі видаткових накладних, які також вказані у позовній заяві від 26.06.09 про стягнення боргу з ТОВ «Блиставиця» по договору № 03/01/08 від 03.01.08, яка була подана 27.06.09 до Господарського суду Київської області. В наявності інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Блиставиця» ОСОБА_2 не має.

Проведеним досудовим слідством місце знаходження оригіналів документів по взаємовідносинам між ТОВ «Блиставиця» та ПП «Бліц-Трейд» не встановлено.

В звязку з чим слідчий і звернувся до суду з вказаним поданням.

У відповідності до ст.. 178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи, чи в певному місці.

Оскільки подання слідчого не містить точних даних, що документи, які мають значення для справи, дійсно знаходяться у ПП «Бліц-Трейд» ОСОБА_4, тому вважаю, в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 177, 178 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У поданні слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ ОСОБА_1 про проведення виїмки у директора ПП «Бліц-Трейд» () ОСОБА_4 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах з ТОВ «Блиставиця» - відмовити.

На постанову протягом 3-х діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: