overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16.02.2010м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М.

за участю прокурора Птиці О.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 1 березня 2010 року о 13 год. 30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-34/11
У Х В А Л А

28.02.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Хасаєва К.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи підсудна та свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 28 березня 2011 року на 10.00 годину:

підсудну:

ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків:

- ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.,

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_7, ОСОБА_8 /згідно з обвинувальним висновком, виклик здійснюється через працівників СБНОН/

Виконання ухвали покласти на Автозаводський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 550/411/15-к
Провадження № 1-кп/550/70/15
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
у с т а н о в и в:
28.05.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 14 липня 2015 року о 14:20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1723/15-к Номер провадження 11-кп/786/536/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/536/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором відділу прокуратури Полтавської області були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 07.07.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/536/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України на 23 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 592/5150/14-к
Провадження № 1-кп/592/26/15

УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , утримується під вартою у СІЗО м. Суми , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, яка призначена до розгляду на 07.09.2015 р. з викликом та участю учасників процесу.

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 Ковпаківським районним судом м. Суми 08.04.2015 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2014 року у виді 1 року позбавлення волі.

Таким чином до винесення вироку по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 визнаний за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми винним у скоєнні інших злочинів. У такому разі покарання обвинуваченому необхідно призначати за ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Тому є необхідність тимчасового залишення обвинуваченого у СІЗО м. Суми для розгляду даного кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Керуючись ст. 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у СІЗО м. Суми для розгляду даної кримінальної справи по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Копію ухвали для виконання надіслати адміністрації СІЗО м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
588/457/15-к
1-в/588/46/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

14.07.2015 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання, в якому зазначає, що ОСОБА_3 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2015 року було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Однак, після набрання вироком законної сили засуджений ухиляється від виконання призначеного йому покарання та 18.05.2015 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність виконання вироку з роз`ясненням наслідків його невиконання. Станом на 10.07.2015 року ОСОБА_3 штраф у добровільному порядку не сплатив та заяву про розстрочку виконання вироку до суду не надав.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання. Тому старший секретар звернувся до суду з поданням та просить вирішити питання про заміну штрафу, призначеного засудженому за вироком суду, іншим видом покарання.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд подання в судове засідання, із викликом засудженого, захисника та прокурора.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження за поданням старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути подання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора.

Розгляд справи розпочати 28.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-76/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Ширай Ю.В.,

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020096-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.1996 року невстановлений злочинець проник до квартири 124 будинку № 19, корпус 1 по вул. Фонтанній у м. Херсоні, звідки скоїв крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинив останньому матеріальний збиток.

24.01.1996 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

19.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

25.01.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

25.01.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані на ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020096-96 року, порушену 24.01.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8127/15-к

14.07.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Партизани Генічеського району Херсонської облсті, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 27.07..2011 Генічеським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 11.05.2011. Кінець строку 11.08.2015р. Раніше не однократно судимий.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його від не відбутої частини призначеного покарання.

Представник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 надав суду характеризуючи матеріали для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 . Клопотання засудженого підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, за період перебування в Північній колонії встановлений порядок відбування покарання порушував, за що мав стягнення, які погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень. Працевлаштований на виробництві установи.. До праці ставиться відповідально. Згідно вироку суду має позов в розмірі 1583,53 грн.. але виконавчий лист до установи не надходив. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує..

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відбуття встановленої законом частини строку покарання, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, ст..537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня оголошення.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/561/14
У Х В А Л А

1.07.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28.05.14р. по кримінальному провадженню №0000210 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 8.12.03р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, 21.03.07р. постановою Вольнянського районного суду Запорізької області умовно-достроково звільнений на 1 рік 7 місяців 1 день;

засудженого за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28.05.14р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч. 2, 311 ч.2 КК України. Звільнений від відбування покарання на підставі застосування щодо нього положення ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію в 2014 році» №1185-УІІ від 8.04.14р., звільнивши його з під варти в залі суду. За вироком суду вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу 2.06.14р.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.06.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28.05.14р. по кримінальному провадженню №0000210 щодо ОСОБА_2 , засудженого за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15.07.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №690/465/15-к
Провадження № 1-кп/690/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багва Маньківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
14 липня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 24 липня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5999/15-к
У Х В А Л А

14.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 03.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000257.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 03.07.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000257.

2. Призначити скаргу до розгляду 20 липня 2015 року о 15.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 ..

4. Зобов`язати прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №000257.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,-

з`ясував:

Справа підсудна Черкаському районному суду, у ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на даний час не має, як і для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків, згідно списку осіб які підлягають виклику у судове засідання.

Захисник підсудньої заявила клопотання про допит в якості свідків експертів що проводили експертизи та допитати свідка ОСОБА_6 .

Учасники попереднього судового засіданні заявили, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 245 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України до судового розгляду на 30 липня 2015 року о 14 год. 20 хв.

У судове засідання викликати прокурора, підсудню, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1