Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 120/2010
ВИРОК

Іменем України

13 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Мішуровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

16.12.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив повторний злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів за таких обставин:

07 квітня 2010 року, в другій половині дня ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій на перехресті вулиць Молодіжна-Гірників в м. Комсомольську, незаконно, під лавою, підібрав паперовий згорток з висушною коноплею, яку залишив при собі для подальшого вживання. В цей же день, о 20-30 год. ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції в районі ЗОШ №2 , де у нього в кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка за висновком хімічної єкспертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якго в перерахунку на суху речовину становить 7, 238 г.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Суду підтвердив, що за обставин, зазначених в мотивувальній частині вироку, незаконно підібрав пакет з коноплею, яка в цей же день була вилучена у нього працівниками міліції.

За фактом виявлення наркотичної речовини був складений протокол вилучення (а.с. 6), з зазначенням пояснень, які надав сам затриманий.

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованого злочину, суд, обмежившись дослідженням письмових доказів по справі, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та обєм вилученого наркотичного засобу ніким не оспорюються.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному, повторному придбанні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарння.

Суд приймає до уваги, що скоєний ОСОБА_1 злочин не є тяжким і в якості обставини, що помякшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини та щире каяття в скоєному.

За висновком ЛКК ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, перебуває на Д обліку з приводу наркоманії, примусового лікування від наркоманії не потребує. Прожває один, з дружиною розлучений, є батьком неповнолітньої дитини, за місцем проживання характеризується як особа, на яку не надходять скарги від сусідів. За поясненням підсудного існує за рахунок заробітку, отриманого за роботу у приватних осіб.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1., визнання ним своєї вини та щире каяття в скоєному, суд, визначаючи підсудному, який вчинив злочин в період іспитового строк за попереднім вироком, покарання у вигляді позбавлення волі, з врахуванням характеру вчиненого ним повторного злочину та відсутності тяжких наслідків від скоєного, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з встановленням максимального іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням хімічної експертизи по справі ( а.с. 18) підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на два роки.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комсомольськго міського суду від 16 грудня 2009 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області стягнути з засудженого витрати, повязані з проведення хімічної експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп.

Речовий доказ по справі маріхуану загальною вагою 7,197 г. знищити.

На вирок суд протягом 15 днів з часу його проголошення вироку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2.

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь