Справа № 569/1861/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення в копіях,
- розгляд клопотання відбувся з участю слідчого ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , у своєму клопотанні, погодженому із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх актів виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року по об`єкту «Службово-технічні споруди ст.Луцьк», оригіналу Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між замовником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між субпідрядником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (БУ-4) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 кошторису на об`єкт «Службово-технічні споруди ст.Луцьк», а саме 011-12-3К, том 3 книга 01, розроблений генеральним проектувальником ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у приміщенні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (БУ-4) ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення в копіях.
В ході досудового розслідування встановлено, що що 19.01.2015 року о 13.40 год. в чергову частину ЛВ на ст.Рівне з секретаріату ЛВ на ст. Рівне за вх. №-20 від 19.01.2015 року надійшли матеріали із Управління Служби безпеки України в Рівненській області про те, що на протязі 2011-2012 років в ході проведення будівельних робіт по лицюванню поверхонь стін гранітними плитами та по улаштуванню покриттів з гранітних плит при проведенні капітального ремонту службово-технічних споруд ст.Луцьк, службові особи ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " безпідставно включили в акт виконаних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2012 року роботи по поліруванню гранітних поверхонь, які не підтверджені придбаними та використаними матеріалами, а також витрати, пов`язані з відрядженням працівників підрядних організацій, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст.Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 297 664,99 гривень.
Ревізією визначення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт при проведенні капітального ремонту службово-технічних споруд ст.Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 "за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що в акти виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року включено роботи по поліруванню гранітних поверхонь в кількості 455,76 кв.м. загальною вартістю 295 399,99 гривні. Вищеназваний обсяг по поліруванню гранітних поверхонь відповідає обсягу робіт по улаштуванню покриттів з гранітних плит приміщення вокзалу. Дані роботи виконувались ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (БУ-4 - Субпідрядник) та ВП "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №-3" (БУ-3 - Генпідрядчик). Замовником даного об`єкту було ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які є структурними підрозділами ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому ревізією встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роботи по поліруванню гранітних поверхонь не підтверджені придбаними та використаними матеріалами, які безпідставно включені акт виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст.Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 295 399,99 гривень.
Крім того, в ході ревізії було проведено зустрічну звірку в ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (БУ-3) щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно якої до акту виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року безпідставно включено витрати, пов`язані з відрядженням працівників підрядних організацій на будови, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст.Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 2265,00 гривень.
Вищевказане в цілому призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст.Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на загальну суму 297 664,99 гривень.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слічий суддя: ОСОБА_1