Справа № 687/686/15-к
№1-кп/687/49/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року близько 10 год 00 хвилин ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи за спільною домовленістю на господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні вітальні кімнати житлового будинку, скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, керуючись умисними мотивом та метою, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку електродрилі синього кольору вартістю 504 грн. 00 коп., ручної дрилі вартістю 142 грн. 12 коп, круга нарізного марки «Екстра» вартістю 20 грн. 41 коп. та круга металевого для порізки деревини вартістю 42 грн. 84 коп., завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 709 грн. 38 коп.. Продовжуючи свої злочинні діяння, повторно, 20 березня 2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, перебуваючи поблизу приміщення господарського хліва, здійснили крадіжку 2-х дорослих курей породи «Брама» вартістю 105 гривень кожна на суму 210 грн, та одного дорослого півня породи «Брама» вартістю 115 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 325 гривень. Незупиняючись на вчиненому, повторно, 01.04.2015 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальні кімнати літньої кухні, господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та допомагаючи ОСОБА_7 здійснювати прибирання даної кімнати, скориставшись перебуванням останньої в приміщенні житлового будинку, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчинив холодильник марки «Свияга 2», звідки вчинив крадіжку 2-х кг м`ясного фаршу свинини вартістю 160 гривень, 2-х кг вершкового вагового масла вартістю 170 гривень , 1-ї упаковки майонезу «Королівський смак» вартістю 9 гривень та 1-го кг риби роду «Карась» вартістю 30 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 369 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та показав суду, що 20.03.2015 року близько 10.00 год., за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , яка в цей час була відсутньою здійснили крадіжку двох курей та одного півня. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав суду, що 12.03.2015 року близько 10 год. за домовленісю із ОСОБА_6 тимчасово проживав на його господарстві, що в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в приміщенні вітальної кімнати житлового будинку, скориставшись відсутністю сторонніх осіб викрав електродриль, ручну дриль, круг нарізної марки «Екстра» та круг металевий для порізки деревини. Крім того, 20.03.2015 року близько 10.30 год. за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , яка в цей час була відсутньою, здійснили крадіжку двох курей та одного півня. А також 01.04.2015 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні спальної кімнати літньої кухні, що АДРЕСА_3 , допомагаючи в прибиранні власниці господарства ОСОБА_7 , скориставшись її відсутністю викрав із холодильника 2 кг м`ясного фаршу, 2 кг вершкового масла, одну упаковку майонезу та 1 кг риби виду карась. За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, та знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна та у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб і кваліфікація його дій за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що щиро розкаявся в скоєному, визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово не працюють, раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини проти власності, суд призначає обвинуваченим покарання у виді арешту, при цьому вважає за доцільне враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому у виді арешту строком на 3 місяця.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 місяці арешту, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 місяці арешту.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі одну електродриль синього кольору вартістю 504,00 грн., одну ручну дриль вартістю 142,12 грн, один круг нарізний марки «Екстра» вартістю 20, 41 грн. та один круг металевого для порізки деревини вартістю 41,84 грн., які передані в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1