Дело №1-96/2007
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством
судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Икорской Е.С. с участием прокурора Козуба Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в ІНФОРМАЦІЯ_2,
русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 16 октября 2006 года примерно в 16 часов 30
минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью
открытого похищения чужого имущества,
находясь возле яслей-сада № 61 по проспекту Металлургов, 162-а в Ильичевском районе г.Мариуполя, остановил малолетнего
ОСОБА_2, и взяв из рук последнего
имевшийся у него мобильный телефон, умышленно, открыто похитил у малолетнего ОСОБА_2 чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а
именно мобильный телефон «Сименс А 75» стоимостью 360 грн., на
требования потерпевшего ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество не реагировал, и с
похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 октября 2006 года открыто похитил мобильный телефон у малолетнего
ОСОБА_2 при вышеописанных
обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном
объеме, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
а также данные о личности виновного, который совершил преступление в отношении
малолетнего лица, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее ответственность.
Вместе с тем, подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к
уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его
ответственность, в связи с чем суд находит возможным исправление
подсудимого без отбывания наказания.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 360 грн., который признан
подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от отбывания наказания
если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 360 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15
суток с момента его провозглашения.