Кримінальне провадження № 1 кп/760/565/15
Справа № 760/6697/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно сантехніком, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.03.2015 року, приблизно о 21 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання «кістень», який відноситься до контактної неклинкової зброї ударно дробильної дії, і, помістивши «кістень» до правої кишені своєї куртки, носив «кістень», не маючи передбаченого законом дозволу, до часу його затримання, цього ж дня, приблизно о 22 год., біля заправки WOG, що по вул. Солом`янській, 40-а у м. Києві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він не мав і не має дозволу на носіння холодної зброї. Після проходження військової служби з 2006 року за місцем свого проживання він зберігав «кістень». 02.03.2015 року, приблизно о 21 год., він взяв з дому «кістень», який поклав до кишені куртки з метою самозахисту, оскільки при ньому була значна сума грошей, і направився до вул. Солом`янської у м. Києві, де, приблизно о 22 год., був затриманий працівниками міліції, «кістень» був вилучений.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно, має малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: «кістень» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: