№ l-230/2007p.
ВИРОК
Ім"ям України

25 грудня 2007 року
Бершадськ
ий районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйб
іди А.І.
при секретарі
Чорн
енькій СІ.
з участю прокурора
Даніш
евської Т.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
ршадь кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с Осіївка Бершадськ
ого району вінницької област
і, жителяАДРЕСА_1 українц
я, громадянина- України, з сер
едньою-спеціальною освітою,
одруженого, не працюючого, р
аніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 122
ч. 1 КК України, .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
родженця та жителяАДРЕСА_2
українця, громадянина Укр
аїни, з неповною середньою ос
вітою, одруженого, працюючо
го будівельником вІНФОРМА
ЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК Україн
и не судимого, у вчиненні зло
чину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК
України,

встановив:

15 вересня 2007 року біля 22 год. 00 х
в. в АДРЕСА_3 перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінн
я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зат
іяли сварку на грунті особис
тих неприязних стосунків з
ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка пе
реросла в бійку під час якої
ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБ
А_3 удар дерев"яною штахетин
ою в область обличчя, заподія
вши йому тілесне ушкодження
у вигляді перелому тіла нижн
ьої щелепи між першими зубам
и, що згідно заключения судов
о-медичної експертизи № 425/83 від
18 жовтня 2007 року відноситься д
о середньої тяжкості тілесни
х ушкоджень, за критерієм три
валості розладу здоров"я, а
ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБ
А_4 удар дерев"яною штахетин
ою по правій руці, заподіявши
йому тілесні ушкодження у ви
гляді забою м"яких тканин та с
инця на правій кисті, а також
перелому основи третьої п"яс
тної кістки правої кисті, що
згідно заключения судово-мед
ичної експертизи № 410/76 від 18 жов
тня 2007 року відносяться до сер
едньої тяжкості тілесних ушк
оджень, за критерієм тривало
сті розладу здоров"я.

2
Допитаний в якості підсуд
ного ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні інкримінованого йо
му в вину злочину, передбаче
ного ст. 122 ч.1 КК України визна
в повністю і показав, що 15 вер
есня 2007 року біля 22 год. 00 хв. в А
ДРЕСА_3, між ним, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вин
икла сварка на грунті особис
тих неприязних стосунків, я
ка переросла в бійку під час я
кої він умисно наніс ОСОБА_
3 удар дерев"яною штахетино
ю в область обличчя.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_2 винним себе у в
чиненні інкримінованого йом
у в вину злочину, передбачен
ого ст. 122 ч.1 КК України визнав
повністю і показав, що 15 вере
сня 2007 року біля 22 год. 00 хв. в АД
РЕСА_3, між ним, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вини
кла сварка на грунті особист
их неприязних стосунків, як
а переросла в бійку під час як
ої він умисно наніс ОСОБА_4
удар дерев"яною штахетиною п
о правій руці.
ВинаОСОБА_1 та ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованого
їм в вину злочину крім визнан
ня ними своєї вини повністю д
оведена зібраними по справі
доказами (показами потерпіли
х-ОСОБА_3 а.с. 60, 90, ОСОБА_4
а.с. 57, 102; показами свідків-ОС
ОБА_5. а.с. 54, 74, 82, ОСОБА_6а.с
. 54г ОСОБА_7 а.с. 69-71, 93, ОСОБ
А_8 а.с. 38, 62-63, ОСОБА_9 а.с. 80
, ОСОБА_4 а.с. 67-67, ОСОБА_10
а.с. 27, 81, ОСОБА_11а.с. 83, ОС
ОБА_12 а.с. 91, 92, ОСОБА_13 а.с.
35, ОСОБА_14. а.с. 37; протоколо
м відтворення обстановки і о
бставин події від 16.10.2007 року, з
гідно якого ОСОБА_1 розказ
ав і показав, як наніс удар шт
ахетиною в обличчяОСОБА_3
а.с. 78-79; заключениям судово-ме
дичної експертизи № 425/83 від 18 жо
втня 2Q07 року, згідно якого тіл
есне ушкодження, які мали мі
сце у ОСОБА_3 у вигляді пер
елому тіла нижньої щелепи мі
ж першими зубами відноситься
до середньої тяжкості тілес
них ушкоджень, за критерієм
тривалості розладу здоров"я
а.с. 90, заключения судово-мед
ичної експертизи № 410/76 від 18 жов
тня 2007 року, згідно якого тіле
сні ушкодження, які мали міс
це у ОСОБА_4, у вигляді заб
ою м"яких тканин та синця на пр
авій кисті, а також перелому
основи третьої п"ястної кіст
ки правої кисті, відносятьс
я до середньої тяжкості тіле
сних ушкоджень, за критеріє
м тривалості розладу здоров"
я а.с. 40) дослідженими судом в п
орядку ст. 299 КПК України.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності суд вважає, що вчинен
е ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слі
д кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК
України, як умисне нанесенн
я середньої тяжкості тілесне
ушкодження.
При призначенні покарання
підсудним суд враховує: ОС
ОБА_1 ступінь тяжкості вчин
еного злочину, що він вперше
притягується до кримінально
ї відповідальності, повніст
ю визнав себе винним, щиро ро
зкаявся у вчиненому і активн
о сприяв розкриттю злочину,
що позитивно характеризуєть
ся по місцю проживання і має н
а утриманні малолітнього син
а ОСОБА_15ІНФОРМАЦІЯ_4, щ
о злочин вчинив у стані алког
ольного сп'яніння суд врахов
ує як обставину, що обтяжує к
римінальну відповідальніст
ь; ОСОБА_2 ступінь тяжкост
і вчиненого злочину, що він

3
згідно ст. 89 КК України не с
удимий, повністю визнав себе
винним, щиро розкаявся у в
чиненому і активно сприяв
розкриттю злочину, позит
ивно характеризується по
місцю проживання, що зл
очин вчинив у стані алко
гольного сп'яніння суд врахо
вує як обставину, що обтяжує
кримінальну відповідальніс
ть.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину та особу підсу
днихОСОБА_1 та ОСОБА_2
суд вважає, що їх виправленн
я можливе без відбування пок
арання, що дає суду можливіст
ь на підставі ст. 75 КК України
звільнити їхвід відбування
покарання з випробуванням. К
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину пер
едбаченого ст. 122 ч.1 КК Україн
и і призначити йому покаранн
я у вигляді двох років обмеже
ння волі.
ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 122 ч.1 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і двох років шести місяців об
меження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування по
карання: ОСОБА_1, якщо він
протягом одного року шести м
ісяців іспитового строку не
вчинить нового злочину; ОСО
БА_2, .якщо він протягом двох
років іспитового строку не в
чинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до всту
пу вироку в закону силу залиш
ити попередню - підписку про н
евиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.