справа № 1-6/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008
року Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко
С.В.

з участю прокурора Журба
В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця м.Канів,
Черкаської області, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, освіта середня-спеціальна,
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,
13.09.2002 року, Лисянським районним судом, Черкаської області за ч.4 ст.185,
69,15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 ст.69,ст.70 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня
2002 року покарання пом'якшено та визначено до відбуття покарання 4 роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений Указом Президента "Про
помилування" від 07 квітня 2004 року від основної міри покарання на 1 рік
10 місяців випробувального терміну, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.
185, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органи
досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3
ст.289, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою,
повторно, з проникненням у приміщення, із спричиненням потерпілим значної
матеріальної шкоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, організованою
групою, щодо транспортного засобу вартість якого у двісті п'ятдесят разів
перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та ч.3 ст.185 КК України, як
крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди.

Судом виносилась
постанова про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_3 та
свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак в судове засідання
з'явився лише свідок ОСОБА_9, а решта підсудний та свідки не були доставлені з
невідомих суду причин.

В судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО М. Черкаси об'явити його в розшук.

Суд вислухавши думку
учасників процесу в зв'язку з заявленими клопотаннями вважає, що дане
клопотання підлягає до задоволення оскільки без участі підсудного неможливо
провести повний і об'єктивний розгляд справи, в зв'язку з чим змінює підсудному
запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м.
Черкаси та об'являє його в розшук. Керуючись ст.274,280,ст.288,КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
Черкаської області, за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 289 КК України провадженням
зупинити.

Оголосити в
розшук підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
українця, уродженця м. Канів, Черкаської області, неодруженого, працюючого
приватним підприємцем, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою
в СІЗО м. Черкаси.

Постанову
направити на виконання начальнику УБОЗ УМВС України в Черкаській області,
начальнику Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: С.І. Орел