Справа № 577/5897/13-к
Провадження № 1-кп/577/434/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Волосюк Ю.Б.

потерпілих -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника
потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження №0001870 по
обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Раївка Синельниківскього
району Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, освіта
неповна середня, мешканця АДРЕСА_1
раніше судимого: 1). 19 липня 1996 року
Синельниківським райсудом
Дніпропетровської області за ст.140 ч.2
КК України до 3 років позбавлення волі
умовно з іспитовим строком 2 роки; 2). 26
травня 1997 року Синельниківським
райсудом Дніпропетровської області за
ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 17-140 ч.2, 145 ч.1, 186 ч.3,
187 ч.2, 213 ч.3 КК України до 6 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; 3). 3 листопада 2004
року Конотопським міськрайсудом за
ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік; 4). 10 квітня 2006 року
Конотопським міськрайсудом за ст.ст.309
ч.1, 307 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього, крім житла, майна; 5). 30 вересня
2008 року Конотопським міськрайонним
судом за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 286 ч.1, 286 ч.1 КК
України до 5 років 1 дня позбавлення
волі, постановою Харківського
районного суду Харківської області від
21 травня 2013 звільнений
умовно-достроково на не відбутий строк
- 25 днів,

в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК
України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 серпня, 4
вересня, 5 вересня, 18 вересня 2013 року в
м.Конотоп та с.Підлипне м.Конотоп
повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких
обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4, будучи раніше
судимим за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3 КК України (в
редакції 1960 року), ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України (в редакції 2001 року), 27 серпня 2013
року близько 15 години 30 хвилин по
АДРЕСА_2 біля воріт господарства НОМЕР_1
помітив велосипед марки "Ardis Striker 777",
який вирішив викрасти. З цією метою він,
переконавшись, що його дії є таємними,
викрав велосипед марки "Ardis Striker 777"
вартістю 1395 грн., який належить ОСОБА_5

Крім того, він:

- 4 серпня 2013 року близько 20 години,
перебуваючи в гостях у ОСОБА_1 в
АДРЕСА_3, під час розпивання спиртних
напоїв у кімнаті на тумбі побачив
мобільний телефон, що належить ОСОБА_1,
та вирішив ним заволодіти. З цією метою
він, переконавшись, що його ніхто не
бачить, таємно викрав цей мобільний
телефон марки "Самсунг Е-1232" вартістю 276
грн. з сімкартою "Київстар" вартістю 10
грн. на рахунку якої було 10 грн.;

- в ніч з 5 на 6 вересня 2013 року,
знаходячись за місцем свого
тимчасового мешкання в АДРЕСА_1 та
користуючись відсутністю власниці
господарства ОСОБА_6, таємно викрав із
сарая та літньої кухні чавунну
каструлю типу "казанок" об'ємом 3 л.
вартістю 137 грн., 10 ложок столових
загальною вартістю 50 грн.,
сковорідку-каструлю "Бергнер" вартістю
125 грн., сковорідку алюмінієву об'ємом 1
л. вартістю 27 грн., чемодан на колесах
вартістю 264 грн., молоток вартістю 20
грн., бушлат формений вартістю 137 грн., а
всього загальною вартістю 760 грн.;

- 18 вересня 2013 року близько 1 години,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, вирішив викрасти майно
власниці даного господарства ОСОБА_6
та, користуючись вільним доступом,
викрав із кліток сараю 2 кролі вартістю
225 грн., 2 курей вартістю 240 грн., а всього
загальною вартістю 465 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 17 вересня 2013 року
в м.Конотоп с.Підлипне повторно з
проникненням до приміщення таємно
викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких
обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 вересня 2013 року
близько 23 години прибув до
господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 де з
метою викрадення чужого майна проник
до приміщення сараю вказаного
господарства і звідти викрав належний
ОСОБА_7 велосипед вартістю 200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 18 вересня 2013 року
в м.Конотоп с.Підлипне з метою
заволодіння чужим майном скоїв напад,
поєднаний із насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу, та з погрозою застосування
такого насильства.

Злочин було скоєно при таких
обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 вересня 2013 року
близько 22 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля магазину
"Крамниця" по вул.Леніна в с.Підлипне
м.Конотоп побачив раніше незнайомого
неповнолітнього ОСОБА_2, у якого
помітив в руках мобільний телефон, та в
цей час у нього виник намір на
заволодіння його майном. З цією метою
він, реалізовуючи свій злочинний намір,
наздогнав ОСОБА_2, приставив до його шиї
наявний у нього кухонний ніж та став
вимагати його передати йому свій
мобільний телефон, срібний ланцюжок та
шкіряну куртку. ОСОБА_2 намагався
перехопити руку ОСОБА_4 і в ході
боротьби лезом ножа ОСОБА_4 заподіяв
йому ножове поранення долонної
поверхні дистальної фаланги й пальця
лівої руки, яке згідно висновку
судово-медичної експертизи №445 від
03.10.2013 р. відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_4 з
метою подолання опору ОСОБА_2 відтіснив
його до паркану, приставивши лезо ножа
до його шиї, та, погрожуючи
застосуванням фізичного насильства,
небезпечного для життя та здоров'я,
продовжував висловлювати вимогу
передати майно. ОСОБА_2, відчуваючи
небезпеку для свого життя та здоров'я,
передав ОСОБА_4 шкіряну куртку вартістю
1050 грн., мобільний телефон "Самсунг
GT-B2710" вартістю 581 грн. з сім картою "Лайф"
вартістю 25 грн., картою пам'яті "mikro SD"
об'ємом 2 Гб вартістю 40 грн., ланцюжок зі
срібла 925 проби вартістю 256 грн. та після
цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння
злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе
визнав повністю та показав, що він
дійсно 27 серпня 2013 року близько 15
години 30 хвилин по АДРЕСА_2 біля воріт
господарства НОМЕР_1 помітив велосипед
марки "Ardis Striker 777", який вирішив
викрасти. З цією метою він,
переконавшись, що його дії є таємними,
викрав вказаний велосипед. Також він: 4
серпня 2013 року близько 20 години,
перебуваючи в гостях у ОСОБА_1 в
АДРЕСА_3, під час розпивання спиртних
напоїв у кімнаті на тумбі побачив
мобільний телефон, що належить ОСОБА_1,
та вирішив ним заволодіти. З цією метою
він, переконавшись, що його ніхто не
бачить, таємно викрав цей мобільний
телефон марки "Самсунг Е-1232" з сімкартою
"Київстар" на рахунку якої було 10 грн.; в
ніч з 5 на 6 вересня 2013 року, знаходячись
за місцем свого тимчасового мешкання
та користуючись відсутністю власниці
господарства ОСОБА_6, таємно викрав із
сарая та літньої кухні чавунну
каструлю типу "казанок" об'ємом 3 л., 10
ложок столових, сковорідку-каструлю
"Бергнер", сковорідку алюмінієву,
чемодан на колесах, молоток, бушлат
формений; 18 вересня 2013 року близько 1
години, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, за місцем свого
мешкання в АДРЕСА_1, вирішив викрасти
майно власниці даного господарства
ОСОБА_6 та, користуючись вільним
доступом, викрав із кліток сараю 2 кролі
та 2 курей; 17 вересня 2013 року близько 23
години прибув до господарства ОСОБА_7 в
АДРЕСА_4 де з метою викрадення чужого
майна, проник до приміщення сараю
вказаного господарства і звідти викрав
належний ОСОБА_7 велосипед; 18 вересня
2013 року близько 22 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, біля
магазину "Крамниця" по вул.Леніна в
с.Підлипне м.Конотоп побачив раніше
незнайомого неповнолітнього ОСОБА_2, у
якого помітив в руках мобільний
телефон, та в цей час у нього виник
намір на заволодіння його майном. З
цією метою він наздогнав ОСОБА_2,
приставив до його шиї наявний у нього
кухонний ніж та став вимагати його
передати йому свій мобільний телефон,
срібний ланцюжок та шкіряну куртку.
ОСОБА_2 намагався перехопити його руку
і в ході боротьби лезом ножа він
заподіяв йому ножове поранення руки.
Після чого він з метою подолання опору
ОСОБА_2 відтіснив його до паркану,
приставивши лезо ножа до його шиї, та,
погрожуючи застосуванням фізичного
насильства продовжував висловлювати
вимогу передати майно. ОСОБА_2,
відчуваючи небезпеку для свого життя
та здоров'я, передав йому шкіряну
куртку, мобільний телефон "Самсунг
GT-B2710" з сім картою "Лайф", картою пам'яті,
ланцюжок зі срібла та після цього він
зник з місця скоєння злочину. З
вартістю викраденого повністю згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_4 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за:
ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно
таємно викрав чуже майно; ст.185 ч.3 КК
України так, як він повторно з
проникненням до приміщення таємно
викрав чуже майно; ст.187 ч.1 КК України
так, як він з метою заволодіння чужим
майном скоїв напад, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з
погрозою застосування такого
насильства.

При призначенні покарання суд
враховує, як обставини, що пом'якшують
покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4
щиро розкаявся у вчиненому злочині,
заподіяну шкоду частково відшкодував,
позитивно характеризується за місцем
мешкання, як обставину, що обтяжує
покарання - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що своїми діями
обвинувачений ОСОБА_4заподіяв
потерпілимОСОБА_1та ОСОБА_2матеріальну
шкоду, а також враховуючи думку як
потерпілих так і обвинуваченого
ОСОБА_4, який позови визнав,суд
вважає,що позови ОСОБА_1та ОСОБА_2
доведеніі вонипідлягаютьзадоволенню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,
187 ч.1 КК України і призначити йому
покарання за: ст.185 ч.2 КК України у виді
позбавлення волі строком 3 (три) роки;
ст.185 ч.3 КК України в виді позбавлення
волі строком 4 (чотири) роки; ст.187 ч.1 КК
України в виді позбавлення волі
строком 5 (п'ять) років.

ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворих покарань більш
суворим призначити остаточне
покарання в виді позбавлення волі
строком 5 (п'ять) років.

ОСОБА_4: до вступу вироку в законну силу
запобіжний захід в виді тримання під
вартою - залишити; строк відбування
покарання обраховувати з моменту
взяття під варту, а саме - з 19 вересня 2013
року;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
1479,94 грн. витрат на проведення
експертиз.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_4 на користь: ОСОБА_1 - 351 грн.
матеріальної шкоди; ОСОБА_3 - 1 000 грн.
матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Конотопський міськрайсуд на протязі 30
днів з дня його проголошення, а
засудженим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку..

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на
вирок, якщо його не скасовано, вирок
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.