Дело№
21 мая 2007 года Белозерский районный
суд Херсонской области в составе:
председательствующего
судьи: Кравченко И.Н.
секретаре Милевской СМ.
участием прокурора Ласкавой А.О.
в открытом судебном заседании в смт. Белозерка дело по обвинению:
рождения, уроженца города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, не женатого, работающего ООО «Оптимист» водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в августе 2006 года
имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление, сбыт
наркотических средств за с. Чернобаевка Белозерского района Херсонской области
возле железной дороги путем срывания верхушки растений конопли приобрел наркотическое вещество которое перенес в
недостроенный дом, находящийся в с. Чернобаевка Белозерского района
Херсонской области, где данное вещество посушил, измельчил и завернул в
бумажный сверток тем самым изготовил наркотическое средство, которое хранил в
19час.00мин. преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического
вещества продал гражданину ОСОБА_2. за 25 гривен особо опасно наркотическое средство
«Канабис» высушенной массой 3,2 грамма, которое находилось в бумажном свертке.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления
признал полностью, пояснив, что 01.11.2006г. к нему вечером пришел молодой человек и спросил не знает ли он где можно
купить коноплю. После чего подсудимый сказал, что немного есть и может
дать. Данный человек согласился и вместе с подсудимым пошел в недостроенный
дом, который находится в с. Чернобаевка Белозерского района Херсонской области,
по ул.Заречной. там ОСОБА_1 отсыпал несколько грамм в бумагу и положил себе в
карман, остаток он отдал молодому человеку который за сверток дал деньги сумму
подсудимый не помнит поскольку сразу положил их в карман.
Кроме показаний подсудимого его вина
подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель ОСОБА_3, пояснил, что
01.11.2006г. присутствовал в дежурной части милиции, когда в его присутствии
гр. ОСОБА_2. добровольно сдал работникам милиции бумажный сверток с веществом
растительного происхождения с пряным запахом конопли. ОСОБА_2. пояснил, что
данный сверток с веществом растительного происхождения он купил у жителя с.
Чернобаевка Белозерского района Херсонской области ОСОБА_1, в его присутствии
данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и скреплен
Свидетель ОСОБА_4, пояснил, что
01.11.2006г. присутствовал в дежурной части милиции, когда в его присутствии
гр. ОСОБА_2. добровольно сдал работникам милиции бумажный сверток с веществом
растительного происхождения с пряным запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что
данный сверток с веществом растительного происхождения он купил у жителя с.
Чернобаевка Белозерского района Херсонской области ОСОБА_1, в его присутствии
данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и скреплен
пояснил, что узнал от жителей села, что у ОСОБА_1 можно купить наркотическое
средство-коноплю. После чего решил пойти к ОСОБА_1 домой, где договорился
купить у подсудимого коноплю. ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_1. пошли в недостроенный
дом, который находится в с. Чернобаевка Белозерского района Херсонской области,
по ул.Заречной, где подсудимый передал ОСОБА_2. сверток с коноплей, а ОСОБА_2
дал ОСОБА_1 деньги в сумме 25грн. После чего ОСОБА_2. сразу пошел в
Чернобаевский отдел милиции, где добровольно выдал работникам милиции данный
сверток, в его присутствии данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет,
прошит нитками и скреплен печатями.
Заключением экспертизы
наркотических средств № 359-Х от 03.03.2007 года установлено, вещество
растительного происхождения, которое было выдано работникам милиции гр.
ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством - каннабис высушенный,
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение, изготовление с целью сбыта, а также сбыт
особо опасного наркотического средства.
При решении вопроса об
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является
ранее несудимым, положительно характеризуется, полностью признает свою вину,
чистосердечно раскаивается в содеянном, в связи, с чем суд считает возможным
его исправление и перевоспитание при отбытии назначенного приговором наказания
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК
Украины к пяти годам лишения свободы;
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного приговором наказания с
испытанием на три года, в силу ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязав его
периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для
регистрации, сообщать органу уголовно - исполнительной системы о перемени своего
Меру пресечения подписку
о невыезде ОСОБА_1 не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство наркотическое средство
каннабис уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
400, 16 гривны за проведение физико - химических экспертиз.
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области
через Белозерский районный суд Херсонской области.