АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/458/15 Справа № 183/178/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

05 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року.

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Мегасервіс-Ц, та провадження по справі закрито.

В апеляції потерпілий ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як не законну, винесену з порушенням кримінального процесуального закону, та направити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, при цьому потерпілий вказує на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги його думку про залишення клопотання без задоволення та про необхідність ухвалити відносно ОСОБА_8 вирок з призначенням йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції потерпілого, перевіривши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ст.287 КПК України прокурором до суду надається клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме в спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у скоєному правопорушенні та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, при цьому підтвердив, що заподіяна йому матеріальна шкода обвинуваченим була відшкодована в повному обсязі.

Також з матеріалів кримінального провадження та ухвали суду вбачається, що ОСОБА_8 є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, в повному обсязі відшкодував потерпілому матеріальну шкоду та підтримав заявлене трудовим колективом клопотання про передачу його на поруки. Трудовим колективом ТОВ Мегасервіс-Ц також надано до суду клопотання про передачу ОСОБА_8 на поруки з доданим до клопотання протоколу загальних зборів колективу товариства (а.с. 11-15).

З урахуванням вище зазначених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням вимог кримінального процесуального закону прийняв законне та обгрунтоване рішення про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, при цьому не вбачає підстав для відміни ухвали суду і задоволення апеляції потерпілого.

Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, якою обвинувачений ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4