Справа № 462/5214/15-к

ПОСТАНОВА
Іменем України
28 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.04.2011р. Сихівським районним судом м. Львова за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 18.07.2014року,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 засуджений 19.04.2011 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 307 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

18.07.2014року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Після звільнення з місць позбавлення волі поставлено його на профілактичний облік в Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та доручено ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області здійснювати контроль за способом його життя.

27.07.2015 року начальник Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на один місяць та встановити обмеження, а саме: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 23-00год. до 05-00год.; 2) з`являтися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 2 рази на місяць; 3) заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу органу внутрішніх справ, оскільки останній, під час перебування його на профілактичному обліку характеризується негативно, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, вимоги чинного законодавства України не виконує, на заходи профілактичного впливу не реагує, притягався до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадський порядок, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочини.

Представник Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, те, що ОСОБА_3 судимий, під час здійснення за ним індивідуально профілактичної роботи, не бажає стати на шлях виправлення, ігнорує вимоги чинного законодавства, притягався до адміністративної відповідальності, що в майбутньому може привести до вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положення ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені вищевказаною статтею цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и л а:
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 /один/ місяць.

Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 23-00год. до 05-00год.;

2) з`являтися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 2 рази на місяць;

3) заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу органу внутрішніх справ.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.