Провадження № 1-кп/161/669/14
У Х В А Л А
про призначення судово-технічної експертизи матеріалів
та засобів звукозапису

м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи матеріалів та засобів звукозапису у кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи матеріалів та засобів звукозапису у кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, для встановлення факту належності голосу на фонограмі певній особі, відповідності оригіналів записів на відповідних пристроях наданим суду копіям та підтвердження або ж спростування наявності ознак монтажу розмов, наявних на відповідних технічних пристроях.
Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання, стверджуючи, що останнім будуть надані вільні зразки голосу, думку прокурора, який заперечував щодо необхідності проведення експертизи, мотивуючи це тим, що у справі зібрані усі необхідні докази для підтвердження винуватості ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення судово-технічної експертизи матеріалів та засобів звукозапису відповідних технічних пристроїв за допомогою яких проводились негласні слідчі дії співробітниками УСБУ у Волинській області та носіїв інформації, наданих суду, з метою встановлення належності голосу на фонограмі певній особі, відповідності оригіналів записів, наявних на спеціальних пристроях, тим, що надані суду, підтвердження або ж спростування наявності ознак монтажу розмов, наявних на відповідних технічних пристроях, тому суд задовольняє клопотання.
Окрім того, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, цифрові диктофони та інші спеціальні пристрої, на які здійснені записи являються спеціальними технічними засобами, які мають гриф секретності «Таємно» та можуть бути надані для проведення експертизи тільки в Інститут спеціальної техніки експертиз СБУ (м.Київ), тому слід призначити експертизу у даній експертній установі та доставити вказану техніку в супроводі співробітника Управління.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судово-технічну експертизу матеріалів та засобів звукозапису.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
І. 1.Чи за допомогою технічного пристрою - цифрового диктофона ТС181247 зафіксовано представлені на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "ТDK" №119 від 16.06.2014 р.?
2. Яка дата та час запису звукового файлу та чи зроблено його запис наданим для дослідження цифровим диктофоном марки ТС 181247?
3. Чи є надані на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "ТDK" №119 від 16.06.2014 р. оригіналом чи копією?
4. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмови на диску CD-R "ТDK" №119 від 16.06.2014 р. безперервно?
5. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску CD-R "ТDK" №119 від 16.06.2014 р., чи є ознаки монтажу?
6. Чи присутній голос ОСОБА_5 на фонограмах розмови на диску CD-R "ТDK" №119 від 16.06.2014? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?
7. Чи є технічна можливість відтворювати звукозапис безпосередньо цифровим диктофоном "ТС 181247", якщо ні, то яким чином можливо відтворити звукозапис? Чи вимагається для відтворення звукозапису його копіювання на інші носії, відтворюючі засоби тощо та чи потрібно для цього використання спеціальних програм, якщо так, то яких?
ІІ. 1. Чи за допомогою технічного пристрою - цифрового диктофона EDIC-mini A-44 (інв. №10490495) зафіксовано представлені на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Artex" №26 від 02.04.2014 р.?
2. Яка дата та час запису звукового файлу та чи зроблено запис наданим для дослідження цифровим диктофоном марки EDIC-mini A-44 (інв. №10490495)?
3. Чи є надані на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Artex" №26 від 02.04.2014 оригіналом чи копією?
4. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмови на диску CD-R "Artex" №26 від 02.04.2014 безперервно?
5. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску CD-R "Artex" №26 від 02.04.2014, чи є ознаки монтажу?
6. Чи присутній голос ОСОБА_5 на фонограмах розмови на диску CD-R "Artex" №26 від 02.04.2014? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?
7. Чи є технічна можливість відтворювати звукозапис безпосередньо технічним пристроєм - цифровим диктофоном EDIC-mini A-44 (інв. №10490495), якщо ні, то яким чином можливо відтворити звукозапис? Чи вимагається для відтворення звукозапису його копіювання на інші носії, відтворюючі засоби тощо та чи потрібно для цього використання спеціальних програм, якщо так, то яких?
ІІІ. 1. Чи за допомогою технічного пристрою - цифрового диктофона ТС181247 зафіксовано представлені на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Astra" №84 від 16.04.2014?
2. Яка дата та час запису звукового файлу та чи зроблено запис наданим для дослідження цифровим диктофоном марки ТС 181247?
3. Чи є надані на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Astra" №84 від 16.04.2014 оригіналом чи копією?
4. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмови на диску CD-R "Astra" №84 від 16.04.2014 безперервно?
5. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску CD-R "Astra" №84 від 16.04.2014, чи є ознаки монтажу?
ІV. 1.Чи за допомогою технічного пристрою - цифрового диктофона ТС181247 зафіксовано представлені на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Astra" №83 від 16.04.2014?
2. Яка дата та час запису звукового файлу та чи зроблено запис наданим для дослідження цифровим диктофоном марки ТС 181247?
3. Чи є надані на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Astra" №83 від 16.04.2014 оригіналом чи копією?
4. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмови на диску CD-R "Astra" №83 від 16.04.2014 безперервно?
5. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску CD-R "Astra" №83 від 16.04.2014, чи є ознаки монтажу?
6. Чи присутній голос ОСОБА_5 на фонограмах розмови на диску CD-R "Astra" №83 від 16.04.2014? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?
V. 1.Чи за допомогою технічного пристрою - цифрового диктофона EDIC-mini A44 інв.№ 10490421 зафіксовано представлені на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Artex" №87 від 16.04.2014?
2. Яка дата та час запису звукового файлу та чи зроблено запис наданим для дослідження цифровим диктофоном марки EDIC-mini A44 інв.№ 10490421?
3. Чи є надані на дослідження фонограми розмови на диску CD-R "Artex" №87 від 16.04.2014 оригіналом чи копією?
4. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмови на диску CD-R "Artex" №87 від 16.04.2014 безперервно?
5. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску CD-R "Artex" №87 від 16.04.2014, чи є ознаки монтажу?
6. Чи присутній голос ОСОБА_5 на фонограмах розмови на диску CD-R "Artex" №87 від 16.04.2014? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?
7. Чи є технічна можливість відтворювати звукозапис безпосередньо технічним пристроєм - цифровим диктофоном "EDIC-mini A44 інв.№ 10490421", якщо ні, то яким чином можливо відтворити звукозапис? Чи вимагається для відтворення звукозапису його копіювання на інші носії, відтворюючі засоби тощо та чи потрібно для цього використання спеціальних програм, якщо так, то яких?
VІ. 1.Чи за допомогою технічного пристрою - цифрового диктофона EDIC-mini Tiny 16 A44 інв.№10490495, реєстратор mini Video Recording System KS-650 інв №10490412, інв №11371659 зафіксовано представлені на дослідження фонограми розмови на диску DVD+R "Artex" №97 від 07.05.2014?
2. Яка дата та час запису звукових та відео файлів та чи зроблені записи наданими для дослідження цифровим диктофоном EDIC-mini Tiny 16 A44 інв.№10490495, реєстраторами mini Video Recording System KS-650 інв №10490412, інв №11371659?
3. Чи є надані на дослідження фонограми розмови на диску DVD+R "Artex" №97 від 07.05.2014 оригіналом чи копією?
4. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмов на диску DVD+R "Artex" №97 від 07.05.2014 безперервно?
5. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску DVD+R "Artex" №97 від 07.05.2014, чи є ознаки монтажу?
6. Чи є технічна можливість відтворювати звукозаписи безпосередньо технічними пристроями - цифровим диктофоном EDIC-mini Tiny 16 A44 інв.№10490495, реєстраторами mini Video Recording System KS-650 інв №10490412 та інв №11371659, якщо ні, то яким чином можливо відтворити звукозапис? Чи вимагається для відтворення звукозапису його копіювання на інші носії, відтворюючі засоби тощо та чи потрібно для цього використання спеціальних програм, якщо так, то яких?
VІІ. 1. Чи є надані на дослідження фонограми розмов на диску CD+RW «101» №127 від 08.07.2014 оригіналом чи копією?
2. Чи проводився запис наданих на дослідження фонограм розмов на диску CD+RW «101» №127 від 08.07.2014 безперервно?
3. Чи зазнавали змін надані фонограми розмови на диску CD+RW «101» №127 від 08.07.2014, чи є ознаки монтажу?
4. Чи присутній голос ОСОБА_5 на фонограмах розмови на диску CD+RW «101» №127 від 08.07.2014? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?
VІІІ. Чи відповідають тексти протоколів за результатами негласних слідчих дій від 03.04.2014 р., 16.04.2014 р., 23.04.2014 р. (2), 16.05.2014 р., 17.06.2014 р., 15.07.2014 р. інформації, зафікованій у вищевказаних технічних засобах?
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз УСБУ (03113, м.Київ, вул.Миколи Василенка, 3).
У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з дисками (зокрема, протоколи (з супровідними) на 31 арк., диски у кількості 7 шт.: CD-R "ТDK" №119 від 16.06.2014 р., CD-R "Artex" №26 від 02.04.2014 р., CD-R "Astra" №84 від 16.04.2014 р., CD-R "Astra" №83 від 16.04.2014 р., CD-R "Artex" №87 від 16.04.2014 р., DVD+R "Artex" №97 від 07.05.2014 р., CD+RW « 101» №127 від 08.07.2014 р.).
Зобов`язати УСБУ у Волинській області (копію ухвали в цій частині направити для виконання) надати для проведення експертизи спецтехніку:
- цифровий диктофон ТС181247;
- цифровий диктофон EDIC-mini A-44 інв. №10490495;
- цифровий диктофон EDIC-mini A44 інв.№ 10490421;
- цифрового диктофона EDIC-mini Tiny 16 A44 інв.№10490495;
- реєстратор mini Video Recording System KS-650 інв. №10490412;
- реєстратор mini Video Recording System KS-650 інв. №11371659.
Зобов`язати старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 (у провадженні якого перебувала дана справа) відібрати експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 (про що повідомити суд) та надати експертам для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: