Справа № 137/2044/14-к
Провадження №11-кп/772/152/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

Засудженого ОСОБА_8

Представників ВК-123 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 26 березня 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області

від 10 грудня 2014 р., якою клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2006 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 121 ч. 2, 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 10.10.2012 р., кінець строку 07.05.2020 р.,

про звільнення від відбування покарання за хворобою залишене без задоволення.

Приймаючи дане рішення, суд послався на висновок спеціальної лікарської комісії від 11.11.2014 р. про медичний огляд засудженого та дійшов висновку про те, що у ОСОБА_8 відсутні хвороби, передбачені переліком, визначеним спільним наказом МОЗ України та МЮ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_8 просить його скасувати та постановити ухвалу про його звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за хворобою. Основними доводами засудженого є те, що суд взяв до уваги пояснення начальника медичної частини ВК-123 ОСОБА_11 , не привівши його до присяги та не попередивши про відповідальність за недостовірні показання; суд відмовив ОСОБА_8 у допиті ОСОБА_11 ; суд безпідставно відхилив клопотання про виклик експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для роз`яснення їх висновку про стан здоров`я ОСОБА_8 ; наявна у ОСОБА_8 хвороба Бехтерева входить до переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Представники ВК-123 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та засуджений ОСОБА_8 взяли участь у розгляді справи дистанційно, в режимі відео конференції.

Засуджений ОСОБА_8 підтримав свою апеляційну скаргу, пояснив, що з 2011 року хворіє на хворобу Бехтерєва, є інвалідом 3-ї групи, з 2012 року двічі лікувався в умовах стаціонару, останній раз в 2014 році, вважає, що стан його здоров`я погіршується та перешкоджає відбуванню покарання, оскільки в нього постійна підвищена температура, він потребує регулярного прийому ліків, які відсутні в медичній частині та надаються його родичами.

Представник ВК-123 ОСОБА_10 , який на даний час виконує обов`язки начальника медичної частини ВК-123, пояснив, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово лікувався стаціонарно в умовах спеціалізованої лікарні, на даний час стан його здоров`я задовільний, він отримує відповідне амбулаторне лікування, в тому числі з використанням ліків, які надаються родичами засудженого. На думку представника ВК-123 ОСОБА_10 стан здоров`я засудженого ОСОБА_8 не перешкоджає відбуванню покарання.

Представник ВК-123 ОСОБА_9 пояснив, що не є фахівцем в області медицини, а тому не може висловитись з питань, пов`язаних із станом здоров`я засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, виступи засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляцію, пославшись на наведені у ній доводи, виступи представників ВК-123 та прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про залишення судового рішення без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Дані вимоги закону враховані судом першої інстанції, яким постановлене законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Доводи засудженого про те, що наявні у нього захворювання перешкоджають відбуванню покарання, спростовуються висновком спеціальної лікарської комісії від 11.11.2014 року, відповідно до якого наявне у засудженого ОСОБА_8 захворювання не входить до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначених спільним наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року (а. с. 30-31). При складані даного висновку враховані результати спільного огляду засудженого ОСОБА_8 доцентом кафедри в/медицини НМУ ОСОБА_12 та зав. ревматологічним відділенням ОСОБА_13 (а. с. 27). Відповідно до пояснень в судовому засіданні в. о. начальника медичної частини ВК-123 ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_8 , останній отримує амбулаторне лікування, в тому числі за рахунок ліків, які надаються родичами засудженого. Будь-яких даних про те, що наявні хвороби перешкоджають ОСОБА_8 відбувати призначене йому покарання немає.

Звернення засудженого розглянуте судом відповідно до порядку, визначеного ст. 539 КПК України, з`ясовано всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Приведення до присяги представника установи виконання покарань вищезазначеною нормою не передбачене, а тому доводи засудженого з цього приводу не ґрунтуються на вимогах закону. Заперечень щодо змісту пояснень начальника медичної частини ОСОБА_11 засуджений в судовому засіданні не висловлював та запитань до нього не мав, що підтверджується технічним записом судового засідання від 01.10.2014 р. За таких обставин відсутні підстави для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 р. у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Судді: (підписи)

Вірно: