Справа № 283/3465/14-к
Провадження №1-кс/283/417/2014
У Х В А Л А
15 грудня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 30 серпня 2014 року близько 16 год. ОСОБА_5 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з адресою: АДРЕСА_1 , пішов з місця свого проживання та не повернувся.

За даним фактом 18 вересня 2014 року Малинським МВ внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 мав в користуванні мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про з`єднання вказаного мобільного терміналу з прив`язками до базових станцій має значення та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, а нашими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації , тому слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар ».

Представник мобільного оператору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 18 вересня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту вбивства ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », зокрема до встановлення ІМЕІ мобільного терміналу , роздруківки з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера НОМЕР_1 , LAC, CID , адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 15 серпня 2014 року по 30 серпня 2014 року.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 14 січня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1