Справа №: 1-204/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,не одруженого,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого в силу ст..89 КК

України,

за ст.185 ч.З КК України,-

встановив:

29 серпня 2010 року,близько 15 години,ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна зайшов до господарства ОСОБА_3,розташоване по вул. Бєлінського 136 в м.Андрушівка Житомирської області, де шляхом вільного доступу,через незачинені вхідні двері, проник до погреба,звідки таємно викрав шість літрових банок тушонки домашнього приготування вартістю 50 гривень за одну банку, на загальну суму 300 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю: та пояснив,що на протязі останніх років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. По сусідству, в будинку за № 136 проживає ОСОБА_3,в якої він неодноразово бував в господарстві. 28.08.2010 року,він,перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 і проходячи повз погреб бачив, що там знаходяться банки з тушонкою, які вирішив викрасти. 29 серпня 2010 року,близько 15 години,він, взявши поліетиленове відро жовтого кольору,що нібито йде по воду,з метою крадіжки,пішов до : господарства ОСОБА_3,де підійшовши до погреба побачив,що двері були відкриті. Він по драбині заліз в середину погреба і на стелажуполиці з правої сторони від входу, взяв шість літрових банок з м'ясною тушонкою домашнього приготування і поставив їх у відро. Всі банки стали добре і лише одна виглядала з відра. Взявши відро з тушонкою виліз з погреба і пішов повз господарську споруду в сторону городу. В цей час його побачила ОСОБА_3Т і почала кричати щоб він повернув тушонку на місце. Після чого ОСОБА_3 наздогнала його та забрала відро разом з тушонкою. В скоєному розкаюється, шкоду він відшкодував добровільно. Пояснив,що взяв тушонку,т.я. ОСОБА_3 не розрахувалася з ним за виконану роботу в її господарстві.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині доведена наступними доказами:

З показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається,що вона в середині серпня 2010 року порубала гусей та індиків і приготовила з них тушонки, які закрила в однолітрові скляні банки,які поставила до погреба. 28.08.2010 року вона попросила ОСОБА_1,щоб він допоміг по господарству на, що ОСОБА_2 погодився і допоміг їй по господарству. 29.08.2010 року вона заносила до погреба різну консервацію,тому двері в погріб не були закриті на навісний замок. Близько 15 години вона вийшла з будинку і побачила,що повз господарську споруду зі сторони погреба йшов ОСОБА_2О в руках ніс пластмасове відро жовтого кольору. Вона подумала, що він несе воду, так як за погребом розташована криниця. Але коли придивилася уважно то побачила, що з відра виглядає банка тушонки. Вона наздогнала ОСОБА_1О і зупинила його та запитала навіщо він викрав тушонки,але він нічого їй не відповів. Після чого вона забрала з рук ОСОБА_1 відро банками тушонки і пішла до свого господарства, а ОСОБА_2О пішов д свого господарства. Прийшовши до погреба побачила,що в відрі знаходилось шість літрових банок тушонки. Вартість однієї банки тушонки оцінює в 50 гривень з урахуванням вартості м'яса птиці,вартості склянок: банки та кришки.

Покази підсудного та потерпілої об'єктиивно підтвердженні дослідженими судом доказами :

Протоколом огляду місця події від 30.08.2010 року - домоволодіння ОСОБА_3, розташоване по вул. Бєлінського 136 в м. Андрушівка Житомирської області,з якого вбачається, що на момент огляду погреб відчинений, та в ньому містяться літрові банки тушонки домашньої приготування (а.с.6-7).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій вії 25.09.2010 року, з якого вбачається, що під час відтворення ОСОБА_2 на місцевості показав та розповів про всі обставини вчиненого ним злочину (а.с.43-44). . .

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що таємно викравши майно ОСОБА_3 підсудний скоїв злочин,передбачений ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - крадіжка,поєднана з проникненням в приміщення і вважає його вину в доведеною.

Обставинами,що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного не має.

Обираючи покарання підсудному,суд враховує ступінь тяжкого вчиненого злочину,який у відповідності з ст.12 КК України є тяжким обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність,особу підсудного, який позитивно характеризуються по місцю проживання,добровільно відшкодував завданий збиток, не судимий в силу с.т.89 КК України і вважає за можливе виправлення його і без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не мас. Речові докази: шість банок тушонки,які зберігаються у ОСОБА_3 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України визнати призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік б місяців.

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: шість банок тушонки, які зберігаються у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирські області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення

Суддя:ОСОБА_4