Справа №345/2886/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 вчинила незаконний посів та незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 280 рослин маку.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
в квітні 2015 р. ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка їй належить та розташована за адресою АДРЕСА_1 для власних потреб, незаконно посіяла та протягом квітня - липня місяця цього ж року незаконно вирощувала снотворний мак, а саме доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення, прополювання і поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання.
16.07.2015 р. о 10.30 год на вказаній присадибнійділянці працівниками Калуського МВ УМВСУ в області в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 280 рослин маку, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта № 09/12-0899 від 17.07.2015 р. надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки господарства ОСОБА_5 незаконно посіяла та незаконно вирощувала.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 23.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась.
Враховано також те, що зазначений злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, підозрювана ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, то сторони погоджуються на те, що при обранні покарання слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 310 ч. 1 КК України.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання:
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. штрафу.
Допитана у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала та підтвердила наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 23.07.2015 року.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 23.07.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 310 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 23.07.2015 року із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену та стягнути з неї в дохід держави 307, 20 грн. за висновок експерта № 09/12 0899 від 17.07.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні за № 345/2886/15 к, укладену між прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 310 ч. 1 КК України та із застосування ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 та стягнути з неї в дохід держави 307, 20 грн. за висновок експерта № 09/12 0899 від 17.07.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: