overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/269/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" лютого 2015 р. м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2015 роуку за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потепілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 16.03.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1120/14-к
Провадження №1-в/145/16/2015
УХВАЛА
іменем України
"03" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,

встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду від 15.09.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На нього покладено обов`язки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України .

ОСОБА_5 порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України .

Згідно подання інспектора КВІ ОСОБА_5 тричі ( 06.01.2015 р., 20.01.2015 р. та 03.02.2015 р.) на реєстрацію в КВІ Тиврівського району не з`являвся.

Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що тричі на реєстрацію не зміг з`явитися, так як змушений був доглядати хворих батьків, віком 68 та 63 років, через що не мав грошей на дорогу . Зараз влаштувався на роботу. Просить не направляти його для відбування покарання .

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, так як зазначені підстави не є достатніми для скасування іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, відмовляє в задоволенні клопотання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання згідно довідок Ворошилівської с/ради ( а.с. 23, 28, 44) характеризується позитивно, допомагає хворим батькам пенсіонерам.

Допущені ОСОБА_5 порушення / неявка на реєстрацію через відсутність коштів/ не є достатнім доказом його небажання стати на шлях виправлення.

Тому підстав для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання немає .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України ,-

ухвалив :
В задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду від 15.09.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа153/539/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області

підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_7 вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

визначив дату та місце проведення судового розгляду;

з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тім числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Керуючись ст.ст.314-316, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Справа № 145/1902/14-к
Провадження №11-кп/772/209/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області 24.03.2014р., оскільки не отримав рекомендоване повідомлення про призначення розгляду, яке було надіслане йому за адресою його проживання, про що свідчить надпис на довідці Укрпошти про відсутність адресата.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 його явка є обов`язковою, а тому з метою розгляду справи в розумні строки необхідно застосувати привід обвинуваченого до апеляційного суду.

Керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (у зал № 1 на І поверсі) на 08.04.2015р. на 12:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження відкласти до зазначеної дати.

Судді:
З оригіналом вірно:
11-сс/775/32/2015(м)
264/501/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2015 року про повернення йому апеляційної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст. 404,405,407,422,376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали по скарзі ОСОБА_7 направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 лютого 2015 року в 11:00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 1-203/11
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А
07.04.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №1-203/11 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за с.190 ч.4 КК України,
Старший державний виконавець ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа №1-203/11 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за с.190 ч.4 КК України.
Заяву мотивував тим, що 10.12.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №1-203/11 про конфіскацію у ОСОБА_4 в дохід держави все належне йому майно, оригінал якого в процесі пересилання поштовим зв"язком з відділу ДВС до відділу ДВС Стрийського РУЮ втрачено. Просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.
07.04.2015 року державний виконавець ВДВС Виноградівського РУЮ подав до суду заяву про залишення подання №2336 від 26.03.2015 року про видачу дублікату виконавчого листа №1-203/11, виданого Виноградівським районним судом 10.12.2012 року без розгляду.
За таких обставин подання старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
еруючись ст. 539 КПК України, суд,-
Подання старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №1-203/11 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за с.190 ч.4 КК України - залишити без розгляду.
Справа № 305/650/15-к
Номер провадження 1-кп/305/140/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/140/15, внесеному в ЄРДР за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/140/15, внесеному в ЄРДР за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/140/15, внесеному в ЄРДР за № 0000003, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 квітня 2015 року на 11:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4039/14-к
Провадження № 1-о/307/2/15

УХВАЛА
про відкриття провадження
08 квітня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою старшого прокурора прокуратури Тячівського району про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшла заява старшого прокурора прокуратури Тячівського району про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Вказана заява відповідає вимогам ст..262 КПК України і підсудна Тячівському районному суду, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 364 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 7 травня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників процесу
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.04.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000407 внесеному в ЄРДР 26.10.2014 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, захисник, потерпілий не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000407 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 14 квітня 2015 року о 11:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/699/14-к
Провадження № 1-кп/331/142/14
У Х В А Л А
30.01.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04.02.2014 року на 14 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/310/15-к
Провадження № 1-кп/342/37/2015

УХВАЛА

30 березня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення

за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000070 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України, на 06.04.2015 року 10 год. 00 хв.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/832/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/347/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2015 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 15.04.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1