Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-298/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.06.2015. Зареєстровано: 27.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2015.
Дата набрання законної сили: 19.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

04 серпня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора ОСОБА_1

адвоката Криволапчука В.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 18 березня 2011 року близько 20 год. ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_6 находячись в с. Чижівка Новоград-Волинського р-ну, домовились між собою, з території полігону військової частини НОМЕР_1 , який розташований біля с. Олександрівка Новоград-Волинського р-ну, два рази умисно, таємно викрасти з рухомих мішеней кабелі.

Для вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , взяв два поліпропіленових мішка, щоб в них складати викрадені кабелі, після чого вдвох з ОСОБА_2 , вказаного числа близько 21 год. прибули на полігон. Впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно таємно, з ділянки для стрільби зі стрілецької зброї де розташовані рухомі мішені, викрали 104 м. кабеля для рухомих мішеней марки РПШ 7x1,5, та 5 м. такого ж кабеля, з флангової дороги директриси БМП рухомих мішеней, а всього в загальному 270 м., даного кабеля, по ціні 2-3 грн. 45 коп. за 1 м. на суму 6331 грн. 50 коп., і скрутивши та упакувавши їх у один поліпропіленовий мішок, з викраденим майном залишили місце скоєного злочину.

Далі, 20 березня 2011 року близько 20 год. ОСОБА_2 знаходячись у будинку ОСОБА_7 в с. Чижівка Новоград-Волинського р-ну, разом із ОСОБА_6 , запропонували ОСОБА_4 , разом з ними 21 березня 2011 року близько 2 год. здійснити до кінця свій єдиний злочинний умисел, який направлений на крадіжку іншої кількості кабелів рухомих мішеней, які залишились на полігоні, на що ОСОБА_8 , погодився.

Здійснюючи свій єдиний спільний злочинний умисел до кінця, впевнившись в тому, що поблизу нікого не має, за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , умисно, таємно, викрали з трьох фронтальних доріг директриси БМП, де розташовані рухомі мішені, в загальному - 548 м., кабеля марки КГ 4x1,4 для рухомих мішеней по ціні 10 грн. 80 коп. І м., на суму 5918 грн. 40 коп., яких скрутили і упакували у три проіпропіленових мішки, після чого з викраденим майном залишили місце скоєного злочину.

Таким чином, ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , умисно, таємно, викрали 270 м. кабеля для рухомих мішеней марки РІІПІ 7x1,5., на суму 6331 грн. 50 коп., і за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, таємно викрали 548 м. кабеля марки КГ 4x4,5 і суму 5918 грн. 40 коп., внаслідок чого заподіяли військовій частині НОМЕР_1 матеріальної шкоди ;а загальну суму 12249 грн. 90 коп.

Дії підсудних кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просить кримінальну справу, порушену проти підсудних закрити на підставі ст. 1 п."а" Закону

України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Підсудний ОСОБА_2 підтримує клопотання свого захисника, просить звільнити його кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", наслідки застосування акту амністії роз`яснені і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_5 підтримує клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", наслідки застосування акту амністії роз`яснені і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_4 підтримує клопотання свого захисника, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію", наслідки застосування акту амністії роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та застосування відносно них акту амністії.

Законні представники неповнолітніх підсудних не заперечили проти закриття кримінальної справи відносно підсудних та застосування акту амністії.

Представник цивільного позивача не заперечив проти застосування відносно підсудних акту амністії.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України "Про амністію" від 08 липня 2011

року.

Відповідно до ст. 6 цього закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, судового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не і набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. "а" ст. 1 Закону передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_2 виданого 15.11.1995 року про народження ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 190).

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_3 виданого 25.07.1996 року про народження ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 174).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_4 виданого 11.03.2011 року датою народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 152).

Керуючись ст. 1 п."а", 6, 8, 9 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, ст. 273,, 282, 6 п. 4 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК

України звільнити внаслідок акту амністії.

Справу відносно них подальшим провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов заявлений в/'ч НОМЕР_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: два поліпропіленових мішка білого кольору, в яких в загальному знаходиться кабель марки КГ 4x1,5 з чорною ізоляцією довжиною 302 м. - залишити ч НОМЕР_1 ; сокиру, велосипед, обпалені дроти від кабеля КГ 4x1,5 та 12 кусків кабеля КГ 4х 5 - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...