Справа № 500/4762/15-к
Провадження № 1-кс/500/801/15
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 04.08.2015 року до чергової частини Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано в експертний пакет № 2204784.
Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на наступне майно: речовину рослинного походження, вилучену 04.08.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищезазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на речовину рослинного походження, вилучену 04.08.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та упаковану в експертний пакет № 2204784.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: речовину рослинного походження, вилучену 04.08.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та упаковану в експертний пакет № 2204784.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1