справа № 361/4044/15-к
провадження № 1-кс/361/747/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_5 , яка полягає в тому, що під наглядом останнього перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00051 від 09.04.15 відносно селищного голови Великодимерської сільської ради Київської області, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

За доводами скаржника, остання 29 травня 2015 року звернулася до Броварського міськрайонного прокурора з клопотанням про допит її в якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , однак ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ст.ст.36, 37 КПК України, на її думку, зобов`язаний здійснювати нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, не здійснює належний нагляд за діяльністю слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України, відповіді на заявлене клопотання до цього часу скаржнику не надав. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з даною скаргою і просить розглянути її клопотання від 29 травня 2015 року про допит її в якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР 09.04.15 за № 00051.

Крім того, під час розгляду даної скарги, ОСОБА_3 пояснила, що оскарження бездіяльності Броварського міжрайонного прокурора Київської області мало місце з тих підстав, що процесуальні прокурори у даному кримінальному провадженні весь час змінювалися, у зв`язку з чим вона звернулася з клопотанням безпосередньо до керівника Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, який не розглянув подане нею клопотання у встановлені законом строки та не спрямував дії органу досудового розслідування на виконання вимог процесуального закону.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, представника Броварпської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 00051, що підтверджується наданим прокурором витягом з ЄРДР, який просив відмовити у задоволенні скарги; перевіривши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності прокурора як сторони обвинувачення, що, реалізовуючи свої наглядові повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в порядку, передбаченому ст. 36 КПК України, безпосередньо спрямовує хід та перебіг кримінального провадження на досудових стадіях, а не керівника органу прокуратури, яким є Броварський міжрайонний прокурор Київської області. З урахуванням наведеного, бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_5 , що не наділений процесуальними повноваженнями у кримінальному провадженні № 00051 від 09.04.15, не може бути предметом оскарження під час досудового провадження в контексті статті 303 КПК України, а тому підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1