ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9946/15-к
провадження № 1-в/753/155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання, призначеного судом,

в с т а н о в и в:
14 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за викликом для реєстрації на 19 лютого 2015 року та 07 травня 2015 року до ВКВІ не з`явився, за що отримав письмові попередження, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 29 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, який подання підтримав у повному обсязі, думку прокурора, який не підтримав подання, ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, оскільки він виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, допустив дві неявки до КВІ, що мало місце 19 лютого 2015 року, в зв`язку з тим, що запізнився, а коли прийшов то інспекція була зачинена та 07 травня 2015 року тому що проходив курс лікування, але довідки надати не зміг, до адміністративної відповідальності крім зазначеного випадку не притягувався, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за викликом на 19 лютого 2015 року та 07 травня 2015 року до ВКВІ не з`явився, за що отримав письмові попередження, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення громадського порядку, до кримінальної відповідальності за час перебування на обліку в ВКВІ на притягався.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію мала два рази, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, а також те, що термін іспитового строку закінчується у серпні 2015 року, суд вважає можливим надати ОСОБА_5 можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, -

у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя: