Провадження №1-кс/127/7704/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006606 від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шахрайським шляхом, вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період з травня 2014 року по 28 липня 2015 року, вчинили умисні дії, направлені на заволодіння, а також заволоділи коштами громадян України на загальну суму 970215 гривень наступним чином.

Так, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , організували незаконне виготовлення препаратів під виглядом біологічно активних добавок для схуднення «Волшебный лотос», «Редуксин феміна», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», «Билайт D-Lite», «DALI», «SUPER BURNING FAT BOMB», «Ubrina», «LIDA Maximum original» та «LIDA», шляхом поміщення в спеціально виготовлені на їх замовлення пакувальні матеріали, з позначеннями відповідних найменувань зазначених вище біологічно активних добавок, заспокійливого препарату «Седасен», на ємкостях з яким змінювали оригінальні етикетки на етикетки біологічно активних добавок для схуднення.

В подальшому ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через спеціально створені у Всесвітній мережі загального доступу Інтернет інтернет-сайти: www.magicshop.com.ua, www.fitofarma.net та www.lidaonline.com.ua, вводили в оману користувачів зазначених інтернет-ресурсів шляхом розміщення неправдивих відомостей про характеристики незаконно виготовлених ними препаратів під виглядом біологічно активних добавок для схуднення «Волшебный лотос», «Редуксин феміна», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», «Билайт D-Lite», «DALI», «SUPER BURNING FAT BOMB», «Ubrina», «LIDA Maximum original» та «LIDA», видаючи їх за оригінальну продукцію. При цьому, отримуючи замовлення на вказані препарати від громадян України через вище перераховані інтернет-сайти Всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, поставляли замовникам препарати, які не відповідають їх характеристикам на інтернет-сайтах, за що відповідно отримували кошти від замовників, як за оригінальну продукцію, через поштові відділення «Нова Пошта», таким чином заволодівши шляхом обману, у період з травня 2014 року по 28 липня 2015 року, коштами громадян України в загальній сумі 970 215 гривень, що у 1592 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

28 липня 2015 року співробітниками УМВС України у Вінницькій області припинено вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затримано.

28 липня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон марки «Fly», imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ442 Quad», imel: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» imel: НОМЕР_6 , два флеш носія, банківські картки «ПриватБанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та «Хрещатик» № НОМЕР_9 , флакон (контейнер) з наклейкою « ОСОБА_10 » та кошти в сумі 200 грн.

Вищезазначене свідчить про те, що вказані речі вилучені під час проведення обшуку являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення даного кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що дані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Захисник та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені клопотанні речі та документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які 28 липня 2015 року були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Fly», imel: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» с/н НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ442 Quad», imel: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» imel: НОМЕР_6 , два флеш носія, банківські картки «ПриватБанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та «Хрещатик» № НОМЕР_9 , флакон (контейнер) з наклейкою « ОСОБА_10 » та кошти в сумі 200 грн.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: