Справа № 215/467/15-к
1-кп/215/243/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
11 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка, Високопільського району, Херсонської області, громадянки України, не працюючої, в шлюбі не перебуваючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з повною середньо освітою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимої:
· 27.01.2015 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75, 76 КК України,
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи судимою вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2015 р. за ст.185 ч.1 КК України за злочин вчинений 12.12.2014 р., відповідних для себе висновків не зробила, та вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.
Так, повторно, 11.01.2015 близько 18.00 години ОСОБА_4 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марка «Skoda Octavia» з д/н НОМЕР_1 , який було припарковано біля зупинки «9 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу скориставшись відсутністю власника автомобіля, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з речового відсіку, який знаходиться на торпеді вищезазначеного автомобіля таємно викрала золоті сережки оздоблені різнокольоровим камінням 585 проби вагою 3,45 грами вартістю 2018 грн. 25 копійокта грошові кошти в сумі 400 гривень, які належали ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2418,25 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, підтвердила фактичні обставини крадіжки майна ОСОБА_5 . Вказує, що золоті вироби продала, викрадені гроші витратила.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченій та потерпілому ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тобто злочин за який суд постановляє вирок вчинені ОСОБА_4 11.01.2015 р. до засудження за попереднім вироком 27.01.2015 р. Тому покарання ОСОБА_4 слід призначати за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на утриманні має двох малолітніх дітей 2012 та 2013 р.народження, за місцем проживання характеризується позитивно, повторно вчинила умисний злочин. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком, за сукупністю злочинів відповідно до ст.ст.70 ч.4, 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 січня 2015 р. за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: