САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-48/12
Провадження № 1/2410/43/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

за участю прокурора: Перча Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, по національності українець, раніше судимого:

- 19.01.2009 року Ленінським районним судом м. Луганськ за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік позбавлення волі; звільнений 23.09.2009 року по відбуттю покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26 лютого 2012 року, близько 11.30 год., перебуваючи на ринку «Добробут», що знаходиться за адресою: вул. Калинівська, 13 Б в м. Чернівці, де шляхом вільного доступу зайшов у відчинений магазин №12, що розташований в 11 ряду, 3-го сектору ринку, де реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись безпечністю та тим, що продавець ОСОБА_2 в той час перебувала ззовні магазину, викрав з стелажа магазину коробку з грошима на загальну суму 216 грн., після чого одразу виходячи з магазину був застигнутий потерпілою ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, яка почала його наздоганяти та кричати на допомогу. Однак, підсудний ОСОБА_1 не зважаючи на це,, продовжив свої злочинні дії та почав тікати із викраденим майном, однак був затриманий ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненому злочині винним себе визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 коробку, в якій знаходились гроші в сумі 216 грн. Просить суд його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що підсудний ОСОБА_1 дійсно 26 лютого 2012 року близько 11 год. 30 хв. викрав з її магазину коробку, в якій знаходились гроші в сумі 216 грн., після того, як вона побачила, що він взяв коробку з грошима почала за ним бігти та кричати. Вказує також, що коли його догнала то забрала коробку з грошима, а працівник ринку ОСОБА_3 викликав міліцію.

Допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події з фото таблицею від 26.02.2012 року.

а.с.6-11

протоколом добровільної видачі потерпілою ОСОБА_2, викраденої коробки з грошима в сумі 216 грн.

а.с.12-17

Протоколом огляду та перегляду відеозапису, що проводився 26.02.2012 року на ринку «Добробут» в м. Чернівці.

а.с. 27-29

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудний скоїв відкрите викрадення чужого майна грабіж за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем відбування покарання, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а також суд не знаходить підстави для застосування відносно підсудного ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити попередньо обрану, утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 лютого 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Речові докази, а саме: гроші в сумі 216 грн. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2; диск із записами подій на території ринку «Добробут» від 26.02.2012 року залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_4