Справа № 752/6710/15-к
Провадження №: 1-кп/752/730/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.07.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.
Захисники та обвинувачені зазначили, що є підстави призначити справу до судового розгляду. Одночасно захисник ОСОБА_7 звернула увагу колегії суддів, що надання до суду разом з обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження є порушення вимог ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів прийшла висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Проте, до суду, разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування передано кримінальне провадження у 4 томах.

Надання до суду обвинувального акту разом з матеріалами кримінального провадження, які містять докази обвинувачення є порушенням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зокрема, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, враховуючи заборону надання суду інших документів до початку судового розгляду, ніж тих, що перелічені ч. 4 ст. 291 КПК, та зокрема п. 2. ч. 4 ст. 291 КПК України, відповідно до якого до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, вивченням тому, в якому знаходиться обвинувальний акт, цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 , про який йдеться у тексті обвинувального акту, не виявлено.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження. Як вбачається з самого обвинувального акту, затверджений він 21.07.2015 року, проте в інформації про дату та місце його складання та затвердження зазначено, в друкованій формі, що складений та затверджений обвинувальний акт 01.07.2015 року. На думку колегії суддів, зазначення слідчим наперед дати затвердження обвинувального акту прокурором неможливе, у зв`язку із тим, що слідчому не може бути відомо наперед дата затвердження обвинувального акту.

Крім того, як передбачено , згідно з п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не містить розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тому, що загальна сума товару зазначена в обвинувальному акті насправді не відповідає переліку товару, перерахованого в обвинувальному акті.

Вказана неконкретність є істотним порушення вимог закону, зокрема права на захист обвинувачених, і позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
За наявності ризиків визначених ст. 177 КК України, дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вважати продовженою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 22.09.2015 року, включно. Підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не знаходить. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 24.07.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району.
Дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 22.09.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 24.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3