Справа № 461/4901/13-к
Провадження № 1-кс/461/1959/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СЧСВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вуса Б.Я. про закриття кримінального провадження №0000065 ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вуса Б.Я. про закриття кримінального провадження № 0000065 вязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена передчасно без належного дослідження усіх обставин справи, без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи, всупереч вимогам чинного процесуального законодавства. Просить постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника скаржника ОСОБА_2, дослідивши інші матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СЧСВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вуса Б.Я. від 15.04.2013 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000065 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000065, що слідчий Вус Б.Я. діяв відповідно до Правил дорожнього руху України та встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи у салоні автобуса марки Богдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, під час руху не дотримався встановлених законодавством обовязків пасажирів автобуса, а саме: при наявності вільних для сидіння місць, маючи можливість завчасно голосом подати сигнал водієві про потребу виходу на зупинці, став переміщатися по салону автобуса в сторону виходу; стоячи в салоні, не обернувся в напрямку руху автобуса, щоб слідкувати за дорожньою обстановкою, аби мати змогу відповідним чином зреагувати на її зміну; не убезпечив своє перебування в автобусі, тримаючись лише однією рукою за наявні у транспортному засобі призначені для безпеки пасажирів поручні.

В результаті порушення скаржником ч.5 п.5.2 Правил дорожнього руху України - Обовязки і права пасажирів, при застосуванні водієм автобуса екстреного гальмування з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, скаржник ОСОБА_1 не втримався на ногах та впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. В даному випадку водій не порушував Правила дорожнього руху України та в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Якщо в результаті проведених дій встановлено обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то за згодою прокурора проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України. У разі непідтвердження під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та його пояснень, наданих в суді, 30.10.2012 року близько 18 год. він повертався додому на маршрутному автобусі №8. Оплативши за проїзд, пройшов по салону та присів на двійне крісло в третьому ряді за водієм. Про те, що буде виходити, він водія не попередив. На зупинці по вул. Замарстинівській, що перед підйомом до проспекту Чорновола, водій здійснював висадку-посадку пасажирів. В цей час, коли маршрутка вже виїзджала із зупинки, він встав з свого пасажирського місця та підійшов до передніх дверей маршрутки, готуючись до виходу на наступній зупинці. Стояв лівим боком до напрямку руху, тобто до водія, обличчям спрямований у праве бокове вікно. Лівою рукою тримався за поручні, у правій руці тримав пакет. Не доїзджаючи до його зупинки, водій автобуса різко загальмував, в результаті чого він впав потилицею голови та правою частиною спини вдарився до виступаючої частини корпусу двигуна, отримавши при цьому травми. Після цього ОСОБА_1 вийшов з салону автобуса та не заявляв водієві про отримання ним травм. Таким чином, .ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердив факт порушення ним Правил дорожнього руху України.

01.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся у лікарню. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73/2013 від 26.02.2013 р. у громадянина ОСОБА_1 виявлено перелом восьмого, девятого ребер, які утворилися від контакту з тупими предметами , могли бути причинені 30.10.2012 р. від удару грудної клітки до виступаючих чсстин салону автобуса, при обставинах викладених у фабулі постанови, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5, (водій автобуса) даними на досудовому розслідуванні, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, він різко загальмував з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем, який раптово перестроївся на його смугу руху та зупинився для висадки пасажира. З метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, він змушений був застосувати екстернне гальмування. Гальмуючи, він практично зупинив автобус та вже за мить розпочав рух. При цьому в салоні були вільні місця. Він почув крик пасажира та його нецензурну лайку. Намагаючись пояснити пасажиру, що він змушений був загальмувати з метою уникнення зіткнення з автомобілем, останній його не слухав, вийшов на зупинці та пішов собі. З поведінки та висловлювань вказаного пасажира, було помітно, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних приходжу до висновку, що слідчим СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вусом Б.Я. прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження №0000065, оскільки в діях водія ОСОБА_3 не має порушень Правил дорожнього руху України, а також із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Вказана постанова про закриття кримінального провадження була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні ознаки, що вказували на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, при винесенні постанови було додержано передбачений КПК України порядок.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Вуса Б.Я. від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 05.12.2012 року, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 04.06.2013 року о 17.30 год..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк