overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 480/3025/13
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2013 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Стрєльнікова Д.В. при секретарі Куртась К.В. за участю прокурора Кравченко В.С. адвоката ОСОБА_1 представника МОПЛ-2 Павлішиної Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, В с т а н о в и в : Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2013 року ОСОБА_3 був переведений на примусове лікування в психіатричну лікарню із посиленим наглядом. Адміністрація Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 звернулась до суду з поданням про подовження примусового лікування ОСОБА_3, у відділені із посиленим наглядом. Як вбачається з акту психіатричного огляду № 63 від 10.12.2013 року ОСОБА_3 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МОПЛ №2 який вважає доцільним продовжити лікування ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора та адвоката, які не заперечували проти продовження застосування примусового лікування, суд вважає, необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до ОСОБА_3 у відділені із посиленим наглядом. На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд, Ухвалив : Продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 у відділенні із посиленим наглядом. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Д.В. Стрєльніков

26.12.2013
Справа № 1-240/11
Провадження № 5/493/15/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАСУДЖЕНОЇ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання суду по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2011. ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.3, 310 ч.2 КК України була засуджена до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2013., вирок змінено із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування, пояснюючи, що ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася та нових злочинів не скоювала. Стала на шлях виправлення.
Заслухавши інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки, характеризується позитивно, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2011.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 509/20/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання телекомпанії "Думська.TV" про здійснення відеозйомки у залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про проведення у судовому засіданні відео зйомки, яке підтримано захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Прокурор проти задоволення цього клопотання заперечував, посилючись на необхідність запобігання необ`єктивному та упередженому висвітленню перебігу судового процесу у засобах масової інформації. Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 проти здійснення відеозйомки заперечували, посилаючись на стан здоров`я потерпілої.

Згідно з ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд бере до уваги категоричні заперечення потерпілої та її представника проти проведення відеозапису перебігу судового засідання по цьому кримінальному провадженню та вважає, що здійснення таких дій може завдати шкоди для слухання кримінального провадження. При цьому суд вважає, що проведення звукозапису перебігу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, який здійснюється судом у порядку, передбаченому КПК України, належним чином забезпечує повне фіксування подій у судовому засіданні.

Керуючись ст.27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та телекомпанії "Думська.TV" про здійснення відеозапису у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/536/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1166/15-к
Провадження № 1-кп/676/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

13 лютого 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 676/1187/15-к
Провадження № 1-кп/676/124/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

16 лютого 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2013 року до ЄРДР за № 0001370, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

За відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу його слід вважати продовженим.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 11 квітня 2015 року включно з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська
Справа №732/2033/14
Провадження№1-кп/732/6/15/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
16 січня 2015 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 23.12.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.12.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2015 року на 12:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/856/15
Провадження № 1-кп/740/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001176 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному 27.08.2014 року в ЄРДР за №0001176.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001176 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годин 30 хвилин 26 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ., обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/127/15-к
Провадження № 1-кп/745/20/2015
УХВАЛА
24.02.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000033 від 18.02.2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 03.03.2015 року на 09.00 .

В суд викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 278/267/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити в якості його захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки він через відсутність коштів позбавлений забезпечити собі самостійно.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Отже, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №278/267/15-к та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92, каб. 19, о 14 годині 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Копію даної ухвали направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/6305/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 ККУкраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................. ОСОБА_2 ,
суддів............... ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря....................... ОСОБА_5
прокурора...................... ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2014 року, яким,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- за ч.2 ст. 307 КК України визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_8 на праві власності.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язано ОСОБА_8 :
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції;
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 183 (сто вісімдесят три) гривні 54 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , до дня набрання вироком суду законної сили, залишено у вигляді домашнього арешту .
приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст.117 , ст.376, 404, 405, 407 КПК України, судова колегія, -
клопотання старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.
Строк апеляційного оскаження вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2014 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України поновити.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку призначене ОСОБА_8 додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2015 р. о 9.30 год.
Судді:
Дата документу 10.02.2015 Справа № 554/1008/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
30 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Октябрському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 13 лютого 2015 року о 10.00 год., у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1