И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.06.2010 г. Запорожский районный суд
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Пильщик В.М.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, образование н/среднее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ж.д.АДРЕСА_1, ранее судим
- 24.12.1991г. Мелитопольским р/с по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/с условно;
- 03.12.1993 г. Коммунаровским р/с по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/с освободился 02.02.1995 г. из ИК №77 по отбытии;
- 05.05.1997 г. Мелитопольским р/с по ст. 140 ч. 2, 193 ч. 3, 222 ч. 3 УК Украины к 5 г. л/с. Освободился 29.08.1998 года из ИК 11 по амнистии;
- 11.12.2000 р. Мелитопольским р/с по ст. 17,81 ч. 2 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/с. Освободился 09.03.2002 г. из Брянской ИК № 11 по отбытии;
- 23.10.2009 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с;
- 26.11.2009 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с, суд
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, 06.10.2009 года ОСОБА_1, примерно в 20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на 195 км., перегона ст. Лежино- ст. Растущая Приднепровской ж.д., пикет № 6-7, расположенного в Запорожском районе Запорожской области, действуя умышленно, тайно похитил имущество ГП «Приднепровская ж.д.», а именно материалы верхнего строения ж.д. пути: подкладки Д 65 в количестве 13 шт. стоимостью 4 грн. 44 коп. каждая на сумму 57 грн. 72 коп., костыли в количестве 48 шт., стоимостью 27 коп. каждый, на сумму 12 грн. 96 коп., а всего на общую сумму 70 грн. 68 коп., чем причинил Дистанции пути Запорожье-2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 07.10.2009 года гр. ОСОБА_1 примерно в 20 часов имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на 195 км., перегона ст. Лежино- ст. Растущая Приднепровской ж.д., пикет № 5, расположенного в Запорожском районе Запорожской области, действуя умышленно, тайно похитил имущество ГП «Приднепровская ж.д.», а именно материалы верхнего строения ж.д. пути: подкладки Д 65 в количестве 36 шт. стоимостью 4 грн. 44 коп. каждая на сумму 123 грн. 84 коп., костыли в количестве 180 шт., стоимостью 27 коп. каждый, на сумму 48 грн. 60 коп., а всего на общую сумму 172 грн. 44 коп., чем причинил Дистанции пути Запорожье-2 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность,09.10.2009 года ОСОБА_1 примерно в 22 часа имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на 195 км., перегона ст. Лежино- ст. Растущая Приднепровской ж.д., пикет № 3, расположенного в Запорожском районе Запорожской области, действуя умышленно, тайно похитил имущество ГП «Приднепровская ж.д.», а именно материалы верхнего строения ж.д. пути: подкладки Д 65 в количестве 20 шт. стоимостью 4 грн. 44 коп. каждая на сумму 68 грн. 80 коп., костыли в количестве 90 шт., стоимостью 27 коп. каждый, на сумму 25 грн. 65 коп., а всего на общую сумму 94 грн. 45 коп., чем причинил Дистанции пути Запорожье-2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, пояснив, что совершил данное преступление в связи с тем, что остался без работы не имел средств к существованию и вынужден был совершать преступления.
Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование
доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённая повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. На основании ст. 66 УК Украины суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельств считать рецидив преступления.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Мелитопольского районного суда от 26.11.2009 года окончательно определить ОСОБА_1 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания 10.10.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья.
Вещественные доказательства: две отвёртки, нож, металлическое изделие длиной 30 см., рюкзак синего цвета уничтожить.
Вещественные доказательства: подкладки Д 65 в количестве 20 шт., костыли в количестве 90 шт. возвратить по принадлежности Дистанции пути ст. Запорожье-2 ГП «Приднепровская ж.д.».
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения ущерба в пользу Дистанции пути ст. Запорожье-2 ГП «Приднепровская ж.д.» - 601,58 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья: Гончаренко П.П.