СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/851/15
ун. № 759/3229/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008011 від 15.09.2014 року, розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання та доставку з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 18.09.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. 14.09.2014 приблизно о 22:30 ОСОБА_3 , знаходячись по бульв. Вернадського, 79 в м. Києві, в приміщенні магазину «Велика Кишеня Експрес» намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», на суму 193,14 грн., а саме, шоколад «Світоч», в кількості 5 шт., вартістю 14,35 грн. за 1 шт.., на загальну суму 71,75 грн.; шоколад «Амур», в кількості 5 шт., вартістю 12,99 грн. за 1 шт., на загальну суму 64,95 грн.; шоколад «Рошен», в кількості 4 шт., вартістю 14,11 грн. за 1 шт., на загальну суму 56,44 грн. Вкрадений товар ОСОБА_3 сховав в чорну сумку, яка знаходилась при ньому.Не оплативши викрадений товар ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши каси супермаркету «Велика Кишеня Експрес», який належить ТОВ «Фудмаркет», направився на вихід з торгівельного залу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи повз лінію кас з неоплаченим товаром, його було викрито співробітниками охорони супермаркету «Велика Кишеня Експрес», разом з викраденим майном.
Наведеними діями ОСОБА_3 намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет», однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 14.09.2014, згідно з яким у присутності 2 понятих у ОСОБА_3 вилучено викрадене ним майно; показами свідка ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами самого підозрюваного ОСОБА_3 від 29.10.2014; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
29.10.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та направлено обвинувальний акт до Святошинського районного суду міста Києва.
Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до слідчого, прокурора і суду, уникає відповідальності за вчинений злочин, на даний час місце його перебування не відоме,а тому судом обвинувальний акт було повернуто прокурору і 02.03.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразові виклики суду ігнорував, до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв та на даний час місце його перебування не відоме,а тому судом обвинувальний акт було повернуто прокурору і 02.03.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого, прокурора і суду, намагається уникнути відповідальності за вчинений злочин, переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі наведеного, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі урозгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9