Справа № 584/406/13-к
Провадження № 1-кс/584/51/13
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2013 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення слідчим мотивує тим, що цей автобус знаходиться у володінні Приватного підприємства «Компол», однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки містить характерні для дорожньо-транспотної пригоди (далі -ДТП) пошкодження та є необхідним для проведення автотехнічної експертизи. Оскільки існує ризик зміни його зовнішнього вигляду та технічного стану шляхом ремонту просив надати тимчасовий доступ до цього майна та можливість вилучити його шляхом поміщення на штрафмайданчик Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Беручи до уваги те, що згаданий автобус був учасником ДТП та існує реальна загроза зміни його зовнішнього вигляду і технічного стану шляхом ремонту, тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані : протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою про те, що 30.11.2012 року о 19 год. 15 хв. на проїзній частині вул. Червоноармійській в м. Путивль (навпроти будинку № 121) виявлено сліди наїзду на людину у вигляді плям крові; лікарського свідоцтва про смерть № 118 від 03.12.2012 р. про те, що ОСОБА_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень; висновку судово-медичної експертизи № 118 від 04.01.2013 року про те,
що ці тілесні ушкодження могли утворитися від дії виступаючих деталей передньої частини транспортного засобу і твердого покриття дороги; протоколу огляду і перевірки технічного стану автобусу «БАЗ-0974» реєстр. номер НОМЕР_1 у якого було виявлено деформацію капоту і розбите переднє вітрове скло; пояснень ОСОБА_2 про те, що 30.11.2012 р. він керував цим автобусом та рухаючись по вул. Червоноармійській в м. Путивль збив чоловіка, який раптово вибіг на дорогу; шляхового листа № 083821 про те, що цей водій 30.11.2012 р. здійснював пасажирські перевезення за маршрутом Суми-Знобь-Новгородське, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Оскільки цей автобус на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 0444026, виданого Сумським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Сумській області, належить приватному підприємству «Компол» та використовується ним для перевезення пасажирів, однак експертне дослідження його технічного стану і наявних слідів аварії в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому зясувати механізм ДТП і наявність (відсутність) в діях водія порушень Правил дорожнього руху тощо, тобто суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є підстави для надання тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення до 15.06.2013 року, для проведення експертних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Якщо цією ухвалою дозволено вилучення речей, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, вона може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її особою, яка її оскаржує.
Ухвала дії до 15.06.2013 року.

Зоригіналом згідно:

Слідчий суддя: О.О. Толстой