Справа № 522/2941/14-к
Провадження № 1-кп/522/281/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013621 від 26.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

- 05.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.06.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 19 днів,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року приблизно о 22:00 год. в м. Одеса біля стадіону ФК «Чорноморець» в зеленій зоні навпроти входу до трибуни сектора «D», між ОСОБА_5 який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та мало знайомим йому ОСОБА_11 , виник конфлікт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрював ОСОБА_11 в крадіжці електричного кабелю з дитячого майданчику розташованого на території парку. В ході конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 став наносити ОСОБА_11 удари руками, ногами та ножем в різні частини тіла. В ході побиття, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді ссадин та крововиливів голови, крововиливів в м`які тканини лівої скроневої частини, крововиливу під м`які оболонки на випуклій поверхні лівих лобної та скроневої частин та півкуль мозжечка; не проникаючу колото різану рану, розташовану на лівій боковій поверхні шиї; проникаючу колото - різану рану розташовану на лівій боковій поверхні грудної клітини по середній підмишечній лінії в проекції 9-го між реберря рановий канал якої проходить через м`які тканини грудної клітини, проникає в плевральну порожнину, далі проходить через нижню долю лівої легені та сліпо пошкоджує корінь легені; проникаючу колото - різану рану розташовану на задній поверхні грудної клітини по лівій лопаточній лінії, в проекції 11-го міжреберря, рановий канал якої проходить через м`які тканини грудної клітини, проникає в ліву плевральну порожнину, далі проходить через лівий купол діафрагми та сліпо закінчується в тканині діафрагмової поверхні селезінки; повний, непрямий перелом 8-го правого ребра по середній підмишечній лінії, крововилив під пристінчату пліву в проекції перелому; не проникаючу колото різану рану розташовану в області нижнього зовнішнього квадрата лівої сідниці; наскрізну (із заподіянням вихідного пошкодження рани) колото-різану рану розташовану на задній поверхні правої голені в середній треті; крововиливи нижніх кінцівок.

Проникаючі колото-різані рани, як в сукупності, так і окремо, мають признаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.1 (а), 2.1.3 (й, о).

Колото-різані рани шиї, сідниці, голені як в сукупності, так і окремо, при звичайному перебігу у «живих осіб», тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 день, і по цьому критерію, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають признаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Перелом 8-го правого ребра с крововиливом під пристінчату пліву, при звичайному перебігу у «живих осіб», тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 день, і по цьому критерію, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають признаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крововиливи нижніх кінцівок, ж в сукупності, так і окремо, при звичайному перебігу у «живих осіб», мають незначне швидко минаючі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і по цьому критерію, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають признаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинному наслідковому зв`язку з наявними у нього проникаючими колото різаними пораненнями грудної клітини та черевної порожнини з пошкодженням лівої легені, кореня лівої легені та селезінки, та настала від гіповолеміческого шоку.

Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, а ОСОБА_11 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер на місці події, до прибуття карети швидкої допомоги.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за наступних ознак: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2010 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавленням волі.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2010 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавленням волі, остаточно визначивши засудженому до відбуття покарання у вигляді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 26 грудня 2013 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: куртка чорного кольору, штани чорного кольору, черевики та шкарпетки, спортивна кофта, в`язаний светр, чорна чоловіча шапка, полімерний пакет зі слідами речовини бурого кольору, дві запальнички, електричний ліхтарик, змиви речовини бурого кольору, хутряна шапка, спортивна куртка, спортивні штани, 2 светри, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривню 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

23.03.2015