Справа № 404/1730/15-к
Номер провадження 1-кс/404/327/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу про повернення майна ( в порядку ст. 172 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про повернення майна ( в порядку ст. 172 КПК УКраїни), а саме грошових коштів 3474 грн., яки, вилучені в ході обшуку. В судовому засіданні зазначивши, що данні кошті належать її на праві власності та ніякого відношення до кримінального провадження не мають, тому просить зняти арешт з грошей та повернути кошти в сумі 3474 грн.

Слідчий в судовому засіданні пояснив що на даний час проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні за ч. 3 ст.191 КК України. З оперативної інформації відомо, що зазначені кошти здобуті незаконним шляхом, а тому вони визнані речовими доказами.

Вислухавши доводи учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006127, приходжу до наступного.

Згідно ст. 172 КПК України на яку посилається скаржник, слідчий суддя повинен розглянути клопотання лише, слідчого, прокурора, цивільного позивача про накладення арешту на майно, тобто на підставі ст. 172 КПК України, на яку посилається заявник він взагалі не має права звертатись до суду, оскільки коло осіб, яки мають право на звернення з клопотанням відповідно ст. 172 КПК України суворо оговорено ст. 172 ч 2 КПК України. Тому звернення заявника на підставі ст. 172 КПК України не ґрунтується на вимогах Закону. В подальшому заявник просить суд на підставі ст. 174 ч 1 КПК України зобов`язати слідчого повернути її вказані грошові кошти.

З пояснень учасників процесу та матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно ухвали слідчого судді від 25.11.2014 року було проведено обшук автомобіля KIA CEED д.н. НОМЕР_1 . В ході обшуку, окрім іншого майна, було вилучено кошти в сумі 3474 грн. відповідно до постанови слідчого майно, в тому числі грошові кошти визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження( про що вказано в ухвалі слідчого судді, в даномиу3 випадку було вказано щодо вилучення грошових коштів) Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Крім того , фактично в матеріалах провадження не має постанови слідчого щодо накладення арешту на данні кошти, тобто арешт не був накладений взагалі, тому суд не може в порядку ст. 174 КПК УКраїни зняти арешт який не накладався в загалі. Крім того дане питання вже було розглянуто слідчим суддею 03.02.2014 року та була винесена відповідна ухвала яка набрала законної сили,

Таким чином, вирішення питання про повернення зазначених коштів можливе лише за наслідками досудового розслідування, так слідчий в рамках досудового розслідування може, тобто має право передати речові докази на відповідальне зберігання власнику майна, або під час прийняття остаточного рішення судом під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні. Оскільки відповідно діючого кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя не має право вирішувати долю речей, яки визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, під час проведення досудового слідства. А тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 236, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо зобов`язання слідчого по справі повернути її грошові кошти 3474 грн.яки вилучені під час проведення обшуку, та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1