Справа № 214/1123/15-к
1-кп/214/258/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000310 від 31.01.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30.01.2015 року в період часу з 16.40 до 17.05 годин, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого по пл. 30 річчя Перемоги 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників гіпермаркету, відвідувачів, а також камер відеоспостереження таємно викрав: королівські креветки вагою (0,418 грам) вартістю 86,54 гривні, королівські креветки вагою (0,412 грам) вартістю 85,30 гривень, м`ясо свинини вагою (2,400 кг.) вартістю 131,90 гривень, набір грузків рибацьких у кількості 2-х одиниць вартістю 15,52 гривень за одиницю, пляшку з шампунем «ДАВ» вартістю 17,25 гривень, пляшку з горілкою «ФІНЛЯНДІЯ» вартістю79,20 гривень, пляшку з горілкою «Абсолют курант» вартістю 123,65 гривень, корм «ФРІСКІС з кроликом» у кількості 2-х одиниць вартістю 3,28 гривень за одиницю, корм «ФРІСКІС з яловичиною» у кількості 2-х одиниць вартістю 3,28 гривень за одиницю, корм «ФРІСКІС з індичкою та печінкою» у кількості 2-х одиниць вартістю 3,28 гривень за одиницю. Вартість викраденого товару вказана без урахування ПДВ. Але не реалізуючи свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі та не вчинивши всіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охорони ПП «ВАРТА», за касовою зоною гіпермаркету. Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг би завдати ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 574 гривні 56 копійок вартість без ПДВ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 30.01.2015 року, приблизно з16-40 год. до 17-00 год., він прийшов до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою пл.. 30-річчя Перемоги, 1, для придбання товарів. В залі гіпермаркету в нього виник умисел викрасти деякі продукти. Він таємно поклав в кишені свого пальто дві упаковки креветок, м`ясо, набір грузків рибацьких, пляшку шампуні, пляшки з горілкою «Фінляндія» та «Абсолют» і декілька пакетів корму «Фріскіс» Після чого він направився до касової зони де розплатився за товари в кошику, а інші продукти намагався винести без оплати. За касовою зоною його зупинив охоронець гіпермаркету «Ашан та запропонував пройти з ним до приміщення охорони в котрій він добровільно видав всі викрадені продукти, що знаходилися в кишенях пальто.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 22).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 21), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 24), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 22-23).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази королівські креветки вагою (0,418 грам), королівські креветки вагою (0,412 грам), м`ясо свинини вагою (2,400 кг.), набір грузків рибацьких у кількості 2-х одиниць, пляшка з шампунем «ДАВ», пляшка з горілкою «ФІНЛЯНДІЯ», пляшка з горілкою «Абсолют курант», корм «ФРІСКІС з кроликом» у кількості 2-х одиниць, корм «ФРІСКІС з яловичиною» у кількості 2-х одиниць, корм «ФРІСКІС з індичкою та печінкою» у кількості 2-х одиниць, які знаходяться на зберіганні у адміністрації гіпермаркету «Ашан» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 16).

Речовий доказ ДВД-Р диск з відео файлами у кількості 5 штук, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження(а.с.36).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1