Справа № 1 -964
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16
жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Старчука
В.М.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого торговим представником
ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта вища, неодруженого,
громадянина України, раніше не
судимого,

- у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 358 ч. 1, 358 ч.3,
15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 року в передобідню
пору, знаходячись за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2, за допомогою
комп'ютера та ступеневого принтера,
підробив на своє ім'я довідку про доходи без номеру від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5, внісши в неї неправдиві відомості про
отримання заробітної плати.

Він
же, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в післяобідню
пору, перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_7, що по АДРЕСА_3,
надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 завідомо підроблену довідку про доходи для
подальшого оформлення кредиту.

Він
же, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в післяобідню
пору, перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_7, що по АДРЕСА_3, з
метою отримання кредиту на суму 2890 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 14594, 50
грн., надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_8
завідомо підроблену довідку про доходи без номера, видану ІНФОРМАЦІЯ_5, де він ніби то працює територіальним
представником, але не довів свої дії до
кінця, оскільки його протиправні дії
були виявленими службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробив довідку про доходи, яку представив працівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 для
оформлення кредиту, однак був затриманий
службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_8. У вчиненому розкаявся.

При
судовому розгляді справи підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної
справи відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з
вищезазначеної підстави,
підсудного, та захисника, які підтримали клопотання та просили закрити
кримінальну справу, вважає, що провадження в справі слід закрити.

Під час
судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, а саме: ОСОБА_1 раніше не
судимий, вперше вчинив злочини невеликої
тяжкості, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

2

Дії
підсудного досудовим слідством кваліфіковано за
ст. 358 ч. 1, 358 ч.3,
15 ч. 2, 190 ч. 1КК України.

Згідно ст. 12
КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню
тяжкості, отже, у відповідності до ст. 45
КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялась,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 45
КК України, ст. ст.
72, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. ст.
358 ч. 1, 358 ч.3, 15 ч. 2,
190 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по
справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по справі в доход держави за проведення почеркознавчої
експертизи в сумі 235 грн. 39 коп., за
проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 141 грн. 25 коп.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.