Справа № 442/1793/15-к
Провадження №1-в/442/76/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"13" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву про застосування до нього ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, з незакінченою освітою, раніше судимого, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2012 року чотирьох років та двох місяців позбавлення волі. -

ВСТАНОВИВ :
11.03.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого

ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву з тих підстав, що хворіє, на утриманні має неповнолітню дитину, став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, який не заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 заслуговує на виправлення; прокурора, який також не заперечив проти заяви, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років та двох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 05.10.2012 року. Початок строку відбування покарання 19 квітня 2013 року, а кінець 19 травня 2016 року.

13 червня 2014 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду засудженому скорочено невідбутий термін покарання на два роки та 7 місяців та 16 днів. Вирішено вважати невідбутим термін покарання 1 рік 3 місяці та 22 дні.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується добре. Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40, дотримується режиму встановлених вимог режиму відбування покарання, отримав дві догани, які є погашенні, а також одне заохочення 02.01.2015 року; на виробництві не працевлаштований через стан незадовільній здоров`я.
Разом з тим залучався до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відноситься сумлінно. По характеру спокійний, недостатньо вимогливий до себе, не цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правил санітарії та гігієни. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листувань і побачень. Отримує від них посилки та передачі. Хворіє вторинний інфекційний ендокардит, підгострий перебіг, з ураженням мі трального клапана. Недостатність мі трального клапана ІІ ст, амбологенні вегетації. Стан після операції протезування мі трального клапана 10.11.2011 року СН ІІА ст)., має на утриманні батьків, які є інвалідами другої групи, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також встановлено вироком суду.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, фактичного відбув не менше двох третин строку покарання, зокрема в серпні 2015 року термін відбуття його покарання завершується, а тому його слід умовно достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 04 місяці 29 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1