Справа № 405/7295/13-к
УХВАЛА

20 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання
Волошиній А.А.

за участю прокурора
Бардиш О.В.

потерпілого
ОСОБА_1

захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000409, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань від 09.06.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 01.10.2013 року
обвинуваченому ОСОБА_4 судом було
продовжено запобіжний захід у виді
тримання під вартою, строк дії якого
спливає 01.12.2013 року о 20:30 год.

В судовому засіданні прокурор просив
продовжити запобіжний захід у виді
тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4
обвинувачується у вчиненні умисного,
тяжкого кримінального правопорушення,
а тому є ризики, що обрання іншого
запобіжного заходу є недоцільним в
даному випадку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не згоден з
клопотанням прокурора про продовження
запобіжного заходу тримання під
вартою, пред»явлене обвинувачення, не
дає підстави для тримання його під
вартою, а тому інший запобіжний захід
більш м'який безумовно зможе
забезпечити його належну поведінку під
час судового слідства.

Потерпілий, захисники та обвинувачений
ОСОБА_5 просять не продовжувати
запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши матеріали
обвинувального акту, суд вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити
строк тримання під вартою, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. За
наслідками розгляду питання суд своєю
мотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляд тримання під
вартою або продовжує його дію на строк,
що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_4 вчинив кримінальне
правопорушення, яке відповідно до ст. 12
КК України відносяться до категорії
тяжкого кримінального правопорушення,
а також для запобігання ризиків,
передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а
саме запобігання спробам:
переховуватися від суду; незаконно
впливати на свідків у цьому ж
кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому
обвинувачується, суд враховує
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу, вважає необхідним
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на строк
два місяці, а саме до 20 год. 30 хв. 20.01.2014
року.

Копію ухвали направити для відома
начальнику Кіровоградського СІЗО та
вручити прокурору, обвинуваченому
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Є.Б. Безсмолий