У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 11.02.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 01.07.2015 року Московським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.07.2015 р. близько 14:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, з корисливих мотивів переліз через огорожу вказаного домоволодіння та таємно викрав з флігелю елементи паркану із нержавіючої сталі розмірами 66,3x7,5 см., товщиною 1,5 см. в кількості 120 штук загальною вартістю 2284,80 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.07.2015 р. близько 07:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, з корисливих мотивів переліз через огорожу вказаного домоволодіння та таємно викрав металеву трубу чорного кольору, довжиною 240 см., діаметром 75 мм., вагою 25 кг., металеву трубу чорного кольору довжиною 260 см., діаметром 75 мм., вагою 27 кг., загальною вартістю 575,00 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003139 від 07.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, підозрюваного, огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчого експерименту, висновків товарознавчої експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

І) Прибувати до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

ІІ) Не залишати місце постійного проживання з 20:00 годин до 06:00 годин квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 27.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

27.07.2015