overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/5123/14-к
Провадження №11-кп/791/771/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 311 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/771/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-109/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 рокум. смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді -Борсука В.О.,

при секретарі -Цугель Т.В.,

з участю прокурора -Приймака Р.Я.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, пенсіонер в силу ст. 89 КК України рахується таким, що немає судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання на виклик суду 04.07.2011 року з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Привід підсудного ОСОБА_1 на 15 липня 2011 року Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області не був виконаний. Враховуючи, що місце перебування підсудного не відоме, розглянути справу за його відсутності неможливо, а тому слід оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи зупинити до розшуку підсудного.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11/792/110/13
Справа № 2215/3353/2012 Головуюча в 1-й інстанції Сагайдак І.М.
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Бондар В.В., Кобріна І.Г.,

з участю прокурора Смакогуза І.А.,

засудженого ОСОБА_1,

його захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_3 та адвоката Прокофєва О.Л. на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.379, ст.ст.365, 366, КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляції засудженого та його захисників - без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 14 лютого 2013 року.

Судді

Бондар В.В. Ващенко С.Є. Кобрін І.Г.
Провадження №11-сс/792/186/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №676/4647/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2014 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008 від 24 квітня 2013 року та постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008 від 24 квітня 2013 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути в СВ прокуратури Хмельницької області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 17 годині 28 липня 2014 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/317/15
Категорія : ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подані апеляційні скарги не надійшло.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги представника цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 09.30 годину 21 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/127/6565/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Поян С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Пояна С.М. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2013р., біля 17.00 год. в с. Степанівка, Вінницького району невідома особа чоловічої статі, вчиняв розпустні дії відносно неповнолітніх дівчат. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 1982 р.н., знаходячись в с. Степанівка, Вінницького району пропонував неповнолітнім дівчатам, віком 12-13 років за грошову винагороду оголити статеві органи та в подальшому фотографував оголених дівчат, з метою встановлення засобів фіксації оголених неповнолітніх дівчат, а саме фотоапаратів, ноутбуків, що перебувають у володінні ОСОБА_2, що має подальше значення по кримінальному провадженню, необхідно провести обшук в будинку АДРЕСА_1. Просить провести обшук у вищезазначеному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З довідки № 1538 від 21.11.2013р. виданої Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради, Калинівського району вбачається, що ОСОБА_2 1982 р.н. проживає, та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Пояну С.М. дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення засобів фіксації оголених неповнолітніх дівчат, а саме фотоапаратів та ноутбуків.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :
Справа №11-394,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 185 ч.2 ОСОБА_1
КК України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця «24»дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Дубченка А.П. Суддів: Грушицького А.А.,

ОСОБА_2

З участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від «24»грудня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-ка України, судима: 23.08.2002р. за ст.185

ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

23.08.2005р. звільнена за відбуттями строку

покарання, -

засуджена за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обовязку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та зявлятися до вказаних органів для реєстрації.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 300 грн. моральної шкоди.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції прокурор відмовився від своїх вимог.

Вислухавши думку прокурора про необхідність закриття провадження по справі та враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року, відносно ОСОБА_3.

Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)

Судді: А.А.Грушицький (підпис), ОСОБА_2(підпис)

пост. 24.05.11

надр. 24.05.11

дап, бт.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/712/2013 Головуючий в І інстанції Охтень А.А. Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Воронеко Т.В., Бугрименка В.Г.
З участю прокурора:Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонскої області від 16.11.2012р.,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області конвоєм не був доставлений засуджений ОСОБА_5 за невідомими суду причинами.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6на вирок Голопристанського районного суду Херсонскої області від 16.11.2012р., перепризначити на 25.06.2013р. о 10-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
Справа № 5-2219-75/11
П О С Т А Н О В А

03.04.2011м. Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, транспортувальника ТОВ "Преттль-Кабель Україна" м. Кам"янець-Подільський, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 667/4536/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/615/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 липня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року.

23 червня прокурор відкликав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2015 року

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину 09 липня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 648/2042/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/654/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
10 липня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 16 липня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладено на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, а саме до 07 серпня 2015 року.

З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року, на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1438/2015 Категорія ККУкраїни: ч.2 ст. 307
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В. при секретарі Шафатннській О.В. з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.27 КПК України зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України. В скарзі посилається на ту обставину,: що 03 березня «1010 року, близько 01 год. ночі, ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Ковельській в м. Володимир-Волинський, поблизу житлового будинку №105, будучи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_1, заподіявши при цьому останньому забійну рану та гематому обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

У відповідності до ст.76 КПК України, для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обовязковим.

3»ясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення у справі судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.75,76,1963Ю КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_1, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1)Чи були наявні станом на дату огляду 03 березня 2010 року на тілі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та механізм утворення?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_1?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в час та при обставинах, викладених у постанові?

В розпорядження експерта надати всі необхідні матеріали справи та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст384,385,387 КК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Головуючий:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної до судового розгляду

27 січня 2010 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С. за участю секретаря Смоляр А.В., прокурора Вовка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. З КК України.

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244 п.1,245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир- Волинському на 10 год. 03 лютого 2010 року з викликом у судове засідання підсудного, свідків відповідно до списку при обвинувальному висновку, з участю прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: