Справа
№ 1 - 7
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1,такого, що не має судимості;
за ч.1 ст.164 КК України, -
Що підсудний скоїв злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),
при слідуючих обставинах;
Згідно рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 22.11.2001 року підсудний повинен
сплачувати аліменти на користю ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку
починаючи з 29.10.2001 року до повноліття дитини.
Підсудний добровільно рішення суду
не виконує, кошти на утримання доньки не сплачує та злісно ухиляється від
сплати аліментів, не працює і на обліку в Петрівському центрі зайнятості не
перебуває, майно на яке можливо було б звернути стягнення у нього відсутнє.
Підсудний неодноразово викликався
до відділу ДВС Петрівського району, письмово попереджався про кримінальну
відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментам, але ніяких
заходів щодо погашення боргу не вжив.
Станом на 01.11.2007 року
заборгованість по аліментах складає 2553 грн.
Підсудний винним себе визнав і
пояснив суду, що він знає про те, що повинен сплачувати аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, але він не працює і не має коштів для сплати аліментів.
Його попереджували про кримінальну
відповідальність у разі несплати боргу по аліментам, але він не може знайти
роботу так як був в місцях позбавлення волі раніше.
Вина підсудного підтверджується
показаннями потерпілої, свідка, копією виконавчого листа, розрахунком
заборгованості, довідкою виданою Петрівським центром зайнятості, копіями
попереджень, актом державного виконавця, довідками.
Так потерпіла ОСОБА_2 пояснила
суду, що її бувший чоловік ОСОБА_1 повинен сплачувати кошти на утримання їх
доньки ОСОБА_3, але він аліменти не сплачує і ніякої іншої допомоги не надає.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його
дружина ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу з підсудним.
Підсудний повинен сплачувати аліменти на доньку, але він не сплачує їх та
ніякої іншої допомоги не надає, дитину не відвідує і не цікавиться її життям.
Відповідно до копії виконавчого
листа від 22.11.2001 року виданого Петрівським районним судом Кіровоградської
області підсудний повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини
всіх видів його заробітку, починаючи з 29.10.2001 року і до повноліття дитини
Згідно з розрахунком, станом на
01.11.2007 року сума заборгованості по аліментам складає 2553 грн. (а.с.3).
Відповідно до довідки виданої
Петрівським районним центром зайнятості, підсудний на обліку не перебуває та не
У відповідності з копіями
попереджень, підсудний попереджувався про кримінальну відповідальність у разі
несплати боргу по аліментам (а.с.6).
Згідно акту державного виконавця
Петрівського відділу державної виконавчої служби, у підсудного відсутнє майно
на яке можливо було б звернути стягнення
в рахунок погашення боргу по аліментам (а.с.5).
У відповідності з довідками
виданими Чечеліївською сільською радою Петрівського району, ТОВ “Чечеліївське”,
Балахівської ЖКК та Балахівської селищною радою підсудний за працевлаштуванням
в ці підприємства і організації не звертався (а.с.24,27,28,29,31).
Суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України так
як підсудний скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів).
При визначенні покарання суд
враховує пом'якшуючі вину обставини, те що підсудний розкаюється у скоєному
злочині, та дані про його особу, те що він негативно характеризується по місцю
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у
вигляді громадських робіт.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання: 120
годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко.