№ 1-кс/489/692/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
6 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритого викрадення 21.06.2015 р. близько 01.00 год. на пасіці, розташованій на відстані 3 км. від с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , бідонів та вуликів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю із зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 00.50 до 01.20 год. 21.06.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 45043 CID 2553, 9983; LAC 40202 CID 9512, 10512, 10513.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли б користуватися послугами мобільного зв`язку, яких іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, які містять інформацію про абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю із зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 00.50 до 01.20 год. 21.06.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 45043 CID 2553, 9983; LAC 40202 CID 9512, 10512, 10513.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: