Справа № 161/9665/15-к
Провадження № 1-кс/161/2747/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.04.2015 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 із зазначенням часу і тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.03.2015р. по даний час, із можливістю її вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2015 року невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приволом продажу дизельного палива за зниженою ціною, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови домовленості, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 10800 гривень, які останній перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим потерпілому завдало майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.04.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000039 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 28.03.2015 знайшовши у мережі Інтернет оголошення про продаж дизельного палива за зниженою ціною, зателефонував за вказаним у рекламі номерами, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . У відповідь невідома особа попросила ОСОБА_5 спочатку перерахувати кошти за паливо двома платежами, одразу після переказу коштів потерпілому повідомлять яким чином отримати талон на дизпаливо. Того ж дня, через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 здійснив переказ коштів двома платежами на суму 2600 грн. та 8200 грн.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 із зазначенням часу і тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.03.2015р. по даний час, із можливістю її вилучення.

Керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 із зазначенням часу і тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В) в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.03.2015р. по даний час, із можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 14 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя