В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Справа № 608/2919/14-к

Номер провадження1-кп/608/17/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 20 вересня 2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року в період з 9-ї до 12-ї години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з поля с. Угринь Чортківського району, яке перебуває в оренді ПАП "Ювілейне", таємно умисно викрав десять мішків качанів кукурудзи загальною масою 485 кг, що становить 315 кг зерна к кукурудзи, чим завдав ПАП "Ювілейне" матеріальну шкоду на суму 472 гривні 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Дав суду показання про те, що 20 вересня 2014 року в період часу з 9-ї до 12-ї години 30 хвилин він на полі села Угринь Чортківського району, яке орендує ПАП "Ювілейне", назбирав десять мішків качанів кукурудзи, які заховав неподалік в лісі, але пізніше з викраденим був затриманий працівниками міліції.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від ПАП "Ювілейне" до суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за відсутності представника.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує, роз`яснивши учасникам судового розгляду суть і зміст ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, так як викрадене майно було вилучено та повернуто на зберігання ПАП "Ювілейне".

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

В зв`язку з цим суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

При цьому суд також враховує те, що обвинувачений вперше притягуються до кримінальної відповідальності, він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра.

Речові докази: десять мішків качанів кукурудзи повернути ПАП "Ювілейне".

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: десять мішків качанів кукурудзи повернути ПАП "Ювілейне".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1