справа № 208/9464/13-к
№ провадження 1-кп/208/13/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвокатів:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглядаючи клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання, про надання доручення органу досудового розслідування провести в установленому законом порядку слідчі ( розшукові) дії, а саме слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_9 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив наступне:
В ході судового розгляду у даному кримінальному провадженні встановлено, що малолітній потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 не в змозі пригадати всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щодо передачі телефону ОСОБА_5 ОСОБА_10 , поведінки ОСОБА_5 після отримання ним телефону від ОСОБА_4 та узгодженості дій ОСОБА_10 та ОСОБА_5 під час залишення місця скоєння кримінального правопорушення.
А тому, як зазначив у своєму клопотанні прокурор, в цілях встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, на думку прокурора вбачається об`єктивна необхідність проведення слідчого експерименту за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .
Суд, заслухав клопотання прокурору, вислухав думку захисників обвинувачених, обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 350 КПК України, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання на будь - якій стадії судового провадження.
Відповідно до чинного законодавства клопотання учасників судового провадження можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішення з усіх питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою забезпечення прав і свобод усіх учасників судового провадження, передбаченого загальними засадами КПК.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Відповідно до ч.4 ст. 333 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведене, що слідчі дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Як зазначив у судовому засіданні прокурор, під час досудового розслідування дійсно така слідча дія як слідчий експеримент не була проведена, хоча ніщо і ніхто не заважав у проведення такої слідчої дії.
Заявляючи клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести в установленому законом порядку слідчі (розшукові) дії, а саме слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_9 , прокурор зазначив, що проведення даної слідчої дії необхідно у зв`язку з тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження малолітній потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 не в змозі були пригадати всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Між тим вище зазначена обставина, на яку посилається прокурор не може бути підставою для проведення слідчої дії, яку прокурор просить доручити органу досудового розслідування.
Більш того, під час судового розгляду були допитані як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі, так і неповнолітні потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , та які дали покази відносно обставин кримінального правопорушення, по якому проводиться судове провадження.
Враховуючи доводи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання про необхідність проведення слідчого експерименту, а також враховуючи вимоги ч.4 ст. 333 КПК України, суд вважає, що прокурором не доведено що проведення такої слідчої дії, як слідчий експеримент за участю осіб не могли бути проведені під час досудового розслідування та є в цьому потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_1