Справа № 592/8761/13-к
Провадження № 1-кс/592/1967/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

20 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В., про доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 25.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 , ч.1 ст. 191 , ч.3 ст. 358 , ч.2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обґрунтовує тим, що в порушення вимог « Порядку проведення перерахунку розміру плати у разі ненадання, надання не в повному обсязі чи неналежної якості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій « і затвердженого Рішенням виконавчого комітету №329 від 03.06.2010 р., яким визначено чіткі терміни повернення громадянам споживачам КП «Сумижитло» СМР зайво отриманих коштів, начальник Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради ОСОБА_2 листом №1813/12.01-06 від 09.09.2011р. погодив перенесення розрахункового періоду з 01.02.2012р. на 01.02.2013р.

Державною фінансовою інспекцією в Сумській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Сумижитло» СМР і за наслідками якої складено акт №06-08-06/44 від 25.05.2012 року, відповідно до якого КП «Сумижитло» СМР не виконало роботи і не здійснило перерахунок мешканцям багатоповерхових будинків м. Суми по розділам тарифу: поточний ремонт, прибирання снігу, експлуатації номерних знаків, обслуговування димовентиляційних каналів на загальну суму 4 652 655, 24 грн.

Відповідно до акту ревізії Державною фінансовою інспекцією в Сумській області для підтвердження того, що КП «Сумижитло» СМР не виконало роботи і не зробило перерахунок мешканцям багатоповерхових будинків м. Суми по розділам тарифу: поточний ремонт, прибирання снігу, експлуатації номерних знаків, обслуговування димовентиляційних каналів на загальну суму 4 652 655, 24 грн. , по справі призначено судово-економічну експертизу.

В ході проведення експертизи експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Тому для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню та для проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КП «Сумижитло» СМР за період часу з 12.05.2011р. до лютого 2013 року, а саме:

- перерахунок за ненадані, надані не в повному обсязі чи неналежної якості послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розрізі послуг (звіти КП «Сумижитло» СМР);

- документи бухгалтерського обліку щодо проведеного перерахунку споживачам послуг у разі ненадання, надання не в повному обсязі чи неналежної якості послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розрізі послуг;

- документи бухгалтерського обліку, які підтверджують висновки, зазначені в довідці фінансової інспекції від 16.04.2013р. щодо неповернення коштів споживачам послуг внаслідок не проведення Перерахунку;

- дані щодо отриманих КП «Сумижитло» СМР коштів державного бюджету (субсидії та інші пільги) по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розрізі послуг по експлуатації номерних знаків, з прибирання снігу, з поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків , елементів зовнішнього упорядкування.

Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи і до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення, зміни документації установою , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходяться такі документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до наступних документів :

- про перерахунок за ненадані, надані не в повному обсязі чи неналежної якості послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розрізі послуг (звіти КП «Сумижитло» СМР).

- бухгалтерського обліку щодо проведеного Перерахунку споживачам послуг у разі ненадання, надання не в повному обсязі чи неналежної якості послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розрізі послуг.

- бухгалтерського обліку, які підтверджують висновки, зазначені в Довідці фінансової інспекції від 16.04.2013 р. щодо неповернення коштів споживачам послуг внаслідок не проведення Перерахунку.

- щодо отриманих КП «Сумижитло» СМР коштів державного бюджету (субсидії та інші пільги) по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розрізі послуг по експлуатації номерних знаків, з прибирання снігу, з поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків , елементів зовнішнього упорядкування, з можливістю їх вилучення,

що знаходяться у займаному КП « Сумижитло « Сумської міської ради / директор ОСОБА_3 / не житловому приміщенні по вул. Петропавлівська, 70 м. Суми і яке використовується установою відповідно до умов договору оренди від 01.08.2011 р. за № УМКВг- 006.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко