Номер провадження 1-кс/643/1154/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.05.2015 року, приблизно о 23.00 він проходив повз кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 та побачив бійку, в ході якої побачив, що на асфальті лежав потерпілий. У бійці, крім інших, приймав участь його знайомий на ім`я « ОСОБА_7 ». З бесіди із ОСОБА_8 , йому стало відомо, що у дівчини ОСОБА_8 нібито пропала жіноча сумка, та нібито потерпілий, що лежав на асфальті, викрав дану сумку. Через 2 дні він зустрів ОСОБА_8 , який сказав, що це саме він наніс тілесні ушкодження потерпілому за те, що останній нібито викрав сумку його дівчини.
Згідно рапорту заступника начальника СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , було встановлено особу « ОСОБА_8 », ним виявився ОСОБА_10 , 1988 р.н., який у свою чергу користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 ».
Через те, що зазначена особа може бути причетною до скоєння даного злочину, виникла необхідність витребувати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки даного абонента, дана інформація знаходиться в мережі оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 ).
Враховуючи той факт, що встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон за період з 14.00, 01.05.2015 по теперішній час.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник мереж сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). А саме про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 14.00, 01.05.2015 р. по теперішній час.
Виконання ухвали доручити керівнику ТОВ. « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

з оригіналом згідно слідчий суддя