ПОСТАНОВЛЕНИЕ lп-6/2007
от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием
19 марта 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного B.C.,
при секретаре Горовой
с участием прокурора Зимковой М.А.,
в открытом судебном заседании постановление об освобождении от уголовной от­ветственности
в связи с деятельным раскаянием в отношении
украинца, гражданина Украины, образо­вание
высшее, женатого, имеющего двоих несовешеннолетних детей: сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 был обвинен в
том, что, являясь генеральным директором ООО «APT», совершил преступление в сфере
служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, 12.05.2004 года, протоколом
общего собрания участников ООО «APT» №
2 ОСОБА_1, был назначен на должность генерального директора указанного
общества. В этот же день, ме­жду председателем собрания учредителей ООО «APT»
в лице ОСОБА_4 и ОСОБА_1 был за­ключен контракт на
генерального директора ООО «APT», согласно
которому ОСОБА_1 был на­делен следующими обязанностями:
-осуществление текущего (оперативного) руководства ООО «APT»,
организация производ­ственно-хозяйственной,
социально-бытовой и иной деятельности;
-поручение выполнений отдельных
производственно-хозяйственных функций должностным лицам общества;
и расторжение трудовых договоров (контрактов) с работниками ООО «APT»;
правил внутреннего трудового распорядка и т.д.
Таким образом, ОСОБА_1, в силу
возложенных на него обязанностей выполнял организа­ционно-распорядительные и
администативно-хозяйственные функции общества и поэтому являлся должностным
Далее, 27.09.2006 года, в дневное
время, генеральный директор ООО «APT» ОСОБА_1, имея умысел на составление и
выдачу заведомо ложного документа, находясь в офисе ООО «APT»,
расположенному по ул.
Стефанова, 20 в г. Запорожье, достоверно зная об увольнении из общества
инженера-технолога ОСОБА_5, который был ответственным за проверку
радиационного контроля отходов металлургического производства, в удостоверении
№ 2006Y76 о
взрывоопасности, химической и радиационной безопасности отходов
металлургического производ­ства ООО «APT», собственноручно внес ложную
информацию, а также выполнил подписи от имени ОСОБА_5 и поставил оттиск мокрой
печати ООО «APT». После
чего, указанное удостоверение ОСОБА_1 выдал неустановленному в ходе следствия
лицу, с целью его дальнейшего противо­правного использования для незаконного
перемещения отходов металлургического производства ООО «APT» по территории Украины.
По данному факту СО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
признакам ч. 1 ст. 366 УК Украины, квалифицируемое как слу­жебный подлог, то
есть составление и выдача служебным лицом заведомо ложного документа.
досудебного следствия по согласованию с прокурором было направлено в Шевчен­ковский районный суд г. Запорожья
постановление в отношении ОСОБА_1, в котором ставится вопрос об освобождении
обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятель­ным раскаянием.
Прокурор в судебном заседании полагает целесообразным
освободить от уголовной ответст­венности ОСОБА_1 по основаниям, предусмотренным ст. 45 УК
Украины, ст. 7-2 УПК Украины, так как преступление, совершенное обвиняемым не является
тяжким, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал
расследованию преступления, иметт на иждивении двоих несовершеннолетних детей.,
т.е. ОСОБА_1 деятельно раскаялся в содеянном.
прокурора, обвиняемого ОСОБА_1, который вину в совершении ин­криминируемого
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, против
освобождения от уголовной ответственности не возражает, изучив материалы дела,
данные о лично­сти обвиняемого, который положительно характеризуется, на
учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд
считает, что ОСОБА_1 деятельно рас­каялся, перестал быть общественно опасным и в
соответствии со ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины может быть освобожден от уголовной
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-2 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 366 УК Украины пре­кратить, освободить ОСОБА_1 от уголовной
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в тече­ние пятнадцати суток с момента