Справа № 1-45/2007 рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.
місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при
секретарі Раца Н.В.

з участю
прокурора Сімків Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ненсілверка, одружена, раніше не
судима, громадянка України, в скоєні злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК
України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. в своєму господарстві в АДРЕСА_1 займалась господарською діяльністю, що до якої є спеціальна
заборона, встановлена законом, тобто виготовленням та збутом самогону.

Так 03.10.2007 року з власного будинку розташованого в АДРЕСА_1 продала громадянину ОСОБА_2 0,75
літра самогону за десять грн., 04.01.2007
року повторно продала ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 0,5 літра самогону по 7 грн. Та за
місцем її постійного проживання 10.01.2007
року добровільно видала працівникам Новоселицького РВВС один літр самогону
та саморобний самогонний апарат.

В
судовому засіданні підсудна визнала себе винною в повному обсязі і пояснила, що
вона виготовляє самогон для власних потреб
але на прохання ОСОБА_2. якій виорав їй город продала йому раз 0,75 літра а другій
раз 0,5 літра.

Працівникам міліції в добровільному порядку видала
самогонний апарат та 1 літр залишок самогону.

Вина підсудної
крім її визнання доказується показами свідка та матеріалами кримінальної справи

Свідок ОСОБА_2суду показав, що він купив 03.01.2007 року у підсудній 0,75 літра самогону за

10 грн. а 04.01.2007 року 0,5 літра за сім грн.. Йшовши по дорозі вже добре випитим був зупинений

працівниками міліції якім і
пред'явив самогон.

Протоколом добровільної видачі на а.с.9,16 з якого
вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Новоселицького РВВС
пляшку ємністю в 0,75 літра та
0,5 літра
куплену у ОСОБА_1. за 10
грн. і сім грн..

Протоколом
добровільної видачі на а.с.12 з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Новоселицького РВВС
пляшку ємністю в 0,5 літра
куплену у ОСОБА_1. за сімь грн..

Протоколом
добровільної видачі на а.с.21 з якого вбачається що при огляді господарства ОСОБА_1. виявлено самогонний апарат та пляшка з
прозорою речовиною з запахом самогону.

Довідкою
експерта на а.с.28, 29 з яких
вбачається, що вилучена речовина у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має специфічний запах, нестандартний вміст спирту
та велику кількість сивушних масел і є спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогон,
міцність якого 45,5 %.

Суд вважає, що викладені докази у сукупності з матеріалами
справи однозначно з достовірністю доказують виндість підсудної а тому
суд вважає, що її дії органом досудового слідства за ст.203 ч. 1 КК України кваліфіковане правильно, тобто - зайняття
господарської діяльністю, що до якої є спеціальна заборона, встановлена
законом.

В процесі розгляду Справи судом не встановлено відповідно
до ст..
67 КК України обставин які обтяжують
покарання. Суд вважає, що відповідно до ст..66 КК України обставиною яка пом'якшує покарання є визнання вини і
щире каяння в скоєному злочині.

При
обранні підсудної виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень
тяжкості скоєного злочину те що злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості, підсудна визнала вину і щиро
кається в скоєному злочині позитивну характеристику з місця проживання, і суд
вважає можливим призначити покарання необхідним і достатнім для її виправлення
та попередження нових починів в виді основного покарання штраф і додаткового покарання позбавлення
права займатися торгівельною діяльністю.

Суд враховуючи у сукупності пом'якшуючі обставини,
характер та ступень тяжкості скоєного злочину
те що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, те що підсудна
визнала вину і щиро кається в
скоєному злочині, позитивну характеристику з місця проживання, і суд вважає
можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 203ч.їККУ,
застосувавши ст..69 КК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст..299,300,300-1,321-325 КПК України, суд,

засудив: Визнати ОСОБА_1 винну в скоєні злочину
передбаченого ст.. 203 ч.1
КК України і призначити покарання з
застосуванням ст..69 КК
України у виді штрафу в розмірі 510
грн. з забороною займатись торгівельною діяльністю строком на один рік.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові декада які зберігаються в кімнаті речових доказів
Новоселицького РВВС:

самогонний апарат;

З літра самогону, підлягають
знищенню.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Черітеяжої області на протязі
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький
районний суд.