overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/463/389/13
Ухвала

про відкриття провадження

21.06.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого
Личаківського РВ, -

в с т а н о в и в:

21.06.2013р. в провадження
Личаківського районного суду м. Львова
надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Личаківського
РВ.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави,
передбачені ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого
Личаківського РВ.

Призначити скаргу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 26 червня 2013р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу, повідомити про час та
місце розгляду скарги - представника
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Провадження № 1кп/712/326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

з участю прокурора - Згіблова С.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
кримінальне провадження № 0002395
відносно обвинуваченого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич,
Львівської області, громадянина
України, українця, з вищою освітою,
працюючого головним редактором
інформаційно-аналітичного видання
«Народ UA», зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК
України.

Під час судового розгляду потерпілий
ОСОБА_2 подав заяву про відмову від
обвинувачення у зв'язку з примиренням
та відсутністю будь-яких претензій
щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закритті
провадження у зв'язку з цим.

Захисник не заперечував проти закриття
справи в зв»язку з примиренням
потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву,
оскільки примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України
якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
статтею 125 КК України, тобто відповідно
до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив
правопорушення у формі приватного
обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє
ухвалу про закриття кримінального
провадження, в тому числі і відповідно
до ч. 1 п. 7) якщо потерпілий відмовився
від обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при
розгляді провадження потерпілий
відмовився від обвинувачення, його
відмова є добровільною, суд вважає, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2
від обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1
КК України кримінальне провадження -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий/суддя:
А.А.Чечот
Справа № 328/58/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 січня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., за участі прокурора Лобач
С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, при
секретарі Фещенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
389 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року до суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.
2 ст. 389 КК України, до якого додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
вказаних документів обвинуваченим.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України,
не встановлено.

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Будь-яких інших клопотань від
учасників судового провадження не
надійшло.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) на 20.01.2014 року о 14-00 годині,
суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

згідно з оригіналом

Суддя
25.12.2013 № провадження: 1-кп/230/539/2013
УХВАЛА

25 грудня 2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003620
від 15 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ

24 грудня 2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003620
від 15 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити по обвинувальному акту у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0003620
від 15 листопада 2013 року, підготовче
судове засідання в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2014
року.

Повідомити про час та дату проведення
підготовчого судового засідання
учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Юшков
У Х В А Л А

31.05.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Братанюка Є.І.

адвоката: ОСОБА_1

обвинуваченого :
ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В;

17.05.2013 року це кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 не
заперечив про призначення
кримінального провадження до
розгляду, заявивши, що має бажання
до початку розгляду справи по суті
подати цивільний позов про стягнення
збитків, заподіяних кримінальним
правопорушенням.

ОСОБА_2 та його захисник
ОСОБА_1 клопотань не заявили та не
заперечили щодо призначення
кримінального провадження до
розгляду

З»ясувавши думку прокурора,
потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2
та його захисника, суд вважає, що
обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України, що є підставою
щодо призначення кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
щодо кримінального провадження на
підставі обвинувального акту від 30.04.13
р. про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст122
КК України в приміщенні Літинського
районного суду в смт. Літині
Вінницької області у відкритому
судовому засіданні 11.06.13 року на 11-00
год.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
УХВАЛА справа
№638/900/14-к

Іменем України

31 січня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Купіна М.
А.

при секретарі: Саєнко С. Г.

з участю прокурора: Федченко М.
О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в Олексіївській виправній
колонії управління

Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області ( № 25 )
подання про умовно - дострокове
звільнення від відбування покарання
на підставі ст. 81 КК України на
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Змійова Харківської
області, фактичне місце мешкання до
засудження: АДРЕСА_1,.

В С Т А Н О В
И В:

Адміністрація Олексіївської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області ( № 25 ) спільно з
спостережною комісією у Дзержинському
районі м. Харкова звернулась до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з поданням про умовно -
дострокове звільнення від відбування
покарання на підставі ст. 81 КК України
ОСОБА_1, 1986 року народження,

засудженого 01 грудня 2009 року
Зміївським районним судом Харківської
області за ст. 186ч.3, 185ч.3, 309ч.2, 395, 70 КК
України до 05 років позбавлення волі.

За період відбування покарання
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає

можливим задовольнити подання про
умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання на підставі ст. 81
КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК
України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області ( № 25 )
про умовно - дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання на
підставі ст. 81 КК України засудженого
ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, 1986 року
народження, звільнити умовно -
достроково на невідбутий строк 04
місяця 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Купіна М. А.
Справа № 367/7881/13-к
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання начальника Ірпінського
виправного центру № 132 про зарахування
у строк відбування покарання час
слідування під вартою до виправного
центру засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного
центру № 132 звернувся до суду із
поданням, згідно якого просив
зарахувати у строк відбування
покарання час слідування під вартою до
виправного центру засудженому ОСОБА_1.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_1
засуджений 27.11.2007 року Святошинським
районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, 71 КК
України до 9 років 3 місяців позбавлення
волі. Ухвалою Ірпінського міського
суду Київської області від 12.09.2013 року
невідбуту частину покарання замінено
на обмеження волі згідно ст.82 КК
України. Засуджений ОСОБА_1 до ІВЦ № 132
прибув 07.10.2013 року з Бучанської ВК № 85
Київської області.

В судове засідання учасники процесу,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, не з'явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 засуджений 27.11.2007 року
Святошинським районним судом м. Києва
за ст. 115 ч. 1, 71 КК України до 9 років 3
місяців позбавлення волі. Ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 12.09.2013 року невідбуту
частину покарання замінено на
обмеження волі згідно ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 до ІВЦ № 132 прибув
07.10.2013 року з Бучанської ВК № 85
Київської області.

Початок строку позбавлення волі 19.06.2007
року. Початок строку обмеження волі
07.10.2013 року. Кінець строку відбування
покарання 19.09.2016 року.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк
покарання за правилами передбаченими у
статті 72 КК України, зараховується час
попереднього ув'язнення під вартою, а
також час слідування під вартою до
виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК
України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського
виправного центру № 132 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк
відбування покарання час слідування
під вартою до виправного центру з 12.09.2013
року по 07.10.2013 року, виходячи із
співвідношення: одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження
волі.

На ухвалу до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляційну скаргу
протягом 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/2477/13-к
П О С Т А Н О В А

23.12.2013 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Рудого С.Є.,

представника КВІ - Півторана О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
подання т.в.о. старшого інспектора
Новоселицького МВ Заставнівського РП
КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області
Півторана О.В. про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально - виконавча інспекція
звернулась з поданням про звільнення
від покарання призначеного вироком
суду ОСОБА_2 засудженого
Першотравневим районним судом м.
Чернівці 23.12.2011 року за ст. 127 ч. 2 КК
України до 5 (п'яти) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні представник
кримінально - виконавчої інспекції
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив звільнити його від покарання
призначеного вироком суду.

Прокурор вважав за доцільне звільнити
ОСОБА_2 від призначеного
Першотравневим районним судом м.
Чернівці покарання.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23.12.2011
року засуджений за ст. 127 ч. 2 КК України
до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 (два) роки з випробуванням
(а.с. 2-23 особової справи). Вимоги ст.76 КК
України покладені на нього судом
виконував належним чином, про це
свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом
іспитового строку ОСОБА_2
характеризувався позитивно,
громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Іспитовий строк
закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, заслухавши думку
прокурора, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання за вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23.12.2011
року за ст. 127 ч. 2 КК України до 5 (п'яти)
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК
України в ред. 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 23.12.2011 року за ст. 127
ч. 2 КК України до 5 (п'яти) років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 (два) роки, звільнити від
призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд.

Суддя
Я.С. Стрілець
Провадження по справі № 1-в/260/183/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013р. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю прокурора
Леончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Ворошиловського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецька,
громадянку України, не працюючу, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 10.11.2011 року ОСОБА_1 була
засуджена за ст. 296 ч. 3 КК України до
трьох років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України була
звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком на два роки.

Начальник Ворошиловського МВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області звернувся
до суду з поданням про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
мотивуючи його тим, що у період з 01.03.2012
року по теперішній час ОСОБА_1
перебуває на обліку у
кримінально-виконавчій інспекції
Ленінського району м. Донецька. 17.05.2012
року засуджена ОСОБА_1 була ознайомлена
з порядком та умовами відбування
покарання, про що дала розписку. За
період іспитового строку ОСОБА_1
обов'язки покладені на неї судом не
порушувала, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
повторного злочину не вчиняла, 21.05.2012
року засуджена не з'явилась на
реєстрацію до КВІ Ленінського району м.
Донецька, про що їй було винесено
попередження. Просив звільнити
засуджену від покарання за вказаним
вироком суду.

У судовому засіданні представник КВІ
за довіреністю Ясновська І.М. подання
підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним у поданні.

У судовому засіданні прокурор не
заперечувала проти звільнення ОСОБА_1
від призначеного вироком суду
покарання після закінчення іспитового
строку, оскільки остання під час
іспитового строку злочину не вчинила
та обов'язки покладені на неї вироком
суду не порушувала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подання
підтримала, суду пояснила, що під час
іспитового строку вона виконувала
покладені на неї вироком суду від 10.11.2011
року обов'язки, просила звільнити її
від призначеного покарання після
закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника
КВІ, засуджену ОСОБА_1, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1
підлягає звільненню від призначеного
вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 10.11.2011 року покарання, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Кіровського
районного суду м. Донецька від 10.11.2011
року, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Єдиний унікальний № 497/1414/13-к
Провадження № 1-кп/497/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

31.05.2013 года.
м. Болград
Болградський
районний суд Одеської області в
складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря -Войтової С.І.,

розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голиця
Болградського району Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, по національності
болгарина, такого, що не має судимості,
який 30.05.2013 року отримав обвинувальний
акт, реєстр матеріалів досудового
розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України
за кваліфікуючими ознаками: умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння, у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000073 від 06.02.2013 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України,
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000073 від 06.02.2013
року, поступили до Болградського
районного суду Одеської області 31.05.2013
року від прокуратури Болградського
району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Голиця Болградського
району Одеської області, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
по національності болгарина, такого,
що не має судимості, який 30.05.2013 року
отримав обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування
за ч. 1 ст. 121 КК України за
кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння, у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000073 від 06.02.2013 року, на 09
годин 03.05.2013 року в приміщенні
Болградського районного суду Одеської
області з участю прокурора Цоєва Д.К.,
обвинуваченого ОСОБА_1 і потерпілого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

29.05.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по ст.125 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 29.05.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1056/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1056/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст.125 ч.1 КК України на 06.06.2013 року на 11-15
годину.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко