Справа №10-199 2008 р. Головуючий у І
інстанції - Іванова Л.А.
Категорія: ст.309 ч.1 КК
Доповідач у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
серпня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Драного О.П.

Суддів: Коротченка В.В.

Савіних О.П.

з участю прокурора: Хохлаткіна
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді апеляцію помічника прокурора Ленінського району м.
Кіровограда на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2008
року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, який працює
оператором АЗС «Лукойл Україна», зареєстрованого у АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого 14.08.2007 року
Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

відмовлено в задоволенні подання
слідчого СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській
області про
зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 26 червня 2008 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в районі дитячої обласної лікарні, розташованої по
вул. Преображенській у м. Кіровограді, у двох невстановлених слідством
осіб за 15 грн. придбав наркотичну речовину -«коноплю». Цього ж дня, близько
17 год. 50 хв., ОСОБА_1, проходячи по вул. Гоголя у м. Кіровограді був зупинений працівниками міліції,
які доставили його до Ленінського ВМ, де в присутності двох понятих проведено його особистий догляд, у ході якого в
лівій руці ОСОБА_1 виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного
походження, яка згідно з висновком експерта № 753 від 10.07.2008 року
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (марихуана), вагою 5, 22гр.

Як вбачається з постанови суду першої
інстанції, підставами для залишення подання без задоволення є те, що ОСОБА_1 не
порушував обрану щодо нього слідчим міру запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд.

В апеляції помічник прокурора Ленінського району м.
Кіровограда просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 липня 2008 року, оскільки в ході розслідування кримінальної
справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин у період іспитового строку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи
апеляції, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню, а постанова суду - скасуванню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до обвинувачених з метою запобігти спробам
ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Статтею 150
КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного
заходу враховуються обставини, що характеризують особу.

Однак суд першої інстанції під час розгляду подання слідчого про зміну міри запобіжного заходу
з підписки про невиїзд на взяття під варту належним чином не врахував
вимоги зазначених норм кримінально-процесуального закону, зокрема те, що
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який він вчинив у період іспитового
строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також
можливість під час перебування на волі продовжувати свою злочинну діяльність,
перешкодити встановленню істини по справі та забезпеченню виконання
процесуальних рішень по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що
постанова суду першої підлягає скасуванню, а матеріали подання направленню на
новий судовий розгляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Ленінського району м. Кіровограда - задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від
16 липня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ
Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про
зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1, - скасувати, а вказане
подання направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

СУДДІ: