Справа № 572/405/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю : представника Катеринівської ВК-46 ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку покарання 20.02.2010 року, кінець строку покарання 20.02.2015 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, крім цього, засуджений за злочин, передбачений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, засуджений не заперечує проти задоволення подання, однак, вказує на невідповідність характеристики дійсним обставинам.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений в тому числі за вчинення тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що останній характеризується негативно. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання засуджений мав 7 дисциплінарних стягнень, крім цього, останній засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Однак, ОСОБА_6 також мав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що свідчить про те, що під час відбуття покарання останній дійсно був працевлаштованим.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 задоволити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :
1.заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня;
2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
3. реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7