overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 13022015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/845/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №243/771/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003202, за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозовський Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2014р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 220 годин громадських робіт, станом на 01.01.2015р. має 192 години невідбутого строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 і розглянути справу за його відсутності неможливо, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Виходячи з положень ст.401 КПК України та керуючись ст.ст.140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозовський Слов`яносербського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2015 року о 14 годині в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виконання приводу доручити Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/157/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 10.00 год. 15 червня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3395/14-к Провадження № 1-кп/450/194/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 29.05. 2014 року відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
02.12. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 29.05. 2014 року відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 29.05. 2014 року відносно ОСОБА_2 на 12.01. 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/158/15-к Провадження № 1-кп/450/69/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01. 2015 року відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
27.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01. 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2015р. відносно ОСОБА_2 на 20.02. 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 441/492/15-к Провадження № 1-кп/450/132/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 25.01.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
21.04. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 25.01.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 25.01.2015р. відносно ОСОБА_2 на 22 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1363/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
21.05.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 14.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - на 29.05.2015 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/912/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/498/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 146 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 146 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 146 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 146 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/2101/15-к
Провадження № 1-кп/487/276/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1кп/487/276/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 26.01.2015р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1кп/487/276/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 25 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/341/2015р.
УХВАЛА
13.05.2015р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні, мотивуючи це тим, що у нього немає коштів для залучення платного захисника.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд вважає за необхідне призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Розгляд справи відбудеться 22.05.2015 р. о 13:00 годині.

3. Копию Ухвали для виконання направити директору Миколаївського центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/708/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 16 квітня 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 КК України у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, маючої середню освіту, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.04.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 3 роки, з покладанням відповідних обов`язків згідно ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.04.2012 року засуджена Суворовським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 3 роки, з покладанням відповідних обов`язків згідно ст.76 КК України,

Із подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїла, під час випробування засуджена до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, обов`язки встановлені судом виконувала, за місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується задовільно, строк випробування закінчився 24.04.2015 року.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку інспектора Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, що підтримала вищезазначене подання, прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, засудженої, що просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженої задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси покарання, передбаченого ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України, 25.04.2012 року, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 594/556/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив обвинувальний акт, неповнолітньої потерпілої, її законного представника, обвинуваченої.

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 04 червня 2015 року о 16 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/415/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке полягає в тому , що 21 лютого 2015 року приблизно о 24.00 год. на вулиці с. Садки Шумського району Тернопільської області на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли із потерпілим ОСОБА_8 , вмисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден, синців і забоїв м`яких тканин обличчя.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання представив письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1