АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа:№ 639/132/15-к Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/324/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

26 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління МВС України на Південній залізниці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління МВС України на Південній залізниці - закрито.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника МВС на Південній залізниці ОСОБА_4 вчинити певні процесуальні дії.

Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Таким чином, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді щодо закриття провадження за скаргою не передбачено чиним КПК України.

Отже зазначення в оскаржуваній ухвалі того, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, слідчим суддею здійснено помилково.

Більш того, ст.303 КПК України передбачає оскарження рішень, дій та бездіяльності лише слідчого та прокурора.

Начальник управління МВС України на Південній залізниці взагалі не відноситься таким чином до осіб, бездіяльність яких оскаржується в порядку передбаченому ст.303 КПК України.

Данна обставина залишилась поза увагою ОСОБА_3 .

Не звернув на неї уваги і слідчий суддя.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року щодо закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління МВС України на Південній залізниці.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що подала апеляцію.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2