№ 1-кп/760/419/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.2014 року за №0000002, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча Народницького району Житомирської обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та угоду про визнання винуватості від 16.02.2015року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на торгівлю алкогольними напоями, умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету збуту алкогольних напоїв, скоїв злочин, пов`язаний з незаконним придбанням з метою збуту та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України. Алкогольні напої відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України (№2755-VI від 02.12.2010 року, і набрав чинності з 01.01.2011 року) належать до підакцизних товарів, тому громадянин ОСОБА_4 ігноруючи встановлений зазначеним Кодексом, а також Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами та доповненнями, який діє по теперішній час), порядок обов`язкової реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються виготовленням, оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги діючого законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, займався незаконним придбанням з метою збуту та транспортуванням з метою збуту алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору за наступних обставин.
Громадянин ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору, 10 листопада 2014 року, перебуваючи біля станції метро «Теремки», придбав у невстановленої слідством особи алкогольні напої невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору в кількості 39 картонних коробок з надписом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна, 40% об. спирту з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на транспортування алкогольних напоїв невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору в кількості 39 картонних коробок з надписом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна, 40% об. спирту з метою збуту, скористався приватними послугами по перевезенню вантажу громадянина ОСОБА_5 (про зміст вантажу останньому не було відомо), перевіз придбані алкогольні напої невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору до місця передачі вказаних напоїв для продажу, тобто здійснив транспортування алкогольних напоїв невідомого походження на яких відсутні марки акцизного збору з метою його збуту.

10 листопада 2014 року співробітниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві під час огляду автомобіля марки «Fiat» модель «Doblo» державний знак НОМЕР_1 , яка знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 53, було виявлено та вилучено алкогольні напої в кількості 39 картонних коробок з надписом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна, 40% об. спирту на яких відсутні марки акцизного збору, які ОСОБА_4 придбав та транспортував з метою збуту.

Відповідно до висновку проведеної судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №1124хс від 29.12.14 в наданому на дослідження зразку рідини в паперовому коробі (упаковка типу «Bag in box») з надписом « Пшенична» є спиртовмісною сумішшю та не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

16.02.2015 між старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2014, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, та з ним узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 17 000грн. з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також він зобов`язався відшкодувати судові витрати за проведення експертизи.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідає вимогам ст. 469 КПК України, оскільки стосується злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 роз`яснено передбачені ст.473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди про обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також про його відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, та передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 16.02.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, раніше не судимий.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, те що він задовільно характеризується, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 474 ,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2014, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 204 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази 39 картонних коробок з надписом «Пшенична» об`ємом 10 л кожна,40% об.спирту- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної експертизи в сумі 887грн. 04коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України.

С У Д Д Я: