Справа № 1-475/2007
ВИРОК

іменем України

14 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка
В.В.,

при секретарі - Коваленко A.M., з участю прокурора -
Головкіна О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Глушиця,
Сарненського району, Рівненської обл.,
українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2
cm. 186 КК
України,

встановив:

24.03.2007, близько 23
години, ОСОБА_1 та невстановлена
слідством особа на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходячись у кафе що у м. Києві
по вул. Вербовій 17,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, домовилися між собою про вчинення за
попередньою змовою групою осіб,
відкритого викрадення чужого майна.

Одразу
ж, реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_1 підбіг до потерпілої ОСОБА_2, яка стояла біля входу у вказане кафе, та зірвав з її шиї мобільний телефон „Нокіа 6200" вартістю 745 грн. з сім
карткою вартістю 25 грн.
Після цього, ОСОБА_1 передав телефон
невстановленій слідством особі на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, який з викраденим телефоном з місця вчинення
злочину втік. ОСОБА_1, при спробі
втекти, був затриманий на місці вчинення
злочину.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України визнав повністю,
покаявся, підтвердивши обставини
вчиненого ним злочину. Зокрема,
пояснивши, що 24.03.2007 разом з ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав
алкогольні напої. У процесі розмови домовилися про пограбування потерпілої. З
цією метою він зірвав з шиї потерпілої мобільний телефон та передав його ІНФОРМАЦІЯ_2у. Останній з
телефоном утік, а його затримали на
місці вчинення злочину. У вчиненому кається,
визнає цивільний позов та зобов'язується добровільно відшкодувати
заподіяні потерпілій збитки.

На
підставі ст. 299
КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, стосовно
тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
доведена.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2
ст.
186 КК
України, тому, що він вчинив дії, що виразились у відкритому викраденні чужого
майна (грабіж), вчинені за попередньою
змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
винного та

обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно
ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
цього, при обранні підсудному ОСОБА_1
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, те, що підсудний до кримінальної відповідальності
притягується вперше, народився та виріс
на території, що відноситься до III
зони, яка потерпіла від аварії на
ЧАЕС.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з
урахуванням обставин справи та особи винного,
суд дійшов висновку, що його
перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити в повному
обсязі, як такий, що був підтриманий прокурором та знайшов своє
підтвердження під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2
ст.
186 КК
України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
визначенням іспитового строку -
3 роки. Зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста
Києва та Київської області змінити на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, звільнивши засудженого з-під
варти в залі судового засідання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 765
(сімсот шістдесят п'ять) гривень завданої матеріальної шкоди.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболенський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.