overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-453/11
ПОСТАНОВА

31.10.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Олійник Ю.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 11.11.2011 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 396/1218/15-к
Провадження № 5/396/19/15
УХВАЛА
05.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого Новоукраїнським районноим судом Кіровоградської області від 23 травня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
справа № 2010/3607/12 провадження 1/2010/457/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 года г. Дергачи
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года ОСОБА_2 осужден по ст. 190 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору Московского районного суда г. Харькова от 17 января 2012 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Осужденным ОСОБА_2 было подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и была подана апелляция на приговор суда.
27.02.2013 года осужденный ОСОБА_2 ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем имеется заявление.
Согласно определения коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 23.04.2013 года апелляция осужденного ОСОБА_2 оставлено без удовлетворения, а приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года, в отношении ОСОБА_2 без изменения.
13.05.2013 года осужденным ОСОБА_2 было подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела. Однако с материалами уголовного дела осужденный был ознакомлен, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление от 27.02.2013 года. Право на ознакомление предусмотрено ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) в период апелляционного обжалования приговора и не предусмотрено ст. 387 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному ОСОБА_2 в ознакомлении с материалами уголовного дела - отказать.
Копию постановления направить начальнику Харьковского СИЗО для вручения осужденному ОСОБА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
справа № 619/3638/13-к провадження 1-кп/619/220/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

23 липня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 240 ч. 2, 367 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 240 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 27.02.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 06 серпня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3376/13-к
провадження 1-кп/619/208/13
УХВАЛА
02 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2851/13-к провадження 1-кп/619/176/13

УХВАЛА
24 липня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 1, 296 ч. 1, 297 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні, так як повноваження захисника ОСОБА_5 сплинули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Харківський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 24 липня 2013 року на 16 год., для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Н.с. 619/1307/13
Н.п. 1-кп/619/75/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
19 березня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння злочину ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 квітня 2013 року на 10 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/515/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв., 05.08.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 629/3119/15-к
Номер провадження 1-кп/629/314/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001278 від 04.06.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001278 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Вказану справу передано судді 04.08.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року на 15-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2014 року

Суддя Московського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 повністю звільнити від відбування покарання.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

При постановленні вироку судом не було вирішено питання на користь кого судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 196,80 грн. повинні бути стягнуті з винної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 1 КК України зазначивши, що судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 196,80 грн. стягнути з винної особи на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5017/13-к
Провадження № 1-кп/644/85/15
Справа № 644/5017/13-к
№/п 1-кп/644/85/15
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 15.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З судових повісток, направлених судом на адресу обвинуваченого рекомендованими листами вбачається, що обвинувачений їх отримує, на неодноразові виклики суду не з`являється і про поважність причин неявки суду жодного разу не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001600 у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 10 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4189/15-к
№ провадження 1-кп/646/350/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Ухвала суду від 07.05.2015 року про привід ОСОБА_4 не виконана.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду підозрюваного, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 45 хвилин 10 червня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/582/13 Головуючий 1 інстанції: Олізаренко С.М.
Справа №646/1908/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 11.11.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні, а ухвалою від 25.11.2012р. - за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_3 і цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1100 годину 19 грудня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1100 годину 19 грудня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1923/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/521/13
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

01 квітня 2014 року прокурором на вирок суду подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 на вирок Київського районного суду м. Харкова від від 3 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя