Справа № 464/2826/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/458/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2012 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2012 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дробич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Як вбачається з її змісту та поданих до неї доповнень, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задоволити його заяву та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вважає ухвалу місцевого суду незаконною, належним чином необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам кримінального процескального закону. На його думку, суд першої інстанції не надав належної оцінки матеріалам особової справи та прийшов до помилкового висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений відбув покарання не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_6 раніше 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_6 прибув до Львівської виправної колонії № 48 25.04.2012 року. (а.с.3)

На даний час на виробництві утанови не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, однак приймає активну участь по благоустрою місць позбавлення волі, за що тричі заохочувався. За час відбування покарання тричі порушував режим утримання та три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.

На думку колегії суддів, відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання та дійшов правильного висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, хоча тричі за час відбування покарання заохочувався, однак таке заохочення не вказує на його виправлення, як на підставу застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, так як стільки ж раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Ураховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачаються.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: