Справа № 1-122/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р. Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Романюк Н.І.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Радча, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1студента університету мистецтв і культури, освіта н.вища, не одруженого,
військовозобов"язаного, не судженого, г-на України - по ч.2 ст.296 КК
України,-

встановив:

З червня 2007
року приблизно о 23 год.
в будинку культури с.Іваниківка Богородчанського
району Івано-Франківської області ОСОБА_1 в групі невстановлених в ході
досудового слідства осіб грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при таких
обставинах.

З червня 2007
року приблизно о 23 год.
в будинку культури с.Іваниківка Богородчанського району ОСОБА_1 безпричинно
пристав до завідуючої ОСОБА_2. потягнув її за волосся та наніс удар в область
голови.

Після цього між
ОСОБА_1та іншими особами, які приїхали в с.Іваниківка, та місцевими хлопцями
біля будинку культури виникла бійка. В її присутності ОСОБА_1 наносив удари
руками і ногами ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. Після цього
ОСОБА_1 зайшов в кабінет до завідуючої будинку культури ОСОБА_2. в присутності людей наніс їй удар головою в
обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що 3 червня 2007
р. приблизно о 23 год. разом з групою хлопців з с.Радча прийшов до будинку
культури с.Іваниківка. На танцплощадці зіткнувся з ОСОБА_2. Вибачився перед нею
і вийшов надвір. Потім туди ж вийшла
ОСОБА_2. Спитав у неї, чому вона не прийняла його вибачення. ОСОБА_2.
вдарила його рукою в обличчя. Тут же вибігли місцеві хлопці і почали бити його
друзів. Він нікого не бив, а тільки розтягав хлопців. Після того, як хлопці
перестали битися, він зайшов у кабінет завідуючої і вдарив ОСОБА_2. головою в
обличчя. ОСОБА_3 він побоїв не наносив. Цивільний позов визнав частково.

Крім часткового
визнання вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2. показала, що 3.06.2007 року вечером о 23 год. знаходилася на робочому
місці в будинку культури с.Іваниківка. Приблизно о 23 год. вийшла з
кабінету в танцювальний зал. По дорозі зустрілися з ОСОБА_1 Вони обоє
зіткнулися. Цьому не придала ніякого значення. Після цього на сходах клубу
ОСОБА_1, який виразився в її адресу
нецензурною лайокю, смикнув за волосся та вдарив по обличчі.

В кабінеті
розповіла про це знайомим хлопцям. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. побігли шукати ОСОБА_1 з метою вияснити, чому той її
вдарив.

2

Вони
повернулися приблизно через 5 хв. Були перелякані і вимазані в болоті. Після
цього зайшов ОСОБА_1. Виражався нецензурними словами і
вдарив її головою в обличчя, зламавши зуб.
Матеріальну шкоду ОСОБА_1 відшкодував. Такими діями ОСОБА_1 їй заподіяна
моральна шкода, яку вона оцінює в 10000 гр. і просила позов
задоволити.

Потерпілий ОСОБА_3. показав, що 3.06.2007 року приблизно о 23 год. разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 знаходився в кабінеті
завідуючої будинком культури с.Іваниківка. В кабінет
зайшла завідуюча ОСОБА_7і сказала, що її побив невідомий хлопець. ОСОБА_4 і
ОСОБА_5вийшли вияснити, за що цей хлопець побив ОСОБА_2. За ними вийшов і він. Побачив бійку між місцевими та
невідомими хлопцями. Билися приблизно 7-8 чоловік. Він
відштовхнув одного з незнайомих хлопців. Тоді почали бити його і він впав, розбивши коліно. Коли підвівся, бачив як ОСОБА_1
замахувався на ОСОБА_4, вдарив його у плече. Після
цього він, ОСОБА_4, ОСОБА_5і ін. зайшли в кабінет завідуючої.
Зайшов ОСОБА_1 і вдарив ОСОБА_3головою в обличчя. Вважає, що удар, від
якого він впав на землю, наніс ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 3.06.2007 р. приблизно о 23 год. знаходився разом з іншими хлопцями і дівчатами
в кабінеті завідуючої клубом с.Іваниківка. Забігла завідуюча ОСОБА_3і сказала, що її вдарив незнайомий хлопець. Він вийшов на
вулицю. Спитав, хто вдарив дівчину.
Незнайомий хлопець вдарив його в груди. Почалася бійка. Його збили з ніг. Коли підвівся, ОСОБА_1 намагався його
вдарити якимсь предметом, йому здавалося, що ножем. Чи бив його в
процесі бійки ОСОБА_1, стверджувати не може. Коли бійка закінчилася, зайшов у кабінет завідуючої. Туди ж зайшов ОСОБА_1 і
вдарив головою в обличчя ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні
показання.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 3.06.2007 р. приблизно о 23 год. знаходилася в клубі
с.Іваниківка. Бачила, як незнайомий хлопець розмовляв з ОСОБА_2. Він замахнувся
на потерпілу рукою. Зайшовши в кабінет, ОСОБА_3плакала і сказала, що її вдарив
незнайомий хлопець. ОСОБА_3плакала. Хлопці, які були в кабінеті, вибігли на
вулицю. Через деякий час повернулися ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. У ОСОБА_3було підпухле око. Зайшов ОСОБА_1 і вдарив
головою в обличчя ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 3.06.2007 р. приблизно о 23 год. знаходився в клубі с.Іваниківка.
Почув крик дівчини. Після цього в клуб зайшов ОСОБА_4 і спитав, хто вдарив дівчину. До ОСОБА_4 підійшов якийсь хлопець і
штовхнув його. Між ОСОБА_9і невідомим хлопцями
почалася бійка, яка тривала 2-3 хвилини. Чи приймав участь в бійці
ОСОБА_1 - підтвердити не може.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 3.06.2007 р. приблизно о 23 год. разом з
ОСОБА_1та їхніми друзями зайшли в клуб с.Іваниківка. Коли стояв
біля входу в клуб вибіг ОСОБА_4 і кричав
"Хто бив ОСОБА_2". ОСОБА_4 вдарив його і почалася бійка. ОСОБА_1
у бійці участі не приймав.

Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що Іваниківські хлопці били ОСОБА_12. Він розштовхував
хлопців. Бійка тривала 2-3 хвилини.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 3.06.2007 року разом з ОСОБА_1і іншими друзями прийшли
в клуб с.Іваниківка. Коли стояв з ОСОБА_1у клубі, останній зіткнувся з якоюсь
дівчиною. Вона відштовхнула ОСОБА_1. Через кілька хвилин почув крики. Була
бійка між Іваниківськими хлопцями і його друзями. Він участі в бійці не
приймав.

Свідок ОСОБА_14 підтвердив, що 3.06.2007 р. між Іваниківськими хлопцями та
його друзями біля клубу с.Іваниківка була бійка. Він в
ній участі не приймав.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 909/806-Е від 20.06.2007 р.
у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження: крововилив
та садно слизової оболонки верхньої губи та
травматичний перелом 2-го зуба на верхній щелепі справа на 2/3, які утворилися
від дії тупих твердих предметів, якими могли бути як
руки, так і голова. Вони відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 910/820-Е від
20.06.2007 р. у ОСОБА_3 були виявлені тілесні
ушкодження: синці в ділянках обличчя та грудної клітки, садно лівої нижньої
кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

3

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинені групою осіб, слід кваліфікувати по ч.2 ст.296 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом"якшують покарання. Такими суд визнає те,
що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, вину визнав частково, матеріальну шкоду
відшкодував.

Суд не має
підстав для визнання обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння, так як ОСОБА_1обвинувачення в цьому не пред "явлено.

За наявності
вищенаведених обставин, що пом"якшують покарання, з врахуванням особи
підсуднього, що по місцю проживання характеризується позитивно, стан його
здоров"я, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання більш
м"якого виду, зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України - штраф на
підставі ст.69 КК України. При визначенні розміру штрафу, суд враховує
спроможність ОСОБА_1 сплатити його.

Цивільний позов
ОСОБА_2. про відшкодування моральної шкоди, підтриманий позивачкою в повному
обсязі, підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер і тривалість
страждань потерпілої, стан її здоров "я, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, а також
спроможність відповідача відшкодувати шкоду. З врахуванням наведеного
суд визначає розмір шкоди в сумі 1500 гр.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.296 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 1500 гривень, на
підставі ст.69 КК України.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 1500 гр. моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.