Справа № 496/2631/14-к
Провадження 1-кс/496/343/14
УХВАЛА
11 червня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ,
При цьому мотивує тім, що 02.06.2014 року до Біляївського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2014 року, близько 20.00 годин у АДРЕСА_3 , біля бару ОСОБА_6 , каменем вдарив гр. ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. 09.05.2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заподіяними йому громадянином ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України відділ хірургічної стоматології, де гр. ОСОБА_7 був поставлений діагноз: перелом скуло-орбітального комплексу зліва, лівосторонній гемосинусит та рекомендована стаціонарна форма лікування (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 482 від 12.05.2014 року), котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1