У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Гриціва М.І., Федченка О.С.

з участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 27 “ травня 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1. на судові рішення щодо нього.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 5 квітня
2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, судимий останнього разу 2 листопада 2006 року

за ст.ст.152
ч.1, 153 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі,

був засуджений за ст.187 ч.2 КК
України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково
приєднано покарання за вироком від 2 листопада 2006 року і остаточно призначено
8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 850 грн. 50 коп.
відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2007 року
вирок щодо ОСОБА_1. змінено, перекваліфіковано його дії з ч.2 ст.187 КК України
на ч.2 ст.186 КК України і призначено йому 5 років позбавлення волі. На
підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного
покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно
призначено 8 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без зміни.

Вироком суду з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції,
ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він 28 травня 2005 року близько 23 години
30 хвилин у лісосмузі по вул.Парковій у м.Марганець пограбував гр.ОСОБА_2. із
застосуванням до неї насильства, що не було небезпечним для життя і здоров'я, повторно, у
результаті чого ОСОБА_1. відкрито заволодів майном ОСОБА_2. на суму 850 грн. 50
коп..

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. посилається на неповноту слідства,
порушення норм кримінально-процесуального закону, недостовірність фактів,
викладених у судових рішеннях, і просить переглянути судові рішення,
застосувати ст.70 КК України і знизити покарання до 7 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала за необхідне повернути справу
на новий апеляційний розгляд у зв'язку з порушенням вимог кримінально-процесуального закону на стадії апеляційного провадження, а
також звернула увагу на необхідність уточнення дати вчинення злочину,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.362 КПК України, яка визначає порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у випадку
проведення апеляційним судом судового слідства ведеться протокол судового
засідання та фіксація технічними засобами перебігу судового процесу.

Постановою від 28 вересня 2007 року при попередньому розгляді кримінальної
справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1. суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області постановила провести часткове судове слідство.

Слухання справи було призначене на 2 жовтня 2006 року, проте відкладене до
12 жовтня 2007 року у зв'язку
із задоволенням клопотання засудженого ОСОБА_1. про
призначення йому захисника.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області, якою задоволено
апеляцію засудженого, датована 12-м жовтня 2007 року, однак відповідний
протокол судового засідання у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, при розгляді справи судом апеляційної інстанції було порушено обов'язкові вимоги кримінально-процесуального закону щодо ведення протоколу
судового засідання у випадку проведення судового слідства, у зв'язку з чим ухвала суду від 12 жовтня 2007 року підлягає скасуванню, а кримінальна
справа - направленню на новий апеляційний розгляд, при якому суду апеляційної
інстанції належить також перевірити доводи, викладені в касаційні скарзі
засудженого ОСОБА_1..

Керуючись ст.ст.395,396 КПК України, -

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2007 року
скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.

судді:

Синявський О.Г. Гриців
М.І. Федченко О.С.