Справа № 592/2892/14-к
Провадження № 1-кс/592/844/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 512 від 25.10.2013, щодо оглошення в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовується тим, що 16.10.2013 року до Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23.05.2013 року, справа № 1806/9449/12, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахагаджи, Астаринського району, Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним вироком гр. ОСОБА_4 було засуджено до покарання в вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців.
25.10.2013 року співробітниками ВКР Сумського МУ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №512.
З метою розшуку злочинця орієнтовано особовий склад Сумського MB УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України. Встановлюються родинні зв`язки розшукуваного.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 512 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 спілкується зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_2 , по мобільному телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить останній, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 512 від 25.10.2013.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС «Україна».
Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватись як безпосередньо у оператора так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS ), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.12.2013 до кінця строку дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріали справи містять копію вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 .
Тому в порушення ч.1 ст.160 КПК України т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, так як сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, а в даному випадку вирок набрав законної сили.
Підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1