АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/82/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 000021 відносно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення з Святошинського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва кримінального провадження, внесеного 04.02.2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Вказане подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи директором ТОВ «Гранделітаж» (), яке зареєстровано за рішенням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 05.05.2010 року № 0036548 та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 96, являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації керівництва та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 КК України, а саме: своїми діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення ( фактичного місцезнаходження підприємства).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, які в вирішенні питання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженні покладались на розсуд суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у тому, що він будучи директором ТОВ «Гранделітаж» (), яке зареєстровано за рішенням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 05.05.2010 року № 0036548 та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 96, являючись службовою особою, безпідставно в податковій звітності підприємства занизив суми ПДВ та подав до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкові декларації із заниженням сум, які підлягають сплаті до державного бюджету за період з 2012 року по 2013 рік, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000021, ТОВ «Гранделітаж» (), директором якого був ОСОБА_6 , зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, місцезнаходження якої знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Виходячи з диспозиції ч. 2 ст. 212 КК України та діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , слід вважати, що місцем вчинення цього злочину є територія Шевченківського району м. Києва за місцем знаходження контролюючого органу, де зареєстровано ТОВ «Гранделітаж» () як платник податку, і куди, згідно з обвинувальним актом, подавав ОСОБА_6 податкові декларації із заниженням сум, які підлягають сплаті до державного бюджету, а не місце фактичного знаходження ТОВ «Гранделітаж», як на те вказує в поданні Голова Святошинського районного суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000021 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва дійсно з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 04.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000021 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4