КП № 278/5347/14-к

В И Р О К
Іменем України
20 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мордасово, Кубіно-Озерського району Вологородської області, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебуваючи на посаді фрезерувальника каменю в приватному науково-технологічному підприємстві Надія-Алкон, яке розташоване в с. Довжик, по вул. Нескоренних, 22-А, Житомирського району Житомирської області, на початку червня 2014 року побачив на території підприємства гранітні плити, які належать ПНТП Надія-Алкон, після чого в останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час на початку червня 2014 року домовився з ОСОБА_10 , який не був обізнаний в його злочинних діях, про продаж останньому гранітних плит, на що ОСОБА_10 погодився. В цей же день, у невстановлений слідством час ОСОБА_10 , не будучи обізнаним в злочинних діях ОСОБА_5 , на автомобілі марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав на територію ПНТП Надія-Алкон, в с. Довжик, по вул. Нескорених, 22-А, Житомирського району, де за допомогою вантажного крану, за кермом якого була невстановлена слідством особа, ОСОБА_5 погрузив на вищевказаний автомобіль дві гранітні плити Капустянського родовища, вартістю 2580,00 грн. за 1 шт., дві гранітні плити Васильківського родовища, вартістю 2800,00 грн. за 1 шт., та одну гранітну плиту Межеріцького родовища, вартістю 3200,00 грн., та продав викрадене майно ОСОБА_10 , який не був обізнаний в його злочинних діях, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в невстановленій кількості, чим заподіяв ПНТП Надія- Алкон матеріальний збиток на загальну суму 13960 грн.

Крім цього, у ОСОБА_5 на початку жовтня 2014 року виник злочинний умисел на таємне викрадення стел габро, які останній побачив на території ПНТН Надія-Алкон, в с. Довжик по вул. Нескоренних 22-А, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , який на той час перебував на посаді охоронця ПНТП Надія-Алкон, сприяти у вчиненні крадіжки гранітних плит, на що він погодився, тим самим вступив в попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 . Згідно розподілених ролей ОСОБА_6 повинен був 05 жовтня 2014 року близько 16 години пропустити на територію підприємства вантажний автомобіль марки Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , для вивезення викрадених стел габро з території підприємства.

Згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05 жовтня 2014 року близько 16 години, діючи в межах спільного злочинного умислу пропустив на територію ПНТП Надія-Алкон вантажний автомобіль марки Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 та який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в цей же час та місці, за допомогою робітників ПНТП Надія-Алкон, які не були обізнані в злочинних діях ОСОБА_5 , погрузили на автомобіль марки Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , сім плит габро, вартістю 2500,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 17500,00 грн., та продав викрадене майно ОСОБА_10 , який не був обізнаний в його злочинних діях, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в невстановленій кількості, чим заподіяв ПНТП Надія-Алкон матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно повторно викрав чуже майно, що належить ПНТП Надія-Алкон, а саме: сім плит габро, вартістю 2500, 00 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму 17500,00 грн., чим завдав ПНТП Надія-Алкон матеріальний збиток на вказану суму.

В ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе у вчиненні злочинів та цивільний позов визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та дали покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєних злочинах іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені злочинів доведена і кваліфікує дії:

- ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

- ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинувачених, які характеризуються позитивно, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують їх покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пом`якшуючі, та обтяжуючі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов ПНТП Надія-Алкон про стягнення з обвинувачених 12 500 грн. матеріальної шкоди та 2 тис. грн. судових витрат на правову допомогу, який вони визнали, суд задовольняє в повному обсязі та стягує з обвинувачених на користь ПНТП Надія-Алкон в солідарному порядку 12 500 грн. матеріальної шкоди та 2 тис. грн. витрат на правову допомогу в дольовому порядку, тобто по 1 тис. грн. з кожного.

Речові докази, а саме: гранітні плити суд залишає власникам.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на користь ПНТП Надія-Алкон в солідарному порядку 12 500 грн. матеріальної шкоди та 2 тис. грн. витрат на правову допомогу в дольовому порядку, тобто по 1 тис. грн. з кожного.

Речові докази, а саме гранітні плити залишити на зберіганні власників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1