дело № 1-588/08
12.11.2008 Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
26.06.85 г. рождения , уроженца г. Запорожья ,гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого , не работающего , проживающего г.Запорожье
, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.3,
В январе 2008 года, в темное время суток
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию двора дома
в г. Запорожье принадлежащего
. откуда тайно похитил металлические изделия, чем причини потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.
Кроме того, в феврале 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник на территорию двора дома
в Запорожье, принадлежащего
. откуда тайно похитил металлические изделия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, в начале апреля 2008 года, в ночное время
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник на территорию двора дома
в г. Запорожье, принадлежащего
., откуда тайно похитил два лонжерона для автомобиля «BMW» 325. стоимостью 1600 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в конце мая 2008 года, в ночное время
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник на территорию двора дома
в г. Запорожье, принадлежащего
., откуда тайно похитил две части металлической рельсы, стоимостью 60 гривен диск металлический на автомобиль МАЗ стоимостью 5 гривен, бидон алюминиевый емкостью 40 литров, стоимостью 360 гривен, трубу металлическую длин 2 м. диаметром 50 мм. стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб общую сумму 950 гривен.
Кроме того, 29.06.2008 года, примерно в 18:00 часов
., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, проник на территорию двора дома
в г. Запорожье, принадлежащего
. откуда тайно похитил металлические изделия, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в качестве подсудимого
. вину признал полностью, суду пояснил , что он совершил ряд краж указанных в обвинительном заключении , ущерб не возместил , в содеянном раскаялся.
.. в суде подтвердила , что у нее со двора дома был похищен металлический каркас и детские манежи.
. в судебном заседании подтвердила , что у нее со двора дома были похищены металлические предметы домашнего обихода на сумму 880 грн.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины , по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно , соединенная с проникновением в хранилище
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно поскольку факт проникновения подсудимого при совершении краж в какое либо жилище или хранилище судом не установлен и не подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: является преступлением средней тяжести ,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся , материальный ущерб погашен частично, а поэтому считает , что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Так же суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданские иски предъявленные прокурором поскольку они полностью доказаны материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины , и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы .
На основании ст . 75ст. 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год обязав его являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства – лист металла, находящийся на хранении у
. возвратить собственнику
. 950 грн. материального ущерба причиненного преступлением . Взыскать с
. 800 грн. материального ущерба причиненного преступлением.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: