Дело № 1-339/2007 года
а Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
председательствующего: су
при секретаре: Кондрак Т.И.
с участием прокурора: Сухог
ОСОБА_2 рассмотрев в откры
том судебном заседании пгт. Л
енино уголовное дело по обви
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженец с. Костырино Лени
нского р-на АР Крым, граждан
ина Украины, русского, образо
вание 4 класса, не рабо
тающего, холостого, проживаю
щее по адресу: АР Крым. Ленинск
ий район, с. Костырино, ранее н
е судим ого в совершении прес
туплений, предусмотренных ст
.ст. 185 ч. 3,121 ч. 2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ур
оженец с. Костырино Ленинск
ого р-на АР Крым, гражданина
Украины, русского, образован
ие 2 класса, холостого
, не работающего, проживающег
о по адресу: АР Крым, Ленинск
ий район с. Костырино, ранее
не судимого в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины
В период с 14 по 15 сент
ября 2005 года, точной да
ты не установлено. ОСОБА_3
и ОСОБА_4 путем свободног
о доступа проникли на террит
орию фермы, расположенной в 200
метрах от с. Костырино Лен
инского р-на АР Крым, откуда та
1. четырех Новозеланд
ских кроликов породы «Фландр
», стоимостью одного кролика
100 гривен, на общую сумму
2. 10 кг гвоздей дли
ной 50 мм., стоимость 1
кг. - 7 гривен, на общу
3. чугунный казанок ем
костью 10 л., стоимостью
4. эмалированную каст
рюлю емкостью 5 л., стои
чем причинили потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущер
б на общую сумму 625 грн.
31 августа 2007 года
, точное время не установлено
, ОСОБА_3 будучи в состояни
и алкогольного опьянения, и н
аходясь во дворе дома АДРЕС
А_1 Ленинского района АР Кры
м в ходе ссоры, возникшей на по
чве личных неприязненных отн
ошений, имея умысел на причин
ение телесных повреждений по
терпевшему ОСОБА_6. нанес
последнему множественные уд
ары руками и ногами по различ
ным частям тела, в результате
чего, согласно заключения эк
сперта Керченского отделени
я бюро СМЭ № 32 от 22.10.2007 год
а «причинил ОСОБА_6 следую
щие телесные повреждения: кр
овоподтек передней поверхно
сти шеи в средней трети, котор
ый относится к легким телесн
ым повреждениям; закрытая ту
пая травма грудной клетки в в
иде кровоподтеков правой бок
овой поверхности клетки в пр
оекции 5-6-го межреберья по пер
едней подмышечной линии, пер
едней поверхности грудной кл
етки слева в проекции 3-4-го реб
ра по окологрудинной линии, з
акрытые локальные переломы х
рящевой части 3-го ребра с
лева по окологрудинной линии
и 5-го ребра справа по пере
дней подмышечной линии, кото
рые относятся к телесным пов
реждениям средней степени тя
жести; закрытую черепно-мозг
овую травму в виде кровоподт
еков правой височно-теменно-
затылочной области головы, н
а веках правого глаза, кровои
злияний в мягкие ткани голов
ы в проекции кровоподтеков, к
ровоизлияний под твердой моз
говой оболочкой над конвекси
тальной поверхностью теменн
о-височной доли правой гемис
феры размерами 4x2,5 см. масс
ой 35 г. и 6x4 см. массой
70 г.. кровоизлияний под мяг
кими мозговыми оболочками на
д конвекситальной поверхнос
тью теменно-височной и на осн
овании височной доли правой
гемисферы. которые являются
опасными для жизни в момент п
ричинения, относятся к тяжки
м телесным повреждениям и со
стоят в причинной связи с нас
туплением смерти ОСОБА_6В
Подсудимый ОСОБА_3 в суд
ебном заседании свою вину пр
изнал частично и показал, что
свою вину в краже у ОСОБА_5
он признает полностью, свою в
ину в совершении преступлени
я, предусмотренного ст.
121 ч.2 УК Украины признае
т частично, так как у него умыс
ла убивать ОСОБА_6 не было
. По существу предъявленного
обвинения пояснил, что в сере
дине сентября 2005 года, точн
ую дату не помнит, он с ОСОБА
_4 с фермы ОСОБА_5. располо
женной в 200 метрах от с.Кост
ырино. ферма была без огражде
ния, по ее территории были рас
положены хозпостройки они от
куда они тайно похитили эмал
ированную кастрюлю с металли
ческими гвоздями, казанок, тр
ех кроликов бело-серого цвет
а, весом примерно 1,5-2 кг. Все
похищенное они принесли дом
ой к ОСОБА_3 На следующий д
ень пришли работники Ленин
ского РО, и изъяли похищенн
ые им вместе с ОСОБА_4 вещи
у ОСОБА_5 В конце августа 20
07 года, утром, он со своим о
тчимом ОСОБА_6 сидели во
дворе своего дома, пили. Затем
он разбил бутылку с самогонк
ой, за что ОСОБА_6 ударил ег
о в шею. После чего он разозлил
ся и ударил отчима правой рук
ой в левое ухо. затем, взяв за в
олосы, кинул на землю. Когда
ОСОБА_6 поднимался с земли, н
ачал замахиваться на него ру
ками, и он ударил его правой но
гой в левую часть грудной кле
тки. ОСОБА_6 наклонился в п
равую сторону, а он ударил его
в правое ухо, после чего ОСО
БА_6 упал на землю и ударился
головой. Затем он его поднял,
отнес в комнату. ОСОБА_6 пр
олежал на кровати 2 суток
и умер. Когда он услышал, что
ОСОБА_6 перестал дышать, то с
ообщил об этом соседям. ОСО
БА_6 он убивать не хотел, прос
то хотел несколько раз удари
ть, так как был злой на него. По
сле нанесения им третьего уд
ара рукой в правое ухо, ОСОБ
А_6 упал спиной вниз и ударил
ся головой о бетон, который бы
л местами разбит и утрамбова
н землей. В нанесении телесны
х повреждений ОСОБА_6 свою
вину признает, в содеянном чи
стосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_8 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал полностью и показа
нтября 2005 года, точную
дату он не помнит, он вместе с
ОСОБА_3 с фермы, принадлеж
ащей ОСОБА_5 тайно похитил
и белую эмалированную кастрю
лю с гвоздями, казанок и трех к
ролей. Все похищенное они при
несли домой к ОСОБА_3 На сл
едующее утро к нему домой при
шли работники милиции, и он с н
ими пошел домой к ОСОБА_3. г
де в его присутствии работни
ки милиции изъяли похищенное
. В содеянном чистосердечно р
Свидетель ОСОБА_9 в суде
бном заседании показал, что е
го жена ОСОБА_5 является ч
астным предпринимателем и у
них в 200 метрах от с. Костыр
ино Ленинского р-на АР Крым им
еется ферма. Данная ферма ого
рожена забором в виде металл
ических прутьев и металличес
кой сетки скрепленной путем
электросварки. На ферме имею
тся постройки для содержания
барашек, также имеется специ
альная комната, где находитс
я сторож ОСОБА_10. который о
храняет ферму. 1 сентября
2005 года к ним домой пришел
сторож ОСОБА_10 и сказал, чт
о на ферме пропало 4 взрос
лых кроликов, эмалированная
кастрюля, чугунный казан, и гв
озди. О краже они сообщили сот
рудникам милиции, которые об
служивают данную территорию
. Обнаруженные и изъятые рабо
тниками милиции кролики в ко
л-ве 3 пгт.. чугунный казан,
гвозди и эмалированная кастр
юля были отданы ему под сохра
Свидетель ОСОБА_11 в суде
бном заседании показал, что о
н проживает в с. Костырино. Их
дом поделен на две части. В одн
ой живет он с матерью, в другой
проживал ОСОБА_6 с пасынк
ом ОСОБА_3. ОСОБА_3 пост
оянно ссорился с ОСОБА_6 и
з-за пустяков. Он несколько ра
з видел, что ОСОБА_3 бил О
СОБА_6 по различным частям т
ела руками и ногами. ОСОБА_6
не мог сопротивляться, так ка
к был старый и больной. Пример
но в конце августа, точной дат
ы он не помнит. ОСОБА_3 расс
казал, что поругался с ОСОБ
А_6 из-за того, что тот был пья
ный, после чего бил его в грудн
ую клетку. Он заходил в дом и в
идел, что ОСОБА_6 лежит на к
Свидетель ОСОБА_12 в суде
бном заседании показал, что о
н знаком с ОСОБА_3 и ОСОБ
А_11 с детства. В конце август
а 2007 года, точной даты он не
помнит, он пришел вместе с О
СОБА_11 домой к ОСОБА_3, кот
орый проживал со своим отчим
ом ОСОБА_6 и ОСОБА_3, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, рассказал ему. ч
то утром этого же дня он избил
ОСОБА_6 Когда ОСОБА_12 з
ашел в комнату, ОСОБА_6 леж
ал на кровати молча и дышал. За
тем ОСОБА_3 показал ему си
няки, которые причинил ОСОБ
А_6. А через 2-3 дня он узнал
от ОСОБА_3 . что ОСОБА
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_5 данных ею в ходе досу
дебного следствия и оглашенн
ых в судебном заседании в пор
ядке ст. 290 УПК Украины
, следует, что с 1999 года
она занимается совместно со
своим мужем ОСОБА_9 частны
м предпринимательством, т. е. у
них есть ферма, на которой они
выращивают кролей и барашек
. Утром 15 сентября 2005 го
да к ним домой пришел сторож
ОСОБА_10 и рассказал, что ноч
ью была произведена кража кр
оликов, эмалированной кастрю
ли, гвоздей и чугунного казан
а. Ее муж ОСОБА_9 обратился
к сотрудникам милиции, котор
ые обслуживают данное село. Д
анной кражей ей причинен уще
рб на общую сумму 625 гривен
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_13 данных ею в ходе дос
удебного следствия и оглашен
ных в судебном заседании в по
рядке ст. 290 УПК Украин
ы, следует, что ее мать ОСОБА
_14 развелась с ее отцом ОСО
БА_6 в 1984 году, после чего о
тец уехал из г.Керчь, где они с
овместно проживали, в с. Косты
рино. где ОСОБА_6 проживал
с Кондратенковыми. ОСОБА_3
она не знала. К отцу она не при
езжала, так как знала, что посл
едний пьет. Когда отец умер, ей
позвонили из с. Костырино. пос
ле чего она организовала пох
ороны отца. О том, что отец ско
нчался от полученных телесны
х повреждений, она узнала в мо
рге от эксперта, а когда з
абирали труп отца из с. Костыр
ино. то узнала, что ОСОБА_3 з
абрали в милицию. Никаких мат
ериальных претензий она не и
Из показаний свидетеля О
СОБА_10 данных им в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины с
ледует, что на протяжении
7 лет он работает на ферме
, принадлежащей ОСОБА_9 и е
го жене ОСОБА_5 Он пасет ба
рашек и охраняет ферму. С 14
года, точное время он указат
ь не может, он часто выходил из
своей комнаты, чтобы провери
ть территорию фермы и бараше
к, закрытых в специальных заг
онах. Когда он выходил из поме
щения, где находились кролик
и, то неизвестные лица тайно п
охитили 4-х кролей серебри
стого цвета с рыжими пятнами
по бокам, а также 10 кг. г
воздей диаметром 50 мм., бел
ую эмалированную кастрюлю ем
костью 5 литров, чугун
ный казанок емкостью 10 ли
тров. Данную кражу он обнаруж
ил утром 15 сентября 2005
года и сообщил ОСОБА_9, к
оторый по данному факту вызв
ал работников Ленинского Р
О. Затем вместе с ними, в прис
утствии депутата Заветненск
ого Сельского совета ОСОБА
_15 осмотрели домовладение
ОСОБА_3. так как все подозрен
ия упали на него и его друга
ОСОБА_4 Когда они зашли в дом
овладение, принадлежащее О
СОБА_3. то на крыльце дома обн
аружили эмалированную кастр
юлю, в которой были гвозди, под
крыльцом, между землей и ступ
еньками, был обнаружен чугун
ный казанок, в самодельном за
гоне возле западной стены бы
ли обнаружены кролики в кол-в
е 3 штук серебристого цвет
а, с рыжими пятнами по бокам.
ОСОБА_4 в присутствии всех д
обровольно признался, что по
хитил данное имущество и кро
ликов с фермы ОСОБА_9 расп
оложенной в 200 метров к юго
-западу от с. Костырино вместе
с ОСОБА_3 Кролики и вещи бы
ли изъяты сотрудниками милиц
ии и переданы под расписку
Из показаний свидетеля О
СОБА_16 данных ею в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины с
ледует, что весной 2004 г
ода, точную дату она не помнит
, она продала 4-х молодых кр
ольчат породы «Фландр» вывед
енных из Новой Зеландии ОСО
БА_9 за 70 гривен за одного
Из показаний свидетеля О
СОБА_15 данных им в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины с
ледует, что он является депут
атом Заветненского Сельског
о совета, в территориальное п
одчинение которого входит и
с. Костырино. 15 сентября
2005 года он был приглашен
в качестве понятого сотрудн
иками милиции для осмотра до
мовладение, в котором прожив
ает ОСОБА_3, расположенног
о в с. Костырино Ленинского р-н
а АР Крым. На крыльце, при вход
е в домовладение, была обнару
жена эмалированная кастрюля
, в которой лежали гвозди, под
крыльцом, был обнаружен чугу
нный казанок, а в самодельном
загоне возле западной стены
были обнаружены кролики в ко
л-ве 3 штук серебристого ц
вета с рыжими пятнами по бока
м. ОСОБА_4С.в присутствии в
сех добровольно признался, ч
то похитил данное имущество
и кроликов с фермы ОСОБА_9
, расположенной в 200 метров
к юго-западу от с. Костырино. в
месте с ОСОБА_3 Данные вещ
и и кроликов сотрудники мили
ции изъяли и отдали под сохра
нную расписку ОСОБА_9 Мер
физического воздействия он н
а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не ок
Из показаний свидетеля О
СОБА_17 данных им в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины с
ледует, что 15 сентября
2005 года, утром он совместн
о со ст. о/у ОСОБА_18 приехал
и в с. Костырино Ленинского р-н
а АР Крым, для проведения пров
ерки по заявлению о краже иму
щества с фермы ОСОБА_5 В хо
де проверки было установлено
, что данную кражу могли совер
шить ОСОБА_4 и ОСОБА_3 К
огда они пришли к ОСОБА_3 д
омой, он был дома. ОСОБА_3 в
присутствии понятых написал
собственноручное заявление
о том, что не возражает при ос
мотре своего домовладения. К
огда они зашли на крыльцо, уви
дели с левой стороны, в загоне
, трех кроликов, под крыльцом о
бнаружили эмалированную кас
трюлю, в которой находились г
возди, и казанок. В каком состо
янии были гвозди и кастрюля, о
н не помнит, так как было очень
давно. ОСОБА_19 стал спраши
вать ОСОБА_4 и ОСОБА_3. о
ткуда взялись данные вещи.
ОСОБА_4 ответил, что он совме
стно с ОСОБА_3 обнаруженны
е вещи похитили на ферме у О
СОБА_5 После этого он, ст. о/у
ОСОБА_20 двое понятых, ОСОБ
А_4 и ОСОБА_3 пошли на ферм
у к ОСОБА_5. где отдали ОС
ОБА_5 похищенные вещи. При ук
азанном осмотре мер физическ
ого и морального воздействия
с его стороны и других участн
иков в отношении ОСОБА_4 и
Из показаний свидетеля О
СОБА_19 данных им в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины следу
ет, что он до 28.09.2006 го
да работал на должности стар
шего оперуполномоченного ОУ
Р Ленинского РО ГУ МВД Укр
аины в АР Крым, затем ушел на п
енсию. Осенью 2005 года, точн
ой даты не помнит, он совместн
о с УИМ ОСОБА_21 приехали в с
. Костырино Ленинского р-на АР
Крым, для проведения проверк
и по заявлению о краже имущес
тва с фермы ОСОБА_5 В ходе п
роверки было установлено, чт
о данную кражу могли соверши
ть ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они
поехали к ОСОБА_4 и вместе
с понятыми зашли на территор
ию его домовладения. Затем вм
есте с ОСОБА_4 пошли к дому
ОСОБА_3, который был дома.
ОСОБА_3 в присутствии поня
тых написал собственноручно
е заявление о том, что не возра
жает против осмотра своего д
ома. Когда они зашли на кр
ыльцо, то с левой стороны, в за
гоне, увидели трех взрослых к
роликов серебристого цвета с
рыжими пятнами по бокам, под к
рыльцом была обнаружена эмал
ированная кастрюля, в которо
й находились гвозди, и чугунн
ый казанок, которые были в нор
мальном состоянии. Он отобра
л объяснения от ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, в которых последние
сознались, что обнаруженные
вещи совместно похитили с фе
рмы у ОСОБА_5 После этого в
се присутствующие, т.е. он. УИМ
ОСОБА_21. понятые ОСОБА_15
и ОСОБА_22. ОСОБА_4С,
ОСОБА_3 пошли на ферму к ОС
ОБА_5. где в присутствии всех
участников отдали ОСОБА_9
под сохранную расписку похи
щенные вещи. При осмотре ника
ких мер физического либо мор
ального воздействия с его ст
ороны и других участников ос
мотра в отношении ОСОБА_4
Из показаний свидетеля О
СОБА_23 данных им в ходе досуд
ебного следствия и оглашенны
х в судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины следу
ет, что он присутствовал при в
скрытии трупа ОСОБА_6. кот
орое проводилось экспертом
ОСОБА_24. Труп ОСОБА_6 по
ступил в морг Керченского от
деления СМЭ 02.09.2007 года, согл
асно обстоятельствам указан
ным в направлении гр-н ОСОБ
А_6 скончался по месту жител
ьства: с. Костырино Ленинског
о района АР Крым. В процессе су
дебно-медицинского исследов
ания у ОСОБА_6 были обнару
жены следующие телесные повр
еждения: закрытая черепно-мо
зговая травма в виде кровопо
дтека век правого глаза, кров
оизлияний под твердую и мягк
ую оболочки теменной доли пр
авого полушария мозга, перел
ом третьего ребра слева по ок
ологрудинной линии, перелом
пятого ребра справа по перед
ней подмышечной линии, крово
подтеков и кровоизлияний в м
ягкие ткани в проекции перел
омов ребер. Закрытая черепно
-мозговая травма в виде крово
излияния под оболочки головн
ого мозга правой теменной до
ли могла образоваться в резу
льтате падения, из положения
стоя, на плоскость с высоты со
бственного роста, после сооб
щения телу предварительного
ускорения, не исключено, что п
осле ударного воздействия в
область правого глаза. Повре
ждения грудной клетки, описа
нные выше, могли образоватьс
я в результате травматическо
го воздействия тупого предме
та (предметов) с ограниченной
действующей поверхностью. З
акрытая черепно-мозговая тра
вма в виде кровоизлияний под
оболочки мозга является опа
сной в момент причинения и по
данному критерию, примените
льно к живым лицам имеет приз
наки тяжких телесных поврежд
ений. Выше описанные поврежд
ения грудной клетки не являю
тся опасными для жизни в моме
нт причинения и относительно
живых лиц имеют признаки тел
есных повреждений средней ст
епени тяжести. Смерть гр-на
ОСОБА_6 наступила в результ
ате черепно-мозговой травмы,
осложнившейся сдавлением го
ловного мозга. Промежуток вр
емени между причинением теле
сных повреждений ОСОБА_6 и
наступлением его смерти -
более 24 часов. Им был о
свидетельствован ОСОБА_3
. на его теле не обнаружено те
лесных повреждений, гематом.
Он присутствовал на воспрои
зведении с участием ОСОБА_3
05.09.2007 года. Указанные ОС
ОБА_3 телесные повреждения,
которые он причинил ОСОБА_
6, соответствуют повреждени
ям, которые обнаружены на тру
пе ОСОБА_6 при его исследо
вании. Телесные повреждения
в виде переломов ребер справ
а и слева у ОСОБА_6 локальн
ые с кровоизлиянием в мышцы в
области переломов, и не могли
быть ему причинены за 1-1,5 м
есяца. Переломы образовались
в пределах 6-12 часов.
Помимо этого виновность по
дсудимых подтверждается:
- заявлением ОСОБА_5
от 15 сентября 2005 го
да (т. 1 л.д. 4), из к
оторого следует, что в период
с 13 сентября 2005 год
а по 15 сентября 2005
года неизвестные ей лица с
помещения принадлежащей ей
фермы, расположенной в с. Кост
ырино. Ленинского района. АР К
рым тайно похитили четырех к
ролей. 10 кг. Гвоздей, чугунн
ый казанок и эмалированную к
- протокол осмотра мест
а происшествия от 15 сентя
бря 2005 года (т. 1 л.д.
6). из которого следует, ч
то 15 сентября 2005 го
да была осмотрена ферма, прин
адлежащая ОСОБА_5 и распол
оженная в с. Костырино. Ленинс
кого района. АР Крым.
- протокол осмотра домо
владения, расположенного в с
. Костырино, Ленинского район
а, АР Крым от 15 сентября 2005
года (т. 1 л.д. 15),
из которого следует, что при
проведении данного следстве
нного действия по месту жите
льства ОСОБА_3 работники м
илиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли трех кро
ликов, эмалированную кастрюл
ю, чугунный казанок и 10 кг.
гвоздей. Присутствующий при
осмотре ОСОБА_4 показал, ч
то все вышеперечисленное они
украли на ферме ОСОБА_5
- протоколом очной став
ки между свидетелем ОСОБА_2
1 и обвиняемый ОСОБА_4 от
22). из которого следует, что
при проведении данного след
ственного действия свидетел
ь ОСОБА_21 подтвердил факт
обнаружения похищенного у
ОСОБА_5 по месту жительства
- протоколом осмотра ме
ста происшествия от 02 сен
тября 2007 года (т. 1 л.д
. 156), из которого следуе
т, что при проведении данного
следственного действия было
осмотрено домовладение, рас
положенное в с. Костырино. Лен
инского района. АР Крым и в ход
е осмотра которого в доме был
обнаружен труп ОСОБА_6 с в
идимыми телесными поврежден
- протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 05сентября 2007
года (т. 1л.д. 211). из кот
орого следует, что при провед
ении данного следственного д
ействия подозреваемый ОСО
БА_3 на местности в с. Костыри
но, Ленинского района. АР Крым
показал, как причинил телесн
ые повреждения ОСОБА_6. от
которых в последующем насту
пила смерть последнего.
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
05 сентября 2007 года
(т. 1 л.д. 219), из которо
го следует. что при проведени
и данного следственного дейс
твия были осмотрены два диск
а CD-Rс видеозаписью воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 05 сентябр
- протоколом очной став
ки между подозреваемый ОСО
БА_3 и свидетелем ОСОБА_12
от 07 сентября 2007 го
ла (т. 1 л.д. 235), из кото
рого следует, что при проведе
нии данного следственного де
йствия были устранены пр
отиворечия между показаниям
и ОСОБА_3 и свидетеля ОСО
- заключением эксперт
а Керченского отделения Крым
ского Республиканского учре
ждения «Бюро судебно-медицин
ской экспертизы» от 22 октября
2007 года (т. 1 л.д. 26
4-268). согласно выводам кото
рого «смерть гр-на ОСОБА_6
наступила в результате зак
рытой черепно-мозговой травм
ы в виде кровоизлияний под об
олочки головного мозга, к
ровоподтеков и кровоизлияни
й в мягкие ткани Гловы в их про
екции, осложнившейся отеком-
сдавливанием головного
мозга с вклиниванием про
долговатого мозга в дугу бол
ьшого затылочного отвер
стия. Данные повреждения
являются опасными для жизни
в момент причинения и по данн
ому критерию применител
ьно к живым лицам, имеет призн
аки тяжкого телесного повреж
дения. Кровоподтек перед
ней поверхности шеи в сре
дней трети относится к легки
м телесным повреждениям; зак
рытая тупая травма грудной к
летки в виде локальных перел
омов ребер и кровоподтеков в
их проекциях не являются опа
сными для жизни в момент прич
инения, применительно к живы
м лицам имеют признаки телес
ного повреждения средней сте
пени тяжести. Смерть ОСОБА_
6 повлекла совокупность кро
воизлияний под оболочки голо
вного мозга... Закрытая черепн
о-мозговая травма в виде кров
оподтеков под оболочки голов
ного мозга, кровоподтеков и к
ровоизлияний в мягкие ткани
головы в их проекции состоят
в причинной связи с наступле
нием смерти ОСОБА_6 После
причинения черепно-мозговой
травмы в виде кровоизлияний
под твердой мозговой оболоч
кой над конвекситальной пове
рхностью темено-височной дол
и и под основанием височной д
оли правой гемисферы. возмож
ность совершать самостоятел
ьные движения - передвига
ться, кричать маловероятно.»
- актом амбулаторной су
дебной психиатрической и нар
кологической экспертизы Кер
ченского бюро судебно-психиа
трической экспертизы от 16
октября 2007 года (т.
1 л.д. 274). из которого
следует, что согласно вывода
м экспертов «ОСОБА_3 к
аким-либо психическим заболе
ванием не страдал и не страда
ет в настоящее время. В пе
риод времени, к которому отно
сится инкриминируемое ему де
яние ОСОБА_3 мог отдавать
себе отчет в своих действ
иях и руководить ими. В момент
совершения инкриминируемог
о ему деяния ОСОБА_3 во
временно болезненном состоя
нии не находился и мог отдава
ть себе отчет в своих действи
ях и руководить ими. В при
менении к нему принудительны
х мер медицинского характера
ОСОБА_3 не нуждается. ОС
ОБА_3 наркоманией не страда
ет. ОСОБА_3 страдает хрони
ческим алкоголизмом. Нуждает
- справкой Ленинского
РАЙПО № 624 от 24
октября 2007 года (т. 1
л.д. 283). из которой след
ует, что по состоянию на с
ентябрь 2005 года эмалир
ованная кастрюля 5 л. Стои
ла 25.00 гривен, гвозди
7.00 гривен, чугунный
казан 10 л. Стоил 130 г
- справкой СПД ОСОБА_25
зоосалона «Голубая лагуна»
(т. 1 л.д. 284). из которо
й следует, что на сентябрь
2005 года стоимость кролика
Новозеландской породы соста
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_3 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст.ст. 121 ч.
2,185 ч. 3 УК Украины:
- по ст. 121 ч. 2 УК
Украины, как умышленное тяжк
ое телесное повреждение, то е
сть умышленное телесное
повреждение, повлекшее смер
- по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, как тайное похищени
е чужого имущества (кража), сов
ершенная по предварител
ьному сговору группой лиц, со
единенная с проникновением в
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_4 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 185 ч. 3 У
К Украины, как тайное похищен
ие чужого имущества (кража), со
вершенная по предварительно
му сговору группой лиц, соеди
ненная с проникновением в по
Из квалифицирующих призна
ков вмененных ОСОБА_3 и О
СОБА_4 за совершение ими пре
ступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины
необходимо исключить квалиф
ицирующий признак-иное храни
лище, как излишне вмененное.
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_3. суд учитыв
ает обстоятельства, смягчающ
ие наказание, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном, ранее не судим.
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_3, суд учитыв
ает обстоятельства, отягчающ
ие наказание подсудимого, а и
менно, совершение преступлен
ия лицом, находящимся в состо
янии алкогольного опьянения
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_4С, суд учиты
вает обстоятельства, смягчаю
щие наказание, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_4 судом н
Из обстоятельств, отягчающ
их наказание подсудимых ОС
ОБА_3 и ОСОБА_4 необходим
о исключить - совершение п
реступления группой лиц по п
редварительному сговору, так
как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об
виняются в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины и в дан
ном случае совершение престу
пления группой лиц по предва
рительному сговору является
квалифицирующим признаком с
овершенного ими преступлени
я и на основании ст. 67 ч.
4 УК Украины, оно не может е
ще раз учитываться при назна
чении наказания в качестве о
Учитывая, что ОСОБА_3 сов
ершил ряд преступлений, кото
рые согласно ст. 12 УК У
краины относятся к тяжким, пр
еступление, предусмотренное
ст. 121 ч.2 УК Украины соверши
л в состоянии алкогольного о
пьянения, то суд считает, что з
а совершение данных преступл
ений ОСОБА_3 необходимо на
значить наказание в виде лиш
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_3 чистосердечно рас
каялся в содеянном, осознал в
сю тяжесть совершенного им п
реступления, удовлетворител
ьно характеризуется по месту
жительства, то суд считает во
зможным назначить ему наказа
ние ниже низшего предела, пре
дусмотренного ч. 2 ст. 121
УК Украины, то есть считает во
зможным применить к нему ст. 69
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_4 чистосердечно раск
аивается в содеянном, осозна
л всю тяжесть совершенного и
м преступления, впервые сове
ршил преступление, то суд счи
тает возможным его исправлен
ие и перевоспитание без отбы
тия наказания, а поэтому счит
ает возможным применить к не
му ст. 75 УК Украины и освобо
дить его от отбытия наказани
Гражданский иск ОСОБА_5
на сумму 625 гривен под
лежит удовлетворению частич
но в сумме 100 гривен и в
зыскан солидарно с подсудимы
Руководствуясь ст.ст. 321-341
УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 121 ч.
2,185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание:
- по ст. 121 ч. 2 УК Укр
аины с применением ст. 69 УК
Украины в виде 6 (шести) лет
- по ст. 185 ч. 3 УК Укр
аины в виде 3 (трех) лет лише
На основании ст. 70 УК Укр
аины путем поглощения ме
нее строгого наказания более
строгим, окончательно назна
чить ОСОБА_3 наказание в в
иде 6 (шести) лет лишени
Меру пресечения ОСОБА_3
оставить без изменения -
содержание под стражей.
Срок отбытия наказания О
СОБА_3 исчислять с 03 сент
ября 2007 года, зачтя
в срок назначенного судом на
казания, время содержания по
Признать ОСОБА_4 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_4 от
отбытия наказания с испытан
ием с испытательным сроком н
а 2 (два) года, если он на про
тяжении данного испытательн
ого срока не совершит нового
На основании ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБ
А_4 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
2. Уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы о п
еремене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4
в виде подписки о невыезде от
менить по вступлении пригово
Вещественные доказательст
ва: два диска CD-R, хранить в мате
риалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4 солидарно, в пользу О
СОБА_5 100 (сто) гривен.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд Автономной
РеспубликиХрым в течении 15