Справа № 1718/4-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, судимого -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 25.09.2011 року о 02 годині, повторно, шляхом проникнення до приміщення сараю в господарстві ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Центральній,129 в с.Мале Вербче Сарненського району, звідки таємно викрав та незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1 вартістю 6500 грн., належного ОСОБА_2

По даному факту 27.09.2011 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 18/269-11 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений повторно, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна, судимості по яких є непогашеними, крім того ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи і характеризує особу як схильну до вчинення злочинних діянь, по місцю проживання характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.289 КК України за ознаками якої порушена кримінальна справа, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою підозрюваного, зокрема, протоколи огляду місця події, протоколи вилучення майна, протоколи допиту потерпілого, свідків, тощо.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України, санкція

якої передбачає позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного ОСОБА_1, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя