Справа № 1-193/8 р.
21 жовтня 2008 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
при секретарі - Кузьма Т.В.
Фалес Я.С., адвоката ОСОБА_1., перекладача ОСОБА_2., потерпілих
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та законного представника потерпілого ОСОБА_3. - ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, угорця, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, раніше
не судимого,
за ст. 296 ч. 1 КК України,
серпня 2008 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_6.
знаходячись біля літньої тераси бару «Венера», що розташована в
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, навмисно, з хуліганських
спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи присутністю
сторонніх осіб, безпідставно почав чіплятися до відвідувача бару, а саме ОСОБА_4. після чого, діючи з особливою
зухвалістю, наніс удар головою йому в обличчя.
ОСОБА_4. злякавшись, що ОСОБА_6. на цьому не зупиниться
та буде продовжувати наносити йому тілесні ушкодження, разом з іншими
відвідувачами бару ОСОБА_3. та ОСОБА_7. покинув бар і пішов по вул. Дитячій.
продовжуючи свої хуліганські дії наздогнав ОСОБА_4. та його супутників біля
будинку НОМЕР_1, і почав безпричинно висловлюватись нецензурними словами та
наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4. на зауваження та прохання присутніх та
сторонніх осіб, які вийшли на вулицю, припинити хуліганські дії - ОСОБА_6. не
реагував та, вперто продовжуючи їх, з особливою зухвалістю наніс декілька
ударів рукою по обличчю ОСОБА_3., який упав в канаву. Не зупинившись при цьому
ОСОБА_6. продовжував наносити удари по обличчі ОСОБА_3. та піднявши з землі
камінь вдарив ним останнього по голові, після чого прослідував у невідомому
злочинними діями ОСОБА_6. спричинив потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани голови, які по степені тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта від 12.09.2008 року.
Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні
свою вину визнав повністю і показав, що 06.08.2008 року ввечері після роботи
він разом зі своїм знайомими зайшли в кафе «Регнум», де сіли на терасі і вживали спиртне. Близько
півночі коли вони були вже досить п'яні в приміщення зайшов невідомий йому
хлопець з дівчиною, яка мешкає в с. Гать на ім'я ОСОБА_8.
Вони сіли за окремий столик, подробиць того вечора ОСОБА_6. не пам'ятає, оскільки був сильно п'яний. Пам'ятає тільки,
що один з двох незнайомців вихвалявся та говорив, що він нічого і нікого не
боїться і йому на все начхати, як виявилось це був ОСОБА_4..
не сподобалось вихваляння ОСОБА_4. і між ними виник конфлікт, після чого він
запропонував останньому вийти з тераси щоб розібратись. Вийшовши з тераси ОСОБА_6. вдарив ОСОБА_4. головою від чого він
впав на землю. Встати йому допомогли інші хлопці та дівчина. Після чого вони
втрьох пішли по вул. Дитячій, однак відчуваючи агресію до хлопців ОСОБА_6.
наздогнав їх почав виражатися нецензурно і чіплявся до ОСОБА_3.. В цей момент
ОСОБА_8 покликала на вулицю свою маму, яка намагалась залагодити ситуацію, але
він наніс декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_3., останній намагався чинити
опір ОСОБА_6. і вони впали в канаву де ОСОБА_6. взяв в руки камінь, яким вдарив ОСОБА_3. в районі шиї від чого він втратив свідомість. Після чого
вийшов батько ОСОБА_8 який почав кричати налякавшись ОСОБА_6. встав і побіг
додому. В скоєному злочині щиро розкаюється, чому скоїв злочин не може
пояснити, оскільки був в нетверезому стані. Просить суворо не карати, подібного
обіцяє більше не скоювати.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 06.08.2008 року
приблизно 23:30 годині він поїхав в с. Гать Берегівського району на таксі разом
зі своїм братом ОСОБА_4.. В центрі села їх зустріла його дівчина ОСОБА_8, і
вони втрьох пішли до кафе. Вони сіли за
вільний столик замовили кока - колу, крім них
в приміщенні було п'ять відвідувачів. Через деякий час, кафе зачинялось
вони розрахувались, до них підійшов хлопець і запропонував їм купити йому та
його друзям пляшку горілки. На дану пропозицію
ОСОБА_4. погодився, придбав горілку та разом з трьома невідомими
хлопцями її розпив. ОСОБА_3. почув що розбився стакан, в кого, де і як саме він
не бачив. Тоді один із хлопців, а саме
ОСОБА_6., підійшов до ОСОБА_4. та безпричинно почав до нього чіплятися, після
чого вдарив його головою в обличчя. Оцінивши ситуацію вони вирішили, що краще
піти додому до ОСОБА_8. По дорозі їх наздогнав ОСОБА_6. за ними йшли ще
декілька хлопців. Коли ОСОБА_6. наздогнав їх відразу вдарив ОСОБА_4. кулаком в
обличчя від чого той впав на землю, ОСОБА_3. підняв його та вів далі по вулиці.
ОСОБА_8 залишилась і щось сказала ОСОБА_6., але що саме він не чув. Коли вони
підійшли до будинку ОСОБА_8, ОСОБА_6. знову безпричинно почав чіплятися до
ОСОБА_3., висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, в цей час ОСОБА_8
зайшла до будинку, щоб покликати свою маму. Коли її мама вийшла на вулицю,
намагалась заспокоїти ОСОБА_6., він
відштовхнув її в сторону та вдарив ОСОБА_3. рукою в обличчя, далі наніс йому ще
кілька ударів від яких він впав в канаву. В канаві ОСОБА_6. продовжував йому
наносити сильні удари в область голови. Потім ОСОБА_6. взяв камінь, яким наніс
ОСОБА_3. удар по затилку, від чого останній втратив свідомість. ОСОБА_3. прийшов до тями коли батько ОСОБА_8
та ОСОБА_4. заносили його в середину
будинку, із потилиці текла кров. В середині будинку ОСОБА_3. вмився,
переночував і зранку звернувся до лікаря. Претензій матеріального та морального
характеру до підсудного немає.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні покази потерпілому
ОСОБА_3у. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає.
Оскільки, підсудний та інші особи, які брали участь в судовому розгляді,
відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_6. доведена матеріалами справи.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_6.
досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 296 ч. 1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю яка виразилась
у безпідставному нанесені ударів стороннім особам із заподіянням тілесних
ушкоджень та яке вперто не припинялось на протязі тривалого часу.
Суд обираючи міру покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_6., слід визнати те, що
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.
По місцю проживання підсудній ОСОБА_6.
характеризується посередньо (а.с. 103) .
Обставинами, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_6., вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_6. вчинив
злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, задовільно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий (а.с.99), суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі
ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.
Цивільний позов Берегівського міжрайонного прокурора на суму 978 грн. 72
коп., витрачених закладом охорони здоров'я на курс лікування потерпілого від
злочину згідно вимог ч.1 ст. 93-1 КПК України, що підтверджується довідками ЦРЛ
і, що визнав в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6., слід задовольнити та стягнути
в користь Берегівського райфінвідділу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження
волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6. від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6.
до набрання вироком законної сили залишити попередній
- підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора задоволити.
Стягнути з ОСОБА_6. в користь Берегівського районного фінансового
відділу витрати за курс лікування
потерпілого ОСОБА_3. в сумі 978 ( дев'ятсот сімдесят вісім ) грн. 72 коп..
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.