overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№621/477/15-к
Пр.№1-кп/621/111/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Зміїв

Суддя: Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04 березня 2015 р. Справа № 632/395/15-к провадження № 1-кп/632/67/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 27.03.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/48/2015(м)
264/1682/14-к

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь КП «Міська лікарня №5» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 3528,43 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 28000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 04 березня 2015 року о 10.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 314/448/15-к
Провадження № 1-в/314/116/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 24 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку: 12.11.2012 року, кінець строку: 12.12.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2012 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 18 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2015 року

24.02.2015
У Х В А Л А
про призначення судово - медичної експертизи
26.02.2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України,
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
26.02.2015 року представником потерпілої заявлено клопотання про призначення по справі судовомедичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.
Суд, заслухавши клопотання представника потерпілої, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ призначалася судово-медична експертиза, однак у зв`язку з тим, що потерпілою продовжувалось лікування, зазначені обставини могли вплинути на тяжкість та характер тілесних ушкоджень.
Оскільки, для встановлення тяжкості та характеру заподіяння тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_7 необхідні спеціальні медичні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої - задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , та спричинили вони короткочасний розгляд або незначну втрату працездатності?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 1-кп/337/7/2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/271/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив обвинувальний акт, потерпілої, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 12 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/115/15-к
Провадження № 1-кп/670/13/15

УХВАЛА
04 березня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці з власної ініціативи питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року вироком Віньковецького районного суду ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за цією статтею із застосуванням статті 69 КК України призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статтей 75, 77 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що має місце описка у резолютивній частині вироку, де замість статті 79 КК України помилково вказано статтю 77 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Віньковецького районного суду від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/670/13/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: замість статті 77 КК України правильною вважати статтю 79 КК України, далі- по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1513/15-к
Номер провадження 1-кп/676/134/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 березня 2015року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015року з прокуратури м.Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 у даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі. А тому його необхідно етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора в ІТТ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України Хмельницької області найближчим етапом для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді у випадку його призначення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст.314, ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09год. 00хв. 12 березня 2015року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Хмельницького слідчого ізолятора в ІТТ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України Хмельницької області найближчим етапом для його участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді у випадку його призначення.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 132/339/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"12" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунарівка, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

СУДДЯ:
Справа №153/175/15-к
Провадження №11-кп/772/298/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В поданій апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року, оскільки в строк на оскарження вищевказаної ухвали, а саме з 14.02.2015 року по 23.02.2015 року він знаходився на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року, знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 395 КПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 16 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 505/668/15-к Провадження № 1-кп/505/130/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до суду 30.12.2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 11.03.2015 року о 09.10 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2015
№ справи 517/6/15-к
УХВАЛА

17 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000361 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 29 січня 2015 року об 10.0 0 год.

Суддя