Справа № 0427/7914/2012
№ 1/0427/852/2012
В И Р О К

іменем України

31.10.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Лили В.М.,

секретаря
Петренко О.А.,

за участю

прокурора Меюс Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вєнєв
Тульської області Російської
федерації, росіянина, громадянина
України, маючого неповну середню
освіту, неодруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого відповідно до ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2012 р. близько 05.50 год. ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вступив у злочинну змову,
спрямовану на відкрите викрадення
чужого майна, із ОСОБА_3 (кримінальна
справа відносно якого виділена в
окреме провадження), після чого близько
06.00 год. обидва увійшли в приміщення
магазину «Новомосковський»,
розташованого по вул. Радянській б. 35 м.
Новомосковська, де реалізуючи свій
злочинний намір до кінця, усвідомлюючи
суспільну небезпеку можливих
наслідків і бажаючи їх настання,
виконуючи умови злочинної
домовленості, шляхом вільного доступу
стали брати руками з полиць товар: дві
банки слабоалкогольного напою «Revо »
вартістю 51,60 грн., одну пляшку коньяку
марки« Каховка Борисфен» вартістю 50,60
грн. напій «Пепсі» вартістю 17,20 грн.,
насіння «Хомка» вартістю 2,30 грн., два
келихи і пакети, загальною вартістю 1,25
грн. Після чого, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
підійшли до каси з вказаним товаром,
однак на вимогу касира, не
розплатившись за товар, відкрито
утримуючи викрадене, діючи за
заздалегідь обдуманого плану, умисно, з
корисливих мотивів, вибігли з
приміщення магазину на вулицю, тим
самим відкрито викрали чуже майно на
суму 122,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав
повністю, від дачі показань відмовився,
підтвердив усі обставини, викладені в
обвинувальному висновку, обставин
вчинення злочину не оспорює і повністю
їх підтверджує, у вчиненому
розкаюється.

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у
вчиненні злочину встановленою і
доведеною, що ним визнається і не
оспорюється і розглянувши кримінальну
справу згідно вимог ст. 299 КПК України
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2
підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 186 КК
України як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж) вчинений за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру
покарання підсудній ОСОБА_2 суд,
керується ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність усіх обставин у справі, дані
про особу підсудного. Суд визнає
пом'якшуючими покарання обставинами
щире каяття підсудного у вчиненому
злочині, активне сприяння розкриттю
злочину, а також його психічне
захворювання (а.с.163-165) та те, що він є
дитиною яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи (а.с. 200).
Обтяжуючих покарання обставин не
встановлено.

Враховуючи, сукупність
пом'якшуючих покарання обставин,
ставлення підсудного до скоєного
злочину, який на досудовому слідстві і
суді проявив дієве каяття, суд вважає
можливим призначити йому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України,
розмірно ступеню тяжкості вчиненого
злочину. Призначаючи покарання як кару
суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України
суд, враховує, що призначення покарання
з випробуванням буде достатнім для
виправлення засудженого та
запобігання вчинення ним нових
злочинів.

Згідно зі ст. 93 КПК України з
ОСОБА_2, слід стягнути судові витрати в
сумі 450 грн. 24 коп. на користь науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області за
проведення експертизи. (а с. 54)

Вирішуючи долю речових доказах, суд
вважає, що диск ДВД (а.с.42) залишити при
матеріалах справи.

На підставі викладеного,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних і всі обставини у
справі, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а
с у д и в:

визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
злочину та призначити покарання за ч. 2
ст. 186 КК України чотири роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання строком два роки, зарахувати
в строк відбуття покарання час
знаходження під вартою з 05 по 08 лютого
2012 р.

Покласти на ОСОБА_2 у відповідності
зі ст. 76 КК України обов'язки періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально виконавчу
інспекцію про зміну свого місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу обрати підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
сумі 450 грн. 24 коп. на користь науково -
дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області за
проведення експертизи.

Речові докази: диск ДВД залишити при
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської обл.
протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення.

Суддя
Лила В.М.