Провадження 1-кс/127/2757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 30.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 29.03.2013 року приблизно о 18.30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Водоканал», знайшов на дорозі біля бордюру прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який підняв та поклав до зовнішньої лівої кишені своїх штанів. Після чого, з метою зберігання для особистого вживання, без мети збуту, направився до свого помешкання, що за адресою м. Вінниця пров. Литовський,7/ 22. Так, проходячи повз оздоровчого комплексу «Ніагара», за адресою м. Вінниця вул. 50 річчя Перемоги, 20 а, він був зупинений працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду з зовнішньої лівої кишені його спортивних штанів сірого кольору, виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №300 від 03.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,16 г. у перерахунку на висушену речовину.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, раніше був судимий за особливо тяжкий злочин, а також враховуючи що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки постійного місця роботи у м. Вінниці не має, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: