П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора: Остапенка С.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 кримінальну справу, яка направлена з постановою слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строку давності, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні маючий малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 14.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 357 ч. 1 КК України, штраф 850 гривень, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строку давності.

14 грудня 2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи у відділенні № 39 філії Дніпропетровського ВАТ «Надра»розташованого по вулиці Тухачевського, будинок 2/15 у Жовтневому районі міста ОСОБА_2, діючи умисно, у вигляді незаконного отримання ним кредиту; згідно договору № 8/2007/980-К/8422-ПП на суму в розмірі 25 000 гривень, переслідуючи корисливу мету, використав довідку про розмірі заробітних плат для отримання кредиту з внесеними в неї неправдивими відомостями про розміри заробітних плат на підприємстві ТОВ «Турпівденьбуд», де ОСОБА_1 був засновником компанії.

Після чого, ОСОБА_1, 14 грудня 2007 р., діючи умисно, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, надав у відділення № 39 філії Дніпропетровського ВАТ «Надра»розташованого по вул. Тухачевського, буд. 2/15 у Жовтневому районі міста ОСОБА_2, підроблений документ, а саме «Довідку про зарплату та інші доходи за 2007 рік», датована 28.11.2007 року на імя ОСОБА_1, що містить неправдиві відомості про розміри заробітних плат на підприємстві ТОВ «Турпівденьбуд»за період 2007 року на підставі чого 14.12.2007 року уклав кредитний договір № 8/2007/980-К/8422-ПП на суму в розмірі 25 000 гривень з філією № 39 Дніпропетровського ВАТ «Надра»розташованого по вул. Тухачевського, буд. 2/15 у Жовтневому районі міста ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив постанову слідчого задовольнити, закрити відносно нього кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності, про що надав заяву.

Санкція ст. 358 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

У відповідності із ст. 12 ч. 3 КК України злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше пяти років.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищевикладене, у відповідності із ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України закінчився, тобто з дня вчинення злочину минуло 5 років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити постанову слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також заяву ОСОБА_1 який підтримав постанову слідчого та не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки згідно зі ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Речові докази по справі: кредитну справу № 8/2007/980-К/8422-ПП від 14.12.2007 року (а.с. 84) залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 49 КК України, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 1 ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: кредитну справу № 8/2007/980-К/8422-ПП від 14.12.2007 року (а.с. 84) залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 15 діб в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис