Справа №
Вирок

Іменем України

11 червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Чепуріної А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Владивосток
Росія, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 30.03.2001 року Скадовським районним судом за ст.ст. 229-6 ч.1,
140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3 КК України, звільненого 23.11.2006 року,

за ст. 395 КК України, -

Встановив:

21.11.2006 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на
один рік, про що письмово було ознайомлено ОСОБА_1 та попереджено про
кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Після звільнення 26.11.2006 року ОСОБА_1
зареєструвався в Скадовському РВ УМВС і
12.12.2006 року з'явився на реєстрацію. 05.02.2007 року ОСОБА_1, не повідомивши Скадовський РВ УМВС
та не отримавши маршрутного листа, самовільно залишив місце проживання і поїхав
в Росію на заробітки до м. Москви та повернувся в м. Скадовськ 28.07.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України визнав повністю та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення
волі він прибув до свого постійного місця
проживання до АДРЕСА_1. Коли став на облік в Скадовському РВ УМВС його
попередили про те, що він зобов'язаний не залишати місце свого проживання та
межі району без відома керівництва РВ УМВС, оскільки відносно нього постановою
Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області було встановлено
адміністративний нагляд. 05.02.2007 року він поїхав на заробітки до Росії, про свій від'їзд нікого не повідомляв, так,
як думав, що швидко повернеться.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині
самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами,
які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, дослідження яких підсудний не
вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю
ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки ним було
здійснено самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК
України враховує те, що вчинений ним злочин, згідно ст. 12 ч. 2 КК України є
злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем
проживання посередньо, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий,
обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до
ст. 66 КК України є щире каяття та
знаходження на утриманні неповнолітньої дитини,
обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе з призначенням покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України та призначити
покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування
під вартою з 20.09.2007 року по 01.10.2007 року.

В зв'язку з відбуттям призначеного покарання ОСОБА_1 від подальшого відбуття
покарання звільнити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.