Справа № 392/495/15-к
Провадження № 1-кп/392/69/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000141 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 3 серпня 2005 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, частинами 1 і 2 ст. 199 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 10 травня 2008 року; 29 липня 2009 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 26 жовтня 2009 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно при наступних обставинах.
25 лютого 2015 року близько 7 години по вул. Лесі Українки в с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_7 помітив потерпілого ОСОБА_4 з навушниками до мобільного телефону.
З метою відкритого викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого із-за спини і застосувавши фізичну силу, заламав ліву руку і відібрав мобільний телефон «Флай» з навушниками, вартістю 249 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
12 березня 2015 року близько 12 години по вул. Дзержинського в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_7 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітив потерпілого ОСОБА_5 .
З метою відкритого викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого із-за спини і штовхнув вперед, поваливши потерпілого на землю, а потім сів зверху і однією рукою почав давити потерпілого за горло, а іншою рукою перевіряти кишені на верхньому одязі потерпілого і таким чином спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, мочки лівої вушної раковини та правого передпліччя.
Відібравши у потерпілого гроші в сумі 20 гривень обвинувачений ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнав своєї вини в пред`явленому обвинуваченні, показавши, що першого потерпілого він не грабував. Він йшов по вулиці до ОСОБА_8 і зустрів потерпілого ОСОБА_9 , який був на підпитку. Він запропонував піти до магазину ОСОБА_10 , а потім до ОСОБА_11 . По дорозі він попросив у потерпілого мобільний телефон послухати музику. Потім він зайшов до ОСОБА_11 і залишив телефон потерпілого за водку в заставу. Потім вони пішли додому, випили і він сказав потерпілому, щоб той забрав свій телефон у ОСОБА_11 .
Крім того, обвинувачений показав, що йшов по вулиці Дзержинського і в цей час його позвав потерпілий ОСОБА_12 , якому він не відповів. Потім він повернувся, наздогнав потерпілого і вони почали розмовляти з приводу придбання велосипеда. Потім потерпілий дав йому на придбання спиртних напоїв 20 гривень.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким вранці приблизно о 7 годині він йшов по вул. Л. Українки. ОСОБА_13 стояв в провулку і перебував у нетверезому стані. ОСОБА_13 несподівано з спини заламав йому ліву руку і відібрав мобільний телефон з навушниками;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому потерпілий ОСОБА_4 розповів і показав, як 25 лютого 2015 року в с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Л. Українки ОСОБА_7 застосував до нього фізичне насильство, заламав за спину ліву руку і відібрав мобільний телефон «Флай» з навушниками;
висновком експерта № 461 від 10.03.2015 року, відповідно якому ринкова вартість мобільного телефону «Флай» на момент скоєння крадіжки склала 249 гривень;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_7 розповів і показав, як 25 лютого 2015 року з кишені куртки він відібрав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Флай»;
показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, відповідно яким він йшов в магазин по хліб. ОСОБА_13 його наздогнав і підставив ногу, а коли він впав, ОСОБА_13 почав давити його за горло та почав вимагати гроші, перевіряючи кармани. Потім ОСОБА_13 забрав у нього 20 гривень;
висновком експерта № 52 від 12.03.2015 року, відповідно якому на тілі громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, мочки лівої вушної раковини та правого передпліччя, які виникли від не менше 4 травматичних контактів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_7 розповів і показав, як 12 березня 2015 року, застосувавши фізичне насильство, він відібрав у потерпілого ОСОБА_12 грошову купюру номіналом 20 гривень.
Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Суд вважає неправдивими показання обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, враховуючи, що ці показання суперечать вищенаведеним доказам у справі.
Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 186 КК України віднесено законом до категорії тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має попередні непогашені судимості, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, тому інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речові докази необхідно залишити потерпілим.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України і призначити покарання:

4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17 березня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази, мобільний телефон «Флай» залишити потерпілому ОСОБА_4 , а грошову купюру номіналом 20 гривень і склянку з ліками потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя