overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/9228/15-к
Номер провадження 1-кп/643/576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 липня 2015 року на 15 год. 30 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/143/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченої. Обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляє.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд
Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 15 годину 08 липня 2015 року, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстровану: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30 червня 2015 р. Справа № 632/1382/15-к провадження № 1-кп/632/154/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

30.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000551 від 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, а також витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 1400 годину 09 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул.. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 646/7414/15-к
Провадження № 1-кс/646/2971/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000210,-

в с т а н о в и в :
10.06.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просив скасувати рішення слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000210 стосовно оперуповноваженого з ВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає за необхідне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, а саме копії відповіді наданої адвокату ОСОБА_2 20.05.2015 року прокуратурою Харківської області, ОСОБА_4 не визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 00000210, тому відповідно до ст. 60 КПК України являється має статус заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, чинним КПК України визначено виключне коло осіб, які можуть звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Оскільки заявником в даному випадку є ОСОБА_4 , а не адвокат ОСОБА_2 який подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження в інтересах ОСОБА_4 , скарга підлягає поверненню.

Це, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою ж скаргою (та за необхідності клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови слідчого).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути адвокату ОСОБА_2 на рішення слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 00000210.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2036/5635/2012
Производство № 1/636/101/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2013 годаЧугуевский городской суд Харьковской области
в составе :председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника и взял защиту своих интересов на себя.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд считает, что ходатайство подсудимого об отказе от защитника подлежит удовлетворению, так как оснований для обязательного участия защитника, предусмотренных ст. 45 УПК Украины нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 273, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Принять отказ подсудимого ОСОБА_4 от защитника.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2036/5954/2012
Провадження № 1-кп/636/2/13
У Х В А Л А
про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами
31 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні перевірені всі докази та розглянуті всі заявлені учасниками судового розгляду клопотання.

Керуючись ст. 363 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закінчити з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 2986 / 14-к
1-кп / 636 / 217 / 2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2833/13-к
Провадження № 1-кп/636/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 636/2833/13-к, 1-кп/636/4/14, з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/644/108/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, які перебувають у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 .

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 636/2833/13-к, 1-кп/636/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/644/108/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 636/2833/13-к, 1-кп/636/4/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/644/108/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/332/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 лютого 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №002467 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №002467 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1019/15-к
Номер провадження 1-кп/722/53/15
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Сокиряни
26.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636 / 2955 / 14-к
1-кп / 636 / 213 / 2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1817/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району та затверджений старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району 26.06.2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.155 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ст.155 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт з угодою про примирення відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту з угодою про примирення дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України на 06 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА, кримінальну міліцію в справах неповнолітніх Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

28 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Худик М.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року.

21.11.2013 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 21.11.2013 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Худик М.П.

Справа № 11-кп/796/679/13

Категорія ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК

Головуючий в 1 інст.: Чаус М.О.

Доповідач: Худик М.П.
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

16 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Худик М.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року.

08.06.2013 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 31.05.2013 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року на 12 год. 30 хв. 05 вересня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Худик М.П.

Справа № 11-кп/796/352/13

Категорія ч. 2 ст. 187 КК України

Головуючий в 1 інст.: Бабайлова Л.М.

Доповідач: Худик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/353/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 та заступника прокурора

м. Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006771

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання зараховано відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від

18 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України і остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На вказане судове рішення подали апеляційні скарги: 22 грудня 2014 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 , 29 грудня 2014 року прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , 30 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3
15 січня 2015 року зазначені апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження № 0006771 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва та заступника прокурора м. Києва.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006771 відносно ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2