overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2506/201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора Попсуйко Л.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ст. 69, ст.70 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи № 401/2010 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області від 06.10.2011 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2010 року.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/537/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.12.2011 року о 09:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/3690/2012
Провадження по справі 1/2506/276/2012
П О С Т А Н О В А

24.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Самоненка О.Л.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду кримінальної справи виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3, який був викликаний до суду судовою повісткою, однак вона повернулась без вручення, з зазначенням необхідності уточнення адреси свідка, зокрема, у довідці зазначено про відсутність вказаної в адресі квартири.

Враховуючи відсутність можливості уточнення адреси свідка в судовому засіданні, суд з метою перевірки та уточнення фактичних даних вважає за необхідне доручити органу, що проводив досудове розслідування, встановити точну адресу проживання свідка ОСОБА_3 та додатково допитати його з приводу обставин знайомства з підсудною ОСОБА_2, яка стверджує, що познайомилася з ним особисто, а не через мережу Інтернет, як зазначено в протоколах допиту. Такі свідчення раніше вона давала начебто за ініціативою працівників міліції, які обіцяли її відпустити після допиту.

Разом з тим, суд вважає за необхідне покласти на орган досудового розслідування обовязок повідомити точну адресу свідка ОСОБА_3 та повідомити його про необхідність явки до суду 07 серпня 2012 року на 11 год.

Керуючись ст. ст. 315-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, що проводив досудове розслідування, встановити точне місце проживання свідка ОСОБА_3 (адреса за обвинувальним

висновком: м. Чернігів вул. Толстого, 8/35) та допитати його додатково з приводу того, чи дійсно він познайомився з підсудною ОСОБА_2 в мережі Інтернет, яким чином, і чи має він будь-які підтвердження спілкування з підсудною через мережу Інтернет.

Надати суду уточнену адресу місця проживання ОСОБА_3 та повідомити його про необхідність явки до суду в якості свідка 07 серпня 2012 року на 11 год.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 11-ту год 07 серпня 2012 року.

Копію постанови направити на виконання до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: КУЗЮРА М.М.
Справа № 1/2506/32/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі неодноразово викликались судом.

Захистом заявлене клопотання про примусовий привід зазначених свідків у судове засідання, проти чого не заперечували всі учасники судового процесу.

Ураховуючи, що суду не надано жодним із викликаних свідків доказів поважності причин неявки в судове засідання, зазначене потребує їхнього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 02.10.2012 р. свідків:

ОСОБА_7 колишнього співробітника УМВС України в Чернігівській області, мешкає в м. Чернігові, вул. Пархоменка, 1А;

ОСОБА_8 мешкає Чернігівський район, с. Халявин, вул. Зелена, 38;

ОСОБА_9 колишнього співробітника Департаменту ДСБЕЗ МВС України, мешкає в м. Києві;

Копії постанови для виконання направити начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3694/13-к
Провадження № 1-кс/750/541/13
У Х В А Л А

16.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бабаран Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в архіві Чернігівської обласної лікарні, терміном на один місяць.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, порушеному за ч.1 ст.122 КК України, за фактом завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_2

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівської обласної лікарні надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабану Є.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в архіві Чернігівської обласної лікарні, терміном на один місяць.

Строк дії ухвали встановити до 15 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/3827/13-к
Провадження № 1-кс/750/557/13
У Х В А Л А

19.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Опанасенка О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 0000035, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся з клопотанням в порядку ст.201 КПК України, в якому просить прийняти рішення щодо скасування однієї з ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими суддями Деснянського районного суду м.Чернігова прийнято дві ухвали, якими одночасно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що порушує права підозрюваного.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначені ухвали перевірялися апеляційним судом і є чинними.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.03.2013 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.03.2013 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000037.

Постановою прокурора від 22.03.2013 дані кримінальні провадження обєднані в одне.

У клопотанні захисника не ставиться питання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями скасовувати ухвалу іншого слідчого судді, про що просить захисник.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/3441/13-к
Провадження № 1-кс/750/499/13
про відкриття провадження
05.04.2013 м.Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу Приватного підприємства “Промкомплект” про скасування постанови слідчого прокуратури м.Чернігова про закриття кримінального провадження від 12.03.2013, -
Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства “Промкомплект” про скасування постанови слідчого прокуратури м.Чернігова про закриття кримінального провадження від 12.03.2013 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2013 року на 14-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/203/15-к
Провадження № 1-кс/750/89/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про обрання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 (погодженого з прокурором ОСОБА_4 , вказані посадові особи відряджені з 12.01.2015 року строком на тридцять діб до Військової прокуратури Чернігівського гарнізону згідно розпорядження Прокурора Чернігівської області №4 від 12.01.2015 року) про обрання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріали клопотання не містять даних про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 має статус підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд клопотання по суті слідчим суддею.

З огляду на встановлені судом обставини матеріали клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.184, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 матеріали клопотання про застосування відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.12.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2607/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ) про проведення Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Нафком-Агро» (юридична адреса: , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15; фактична адреса: м. Київ, пров. Польовий, 9) за період з 01.01.2013 року по 15.12.2014 року, строком 15 робочих днів, в період з 19 січня 2015 року по 23 січня 2015 року, 26 січня 2015 року по 30 січня 2015 року та з 02 лютого 2015 року по 06 лютого 2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику представників ДП «Нафком-Агро».
Зазначена перевірка має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 08.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, під час проведення ревізії, можуть бути отримані відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п. 18, ст. 131, КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Нафком-Агро» (юридична адреса: , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15; фактична адреса: м. Київ, пров. Польовий, 9) строком 15 робочих днів та встановити термін проведення ревізії: з 19 січня 2015 року по 23 січня 2015 року, 26 січня 2015 року по 30 січня 2015 року та з 02 лютого 2015 року по 06 лютого 2015 року.
Проведення позапланової ревізії доручити Державній фінансовій інспекції України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №5/2515/378/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням В.о. начальника Чернігівської виправної колонії № 44, про звільнення від відбування покарання в звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту) АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 317 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 24.11.2010 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 до роботи не залучається за станом здоровя. Вимоги, встановленого режиму відбування покарання виконує. Стягнень та заохочень не має. За характером агресивна, цілеспрямована.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку з тяжкою хворобою.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, медичну картку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки згідно п. 2.3 переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП за № 3/6 від 18.01.2000 р. - захворювання ОСОБА_1 входить в даний перелік, тому адміністрація ЧВК № 44 клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_1.

Керуючись: ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного 17 січня 2011 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №5/2515/340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -

Встановив:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 199 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання, з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 08.09.2012 року. За цей період засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно. Обовязок покладений на нього судом не порушував. Чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. До Новозаводського районного суду м. Чернігова направлялось подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1. В задоволенні подання було відмовлено. Повторного злочину не скоїв. За місцем мешкання характеризується задовільно, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально - виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, від відбування покарання призначеного 08 вересня 2011 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов