overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/515/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004912 від 09.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 07.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004912 від 09.09.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, яким застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004912 від 09.09.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 10» год. « 00» хв. « 17» листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/549/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005202 від 22.09.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0005202 від 22.09.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0005202 від 22.09.2014 року призначити до розгляду на « 11» год. « 00» хв. « 29» грудня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/817/15-к
Провадження № 1-кп/592/142/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007071 від 23.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007071 від 23.10.2013 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, яким заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 366 ч.1КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ст.191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007071 від 23.10.2013 року призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «00» хв. «06» лютого 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1701/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" грудня 2014 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.11.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 4 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 17 грудня 2014 року о 13 годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Вважати продовженим обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА

03.06.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296 КК України КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 09-00 годину 10 червня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, свідків, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 589/2378/15-к
Провадження № 1-кп/589/185/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02 липня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годин 00 хвилин 02.07.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/2601/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.04.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 04.04.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 25.04.2013 року о 15:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя Н.В. Стамбула
Справа № 667/6261/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбули Н.В.

при секретарі: Тавожнянській А.Ю.

за участю прокурора: Орлик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 від 17.06.2013 року.

Однак, згідно даного обвинувального акту ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення на території Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Учасники процесу на стадії підготовчого провадження не заперечували проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вчинено на території Дніпровського району м. Херсона, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звернутися із поданням до апеляційного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
667/3312/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.05.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов 30.04.2014 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 22.05.2014 року о 09:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1773/14-к

14.05.2014 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 122 ч.1 , 296 ч. 1КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме усіх медичних карток стаціонарного хворого, щодо проходження лікування у зв`язку із патологічними станами нервової системи ОСОБА_6 , що знаходяться в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення обставин тяжкості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України адвокатом у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- усіх медичних карток стаціонарного хворого, щодо проходження лікування у зв`язку із патологічними станами нервової системи (в тому числі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).
- усіх наявних медичних карток стаціонарного хворого, щодо проходження лікування у зв`язку із патологічними станами нервової системи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (виїмки) в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділеннях нейрохірургії та неврології (адреса: АДРЕСА_3 ).
Встановити строк виконання ухвали до 26.05.2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№11/791/709/2013
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., з участю прокурора Чепуріної А.С., попередньо розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на шість років шість місяців.

На вирок суду першої інстанції подана апеляція засудженого ОСОБА_1, одним із доводів якої є те, що під час проведення досудового слідства до засудженого застосовувались недозволені методи ведення слідства, про що засудженим було заявлено в апеляційні скарзі, а саме, був наляканий та знаходився під психологічним та фізичним впливом з боку працівників міліції, в тому числі слідчого Карп С.І., тому визнав вину повністю у злочині якого не скоював.

На підставі викладеного вважаю за доцільне призначити перевірку, щодо застосування недозволених методів ведення слідства відносно ОСОБА_1, про що не заперечував прокурор.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Доручити прокурору Херсонської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства.

Результати перевірки направити у передбачений Законом термін до апеляційного суду Херсонської області.

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 призначено на 09:00 год. 28 травня 2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2