Справа № 1-70/2010
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу пункту 5 статті 89 КК України,

за частиною 1 статті 121 КК України,-

встановив:

24 жовтня 2009 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку № 12 по вул. Терешкової в с. Рудня-Городищанська Малинського району Житомирської області, підійшов до потерпілого ОСОБА_1, у якого в цей час виник конфлікт з ОСОБА_3 Будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому три удари по голові деревяною вішалкою для одягу з розміщеними на ній металевими гачками.

Внаслідок нанесених ударів підсудний спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: трьох забійно-рубаних ран голови, відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої тімяної кістки, струсу головного мозку, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2І свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та показав, що він 24 жовтня 2009 року після 21 години разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 на автомобілі таксі приїхав до неї додому в с. Рудня-Городищанська Малинського району Житомирської області. ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В цьому будинку також проживають її діти, мати та вітчим ОСОБА_1 В цей день був в стані алкогольного спяніння, оскільки вживав горілку. Підїхавши до будинку, підсудний залишився в машині, а ОСОБА_3 пішла в будинок позичити гроші, щоб розрахуватися з таксистом. Через деякий час почув, що у будинку відбувається якийсь конфлікт. У звязку з цим вийшов з автомобіля і зайшов в будинок. Там побачив, що ОСОБА_3 свариться з потерпілим з приводу грошей. Щоб діти не чули криків, відвів їх до другої кімнати та закрив за собою двері. Пізніше сварка почала переростати в бійку. Щоб захистити ОСОБА_3 та провчити її вітчима, ОСОБА_2 схопив з підлоги деревяну вішалку з металевими гачками та намагався вийти з кімнати, але двері були зачиненими. Тоді підсудний вішалкою вибив скло в дверях кімнати, відчинив двері та вийшов. Він побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тримають один одного за одяг і між ними точиться боротьба. Відразу підійшов до ОСОБА_3, відштовхнув її у сторону та тричі вдарив ОСОБА_1 по голові деревяною вішалкою. Лише після третього удару побачив, що бив тією стороною, з якої стирчали металеві крючки. Від ударів ОСОБА_1 впав на підлогу, а з його голови текла кров. Дуже злякався того що накоїв, а тому наступну ніч провів біля озера. Вранці з ОСОБА_3 та дітьми пішов в с. Українка Малинського району до своєї матері. Через деякий час приїхали працівники міліції, яким ОСОБА_2 все розповів про обставини скоєного злочину.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що 24 жовтня 2009 року близько 22 години він знаходився вдома в будинку № 12 по вул. Терешкової в с. Рудня-Городищанська Малинського району. В цей час увійшла ОСОБА_3 і почала шукати гаманець, розкидаючи по хаті речі. Потім запитала чи не брав потерпілий її гаманець. Потерпілий відповів, що не брав. Після цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпочалася сварка з приводу того, що вона веде себе у даному будинку як господарка, хоча це будинок її матері. В цей час до будинку увійшов ОСОБА_2 і став свідком даних подій. Він пішов до іншої кімнати і закрив за собою двері. Через деякий час потерпілий та ОСОБА_3 почали штовхати один одного в груди. Раптом підсудний деревяною вішалкою для одягу вибив скло в дверях, вийшов з кімнати та направився до ОСОБА_1 Підійшовши до нього, він відштовхнув ОСОБА_3 і почав наносити потерпілому удари деревяною вішалкою по голові. Від нанесених ударів потерпілий втратив свідомість. Опритомнів лише в лікарні.

Показаннями ОСОБА_4, яка показала, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із матірю ОСОБА_5 По сусідству мешкає ОСОБА_6 із своїм співмешканцем ОСОБА_1 Періодично у них проживають донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми. Під час спільного проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дуже часто виникають конфлікти на ґрунті особистих неприязних відносин. В основному це відбувається тоді, коли вони перебувають у стані алкогольного спяніння.

Так відбулося і 24 жовтня 2009 року. В цей день близько 22 години свідок знаходилася вдома разом зі своєю матірю. Раптом до будинку забігла ОСОБА_6 і попросила викликати міліцію, пояснивши, що в її будинку відбувається бійка. ОСОБА_4 по мобільному телефону почала телефонувати до міліції, а її мати пішла до будинку ОСОБА_6 Через деякий час ОСОБА_5 повернулась та повідомила що ОСОБА_1 вбили. Після цього ОСОБА_4 також пішла до будинку і побачила в одній із кімнат ОСОБА_1 Він лежав на підлозі. Його голова була в крові, але він подавав ознаки життя. Відразу свідок викликала швидку допомогу. Зі слів присутніх, саме ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удари по голові деревяною вішалкою з металевими гачками. Уламки даної вішалки для одягу знаходились на підлозі. ОСОБА_2 у будинку вже не було.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що вона 24 жовтня 2009 року близько 22 години знаходилася вдома разом зі своєю донькою. Вийшовши з хати, почула крики, які лунали з будинку ОСОБА_6 Уваги на це не звернула, так як у даній родині скандали відбуваються дуже часто. В цей час з будинку вибігла трирічна ОСОБА_6, яка є меншою дочкою ОСОБА_3 Вона дуже сильно плакала. У звязку з цим свідок вирішила зайти до сусідів та подивитись, що там відбувається. Зайшовши у хату, побачила що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сваряться. Пізніше їх сварка переросла в бійку. ОСОБА_6 відразу пішла викликати працівників міліції. Через деякий час побачила, що ОСОБА_2 вибив двері з іншої кімнати та пішов до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які в цей час боролися. Він відштовхнув ОСОБА_3 і деревяною вішалкою для одягу з металевими гачками тричі вдарив ОСОБА_1 по голові. Від даних ударів потерпілий втратив свідомість. Свідок вибігла з будинку, оскільки подумала, що ОСОБА_1 вбили. Потім прибігла додому та все розповіла доньці ОСОБА_4 Після цього вже разом повернулась до будинку ОСОБА_6 і побачили, що потерпілий подає ознаки життя. Підсудний з будинку втік, а потерпілому викликали швидку допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 Час від часу з ними проживає її донька ОСОБА_3 з малолітніми дітьми і співмешканець ОСОБА_2 Дуже часто між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникають конфлікти з приводу різноманітних побутових питань.

Такий конфлікт відбувся і 24 жовтня 2009 року за наступних обставин. Близько 22 години ОСОБА_6 та ОСОБА_1 знаходились вдома разом з дітьми дочки. В цей час до будинку увійшла ОСОБА_3, яка була напідпитку. Вона почала шукати по кімнатах свій гаманець, оскільки їй та ОСОБА_2 не вистачало грошей на таксі. Коли ОСОБА_3 не змогла знайти гаманця, то стала звинувачувати свідка та потерпілого в тому, що вони забрали її гроші. На ґрунті цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпочалася сварка. Під час неї до будинку увійшов ОСОБА_2 і закрився в іншій кімнаті. Поступово сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почала переростати в бійку. ОСОБА_6 відразу підбігла до кімнати, в якій знаходився ОСОБА_2, та поставила перед дверима ногу, щоб він не зміг вийти. Не дивлячись на це, ОСОБА_2 вибив скло в дверях кімнати, а свідок побігла до сусідів викликати міліцію. Як далі відбулись події не бачила, але коли повернулась до будинку ОСОБА_2 вдома не було. ОСОБА_1 лежав на підлозі без свідомості. Голова у нього була розбита. Сусідка розповіла, що ОСОБА_2 бив потерпілого деревяною вішалкою по голові.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що вона 24 жовтня 2009 року близько 22 години разом з ОСОБА_2 на таксі приїхала додому в с. Рудня-Городищанська Малинського району. При собі мала лише 30 гривень, але водій таксі сказав, що йому необхідно заплатити за проїзд 35 гривень. Віддавши йому 30 гривень, пішла до хати, щоб позичити у матері гроші. ОСОБА_2 залишився чекати в машині. В будинку попросила ОСОБА_6 позичити 5 гривень, але її співмешканець ОСОБА_1 почав на свідка кричати, дорікаючи тим, що свідок постійно позичає у них гроші. На ґрунті цього між свідком та ОСОБА_1 виникла сварка. Під час неї до будинку зайшов ОСОБА_2 та пішов з дітьми до іншої кімнати. Через деякий час сварка переросла в бійку. Почувши це, з іншої кімнати вибіг ОСОБА_2, тримаючи в руці деревяні вішалку для одягу. Він відштовхнув в сторону ОСОБА_3 і тричі вдарив ОСОБА_1 цією вішалкою по голові. Від отриманих ударів вітчим впав на підлогу та втратив свідомість. У звязку з цим попросила ОСОБА_2 тікати з будинку, а сама почала надавати потерпілому медичну допомогу.

Протоколом огляду місця події від 24.10.2009 року (а.с. 5) з якого вбачається, що під час огляду будинку № 12 по вул. Терешкової в с. Рудня-Городищанська Малинського району на підлозі були виявлені сліди крові та уламки деревяної вішалки для одягу з металевими гачками.

Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 435 від 04.11.2009 року (а.с. 23) в якому зазначено, що у ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження у вигляді: трьох забійно-рубаних ран голови, відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої тімяної кістки, струсу головного мозку, перелому кісток носа, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя. Вони могли виникнути від дії тупих та рублячих предметів.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою фототаблицею за участю ОСОБА_2 від 04.11.2009 року (а.с. 32-33) під час якого підсудний детально розповів та показав яким чином від завдав ОСОБА_1 три удари по голові деревяною вішалкою для одягу з

Протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 04.11.2009 року (а.с. 34-36, 37) згідно яких були ретельно оглянуті та приєднані до справи як речові докази уламки деревяної вішалки для одягу та металевих гачків, що були прикріплені до неї.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і кваліфікує його дії за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_2, передбачений частиною 1 статті 121 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 обтяжуючу обставину «рецидив злочинів», оскільки судимість за попередні злочини у нього погашена.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання передбачене санкцією частини 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим суд враховує, що обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2, значно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити йому основне покарання із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд не застосовує до підсудного статтю 75 КК України, оскільки підсудний, не дивлячись на погашення судимості, вже був двічі засуджений за вчинення ним злочинів. Після цього він на шлях виправлення не став та вчинив злочин, який вже є тяжким і направлений проти здоровя потерпілого. Крім того підсудний протягом 2009 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї та хуліганство. За таких обставин суд вважає неприпустимим звільнення підсудного від відбування покарання.

Речові докази: уламки деревяної вішалки для одягу та металевих гачків, які знаходяться на зберіганні в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_2 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, та, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, призначити йому основне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази: уламки деревяної вішалки для одягу та металевих гачків, які знаходяться на зберіганні в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_7