Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1927/14-к
Провадження № 1-кп/376/2/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше судимого: 29.07.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік; ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29.05.2014 року засудженого направлено для відбування призначеного покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 23 лютого 2014 року близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - приміщені кафе-бару «Піраміда», що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Київська, 34, діючи умисно, з мотиву явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки й моральності, вчинив хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, які виразились в наступному.
ОСОБА_5 не виконав законні вимоги працівників міліції - ст. ДІМ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_3 та ст. ДІМ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 , а також представника громадського об`єднання «Народна самооборона» ОСОБА_8 , які з 22 год. 22.02.2014 року по 06 год. 23.02.2014 року здійснювали охорону громадського порядку в м. Сквира по вулицях Залізнична, Київська, Карла Лібкнехта та Леніна, щодо залишення приміщення кафе, у зв`язку з закінченням часу роботи розважального закладу, яке працює до 24 години. В присутності продавця-бармена та відвідувачів розважального закладу на протязі 15 хвилин ОСОБА_5 продовжував розпивати спиртні напої та грати в більярд, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, принижуючи їх честь та гідність привселюдно, а в подальшому вчинив з ними бійку.
Він же, 23 лютого 2014 року в період з 0 год. 25 хв. по 0 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені кафе- бару «Піраміда», що розташоване за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Київська, 34, висловлювався нецензурною лайкою, ображав працівників міліції, принижуючи їх честь та гідність, на неодноразові зауваження не реагував, поводив себе зухвало стосовно оточуючих, відмовляючись покинути розважальний заклад.
На прохання адміністрації кафе - бару «Піраміда» та вимогу працівників міліції, які з 22 год. 22.02.2014 року по 06 год. 23.02.2014 року здійснювали охорону громадського порядку в м. Сквира по вулицях Залізнична, Київська, Карла Лібкнехта та Леніна, залишити приміщення розважального закладу, що працював до 24 год., ОСОБА_5 відмовився. Після того як працівники міліції підійшли до ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій, умисно наніс один удар дерев`яним києм для гри в більярд, котрий взяв з більярдного столу, у ліву частину обличчя старшому ДІМ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_3 , а саме - по щоці та кисті правої руки, внаслідок чого останній, згідно висновку експерта №9 від 25.02.2014 року, отримав легкі тілесні ушкодження.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в ліву частину голови старшому ДІМ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_4 , внаслідок чого останній, згідно висновку експерта №8 від 25.02.2014 року, отримав легкі тілесних ушкодження.
Після нанесення тілесних ушкоджень працівникам міліції, ОСОБА_5 відразу втік з кафе-бару «Піраміда» в невідомому напрямку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, не визнав себе винним і показав, що 22.02.2014 року близько 24 год. із ОСОБА_9 , братом ОСОБА_10 , знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відпочивали в кафе-барі «Піраміда» м. Сквира, розпивали спиртне, грали в більярд. Згодом до приміщення кафе зайшли працівники міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та чоловік із самооборони, який підійшов до них і запропонував залишити приміщення кафе, у зв`язку з оголошенням в Україні днів жалоби за загиблими, на що вони погодилися та сказали, що дограють у більярд і розійдуться. При цьому в кафе продовжувало горіти світло, грала музика, розрахунок із ними працівники бару не провели.
Працівники міліції підійшли до більярдного столу, за яким він грав з ОСОБА_11 і безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження, а також рідному брату ОСОБА_10 , він лише «захищався».
На адресу працівників міліції нецензурною лайкою не висловлювався, удари працівникам міліції не заподіював. Припускає заподіяння тілесних ушкоджень працівникам міліції, коли «захищався». За наданням медичної допомоги в лікарню не звертався, лікувався самостійно.
З потерпілими в нього не було до 23 лютого 2014 року конфліктних ситуацій, до ОСОБА_14 , який проживає неподалік від нього, ставився з повагою як до старшого за віком. Вважає їх винними в тій ситуації, що склалася в барі, а тому просить його виправдати.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали, що 22.02.2014 року заступили на охорону громадського порядку спільно з представниками громадськості ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Після 24 години вони та ОСОБА_8 зайшли до кафе-бару «Піраміда», в якому перебували відвідувачі, та повідомили адміністратора кафе про необхідність закриття закладу у зв`язку з оголошенням в Україні дня жалоби. Компанія, в якій перебував обвинувачений, відмовилась покинути кафе, мотивуючи це тим, що їм необхідно дограти в більярд та допити спиртне. Вони чекали поки ОСОБА_5 закінчить грати в більярд, але він раптом почав поводити себе зухвало, висловлюватись нецензурною лайкою в їхню адресу. Реагуючи на дані провокаційні дії, вони попередили ОСОБА_5 про припинення неправомірних дій, вжили заходів фізичного впливу - загнули руки правопорушнику. Після цього ОСОБА_5 розпочав бійку та наніс удар дерев`яним києм для гри в більярд ОСОБА_3 та удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого вони отримали легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_16 втік з кафе.
Після вказаних подій та початку досудового розслідування були погрози розправою ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_9 показала, що22.02.2014 року близько 24 год. разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відпочивали в кафе-барі «Піраміда» м. Сквира. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 грали в більярд, а інші сиділи за столиком. Згодом до приміщення кафе зайшли працівники міліції та представник самооборони, який підійшов до них і запропонував залишити приміщення кафе, на що вони відповіли, що дограють у більярд і розійдуться. При цьому в кафе продовжувало горіти світло, грала музика, розрахунок із ними працівники бару не провели.
Працівники міліції підійшли до більярдного столу, за яким грав ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , загнули руки ОСОБА_18 , бризнули слізогінним газом та наносили тілесні ушкодження, а коли ОСОБА_10 втрутився в бійку, вдарили його по голові, від чого останній упав на підлогу.
На адресу працівників міліції обвинувачений нецензурною лайкою не висловлювався, тілесних ушкоджень не наносив.
Свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали суду аналогічні показання.
Свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 показали, що 22.02.2014 року працювали в кафе барі «Піраміда», що розташоване в м. Сквира, вул. Київська, 34.

Близько 24 год. до кафе зайшли працівники міліції та чоловік з самооборони, які запропонували відвідувачам залишити приміщення кафе, у зв`язку з оголошенням в Україні днів жалоби за загиблими. ОСОБА_5 сказав, що дограють у більярд і розійдуться. При цьому в кафе продовжувало горіти світло, грала музика.
Згодом у приміщенні кафе розпочалася бійка. ОСОБА_23 надавала допомогу ОСОБА_25 , в якого на голові була гематома.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 22.02.2014 року заступив на охорону громадського порядку спільно з ОСОБА_15 та працівниками Сквирського РВ - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після 24 години зайшли до кафе-бару «Піраміда», в якому перебували відвідувачі, та повідомили адміністратора кафе про необхідність закриття закладу у зв`язку з оголошенням в Україні дня жалоби. Компанія, в якій перебував обвинувачений, відмовились покинути кафе, мотивуючи це тим, що їм необхідно дограти в більярд та допити спиртне і вони почали чекали поки ОСОБА_5 закінчить грати в більярд, але він раптом почав поводити себе зухвало, висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників міліції. Працівники міліції попередили ОСОБА_5 про припинення неправомірних дій та загнули руки. Після цього ОСОБА_5 розпочав бійку з працівниками міліції і втік з кафе.
Свідок ОСОБА_26 показав, що є власником кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке працює з 12 до 24 год. У березні 2014 року надавав згоду на вилучення працівниками міліції відеозапису з камер відеоспостереження за 23.02.2014 року. Первинний запис на даний час не зберігся.
Свідок ОСОБА_27 показав, що в березні 2014 року як працівник Сквирського РВ вилучав відеозапис з камер відеоспостереження за 23.02.2014 року кафе - бару «Піраміда» в м.Сквира, вул. Київська, 34.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена також дослідженими відеозаписом, документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, продемонстровані та оголошені в судовому засіданні.

Даними, що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 24.03.2014 року (т.1 а.п.69-71).

Даними, що містяться в описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2014 року (т.1 а.п.72).

Даними, що містяться на диску з відеозаписом з відеореєстратора в кафе-барі «Піраміда» 23.02.2014 року (т.1 а.п.73).

Даними, що містяться у витязі з кримінального провадження №0000120 від 23.02.2014 року (т.2 а.п.5).

Даними, що містяться у витязі з кримінального провадження №0000153 від 13.03.2014 року (т.2 а.п.12).

Даними, що містяться у рапорті о/чергового Сквирського РВ від 23.02.2014 року, що 23.02.2014 року о 3 год. надійшло повідомлення від ст. ДІМ ОСОБА_3 , що під час здійснення ОГП спільно зі ст. ДІМ ОСОБА_4 в м. Сквира, вул. Київська, 34, в кафе-барі «Піраміда» під час конфліктної ситуації отримав тілесні ушкодження, які наніс більярдним києм ОСОБА_5 (т.2 а.п.14).

Даними, що містяться у ксерокопії журналу ЄО Сквирського РВ (т.2 а.п.15-16).

Даними, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 23.02.2014 року (т.2 а.п.17).

Даними, що містяться в рапорті ст. ДІМ Сквирського РВ ОСОБА_3 від 23.02.2014 року (т.2 а.п.18).

Даними, що містяться в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.02.2014 року ст. ДІМ Сквирського РВ ОСОБА_3 (т.2 а.п.19).

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 23.02.2014 року, схемі, ілюстраційних таблицях (т.2 а.п.26-38).

Даними, що містяться в протоколі огляду та перегляду диску від 25.07.2014 року (т.2 а.п.46).

Даними, що містяться в Указі Президента України від 21.02.2014 року №89/2014 «Про оголошення в Україні днів жалоби за загиблими», згідно якого 22 і 23 лютого 2014 року оголошено днями жалоби за загиблими(т.2 а.п.50).

Даними, що містяться в ксерокопії рішення Сквирської міської ради від 30.10.2006 року №120 «Про впорядкування режиму роботи торгівельних закладів міста», згідно якого встановлено режим роботи торгівельних закладів міста не пізніше 24 години (т.2 а.п.51).
Даними, що містяться в довідці №4 від 07.07.2014 року про графік роботи кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - з 12 до 24 год. (т.2 а.п.52).
Даними, що містяться в ксерокопії наказу ГУ МВС України в Київській області від 25.04.2013 року №285/0с про затвердження штатних розстановок (т.2 а.п.53).
Даними, що містяться в ксерокопії штатної розстановки Сквирського РВ (т.2 а.п.54-55).
Даними, що містяться в ксерокопії журналу розстановки нарядів Сквирського РВ (т.2 а.п.56-58).
Даними, що містяться в ксерокопії розстановки сил та засобів Сквирського РВ від 22.02.2014 року (т.2 а.п.59-60).
Даними, що містяться у висновках експерта №8, №9 від 25.02.2014 року (т.2 а.п.63, 68).
Даними, що містяться у довідці Сквирської ЦРЛ від 05.08.2014 року (т.2 а.п.69).
Даними, що містяться у витязі з наказу начальника ГУ MBС України в Київській області №508 о/с від 22.07.2010 року про призначення на посаду ст. ДІМ ОСОБА_4 (т.2 а.п.160).
Даними, що містяться у копії функціональних обов`язків ст. ДІМ ОСОБА_4 від 01.01.2014 року, згідно п.6 яких він вправі доставляти до РВ і затримувати на строк до 3 годин осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, з метою його припинення згідно з законодавством України, якщо вичерпані інші заходи впливу (т.2 а.п.161-163).
Даними, що містяться у витязі з наказу начальника ГУ MBС України в Київській області №975 о/с від 26.12.2013 року про призначення на посаду ст. ДІМ ОСОБА_3 (т.2 а.п.164).
Даними, що містяться у копії функціональних обов`язків ст. ДІМ ОСОБА_3 від 01.01.2014 року, згідно п.6 яких він вправі доставляти до РВ і затримувати на строк до 3 годин осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, з метою його припинення згідно з законодавством України, якщо вичерпані інші заходи впливу (т.2 а.п.165-167).
Даними, що містяться у висновку службового розслідування від 05.03.2014 року (т.2 а.п.168-174).
До показань обвинуваченого, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , що ОСОБА_5 на адресу працівників міліції нецензурною лайкою не висловлювався, удари працівникам міліції не заподіював, суд відноситься критично і розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченого. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового розгляду доказами.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та пов`язане з опором представникові влади та представникові громадськості, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку; за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, обставини, які обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, що на його утриманні неповнолітня дитина, обставини, які обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.07.2013 року.

ОСОБА_5 , будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням за вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.07.2013 року і до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив умисні злочини, передбачені ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не позбавлений батьківських прав щодо дитини, якій не виповнилося 18 років - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому підпадає під дію п. «в» статті 1 цього Закону і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, що не суперечить вимогам ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та клопотанню захисника.

Речові докази: дві частини пошкодженого кия для гри в більярд, сліди папілярних візерунків - знищити, решту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.345 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 29.07.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_5 три роки шість місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк досудового тримання під вартою з 06.07.2014 року по 05.02.2015 року.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази в кримінальному провадження №0000120: дві частини пошкодженого кия для гри в більярд, сліди папілярних візерунків - знищити, CD-R диск із записом з камер відеоспостереження кафе-бару «Піраміда», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1