№l-175/2007p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді
Глушкової В.Ф.
З участю секретаря Вінніч
енко О.В.
прокурора Безпалюк О.Л.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Крижополі заяву про о
бвинувачення ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жит
еля АДРЕСА_1 українця, гро
мадянина України, освіта сер
едня, одруженого, на утриманн
і двоє неповнолітніх дітей, р
аніше судимого: 18.04.2001 року по ст
. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 46-1 КК України (в ред.
1960 р.) до трьох років позбавленн
я волі з відстрочкою на два ро
ки; 09.08.2001 року по ст. ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 140 ч
. 2, 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) до тр
ьох років позбавлення волі; 08.
02.2007 року Городоцьким райсудом
Хмельницької області по ст. 16
2 ч. 1 КК України до одного року о
бмеження волі,
в скоєні злочину передбач
еного ст. 390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи засуджени
м та відбуваючи покарання у К
рижопільському ВЦ-113, системат
ично порушував встановлені п
равила проживання, за що на за
конних підставах неодноразо
во притягувався до дисциплін
арної відповідальності, а са
ме:
24.04.2007 року згідно постанови н
ачальника Крижопільського В
Ц № 113 був поміщений в ДІЗО на ст
рок 10 діб за те, що 24.04.2007 року збер
ігав на робочому місці забор
онені предмети (спиртні напо
ї);
21.05.2007 року згідно постанови н
ачальника Крижопільського В
Ц № 113 був поміщений в ДІЗО на ст
рок 10 діб за те, що 21.05.2007 року вжив
алкоголь;
25.07.2007 року згідно постанови н
ачальника Крижопільського В
Ц № 113 було оголошено догану за
те, що 25.07.2007 року не вийшов на роб
оту без поважної причини;
18.08.2007 року згідно постанови н
ачальника Крижопільського В
Ц № 113 був поміщений в ДІЗО на ст
рок 10 діб за те, що 18.08.2007 року нета
ктовно поводився по відношен
ню до представника адміністр
ації установи;
04.09.2007 року згідно постанови н
ачальника Крижопільського В
Ц № 113 був поміщений в ДІЗО на ст
рок 10 діб за те, що 04.09.2007 року повт
орно не вийшов на роботу без п
оважної причини.
Накладені стягнення не зн
яті та не погашені у встановл
еному порядку.

В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 свою вину ви
знав повністю, суду подав поя
снення, які повністю відпові
дають викладеним вище обстав
инам справи.
В скоєному розкаявся.
Приймаючи до уваги повне в
изнання своєї вини підсудним
в об'ємі пред'явленого звинув
ачення, а також те, що він не пі
ддає сумніву фактичні обстав
ини справи, розуміє зміст цих
обставин, тому суд вважає за м
ожливе обмежити дослідження
доказів під час судового слі
дства допитом підсудного.
Дослідивши та оцінивши всі
докази в сукупності суд вваж
ає, що вина підсудного ОСОБ
А_1 знайшла своє повне підтв
ердження в ході судового зас
ідання.
Дії підсудного ОСОБА_1 с
удом кваліфікуються за ст. 390 ч
. 1 КК України як систематичне
порушення встановлених прав
ил проживання, вчинення особ
ою засудженою до обмеження в
олі.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпеки скоєног
о злочину, особу підсудного, я
кий раніше вчиняв злочини, не
гативно характеризується, на
його утриманні двоє неповно
літніх дітей.
Обставиною, що обтяжує його
відповідальність, суд врахо
вує рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що міру покарання ОСО
БА_1 слід обрати у вигляді по
збавлення волі і приєднати й
ому частково невідбуту части
ну покарання за вироком від 08.
02.2007 року.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєні злочину передбачено
го ч. 1 ст. 390 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
одного року три місяці позба
влення волі.
Згідно ст. 71 КК України до при
значеного покарання приєдна
ти частково невідбуте покара
ння за вироком від 08.02.2007 року і о
статочну міру покарання приз
начити ОСОБА_1 один рік чо
тири місяці позбавлення волі
.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити тримання під варт
ою.
Строк відбуття покарання р
ахувати з 09 листопада 2007 року.

На вирок може бути подана ап
еляція в строк 15 діб, а засудже
ним в той же строк, з моменту в
ручення йому копії вироку.