Справа № 167/695/15-к
Провадження №1-кп/167/70/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 травня 2015 року біля 20.30 год. перебуваючи в м.Рожище, поблизу житлового будинку № 16 по вул. М.Вовчка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учню 1-го класу Рожищенського ЗОШ № 2, І-Ш ступенів один удар рукою в ліву частину обличчя, металевим предметом по одному удару в ділянку лівої руки та лівої ноги, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 532 від 19.05.2015 року тілесні ушкодження: синець та садно на скронево-виличній ділянці зліва, синці в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу та лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим спричинив малолітньому потерпілому фізичний біль та моральні страждання.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження з даною підставою.
Заслухавши прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, думку законного представника, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, примирився з законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , який притензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 ..
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:(підпис) ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1