Справа № 635/2686/15-к
Провадження № 1- в/635/218/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст..ст. 125 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850,00 грн., який, на підставі ст.. 72 КК України, виконується самостійно, із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 125 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850,00 грн., який, на підставі ст. 72 КК України, виконується самостійно, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував не в повному обсязі, допустив неявку на реєстрацію, за що йому було винесене застереження у вигляді офіційного письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався.

08 квітня 2013 року Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке 26 січня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Засуджений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року закінчився.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2014 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1