20 августа 2007 года Вольнянский районный суд
Запорожской области в
составе: председательствующего - судьи Беспалько Т.Д.,
при секретаре Печенкиной В.П.,
с участием прокурора Холод В.М.
, рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г.Вольнянска уголовное дало по обвинениюОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины с постановлением
следователя СО Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области об
освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением срока
В Вольнянский районный суд
Запорожской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО
Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области об освобождении
обвиняемогоОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности. В данном постановлении органом досудебного следствия
указывается, что в период с 09.05.2001г.
по 29.04.2003г. ОСОБА_1 совершил ряд преступлений.
09.05.2001г., примерно в 22-00 час,
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле торговых
киосков поАДРЕСА_1 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, с особой
дерзостью нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_2, причинив потерпевшему физическую боль.
Кроме этого, 29.04.2003г.,
в ночное время, примерно в 03-00 час,
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя из
хулиганских побуждений, беспричинно, нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, позвонил во
входную дверь квартиры ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1, и когда хозяйка открыла дверь, ОСОБА_1,
действуя с особой дерзостью,
выражаясь в ее адрес нецензурной бранью,
беспричинно нанес удар ногой в область бедра ОСОБА_3., причинив ей легкие телесные повреждения.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 296 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которых является:
«хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождается особой дерзостью».
По данным фактам СО Вольнянского РО
УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №
2590119 от 19.05.2001г.
В судебном заседании прокурор
поддержал постановление об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с истечением срока давности.
ОСОБА_1 не возражает против
освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности, о чем обратился в судебном
заседании с письменным заявлением.
Потерпевшие ОСОБА_2 иОСОБА_3 в
судебное заседание не явились, хотя о
времени слушания дела были уведомлены в установленном порядке.
Заслушав мнение участников
процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным освободить
обвиняемогоОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, по тем основаниям, что санкция
ст. 296 ч.1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа или
ограничения свободы сроком до пяти лет и данное преступление является небольшой
тяжести, обвиняемый предоставил
заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока
давности, в розыске обвиняемый не
находился, новое преступление ним не
Гражданские иски ОСОБА_2 и ОСОБА_3. о
взыскании с ОСОБА_1 материального и морального вреда, заявленные по делу, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим, что они в праве обратиться в суд с исками в
порядке гражданско-правового производства.
Вещественное доказательство по делу:
брюки ОСОБА_2, переданные на хранение
потерпевшему, оставить последнему.
На основании изложенного, х руководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст.
ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд-
ОбвиняемогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:
04.11.1999г. -Вольнянским
районным судом Запорожской области по
ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы условно, - от
уголовной ответственности по ст. 296 ч.1
УК Украины освободить в связи с истечением срока давности.
Уголовное дело в отношенииОСОБА_1
по ст. 296 ч. 1 УК Украины производством прекратить в
связи с истечением срока давности.
Гражданские иски ОСОБА_2 и ОСОБА_3. о
взыскании с ОСОБА_1 материального и морального вреда, заявленные по делу, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим, что они в праве обратиться в суд с исками в
порядке гражданско-правового производства.
Вещественное доказательство по делу:
брюки ОСОБА_2, переданные на хранение
потерпевшему, оставить последнему.
Меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.