Дело №1-43/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
при секретаре Максимчук
с участием государственного
обвинителя прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки с. Воротыничи, Антопольского района, Брестской области, белоруски,
гражданки Украины, вдовы, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, ранее судимой в
силу ст.89 УК Украины,
совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1., примерно в мае 2007 года,
более точной даты в процессе судебного следствии установить не представилось
возможным, обнаружив, что на огороде, который прилегает к её дому по адресу:
АДРЕСА_1, выросли растения мака, не
уничтожила их, а проводила его культивирование, т.е. проводила сезонную
обработку с целью доведения их до стадии созревания, заключающуюся в обработке
междурядий, уничтожении сорняков, в результате чего вырастила 251 куст растения
мака, которые, согласно заключения биологической экспертизы № 1348 от
21.06.2007 года, являются растениями вида мак снотворный (Papaver somniferum L.) и относятся к растениям, которые
содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых
допускается для промышленных целей, которые 16.06.2007 года были обнаружены и
изъяты работниками милиции в ходе осмотра.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. В ходе
судебного следствия она подробно рассказала об обстоятельствах преступления, и
раскаялась в его совершении.
Принимая во внимание полное признание
подсудимой ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также
то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные
в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в
связи чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить
объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств,
касающихся личности подсудимой.
Изученные в судебном заседании
доказательства суд считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимой
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 310 ч.1 УК Украины как незаконное выращивание
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновной,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимой, а также
чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимой раскрытию
Кроме того, при назначении наказания
суд учитывает преклонный возраст подсудимой и состояние ее здоровья.
Обстоятельств, которые согласно ст.67
УК Украины, отягчают наказание подсудимой, в судебном заседании установлено не
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ей
наказание по ч.1 ст.310 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти)
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.25)
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИИКЦ ГУ
МВДУ в Одесской области судебные издержки в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен за
проведение судебно-химической экспертизы (л.д.18)
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области
через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда