Провадження № 1-кп/760/259/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
Провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у м. Києві по кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0003388 від 25.02.2013 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003388 від 25.02.2013 р.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинувачену, прокурора, потерпілих.

Обвинувачена вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам закону і просить повернути його прокурору, оскільки в ньому допущено багато помилок, які зазначені в її письмовому клопотанні та не відповідає вимогам КПК.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання

обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України. В даному акті викладено лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , і правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється.

Такі відомості, у відповідності до ст.. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру.

ОСОБА_4 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваної.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 291 КПК України, яка передбачає заборону надання суду інших документів до початку судового розгляду, прокурором разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано витяг із ЄРДР.

Також, як вбачається із обвинувального акту, в даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови. Однак, в порушення вимог ст. 291 КПК України, де зазначено, що в разі заявлення цивільного позову у кримінальному провадженні на стадії досудового слідства, копія цивільного позову разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подається до суду. В порушення вказаної норми прокурором додано лише заяви, які прийняв слідчий на ім`я судді Дніпровського районного суду м. Києва про визнання їх потерпілими, а не цивільні позови, які повинні відповідати вимогам ЦПК України в рамках КПК України.

Враховуючи наведені судом порушення при складанні обвинувального акту, суд вважає що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути старшому прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 обвинувальний акт від 11.08.2014 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003388 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: