Справа № 687/924/15-к
№1-кп/687/64/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,.
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю захисника обвинуваченого
з участю законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
з участю представника Чемеровецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - ОСОБА_8 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_9 ,
з участю представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА- ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше несудимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Жердянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чемеровецького району, раніше несудимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку лютого 2015 року, в обідню пору доби, перебуваючи на господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , знаючи про те, що ОСОБА_5 , є неповнолітнім, шляхом пропозицій та обіцянок заробити грошові кошти, запропонував останньому вчинити таємне викрадення майна із приміщення гаража, на постуючому господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , переконавшись, що він не буде нести будь-якої відповідальності та отримає матеріальне збагачення, втягнувши таким чином неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність, на що той погодився.
В першій декаді лютого 2015 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через кам`яний мур, проникли на постуюче господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 за допомогою металевого предмету вийняв металеву скобу на вхідних дверях приміщення гаража, до якої кріпився навісний замок, таким чином відкривши вхідні двері, проникли у середину вказаного приміщення, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності: електропилу марки «CRAFT-ТЕС» моделі «EKS2100», вартістю 758 грн. 46 коп,; ножиці по металу, вартістю 89 грн. 60 коп; металеві тиски, вартістю 291 грн. 20 коп.; два пластмасових електроавтомати 660V, 50-60Hz, 16А, по цінні 49 грн. 28 коп. за 1 шт., на суму 98 грн. 56 коп; 10 металевих конденсаторів МБГО- 2, 30мк Ф±10%, 160В, 8705оR, по цінні 5 грн. 69 коп.. за 1 шт., на суму 56 грн., 90 коп, центробіжний електричний водяний насос марки «Кама», вартістю 1250 грн; електродвигун потужністю 0,8 кВ, вартістю 300 грн; набір ремонтних ключів, вартістю 150 грн; набір робочих накидних головок, вартістю 350 грн; два диски для болгарки по металу, по цінні 12 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 25 грн, металевий молот, вартістю 130 грн; пачку електродів, вартістю 100 грн; три електричних подовжувачі, по цінні 130 грн. за 1 шт., на суму 390 грн, що належать ОСОБА_11 , чим заподіли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3989 грн. 72 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, 03.03.2015 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проникли на постуюче господарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 за допомогою металевого предмету, вийняв металеву скобу на вхідних дверях приміщення хліва, до якої кріпився навісний замок, таким чином відкривши вхідні двері, проникли у середину вказаного приміщення, звідки таємно викрали металевий, одноколісний візок марки «FORTE», вартістю 339 грн. 14 коп, що належить ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в середині березня 2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через хвіртку яка не зачиняється на замикаючі пристрої, проникли на постуюче господарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 за допомогою металевого предмету вийняв металеву скобу на вхідних дверях приміщення гаража, до якої кріпився навісний замок, відкривши таким чином вхідні двері, проникли у середину вказаного приміщення, звідки таємно викрали дві поліетиленових каністри ємкістю по 10 л. із бензином марки А-92, на суму 400 грн, шляхом демонтажу викрали двигун від бензинової мотокоси марки «Дніпро М» вартістю 481 грн. 82 коп, а також із моторного відділення автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився відчиненим у середині вказаного приміщення, шляхом демонтажу таємно викрали акумуляторну батарею марки «VIRBAC Classic» 12В-60АЧ-480А (En), вартістю 676 грн. 93 коп., що належать ОСОБА_12 , чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1558 грн. 75 коп..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 16.05.2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку, яка не зачиняється на замикаючі пристрої, зайшли на подвір`я господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , на якому відсутні засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб, де шляхом демонтажу таємно викрали із скутера марки «SPARTAK SP 80S-15» запчастини, а саме: два пластикових дзеркала заднього огляду, по цінні 20 грн., 16 коп., за 1 шт., на суму 40 грн. 32 коп; ручку газу в комплекті із перемикачем світла, вартістю 67 грн. 20 коп; панель приладів в пластмасовому корпусі із електропроводкою, вартістю 112 грн., передній пластмасовий захисний щиток, вартістю 201 грн. 60 коп, та пластмасову кришку для закривання акумулятора, вартістю 11 грн. 20 коп, а також із мотоблока марки «FORTE 9», шляхом демонтажу таємно викрали кришку паливного баку, вартістю 11 грн. 20 коп, два щупи від двигуна та коробки передач, по цінні 6 грн. 72 коп.. за 1 шт., на суму 13 грн. 44 копійки, що належать ОСОБА_13 , чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 456 грн. 96 коп.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що на початку лютого 2015 року, знаючи що ОСОБА_5 , є неповнолітнім за допомогою пропозицій, та обіцянок заробити гроші запропонував останньому вчинити таємне викрадення майна із приміщення гаража, що по АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_11 , на що останній погодився, та таємно викрали різні товарно-матеріальні цінності. Повторно, 03.03.2015 року, близько 21.00 год., через незачинену хвіртку, проникли на пустуюче господарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , викрали металевий, одноколісний візок що належить ОСОБА_9 .. В середині березня 2015 року, близько 22.00 год., із господарства, що по АДРЕСА_3 , таємно викрали дві поліетиленових каністри із бензином, двигун від бензинової мотокоси, із моторного відділення автомобіля викрали акумуляторну батарею, що належать ОСОБА_12 16.05.2015 року, близько 23.00 год., зайшли на подвір`я господарства, що розташоване по АДРЕСА_5 , таємно викрали із скутера запчастини, що належать ОСОБА_13 ..
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення неповнолітній ОСОБА_5 свою вину визнав та надав аналогічні показання.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за ч.2,3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникнення в приміщення.
Дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч.2, 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникнення в приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.
ОСОБА_5 по місцю проживання та місцю навчання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, вік обвинуваченого, який є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме:
-електропила марки «CRAFT-ТЕС» моделі «EKS2100»; ножиці по металу; металеві тиски; два пластмасових електроавтомати 660V, 50-60Hz, 16А; 10 металевих конденсаторів МБГО-2, 30мкФ±10%, 160В, 8705оR, що належить потерпілому ОСОБА_11 , передано на зберігання під розписку залишити йому, ж;
- одноколісний металевий візок марки «Форте», що належить потерпілій ОСОБА_9 , передано на зберігання під розписку, залишити їй же;
- два щупа від двигуна та коробки передач мотоблока «Форте»; пластмасову кришку від паливного баку мотоблоку марки «Форте»; два пластикових дзеркала заднього огляду від скутера марки «SPARTAK SP 80S-15»; запчастини від скутера марки «SPARTAK SP 80S-15» ручку газу в комплекті із перемикачем світла, панель приладів в пластмасовому корпусі із електропроводкою, передній пластиковий щиток, кришка пластикова для акумулятора, пластиковий щуп чорного кольору від двигуна, що належать потерпілій ОСОБА_13 , передано на зберігання під розписку, залишити їй же;
- акумуляторну батарею марки «VIRBAC Classic» 12В-60АЧ-480А (En), двигун в комплекті від бензинової мотокоси марки «Дніпро М» та порожню пластикову каністру ємкістю 10 літрів, жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_12 , передано на зберігання під розписку, залишити йому, ж.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
· за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
· за ч.1 ст.304 КК України 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
· за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Запобіжний захід ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не обирались. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме:
-електропила марки «CRAFT-ТЕС» моделі «EKS2100»; ножиці по металу; металеві тиски; два пластмасових електроавтомати 660V, 50-60Hz, 16А; 10 металевих конденсаторів МБГО-2, 30мкФ±10%, 160В, 8705оR, що належить потерпілому ОСОБА_11 , передано на зберігання під розписку залишити йому, ж;
- одноколісний металевий візок марки «Форте», що належить потерпілій ОСОБА_9 , передано на зберігання під розписку, залишити їй же;
- два щупа від двигуна та коробки передач мотоблока «Форте»; пластмасову кришку від паливного баку мотоблоку марки «Форте»; два пластикових дзеркала заднього огляду від скутера марки «SPARTAK SP 80S-15»; запчастини від скутера марки «SPARTAK SP 80S-15» ручку газу в комплекті із перемикачем світла, панель приладів в пластмасовому корпусі із електропроводкою, передній пластиковий щиток, кришка пластикова для акумулятора, пластиковий щуп чорного кольору від двигуна, що належать потерпілій ОСОБА_13 , передано на зберігання під розписку, залишити їй же;
- акумуляторну батарею марки «VIRBAC Classic» 12В-60АЧ-480А (En), двигун в комплекті від бензинової мотокоси марки «Дніпро М» та порожню пластикову каністру ємкістю 10 літрів, жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_12 , передано на зберігання під розписку, залишити йому, ж.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1