О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., при секретаре - Тохтамыш Т.В., с
участием прокурора Фролова Д.Г. и
защитника ОСОБА_1, рассмотрев
представление следователя СО 1-го отдела
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АРК
о применении меры пресечения в
виде заключение под стражу в отношении
представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь СО 1-го отдела Ялтинского ГУ просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_2 подозревается в совершении
преступления, подпадающего под признаки ст. 296 ч. 4 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 7 лет, находясь на свободе, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, защитника полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 подозревается в том, что
11 августа 2007 года примерно в
11 часов 30 минут организовал группу лиц для совершения хулиганства, и совершил совместно с ними хулиганство, применяя заранее
приготовленные для причинения телесных повреждений камни, отрезки арматуры,
специальное средство травматического воздействия, стреляющее резиновыми пулями,
в отношении работников фирмы ООО
«Имплекс - Консалт», в результате
которых причинены телесные
повреждения различной степени тяжести
нескольким гражданам, в том числе ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения
в виде тяжелой открытой черепно-мозговой
травмы, сдавления головного
мозга, острой эпидуральной гематомы
правой лобно-височной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома
костей свода и основания черепа, правой
лобно-височной области, рубленой раны головы, от которых ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила смерть потерпевшего.
подпадают под признаки ч. 4 ст.
В соответствие с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия возможно в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Санкция указанной статьи
предусматривает меру наказания в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 7
лет, совершенное преступление относится к категории тяжких.
Данное обстоятельство дает основание полагать, что избрание иной меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, не обеспечат
должного процессуального поведения со стороны подозреваемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления
о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149,
158, 165-1, 165-2, 434 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцу гор. Симферополя, украинцу, гражданину Украины, работающему охранником ЗАО «Ламповый завод»,
женатому, зарегистрированному и
проживающему по адресу: АДРЕСА_1, не судимому
- заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья : подпись
Судья: Секретарь