overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 12-70/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Закутського В.І.,

при секретарі - Сиверин Л.А.

з участю прокурора - Могила С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання інспектора Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, засудженого:

- 05.03. 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; ст. 76 КК України п. 2, 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; ст. 76 КК України п. 2, 3.

Із подання інспектора Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 23.03.2009 р. За час відбування покарання громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 05.03.2010 року.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд задовольнити подання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області, думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, засудженого 05.03.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; ст. 76 КК України п. 2, З КК України - звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 12-145/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МП Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 27.11.2008 р. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 17.06.2010 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2008 р. за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 12-165/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі Халявка Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

' ВСТАНОВИВ:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у 1Вознесенському МВ КВІ з 08.04.2010 р., викликався до КВІ 16.04.2010 р. та 19.05.2010 р., але на вказані дати не з явився. Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки неявка порушника ОСОБА_2 до КВІ унеможливлює виконання постанови суду від 25.03.2010 р. та свідчить про те, що він ухиляється від відбування громадських робіт, представник МВ КВІ, посилаючись на вищевикладене, просить суд замінити йому невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

і В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав повністю.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої причини; судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.08.2010р.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно адресної довідки, виданої Бузькою сільрадою ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 16.04.2010 р. та 19.05.2010 за викликами до Вознесенського МВ КВІ він не з являвся, у зв язку з чим суд вважає за необхідне замінити йому невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У відповідності до ст. 3214 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. З214, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенсъкого МВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою Вознесенсъкого міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2010 р. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, замінити невідбутий строк 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб, обчислюючи строк адміністративного стягнення з дня його затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4132/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/421/15
УХВАЛА
22 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 14 липня 2015 р. о 13:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/882/15-к
Провадження № 1-кп/483/109/2015
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа №784/2060/13 13.06.2013 14.05.2013 29.05.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/784/5/13 Головуючий у 1-й інстанції: Демінська О.І.
Категорія: перегляд справи Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2013 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року на 13 червня 2013 року на 1100 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Семенчук О.В.
Справа №485/1470/14-к 21.08.2014 21.08.2014 11.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2014 року, якою залишено без задоволення подання Снігурівської ВК-5 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2014 році,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2014 року, якою залишено без задоволення подання Снігурівської ВК-5 про застосування до засудженого ОСОБА_2 . Закону України Про амністію у 2014 році, на 21 серпня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/510/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.ст. 85,86 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/7684/13-к 20.01.2015 29.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/825/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 317 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.
26.12.2014 року надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та подана в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11:00 годину 20 січня 2015 року.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати іншим учасникам судового провадження.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського СІЗО на 11:00 годину 20 січня 2015 року для участі в апеляційному розгляді обвинувачену ОСОБА_4 , 1974 р.н.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/196/14 Головуючий суду першої
Категорія: ст. 186 ч. 2, інстанції: ОСОБА_1
ст. 345 ч. 2 КК України Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005733 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 від 11.02.2014 року та прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 від 21.02.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.03.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0005733 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 від 11.02.2014 року та прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 від 21.02.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2014 року на 10:00 годину 25 березня 2014 року.
Викликати повісткою в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №469/1217/14-к 06.02.2015 06.02.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, виявив бажання особисто прийняти участь в апеляційному розгляді, крім того в апеляційній скарзі прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня

Провадження № 11-кп/784/157/15 Головуючий в суді першої інстанції: суддя: ОСОБА_5

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УКраїни Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа №489/3849/13-к 15.10.2013 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001901 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2013 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.12.1997 року Київським міським судом за п.п. а, є, і ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012 року за відбуттям строку покарання

· засуджений за ч.2 ст. 296 України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 21.09.1998 року Донецьким обласним судом за п.п. а, і ст.93, ч.3 ст.142 КК України ( в редакції 1960 року), на підставі ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі; 30.06.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 391 КК України ( в редакції 2001 року), на підставі ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 року за відбуттям строку покарання

· засуджений за ч.2 ст. 296 України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,4 ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001901 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 23 серпня 2013 року об 11.00 год.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1