overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/35/15 Справа № 700/807/14-к Категорія: ч.2 ст. 365 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_1
суддів секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурора потерпіла обвинувачений ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Маньківського районного суду ОСОБА_8 від 20.03.2015 року про вирішення підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,
в с т а н о в и л а :
На адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Маньківського районного суду ОСОБА_8 від 20.03.2015 року про вирішення підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області в зв`язку з тим, що після задоволення заяв про самовідвід суддів цього ж суду авторозподіл провести неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Маньківському районному суді неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно справу відносно ОСОБА_7 направити на розгляд по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також підтримали думку прокурора з зазначених вище підстав.

Враховуючи ці об`єктивні дані, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити справу відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.365 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до Маньківського районного суду, так і, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача не буде представляти складності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Голови Маньківського районного суду ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, що є територіально найближчим.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 404/2588/15-к
Номер провадження 1-кп/404/215/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного 17.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного 17.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хвл. 17 квітня 2015 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/93/2015 Справа №641/1798/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
МРВ КВІ УДПС України
у Харківській області ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2013 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В судове засідання засуджений не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України,
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведе та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 р.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
09.04.2015 Справа № 380/570/15-к
Провадження № 1-в/380/21/15

УХВАЛА
Іменем України
9 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ про можливість звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, oсвіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області вiд 28.03.2014 року засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волi. В силу ст. 75 КК України звiльнений вiд вiдбуття покарання з iспитовим строком 1 (один) рік.
В поданні інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв. До адмiнiстративної та кримінальної вiдповiдальностi не притягувався.
В судовому засіданні представник Тетіївського РП КВІ ОСОБА_5 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 . дiйсно протягом iспитового строку не cкоїв нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за мiсцем проживання характеризувався добре, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28.03.2014 року у виді обмеження волі до 2 (двох) pоків із застосуванням ст. 75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/248/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 03 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 397/445/15-к
У Х В А Л А
08.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, проживає в цивільному шлюбі, раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 158/394/15-к
Провадження № 1-кп/0158/37/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

місто Ківерці 08 квітня 2015 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.12.2014 року, засудженого вироком Ківерцівського районного суду від 27.03.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ківерцівського районного суду від 27.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Під час досудового слідства та судових засідань ОСОБА_2 будь-яких заяв чи клопотань про призначення йому захисника для здійснення захисту не заявляв.

Відповідно до ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 участь захисника є необов`язкова.

07.04.2015 року на адресу Ківерцівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення йому адвоката з центру правової допомоги для написання апеляційної скарги.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, приходжу до висновку про необхідність доручення Волинському центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його зустрічі з ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться у Луцькому слідчому ізоляторі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення адвоката для участі у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Волинському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для зустрічі з засудженим ОСОБА_2 , а в подальшому для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/351/15-к
Провадження № 1-кп/209/120/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/120/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/120/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/120/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1КК України на 24 лютого 2015 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/5000/14-к
Провадження № 1-кп/209/40/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/366/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

представника служби у справах дітей Заводського району ОСОБА_5 ;
представника ВКМСД Заводського району ОСОБА_6 ;
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд провести підготовче судове засідання без їх участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без їх участі.

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченої не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 10 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Заводського району ОСОБА_5 ,., представника ВКМСД Заводського району Мар" ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8448/14-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого - суді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП про скасування звільнення від відбування покарання у відношені ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2015 року скасовано відносно ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014 року з направленням в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

При написанні ухвали від 02 лютого 2015 року судом в вступній частині в анкетних даних допущено описку, а саме внесені дані в чотирьох останніх строках анкетні дані іншої людини.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виключити з анкетних даних ОСОБА_3 в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання - анкетні дані що стосуються ОСОБА_4 та містяться в чотирьох останніх строках анкетних даних вступної частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/1844/15-к
Провадження № 1-кп/205/285/15
У Х В А Л А
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться о 11.00 год. 30 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1