Справа №295/9610/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001770 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, який не навчається і не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яким було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника

потерпілого: ОСОБА_6

неповнолітнього: ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 перебував у ТРЦ «Глобал», що по вулиці Київській, 77 в м. Житомирі, де зустрів раніше знайомих - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також перебували там зі своїми знайомими. Через декілька хвилин останні побачили в приміщенні ТРЦ «Глобал» ОСОБА_5 разом із його знайомими, та вони почали запитувати у нього, хто вдарив вагітну жінку під час конфлікту, який відбувся раніше. Після того, як ОСОБА_11 відповів, що не чіпав її, ОСОБА_10 умисно наніс ОСОБА_5 два ляпаси по щоці, які не спричинили будь-яких тілесних ушкоджень. Але ОСОБА_10 зателефонували на мобільний і він пішов у невідомому напрямку.

В подальшому всі учасники конфлікту вийшли із приміщення ТРЦ «Глобал» та, дійшовши до входу у ринок «Речовий Глобал», у ОСОБА_3 в цей же час та місці, за вказаних обставин виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля входу до ринку «Речовий Глобал», ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар ліктем в обличчя, погрожуючи в подальшому ще спричинити тілесні ушкодження.

В цей момент до них підійшли охоронці з ТРЦ «Глобал» та повідомили, щоб останні відійшли далі. В подальшому, відвівши ОСОБА_5 до провулку Меблевого в м.Житомирі, тримаючи його за руки, подолавши при цьому волю останнього до опору, ОСОБА_12 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, знову запитавши у останнього, хто бив вагітну жінку та умисно наніс йому удар ногою в голову та умисно наніс йому один удар кулаком в ніс, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке утворилося від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, без короткочасного розладу здоров`я. Решта присутніх при цьому підлітків спостерігали за діями ОСОБА_3 .

Згодом ОСОБА_3 разом із його знайомими та знайомими ОСОБА_5 , побачивши автомобіль працівників міліції, який проїжджав поруч, з місця вчинення кримінального правопорушення почали тікати.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та вказав, що увечері 29 березня 2015 року на території ТРЦ «Глобал» він разом з своїми друзями, зустрів ОСОБА_5 . Вони почали запитувати у нього, хто вдарив вагітну жінку під час конфлікту, який відбувся раніше. Після того, як ОСОБА_11 відповів, що не чіпав її, ОСОБА_10 умисно наніс ОСОБА_5 удари по обличчю. Потім вони вивели потерпілого до входу до ринку «Речовий Глобал». Там він ударив ліктем ОСОБА_5 в обличчя. Потім він умисно наніс потерпілому удар ногою в голову та один удар кулаком в ніс.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав в суді, що увечері 29 березня 2015 року на території ТРЦ «Глобал» йому умисно та безпідставно наносив удари ОСОБА_3 тв. Інші підоітки, спричинивши тілесні ушкодження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вказав, що зі слів ОСОБА_5 він знає, що увечері 29 березня 2015 року на території ТРЦ «Глобал» ОСОБА_5 група підлітків і в тому числі і ОСОБА_3 , умисно та безпідставно наносили удари, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Представник неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , вказав, що зі слів свого сина він знає, що увечері 29 березня 2015 року на території ТРЦ «Глобал» ОСОБА_3 разом з групою підлітків умисно та безпідставно наносив потерпілому удари, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Неповнолітньому ОСОБА_3 та його законному представнику в судовому засіданні було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

На момент скоєння кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, а тому відносно нього кримінальне провадження було направлено до суду для застосування примусових заходів виховного характеру.

При обранні примусових заходів виховного характеру для неповнолітнього ОСОБА_3 суд враховує, що він виннуватість свою у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, не працює та не навчається, характеризується за місцем попереднього навчання та за місцем проживання посередньо, батько має на нього вплив та може виховувати його, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру: застереження, обмеження дозвілля, передачу його під нагляд його батька ОСОБА_7 .

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосовувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді:

-застереження;

-передати його під нагляд його батька ОСОБА_7 на строк 1 рік;

-обмежити його дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього шляхом:

- заборони йому виходити з будинку, в якому він постійно проживає, в період з 21-00 до 6-00 ранку наступного дня;

- заборони йому відвідування ресторанів, кафе, пив барів, барів, магазинів з

метою придбання алкогольних напоїв на строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1