Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Ладики Я.І., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Бурмея О.О.,

скаржниці ОСОБА_2,

представника скаржниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову заступника прокурора Івано-Франківської області Вітька Я.В. від 21 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно скаржниці за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову заступника прокурора Івано-Франківської області, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки підстав порушення.

В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим,

що при порушенні кримінальної справи у заступника прокурора було достатньо обєктивних даних, які вказували на наявність ознак злочинів в діях ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Бурмея О.О., який підтримав доводи апеляції, пояснення скаржниці ОСОБА_2 та її представника - адвоката

____________________________________________________________________

Справа №10-165/2010р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.

Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

ОСОБА_3 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобовязаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.

В даному випадку заступником прокурора не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочинів вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її обєктивну та субєктивну сторони.

Судом першої інстанції аргументовано зроблено висновок про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що саме діями ОСОБА_2 вчинено замах на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

Підстави та приводи для порушення кримінальної справи не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5 КК України.

Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були відсутні достатні дані про наявність ознак цих злочинів, тобто підстави для порушення кримінальної справи.

Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані для порушення кримінальної справи є необґрунтованими, оскільки вказана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2010 року - без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова