27.11.2014

Справа №1-кп/122/2014р.
Провадження:1-кп/720/115/2014р.
УХВАЛА

27.11.2014р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований

та проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

освіта середня. не одружений, раніше не судимий, громадянин України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована

та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима,

громадянка України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований

та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 125 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 від 17.03.2014 року,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового слідства прокурор звернувся до суду з клопотанням в якій обґрунтував необхідність призначення комісійної судово медичної експертизи та медико - криміналістичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_8 , обвинувачені та захисник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд враховуючи, що відповідно до ст..22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, суд вважає що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 242,332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення комісійної судово медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападників на момент нанесення тілесних ушкоджень виявлених на його тілі, а саме: синця правої пара орбітальної ділянки, субконюктивального крововиливу лівого ока, забійної рани правої вушної раковини, струсу головного мозку, контузії лівого ока легковго ступеня?

- чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_8 бути спричинені при обставинах, які останні вказав потерпілий, а саме, що йому наносили обвинувачені удари кулаками та ногами по голові та тулубу, та нанесенні удару арматурою у ліве вухо?

- яка давність ушкоджень отриманих потерпілим та чи відповідають об`єктивним даним покази потерпілого про строк спричинення тілесних ушкоджень?

- чи можна по ушкодженнях встановити, яка була їх кількість та послідовність їх спричинення ?

- чи могли тілесні ушкодження бути спричиненні в результаті падіння з мостику з висоти власного зросту потерпілого, який розташований неподілк господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької

області, згідно показів обвинувачених?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження справа №1-кп/122/2014р., та зобов`язати потерпілого ОСОБА_8 на вимогу експертів з`явитися для проходження комісійної судово медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи .

Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_1