Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 15
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі
секретаря Зикової М.В.,

прокурора Маковецька І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Датинь Ратнівського району Волинської області, українки, громадянки України, з
середньою освітою, заміжньої, не працюючої, мешканкиАДРЕСА_1, раніше не
судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України за
наступних обставин.

Так, ОСОБА_1,
при невстановлених обставинах у невстановленої особи з метою збуту та незаконного
виготовлення і подальшого збуту алкогольних напоїв, - в порушення порядку,
встановленого законами України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим алкогольними напоями та тютюновими
виробами», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та Указу
Президента України «Про державну монополію на виробництво та обіг спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів», - незаконно ( без спеціальної
ліцензії та сплати акцизного збору), придбала та зберігала з метою збуту 500
літрів спирту етилового ректифікованого в приміщенні гаража і будинку за місцем
проживання в АДРЕСА_2та незаконно за місцем свого проживання в період з травня
2007 року по 03.09.2007 року збувала його за ціною 9 грн. за 1 літр, зокрема,
03 вересня 2007 року близько

08 год. незаконно збула
ОСОБА_2 за 180 грн. 20 літрів спирту етилового; вона ж протягом вказаного
періоду за місцем свого проживання методом розведення спирту етилового
проточною водою незаконно виготовляла алкогольні напої з метою їх збуту та в
подальшому збувала за ціною 9 грн. за 1 літр, зокрема, 22 серпня 2007 року
близько 16 год. продала
ОСОБА_4. за 180 грн. 20 літрів та 23.08.2007 року близько 19 год. - ОСОБА_3. за
270 грн. 30 л незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

У судовому
розгляді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у
скоєному щиро розкаюється та вказує, що будь-якої шкоди та збитків своїми діями
не заподіяла, активно сприяла розкриттю злочину, а тому просить врахувати вказані
обставини та клопоче про закриття кримінальної справи щодо неї на підставі ст.
45 КК України за дійовим каяттям. Вказала, що суть обвинувачення їй зрозуміла,
згідна з кваліфікацією її дій органами досудового слідства і вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи.

Крім повного
визнання вини у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 злочину самою підсудною, її
винність повністю доводиться матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, суд
повно, всестронньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі докази, приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Своїми діями,
які виразились у незаконному зберіганні та виготовленні з метою збуту а також
збуті підакцизних товарів ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК
України.

Заслухавши
клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям; думку прокурора, який не заперечує проти
задоволення вказаного клопотання, оскільки підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, у
вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, а її діями не
завдано будь-якої шкоди чи збитків; дослідивши матеріали кримінальної справи, -
суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, який
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; до кримінальної відповідальності
притягується вперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_1 як в
судовому розгляді так і на досудовому слідстві вину у вчиненні інкримінованого
їй злочину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному та активно сприяла
розкриттю злочину що стверджується матеріалами справи. Внаслідок вчинення
даного суспільно-небезпечного діяння збитків не завдано.

Відповідно до
ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд, у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, а також особу, яку притягнуто до відповідальності,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.
204 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України,
а справу провадженням закрити .

У зв'язку із
тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі міру
запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - слід
скасувати.

Судові витрати
по справі, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування
судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності» підлягають стягненню із ОСОБА_1 в повному обсязі.

Таким чином, з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області /р/р 0932 в УДК
у Волинській області МФО 803014
ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи»/
судові витрати в розмірі 494, 31 грн. за проведення фізико - хімічної
експертизи /а.с. 98/.

Відповідно до ст. 81, 330 КПК України речові
докази по справі / а.с. 40, 42, 47, 57/- пляшку полімерну ємністю 6 літрів з
рідиною в кількості 1 шт., пляшки полімерні ємністю 5 літрів з рідиною - 8 шт.,
пляшку полімерну ємністю 3 літри з рідиною - 1шт., пляшки полімерні ємністю 2
літри з рідиною - 21 шт., пляшки полімерні ємністю 1,5 літра з рідиною в кількості
39 шт., пляшки полімерні ємністю 1 літр - 29 шт., лійку побутову, шланг
полімерний, бочку ємністю 250 л з рідиною та порожню бочку ємністю 250 л,
передані на зберігання Ковельському МРВ - слід знищити; грошові кошти в сумі
220 грн. купюрами номіналом 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 2 шт. та 20 грн., -
слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 7-2, 248 КГГК України, на підставі ст. 45 КК України
суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 204 ч.1 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1
КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, -
скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області
/р/р 0932 в УДК
у Волинській області МФО 803014
ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи»/
судові витрати в розмірі 494 ( чотириста дев'яносто чотири) грн. 31 коп. за
проведення фізико - хімічної експертизи /а.с. 98/.

Речові докази по
справі / а.с. 40, 42, 47, 57/ передані на зберігання Ковельському МРВ, - пляшку полімерну ємністю 6 літрів з
рідиною в кількості 1 шт., пляшки полімерні ємністю 5 літрів з рідиною - 8 шт.,
пляшку полімерну ємністю 3 літри з рідиною - 1шт., пляшки полімерні ємністю 2
літри з рідиною - 21 шт., пляшки полімерні ємністю 1,5 літра з рідиною в
кількості 39 шт., пляшки полімерні ємністю 1 літр - 29 шт., лійку побутову,
шланг полімерний, бочку ємністю 250 л з рідиною та порожню бочку ємністю 250 л,
- знищити;

- грошові кошти в сумі 220 грн. купюрами
номіналом 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 2 шт. та 20 грн., - конфіскувати в дохід
держави.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом семи діб з дня наступного після її винесення.