Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5175/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0008463 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки с. П`ятигірка Хобдинського району Актюбінської області Республіки Казахстан, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в кінці вересня 2014 року в невстановлений органом досудового розслідування день та час перебувала в закладі швидкого харчування «Теремок», розташованого в м. Києві по вул. Костянтинівській, 4. В цей час у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокіа» через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет ресурсі знайшла зображення порнографічного характеру, яке містить в собі самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів, після чого перемістила його на власний мобільний телефон, маючи намір розповсюдити.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокіа» завантажила вказане зображення порнографічного характеру на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила його розповсюдження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і показала, що вона дійсно в кінці вересня 2014 року, перебуваючи в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в м. Києві по вул. Костянтинівській, 4, за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокіа» через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет ресурсі знайшла зображення порнографічного характеру, яке в подальшому перемістила на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображення порнографічного характеру, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої покарання обставин, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Зважаючи на те, що своїми злочинними діями обвинувачена ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону «Нокіа» перемістила з метою розповсюдження та розповсюдила зображення порнографічного характеру, враховуючи, що на даний час вищезазначений телефон вибув з її законного володіння у зв`язку з крадіжкою, суд не вбачає підстав для застосування до неї додаткової міри покарання у виді конфіскації засобу розповсюдження порнографічної продукції.
Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі мистецтвознавчої експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі мистецтвознавчої експертизи, що становить дев`яносто вісім гривень двадцять вісім копійок.
Речові докази по справі CD-R диск з зображенням порнографічного характеру, який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1