Дело № 1 - 1830/07 г.
20 декабря 2007 года местный су
д Приморского района г. Одесс
в составе: пред - щего
судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре:
Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Г
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца Молдовы, г
. Бендеры, гражданина Молдовы
, русского, со средне - технич
еским образованием, не женат
ого, не работающего, без опре
деленного места жительства,
прописанного: АДРЕСА_1, ра
нее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
08.07.2007 года примерно в 03.00 часов
ОСОБА_1 находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
действуя с корыстных побужд
ений, с целью личной наживы, и
мея умысел направленный на о
ткрытое похищение чужого иму
щества, находясь на пляже «Ло
нжерон», поднимаясь по лестн
ице возле тенистых кортов в г
.Одессе, где определили объек
том своего преступного посяг
ательства имущество принадл
ежащее гр-ну ОСОБА_2
Реализуя свой преступный у
мысел ОСОБА_1, убедившись
в том что его преступные дейс
твия не замечены, и его прест
упным намерениям никто не см
ожет помешать, настиг гр-на
ОСОБА_2. и применив к нему на
силие не опасное для жизни и з
доровья последнего, которое
выразилось в нанесении ОСО
БА_1 нескольких ударов кула
ком в область лица последнег
о, от которых ОСОБА_2 упал
на землю, тем самым, подавив в
олю последнего к сопротивлен
ию, ОСОБА_1 открыто завлад
ел имуществом последнего, а и
менно: мобильным телефоном м
арки « Нокия 3250», черного цвет
а, стоимостью 1650 гривен, с сим-
картой оператора « Би-Лайн»,
стоимостью 15 гривен, на счету
которой денег не было. После ч
его с похищенным с места сове
ршения преступления скрылся
, распорядившись им по своему
Своими умышленными действ
иями ОСОБА_1, причинил мат
ериальный ущерб гр.ОСОБА_2
, на общую сумму 1665 гривен.
Таким образом, своими умыш
ленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, пр
едусмотренное ст. 186 ч.2 УК Укра
ины по признакам: открытое по
хищение чужого имущества (гр
абеж), соединенный с применен
ием насилия не опасного для ж
изни и здоровья потерпевшего
, в момент причинения.
Кроме того, 07.08.2007 г. примерно в
03.00 часов ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опья
нения, находясь на пляже «Лан
жерон», возле желтого камня,
в г. Одессе действуя с корыстн
ых побуждений, вступил в пред
варительный преступный сгов
ор с не установленными, следс
твием лицами, направленный н
а открытое похищение чужого
имущества, где они увидели си
дящих на постилке гр-на ОСО
БА_3 и гр-ку ОСОБА_4, имуще
ство находящееся при них на п
остилке, а именно женскую сум
очку, и ее содержимое, они опр
еделили объектом своего прес
тупного посягательства, и та
м же они распределили между с
обой роли, согласно которых о
дно из не установленных след
ствием лиц должно было подой
ти к гр-ке ОСОБА_4, и отвлеч
ь ее внимание, в случае оказа
ния сопротивления применить
к ней физическую силу, а ОС
ОБА_1 и второе не установлен
ное следствием лицо, в это вр
емя должны были подойти к гр.
ОСОБА_3 также отвлечь его вн
имание, и похитить с постилки
сумку, а в случае оказания им
сопротивления применить к н
ему физическую силу.
Реализуя свой преступный у
мысел ОСОБА_1, и не установ
ленные следствием лица, пред
варительно осмотревшись по с
торонам, убедившись, что на н
их ни кто не обращает внимани
е, и ни кто не сможет помещать
их преступному умыслу, согла
сно ранее оговоренного
плану, и согласно распреде
ленных ролей, подошли сзади к
постилке, где находились гр-
н ОСОБА_3 и гр-на ОСОБА_4
, и согласно отведенных роле
й гр.ОСОБА_1 стал отвлекат
ь внимание, и попросил у гр-на
ОСОБА_3 подкурить, и приме
нив к нему насилие не опасное
для жизни и здоровья последн
его, которое выразилось в нан
есении ОСОБА_1 удара кулак
ом в область виска, от которо
го последний упал на постилк
у лицом вниз, в этот момент не
установленное следствием ли
цо стало помогать гр.ОСОБА_
1 удерживать гр-на ОСОБА_3
, и также применив к нему наси
лие не опасное для жизни и здо
ровья последнего, которое вы
разилось в нанесении не уста
новленным следствием лицом н
ескольких ударов кулаками в
область лица, чтобы последни
й не смог оказать сопротивле
ния, а второе не установленно
е следствием лицо, согласно о
тведенной ему роли, подбежал
о к гр-не ОСОБА_4 и применив
к ней насилие не опасное для ж
изни и здоровья последней, ко
торое выразилось в том, что, о
н стащив последнюю за волосы
с постилки, и закрыл ей рот од
ной рукой, чтобы она не крича
ла, а второй рукой прижал ее к
песку, и стал удерживать ее з
а туловище. Подавив тем самым
волю последних к сопротивле
нию, гр.ОСОБА_1 в это время
, согласно отведенной ему рол
и, воспользовавшись беспомо
щным состоянием гр-на ОСОБА
_3 и гр-ки ОСОБА_4 схватил ж
енскую сумочку, белого цвета
с постилки, фирмы « CHLOE», белог
о цвета, стоимостью 250 гривен,
в которой находились два мои
х мобильных телефона : первый
мобильный телефон : марки « Са
мсунг Е-900», стоимостью 1500 гриве
н, в котором находилась сим-к
арта « Киевстар», стоимостью
50 гривен, на счету которой нах
одилось 50 гривен, в телефоне н
аходилась карта памяти 512мб, с
тоимостью 100 гривен, второй мо
бильный телефон : марки « Самс
унг Е -800», стоимостью 700 гривен,
с сим-картой « Лайф», стоимос
тью 50 гривен, на счету которой
находилось 25 гривен, кошелек
, красного цвета, стоимостью
150 гривен, в котором находилис
ь денежные средства в сумме 170
гривен, браслет на руку, из ж
елтых морских камней, стоимо
стью 50 гривен, одна пара сереж
ек, бижутерия, длинные, в вид
е квадратиков, стоимостью 150 г
ривен, косметичка, красного
цвета, стоимостью 100 гривен, в
которой находилось следующе
е имущество: тушь « Лореаль»,
стоимостью 5 0 гривен, блеск дл
я губ « Лореаль», стоимостью
50 гривен, тени « Пупа», стоимо
стью 4 0 гривен, карандаш для гл
аз фирмы « Буржуа», стоимость
ю 20 гривен, пинцет для бровь, с
тоимостью 10 гривен, пилочка д
ля ногтей, стоимостью 15 гриве
н, связка с ключами в количес
тве 6 штук, ключи были от работ
ы и от дома, стоимость одного
ключа 20 гривен, стоимость 6 шт
ук ключей, 120 гривен, принадле
жащие гр-ке ОСОБА_4, и моби
льный телефон марки « Самсун
г, Д-830», черного цвета, стоимо
стью 1500 гривен, с сим-картой « Л
айф», стоимостью 50 гривен, на
счету которой находилось 70 гр
ивен, в мобильном телефоне ст
ояла карта памяти на 1 гб.. (1000мб.)
, стоимостью 120 гривен, принад
лежащий гр-ну ОСОБА_3 Посл
е чего ОСОБА_1 и не установ
ленные следствием лица с мес
та совершения преступления с
крылись, распорядившись пох
ищенным по своему усмотрению
Своими умышленными действ
иями ОСОБА_1 и не установл
енные следствием лица причин
или гр-ке ОСОБА_4 материал
ьный ущерб на общую сумму 3650 гр
ивен, а гр-ну ОСОБА_3 причи
нили материальный ущерб на о
бщую сумму 1740 гривен..
В последствии гр.ОСОБА_1
был задержан работниками ми
лиции, и изобличён в совершен
ии данных преступлений, и час
ть похищенного имущество у н
Таким образом, ОСОБА_1 с
воими умышленными действиям
и совершил преступление, пре
дусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Укра
ины по квалифицирующему приз
наку -открытое похищение чуж
ого имущества (грабеж), совер
шенный с применением насилия
не опасного для жизни и здоро
вья в момент причинения, сове
ршенный по предварительному
сговору, группой лиц.
Допрошенный входе судебно
го заседания, подсудимый О
СОБА_1 вину свою в предъявле
нном обвинении по ст. 186 ч 2 УК У
краины, признал полностью, ч
исто сердечно раскаялся и по
дтвердил все вышеизложенног
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ст
. 186 ч 2 УК Украины, по признакам
: открытое похищение чужого и
мущества (грабеж), совершеннь
ш с применением насилия не оп
асного для жизни и здоровья,
совершенный по предваритель
ному сговору группой лиц.
Суд считает, что ст. 186 ч 2 УК У
краины, необходимо исключит
ь из обвинения, так как ст. 186 ч
2 УК Украины, содержит те же пр
Назначая подсудимому ОСО
БА_1 наказания, суд учитывае
т, степень тяжести совершенн
ого преступления личность ви
новного , отношение к содеянн
ому, и обстоятельства отягча
ющие вину, а именно совершени
е преступления в состоянии а
лкогольного опьянения, и смя
гчающие вину, а именно, чисто
сердечное раскаяние, активн
ое способствование раскрыти
ю преступления, явку с повинн
ой, считает, что его исправле
ние возможно без изоляции от
Руководствуясь ст. ст. 321-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 4 (че
тырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить осужденног
о ОСОБА_1. от отбывания нак
азания с испытанием сроком н
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 - содержание под
стажей, изменить на подписку
о невыезде, освободив из - под
стражи из зала суда.
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 дней с момента
оглашения в Апелляционный с
уд Одесской области.