Дело № 1-161/07 г.
07 июня 2007 года Ле
нинский районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С. при секрет
аре: Левчук И.И. с участием про
курора: Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п. Ленино, уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Уварово, Ле
нинского р-на, АР Крым, гражд
анина Украины, русско­го, о
бразование не полное среднее
, холостого, не работающего,
судимого: 21.06.99 г. Ленинс
ким районным судом по ст.
94 УК Украины к 8 г. л
ишения свободы, проживающего
: АДРЕСА_1, в совершении пре
ступлений, предусмотренных с
т. 389 ч. 2 УК Украи
Постановлением Сокирянск
ого районного суда Черниговс
кой обл. от 01.06.05 г. ОСОБА_1
не отбытая часть наказания в
виде лишения свободы, замене
на на более мягкое в виде испр
авительных работ сроком на 1 г
од 7 мес. 17 дней с удержа
нием 20% из суммы зарабо
тка в доход государства. 2
8.08.05 г. он, проживая в с. Ува
рово, Ленинского р-на, АР Крым
, был поставлен на учет в УИИ
Ленинского РО, где ему были ра
зъяснены порядок и условия о
тбытия наказания в виде испр
авительных работ, а так же ото
брана подписка об ответствен
ности по ст. 389 УК Украины з
а уклонение от отбытия наказ
ания. С 30.09.05 г. по октябрь
06 г. он состоял на учет
е в центре занятости населен
ия, а затем, умышлен уклоняясь
от отбытия наказания, перест
ал отмечаться и 26.01.07 г. был с
нят с учета за прогулы.
Подсудимый ОСОБА_1 в с
удебном заседании виновным с
ебя признал полностью и пока
зал, что действительно 21.06.99
г. он был осужден Ленинским ра
йонным судом к 8 годам лиш
ения свободы. 01.06.05 г. не отбы
тую часть наказания ему заме
нили на исправительные работ
ы. По прибытию к месту прожива
ния в с. Уварово он встал на уч
ет в ИИР Ленинского РО и центр
занятости. Регулярно приход
ил на отметки. В центре занято
сти ему работу не могли найти
т.к. большинство предприятий
являются банкротами. Ему нео
бходимо было отбывать наказа
ние, делать отчисления в дохо
д государства и кормить семь
ю. Он вынужден был устроится н
а работу к частному лицу и раб
отать в г. Коктебель. В известн
ость об этом ни кого не ставил
. В настоящее время работает о
зеленителем при сельском Сов
ете. В содеянном раскаиваетс
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_1 е
го вина в совер­шенном прест
уплении полностью и объектив
но доказана свидетельскими п
оказаниями данными на до
судебном следствии: ОСОБ
А_2 ( л.д. 28 ), из кото
рых следует, что она является
сестрой ОСОБА_1, который у
ехал на заработки за пределы
Ленинского р-на. Из показаний
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л.д.
29-30 ) следует, что они аналог
ичны показаниям ОСОБА_2
ОСОБА_5 ( л.д. 31-32 ) сле
дует, что ОСОБА_1 встал на у
чет в УИИ Ленинского РО 29.08.05
г. Ему были разъяснены порядо
к и условия отбытия меры нака
зания в виде исправительных
работ. В Октябре и ноябре 05
гон на регистрацию не являлс
я. Явившись в декабре 05 г. объяс
нил, что выезжал на заработки
за пределы района и не имел во
зможности приехать. Так же бы
л снят с учета в центре занято
сти населения. Из постановле
ния Сокирянского районного с
уда Черновецкой обл. от 01.06.05
г. ( л.д. 6 ) ОСОБА_1 н
е отбытая часть наказания оп
ределенная приговором Ленин
ского районного суда от 21.06.99
г. заменена на исправительн
ые работы сроком на 1 г
од 7 месяцев и 17 дне
й. Согласно листка регистрац
ии ( л.д. 12 ) ОСОБА
_1 не являлся на регистрацию
в октябре, ноябре 05 г. и ноя
бре, декабре 06 г, январе 07
г. Из справки УИИ Ленинског
о РО следует, что не отбытый ср
ок ОСОБА_1составляет 3 мес
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 389 ч. 1 У
К Украины, как уклонение от от
бытия исправительных работ л
ицом, осужденным к этому нака
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает смягча
ющее его ответствен­ность об
стоятельство, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном. Обстоя­тельств
отягчающих его ответственно
сть судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее судим, соверши
л преступление в период отбы
тия наказания, суд считает не
обходимым определить ему нак
азание в виде ареста.
Учитывая, что не отбытый сро
к подсудимого ОСОБА_1 по п
риговору Ленинского районно
го суда от 21.06.99 г. состав
ляет 3 мес. и 18 дней,
что в соответствии со ст.
72 УК Украины равняется
1 мес. и 6 дням ареста.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 был судим 21.06.1999
г. Ленинским районным судом п
ост. 94 УК Украины ( в
редакции УК от 1960 г.
) к 8 годам лишения сво
боды. 01.06.2005 г. постановле
нием Сокирянского районного
суда Черновицкой обл. ему не о
тбытая часть наказания была
заменена на исправительные р
аботы с удержанием 20% от ег
о заработка в доход государс
тва на 1 год 7 мес. 17
дней и в период отбытия дан
ного наказания, вновь соверш
ил преступление, суд в соотве
тствии со ст. 71 ч. 1 УК Ук
раины к вновь назначенному с
удом наказанию присоединяет
частично не отбытое наказан
ие в виде 15 дней ареста по п
риговору Ленинского районно
го суда от 21.06.99 г.
Руководствуясь ст. ст. 321
-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1, признать вино
вным в совер­шении преступле
ния, предусмотренного ст. 389 ч.
2 УК Украины и назначит
ь ему наказание в виде 1
(одного) месяца арес
В соответствии с ч. 1ст. 71
УК Украины, по совокупност
и приговоров, суд к вновь назн
аченному судом наказанию в в
иде 1 месяца ареста присое
диняет частично не отбытое н
аказание в виде 15 дней аре
ста по приговору Ленинского
районного суда от 21.06.1999 год
а и окончательно подсудимому
ОСОБА_1 определяет наказа
ние в виде 1 ( одного )
месяца и 15 дней арес
Срок отбытия наказания под
судимому ОСОБА_1 исчислят
Меру пресечения подсудим
ому ОСОБА_1 в виде подписк
и о невыезде изменить на боле
е суровую в виде содержания п
од стражей, взяв его под страж
у в зале судебного заседания
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд АР Крым чере
з Ленинский местный районный
суд в течении 15 суток.