ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-60/2007 р.

23 травня 2007 року. Кременецький

районний суд у складі:

головуючого
Зембри Є.Й.

при секретарі
Логвинюк Т.С.

за участю
прокурора Сідорова В.М.

захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Устечко Кременецького району Тернопільської області,
працюючого техпрацівником в школі с.Устечко Кременецького району Тернопільської
області, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,
раніше не судимого, за частиною 2
статті 286 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року біля 09 години 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103» державний номерний
знак «НОМЕР_1»,
бежевого кольору, без багажу, з трьома пасажирами в салоні, а саме: на
передньому боковому сидінні знаходився ОСОБА_3, 1963 року народження -
батько підсуднього, на задньому сидінні знаходилися ОСОБА_4, 1964 року народження
та ОСОБА_5, 1990 року
народження, рухався по автодорозі «М-19», «Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига»,
в напрямку м.Кременець. В цей час, на зустріч йому, по своїй смузі руху, на
технічно справному автомобілі «ВАЗ 2103»
державний номерний знак «НОМЕР_2»,
зеленого кольору, без пасажирів та багажу, в напрямку М.Тернопіль рухався водій
ОСОБА_6.

Водій ОСОБА_7., рухаючись зі швидкістю 60 км/год. по автодорозі, яка була вкрита льодом та
присипана тонким шаром снігу, в порушення вимог п.п.12.1 Правил дорожнього
руху, при виборі швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан
дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та
безпечно керувати ним, в результаті чого не справився з керуванням, допустив
занос автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху. Після цього,
рухаючись вже не керованим транспортним засобом, допустив зіткнення з
вищевказаним автомобілем «ВАЗ-2103» державний номерний знак «НОМЕР_1», яким керував
ОСОБА_6.

В результаті даного зіткнення ОСОБА_3, який знаходився на
передньому боковому сидінні автомобіля «ВАЗ-2103» державний номерний знак «НОМЕР_2», отримав
тілесні ушкодження, а саме:
відкриту черепно-мозгову травму
у вигляді переломів
кісток

2

склепіння,
основи та лицевого черепа, просторих крововиливів під оболонки та в речовину
головного мозку, крововиливів у м'які тканини голови, синців і садин обличчя;
закриту травму грудей та хребта у вигляді переломів 3-10 - го правих та 3,4-го
лівих ребер, розриву зчленування між тілами 7 шийного та 1 грудного хребців;
синців нижніх кінцівок.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину, у скоєному розкаявся.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду
кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в
процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істиності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299
КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсуднього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і
його дії вірно кваліфіковані за частиною 2
статті 286 КК
України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
смерть потерпілого.

При призначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1. у відповідності до
вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що
він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно
сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю
проживання, - як
обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність на думку суду відсутні, тому його
слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням без позбавлення права керувати транспортними засобами із
застосуванням статті 75 КК
України встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов'язку
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
на підставі статті 76 КК
України.

Цивільний позов
по справі задоволити.

Речові докази по справі, які знаходяться в Кременецькому
РВ УМВС, а саме: два атомобілі «ВАЗ-2103» державний номерний знак «НОМЕР_1» та «ВАЗ-2103»
державний номерний знак «НОМЕР_2» -повернути
власникам.

2

Судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої
експертизи, судово-автотехнічних експертиз в сумі 1250,51 гривень стягнути
з підсуднього ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
321, 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 4
років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

На підставі статті 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 1
рік 6 місяців,
без позбавлення права керувати транспортними засобами, поклавши на нього
обов'язок повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, на підставі статті 76
КК України.

Цивільний позов по справі задоволити, стягнувши з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6
8975 гривень
матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, які знаходяться в Кременецькому РВ УМВС, а саме:
два атомобілі «ВАЗ-2103» державний номерний знак «НОМЕР_1» та «ВАЗ-2103» державний номерний знак «НОМЕР_2» -повернути
власникам.

Судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи,
судово-автотехнічних експертиз в сумі 1250,51
гривень стягнути з підсуднього ОСОБА_1. Отримувачв платежу - НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727,
банк УДК в
Тернопільській області, МФО
- 838012, розр./рах. -
0215.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду

Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через

Кременецький районний суд.