УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні 15 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України застосовано до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання - майор міліції.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за те, що він 6 квітня 2013 року близько 22 години у дворі будинку АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, дістав короткоствольну вогнепальною зброєю - пістолет «Форт 17Р» та здійснив 6 пострілів у ОСОБА_5 і завдав останньому пістолетом удар в ліву скроню голови, в результаті чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року вирок місцевого суду змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій, в касаційній скарзі прокурора не оспорюється.

Доводи касаційної скарги прокурора про безпідставність пом'якшення апеляційним судом покарання зі звільненням засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, не заслуговують на увагу.

Апеляційний суд, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляцією його захисника, в якій порушувалось питання в тому числі і про пом'якшення засудженому покарання, належним чином умотивував прийняте рішення щодо міри покарання засудженому за ч. 4 ст. 296 КК України, зазначивши в ухвалі пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу винного, які давали підстави дійти висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Як убачається з наданих копій судових рішень, засуджений позитивно характеризувався за місцем проживання, вперше притягувався до кримінальної відповідальності, мав на утриманні малолітню дитину, від його дій тяжких наслідків не настало, добровільно відшкодував потерпілому шкоду, останній не наполягав на суворому покаранні та вибачив засудженого.

Тому, з урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов правильного висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України. Підстав вважати призначене покарання м'яким, немає.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-2264 ск 15

Прокуратура м. Києва

вул. Предславинська, 45,9,

м. Київ, 03150

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_6

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-2264 ск 15

Прокуратура м. Києва

вул. Предславинська, 45,9,

м. Київ, 03150

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_6

12.06.15. ОСОБА_9