Справа № 1-108/2007р. ВИРОК
липня 2007 р. Менський
районний суд Чернігівської області
судді Чепурко В.О.
секретарі - Мойсієнко О.І.
прокурора - Сокол К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена_
кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки та
жителькиАДРЕСА_1, гр. України, українки, освіта середня, заміжньої, не
працюючої, не судимої, звинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310
Підсудна ОСОБА_1. в 2007 році на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1незаконно
посіяла та вирощувала 1505 рослин маку снотворного. 13 червня 2007 року
працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1. було виявлено 1505 рослин
маку снотворного, які остання незаконно посіяла та вирощувала на городі свого
господарства, не маючи на це спеціального дозволу, без мети збуту, для власного
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від.
6.05.2000 р. № 770 рослини маку снотворного віднесені до наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1. вину визнала і
показала, що весною 2007 року посіяла на городі мак . Дані рослини маку
вирощувала у себе на присадибній ділянці для власних потреб. 13 червня 2007
року в господарство прибули працівники міліції, які в присутності понятих
вилучили з городу рослини маку та знищили. Вину визнає, просить суворо не
Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується іншими доказами, які
визнає та не оспорює їх достовірності сама підсудна, та не наполягає на
дослідженні в ході судового слідства.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності
дають підстави суду зробити висновок , що дії підсудної ОСОБА_1. за ст.
310ч.2КК України, органом досудового слідства кваліфіковані правильно, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот
рослин і суд кваліфікує її дії за цією статтею.
питання про вид та міру покарання підсудній , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого нею злочину , особу винної і обставини , що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує, що раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню
дитину, характеризується позитивно, кається у скоєному, а тому суд вважає , що
її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру
покарання призначити на підставі ст. 75, 76 КК України .
справі: 5 стебел маку снотворного з паперовою коробкою - знищити.
Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. за проведення хімічної експертизи,
стягнути з підсудної на користь держави.
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.310ч.2 КК України і призначити їй
покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1.
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку 2 (двох) років не вчинить новий злочин, зобов'язав її
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, а при зміні місця роботи, проживання повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без
змін, до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі : 5 стебел маку снотворного з паперовою коробкою
Стягнути з засудженої ОСОБА_1. на користь держави у
відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи - 146 грн. 46 коп.
Вирок суду може
бути оскаржено на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного

СУДУ-