overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5333/14-к
Провадження № 1-в/592/419/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про застосування вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, який мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 16.01.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного по вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2011 р. та остаточно призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі, -
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 06 червня 2014 року після 13 години
Керуючись ст. 4 п. «б» ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4, 8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2012 року на підставі п. «б» ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6214/14-к
Провадження № 1-в/592/784/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.12.2013 р. більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 23 червня 2014 року після 13 години.
Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.12.2013 р. більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7569/14-к
Провадження № 1-кс/592/2180/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 15.07.2014 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 27.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених в клопотанні від 15.07.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7702/14-к
Провадження № 1-в/592/1047/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Білопілля Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, засудженої 25.03.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 395, 70 ч.4 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі, про застосування до неї вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
Встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду 17.07.2014 року з клопотанням про застосування до неї ЗУ «Про амністію в 2014 році».
В судовому засіданні представник СІЗО УДПтС України в Сумській області подання підтримав з вищезазначених підстав, пояснив, що на засуджену ОСОБА_5 поширюється дія ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання ОСОБА_5 від 22.07.2014 року про застосування до неї ЗУ «Про амністію в 2014 році».
На підставі ст. 334 ч.2 КПК України вказані клопотання ОСОБА_5 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 17.07.2014 року об`єднати з клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 22.07.2014 року.
Об`єднаним матеріалам присвоїти номер № 592/7883/14-к, провадження №1в/592/1060/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8527/14-к
Провадження № 1-кс/592/2494/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання вищезазначеного слідчого про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо не оскаржуються, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8750/14-к
Провадження № 1-кс/592/2586/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 31.10.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором клопоче про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з метою його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовуються тим, йому 21.06.2014 року повідомлено про підозру за ст. 309 ч.1 КК України і в теперішній час він переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Суд констатує, що матеріали клопотання не містять відомостей про неявку ОСОБА_5 до слідчого за відповідним викликом. В клопотанні відсутні докази стосовно того, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 направлялись відповідні виклики, він відсутній за адресою реєстрації, йому повідомлено про підозру, відомості про попередні судимості, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, відомості, що характеризують його як особу.

Таким чином вважаю, що слідчому судді не надані належні та допустимі докази наявності підстав тримання ОСОБА_5 під вартою, переховування його від органів досудового слідства, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8061/14-к
Провадження № 1-в/592/1090/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 березня 2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн., -

Встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 26 вересня 2014 року після 13 години.

На підставі ст. 26 КВК України, ст..53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання заступника прокурора м. Суми про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 березня 2012 р. у вигляді штрафу на інший вид покарання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3177/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005472 слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 10.10.2014 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оригіналу договору поруки по кредитному договору від 31.01.2008 року поручителем якого виступила ОСОБА_3 та інших матеріалів кредитної справи.

Вказана інформація необхідна в якості доказів по кримінальному провадженню від 03.10.20124.04.2014 року відкритому за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Слідчий, що вніс клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд констатує, що в матеріалах до клопотання відсутні відомості про здійснення будь-яких слідчих дій з моменту внесення відомостей до ЕРДР, сама ОСОБА_3 , яка заявляє про підробку її підпису в договорі поруки не допитана.

Разом з тим в матеріалах подання є відомості про два судові рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору, в ому числі і з ОСОБА_3 , при цьому, ОСОБА_3 в своїй заяві про можливо вчинений злочин не зазначає, про їх оскарження чи безпідставність їх прийняття, вказує, що заочне рішення суду від 17.06.2010 року переглядалось в лютому 2014 року, суд залишив в силі попереднє судове рішення та відмовив у задоволенні її клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки матеріали клопотання не містять всупереч вимог ч.6 ст. 163 КПК України відомостей, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадження обставин, неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 10.10.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3697/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області О.О. Зіненко про надання тимчасового доступу до документів операторі мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул.. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул.. Космічна, 21, ТОВ «Астеліт», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп..1, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання від 28.11.2014 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 04.09.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторі мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул.. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул.. Космічна, 21, ТОВ «Астеліт», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп..1.

Слідчий, в період з 28.11.2014 р. по 08.12.2014 р., до суду не з’явився, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області О.О. Зіненко про надання тимчасового доступу до документів операторі мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул.. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул.. Космічна, 21, ТОВ «Астеліт», адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп..1, зазначеної в клопотанні від 28.11.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 580/1048/15-к
Номер провадження 1-кп/580/105/15
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2097/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/251/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000760 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000760 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000760 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 15 липня 2015 року на 14 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/24/14-к
Провадження № 1-кп/621/49/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001681 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 13.15 год. 16.01.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2021/1-291/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

29.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України на 11.08.2011 року о 09:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя