Справа № 0603/3519/12
Провадження №1/0603/401/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора. . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, в невстановленій слідством кількості, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, тобто скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу з метою збуту.

26 квітня 2012 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись поряд з магазином Будмайстер, що розташований за адресою м. Бердичів, вул. Молодогвардійська № 9-а, незаконно збув наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 24,936 грам, громадянину ОСОБА_6 за 150 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання.

28 квітня 2012 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 на власному мопеді SUZUKI SEPIA, державний номерний знак НОМЕР_1, раніше придбаний ним наркотичний засіб канабіс незаконно перевіз до будинку №7 по вул.Молодогвардійській в м. Бердичеві. Після цього ОСОБА_5 знаходячись поряд з вищевказаним будинком о 15 год. 20 хв. повторно незаконно збув наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 15,34 грам, громадянину ОСОБА_6 за 150 гривень, який був вилучений у останнього після його придбання.

Цього ж дня в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 50 хв. працівниками міліції під час проведення огляду поряд з будинком № 7 по вул.Молодогвардійській в м. Бердичеві, у ОСОБА_5, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 10,36 грам, який він повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/384 від 15.05.2012 року вилучена 26 квітня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_6 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 24, 936 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/383 від 14.05.2012 року вилучена 28 квітня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_6 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 15,34 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/382 від 14.05.2012 року вилучена 28 квітня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 10.36 грам

Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Показав, що двічі - 26 та 28 квітня 2012 року він збував наркотичний засіб канабіс хлопцю на імя ОСОБА_6. При цьому двічі продав ОСОБА_6 по три сірникові коробки даного наркотичного засобу з розрахунку 50 грн. за сірникову коробку, тобто кожен раз отримував за канабіс від ОСОБА_6 по 150 грн. Робив він це на прохання останнього, попередньо придбавши канабіс у малознайомого хлопця на імя ОСОБА_3 за власні кошти. Розумів, що купляє та продає наркотичний засіб. Негативно оцінює свої дії.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так матеріали справи містять документи, що свідчать про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_5, зокрема:

протокол особистого огляду ОСОБА_6 та вручення грошей від 26.04.2012 року, в ході складання якого останньому були вручені гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 (а.с.9), та протокол оперативної закупки від 26.04.2012 року в ході складання якого у ОСОБА_6 вилучено наркотичний засіб канабіс, який він за 150 грн. придбав у ОСОБА_5 (а.с.12).

протокол особистого огляду ОСОБА_6 та вручення грошей від 28.04.2012 року, в ході складання якого останньому були вручені гроші в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 (а.с.22), та протокол оперативної закупки від 28.04.2012 року в ході складання якого у ОСОБА_6 вилучено наркотичний засіб канабіс, який він за 150 грн. придбав у ОСОБА_5 (а.с.24).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.04.2011 року, працівниками міліції у ОСОБА_5, який знаходився поряд з будинком № 7 по вул.Молодогвардійській в м. Бердичеві, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс та грошові купюри в сумі 150 грн. отримані внаслідок продажу наркотичного засобу (а.с.25-31).

Окрім цього, згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2012р., за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні будинку №7/1 по вул.Чуднівській у м.Бердичеві, було виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 90 грн. отримані підсудним 26.04.2012 року в результаті продажу наркотичного засобу ОСОБА_6С.(а.с.33-39).

Те, що збута ОСОБА_5 рослинна речовина являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновками судово-хімічної експертизи №2/384 від 15.05.2012р., згідно якого вилучена 26.04.2012р. рослинна маса у ОСОБА_6 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 24, 936 грам (а.с.95-98) та висновком судово-хімічної експертизи №2/383 від 14.05.2012р., згідно якого вилучена 28 квітня 2012 року рослинна маса у ОСОБА_6 являється наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 15,34 грам (а.с.87-89).

На причетність до збуту наркотичного засобу вказує і висновок судово-хімічної експертизи №2/382 від 14.05.2012р., згідно якого вилучена 28.04.2012р. рослинна маса у ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 10,36 грам (а.с.79-81).

Вилучені по справі наркотичні засоби, грошові купюри, які використовувались при проведенні оперативної закупки, мопед та мобільний телефон оглянуті та визнані по справі речовими доказами, про що свідчить протокол огляду предметів від 06.05.2012р. (а.с.67-68), а також протокол визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.05.2012р. (а.с.69).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-336 від 08.05.2012р., ОСОБА_5 наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує (а.с.73).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, тобто як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, належить до категорії тяжких злочинів. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, має молодий вік, проживає з разом з бабою та дідом, навчається, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю навчання позитивно.

Обставинами, що помякшують його покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що помякшують покарання підсудному, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст..69 КК України, з переходом до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК, а саме у виді обмеження волі та без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Накладений на майно підсудного арешт, у звязку з обраним видом покарання підлягає скасуванню. Судові витрати по справі належить стягнути з підсудного. Визнані по справі речовими доказами наркотичні засоби знищити, майно та грошові кошти повернути власникам.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 662,04грн. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів по справі (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 1843, код: 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039).

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 за постановою слідчого від 14.05.2012р. скасувати.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб канабіс, загальною масою 40,276 грам, вилучений у ОСОБА_6 та наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,36 грам, вилучений у ОСОБА_5, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;

грошові купюри в сумі 240 грн., передані на зберігання оперативним працівникам Бердичівського МВ, - повернути власникам;

мобільний телефон Самсунг GT-S233Т, сім картка стільникового оператора Лайф, мопед Сузукід.н.з.АМ0923АА, передані на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику, тобто ОСОБА_5

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя О.В. Дубцов