Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/7/15-к
Номер провадження 1-кс/292/8/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району мотивуючи його тим, що 17 січня 2015 року близько 18 години 00 хвилин невідома особа шляхом обману зняла з картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 гроші в сумі 1722 грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній збитки на вказану суму.

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та під час вчинення шахрайських дій, невідома особа телефонувала і надсилала смс-повідомлення на ці номера.

У володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " міститься інформація про вид, дату, час, тривалість з"єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_5 , з номерами абонентів "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент "Б" мобільного терміналу за період з 17 год. 17 січня 2015 року по 19 год. 17 січня 2015 року.

Вказана інформація дасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує обгрунтована необхідність в отриманні інформації про роботу в телекомунікаційній мережі.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать і використовуються потерпілою ОСОБА_5 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить суд: 1) надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номером SIM-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 2) тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 17 год. 17 січня 2015 року по 19 год. 17 січня 2015 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання зазначених роздруківок, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 18.01.2015 року за № 0000017.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація від оператора мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі по мобільному терміналу з номерами SIM-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дозволить здобути інформацію про осіб причетних до незаконного заволодіння грошовими коштами, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно ч.4 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", шляхом витребування електронних документів по мобільному терміналу з номерами SIM-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 17 год. 17 січня 2015 року по 19 год. 17 січня 2015 року із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1