Справа №10-58/07 Головуючий
у 1 інстанції Барчук
обшук Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
травня 2007 року

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської

області в складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів - Лозовського
А.О., Опейди В.О.,

з участю
прокурора - Ляшука
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію старшого помічника
прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 4 травня
2007 року, якою відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 4 травня 2007 року за поданням слідчого в ОВС
прокуратури міста Луцька, погодженим з прокурором, відмовлено у наданні дозволу
на проведення обшуку житла ОСОБА_1, щодо якої порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

У
поданій апеляції помічник прокурора ставить питання про скасування вказаної
постанови суду та задоволення подання слідчого про проведення обшуку,
посилаючись безпідставну відмову суду першої інстанції у наданні дозволу на
проведення обшуку.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній
підстав, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення як
необгрунтовану з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що слідчим в ОВС прокуратури міста Луцька 28 квітня
2007 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.368 КК України. 3 травня 2007 року слідчий звернувся до
суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_1 з
метою виявлення документів та речей, які підтверджують злочинну діяльність
обвинуваченої, а також коштів та цінностей, які можуть бути визнані речовими
доказами у справі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні
підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним
шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у
справі, знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як
вбачається з подання, відсутні дані, які свідчать про необхідність проведення
обшуку житла ОСОБА_1, слідчим не вказано, які саме речі й цінності, здобуті
злочинним шляхом, має намір виявити слідство під час обшуку помешкання ОСОБА_1

Крім
того, на час розгляду подання судом були відсутні будь-які відомості про
існування фактів чи обставин, які б дали суду підстави вважати, що документи та
речі, які має намір виявити слідство під час обшуку, знаходяться чи заховані у
помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У
зв'язку з відсутністю достатніх підстав для проведення обшуку судом
обґрунтовано відмовлено у задоволенні відповідного подання слідчого.

Вказані
обставини прокурором не спростовані, тому у задоволенні апеляції слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
слідчого в ОВС прокуратури міста Луцька залишити без задоволення, а постанову
Луцького міськрайонного суду від 4 травня 2007 року про відмову у наданні
дозволу на проведення обшуку помешкання ОСОБА_1 - без зміни.