АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1084/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю апелянта - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року,-
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника слідчий суддя керувався положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, у відповідності до яких під час досудового розслідування може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора. А якщо скарга, подана на інші рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню, то у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Не погодившись із зазначеним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити для подальшого розгляду в суд першої інстанції в іншому складі суду. Апелянт зазначає, що він є стороною у цивільних справах, які знаходяться на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова. 30 червня 2015 року він подав скаргу в порядку Цивільного процесуального кодексу на бездіяльність прокурора, пов*язану з відмовою представляти його інтереси в суді під час розгляду цивільних справ. Проте, рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою було прийняте слідчим суддею яка, на думку апелянта, не мала права розглядати скаргу за правилами КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного:
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , він звернувся до Дзержинського районного суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова під час розгляду його заяви про представництво його інтересів в суді в порядку ст..ст. 45 ЦПК, ЗУ «Про прокуратуру», Конституції України, наказу ГПУ № 6гн від 28.11.12р. (а.с.1-2).
За таких обставин скарга ОСОБА_6 була помилково облікована за нормами кримінального провадження та не мала бути розглянута слідчим суддею. Натомість, рішення за скаргою ОСОБА_6 було прийняте слідчим суддею, до повноважень якого розгляд скарг в порядку ЦПК України не віднесений.
І хоча висновок слідчого судді про відсутність предмету оскарження в порядку ч.1 ст.303 КПК України є вірним, проте рішення слідчого судді не узгоджується із вимогами скарги ОСОБА_6 , який зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді взагалі не звертався.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 01 липня 2015 року не можна вважати законною та обґрунтованою.
Колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді від 01 липня 2015 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для прийняття рішення в межах повноважень, згідно вимог скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405,.407, 419,422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова скасувати, а матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.
Оскарження даної ухвали в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий :
Судді: