Дело №
02.07.2007 года Суворовский районный суд города
председательствующего судьи Строилов
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Пинтелина
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки г.Херсона, украинки,
гражданки Украины, с неполным
средним образованием, не замужней, неработающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимой:
27.09.2006 года Суворовским районным судом
г.Херсона по ст. 149 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы без конфискации имущества,
в совершении преступления предусмотренного ст. 332 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженки г.Херсона, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, замужней, неработающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 332 ч.2 УК Украины,
года ОСОБА_1. по предварительному
сговору ОСОБА_4. незаконно переправили ОСОБА_3через государственную границу
Украины в Республику Турция через пограничный пункт пропуска «Аэропорт-Одесса»
по поддельному документу при следующих обстоятельствах.
В августе 2004 года ОСОБА_1. вступила в сговор с
ОСОБА_4. с целью незаконного перемещения через государственную границу Украины
в'Республику Турцию несовершеннолетней ОСОБА_2. , для чего ОСОБА_1. предоставила ОСОБА_4.
денежные средства для оформления паспорта гражданина Украины для выезда за
границу и передала фотокарточку ОСОБА_2. ,
которую ОСОБА_4. предоставила в отдел ГИРФЛ УМВД Украины в Херсонской
области как фотокарточку своей дочери - ОСОБА_3и подала заявление-анкету № 931 о внесении в ее заграничный паспорт
анкетных данных ОСОБА_3., после чего 09,
09.2004 года ОСОБА_4.
получила паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1в
котором под анкетными данными ОСОБА_3была вклеена фотокарточка ОСОБА_2.
В последующем ОСОБА_1. предоставила
ОСОБА_4. проездные документы для следования авиарейсом TVR № 307 «Одесса-Анталия», определила ОСОБА_4.. день и маршрут
следования из Украины в Турцию, а также
дала инструкции по поводу перемещения ОСОБА_2.
через таможенную границу Украины. Однако, поскольку ОСОБА_2. отказалась выезжать за границу, ОСОБА_1. и ОСОБА_4. договорились о
перемещении через государственную границу,
Украины в Республику Турция ОСОБА_3на основании полученного ОСОБА_4..
паспорта гражданина Украины для выезда за границу в котором была вклеена
фотокарточка ОСОБА_2.
С этой целью, ОСОБА_1. предоставила ОСОБА_3денежные
средства для создания прически и покраски волос ОСОБА_3для того, чтобы внешность ОСОБА_3была схожа с
внешностью ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1.
отвезла ОСОБА_4.. и ОСОБА_3. в г.Одесса,
ОСОБА_4., используя поддельный документ -заграничный паспорт серии НОМЕР_1с
вклеенной в него фотокарточкой ОСОБА_2. ,
руководствуясь ранее данным указаниям ОСОБА_1. по поводу прохождения
и пограничного контроля,
незаконно, по поддельному
документу переправила гражданку Украины ОСОБА_3. через государственную границу
Украины при выезде в Республику Турция через пограничный пункт пропуска
В судебном заседании ОСОБА_4 . свою
вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив о том, что действительно в августе 2004 года она договорилась с ОСОБА_1. о
незаконном перемещении через границу Украины ОСОБА_2. , для чего она за средства ОСОБА_1. оформила
заграничный паспорт, при этом предоставила
в милицию фотокарточку ОСОБА_2. как
своей дочери ОСОБА_3и в ее паспорте была вклеена фотография ОСОБА_2. под анкетными данными ОСОБА_3., однако поскольку ОСОБА_2. отказалась от следования в Турцию, было решено о перемещении за границу
ОСОБА_3по данному загранпаспорту, для
чего за средства ОСОБА_1. ее дочери была сделана прическа и покрашены волосы
для сходства с ОСОБА_2. , после чего
ОСОБА_1. передала ей билеты на авиарейс в Турцию, дала им указания по поводу прохождения
таможенного контроля и провела в г.Одесса,
где они 11.09.2004 года
авиарейсом «Одесса-Анталия» вылетели в Турцию,
а там их встречал указанный ОСОБА_1. турок. В содеянном раскаялась и не
оспаривала фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив о том, что действительно в августе 2004 года она договорилась с ОСОБА_4. о
незаконном перемещении через границу Украины ОСОБА_2. и за ее средства ОСОБА_4.. был оформлен
заграничный паспорт в котором под анкетными данными ее дочери ОСОБА_3была
вклеена фотография ОСОБА_2, однако
поскольку ОСОБА_2. отказалась от
следования в Турцию, было решено о
перемещении за границу ОСОБА_3по имеющемуся у ОСОБА_4. загранпаспорту, для чего за ее средства ОСОБА_3была сделана
прическа и покрашены волосы для сходства с ОСОБА_2. , при этом она передала ОСОБА_4.. билеты на
авиарейс в Турцию и дала указания по поводу прохождения таможенного контроля, а 11.09.2004 года провела их в г.Одесса на
авиарейс «Одесса-Анталия». В содеянном раскаялась и не оспаривала фактические
обстоятельства дела.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми, их вина в совершении
преступления подтверждается следующими доказательствами:
заявлением-анкетой № 931 на получение паспорта гражданина
Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_4..,
где имеется фотоснимок ребенка с анкетными данными ОСОБА_3/т.1
л.д.50/, на котором согласно заключения
эксперта № 215 от
изображена не ОСОБА_3., а ОСОБА_2. /т.2 л.д.97-116/;
' - паспортом гражданина Украины для
выезда за границу на имя ОСОБА_4., где
на 4 странице удален
фотоснимок ребенка с анкетными данными ОСОБА_3 /т.1 л.д.16/, в котором согласно заключения эксперта № 241 от 14.03.2007 года признаков переклеивания
фотоснимков не выявлено /т.2 л.д.126-129/;
справкой на отлет, генеральной декларацией и пассажирской
ведомостью рейса № 307 по
маршруту «Одесса-Анталия» от 11.09.2004 года, свидетельствующих о вылете рейса, нахождении на его борту ОСОБА_4. и
ОСОБА_3., а также пересечении ими
государственной границы Украины /т.2 л.д.82-86/.
Действия ОСОБА_1. подлежат
квалификации по ст. 332 ч.2
УК Украины, как организация и содействие
незаконной переправке лица через государственную границу Украины, совершенное по предварительному сговору
Действия ОСОБА_4. подлежат
квалификации по ст. 332 ч.2
УК Украины, как содействие незаконной
переправке лица через государственную границу Украины, совершенное по предварительному сговору
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личностях подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, последствия совершенного ими преступления и
умысел каждой из них при его совершении,
к смягчающим вину обстоятельствам относит полное признание ими своей
вины и раскаяние в содеянном, отягчающих
не усматривает, при этом с учетом роли
преступления, суд считает возможным ее
исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, а ОСОБА_1.,
с учетом привлечения ее к уголовной ответственности впервые, второстепенной роли в совершенном
преступлении и содействия в его раскрытии,
а также мнения потерпевшей по делу,
суд считает необходимым и достаточным назначить наказание не связанное с
изоляцией от общества.
При этом, поскольку средства совершения преступления
фактически отсутствуют, суд считает
возможным назначить подсудимым наказание без конфискации таковых, а вещественные доказательства по делу - документы и загранпаспорт на имя
ОСОБА_1. подлежат хранению при деле.
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 332 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания
назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору
Суворовского районного суда г.Херсон от 27.09.2006 года,
окончательно ОСОБА_1назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
5 лет 1 месяц без конфискации имущества с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить без изменения - содержание
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента избрания меры пресечения - с 13.06.2007 года.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1.
засчитать время нахождения ее под стражей в период с 04.10.2005 года по 13.06.2007 года,
ОСОБА_4 признать виновной по ст. 332 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4. не
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_4. в
пользу УСБ Украины в Херсонской области за проведение экспертизы № 215 от 05.03.2007 года по 706 грн. 32 коп. с каждой и за проведение
экспертизы № 241 от
14.03.2007 года по 117 грн. 68 коп. с каждой.
Вещественные доказательства по делу:
заграничный паспорт и документы - хранить
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через
Суворовский районный суд г^Херсона, а
осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.