Справа № 591/1721/13-к
Провадження № 1/591/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ

Від потерпілого ОСОБА_7 поступила письмова заява про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 , яка заявник мотивує тим, що в ході судового слідства суддя упереджено, грубо та зневажливо ставиться до нього, знімаючи питання поставлені його представником адвокатом ОСОБА_5 .. При цьому, задовольняє протести захисника підсудного. Вважає, що суддя намагається зруйнувати доказову базу отриману в ході досудового розслідування кримінальної справи, а тому цей суддя є зацікавленим у вирішенні даної справи.

В судове засідання представником потерпілого подана письмова заява потерпілого про відкликання заяви про відвід

Прокурор, підсудний та його захисник вважають, що відсутні підстави для відводу судді.

Суд, заслухавши думку представника потерпілого, прокурора, підсудного та його захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про відвід є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 2 КПК України 1960 року Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Правосуддя в кримінальних справах здійснюється на засадах рівності громадян перед законом і судом. Розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. (ст. ст. 16, 16-1 КПК України 1960 року)

Головуючий в судовому засіданні керує судовим засіданням, спрямовуючи судове слідство на забезпечення здійснення сторонами своїх прав, усуває з судового слідства все те, що не стосується розглядуваної справи, і забезпечує належний високий рівень судового процесу. Коли хто-небудь з учасників судового розгляду заперечує проти дій головуючого, які обмежують або порушують їх права, це заперечення заноситься до протоколу. (ст. 260 КПК України 1960 року)

Відвід судді може бути заявлений лише з підстав передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України.

Той факт, що головуючий виконує покладені на нього процесуальним законом обов`язки, які наведені вище, не є підставою для відводу.

Потерпілий не зазначив встановлені ст. 54, 55 КПК України обставини, які перешкоджають подальшій участі судді у розгляді даної кримінальної справи і не надав доказів які свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді , а тому у задоволенні клопотання про відвід судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 54-57, 296 КПК України 1960 року, суд, -

Постановив:

Відмовити потерпілому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Суддя