Дело № 2014/4754/2012
Производство № 1-кп/2014/3/2012
УХВАЛА

именем Украины

21.01.2013 года г. Змиев

Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В., суддів - Бережної Н.М., Бібіка О.В., за участю прокурора Гетьман С.А., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 13.12. 2012 року.

Відносно ОСОБА_321.10.2009 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування та викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Захисник вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав на відсутність підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

Захисник заявив клопотання про виклик для допиту у якості свідка слідчого Шапка О.М. на підтвердження порушення процесуального закону відносно обвинуваченого ним та підтвердження правової позиції захисту.

Потерпіла ОСОБА_2 просила призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7

Заслухавши прокурора, захисника -адвоката ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого щодо виклику для допиту свідків та експерта задовольнити відповідно до вимог ст..ст. 7, 22 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 22.01.2013 року о 10 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3, викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Клопотання захисника задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_8.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7.

Обраний ОСОБА_3 21.10.2009 року запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: