Справа № 615/853/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимий:

1)
03.03.1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
2) 09.03.1998 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки та накладенням штрафу в розмірі 680 грн.;
3) 02.02.1999 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.04.2001 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 27 днів;
4) 17.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.187, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) на 13 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 8 днів,
зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

11.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.05.2015 року прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення і перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

В середині грудня 2014 року, встановити більш точну дату і час не представилось можливим, ОСОБА_5 , займаючись збиранням металобрухту на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік с. Костів Валківського району Харківської області, знайшов пачку з-під сигарет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичною речовиною рослинного походження роду «конопля», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс пачку з-під сигарет із знайденою речовиною до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання та власного вживання.

26.03.2015 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції в кімнаті № 3 під матрацом дивану виявлено та вилучено згорток з листа паперу, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 16.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,2757 грам. В кімнаті № 6 на підвіконнику виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 16.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0813 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,357 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, щиро розкаявся, просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду про визнання винуватості, погодившись на призначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від його відбування з випробуванням. Вказав, що розуміє наслідки затвердження угоди, порядок відбування покарання та наслідки невиконання угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.05.2015 року між прокурором та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання і звільнення від його відбування з випробуванням, суд розглянув справу відповідно до положень ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст. 469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Узгоджене між сторонами покарання, в тому числі згода обвинуваченого на призначення покарання у виді позбавлення волі і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості не порушують прав, свобод та інтересів сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22.05.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і міри покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням положень ст.76 КК України суд вважає необхідним у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи № 596 від 16.04.2015 року, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 27.03.2015 року о 7-30 год. Ухвалою слідчого судді від 27.03.2015 року відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.05.2015 року. Ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід змінено на особисте зобов`язання строком до 21.07.2015 року, обвинуваченого звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України суд зобов`язаний при ухваленні вироку прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи визначену обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вимог ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 суд вважає необхідним зарахувати строк перебування його під вартою з 27.03.2015 року по 21.05.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2015 року між прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: речовину рослинного походження, що передана на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 2401 від 14.05.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 768 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді особистого зобов`язання.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування його під вартою з 27 березня 2015 року по 21 травня 2015 року включно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1