Справа №209/1712/15-к
Провадження №1-в/209/99/15
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.128, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2, ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2011 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 15.11.2014 року ОСОБА_3 звільнився з Солонянської ВК № 21.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні різні правопорушення.

13.04.2015 р. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження. 13.04.2015 року він був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Незважаючи на попередження, 17.04.2015 року ОСОБА_3 знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п в ст. 3 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівницва ОСОБА_4

- зобов`язати явкою до Дніпровського РВ за адресою: вул. Харківська 59, для реєстрації один раз на місяць з 10:00 до 17:00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1