МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2014 р. Справа № 370/2791/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000684 від 06 листопада 2014 року

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Макарівського району. Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого а АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 KK України,-

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року близько 20.00 год., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до житлової кімнати будинку в якій ОСОБА_5 залишила свою куртку, умисно з корисливих мотивів вчинив крадіжку гаманця з правої кишені куртки ОСОБА_5 , в якому зберігалися гроші в сумі 200 грн., чим заподіяв матеріальні збитки останній на вказану суму.

11.11.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно.

ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, визнав свою винуватість в зазначеному діянні, відшкодував збитки - у виді громадських робіт в розмірі 80 (вісімдесяти) годин. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після роз`яснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України з урахуванням того, що він щиро кається, майнових претензій з боку потерпілого до нього не має, кримінальним правопорушенням державним чи суспільним інтересам шкода не заподіяна а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 185 ч.1 КК України, ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 11.11.2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1