ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
грудня 2014 року м. Запоріжжя

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, холостого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 16.06.2014 року на підставі ст..4 Закону України «Про амністію».
· 05.11.2014 рік Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочину, та пояснив, що він дійсно 04 жовтня 2014 року в вечірній час скоїв грабіж при викладених у вироку обставинах. Речі потерпілому повернуті. У скоєному розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок захисника та прокурора, які не заперечували проти цього, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке, відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, позитивно характеризується, має батьків похилого віку, звернення намісника монастиря Святого Савви Освященного Української Православної Церкви Запорізької єпархії Архим. Іоанна про не суворе покарання, речі потерпілому повернені та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Вказані пом`якшуючі вину обставини суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст. 69 УК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст.186 КК України.
У зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди, цивільний позов потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 884,52 грн. - віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання призначеного покарання вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по провадженню сумка тряпчана чорного, кольору, жувальна гумка «Дірол», шабка х/б в білу смужку, зіпапкет з навушниками чорного кольору, ручка, пластинка таблеток «Темпалгін», розкладний ніж сріблястого кольору, телефон «Самсунг дуос», картонна коробка з написом «Аваті», футляр для окулярів з окулярами, монета бронзового кольору, які б знаходяться в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути за належністю ОСОБА_5 ,
· страховий поліс, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , три купюри номіналом 100 гривень, талон на ім`я ОСОБА_6 , які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити за приналежністю.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 884,52 грн. - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1