Провадження №1-кс/127/6889/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У провадженні групи слідчих УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000145 від 09.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 206 КК України.

До Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.2015 із письмовою заявою звернулися СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої дії тим, що вона на даний час є законним власником частки в статутному капіталі у розмірі 100%.

В ході досудового розслідування установлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) створено згідно з рішенням засновників (протокол № 1 від 13.12.2002) шляхом об`єднання їх майнових та грошових внесків.

Засновниками товариства виступили фізичні особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , між якими статутний капітал у розмірі 136500,00 грн. розподілений у рівних частках по 12,5% кожному.

У зв`язку із складним матеріальним становищем, яке виникло у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із-за кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими кредиторами, 25.03.2015 у с. Строїнці Тиврівського району відбулися загальні збори засновників. Запрошена на збори директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проінформувала присутніх про наявність заборгованості СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 11 млн. грн. і з метою погашення вказаної заборгованості запропонувала передати їй частки в статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Засновнки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодилися, про що було складено протокол зборів засновників від 25.03.2015 за № 89. При цьому кожен із засновників звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_13 де склали і підписали нотаріальну заяву про передачу своїх часток у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 .

Однак, зрозумівши, що передача часток у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувається на фізичну особу ОСОБА_5 , а не на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищевказані засновники 31.03.2015 та 01.04.2015 відізвали свої нотаріальні заяви від 25.03.2015 про передачу часток ОСОБА_5 .

Після чого, 02.04.2015 проведено загальні збори засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких прийнято рішення про скасування протоколу зборів засновників № 89 від 25.03.2015 та внесення змін і доповнень до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині виходу із складу засновників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і передачі прав власності на ці частки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таке рішення загальних зборів було оформлено протоколом № 91 від 02.04.2015.

На підставі поданих державному реєстратору реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області документів, 02.04.2015 зареєстровані зміни до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно яких засновниками товариства є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із часткою в розмірі 50 % та фізичні особи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із рівними частками в розмірі по 12,5% кожного.

Натомість ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими слідством особами, 13.05.2015 біля 09 год. 30 прибули до офісного приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили до директора і засновника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 викрали у нього печатку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка незаконного перебувала у їх володінні до 14 год. 13.05.2015, після чого печатку повернули.

В цей же день 13.05.2015 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що засновники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відізвали свої нотаріальні заяви про передачу їй часток у статутному капіталі вказаного товариства, подала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, у тому числі відізвані нотаріальні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та скасований протокол загальних зборів засновників № 89 від 25.03.2015, на підставі яких проведені реєстраційні зміни до статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну засновника. Відповідно до змін, засновником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із часткою в розмірі 100% стала ОСОБА_5 . Одночасно з цим проведені інші реєстраційні зміни, згідно яких засновниками товариства стали ОСОБА_5 та ОСОБА_14 із рівними частками у розмірі 50%, а ОСОБА_4 відкликано з посади директора товариства і обрано нового керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 .

У подальшому, 18.05.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі поданих документів - протоколу № 3 зборів учасників від 17.05.2015 та нотаріальної заяви ОСОБА_14 від 17.05.2015, проведені реєстраційні дії, на підставі яких змінено склад засновників, якими стали ОСОБА_5 та ОСОБА_15 із рівними частками в розмірі 50%.

Вказані дії можуть свідчити про протиправне заволодіння майном СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (частками в статутному капіталі, коштами, рухомим та нерухомим майном).

Досудовим розслідуванням установлено, що події 13.05.2015 відбувалися поряд із офісним приміщенням СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області. Вказана територія знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 21083, CID 10792.

Таким чином виникла необхідність у встановлені даних про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебували 13.05.2015 у зоні дії вказаної базової станції в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., і які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення або були свідками та очевидцями цих подій.

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ).
На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), які здійснювали такі з`єднання в зоні дії базової станції (LAC 21083, CID 10792), самі по собі та всукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ) щодо абонентів мобільного зв`язку, які 13.05.2015 в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. перебували у с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області в зоні дії базової станції - LAC 21083, CID 10792, надавши копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), які здійснювали такі з`єднання 13.05.2015 в період часу з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., перебуваючи у с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області в зоні дії базової станції LAC 21083, CID 10792.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: