Дело №1-877 2007 г.
13 июня 2007г. г.Никополь
Никопольский горрайонный
суд Днепропетровской област
председательствующего - су
при секретаре: Степановой О
с участием прокурора: Махно
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Никополе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Комсомолька - н
а- Амуре, Россия, , гражданина У
краины, образование н/средне
е, не работающего, холостого, ж
ителя АДРЕСА_1, ранее суди
мого: 06.04.2006г. Никопольским горра
йонным судом по ч.1 ст. 309 УК Укра
ины с применением ст. 75, 76 УК Укр
аины к 2г. лишения свободы, исп
ытательный срок 2г., наказание
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
Подсудимый ОСОБА_1 09.05.2007г
. примерно в 01.00час, находясь на
территории автомобильной ст
оянки, расположенной по ул. Ка
рмелюка, 55 в г. Никополе Днепро
петровской обл., путем подбор
а ключей, открыл крышку багаж
ника автомобиля «Опель» гос.
№ НОМЕР_1, принадлежащего
гр. ОСОБА_2 , откуда тайно п
охитил 8 комплектов постельн
ого белья, общей стоимостью800г
рн., 60 носовых платков -45грн., 50 па
р носков - 3000грн., 20 пледов - 432грн., 2
покрывала - 36грн., 20 футболок - 340г
рн., 5 полотенец - 40грн., 30 салфето
к - 30грн., принадлежащие ОСОБ
А_2 С, причинив последней мат
ериальный ущерб на сумму 2023гр
В судебном заседании подсу
димый вину свою признал и под
твердил, что он работал на ука
занной автостоянке, ночью пу
тем подбора ключа открыл баг
ажник автомобиля «Опель», от
туда похитил комплекты белья
, носки, футболки, носовые плат
ки, полотенца, салфетки в указ
анных в обвинении количества
х, которые затем продал, деньг
и потратил на свои нужды. Сове
ршил преступление необдуман
но, затем сам признался в этом
В содеянном чистосердечно
раскаивается, материальный
ущерб полностью возместил, п
росит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого та
кже подтверждается: - показан
иями потерпевшей ОСОБА_2 о
том, что 08.05.2007г.она поставила св
ой автомобиль «Опель» с това
ром, принятым от реализаторо
в, на автостоянку по ул. Кармел
юка, 55 в г.Никополе. Утром 09.05.2007г., н
ичего не заметив, развезла то
вар по торговым точкам, и вско
ре ей сообщили о недостаче то
вара. Она поехала на автостоя
разбираться, подсудимый
молча выслушал, по его виду он
а поняла, что он причастен к кр
аже и, действительно, вскоре о
н позвонил и признался, что то
вар похитил он. С целью обеспе
чить возмещение ущерба, она о
братилась в милицию. Материа
льный ущерб ей полиостью воз
мещен, претензий к подсудимо
му она не имеет, просит не лиша
· явкой с повинной (л.д
· протоколом осмотра и и
зъятия комплекта постельног
· протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 12.05.2007г.(л.д.29)
· другими материалами д
Действия подсудимого орга
нами досудебного следствия п
равильно квалифицированы по
ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он с
овершил тайное похищение чуж
ого имущества (кражу).
Назначая наказание подсуд
имому, суд с учетом его личнос
ти, признания вины, полное воз
мещение материального ущерб
а, считает возможным, избрать
наказание в виде штрафа. Не от
бытое наказание по приговору
суда от 06.04.2006г. подлежит самост
оятельному исполнению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назна
чить наказание в виде штрафа
в размере 510грн. в доход госуда
Не отбытое наказание по при
говору Никопольського горра
йонного суда от 06.05.2006г. подлежит
самостоятельному исполнени
Меру пресечения осужденно
му оставить подписку о невые
зде до вступления приговора
в законную силу, после чего - о
На приговор может быть под
ана апелляция в апелляционны
й суд Днепропетровской облас
ти в течение 15 суток с момента
его провозглашения с подаче
й апелляции через Никопольск
ий горрайонный суд.
Председательствующий - су