Дело №1-129 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Ворожбянова A.M.
при секретаре Гук В.А.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Карасу, Среднечирчикского района
Ташкенской области Узбекистана,
кореец, гр-н Узбекистана, образование полное среднее, женатого,
не работающего, ранее судимого: 2005 году Михайловским районным судом
УК Украины к 2 годам
ИТК, освобожден 01.12.2006 года,
проживающего АДРЕСА_1- по
08 января 2007 года примерно в 20 часов,ОСОБА_1 находясь в деревянной
постройке, расположенной в лесополосе
вблизи третей бригады ООО им. Мичурина в
пгт. Михайловка Михайловского района Запорожской области, случайно обнаружил деньги -2200 долларов США и 3 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 находившиеся в
стеклянной банке, закопанной в грунт.
Руководствуясь внезапно возникшим
умыслом, направленным на совершение
кражи чужого имущества ОСОБА_1, похитил
По состоянию на 8 января 2007 года курс гривны Украины к доллару
США был следующим - 5, 085 гривны
Потерпевшему ОСОБА_2был причинен
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил,
что в январе 2007 года
проживал в хозяйственной постройке,
расположенной на территории третьей бригады ООО им. Мичурина,
принадлежащей его зятю, - мужу сестры ОСОБА_2. 8 января 2007 года находясь в постройке, он случайно обнаружил закопанную в грунт
стеклянную банку, в которой были деньги
ОСОБА_2 в сумме 2 200 долларов
США, а также 3 700 грн. Украины.
Руководствуясь внезапно возникшим
умыслом, направленным на кражу денег
ОСОБА_2, он, похитил 3 700 гривен, а потом потратил их. А 2 200 долларов США были у него похищены в
00 грн., которые он похитил у ОСОБА_2кроме того, он тяжело болеет, у него цирроз печени, группы «Б». Просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины
подсудимого, суд считает возможным
другие доказательства не исследовать,
ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать
фактические обстоятельства дела,
квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1,
ранее судим, характеризуется
посредственно, однако в содеянном
чистосердечно признался и раскаялся,
обещал возвратить похищенные деньги потерпевшему, страдает заболеванием на цирроз печени группы
«Б», что является тяжелой формой
заболевания, поэтому суд при назначении
наказания считает возможным применить
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного
наказания и установить испытательный срок 1 год.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
тысяч восемьсот семьдесят семь) грн. - за причиненный материальный вред.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области через Михайловский районный суд Запорожской области в