№1-44
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Рябченко В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С. прокурора
Тесленка А.В. адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, гр.України, освіта середня, розлученого,
працює механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 15.06.2005 року Шишацьким
районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6
місяців виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% заробітку,
відбув дане покарання і знятий з обліку 11.12.2006 року, -в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_2 в серпні 2005 року, точної дати не встановлено, на
сміттєзвалищі поблизу с.
Бухуни Шишацького району Полтавської області знайшов дикорослі
рослини конопель, які він зірвав, приніс додому, подрібнив і висушив. Сухі
коноплі він декілька разів попробував курити, але йому це не сподобалось, тому
він поклав їх до паперового пакету і забув про них, поклавши в літній кухні.
Дозріле насіння конопель він зірвав і поклав окремо в стакан в шафі в літній
кухні.

10 листопада 2006 року під час обшуку домогосподарства
підсуднього ОСОБА_2 в приміщенні
літньої кухні на мішку в металевій мисці був виявлений паперовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками

схожу на коноплі, а в
шафі в стакані було виявлено насіння рослини конопель.

Згідно висновку
судово- хімічної експертизи № 1983 від 15.11.2006 року, надана на експертизу
речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у помешканні
підсуднього ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідро
канабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 15,12 г. Дозріле насіння конопель до
наркотичних засобів не відноситься.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він дійсно в серпні
2005 року поблизу с.Бухуни Шишацького району, на сміттєзвалищі знайшов рослини
конопель, які зірвав, приніс додому, висушив, насіння зібрав і поклав в стакан
в шафу в літній кухні, а листя конопель висушив, перем»яв в поклав у паперовий
пакет. Декілька раз він пробував курити коноплі, але йому це не сподобалось і
він про них забув, про те, що він зберігав насіння та траву конопель він нікому
не говорив.

Під час обшуку,
який проводили працівники міліції в його помешканні 10.11. 2006 року, вони
виявили та вилучили сухе листя конопель, яке було перем»яте і знаходилось в
паперовому пакеті в літній кухні, та насіння конопель, яке знаходилось в
стакані в шафі літньої кухні, і він при цьому зазнався, що коноплі належать
йому. Також ОСОБА_2 суду пояснив, що він добровільно пройшов курс лікування від
наркоманії з 15.11.2006 року по 29.11.2006 року, що підтвердив відповідною
довідкою.

Після
роз»яснення учасникам судового розгляду ст. 299 КПК України та за їх згодою суд
визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Дії підсуднього
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, їх аналогів без мети збуту.

Обставинами, що
пом»якшують покарання підсуднього ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає
щире його каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання підсуднього ОСОБА_2 суд
визнає вчинення ним злочину повторно.

Згідно медичного
висновку Шишацької ЦРЛ підсудній ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, примусового
протиалкогольного лікування не потребує.

За місцем роботи
та проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно ( а.с. 36, 37).

При визначенні
міри покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання і
приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді
обмеження волі та звільнення його від відбування даного покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.
16-1, 321- 324, 327, 332- 335, 339, 341 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2- визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
наркотичні засоби - каннабіс -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.