Справа № 729/1464/14
1-кп/729/7/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню
В С Т А Н О В И В :
24.11.2014 року в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Вокзальна біля господарства № 30 в ході особистого огляду в правій кишені джинсів , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 22 предмети, схожі на боєприпаси , які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1161 від 24.11.2014 року являються боєвими припасами , 14 штук є довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї , а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ -16-01, Урал та інших. Вісім патронів являються бойовими припасами калібру 5,49 х39 мм до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інші.Всі вилучені патрони є придатними для стрільби , виготовлені заводським способом. Вказані патрони ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю , та пояснив , що дійсно він знайшов 22 набої на полігоні в м. Бровари , які вирішив забрати , мети збуту не мав. 24.11.2014 року працівники міліції виявили та вилучили ці набої. Про те що заборонено без дозволу зберігати набої знав, але не здав добровільно , так як не придав цій обставині значення, вважаючи , що за незначну кількість набоїв відповідальність не наступає.
В скоєному розкаюється , просить суворо не карати його.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів не проводилося , зміст даної статті , наслідки її застосування учасникам розяснені і зрозумілі.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку , що вина підсудного доведена повністю, не заперечується самим обвинуваченим, його дії кваліфіковані вірно по ст.263 ч.1 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого дозволу .
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що помякшують покарання суд визнає сприяння в розкритті злочину, щире каяття .
Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів .
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно , раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає , що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання , передбачене санкцією статті в вигляді позбавлення волі . Остаточне покарання визначити відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання за попереднім вироком , додаткове покарання за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання , остаточно визначеного за сукупністю вироків.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу знищити.
По справі не заявлявся цивільний позов.
Міру запобіжного заходу залишити без змін.
Витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,71 КК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.71 КК України остаточне покарання для ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання , визначеного попереднім вироком Щорського районного суду від 28.08.2014 року та ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.12.2014 року до покарання визначеного за даним вироком та визначити 3 ( три) роки 6 (шість місяців ) позбавлення волі з конфіскацією грального обладнання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання весь час перебування під вартою з часу затримання , тобто з 12.12.2014 року.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням в СІЗО управління Державної Пенетенціарної служби України в Чернігівській області залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі 22 набої , які знаходяться в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС України після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 196 грн.56 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: