09.07.2015 Справа № 756/8769/15-к
Унікальний номер №756/8769/15-к
Провадження №1-кс/756/1115/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
09 липня 2015 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене ст.прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2014 року невстановлені особи подали документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб Оболонського району м. Києва з ознаками фальсифікації, на підставі яких відбулась зміна керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшою метою шахрайського заволодіння майна підприємства, а саме приміщення, що по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2002 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заснували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого відповідно до протоколу зборів учасників призначено ОСОБА_5 , а головою ради директорів ОСОБА_7 . Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли до статутного капіталу грошові кошти в сумі 800 000 грн кожний. Так, відповідно до статуту підприємства вищим органом управління товариства є загальні збори учасників, які повинні проводитися не рідше 2 разів на рік.
Відповідно до протоколу загальних зборів учасників №11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час якого учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили на підставі заяви ОСОБА_7 від 18.03.2014 звільнити його з посади голови ради директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прийняти на посаду голови ради директорів ОСОБА_8 на підставі його заяви.
Однак відповідно до витягу з АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та показань заявника ОСОБА_9 , учасник товариства ОСОБА_5 не мав змоги прийняти участь у загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із тим, що від 26.11.2009 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває у розшуці за Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Таким чином, виходячи із того, що ОСОБА_5 не приймав участі в загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол загальних зборів має ознаки фіктивності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 п.7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчим доведено, що вилучення вказаних слідчим документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та вилучення документів- задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Дозволити слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 вилучити докумени, а саме: реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1