МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" січня 2015 р. Справа № 370/2858/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області питання щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2014 року за яким засуджено
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козівка Коростишівського району Житомирської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, неодружена, тимчасово не працює, раніше не судима, така, що не має державних нагород, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Старший інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Києвської області ОСОБА_5 звернувся до суду щодо уточнення обов`язків які повинен виконувати засуджений ОСОБА_4 відповідно до вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2014 року

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи №370/2858/14-к вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, наклавши на останнього обов`язок відповідно до п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. тоді як згідно ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації, що і слід вважати правильними.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Уточнити вирок Макарівського районного суду Київської області від 10.12.2014 року за яким засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, а саме, в частині покладених на засудженого обов`язків.

Правильними обов`язками які повинна виконувати засуджена ОСОБА_4 , слід вважати - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1