Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6086/13-к
Провадження № 1-кп/270/417/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі Поліщук
Я.В.

за участю прокурора
Оршавської В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в місті
Макіївці кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в м. Макіївці
Донецької області, громадянина
України,

із вищою освітою, розлученого, має
на утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, який
зареєстрований та

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

02 жовтня 2013 года о 12.00 годин ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 1 на
кварталі «Металург» у
Центрально-Міському районі міста
Макіївки, незаконно без мети збуту для
особистого вживання у невстановленої
слідством особи придбав медичний
шприц ємкістю 5 мл з рідиною масою 4,002 г,
яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
з вмістом сухого залишку 0,236г. Вказаний
шприц з особливо небезпечним
наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав у
ліву внутрішню кишеню одягненої на
ньому куртки та незаконно зберігав для
особистого вживання без мети збуту до
його вилучення робітниками міліції в
ході проведення огляду особистих речей
обвинуваченого того ж дня з 13.00 години
до 13.40 годин в приміщенні
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе виним повністю
та суду показав, що дійсно у вказаний
час біля будинку № 1 на кварталі
металлург у м.Макіївці, він у
невстановленої слідством особи
придбав медичний шприц ємкістю 5 мл з
наркотичним засобом, який він поклав у
ліву внутрішню кишеню своєї куртки, та
зберігав при собі для особистого
вживання до вилучення працівниками
міліції під час огляду його речей того
ж дня в Центрально-Міському РВ. У
скоєному щиросердно кається.

В ході досудового розслідування між
прокурором та обвинуваченим була
укладена угода про визнання
винуватості. Відповідно до умов угоди
підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає
свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодились на призначення
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 309 КК України покарання
у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому еквіваленті
складає 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що у разі
невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та призначення
судового розгляду кримінального
провадження в загальному порядку.

У зв'язку із безсумнівною та
добровільною, тобто без будь якого
впливу із чиєї б то ні було сторони,
згодою сторін угоди, а також визнанням
у повному обсязі обвинуваченим своєї
вини в інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні
( повідомленій підозрі), погодженні з
кваліфікацією вчиненого ним діяння,
підтвердженням їм його фактичних
обставин, усвідомленням і правильним
розумінням сторонами угоди роз'яснених
судом положень частини 2 ст. 473 КПК
України про обмеження права оскарження
вироку згідно з положеннями статей 394-395
КПК України, а також відмову від
здійснення прав, передбачених абзацами
першим та четвертим пункту 1 частини
четвертої ст. 474 КПК України - для
обвинуваченого, суд дійшов висновку
про можливість затвердження такої
угоди з наступних підстав.

Суд приходить до переконання, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю, а відповідальність він
повинен нести за ч.1 ст. 309 КК України як
за незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, суд
виходить з класифікації злочину, який
відноситься до категорії середньої
тяжкості, угода укладена між
прокурором та обвинуваченим, не
суперечить вимогам ст. 472 КПК України,
містить всі необхідні реквізити, а її
умови щодо визначення міри покарання
узгоджується із принципами
призначення покарань та не перевищують
розміру покарання, визначеного
санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Зокрема, згідно угоди про визнання
винуватості сторони узгодили
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, визначивши
в угоді істотні умови для вказаного
кримінального провадження, а саме: щире
каяття обвинуваченого, що відповідно
до приписів ст. 66 КК України є
обставинами, що пом'якшують покарання
особи.

З урахуванням всіх обставин по справі,
вирішуючи питання щодо міри покарання
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд
вважає запропоноване угодою покарання
таким, що відповідає вчиненому
кримінальному правопорушенню, а також
щире каяття обвинуваченого, що є
обставиною, що пом'якшує покарання
особи, та виходячи з того, що для
виправлення обвинувачено та для
попередження нових злочинів вважає
можливим застосування визначеного в
угоді покарання за істотних умов,
визначених в угоді.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 16 жовтня 2013 року
між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №
0002790 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у
грошовому еквіваленті складає 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції в
порядку ч.4 ст. 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки протягом 30-ти днів з
моменту його проголошення.

Суддя