У Х В А Л А
26 червня 2015 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, Полтавської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ПТУ №44 м. Миргорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, студента 1 курсу ПТУ №44 м. Миргорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,7,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Указане кримінальне провадження вперше надійшло до суду із обвинувальним актом 31.07.2014 року.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2014 року обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 засуджені за п.п.6,7,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 15 років позбавлення волі кожний.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2015 року даний вирок скасований та справу направлено на новий судовий розгляд у зв`язку з порушенням права обвинувачених на розгляд справи судом присяжних.

15.04.2015 року зазначене кримінальне провадження знову надійшло до суду та розподілено колегії суддів.

07.05.2015 року кримінальне провадження ухвалою Октябрського районного суду, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області повернуто прокурору для забезпечення роз`яснення обвинуваченим їх права на суд присяжних.

17.06.2015 року указане провадження знову надійшло до суду та розподілено колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні 12.04.2014 року, у нічний час, за попередньою змовою групою осіб:

- умисного вбивства з хуліганських спонукань потерпілого ОСОБА_14 поблизу будинку АДРЕСА_2 ;

- розбійного нападу та умисного вбивства потерпілого ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 ;

- розбійного нападу, закінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_16 , а також незаконному заволодінні його транспортним засобом по вул. Сластіона м. Миргорода, Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх стаж роботи не перевищує 10 років, що суперечить вимогам до складу суду, визначеним ст.31 КПК України та ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Обвинувачені та їх законні представники підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти відводу, однак у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Потерпіла також поклалась на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши захисників про відвід складу суду, думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що він підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч.10 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно із ч.3,4 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», с удді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Враховуючи що судді ОСОБА_1 (уповноважений на розгляд кримінальних справ) та ОСОБА_2 (уповноважена на розгляд цивільних справ) мають стаж роботи на посаді судді по 7 років, при цьому в Октябрському районному суді м. Полтави працюють інші судді, з необхідним 10 річним стажем роботи, які не брали участі у даному кримінальному провадженні, колегія суддів, з огляду на указані імперативні положення чинного законодавства України та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо необхідності розгляду справи судом встановленим законом, вважає за необхідне відвід задовольнити, а справу передати для перерозподілу іншому складу суду.

Керуючись ст.31, 75, 81,82, ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід складу суду задовольнити повністю.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі у розгляді указаного кримінального провадження.

Передати дане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для організації перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 Січиокно ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19

СуддяОСОБА_1