АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/234/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
11 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо не видачі пам*ятки про права та обов*язки потерпілого при прийнятті заяви про кримінальне правопорушення від 01.10.2014 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 09 лютого 2015 року звернулася з апеляційною скаргою, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді; встановити рішенням, що за висновками оскаржуваної ухвали про те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді від 21 січня 2015 року є рішенням про відмову у відкритті провадження за скаргою та підлягає оскарженню в апеляційному порядку; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу. Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_4 містить прохання, які не є апеляційними вимогами та безпосередньо не відносяться до предмету апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, а саме: про розгляд скарги за її участю, здійснення фіксації судового процесу та мову судочинства, видачу копій судових рішень у перекладі на російську мову, видачу копії технічного запису судового процесу тощо.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_4 зверталася до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо не видачі пам*ятки про права та обов*язки потерпілого при прийнятті заяви про кримінальне правопорушення від 01.10.2014 року.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2014 року (а.с.82).
Прохання апелянта про те, що оскаржувану ухвалу слід вважати рішенням про відмову у відкритті провадження за її скаргою, не може бути прийняте до уваги апеляційним судом. Із матеріалів судового провадження вбачається, що скарга ОСОБА_4 була прийнята до розгляду слідчим суддею після скасування 22 грудня 2014 року апеляційним судом Харківської області ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою (а.с.59-62), неодноразово призначалась до розгляду (а.с.70,72,80-81),розглянута в судовому засіданні 21 січня 2015 року за участю прокурора ОСОБА_5 , дії якого оскаржувались заявником. Окрім того, виходячи зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21 січня 2015 року, рішення прийняте по суті скарги заявника на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_5 , а тому не підлягає оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_5 щодо не видачі пам*ятки про права та обов*язки потерпілого при прийнятті заяви про кримінальне правопорушення від 01.10.2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2