Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Добровеличківський районний суд

17 лютого 2010 року Кіровоградської області

в складі головуючої судді

при секретарі

за участю прокурора

ОСОБА_1. ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, проживає з батьками, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89КК України такий, що не має судимості,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 186ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 року о 01 годині 15 хвилин підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. на вул.Перемоги м.Помічна біля будинку №66 Добровеличківського району Кіровоградської області, побачивши ОСОБА_5 яка йшла та розмовляла по мобільному телефону, по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, маючи на меті викрасти телефон, підбіг до останньої та вдаривши рукою по голові, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, користуючись своєю фізичною перевагою, вирвав з рук ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон марки Самсунг Е-840 та вартістю 960грн. з сім карткою мобільного оператора звязку Білайн" вартістю 25грн. З викраденим телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на загальну суму 985 грн.00 коп.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с.83-84 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи . оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов по справі заявлено матеріальна шкода в сумі 500грн., моральна шкода 2000грн., підсудні даний позов визнав повністю і тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину по ст. 186 ч.2 КК України тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 20 гривень стягнути з підсуднього на користь ПП ОСОБА_6 Р/р 3809 МФО 323583, код НОМЕР_1 Вільшанське відділення КРУ Приватбанк. Речові докази відповідно до ст.81 ч.І п.5 КПК України передано потерпілій (а.с.22).

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити без зміни Взяття під варту" до вступу вироку в законну

силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.12.2009року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 500грн. матеріальної шкоди і 2000грн. моральної шкоди.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 20 гривень стягнути з підсуднього на користь ПП ОСОБА_6 Р/р 3809 МФО 323583. код НОМЕР_1 Вільшанське відділення КРУ Приватбанк.

Речові докази відповідно до ст.81 ч.І п.5 КПК України передано потерпілій

(а.с.22).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку .

Суддя: