overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

21.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України.

У суді жоден із підсудних винуватим себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнав та від дачі показань підсудні відмовилися.

За таких обставин суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що відносно вказаних свідків управлінням по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області вжиті заходи безпеки, як до осіб, що приймають участь в кримінальному судочинстві.

Відповідно п.Г ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть

участь у кримінальному судочинстві нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.6 ст.303 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката чи самого свідка виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

За таких обставин, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров*ю зазначеного свідка та необхідність допиту його судом у зв*язку з відмовою підсудних від дачі показань, суд приходить до висновку про проведення допиту свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з приміщення, що знаходиться поза межами приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Доставку свідка в приміщення, в якому буде перебувати свідок під час допиту, та технічне забезпечення проведення допиту суд доручає органу, який здійснює заходи безпеки.

Керуючись ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ст.303 КПК України

суд

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідка ОСОБА_4 у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України провести з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Доручити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області визначити приміщення для проведення допиту свідків, організувати доставку зазначеного у даній постанові свідка до визначеного приміщення на 11.00 09 листопада 2011 року та технічне забезпечення проведення допиту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 703/178/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження що до Яшметова надійшло з Прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 6 травня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України на 9 год. 22 травня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
20.05.2015
№ 1-кп/760/694/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

20.05.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 0000259 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18.05.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , позовні заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 0000259 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/694/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.01.2015 року за № 0000259 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України на 28.05.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді колегії -
137/821/15-к
1-кп/137/51/15
У Х В А Л А
07.05.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 07.05.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/821/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/821/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.05.2015 року на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/558/15-к
Провадження № 1-кп/147/61/15
У Х В А Л А
іменем України
27.05.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Тростянець кримінальне провадження, внесене до 10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Суд встановив, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №49 від 16.05.2015 року та свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 18.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши виступи сторін провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 127/5707/15-к
Провадження № 1-кп/127/842/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001098 від 23.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, після скасування судом апеляційної інстанції ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09:45 год. 16.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 137/700/15-к
Провадження №11-кп/772/584/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Заокну України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Заокну України «Про амністію у 2014 році».
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1423/15-к
У Х В А Л А
27.05.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання інспектора Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , В С Т А Н О В И В:
Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого Талалаївським районним судом Чернігівської області від 23.09.2014 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України строком на один рік іспитового строку, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не з"являється на реєстрацію в КВІ Виноградівського району, змінивши при цьому своє місце проживання, не повідомивши КВІ. Крім цього, останній за період випробувального строку на шлях виправлення не став, 09.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов"язки інспектор Виноградівського КВІ вважає за доцільне вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. З поштової довідки на судовій повістці значиться відмітка, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Буківської сільської ради Виноградівського району №02-25/157 від 15.05.2015 року ОСОБА_3 , 1986 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , на території сільської ради не перебуває. Зі слів матері засудженого ОСОБА_4 , її син поїхав до дружини.
Враховуючи наведене та ту обставину, що без особистої участі засудженого неможливо виконати вимоги ст.539 КПК України та встановити обставини, зазначені у ст.78 ч.2 КК України, суд вважає , що подання слід повернути інспектору кримінально-виконавчої інспекції для встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , суд - У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і направлення його для відбування покарання - повернути інспектору Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Виноградівському районі ДПтС України в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.
Справа № 307/1669/15-к
Провадження №1-кп/307/255/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2015 року за №0000836,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України на 11 год. 00 хв. 9 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/1524/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 243/1524/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1172/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 15 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 242/1148/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1115/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 242/1148/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 12.07.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора була прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року на 06 липня 2015 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/8385/14-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участі прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В Залізничному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання призначені на 24.12.2014 року, 30.12.2014 року, 17.02.2015 року, 26.02.2015 року не з`явився захисник обвинуваченого та не повідомив суд причини своєї неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься у відповідності до ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, беручи до уваги те, що залучений ним захисник систематично не з`являється у судові засідання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні на стороні обвинуваченого захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні на стороні обвинуваченого захисника за призначенням.

Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити присутність адвоката у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в якості захисника ОСОБА_6 .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .