Справа
№1-162/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
грудня 2007 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в
складі: судді -
Макаровець А.М.,

при
секретарі -
Колівошко Н.М.,

з
участю прокурора -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця і жителя м. Кролевець Сумської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого покрівельником ПП
«Ярмаков», судимого Кролевецьким районним судом:

· 08.06.1988 р. за ч.3 ст.140 КК України до 2 років
позбавлення волі умовно з обов"язковим залученням до праці відповідно до
ст. 25-1 КК України 1960 року, направлений в місця позбавлення волі 13 вересня
1988 року, звільнений 02 квітня 1990 року;

· 09.04.1992 р. за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, звільнений 23 серпня 1993 року;

· 01.09.1994 р. за ч.2 ст.229-2, ч.2 ст. 229-6 КК України
до 4 років позбавлення волі, звільнений 02 червня 1998 року;

· 23.08.2002 р. за ч.2 ст.309 КК України до 3 років
позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК
України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

· 06.11.2002 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі;

· 23.01.2003 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 70, 71
КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 14 липня 2005 року
за постановою Брянківського районного суду Луганської області від 14 липня 2005
року умовно-достроково на 11 місяців 19 днів;

-12.12.2005 року за ч.3 ст. 186; ч.1 ст. 162, ст.ст. 70,
71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.03.2007 року
по відбуттю строку покарання, -за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи судимим 2002 р. за ч.2 ст.309 КК
України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не
став на шлях виправлення і знову вчинив злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Так 21 вересня
2007 року, близько 12 години 30 хв., на проспекті Миру, за
багатоквартирним будинком №3, ОСОБА_1. знайшов пакет з маковою соломою яку взяв
собі, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб
без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1. на велосипеді
повіз з собою, ховаючи придбаний
наркотичний засіб під верхній одяг, і на провулку 8-Березня ОСОБА_1. був затриманий
та оглянутий працівниками міліції. Під час особистого огляду у ОСОБА_1., 21
вересня 2007 року, було вилучено пакет з маковою соломою, яка згідно висновку
експерта від 28.09.2007 року за № 213 являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, вага якого у висушеному стані складає 43,7 г., які ОСОБА_1., незаконно придбав, перевозив, зберігав без
мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21
вересня 2007 року, в обідню перерву, в м.Кролевець, він їхав на велосипеді до
своєї матері, яка живе по АДРЕСА_3. їдучи до матері, за будинком по проспекту
Миру №3, на стежці, він побачив поліетиленовий пакет жовтого кольору, на який
наїхав колесом, і почув характерний хруст. Він здогадався, що в пакеті
знаходяться макові головки і заглянувши в середину пакету побачив що там знаходяться
макові головки. Скільки саме було в пакеті макових головок не рахував. Він
вирішив присвоїти знайдені головки маку для власних

2

потреб і даний пакет поклав собі за пазуху. Присвоєні макові головки продавати не
збирався. З маковими головками, які він
поклав за пазуху, він поїхав до своєї матері, і коли проїздив по провулку 8-Березня
в м. Кролевець, його зупинили працівники міліції, і на їхнє запитання що
знаходиться у нього за пазухою він відповів що там головки маку, після чого
працівники міліції його затримали, доставили до райвідділу міліції де в
присутності понятих у нього вилучили пакет з маковими головками які він
зберігав за пазухою.

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі
доказами:

- рапортом о/у
відділу БНОН Кролевецького РВ УМВС від 21.09.2007р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1. було вилучено поліетиленовий пакет з маковими головками (а.с. 5);

- протоколом
виявлення та вилучення від 21.09.2007 року, з якого вбачається що при
особистому огляді у ОСОБА_1. у лівому рукаві куртки було виявлено
поліетиленовий пакет з маковими головками коричневого кольору з частинами
стебел (а.с.6);

- висновком експерта №213 від 28.09.2007 року з
якого вбачається, що рослинна речовина, з урахуванням початкового
дослідження загальною вагою ( в кількості) - 50,9 г. (об"єкт №1), вилучена
у громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова
солома. Вага (кількість) макової соломи висушеної з урахуванням початкового
дослідження складає - 43,7 г. (об"єкт №1) (а.с. 28-29);

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного, обставини, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_1. вчинив
злочин через незначний проміжок часу після відбуття покарання.

Поряд з тим суд враховує, що підсудний щиро розкаявся,
сприяв розкриттю злочину, що суд визнає пом"якшуючими обставинами.

Суд також враховує, що ОСОБА_1. у добровільному порядку
пройшов курс лікування від наркотичної залежності, офіційно працевлаштований,
за місцем проживання та місцем роботи в цілому характеризується позитивно.

Вказані обставини з урахуванням обставин справи, дають
підстави при призначенні покарання ОСОБА_1
застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання більш м"яке ніж зазначено
у ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання з
застосуванням ст. 69 КК України більш м"яке ніж передбачено законом у виді
1 року обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по
справі пов"язані з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних
засобів в сумі 109 грн.83 коп.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з плодами
коробочками з частиною стебла, який зберігається у централізованій кімнаті
зберігання речових доказів по лінії БНОН УМВС України в Сумській області, згідно постанови слідчого від 18 жовтня 2007 (а.с. 31)-
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.