Справа №1-42/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Сушко
О.О.

при секретарі Бойко С.В.

за участю прокурора
Савишена О.Б.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті
Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродження та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.05.2006 року
Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року
приблизно о 23.30 год. в
м. АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок, навмисно, ударом ноги ОСОБА_1. наніс пошкодження заднім
лівим дверям автомобіля марки Toyota «Avensis», д.н. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2., чим спричинив йому матеріального збитку на загальну
суму 1281,37 грн.

В подальшому
продовжуючи свої протиправні дії підбіг до автомобіля «Рено-Сімба», державний
номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Синтез», навмисно, ударом ноги наніс
пошкодження передній і задній правій дверцям автомобіля, чим спричинив ТОВ
«Синтез» матеріального збитку на загальну суму 2939,63 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав
повністю і показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Окрім визнання
підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена
наступними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2. та представник
ТОВ „Синтез" ОСОБА_3.
надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їхню відсутність
та прийняти до уваги покази, які вони давали під здійснення дізнання. Претензій
матеріального та морального характеру до ОСОБА_1. не має.

З пояснень
ОСОБА_2(а.с.8), ОСОБА_3. (а.с.10), ОСОБА_4. (а.с.31), ОСОБА_5. (а.с.15-17),
огляду місця події( а.с.І1), медичного огляду (а.с.21), висновку
автотоварознавчого дослідження ( а.с.33-38, 40-46), видно, що ОСОБА_1.
22.01.2007 року приблизно о 23.30 год.
в м. Ладижин Вінницької області по вул. Ентузіастів, навпроти буд. 2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганство, внаслідок якого були
пошкодженні автомобіль Toyota «Avensis», д.н. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2., спричинивши збиток на суму 1281,37 грн. та автомобіль
«Рено-Сімба», д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Синтез», спричинивши збиток на
суму 2939,63 грн.

Суд приймає ці
докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням норм КПК України, не
суперечать один одному і ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

2

Призначаючи міру
покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину,
особу винного і обставини справи.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до
ст. 69 КК України, враховуючи вказані обставини, які пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1нижче від
найнижчої межі санкції цієї статті у вигляді штрафу.

Так як
відповідно до ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні
їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, то
покарання, призначене за цим вироком і за вироком Ладижинського міського суду
Вінницької області від 25.05.2006 року виконуються самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та засудити
його із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн..

Вирок
Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2006 року за яким
засуджено ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3-х
років позбавлення волі, і звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

На вирок
протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.