Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/960/15-к
Провадження № 1-в/541/35/2015
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 19.11.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 187 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.11.2006 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яка після повернення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустила ряд правопорушень: 23.07.2014 року за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння по ст. 178 ч. 1 КУпАП, була підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, одночасно їй винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 01.04.2015 року за розпивання спиртних напоїі в громадському місці по ст. 178 ч. 2 КУпАП, піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., одночасно їй винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустила ряд правопорушень, тому подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81 КК України, п. В ст. 3, ст. 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити обмеження:

1) не виходити з дому в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів міліції до закінчення терміну адміністративного нагляду з метою контролю за раніше судимою та попередження нових правопорушень та злочинів в інших районах.

Копію постанови направити в Миргородський МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області для виконання, Миргородському міжрайонному прокурору для відому.

На постанову може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1