overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/312/14-к
Номер провадження 1-кс/559/63/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних згідно повідодомлення від 29.01.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних згідно повідодомлення від 29.01.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Після подання до суду скарги ОСОБА_5 до суду надійшла заява Дубенського міжрайонного прокурора від 03 лютого 2014 року. Згідно цієї заяви прокурор повідомляє суду, що 29.01.2014 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_5 , у якому містилося повідомлення про злочин вчинений працівниками ДВС Дубенського МРУЮ в Рівненській області, були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана заява підтверджується додатком, а саме: витягом з кримінального провадження №0000085, де в графі дата внесення до ЄРДР зазначено 29.01.2014р. Враховуючи вищенаведене, на думку прокурора, в задоволені скарги необхідно відмовити.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене у терміни передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України (не пізніше 72 год. з моменту надходження скарги), не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить закрити провадження за скаргою.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку, за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_5 , у якому містилося повідомлення про злочин вчинений працівниками ДВС Дубенського МРУЮ в Рівненській області, були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 29.01.2014 року за №0000085 ч. 1 ст. 367 КК України, а тому, на думку суду, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого є необгрунтованою та безпідставною, а отже провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.305, 307 КПК України

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на на бездіяльність слідчого, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних згідно повідодомлення від 29.01.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/789/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 16.06.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 559/548/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч.1 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений та його представник ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 9.00 годину 15 квітня 2014 року обвинуваченого

- ОСОБА_4 , 1998 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/62/14-к
№ 1-кп/559/50/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, за відсутністю коштів не має можливості цього зробити самостійно.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в кримінальному провадженні № 0000848 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, який знаходяться в Рівненському слідчому ізоляторі.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2014 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул.. Д.Галицького, 22, Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Рівне, вул. Драгоманова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/767/15
Номер справи місцевого суду: 507/1641/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого за ч. 1 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 15.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 1 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 22.06.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 559/1470/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 05.05.2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 358 КК України на 09 год. 30 хв. 04 червня 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-п/785/220/15
Номер справи місцевого суду: 494/600/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявниці ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні подання виконуючого голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 за скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність начальника СВ ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

встановила:

Як вбачається з подання виконуючого голови суду, 05.05.2015 р. до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність начальника СВ ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

05.05.2015 р. автоматизованим розподілом скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

По вказаній скарзі суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід. Ухвалою від 14.05.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_9 задовольнив заяву про самовідвід та справа була передана до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку ст.35 КПК України.

15.05.2015 р. скарга ОСОБА_5 була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_10

ОСОБА_9 по скарзі заявив самовідвід. Ухвалою від 19.05.2015 р. слідчий суддя ОСОБА_6 задовольнив заяву про самовідвід.

На теперішній час у Березівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 з тих підстав, що у Березівському районному суді Одеської області інших слідчих суддів немає.

За таких обставин, а також враховуючи думку ОСОБА_5 про задоволення подання, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Подання виконуючого голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність начальника СВ ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, що знаходиться в провадженні Березівського районного суду Одеської області направити до Малиновського районного суду м.Одеси.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/1883/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст .185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст .185 КК України.

. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст .185 КК України на 11 годину 03 жовтня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3488/14-к
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000314 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру подано до суду 04 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000314 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 19 листопада 2014 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3395/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000439 від 26.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд заяви необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000439 від 26.05.2014 року до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000439 від 26.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/851/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України.

В судове засідання не з"явилися потерпілі не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту потерпілих не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 22.01.2015 року потерпілих
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 , в особі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являється свідок ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11.00 годину 25 лютого 2015 року свідка:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, контроль виконання покласти на процесуального прокурора Дубенської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/405/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити та призначити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , - до судового розгляду.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити слідчого, прокурора, скаржника.

Витребувати матеріали із Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/531/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт до суду подано 3 березня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1.. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Дубенськоий міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження відносно

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 22 червня 2015 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-324/11
ПОСТАНОВА

"24" листопада 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С..

за участю прокурора Стецюка О.М.

захисника підсудного ОСОБА_1

захисника свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 116 України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст..116 КК України

В судове засідання, яке призначалося на 10 год. 00 год. 24 листопада 2011 року свідок ОСОБА_4 не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка.

Оскільки свідок ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом на 8 грудня 2011 р. на 13 год. 00 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя