Справа № 569/1893/15-к
10 лютого 2015 року м. Рівне
В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 , будучи засуджений Рівненським міським судом 28 березня 2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, і дані судимості у нього не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а знову вчинив корисливий злочин.
Так, 16 січня 2015 року, біля 8 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «12 школа», що по вул. Відінській до зупинки громадського транспорту по вул. Мірющенка в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_5 гаманець, вартістю 250 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
19 січня 2015 року, в період часу з 7 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 53, під час руху від зупинки громадського транспорту по вул. О.Теліги до зупинки громадського транспорту «Аграрний коледж» в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 гаманець, вартістю 170 гривень, 50 гривень, 50 доларів США по курсу 15 гривень 80 копійок за один долар, а всього на загальну суму 1100 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
21 січня 2015 року, біля 7 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту по вул. Відінській до зупинки громадського транспорту «магазин «Дворецький»» в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_7 гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходилось 140 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 640 гривень.
21 січня 2015 року, біля 8 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 53, під час руху від зупинки громадського транспорту по вул. О.Теліги до зупинки громадського транспорту «Аграрний коледж» в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_8 чохол до мобільного телефону, вартістю 100 гривень, в якому знаходився мобільний телефон «Samsung Gelaxy Star Plus S7262», вартістю 899 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 25 гривень та сім-катка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 25 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 1049 гривень.
23 січня 2015 року, біля 8 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Дитяча поліклініка», що по вул. Грушевського до зупинки громадського транспорту по вул. Відінській м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_9 гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходилось 250 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 400 гривень.
26 січня 2015 року, біля 8 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 42, під час руху від зупинки громадського транспорту по вул. Поповича до зупинки громадського транспорту по вул. Павлюченка в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung GT-S5610», вартістю 900 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
31 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 показав, що викрадений ним мобільний телефон «Samsung Gelaxy Star Plus S7262», він заклав у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 добровільно надав «Специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу та зберігання № АИ 782685 від 21.01.2015 року».
Відповідно до даного документу 21.01.2015 року ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (Рівненським МВ УМВС 27.11.2007 року), здав до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung S 7262 сн НОМЕР_2 ».
Оскільки, предмети та речі, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1