Справа № 1-211/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ГРАБОВСЬКОГО В»ячеслава Леонідовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В силу ст. 89 КК України не судимого. в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин:

20 червня 2011 року близько 10 годин, ОСОБА_3 умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,через отвір в землі під стіною гаража,розташованого в садибі будинку 35 по вулиці Лісовій в селі Бакали Білоцерківського району Київської області проник в гараж, звідки скоїв крадіжку двадцяти метрів трьохжильного алюмінієвого електрокабелю,вартістю 7 грн за 1 п.м. на суму 150 грн,чим завдав потерпілій ОСОБА_4 В.В._ власниці будинку , матеріальну шкоду в сумі 140 грн..

Підсудний ОСОБА_3 . свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив,що 20 червня 2011 року близько 10 годин ранку він побачив отвір в землі під стіною гаражу в садибі будинку 35 по вулиці Лісовій в селі Бакали, заліз в гараж та скоїв крадіжку мотку електрокабелю.

Розкаюється у скоєному, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.Повністю визнає цивільний позов в сумі 140 грн..

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини, що помякшують відповідальність.

. Підсудний,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, за місцем проживання він характеризуються посередньо, активно сприяв розкриттю злочину що суд враховує як обставини, що помякшують відповідальність

При наявності цих обставин,що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного , суд вважає за можливе призначенні покарання не повязаного з позбавленням волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.

. В період іспитового строку,відповідно до ст.. 76 КПК України , необхідно забовязати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи

...

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 в сумі 140 грн підлягає задоволенню, його в повній мірі визнав підсудний?не заперечує проти задоволення даного позову та його суми.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ГРАБОВСЬКОГО В»ячеслава Леонідовича визнати винним в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України ГРАБОВСЬКОГО В»ячеслава Леонідовича звільнити від відбування покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку на два роки.

. В період іспитового строку забовязати засудженого ГРАБОВСЬКОГО В»ячеслава Леонідовича

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчоїінспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекці.

Міру запобіжного заходу суд залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеслава Леонідовича на користь ОСОБА_4 140 грн в відшкодування завданої шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку. Суддя

Суддя ОСОБА_5