154/885/15-к
1-кп/154/94/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000086 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцьк Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта не повна середня, не працює, раніше не судима,-

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Ел-ін, що по вул. Шевченка, 8 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, керуючись корисливими мотивами та з метою протиправного заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир-Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворих дітей, ввела в оману власника магазину ОСОБА_6 та зловживаючи її довірою, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

В липні 2014 року, точної дати не встановлено, знаходячись в тому ж магазині, ОСОБА_5 повторно, аналогічним способом заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

В серпні 2014 року, точної дати не встановлено, обвинувачена, перебуваючи в зазначеному магазині повторно, при зазначених вище обставинах заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

В жовтні 2014 року, ввівши в оману власника магазину Ел-ін, ОСОБА_6 та зловживаючи її довірою повторно заволоділа її грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла останній майнову шкоду на зазначену суму.

В грудні 2014 року, точної дати не встановлено, обвинувачена, при вищенаведених обставинах, зловживаючи довірою ОСОБА_6 та ввівши її в оману, повторно заволоділа її грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами та з метою протиправного заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир-Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування бійців зони АТО, ввела в оману власника магазину ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, повторно заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

17 листопада 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи в цьому ж магазині, при аналогічних обставинах, ввівши в оману ОСОБА_7 повторно заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

29 грудня 2014 року, обвинувачена, перебуваючи в зазначеному вище магазині, ввела в оману власника - ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, повторно заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

04 лютого 2015 року, в період з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. перебуваючи на АДРЕСА_3 , в приміщенні перукарні Стиль, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , та приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , представляючись працівником Володимир-Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворої дитини та бійців зони АТО, ввела в оману ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та зловживаючи їх довірою, повторно заволоділа грошима на загальну суму 150 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 50 грн. та потерпілій ОСОБА_9 на суму 100 грн.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, дала показання про обставини їх вчинення та щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Дії обвинуваченої, котрі виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), та вчинення таких дій повторно, кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені нею злочини відносяться до невеликої та середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкцій статей за якими вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі : грошові кошти в сумі 150 грн. необхідно повернути потерілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишити попередньо обрану домашній арешт.

Речові докази: грошові кошти в сумі 150 грн. - повернути потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1