Дело №: 2026/1-161/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.04.2014 г. Люботин
Судья Люботинского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев письмо начальника Харьковской исправительной колонии Управления государственной пенитинциарной службы Украины в Харьковской области №43 в отношении ОСОБА_2 , 28 мая 1979 года рождения осужденного по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 23 декабря 2013 года по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190,ст. 70 УК Украины,
Приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 26 декабря 2012 года ОСОБА_2 оправдан по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 201 УК Украины, также ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185,ч.2 ст. 190 УК Украины и в силу ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В письме № 5/12/1-986/Рж от 01 апреля 2014 года начальник Харьковской исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области №43 просит уточнить приговор Люботинского городского суда Харьковской области в части применения к Кофанову положений ст. 89 УК Украины.
В приговоре указано, что ОСОБА_2 ранее судим: по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 22 октября 1998 года по ч. 1 ст. 194, ст. 191, ч. 2 ст. 143, ст. 45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 22 ноября 1999 года по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 194, ст. 191, ст.ст. 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества; по приговору Первомайского городского суда Харьковской области от 20 февраля 2004 года по ч. 2 ст. 190, ст. 353, ст. 395 УК Украины к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 июля 2005 года из Харьковской исправительной колонии № 43 по отбытию срока наказания.
Начальник Харьковской исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области №43 ссылается на следущие обстоятельства.
Преступления , за которые ОСОБА_2 осужден 22.11.1999 года по статьям 143 ч.2 , ч.2 , 194 ч.3, 191 , 43 УК Украины 1960 года не являются тяжелыми , в соответствии со ст. 7 УК Украины 1961 года. Уголовному кодексу Украины 2001 года по совершению аналогичных преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, поэтому согласно ст. 12 УК Украины 2001 года, они являются преступлениями средней тяжести.
Согласно ст. 89 УК Украины такими, что не имеют судимости признаются лица осуждены за преступления средней тяжести, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
ОСОБА_2 был освобожден после отбытия срока наказания 11 июля 2005 года. Срок погашения судимостей три года, судимости были погашены 11 июля 2008 года, а новые преступления, по приговору суда от 26 декабря 2013 года, совершено 31 марта 2009 года, то есть после истечения срока погашения предыдущих судимостей.
На основании положений п.11 Заключительных и переходных положений и статьи 5 Уголовного кодекса Украины 2001 года, правила, установленные Уголовным Кодексом 1960 года о погашения судимости распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления в силу настоящего Кодекса, за исключением случаев, если Кодексом 2001 года смягчается уголовная ответственность указанных лиц, а Закон об уголовной ответственности , который смягчает уголовную ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу , в том числе на лиц , отбывших наказание , но имеющих судимость .
Таким образом, правила предусмотрены ст. 89 УК Украины (2001 г.) являются более мягкими, чем правила ст. 55 УК Украины (1960 г.) по погашению предыдущих судимостей и в соответствии с ними ОСОБА_2 можно считать ранее судимым .
Суд, рассмотрев заявления начальника Харьковской исправительной колонии № 43, считает его обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.1 ст. 409 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Правильным считать во вступительной части приговора от 26 декабря 2013 года " ОСОБА_2 ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины».
Исключить из мотивировочной части приговора слова « ОСОБА_2 имеет две непогасшие и не снятые судимости» заменив их словами « ОСОБА_2 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины».
Копию постановления направить начальнику Харьковской исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области №43
Судья (подпись) ОСОБА_1
В соответствии с оригиналом.Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2014 года
Судья ОСОБА_1