Справа №4-
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва
Смик С.І. в складі:

головуючого судді - Смик С.І.

при секретарі
- Серебрякової
М.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить
суд скасувати постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи
стосовно прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2
за ст. 367 КК України , а матеріали дослідчої перевірки надіслати до
Генеральної прокуратури України для проведення дослідчої перевірки згідно
вимог КПК України , посилаючись на те, що
постановою Печерського районного
суду м. Києва від 18.01.2008 року його
заява про порушення кримінальної справи відносно прокурора відділу Генеральної прокуратури
України ОСОБА_2 за ст. 367 КК
України направлена до Генеральної
прокуратури України. Оскільки на даний час
зазначений прокурор не відсторонений від виконання своїх обов'язків,
вважає що відносно нього Генеральною прокуратурою України прийнята постанова
про відмову в порушенні кримінальної
справи. Також заявник вважає зазначену постанову незаконною, оскільки дослідча перевірка по поданій заяві не проводилася, у нього не відбиралося пояснення. Вважає, що зазначена постанова
незаконна, оскільки не відповідає
вимогам ст. 99 КПК України.

В судове засідання
представник Генеральної прокуратури України не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини своєї неявки суд не повідомив, за
таких обставин судом визнано можливим розглянути справу у його відсутності,
відповідно до положень ст. 236-2 КПК України.

Заявник ОСОБА_1 знаходиться під вартою, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
в судове засідання не доставлявся.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Згідно
ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно
до ст. 97 КПК України у разі необхідності проводиться перевірка поданої заяви
або повідомлення про злочин.

Відповідно
до ст. 236-1 КПК України скарга на
постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою,
інтереси якої вона стосується , протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення
прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Розглянувши
скаргу , суддя залежно від того, як були
при відмові в порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України , приймає одне з таких рішень:

1.
скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи;

2.
залишає скаргу без задоволення.

Як
вбачається з листа за підписом Виконуючого
обов'язки начальника Головного управління підтримки державного обвинувачення в
судах В.П. Лобача від 06.02.2008 року №09/1-5636-04 перевірка по заяві ОСОБА_1
стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 97 КПК України не проводилася, оскільки незгода з прийнятим судовим рішенням не є
підставою для притягнення особи до відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що постанова, яку оскаржує заявник, Генеральною
прокуратурою України не приймалася ,
постанова, яку оскаржує заявник ним не надана та не зазначена дата її
прийняття.

Про прийняте рішення Генеральною прокуратурою України
заявнику було повідомлено листом
№09/1-5636-04 від 11.02.2008 року.

Таким чином у
суду не має предмету оскарження, передбаченого ст. 236-1
КПК України, а тому скарга ОСОБА_1 про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи
відносно прокурора відділу Генеральної прокуратури Україн6и ОСОБА_2
не підлягає задоволенню .

На
підставі викладеного та керуючись ст.
236-1, 236-2 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
про відмову в порушенні кримінальної справи
- залишити без задоволення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя