№ 1-47/08
18 февраля 2008 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Пляс
при секретаре Дорошенко
с участием прокурора Кабалюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Счастливое Цюрупинского района
Херсонской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
неработающего, проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
18.04.2007 г. около 13.00 часов в е.Счастливое Цюрупинского
района Херсонской области ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2., который признан виновным и осужден
20.08.2007г., с целью тайного похищения
чужого имущества, через оконный проем
проникли в помещение бара ЧП «Томащук»,
расположенного по ул. Ленина, 15, откуда
тайно для окружающих похитили имущество,
принадлежащееОСОБА_3, а именно:
пустой газовый баллон, стоимостью
45грн., трехконфорный газовый таганок с
газовым шлангом и редуктором, стоимостью
100грн , электрообогреватель, стоимостью 30 грн., и пять
акустических колонок от DVD - акустического
центра 3NOD, стоимостью 493грн., причинив тем самым потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 668грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 18.04.2007г. он встретился с
ОСОБА_2., с которым они пошли к нему
домой, где употребили спиртное После
этого они вышли на улицу и, проходя мимо
кафе - бара, который принадлежит ОСОБА_3 решили совершить кражу из помещения бара. Он
первый залез в оконный проём, а за ним - ОСОБА_2. Из бара они похитили газовый
баллон, электрообогреватель, трехконфорный газовый таганок с газовым
шлангом и редуктором, электрообогреватель
колонок без сабвуфера. Похищенные колонки они продали ОСОБА_4за 40грн. ОСОБА_2.
продал газовый баллон, газовый таганок и
электрообогреватель. Полученные деньги они потратили на собственные нужды.
ст. 299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
подсудимогоОСОБА_1 следует квалифицировать по
ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в иное помещение,
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимогоОСОБА_1., совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим
наказание, ему следует избрать
наказание, связанное с лишением свободы.
Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого,
удовлетворительную характеристику,
первую судимость, а также
то, что на его иждивении находится
малолетняя дочь его сожительницы, суд
приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и поэтому считает возможном освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием,
с испытательным сроком на два года. Обязать его уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношениеОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.