Справа
№ 1- 38 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі судового
засідання Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Йосипівка
Вільшанського району
Кіровоградської області, українки,
громадянки України, освіта базова вища , одруженої, утриманців та
пільг не має, не судимої , не військовозобов»язаної , стан здоров”я
задовільний, суб”єкта підприємницької
діяльності - приватного
підприємця, мешканки АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 172 КК України

в с т а н о в и в :

З жовтня 2007 року по грудень
2007 року ОСОБА_1 грубо порушила
законодавство про працю при таких
обставинах:

ОСОБА_1, являючись приватним
підприємцем, зареєстрованим
Голованівською районною державною адміністрацією 23.01.1997 року в установленому законом порядку,
основним видом діяльності якого являється здійснення роздрібної торгівлі
промисловими товарами, допустила грубе порушення вимог законодавства про працю.

Так, з метою ухилення від
сплати обов'язкових податків, зборів, страхових внесків та платежів до
управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, Голованівського
районного центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Кіровоградської
області , Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Гайворонському районі Кіровоградської
області , передбачених Законами України „Про податок з доходів громадян”, „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття”, „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами,зумовленими народженням та похованням” ОСОБА_1 умисно, з жовтня 2007
року по 08.12.2007 року, в порушення вимог ст.ст. 24, 24-1 Кодексу законів про
працю України , прийняла на роботу
продавцем у магазин „Леді М+”, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без укладення трудового договору в письмовій формі та реєстрації в
Голованівському районному центрі зайнятості, встановивши щомісячну оплату за
виконувану роботу в розмірі 460 гривень на місяць .

Допитана в судовому засіданні в якості
підсудної ОСОБА_1 свою вину
в грубому порушенні вимог законодавства про працю визнала повністю
і суду пояснила , що вона являється приватним
підприємцем. У її власності перебуває магазин „Леді М+”, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1. Магазин реалізує промислові товари. З 1 жовтня 2007 року і по
теперішній час в магазині „Леді М+” працює продавцем ОСОБА_2. Трудова угода між
нею та ОСОБА_2 укладена не була. Трудову угоду з ОСОБА_2 вона уклала 10 грудня
2007 року. ОСОБА_2 отримує заробітну плату в розмірі 460 гривень на місяць.
Розпорядок робочого дня становить з 8:00 до 18:00, обідня перерва з 13:00 до
14:00,в суботу з 8:00 до 14:00. Вихідний день-
неділя. Наміру ухилятися від сплати
податку вона не мала . ОСОБА_2 не мала українського паспорта та ідентифікаційного номера , тому
зареєструвати її в службі зайнятості
було неможливо . Згодом
номер та Тимчасове
посвідчення ОСОБА_2 отримала ,
але захворіла , перебувала в м. Одесі
на операції , що і стало причиною несвоєчасного оформлення її на посаду .

Щиро кається,
просить її суворо не карати .На даний час
порушення законодавства вона усунула
і більше допускати порушень не буде .

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством,
не входить, так як фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

По місцю проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно,
а/с-23, має постійне місце проживання, а/с-24,раніше не судима , а/с- 25, хворіє на гіпертонічну хворобу 11 стадії , а/с- 27.

Суд, заслухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку,
що ОСОБА_1 грубо порушила законодавство
про працю , прийняла на роботу
продавцем ОСОБА_2 без укладення
трудового договору та його
реєстрації в Голованівському РЦЗ , не здійснювала відповідні
відрахування до Фондів соціальної спрямованості , її вина повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані
по ч. 1 ст. 172 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття
провадження по справі в
зв»язку з дійовим каяттям
підсудної , яке вперше
скоїла злочин невеликої
тяжкості .

Суд дійшов до висновку , що
клопотання підлягає задоволенню .
ОСОБА_1 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, щиро
розкаялася , сприяла розкриттю злочину , трудове законодавство
порушувала протягом короткого
проміжку часу ОСОБА_2 працювала без укладення трудового договору в
письмовій формі та реєстрації в Голованівському районному центрі зайнятості, всього
2 місяці , що свідчить про те, що
підсудна не є злісним порушником
трудового законодавства і не зареєструвала
ОСОБА_2 в службі зайнятості
в силу об»єктивних обставин.

Її посткримінальна поведінка , в тому числі
і в судовому засіданні , свідчить
про дійове каяття підсудної,
яка на даний час порушення
усунула .

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставі
ст. 45 КК України в зв»язку
з дійовим каяттям .

Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК
України, на підставі ст. 45 КК України , суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності
звільнити на підставі ст. 45 КК України в зв»язку з дійовим каяттям , а
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 КК України провадженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд протягом 7 (семи ) діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: