Справа № 716/882/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю прокурора - Данко А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання Заставнівської кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області про скасування звільнення з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Заставнівська кримінально-виконавча інспекція відділу ДПтСУ у Чернівецькій області звернулася в суд з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв'язку з тим, що засуджений в період іспитового строку систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 08.12.2012 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення; 18.01.2013 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні; 20.01.2013 року скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, які подання підтримали, думку засудженого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання про скасування звільнення з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 2, 4 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації (а.с. 3-4 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом засуджений ОСОБА_2 виконував належним чином, жодного разу не пропустив реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації (а.с.15, 56).

Також судом встановлено, що засудженим ОСОБА_2 за час відбування покарання вчинено три адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративне стягнення (а.с. 11, 57, 58). Разом з тим, дані адміністративні правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків. Викладені в судовому засіданні засудженим ОСОБА_2 обставини притягнення його до адміністративної відповідальності, дають підстави суду зробити висновок про те, що в його діях відсутня така ознака як систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Інших доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення в матеріалах особової справи не має, також їх не було встановлено в судовому засіданні.

З характеристики засудженого ОСОБА_2, наданої по останньому місцю проживання, вбачається, що він в сім'ї та громадських місцях поводить себе добре, зауважень до нього не має (а.с. 47). До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.с. 44).

Саме тому, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Заставнівської кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області про скасування звільнення з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ Стрілець Я.С.