overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/281/15-к
Провадження № 1-кп/692/28/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області на 09 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачен ого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №173/374/15-к
Провадження №1-кп/173/60/2015
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2015 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України на 4 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/503/15-к
Провадження № 1-кп/204/107/15
УХВАЛА
12 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
30 січня 2015 року з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) 19 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/466/15-к
Провадження № 1-кп/177/36/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001026 від 05.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 02.03.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст.185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001026 від 05.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «10» березня 2015 року о «11-00» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001026 від 05.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/1367/15-к
Провадження № 1-в/205/100/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, раніше судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.11.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.06.2011 року Кінець строку: 30.03.2016 року.

Станом на 27.02.2015 року засуджений відбув більше 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.11.2011 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні.

На ухвалу може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 182/9269/14-к
Провадження № 1-кп/0182/200/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в порядку ст.. 336 КПК України у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003790 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003790 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як , за його думкою, не минули ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків злочину, а також може переховуватись від суду, тому суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, рахуючи з 17.02.2015р. до 17.04.2015р.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнить.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів, рахуючи з 17.02.2015р. до 17.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/699/15-к
Провадження № 1-кп/191/159/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" березня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000254 на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000254 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, - УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13-00 год., 17 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/798/14-к

УХВАЛА
12 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу подання начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області № 45 про виправлення описки у вироку суду від 03.03.2014 року у відношенні ОСОБА_4 засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України, -
19.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області № 45 про виправлення описки у вироку суду від 03.03.2014 року у відношенні ОСОБА_4 засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2011 року і остаточно призначено йому покарання строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Однак в установчій та резулятивній частинах вироку допущено описку в даті ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, а саме зазначено дату 23.11.2011 року, замість 23.05.2011 року.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки в установчій та резолютивній частинах вироку, підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки допущені в установчій та резолютивній частинах вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2014 року, вважати вірною дату ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 23.05.2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/590/15 Справа № 200/2396/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, від 27 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007837,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, від 27 листопада 2014 року.

Даним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винною та засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, за ч.3 ст. 358 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, та встановлений іспитовий строк два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була залишена без руху.

24.02.2015р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 27 листопада 2014 року.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 27 листопада 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 березня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/800/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 19.03.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 404/8381/14-к
Номер провадження 1-кп/404/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0006581 відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1 , судимий 14.09.2009 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі., за ч 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, повторно, при наступних обставинах:

10.08.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , , користуючись неуважністю господаря, повторно таємно викрав зі столу мобільний телефон « Самсунг Е 2252» вартістю 332,68 грн. Та з викраденим з місця пригоди зник розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений незважаючи на той факт що про день розгляду наступного судового засідання, з місця проживання зник та до суду на протязі 2-х місяців не з`являється. Судом були направлені відповідні запити, був даний дозвіл на затримання, але відповідно листів МВ УМВС України в області обвинувачений з місця проживання зник, та його місцезнаходження не відомо. Тому прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, та оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так дійсно обвинувачений незважаючи на той факт що про день розгляду наступного судового засідання, з місця проживання зник та до суду на протязі 2-х місяців не з`являється, та його місцезнаходження не відомо, тобто він умисно приховується від явки до суду не бажаючі нести відповідальність, а тому з метою розгляду кримінального провадження необхідно оголосити його в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,350 КПК України,, суд

П О С Т А Н О В И В

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та для відома прокурору м. Кіровограда

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/658/15-к
Провадження №1-кп/405/20/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 04 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда 29.01.2015 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та розглядати провадження в режимі відеоконференції, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Кіровоградською виправною колонією № 6, за участі, прокурора, обвинуваченого.
З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити за участі прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/258/15-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 6 лютого 2015 року 13 годину 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя