Справа № 524/4262/13-к
У Х В А Л А

22.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, представника Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила , що нею , здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення протоколів загальних зборів засновників №10, та №12 від 23.10.2012 року про зняття з обліку навантажувачів УН-053 д.н.з 20-715 НО та УН 053 д.н.з. НОМЕР_1, які в подальшому були реалізовані.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для зняття та подальшої реалізації навантажувачів, ТОВ «Шляхбудмонтаж» зверталось до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, куди надавало оригінали наступних документів: заява ТОВ «Шляхбудмонтаж» про зняття з обліку навантажувача УН-053, протокол №12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж», наказ №25 ТОВ «Шляхбудмонтаж№ про зняття з обліку навантажувача УН-0,53, довіреність видана в.о. директора ТОВ «Дорстроймонтаж» ОСОБА_5 на ОСОБА_6, заява ТОВ «Шляхбудмонтаж» про зняття з обліку навантажувача UN-053, протокол №10 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23.10.2013 року, наказ №26 «про зняття з обліку навантажувача УН-053, наказ №26 «про зняття з обліку навантажувача УН-0,53», які зберігаються за адресою: м.Полтава, вул.Міщенка, 2

На даний час по матеріалах кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, що дасть підстави зясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області з наступним їх вилученням, а саме: заяви ТОВ «Шляхбудмонтаж» про зняття з обліку навантажувача УН-053, протоколу №12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж», наказу №25 ТОВ «Шляхбудмонтаж№ про зняття з обліку навантажувача УН-0,53, довіреності виданої в.о. директора ТОВ «Дорстроймонтаж» ОСОБА_5 на ОСОБА_6, заяви ТОВ «Шляхбудмонтаж» про зняття з обліку навантажувача UN-053, протоколу №10 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23.10.2013 року, наказу №26 «про зняття з обліку навантажувача УН-053, наказу №26 «про зняття з обліку навантажувача УН-0,53».

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, представника Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3, який у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Державній інспекції сільського господарства в Полтавській області (м. Полтава вул. Міщенка,2) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчої експертизи, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000571 від 06.04.2013 року - задовольнити.

Державній інспекції сільського господарства в Полтавській області (м. Полтава вул. Міщенка,2) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до заяви ТОВ «Шляхбудмонтаж» про зняття з обліку навантажувача УН-053, протоколу №12 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж», наказу №25 ТОВ «Шляхбудмонтаж№ про зняття з обліку навантажувача УН-0,53, довіреності виданої в.о. директора ТОВ «Дорстроймонтаж» ОСОБА_5 на ОСОБА_6, заяви ТОВ «Шляхбудмонтаж» про зняття з обліку навантажувача UN-053, протоколу №10 загальних зборів засновників ТОВ «Шляхбудмонтаж» від 23.10.2013 року, наказу №26 «про зняття з обліку навантажувача УН-053, наказу №26 «про зняття з обліку навантажувача УН-0,53», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2013 року.

Роз'яснити , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя