Справа № 1-87
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007
року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Маліновського
О.А.

при секретарі Трибіді
Т.В.

з участю прокурора Швець
А.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Брижава Чечельницького
району Вінницької області, громадянки
України, циганки, без освіти,
одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 осіню 2005
року на смітнику біля її господарства, розташованого в АДРЕСА_1, вирвала стебла рослин
коноплі, які вона принесла на власне
господарства і поставила їх на горище хліва,
де зберігала зірвані нею стебла рослин коноплі для власних потреб. 15 березня 2007
року о 15 годині під час обшуку
домогосподарства ОСОБА_3стебла рослин коноплі були виявлені та вилучені
працівниками міліції Томашпільського РВ УМВС.
Вилучені стебла рослин коноплі згідно висновку судово-хімічної
експертизи №364
від 24.03.2007 року являються особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -
канабісом, масою 112 г. у висушеному стані, які ОСОБА_1
зберігала для власних потреб без мети збуту .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочину
визнала повністю, щиро розкаялась у
вчиненому і пояснила, що дійсно осіню 2005 року на смітнику біля її господарства,
розташованого в АДРЕСА_1вирвала стебла рослин коноплі, які принесла на власне господарство і
поставила їх на горище хліва, де
зберігала зірвані нею стебла рослин коноплі для власних потреб, для використання їх від болю зубів, і вважає,
як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів
по справі обмежитись її допитом.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, враховуючи^ що фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх
позицій, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудної.

Заслухавши підсудню, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що її вина в скоєні злочину доказана і її дії
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 та КК України, як незаконне
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд
враховує тяжкість скоєного злочину,
обставини справи, особу
підсудної, що визнала вину, щиро розкаялась, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання і вважає,
що їй за ст. 309 ч. 1 КК України необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі
звільнивши від відбування покарання, з
застосуванням ст. 75 КК України з
випробовуванням з іспитовим строком,
поклавши на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 76 п. 2, 3 КК України, так як її виправлення можливе без відбування
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 309 і

призначити їй покарання у виді 1 року обмеження
волі.

У відповідності з ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання у виді обмеження волі звільнити з випробовуванням з іспитовим строком
на 1 рік, поклавши на неї
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально -
виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 481 грн. 22
коп. витрат за проведення хімічних досліджень та
експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - канабіс масою 112 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
у Вінницький апеляційний суд через Томашпільський районний суд.