справа № 1-126/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.09.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

захисника адвокат - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 277 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу підписки про невиїзд, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попереднє судове засідання обвинувачена ОСОБА_2, а також обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечував з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представнику цивільного позивача ОСОБА_5 розяснено його права, передбачені ст. 50 КПК України. ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні підтримав заявлений Щорською дистанцією колій цивільний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з останніх заподіяних злочином збитків та просив суд його задовольнити.

У звязку з заявленням Щорською дистанцією колій цивільного позову, відповідно до вимог ст. 253 КПК України, Щорську дистанцію колій слід визнати цивільним позивачем у справі.

У звязку з заявленням цивільного позову у справі, відповідно до вимог ст. 253 КПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати цивільними відповідачами у справі.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 277 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України прийняти до провадження Городнянського

районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 23.09.2011 о 11:00 .

2. Визнати цивільним позивачем у справі Щорську дистанцію колій.

3. Визнати цивільними відповідачами у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

4. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

5. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березовський