Справа №1- 37 Оригінал
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Романюк Л.І.

при секретарі Педько О.М.

з участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озерно,
Білоцерківського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працює, раніше не судима,
у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Веприк, Гадяцького
району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, одружена, не працює,
раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14
листопада 2007 року, близько 15 години, ОСОБА_1. перебуваючи разом із ОСОБА_2. в стані
алкогольного сп»яніння, та знаходячись у будинку гр-ки ОСОБА_3, розташованому в
АДРЕСА_3, за попередньою змовою між собою, таємно, вчинили крадіжку мобільного
телефона „Соні - Еріксон 300 І” та грошей в сумі 80 гривень у гр-на ОСОБА_4.,
що знаходилися в кишені його куртки, заподіявши йому матеріальних збитків на
загальну суму 1380 гривень.

У ході
судового слідства підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнали свою вину в
пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, підтвердили обставини вчинення даного
злочину.

Крім
того, вина підсудних у вчиненні злочину також підтверджується сукупністю
доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:

- показами
потерпілого ОСОБА_4.;

- протоколами явки
з повинною ОСОБА_1 та ОСОБА_2. від
20.11.2007 року (а.с. 6, 7);

- протоколом
огляду місця пригоди від 20.11.2007 року (а.с. 9);

- довідкою
вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_4. мобільного телефона, яка становить
1300 гривень (а.с. 21);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_2. від
27.11.2007 року (а.с. 53);

а також
іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, проаналізувавши всі докази, вважає,
що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК
України, поскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує, як обставину, яка обтяжує покарання, до якої
відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, так і обставини, які
пом»якшують покарання, до яких відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків
потерпілому.

При
призначенні покарання, суд також враховує особи винних, їх позитивні
характеристики за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітніх
дітей, інвалідність третьої групи у підсудної ОСОБА_2.

Крім
того, суд враховує і ту обставину, що ніяких тяжких наслідків від злочину не
наступило, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе в
умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за
ч. 2
ст. 185 КК
України на 1 (один) рік позбавлення волі, кожну.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один)
рік, кожній.

На
підставі ст. 76 КК Ураїни покласти на засуджених обов»язки:

1)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;

2) періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком
чинності залишити засудженим попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових
доказів Гадяцького РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_4., як власнику (а.с. 50).

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд
в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча