Провадження № 1-кс/161/4985/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Окерешко
Я.С., за участю прокурора Галяна А.М.,
старшого слідчого Зуб О.М.,
підозрюваного ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, розглянувши клопотання
старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Зуб О.М.
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
працює, раніше судимого: 1) вироком
Новгородського районного суду
Кіровоградської області від 9 лютого 2006
року за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільненого від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк тривалістю 3 роки, постановою
Новгородського районного суду
Кіровоградської області від 10 вересня
2007 року скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлено засудженого в місця
позбавлення волі для відбування
призначеного покарання;

2) вироком Петровського районного суду
Кіровоградської області від 17 лютого
2011 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК
України на 5 років 1 місяць позбавлення
волі, в травні 2012 року звільненого з
місць позбавленні волі умовно
достроково,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Зуб О.М.,
за погодженням із прокурором
прокуратури міста Луцька Галяном А.М.,
звернувся до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що 27
грудня 2013 року внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 005069, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, по якому 28 грудня 2013 року
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні даного злочину. Враховуючи те,
що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі від
трьох до семи років, наявні вагомі
докази вчинення ним вказаного злочину,
останній неодноразово судимий за
вчинення злочинів, судимість за які не
знята та не погашена у встановленому
законом порядку, постійного місця
проживання та роботи не має, зважаючи
на обставини, які свідчать про
неможливість запобігання ризикам
шляхом застосування більш м'яких
запобіжних заходів, тому на думку
старшого слідчого є достатні підстави
вважати, що вказана особа може
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, вчинити інше
кримінальне правопорушення, з метою
забезпечення виконання ним
процесуальних обов'язків, просить
застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку старшого слідчого та
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
пояснення підозрюваного та його
захисника, які заперечували щодо
задоволення клопотання та просили
застосувати інший запобіжний захід не
пов'язаний із позбавленням волі,
дослідивши матеріали клопотання, суд
вважає, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
у виді позбавлення волі від трьох до
семи років, який вчиненого в період
іспитового строку та наявні вагомі
докази вчинення ним вказаного злочину,
останній неодноразово судимий за
вчинення злочинів, судимість за які не
знята та не погашена у встановленому
законом порядку, постійного місця
роботи не має, наявні достатні підстави
вважати, що вказана особа може
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, впливати на
свідків до дачі неправдивих показань,
вчиняти інші кримінальні
правопорушення, з метою забезпечення
виконання ним процесуальних
обов'язків, при цьому, вищевказані
факти свідчать про неможливість
запобігання зазначеним в КПК України
ризикам шляхом застосування більш
м'яких запобіжних заходів, зокрема,
домашнього арешту чи особистого
зобов'язанні, суд приходить до
висновку, що клопотання старшого
слідчого слід задовольнити та
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Зуб О.М. про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
шістдесят днів до 13 год. 00 хв. 26 лютого
2014 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 13
год. 00 хв. 29 грудня 2013 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України
визначити розмір застави, достатньої
для забезпечення виконання
підозрюваним обов'язків в сумі 60000
(шістдесят тисяч) грн.

У випадку застосування застави
відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК
України покласти на підозрюваного
ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися
на виклики до слідчого, чи інших
слідчих, прокурора, визначених у
кримінальному провадженні № 005069,
а також суду, у визначений та
попередньо погоджений час, день на
протязі терміну розслідування
вказаного кримінального провадження, а
в разі неможливості з'явитись через
поважні причини - завчасно повідомити
про це зазначену (их) посадову (их) особу
(осіб); не відлучатися із населеного
пункту, в якому він проживатиме -
АДРЕСА_1, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України
підозрюваний, обвинувачений або
заставодавець мають право у будь-який
момент внести заставу у розмірі,
визначеному ухвалою про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Заставу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч)
грн. внести на депозитний рахунок
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Волинській області: ,
депозитний рахунок № 0983, банк
ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та
надати документ, що це підтверджує,
слідчому, прокурору, суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш