Дело № 1- 414 / 2007г.
12 октября 2007 года.
п.г.т. Красногвардейское.
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым
председательствуюшего судьи - Мязгова Л.А.
- Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.Г.
открытом судебном заседании
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т.
Красногвардейское, АР Крым, гражданина
Украины, русского, образование - среднее, не
работающего, невоеннообязанного, холостого,
судимого 15.02. 2007 года
Красногвардейским райсудом по ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам
испытанием сроком 2 года,
проживающего по адресу;
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
суд
05. 06. 2007 года около
12 час, ОСОБА_1, находясь
возле входа в компьютерный клуб,
расположенный рядом с
общежитием № 9, по ул. 50
лет Октября, п.г.т. Красногвардейское, АР К рым,
гражданина ОСОБА_2, сумку в
которой находился мобильный
телефон / Нокия- 3250 /,стоимостью 1699 грн.
и распорядился по своему
усмотрению, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб
допрошенный в ходе
судебного разбирательства подсудимый вину
признал полностью, пояснил,
что возвращаясь домой
он возле входа в компьютерный
клуб возле общежития №9
увидел лежащего на
земле пьяного ОСОБА_2, он
помог ему приподняться, когда ОСОБА_2 самостоятельно пошел
в сторону ПМК-3, он
где лежал ОСОБА_2 сумку в
которой находились мобильный
телефон и пенсионное
удостоверение на имя
возник умысел похитить
и распорядиться по
своему усмотрению. Мобильный
ОСОБА_3 за 300 гривен,
а пенсионное удостоверение
он хотел подкинуть
потерпевшему но не
изьяли работники милиции
Ущерб потерпевшему он полностью
полного признания вина
подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей и
материалами дела исследованные
судом. .
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду,
что 05.07. 2007 года около
11часов дня, после употребления
спиртных напитков, он
в компьютерный клуб и уснул, разбудил его
неизвестный ему мужчина,
где он находится. Когда он встал,
то обнаружил пропажу
находились мобильный телефон и пенсионное удостоверение. Претензий к
подсудимому он не имеет так
как последний возместил ему
стоимость мобильного телефона.
Свидетель ОСОБА_3/ ст. 306 УПК Украины /, на досудебном
следствии подтвердил, что
он приобрел у ОСОБА_1
мобильный телефон марки / Нокия - 3250 /,за 300 гривен,
мобильный телефон краденный
он не знал./ л.д.63 /;
Свидетель ОСОБА_4 / ст. 306 УПК Украины
досудебном следствии подтвердила,
что она была приглашена
в качестве понятой
и в присутствии ее ОСОБА_1 показал мусорный
сумочку. / л.д.50 /;
протоколом добровольной выдачи
подсудимым пенсионного удостоверения
на имя ОСОБА_2/л.д.13 /;
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу,
что они являются достаточными
полностью подтверждают вину
подсудимого, и его действия
следствием правильно квалифицированы по ч.2
ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества / кража /, совершенная
Досудебным следствием
вменено подсудимому ч.3 ст. 357 УК Украины в
незаконном завладении им
важного личного документа.
Однако, суд в
действиях ОСОБА_1 не усматривает
состава указанного преступления,
поскольку субъективная сторона
данного преступления характеризуется прямым
умыслом и корыстным
мотивом. В материалах уголовного
дела отсутствуют какие- либо доказательства в
подтверждение того, что у ОСОБА_1 был
прямой умысел и корыстный
мотив на незаконное завладение
пенсионным удостоверением. Как
установлено в ходе
судебного разбирательства у
ОСОБА_1 был прямой умысел
при этом, совершая
сумке находится пенсионное
удостоверение, а поэтому
в действиях ОСОБА_1 отсутствовал умысел
на незаконное завладение
пенсионным удостоверением. Учитывая
изложенное, суд считает ОСОБА_1 по ст.357ч.3 УК Украины оправдать.
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие
чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение
материального ущерба потерпевшему
и наличие у подсудимого третьей
группы инвалидности суд
признал обстоятельствами,
смягчающими вину подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом
Суд
также принимает во
внимание посредственную характеристику
на подсудимого.
смягчающие обстоятельства по делу
и обстоятельства дела, суд пришел
к выводу, что исправление
ОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества
и считает возможным
применить к нему ст. 69 УК Украины и
более мягкому виду
основного наказания, не
указанному в санкции
ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судом
установлено, что ОСОБА_1
ранее судим 15.02.2007 года Красногвардейским районным
судом АР Крым по ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 УК Украины, к
трем годам лишения
свободы с испытанием,
испытательного срока он
вновь совершил преступление,
поэтому ОСОБА_1 следует назначить
наказание по совокупности
Согласно ч. 3 ст. 72 УК Украины основные
права занимать определенные
должности или заниматься
определенной деятельностью при
совокупности приговоров сложению
наказаний не подлежат
и исполняются самостоятельно.
Вещественное доказательство по
делу- пенсионное удостоверение
считать возвращенным по
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
невиновным по ст. 357 ч.3 УК
Украины, оправдать за отсутствием
состава преступления.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа
в размере 1000 гривен.
Согласно ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 наказание в виде
штрафа 1000 гривен и лишения
основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
лишения свободы с установлением испытательного срока
в период испытательного срока
не совершит нового
преступления и выполнит
возложенные на него
обязанности: - периодически
органы уголовной -
исполнительной системы.
соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины основное
назначенное наказание в
виде штрафа 1000 гривен
подлежат самостоятельному
в отношении ОСОБА_1 - содержание под
стражей отменить и
освободить его из-под
судебного заседания
Вещественное доказательство по
делу - пенсионное удостоверение
на имя ОСОБА_2 считать возвращенным
приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики
момента вручения копии
приговора осужденному через
Красногвардейский райсуд.
Судья