АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши та вивчивши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Також судом в повному обсязі задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 , частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , та вирішено питання речових доказів і судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо подали апеляційні скарги в яких просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання без застосування ст. 75 КК України, тобто призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, потерпіла просить задовольнити в повному обсязі її цивільний позов, та накласти арешт на усе майно обвинуваченого.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року вказані апеляційні скарги були залишені без руху, а потерпілим надано семиденний строк з дня отримання зазначеної копії ухвали суду апеляційної інстанції для усунення визначених в ній недоліків.

Копія вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 травня 2015 року була направлена та отримана кожним з потерпілих 30 травня 2015 року.

Однак, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений строк будь-якої інформації про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду апеляційної інстанції не надали.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене та те, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений строк недоліки, зазначені в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року не усунули, то кожному з потерпілих належить повернути його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх апеляційні скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1036/2015 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1