Провадження №1-кп/761/746/2015
В И Р О К
іменем України
19 червня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0004063 від 07 квітня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2010 року, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв викрадення чужого майна (крадіжку) ,а також незаконно заволодів паспортом , при наступних обставинах:

Так , приблизно в 20-х числах березня 2015 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , вирішив приїхати до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою , приблизно в 20-х числах березня 2015 року, більш точної дати не встановлено , ОСОБА_5 вирішив викрасти паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , а також дві банківські картки «ПриватБанку» останнього, з метою подальшого викрадення з них грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного умислу , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов на декілька хвилин з кімнати, та за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів паспортом гродянина України на імя ОСОБА_4 , в якому знаходились дві банківські картки «ПриватБанку» останнього. Сховавши викрадений паспорт, та утримуючи його при собі ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , після заволодіння паспортом останнього, маючи при собі дві банківські картки «ПриватБанку», з метою особистого збагачення, направився до банкомату, для того щоб заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 .

При цьому , починаючи з 24 березня 2015 року на протязі трьох днів ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкоматів, які розташовані по вул. Багговутівська, 3/15, в м. Києві та Багговутівська, 8-10 в м. Києві, знаючи пароль доступу до банківських карток, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , знявши з банківської картки №

НОМЕР_1 , та з банківської картки № НОМЕР_2 442 гривень, а всього таємно викрав майна на загальну суму 15 397 гривень, яке належить ОСОБА_4 .. Викраденим чужим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ,ч.3 ст.357 КК України визнав повністю та пояснив, що в 20-х числах березня 2015 року він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_4 ,який проживає в АДРЕСА_3 ,з яким вони разом вживали спиртні напої. В кімнаті він побачив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ,який він вирішив викрасти . Коли ОСОБА_4 вийшов до іншої кімнати ,він викрав зазначений паспорт ,в якому знаходилися дві банківські картки «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_4 ,з якими він втік з місця вчинення злочину. Починаючи з 24 березня 2015 року ,на протязі трьох днів він,знаючи пароль доступу до банківських карток, знімав з банкоматів ,розташованих по вул.. Багговутівській в м. Києві грошові кошти з викрадених банківських карток «Приватбанку» , які належали ОСОБА_4 ,всього зняв таким чином грошових коштів в загальній сумі 15397 гривень. Викрадений у ОСОБА_4 паспорт він утримував при собі та в подальшому добровільно видав його працівникам міліції. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин ,суд вважає доведеним ,що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України .

Також суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння паспортом, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді штрафу , оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , та дві пластикові картки «ПриватБанку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - слід передати за належністю ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у вигляді :

- за ч.1 ст.185 КК України штрафу в розмірі 1700 гривень ,

- за ч.3 ст.357 КК України штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , та дві пластикові картки «ПриватБанку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1