Провадження №1-кп/760/804/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001033 від 21.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_6

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року, біля 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на пероні колії №6 залізничного вокзалу Київ-Пасажирський в м. Києві, знайшов два папері згортки, в яких знаходилися наркотична речовина канабіс, чим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, які у подальшому сховав у центральне відділення свого рюкзаку, де став незаконно його зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, того ж дня, 21.04.2015р., приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , вищевказані паперові згортки переніс до вестибюлю станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили у нього з рюкзака два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1420х від 18.05.2015р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,17г. та 4,03г., загальна маса 8,20г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив в суді, що 21.04.2015р., перебуваючи на пероні колії №6 залізничного вокзалу Київ-Пасажирський в м. Києві знайшов два паперові згортки з коноплею, які сховав до свого рюкзака, і того ж дня у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівники міліції, які знайшли та вилучили з його рюкзака два паперові згортки з коноплею. У вчиненому щиро розкаявся, завірив суд, що раніше ніколи не вживав ніяких наркотичних засобів.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, його молодий вік та відношення до вчиненого злочину щире каяття, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає у відповідності до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази: два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 8,20г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає можливим знищити.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ: два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 8,20г., передані на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: