Справа № 190/384/15-к
Провадження №1-в/190/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ДІМ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали подання П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, має неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.12.2004 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.01.2007 року на невідбутий строк 11 місяців 1 день, 14.09.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ініціативою ОВС відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 14.09.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.09.2011 року звільнився з Криворізької ВК-80 Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання, поставлений на облік в П`ятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Проте оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчинює адміністративні правопорушення, заявник просить суд застосувати до ОСОБА_4 заходи адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлене подання підтримав, просив суд встановити заходи адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 щодо встановлення адміністративного нагляду в судовому засіданні не заперечував, визнавши факти систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, будучи особою, попередженою 03.02.2015р., 04.02.2015року (двічі) про можливість застосування адміністративного нагляду, був притягнутий до адміністративної відповідальності за постановами ДІМ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч.1 ст.178 КУпАП, постановами П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року за ст.173-2 КУпАП, 05.02.2015 року за ст.173 КУпАП.

Відповідно до характеристики голови виконкому Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №41/02-21 від 23.02.2015 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово на поведінку якого надходили скарги та заяви від мешканців села.

Згідно п.г) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження з боку органу внутрішніх справ, систематично продовжував порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчинив адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання ОВС про встановлення особі адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) місця проживання з 22.00 до 06.00 год.

2. Заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив в П`ятихатському районі Дніпропетровської області.

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі П`ятихатського району Дніпропетровської області.

4. Реєстрація в міліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня проголошення ухвали через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1