Провадження № 1-кп/240/2/15
Справа № 240/523/13-к
В И Р О К
іменем України

08 квітня 2015 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Олександрівка Олександрівського району Донецької області, де і зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, засудженого:

1) 07 березня 2006 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 317 ч. 1 та 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

2) 17 жовтня 2009 року тим же судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,

3) 02 лютого 2010 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК Укриїни до 4 місяців арешту, звільненого 24 травня 2010 року після відбування покарання,

4) 30 листопада 2011 року тим же судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 28 березня 2012 року після відбування покарання,

07 червня 2013 року тим же судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , раніше засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України, на шлях перевиховання та виправлення не став і знов вчинив злочин за таких обставин:

12 травня 2013 року, близько 18 години 30 хв. ОСОБА_7 у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого у селищі Олександрівка Олександрівського району Донецької області, по вулиці Зарічній, який належить ОСОБА_8 , і яка торгувала у власному магазині, попросив у ОСОБА_8 продати йому продовольчі товари, зокрема спиртні напої. ОСОБА_9 при розрахунку за товари попросив ОСОБА_8 записати ці товари йому у борг, на що ОСОБА_8 відмовила, мотивуючи тим, що не знає його, і стала забирати з прилавку пакет з товарами до себе назад. На що ОСОБА_7 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я, долонею руки відштовхнув ОСОБА_8 від пакета з товарами на прилавку, після чого умисно відкрито з корисливих мотивів у присутності потерпілої ОСОБА_10 з пакету викрав пляшку горілки "Істинна", ємкістю 0,5 літри, вартістю 33 гривні, і покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши цим потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду 33 гривні.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 186 ч. 2 КК України, тому, що він умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив відкрите викрадення чужого приватного майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою чину в вчиненні вказаного злочину визнав і показав, що 12 травня 2013 року ввечері прийшов "Каприз" у селищі Олександрівка, щоб придбати спиртне та продукти на поминальний день, набрав у сумку пляшку горілки "Істинна" і інші продукти, поставив сумку на прилавок, попросив продавця - потерпілу відпустити товари у борг, та заперечила, тобі він її відштовхнув, забрав з сумки пляшку горілки "Істинна" і пішов з магазину.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази по справі не досліджувались.

За місцем проживання обвинувачений харакреризується задовільно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи обвинувачений ОСОБА_11 є осудним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

Обставинами, що пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, обвинуваченому необхідно частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі, не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, ОСОБА_7 частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07 червня 2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 14 серпня 2014 року.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Запорізької області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи які не були присутні під час проголошення вироку з моменту отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1