Справа
№ 1-341/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року.

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Рошинець В.І., підсудного ОСОБА_1.,
адвоката ОСОБА_2., потерпілого ОСОБА_3 розглянувши в м. Тячів у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

– ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, румун,
громадянин України, раніше не судимий, освіта неповна середня, не працюючий,
одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 128 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 20 липня 2008 року біля 17 год. в с. Глибокий Потік по вул.
Стримтура напроти будинку № 31 на грунті неприязних стосунків під час сварки з
ОСОБА_3 умисно наніс тому два удари рукою по обличчю спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді забою мягких тканин чола і обличчя які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, після яких ОСОБА_3 впав спиною на землю вдарився
потилецею об виступаючий над поверхнею дороги камінь та отримав внаслідок чого
тілесні ушкодження у вигляді забою мягких тканин потиличної ділянки голови,
вдавлений перелом потиличної кістки, а також забій головного мозку, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто внаслідок злочинної недбалості
ОСОБА_1. який не передбачив суспільно
небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю у вчиненому
розкаявся та показав, що він проживає в с. Гл. Потік, а потерпілий ОСОБА_3 в с.
Солотвино. В той день ОСОБА_3 підійшов
був до його дворогосподарства та затіяв сварку з його жінкою. Він на це зробив
зауваження ОСОБА_3, однак той продовжував сваритись. Тоді він вдарив ОСОБА_3.
рукою два рази по обличчю, від чого той впав на землю та отримав тілесне
ушкодження від падіння так як вдарився головою. Він особисто не бажав настання
наслідків для ОСОБА_3. Просить суворо його не карати.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України
суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1. і
інші докази щодо фактичних обставин справи
в судовому засіданні не досліджувалися.

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин та його дії слід кваліфікувати по ст. 128 КК України -
необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе
визнав повністю, у вчиненому розкаюється, злочин вчинив вперше,
характеризується по місцю проживання
позитивно, має на вихованні та утриманні 2 неповнолітніх дітей, злочин
вчинений ОСОБА_1. відноситься до невеликої тяжкості,

Обставини, які б пом'якшували
покарання ОСОБА_1. - щире каяття.

Обставин, які б обтяжували
покарання ОСОБА_1. суд не
находить.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1. який вперше вчинив злочин та обставини
справи, а саме те, що ОСОБА_1. у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю
проживання позитивно, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливо при умові обранні відносно нього покарання в виді
обмеження волі з випробувальним терміном.

Також щодо ОСОБА_1. слід застосувати
обмеження передбачені ст. ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. слід залишити до вступу вироку в законну
силу - підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, судових
витрат не має.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України,

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, призначивши йому покарання у виді один рік шість місяців обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання в виді обмеження
волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.
слід залишити до вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, судових
витрат не має.

На вирок може бути подано апеляційну
скаргу, а прокурором внесено апеляційне
подання до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом 15 діб з моменту
його оголошення.

Головуючий
суддя: Решетар
В.І.