пр. № 1/759/10/15
ун. № 759/9907/14-к
12.02.2015 Святошинский районный суд г. Киева в составе:
судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Комсомольское Готвальдского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного расследования ОСОБА_9 обвиняется в том, что он, 15 октября 2009 года, в период времени с 01 часа до 02 часа ночи, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещении корпуса №12 бывшего санатория Министерства оборони (МО), расположенного по ул.Свердлова, 32 в г.Ялте, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, предложил находившейся там же ОСОБА_10 , под вымышленным предлогом, выйти на улицу, где у ОСОБА_9 и у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на изнасилование ОСОБА_10 , а также удовлетворение половой страсти в извращенной форме, группой лиц. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_9 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, подвели ее к стоящему недалеко от корпуса помещению сторожки, куда втолкнули ОСОБА_10 против ее воли, после чего зашли сами и закрыли дверь. На требования ОСОБА_10 открыть дверь и выпустить ее из помещения сторожки, ОСОБА_9 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовали, чтобы ОСОБА_10 вступила с ними одновременно в половые отношения, группой лиц, удовлетворяя их естественным и не естественным путем одновременно. На категорический отказ ОСОБА_10 выполнить их требования, ОСОБА_9 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, стали высказывать в ее адрес угрозы физического насилия, если она откажется выполнить их требования добровольно. На их угрозы ОСОБА_10 стала кричать и звать на помощь, попыталась оказать им сопротивление. С целью подавления сопротивления и подчинению их воле, ОСОБА_9 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, применили к ОСОБА_10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в хватании ее за руки, удержании, хватании за волосы на голове, сдавливании передней части шеи, зажимания рта, чтобы она не могла позвать на помощь, от чего ОСОБА_10 испытывала страх и сильную физическую боль. Подавив ее активное сопротивление ОСОБА_9 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, принудили ее раздеться и воспользовавшись своим физическим превосходством, ночным временем и нахождением их в глухом безлюдном месте, вопреки воли потерпевшей вступили с ней в половую связь группой лиц в естественной и извращенной форме по очереди, меняясь местами.
Согласно заключения СМЭ №98 м.д. от 25.10.2009г., в результате противоправных действий ОСОБА_9 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ОСОБА_10 сильную физическую боль, а также легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья в виде: кровоподтеков кончика носа, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, правого предплечья, груди, левого колена, левой голени, правой голени, правого бедра; ссадины верхней губы, правого колена, правой голени.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя по предъявленному обвинению по ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины не признал и показал, что 14.10.09г. он работал в бригаде в 12 корпусе на Свердлова. С ним в бригаде работали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , и ОСОБА_13 . Проработали они примерно до 14 час. Примерно в 17 часов приехал ОСОБА_14 . Они пошли на Кривошту пить пиво. Двигун остался дома, а ОСОБА_12 взял с собой собаку. Примерно между 22 и 23 часов, были возле магазина, на ул. Кривошты и пили пиво. К ним подошла девушка, заплаканного вида, растрепанная, представилась ОСОБА_15 , одета была в черные штаны и блузку. Девушка попросила прикурить, а затем встала рядом с ОСОБА_14 и стала с ними общаться. Она разговаривала с ОСОБА_14 и сказала что с Херсонской обл,, снимает в Ялте квартиру, дома поссорилась со своим молодым человеком и выбежала из дома в чем была. Она сама попросила их угостить ее спиртным. Он пошел в магазин и купил бутылку пива ОСОБА_16 , кто-то купил вино красное сладкое, и пили его с минералкой и шоколадом. Они между собой поговорили, что пора идти домой. Она спросила у ОСОБА_14 «Можно к вам в гости?». Они ответили, что можно. Ни какой речи о том, что приглашая ее в гости, они намереваются вступить с ней в половые отношения, не было. Лично он ничего подобного не предполагал. Она согласилась, но сказала, что ей нужно переодеться. Гирко с ней пошел, чтобы она переоделась, вернулся через 10 мин. ОСОБА_15 была одета в сером вязаном платье, черные колготки, черный свитер, сабо коричневое, в руках была сумка, на золотые украшения он не обращал внимание, но какие-то серьги на ней были. Они пешком поднялись домой. Дома был ОСОБА_11 . По дороге купили водку, сок, колбасу. Когда зашли в комнату они сели за стол. ОСОБА_14 , ОСОБА_11 и ОСОБА_15 , он сидел напротив их, рядом сидел ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . Стол был придвинут к кровати, на которой сидела часть людей, вторая часть сидела кто на чем. Все периодически вставали, передвигались и менялись местами. Они все пили водку и ОСОБА_15 пила тоже. ОСОБА_15 сидела тихо спокойно поддерживала разговор. Разговаривали ни о чем. Во время беседы в комнате никто не договаривался о вступлении с ОСОБА_15 в половые отношения. Сидели и выпивали 30-60 мин. Во время этого ОСОБА_11 предложил употребить марихуану. Все согласились. У ОСОБА_11 был «косячок», который привез из дома. Бульбулятор вроде бы был от старых рабочих. Курили марихуану все кроме ОСОБА_15 . ОСОБА_17 дела сумку он не видел. За это время из комнаты выходил он, ОСОБА_15 не выходила. Точнее он не наблюдал выходила ли она или нет. ОСОБА_15 спросила у кого-то, где находится туалет. Туалет расположен в сторожке, где так же есть душ и небольшое помещение. По-моему ОСОБА_14 повел ее в туалет и она шла за ним, а он пошел следом. Он пошел с той целью, чтобы спросить у ОСОБА_15 , не согласится ли она вступить с ним в половые отношения? Он видел, что ОСОБА_14 ведет ее к домику сторожа, а он в это время повернул в сторону беседки. Он не обращал внимание на сторожку, т.к. сам справлял малую нужду. Потом он подошел к сторожке. Зашел в помещение и на встречу из сторожки шла ОСОБА_15 , где был ОСОБА_14 , он не видел. Она была полностью одета. Он предложил ей ступить с ним в половые отношения. Она согласилась. ОСОБА_15 разделась сама до пояса сверху. Он не видел, чтобы у нее были телесные повреждения на теле, т.к. не обращал на это внимание. Разделся он сам. Когда он туда пришел, на нем была одежда: джинсы, трусы - боксерки серого цвета, футболка, мастерка черного цвета. Он предложил ей вагинальный секс. ОСОБА_15 ничего не говорила. Он снял свою одежду, ОСОБА_15 сама, без его принуждения вступила с ним в половую связь в извращенной форме. Он не бил ее вообще. Прошло пару минут и она вступила с ним в половую связь в естественной форме. Это продолжалось 15-20 мин. и тут в сторожку зашел ОСОБА_14 и увидел, что они оба голые. Гирко предложил ОСОБА_15 вступить с ним в половые отношения. Он не слышал, согласилась ли она, но видел, что ОСОБА_15 вступила с ним в половую связь в извращенной форме. Он снова вступил с ней в половую связь в естественной форме и они вдвоем с ОСОБА_14 стали заниматься с ОСОБА_15 сексом. Потом ОСОБА_14 предложил поменяться местами, и он согласился. ОСОБА_15 тоже не возражала. Они поменялись местами и тут ОСОБА_13 стал стучать в дверь. Он открыл дверь и увидел их троих голыми. ОСОБА_15 прекратила заниматься с ними сексом. Он не уговаривал ее продолжить с ними заниматься сексом, сразу оделся и вышел. Уговаривал ли ее ОСОБА_14 , не слышал. Подошел ОСОБА_11 с ОСОБА_18 , а он в это время стал уходить домой и слышал как ОСОБА_11 тоже предлагал ОСОБА_15 вступить с ним в половые отношение. Он настаивает на том, что ОСОБА_15 не насиловал, не принуждал к половым отношениям, не бил, не душил. После этого он пошел в дом, потом снова вышел на улицу. Видел, что ОСОБА_15 стоит на улице и разговаривает с Козаковым. Все стали говорить, что она должна идти домой и ОСОБА_13 ее проведет. Но выяснилось, что ее сумка пропала. Начали искать, но ее найти не могли. Когда стояли на улице, он обхватил ОСОБА_15 и ОСОБА_13 вместе и 4-5 шагов пронес их. Он это делал просто так, в шутку. ОСОБА_15 ни к чему не принуждал и не требовал, чтоб она снова вступила с ним в половые отношения. Когда ОСОБА_15 ушла, он пошел в дом переоделся и спустился в беседку, где заснул. Проснулся рано утром. Сан Саныч ему сообщил, что приехали сотрудники милиции, что они с сторожке. Он сам решил пойти в сторожку. Там был следователь эксперт и ОСОБА_15 , которая увидев его стала обвинять, что он ее изнасиловал и называла его ОСОБА_19 . На эти обвинения он молчал. Настаивает на том, что ее не бил, не душил, к половым отношения не принуждал. Все было добровольно. Предполагает, что когда подымал ОСОБА_15 вместе с Козаковым, то мог оставить на ее теле от этого синяки. Также во время первого судебного следствия потерпевшая говорила, что падала возле сторожки. Внутри сторожки есть щеколда, но он ее не закрывал. О том, что потерпевшая состоит на учете у врача психиатра и имеет психические заболевания, узнал во время судебного рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу предоставленные органом досудебного следствия и доказательства добытые во время судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное ОСОБА_9 обвинение не нашло своего подтверждения.
Так, в основу обвинения ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК Украины положены показания потерпевшей ОСОБА_10 , которые она дала во время досудебного следствия, и которые были оглашены в судебном заседании, а именно, что 14 октября 2009г. она проснулась, захотелось закурить и вышла вечером на рынок. Была одета в домашнюю одежду (тапочки, штаны велюровые и олимпийка на молнии). Рядом с забором, где идут магазины увидел четверо молодых парней с собакой алабай. Подошла к ним и попросила закурить и они разговорились. В разговоре сообщила, что одна, приехала в ОСОБА_20 искать работу и что ей очень тяжело живется. Рассказала, что ее обманули с квартирой, что платит 1 500 в месяц. Рассказала, что у нее есть итальянец, который ее финансирует. Разговаривали около 40 мин. Парни предложили угостить. Она согласилась, но попросила воды. Они пошли в магазин, где купили бутылку вина красное сладкое вино и бутылку минералки, одноразовые стаканы. Они вчетвером выпили вино. По времени было около 22 часов вечера. Они предложили ей пойти погулять с ними. Она согласилась, но попросила пойти домой переодеться. Тогда четвертый парень похожий по национальности на татарина предложил ее провести. Они с ним пришли во двор где живет. Попросила его подождать на детской площадке, а сама зашла в дом, переоделась. На ней было одето черный свитер, вязанное серое платье без рукавов, плотные черные колготы, на ногах сабо коричневого цвета, розовые трусы х.б, бюстгальтер салатового цвета, в ушах были золотые серьги в виде подвесок округлой формы сердца, с мелкими подвесочками стоимостью 300 гр. покупала в 2003г. в магазине, на правой руке было золотое кольцо типа обручального с феонитами. С собой у нее была сумочка- которую ей подарила сестра, небольшая из плащевки бежевого цвета в стиле сафари с коричневой ручки из кожзама. В сумки были ключи от комнаты где она снимает по АДРЕСА_2 , а так же ключи от квартиры в Новой Каховке, там было два косметически карандаша, по 15 гр. каждый, помада 15 гр., и пудра 26 гр., жвачка 3 гр., крем софт Нивея 19 гр. Она вышла на улицу и они вернулись к друзьям. После этого они решили пойти прогуляться. Парень по имени ОСОБА_21 предложил ей пойти к ним домой, сказал чтобы не боялась, что они ее не обидят. Он как бы говорил от имени всех. Она решила согласиться. Об интимных отношениях речь не шла и вступать с ними в интимные отношения она не собиралась. Просто хотела с ними пообщаться. Они пешком поднялись на территорию бывшего санатория Министерства обороны в домик ОСОБА_22 , где идет реставрация. Вначале они повели ее в парк вокруг домика, у фонтана. Они там посидели на улице, пообщались. На улице парк не освещался, было темно и кто-то предложил пройти в дом. Она согласилась и они прошли в дом ОСОБА_22 . Зашли в комнату с кроватями и нарами, где как было понятно по обстановке, живут строители, которые делают в доме ремонт. В комнате был еще один парень. Она зашла в комнату и села на кровать с права от входа на 1 этаже, кровать двухъярусная. Сумку положила рядом с собой на кровать. Рядом с ней сел Женя и поставили столик. Поставили томатный сок, бутылку водки ОСОБА_23 , лежали сигареты Кемел и Честерфилд. У нее с собой были женские сигареты Винстон. Нарезали копченой колбасы с салом, поставили в пиалу белый хлеб. Она выпила 3 раза по 25 гр. водки, запивала томатным соком и ела колбасу. Парни пили водку. Пили, курили сигареты и общались. Кроме того ОСОБА_21 достал устройство типа пластиковая бутылка коричневая которая помещена в другую емкость с водой и он с татарином и неизвестным парнем, который был в комнате, курили марихуану. Предлагали ей, но она отказалась. О себе парни сказали, что с Донецка, что тут работают. Просидела она там с ними примерно 30 минут. Женя сидел справа от ее. По времени было около 24 час. Она прислонилась к ОСОБА_24 и положила свою голову ему на плечо. Он ее не обнимал. В комнате ей не предлагали вступить с ними в половые отношениях. Вообще разговора о сексе не было. Они ее просто утешали, говорила о себе. Через 30 мин. ОСОБА_25 вместе с татарином, предложили выйти. Они обратились так «Можно тебя на минуточку, давай выйдем на пару слов, сейчас вернемся». Она согласилась. Они о чем-то говорили, о чем уже не помнит, но ее взяли за руку и стали тянуть на улицу, предлагая выйти покурить. При этом убеждали, что сейчас вернемся. Когда вышли на улицу, то она спрашивала куда ее ведут. Ей отвечали, что увидишь. Они за руки тянули ее к воротам, где была сторожка. Она почувствовала неладное, не хотела идти, но они ее затолкнули в сторожку насильно и закрыли металлическую дверь изнутри, при этом сами зашли туда внутрь за ней. Свет в сторожке включен не был. Горел свел в туалете который был в сторожке, но дверь была прикрыта и помещение плохо освещалось. Она увидела что в помещении находится металлическая кровать без матраца, на которой лежало скомканное белье, помещение грязное с мусором. Дмитрий и татарин разделись догола очень быстро. Они оба стали предлагать ей раздеться догола. Сказали, что если она откажется, они ее разденут сами. Она поняла, что если не будет раздеваться, ее изобьют и вообще могут убить, т.к. оказалась в небольшом помещении с двумя здоровыми парнями. Они настаивали, требовали, чтоб она разделась. Она говорила. что не хочет с ними в ступать в половые отношения, требовала чтоб ее выпустили, пыталась выйти, но ее не пускали, отталкивали руками к кровати, говорили, что можешь кричать, все равно ни кто не придет и не услышит. Говорили, чтобы быстрее согласилась на их предложения. Ей показалось, что ее будут бить, она боялась за свою жизнь и здоровье и стала раздеваться, с нее они стали стягивать платье. После этого она под физическим и психическим воздействием вступила с ними одновременно в половую связь в естественной и извращенной форме. Она просила, чтобы они одели презервативы, но они сказали, что у них их нет. Длилось это более 30 минут и тут стали стучать в двери. Услышал это она стала кричать «помогите». ОСОБА_25 стал закрывать ей рот, душить. Поцарапал ей верхнюю губу и у нее пошла кровь. Она пыталась вырваться и кричала. ОСОБА_25 ударил ее правой рукой ладонью по лицу. Все это время кто-то постоянно кричал в дверь и кричало двое мужчин. По голосу она узнала, что кричал ОСОБА_26 и владелец собаки. Они открыли дверь. Она голая вцепилась в ОСОБА_27 , стала кричать « ОСОБА_26 уведи меня отсюда, меня бьют и насилуют». Однако ОСОБА_25 ий и татарин не отпускали ее, не давали ей одеться, были в невменяемом состоянии. Женя пытался их успокоить, разговаривая с ним. Он настаивал, чтобы ей отдали одежду. Когда она оделась, ОСОБА_26 сказал, что сейчас отведет ее домой. Дима был в невменяемом состоянии и не хотел ее отпускать. Она сказала ОСОБА_24 , что сумка осталась у них в комнате. Женя сказал, что сейчас пойдет и принесет. Она испугалась, что он уйдет, и они опять набросятся на нее и будут насиловать. Стала умолять ОСОБА_27 , чтобы он не оставлял ее одну и не уходил. Тут еще прибежал третий парень. Дима и татарин оделись в шорты. Как бы все успокоились. Дверь была закрыта, в комнате был ОСОБА_21 , татарин, она и ОСОБА_26 , остальные были на улице. Все курили. Женя сидел на присядки у дверей, она сидела рядом с ним на одеяле. Женя сказал, что сейчас принесет сумочку и вернется. Он ушел и пообещал вернуться. Она опять оказалась с Димой и татарином в сторожке. Как только ОСОБА_26 ушел ОСОБА_25 и татарин опять стали предлагая вступить с ними в интимные отношения. Она подбежала к окну и стала скрести руками по стеклу крича «Женечка помоги, забери меня отсюда». Дима и татарин опять стали пытаться стянуть с нее одежду. Она видела за окнами силуэты двух мужчин. Кричала, ОСОБА_25 ий закрывал ей рот, душил. Она кусалась, царапалась, кричала. Дима открыл дверь, и в комнату зашло двое парней. Жени не было. Дима с татарином ушли, а эти двое остались и закрыли дверь изнутри. Стала просить их отпустить ее, но они стали говорить, что она должна с ними совершить половой акт, а потом ее отпустят. Она стала опять отказываться, вырываться. Теперь они на нее напали и стали душить. Они боролись на кровати, ее не раздели, оскорбляли нецензурной бранью, душили закрывали рот. Руки крутити, она же сопротивлялась, пыталась вырваться. Тут открылась все таки дверь и появился ОСОБА_26 . Он стал успокаивать этих двух, просил, чтобы они ее отпустили и принесли сумку. Она вышла на улицу, но тут появился ОСОБА_25 , схватил ее на руки и попытался занести обратно в сторожку. У нее упал босоножек и потерялась набойка. Она вырывалась и все это длилось около 1.5 часа. Дима не давал им с Женей уйти. Потом ОСОБА_21 взял их с Женей в охапку и нес обратно в сторожку. Женя просил их отпустить. Так было раза два, как ОСОБА_21 пытался вернуть их в сторожку. Они прошли с ОСОБА_28 в парк и он попросил его подождать, а он принесет сумку. Тут она услышала шаги и это оказался Дима. Он опять на нее напал и она стала с ним бороться, упала на пол, вырвалась побежала вокруг дома. Забежала в подъезд дома и по лестнице забежала вверх. Стала кричать и стучатся в двери. Дверь открыла женщина, которая впустила ее. Она рассказала женщине о случившемся и та вызвала милицию. Тут к дверям подошел ОСОБА_26 и попросил, чтобы она вышла. Женщина через окно разговаривала с ОСОБА_28 и просила принести сумку. Через некоторое время приехали работники милиции и она им все рассказала.(Т.1 л.д. 91-95).
В судебном заседании были исследованы:
- показания свидетеля ОСОБА_29 , которые оглашены в порядке ст.306 УПК Украины (в редакции 1960г.), а именно, что 14.10.2009г., он с утра работал в бригаде с ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_30 , в здании корпуса 12 по ул.Свердлова, где они и жили. Работали до 18 часов. Потом поели, помылись и решили пойти погулять. На ул.Кривошты познакомились с девушкой, которая назвалась ОСОБА_15 . В разговоре она жаловалась на личную жизнь. Ей предложили выпить, однако она отказалась. Примерно в 23 часа по их предложению они привели ее к себе по месту жительства. При себе они имели бутылку водки, закуску. Стали распивать спиртные напитки, а затем курили марихуану. ОСОБА_14 , ОСОБА_30 и ОСОБА_15 вышли на улицу. Примерно через 30 минут, он тоже вышел из помещения, подошел к сторожке и увидел обнаженных ОСОБА_30 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 . Они разговаривали, и из разговора он понял, что возникли какие-то разногласия. ОСОБА_14 и ОСОБА_30 предлагали ей продолжить заниматься сексом, а она сказала « ОСОБА_31 больше не хочу». ОСОБА_15 была возбуждена, напугана, но каких либо телесных повреждений, он не видел. Она увидела его и забежала ему за спину, обхватила его руками и попросила, что она хочет одеться и чтобы парни вышли. Он сказал ОСОБА_30 и ОСОБА_14 , чтобы они вышли. Они не хотели выходить и хотели продолжения занятия сексом, на что ОСОБА_15 ответила категорическим отказом. Уговоры были в течении 10 минут. ОСОБА_15 все время стояла у него за спиной, ее при нем никто за руки не хватал, но парни пытались уговорить его уйти. Он не уходил, а парни оделись и вышли. Он находился в сторожке с ОСОБА_15 , которая оделась и сказал ей ожидать его тут, а он сходит за ее сумкой и проведет домой. Она просила, чтобы он не уходил, т.к. не хотела, чтобы вернулись ОСОБА_30 и ОСОБА_14 . На улице стояли ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и он попросил их, чтобы они не заходили в сторожку, а сам пошел искать сумку. Вернулся он через минуту, т.к. сумку не нашел и увидел, что дверь в сторожку открыта. Куща не было, а в сторожке находятся ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 и ОСОБА_15 , и снова предлагают ей заняться с ними сексом. ОСОБА_15 сидела на кровати, а рядом сидели и стояли парни. Кто-то пытался ее обнять, но она на это негативно реагировала и говорила, что не хочет. Она не кричала и не звала на помощь, а только сказала на повышенном тоне, что не хочет, чтобы они ее трогали. Он взял ее за руку и вывел за двор. ОСОБА_15 жаловалась, что ее опять принуждают к половой связи. Уйти она не могла, т.к. у нее не было сумки и ключей от квартиры. Он предложил ей пройтись до 2-х этажного дома и там постоять, а он вернется в дом и поищет сумку. Довел ее туда, оставил и вернулся через 10 мин., ОСОБА_15 у дома не было. Услышал ее голос в подъезде и стал звать. Вошел в подъезд, на 2 этаже квартира слева белая дверь, которая была приоткрыта. Выглянула хозяйка и он попросил ее позвать ОСОБА_15 и сказать, что сумку не нашел. ОСОБА_32 сказала, что ОСОБА_15 не выйдет и что вызовет милицию. Он пытался ее уговорить, что не стоит это делать. В последующем он вернулся домой, а затем приехали сотрудники милиции и их всех задержали (Т.1 л.д. 97-99).
- показания свидетеля ОСОБА_33 , которые оглашены в порядке ст.306 УПК Украины (в редакции 1960г.), а именно, что 14.10.2009г. после работы он с ребятами находился на ул.Кривошта, где они познакомились с девушкой по имени ОСОБА_15 , которую в последующем привели к себе по месту жительства, где распивали спиртное. Через непродолжительное время ОСОБА_14 , ОСОБА_30 и ОСОБА_15 вышли на улицу. Спустя 15 минут на улицу вышел ОСОБА_13 , а затем он с ОСОБА_18 , где увидели, что ОСОБА_13 стучится в дверь сторожки. Когда двери открылись, ни каких криков о помощи из сторожки он не слышал. Подойдя к двери сторожки, он увидел раздетых ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_30 . Никаких синяков у нее на теле он не видел. Увидев это он предложил ОСОБА_15 вступить с ним в интимные отношения. ОСОБА_15 разнервничалась, стала кричать, что ничего не надо с ней делать. ОСОБА_15 постоянно кричала, от волнения, чтобы ее не трогали, пряталась за ОСОБА_28 . После это он попросил ее уйти. Она ему не говорила, что ее изнасиловали (Т.1 л.д.102-103).
- показания свидетеля ОСОБА_34 , которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины (в редакции 1960г.) и которые аналогичные показаниям ОСОБА_11 в части знакомства, распития спиртных напитков с потерпевшей ОСОБА_35 . Также установлено, что они просидели около 2 часов, а потом решил пойти спать и он залез на 2 этаж рядом стоящей кровати и сразу же заснул. Проснулся около 4 часов утра, когда пришли сотрудники милиции. О том, что пока он спал, ОСОБА_15 изнасиловали, узнал в милиции. Кто именно ее насиловал и где, он не знает (Т.1 л.д.100-101).
- показания свидетеля ОСОБА_36 , которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины (в редакции 1960г.), а именно, что 15.10.2009г. находилась по месту своего жительства одна. Рядом находится кв. АДРЕСА_3 , где проживает женщина ОСОБА_37 . В это время они услышали крик о помощи. На эти крики она вышла в коридор вместе со ОСОБА_38 . Открыв дверь, увидели мужчину и женщину. Последняя была очень взволнована, бледная и сильно напуганная. За руку ее держал молодой человек, который просил ее спуститься с ним вниз и разобраться, а женщина кричала. Увидев это, она взяла женщину за руку и попыталась завести ее в коридор. Мужчина вторую руку не отпускал и тянул женщину на себя, пытаясь вытащить и принудить пройти с собой. Она настойчиво потребовала, чтобы мужчина ее отпустил и пригласила женщину к себе. Как только он ее отпустил, она тут же закрыла дверь. Мужчина продолжал стучаться в дверь, называл женщину ОСОБА_15 и просил выйти на разговор. ОСОБА_15 через дверь называла мужчину ОСОБА_28 и просила его принести свою сумочку с ключами. Разговор через дверь длился около 5-10 минут. ОСОБА_32 сообщила, что ее изнасиловали, она убежала и спряталась в кустах. Тогда она предложила позвонить в милицию и набрала 102. ОСОБА_15 взяла трубку и начала разговаривать с работниками милиции. Из ее пояснений она поняла, что на ОСОБА_39 вечером 14.10.2009г. ОСОБА_15 познакомилась с группой парней, которые пригласили ее в гости. Они пришли в помещение одного из корпусов министерства обороны. Там она выпила с ними. Затем двое парней били, душили и насиловали ее, а она от них убегала. Женя ей помогал и она ждала его в кустах, чтобы он принес ее сумочку с ключами, но вместо него появился парень, один из тех, кто насиловал, снова накинулся на нее, и она убежала. Работникам милиции женщина представилась ОСОБА_10 .
Когда они ждали работников милиции, она увидела, что по двору ходит ОСОБА_26 и спросила за сумку. Женя попросил, чтобы вышла ОСОБА_35 и что он будет с ней говорить. Она сообщила ему, что вызвала милицию. Пока ехала милиция ОСОБА_35 рассказывала о себе. Примерно через 45 минут пришла следственная группа, забрали потерпевшую и пошли к месту преступления.
Кроме этого в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста ОСОБА_40 , которая показала, что после анализа документов с которыми ознакомилась и прослушав аудиозаписи судебного заседания может сказать, что потерпевшая ОСОБА_10 с 1993 г. состоит на учете у психиатра и у нее установлен диагноз - шизоаффективное расстройство, маниакальный тип. До 15.10.2009 г. (время происшествия), мать потерпевшей ОСОБА_10 обращалась в больницу с просьбой госпитализации потерпевшей в связи с неадекватным поведением. Согласно медицинской карточки, потерпевшей, на момент происшествия лечение не проходила. Прослушав аудиозапись судебного заседания и запись телефонного разговора между потерпевшей и работниками милиции, можно сказать, что у нее идет ускорение речи в конце приложений, а также речь ускорена в целом, у психиатров это называется эхология - повторение. Делая анализ медицинской карточки и истории болезни потерпевшей в целом, можно сказать, что у нее шизоаффективное расстройство, а также симптомы шизофрении. Данное заболевание протекает с периодами обострений, в которые больные чувствуют у себя повышенное настроение и часто становятся потерпевшими в подобных преступлениях. У них прослеживается сексуальная расторможенность, активность и вседозволенность поведения, привлечение к себе внимания, игнорирование социальных норм, то есть все то, что нормальный человек себя ограничивает, она со своей болезнью это сделать не могла. Еще в нашем случаи потерпевшая ОСОБА_10 была пьяна и это дало волю ее эмоциям и объясняет легкость ее поведения. Можно сказать, что у потерпевшей ОСОБА_10 ускоренный темп речи, она не самокритична, также при изучении ксерокопий медицинской карточки потерпевшей, видно, что она неоднократно доставлялась каретой скорой помощи в псих диспансер в голом виде в состоянии расторможенности. С июня 2009 г. она стационарного лечения не проходила.
У потерпевшей ОСОБА_10 заболевание есть хроническим и неизлечимым. Летом 2009 г. у потерпевшей было психическое обострение и она не могла осознавать всего происходящего, также и при ее выступлении в суде это имело место. Потерпевшая ОСОБА_10 не могла осознавать, что с ней происходит. Она воспринимала все, как добровольное и даже могла быть инициатором всего происшедшего. Проведение заочной экспертизы без потерпевшей ОСОБА_10 , исключено, поскольку объектом экспертизы является сама подэкспертная и это регулируется судебно-психиатрической нормативной базой.
Также в судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_41 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и эти показания аналогичные показаниям ОСОБА_9 в части знакомства, распития спиртных напитков и добровольного вступления ОСОБА_10 с ними в половую связь (Т.1 л.д.125-127, Т.3 л.д.23-27).
Анализируя показания потерпевшей ОСОБА_10 , которые были положены органом досудебного следствия в основу обвинения ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, то суд к ним относится критически и не может брать их во внимание, поскольку потерпевшая ОСОБА_10 страдает шизоаффективным расстройство из симптомами шизофрении. Согласно показаний специалиста ОСОБА_42 это заболевание есть хроническим и неизлечимым. Летом 2009 г. у потерпевшей было психическое обострение и она не могла осознавать всего происходящего, также и при ее выступлении в суде это имело место.
Кроме этого показания потерпевшей ОСОБА_10 полностью опровергаются показаниями ОСОБА_9 и ОСОБА_41 , которые утверждают, что вступали в половую связь с потерпевшей по ее добровольному согласию, показаниями свидетелей ОСОБА_29 и ОСОБА_33 которые показали, что видели потерпевшею без одежды и никаких телесных повреждений у нее на теле не было и она не жаловалась, что ее изнасиловали.
Показания свидетеля ОСОБА_36 , о том, как избивали и насиловали потерпевшую ОСОБА_10 , суд тоже не может брать во внимание, поскольку ОСОБА_43 не была непосредственным свидетелем этих событий, а узнала обо всем со слов потерпевшей.
Показания подсудимого ОСОБА_9 , о том, что он вместе с ОСОБА_41 , без принуждения, вступал в половую связь с потерпевшей по ее добровольному согласию, подтверждаются показаниями ОСОБА_41 , ОСОБА_29 и ОСОБА_33 , которые не вызывают в суда сомнения, в их достоверности, установленных судом действий подсудимого, так как они последовательны, не противоречивые и подтверждаются совокупностью исследуемых в судебном заседании доказательствами.
Кроме вышеуказанного, в судебном заседании исследовались указанные в обвинительном заключении и поддержаны государственным обвинителем, как доказательства вины подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, следующие материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия от 15.10.2009г.: осмотр сторожки расположенного в АДРЕСА_4 бывшего здания санатория Министерства обороны, с изъятием с места осмотра вещественных доказательств, следов папиллярных узоров с окна, фототаблицы зафиксировавшей обстановку места событий (Т.1 л.д.16-33), но этот протокол подтверждает показания подсудимого ОСОБА_9 относительно места, где он без принуждения, вступал в половую связь с потерпевшей по ее добровольному согласию.
- протокол освидетельствования №1837 от 15.10.09г., согласно которого ОСОБА_9 находился в состоянии опьянения в результате употребления каннабиоида и алкоголя (Т.1 л.д.62), но этот протокол подтверждает показания ОСОБА_9 , что он вечером употреблял спиртные напитки и курил марихуану.
- выводы эксперта №97 м.д. от 16.11.09г. согласно которым: при освидетельствовании у ОСОБА_9 на половом члене обнаружены телесные повреждения в виде осаднения кожи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения возникли в результате действия тупого предмета (предметов) и могли быть получены в результате действия зубов человека (Т.2 л.д.33-34).
Вышеуказанные выводы эксперта подтверждают показания ОСОБА_9 о том, что он вступал в половую связь с потерпевшей по ее добровольному согласию в извращенной форме.
- выводы эксперта №98 м.д. от 16.11.09г. согласно которым: при освидетельствовании у ОСОБА_44 обнаружены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья в виде кровоподтеков кончика носа, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, правого предплечья, груди, левого колена, левой голени, правой голени, правого бедра, ссадины верхней губы, правого колена, правой голени (Т.2 л.д.41-43).
Анализируя, вышеуказанные выводы эксперта и сопоставляя их с показания подсудимого, потерпевшей, специалиста, свидетелей и материалами дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные повреждения потерпевшая могла получить уже после того, как вступила в половую связь с ОСОБА_9 и ОСОБА_45 .
Так, ОСОБА_9 показал, что не наносил потерпевшей телесных повреждений. Его показания согласовываются с показаниями ОСОБА_41 и свидетелей ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , которые после полового акта видели потерпевшую голой, но на теле ее не было телесных повреждений. Также свидетель ОСОБА_43 тоже не видела каких либо телесных повреждений на теле потерпевшей. Потерпевшая ОСОБА_10 во время первого судебного заседания давала показания о том, что она падала возле сторожки. Кроме этого потерпевшая говорила, что ОСОБА_9 обхватил ее и ОСОБА_46 руками, приподнял и пытался занести в сторожку и тем самым причинил ей боль. Все эти события происходили уже после полового акта, и именно во время их потерпевшая могла получить телесные повреждения. Также суд берет во внимание показания специалиста ОСОБА_42 , что летом 2009 г. у потерпевшей было психическое обострение и она не могла осознавать всего происходящего.
- выводы эксперта №323 от 30.11.09г. согласно которым, нахождение слюны на объектах №.№.1,3,5,7,8,9 от граждан ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_41 , ОСОБА_46 не исключается (Т.2 л.д.90-96).
- выводы эксперта №331 от 30.11.09г. согласно которым в следах на полотенце №5 обнаружен эпителий клетки лица женского генетического пола. При установлении групповой принадлежности клеток эпителия выявлен антиген Н изосерологической системы АВО, свойственный крови ОСОБА_10 таким образом происхождение клеток эпителия от потерпевшей ОСОБА_10 , не исключается (Т.2 л.д.103-106).
- выводы эксперта №1431 от 16.11.09г. согласно которым при исследовании следов на женском платье ОСОБА_10 установлено наличие крови человека, наличие спермы не установлено. При определении групповой принадлежности крови в объекте №1 выявлен лишь антиген Н, который предположительно мог произойти от лица (лиц) с группой крови О с изоглютинами а-А, а-В, в данном случае, от потерпевшей ОСОБА_10 . Однако, в объекте №1 возможно так же присутствие крови ОСОБА_41 , ОСОБА_9 при наличии у них телесных повреждений, сопровождающих кровотечением (Т.2 л.д.128-132).
- выводы эксперта №266 от 15.11.09г. согласно которым два следа участков ладоней рук №1,2 а также след папиллярного узора пальцев рук №3 изъятые при осмотре места происшествия по АДРЕСА_4 сторожка санатория МО в г.Ялте 15.10.09г. пригодны для индефикации.
След папиллярного узора участка ладонной поверхности №1 оставлен правой ладонью ОСОБА_10 . След папиллярного узора участка ладонной поверхности №2 оставлен левой ладонью ОСОБА_10 . След папиллярного узора пальца руки №3 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_10 (Т.2 л.д.259-261).
- вещественные доказательства (Т.2 л.д.270-273).
Анализируя вышеуказанные материалы дела, суд приходит к выводу, что они не могут быть доказательствами вины подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины поскольку все выводы экспертов подтверждают показания ОСОБА_9 о том, что он вступал в половую связь с потерпевшей по ее добровольному согласию.
Также судом исследовалась копия амбулаторной карточки ОСОБА_10 , согласно которой было установлено, что потерпевшая с 02.09.1993г. находилась на учете у врача психиатра с диагнозом шизоаффективное расстройство, маниакальный тип (Т.9 л.д.50-81).
Таким образом, каких либо доказательств в подтверждение инкриминируемого ОСОБА_9 деяния за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины досудебное следствие не представило, а все выводы следствия строятся только на предположениях и на показаниях потерпевшей, которая в тот момент не могла осознавать всего происходящего.
Согласно требований ст.62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на предположениях, все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Согласно ч.2 ст.327 УПК Украины (в редакции 1960г.), обвинительный приговор не может основываться на предположениях и выносится только при условии, когда в ходе судебного рассмотрения виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд руководствуется тем, что ст.343 УПК Украины (в редакции 1960г.), предусматривает применение меры пресечения до вступления приговора в законную силу лишь при условии постановлении обвинительного приговора.
Судебные издержки по делу возложить на счет государства.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины вызнать невиновным и оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, отменить.
Судебные издержки по делу в сумме 300 гривен 48 копеек возложить на счет государства.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Ялтинском ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанциям №5286 (т.2 л.д.27), №5287 (т.2 л.д.273) уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей с момента вручения копии приговора, через районный суд в Апелляционный суд г. Киева.
Судья: