Дело № 1-498 2008г
Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд АР Крым
составе председательствующего судьи - Кайро И.А.
при секретаре - Григорьевской И.В.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки пгт. Кореиз , АР Крым ,
гражданки Украины , со средним образованием, не замужней , не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 1) Ялтинским городским судом 07.06.1995г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1-му году
лишения свободы , освободилась 22.03.1996 году по амнистии ; 2) 21.05.1999 г Ялтинским городским
судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2-м годам
лишения свободы , освобождена 26.09.2000 года условно-досрочно на 6
месяцев 28 дней; 3) Ялтинским городским судом 22.03.2002 по
ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 2 , ст. 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы , освободилась условно-досрочно 06.05.2004г, не отбыв 10 месяцев 23 дня .
в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч. 2 ; ст. 15 ч.
2 , ст. 263 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1. 05 июля 2008 года
примерно в 06 часов 00 минут находясь в АДРЕСА_2 нашла раскладную металлическую
дубинку, и осознавая, что найденный ею предмет является холодным оружием и
предназначен для нанесения телесных
повреждений решила присвоить его и с целью самообороны стала носить его при
себе без установленного на то законного разрешения до 05 августа 2008 года.
05 августа 2008 года
подсудимаяОСОБА_1 , в 11 часов 30 минут,
находясь на автовокзале гор. Алупка, расположенном на ул.Ленина, была
остановлена сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного
досмотра обнаружили и изъяли с руки подсудимой ОСОБА_1, металлический предмет,
который она носила при себе. Согласно
заключения эксперта № 160 от 20 августа 2008 года «предмет, изъятый 05 августа
2008 года в гор. Алупка по ул. Ленина у подсудимой ОСОБА_1, является составным
холодным оружием ударно-раздробляющего действия - телескопическим кистенем,
изготовлен самодельным способом», который подсудимаяОСОБА_1 , незаконно носила при себе, не имея на то
предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, подсудимаяОСОБА_1., имея
умысел, направленный на сбыт холодного оружия и не имея на то соответствующего
разрешения, примерно в 11 часов 15 минут, 05 августа 2008 года, с целью
реализации своего преступного умысла, имея при себе вышеуказанную металлическую
дубинку, пришла на остановку автовокзала по ул. Ленина, где встретила ОСОБА_2, которому предложила приобрести
принесенную с собой металлическую
дубинку за 20 гривен, однако реализовать свой преступный умысел до конца не
смогла по причинам не зависящих от ее воли, так как ОСОБА_2 отказался
приобретать данную дубинку, и подсудимая ОСОБА_1после чего была задержана
работниками милиции Согласно
заключения эксперта №160 от 20 августа 2008 года «предмет, изъятый 05 августа
2008 года в г. Алупка , по ул. Ленина у подсудимой ОСОБА_1 ,
является составным холодным оружием ударно-раздробляющего действия -
телескопическим кистенем.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1. виновной себя в совершенном преступлении
признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, согласилась с
нецелесообразностью исследования доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые ею не оспариваются. При этом она пояснила, что июле 2008 года она находилась вАДРЕСА_2 в
полимерном пакете нашла телескопическую дубинку. Она поняла, что найденный ею
предмет является холодным оружием. Дубинку она решила оставить себе и отнесла
домой, где и хранила. В начале августа 2008 года у нее не было денег и она
решила продать дубинку. В августе она взяла дубинку и пошла на автовокзал, чтобы продать дубинку и
приобрести потом спиртное. На автовокзале она
подошла к знакомому по имени ОСОБА_3 , и стала предлагать ему купить за
20 гривен, дубинку. ОСОБА_3
отказался покупать и отдал ей
дубинку. Она взяла дубинку, в этот момент
к ней подошли работники милиции, пригласили двух понятых, и в их присутствии изъяли телескопическую дубинку. После этого был
составлен протокол .
полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина так же подтверждается:
Показаниями свидетеля ОСОБА_4. на
досудебном следствии, которая поясняла , что 05 августа 2008 года она
находилась на территории автостанции
гор. Алупка . К ней подошли работники милиции
и предложили присутствовать в качестве понятой .Работники милиции , она и второй понятой подошли в район домаАДРЕСА_3 , там находилась
женщина , которая представилась ОСОБА_1 . У нее в руках была металлическая телескопическая дубинка , она
пояснила , что дубинка ее , и нашла она
ее в начале июля в мусорном баке . После работники милиции изъяли у ОСОБА_1 и
опечатали металлическую дубинку , был
составлен протокол , который все
подписали.( л.д. 34-35)
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_5., показаниям свидетеля ОСОБА_4., данными на досудебном следствии .(
Показаниями свидетеля Устиченко на
досудебном следствии , который пояснял , что 05 августа 2008 года , примерно в 11 часов 30 минут , он будучи
работником милиции, совместно с участковым инспектором ОСОБА_6
проходили на автовокзале гор. Алупка.
Подошли к женщине , которая держала в руках металлическую
телескопическую дубинку . Посмотрев
данный предмет, им стало понятно , что этот предмет может быть холодным оружием .Они пригласили
двух понятых . Женщина представилась ОСОБА_1, пояснила, что металлический
предмет-дубинку нашла в мусорном баке ,
оставила дубинку у себя и сейчас хочет продать за 20 гривен.
Был составлен протокол , изъят
телескопический кистень и опечатан.( л.д. 41-42)
Аналогичными показаниями на
досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6,
показаниям свидетеля Устиченко .( л.д.
Показаниями свидетеляОСОБА_2. на досудебном следствии , который пояснил ,
что 05 августа 2008 года , примерно в 11
часов 15 минут , он находился на территории
автостанции гор. Алупка . К нему подошла местная жительница гор. Алупка ,ОСОБА_1. У ОСОБА_1 в руках была
металлическая дубинка , состоящая из рукоятки и двух пружин, так же она раскладывалась.
ОСОБА_1предложила купить у нее дубинку
за 20 гривен. Он отказался приобретать у ОСОБА_1 дубинку .( л.д. 32-33)
Кроме того вина подсудимой
ОСОБА_1 подтверждается :
Очной ставкой проведенной между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( л.д. 38-39)
Протоколом осмотра места происшествия
от 05 августа 2008 года, согласно которого у подсудимой ОСОБА_1 был обнаружен и изъят телескопический
Протоколом осмотра вещественного
доказательства: предмета, изъятого при указанных обстоятельствах у ОСОБА_1 ,
который согласно заключению криминалистической экспертизы, является холодным
оружием - «телескопическим кистенем».( л.д. 51)
Заключением криминалистической
экспертизы холодного оружия, согласно которого
предмет изъятый у ОСОБА_1 является составным
холодным оружием ударно-раздробляющего действия - телескопическим кистенем.
Кистень изготовлен самодельным способом.( 45-49)
Анализируя собранные по делу доказательства суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует
по ст.263 ч. 2 УК Украины, как ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, считает ее вину полностью доказанной как на
досудебном следствии , так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном
Так же суд
анализируя действия подсудимой, считает , что ОСОБА_1совершила покушение
на сбыт холодного оружия без
предусмотренного законном
разрешения и ее действия квалифицирует
по ст.ст. 15 ч.2, 263 ч. 2 УК Украины,
считает ее вину полностью доказанной как на досудебном следствии , так и
нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании .
Признавая подсудимую
виновной суд при назначении
наказания учитывает, что подсудимая вину признала полностью, чистосердечно
призналась и раскаялась в содеянном, что расценивает как смягчающее вину
обстоятельство, по месту жительства характеризуется посредственно, а потому считает возможным назначить ей
наказание не связанное с лишением
свободы , с применением ст. ст. 75
Подлежат взысканию с подсудимой судебные расходы за проведение по делу криминалистической
экспертизы в сумме 150 гривен 24 копейки.
доказательство, находящееся на хранении в Алупкинском отделе ЯГО ГУ МВД Украины
в АР Крым необходимо уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений предусмотренных ст. 263
ч. 2; ст. 15 ч. 2 ст.263 ч. 2 УК
Украины и по ст. 263 ч. 2 назначить
наказание - 2 года 6 месяцев ограничения свободы , по ст. 15. ч. 2 ст. 263 ч. 2 УК Украины
назначить наказание 3 года ограничение свободы .
УК Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим - 3 года ограничения свободы .
В соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить с испытанием 2 ( два) года .
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы .
пресечения оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение экспертизы в размере
150,24 гривен ( сто пятьдесят
гривен двадцать четыре копейки) в доход
государства .
Вещественные доказательства :телескопический кистень сданный
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Алупкинского отдела ЯГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить .
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение
15 суток с момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.
Судья