Справа № 379/1060/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287 від 30.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 28.06.2015 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в господарстві останнього, що розташоване по АДРЕСА_1 . В цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 близько 6-ти ударів кулаком правої руки по обличчі та тулубу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синця та садна на обличчі, забою правого плечового суглоба та м`яких тканин на задній поверхні тулуба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 02.07.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови, синець та садно на обличчі, забій правого плечового суглоба та м`яких тканин на задній поверхні тулуба. Описані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), могли утворитися від дії рук та ніг людини, в строк та за обставин вказаних в постанові. Описані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні потерпілого з висоти власного росту, про що свідчать характер та локалізація ушкоджень. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, спричиненні ОСОБА_5 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, просить суд закрити провадження в справі, оскільки він помирився з обвинуваченим. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття провадження в справі, в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження в справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, збитки відсутні.

Таким чином, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000287 від 30.06.2015 року, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1