№ 1 - 366 - 2007 год
2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области, в составе председательствующего - судьи Хаустовой Т.А. при секретаре
-Хмиль О.Н. с участием прокурора - Бакуменко
А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска
уголовное дело по обвинению:
уроженца села Красноармейское Славянского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, невоеннообязанного, со средне-техническим образованием, не
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, прожив.АДРЕСА_1, ранее
судимого
2004 года Славянским
горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения
свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок один год; -22 декабря 2004 года
Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения
Украины- окончательно к отбытию один год и два месяца лишения свободы, освободившегося
22 февраля 2005 года по отбытию срока наказания в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
22 февраля 2007 года
около 10 часов ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к хлебопекарне ЧП «Метиленко», находящейся в селе
Красноармейское Славянского района о ул. Октябрьская, 122, где беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо выражаясь нецензурной бранью, разбил два оконных стекла,
размером 740x1320 мм
стоимостью 43 грн. каждое,
чем причинил ЧП «Метиленко»
материальный ущерб на сумму 86 грн., на
замечания работников указанного учреждения не реагировал, продолжал свои
хулиганские действия на протяжении сорока минут. Своими действиями ОСОБА_1
временно прекратил нормальную деятельность хлебопекарни, сорвал отгрузку
выпеченной готовой продукции на торговые точки, что является со стороны ОСОБА_1
особой дерзости. Во время своих хулиганских действий, грубо выражаясь
нецензурной бранью, в присутствии директора и работников предприятия, ОСОБА_1
демонстративно пренебрегая общественными нормами нравственности, оправлял
естественные надобности, чем грубо нарушил общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающееся исключительным цинизмом.
Хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены работниками милиции.
совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими
Подсудимый
ОСОБА_1 признал себя полностью виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины и суду пояснил, что 22 февраля 2007 года около 10 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, он пришел к пекарне, расположенной рядом с
Красноармейской ООШ, где стал стучать в двери пекарни, где хотел отдохнуть. На
стуки в дверь ему никто не открыл и тогда он взял с земли кирпич и бросил его в
окно пекарне, в результате чего разбил два стекла. Из здания вышел мужчина и
несколько женщин, которые стали ему делать замечания, но он на них не
реагировал и демонстративно стал оправлять свои естественные надобности в присутствии
окружающих, так как был сильно пьян и не контролировал свои действия.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его Вина в совершении
преступления подтверждается материалами досудебного следствия:
Протокола осмотра места происшествия от 22 февраля 2007 года
следует, что при осмотре цеха по изготовлению хлебобулочных изделий,
расположенного по адресу- Славянский район с. Красноармейское ул. Октябрьская, 122, принадлежащего ЧП «Метиленко» в здании разбито два окна
(л.д.7); Из Справки
стекольной мастерской следует, что стоимость одного стекла размером 740x1320мм
составляет 43 грн. ( л.д.22).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а
содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст. 296 Ц.1 УК Украины, то есть хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.
избрании меры и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание
общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд
принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее привлекался к
уголовной ответственности, совершил умышленное преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории преступлений небольшой степени тяжести в
состоянии алкогольного опьянения, не занимается общественно-полезным трудом,
отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, причиненный преступлением материальный и моральный
ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен и поэтому суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ареста,
предусмотренное санкцией ст. 296 ч.
доказательств по делу нет.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уголовного закона в виде ареста на срок один месяц.
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 марта 2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить
невыезде с постоянного места жительства» на « содержание под стражей в СИЗО-6
города Артемовска Донецкой области», взяв его под стражу в зале Суда.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора, а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.