Справа№ 1-201/07
ВИРОК

Іменем України

16.03.07
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської
Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Попка О.В. адвоката -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживає за адресою Полтавська область, Чутівський район, АДРЕСА_1,
раніше судимого:

22.12.2005 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.296 ч.2 КК України до, 1 року 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік. Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 12.12.06 іспитовий строк
скасовано та засуджений направлений в місця
позбавлення волі для відбування покарання, за ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

В липні 2006 року в АДРЕСА_1 Чутівського району
Полтавської області ОСОБА_2. придбав (знайшов) 2
дикоростучих рослини наркотичного засобу канабісу
(маріхуани), вагою в перерахунку на суху речовину 8,19 г., зірвав та незаконно зберігав його за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 Чутівського району, висушив його та подрібнив
без мети збуту. 19.11.2006 з метою вживання привіз 2 пакунки з наркотичним засобом до м. Полтави та цього ж дня близько
21.45 год. біля будинку АДРЕСА_2 в м. Полтаві був
затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вищезгаданий
наркотичний засіб.

Допитаний у суді ОСОБА_2. повністю визнав свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Пояснив, що знайшов у лісі дикоростучі рослини
коноплі та, розуміючи що це наркотичний засіб, вирішив взяти їх собі щоб
висушити та вжити шляхом паління. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не
досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_2. за ст. 309 ч.1 КК України
знайшла своє підтвердження у суді, оскільки
встановлено, що він незаконно придбав, виготовив, перевозив та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, конкретні обставини
справи, особу підсудного, який посередньо характеризується, раніше судимий.

Обставиною, що в силу ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує
покарання, є рецидив злочинів.

Згідно
медичного висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин
не потребує.

2

З урахуванням викладених
обставин суд приходить
до висновку про необхідність
призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частину не
відбутого покарання за вироком Чутівського районного суду
Полтавської області від 22.12.2005 строком 7 місяців, визначивши остаточно покарання один рік сім місяців позбавлення
волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12.12.2006,
зарахувавши період перебування під вартою.

Речові докази знищити.(а.с.17)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави
протягом 15 діб: засудженим - з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту
оголошення.