Справа № 454/1697/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.08.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області з прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 15.07.2015 року призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження його цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди із обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вважають, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавали.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із письмовими клопотаннями про виклик в судове засідання для допиту нейрохірурга ЛОКП ОСОБА_9 , слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 , ДІМ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 , капітана міліції Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_12 , начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_13 та лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_14 .. Надав клопотання про витребування із Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області: робочого зошита повідомлень за телефонною лінією 102 за 31.03.2015р.; журнал видачі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 31.03.2015р.; журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки про поводженні з табельною зброєю за 31.03.2015р.; наказ на виконуючого обов`язків начальника Сокальського РВ ГУМВСУ на 31.03.2015р. А також у зв`язку із відмовою йому у наданні інформації Червоноградською ЦМЛ, витребувати із медичного закладу копію та оригінал для огляду в судовому засіданні листа лікарських призначень стаціонарного хворого ОСОБА_4 в період з 30.03.2015р. по 10.04.2015р.; інформації які саме методи обстеження, медикаментозного лікування, фізіотерапевтичних та психотерапевтичних процедур були призначені та надані ОСОБА_4 у Червоноградстькій ЦМЛ з розшифровкою; які ліки та препарати та інше були видані Червоноградською ЦМЛ, а які ОСОБА_4 придбав за власні кошти. Крім цього, зазначив, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання потерпілого, підлягає до повного задоволення, а надані захисником клопотання частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявлені захисником клопотання щодо виклику в судове засідання осіб останнім не мотивовані, а саме не зазначено підстав виклику вказаних осіб та їх процесуального становища (свідок, спеціаліст), а також інформації яку вони можуть надати суду по даному кримінальному провадженні, також захисником не мотивовано підстав та потреби витребування із Сокальського РВ ГУМВСУ робочого зошита повідомлень за телефонною лінією 102, журналу видачі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та іншого.
В свою чергу, підлягає до задоволення клопотання щодо витребування у зв`язку із заявленням цивільного позову із Червоноградської ЦМЛ медичної документації щодо перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_4 ..
Разом з тим, захисник після конкретизації вказаних клопотань та їх мотивування, у задоволенні яких судом відмовлено, має право повторно звернутись із ними до суду.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.10.2015р. о 11.00 год. яке відбудеться в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області за адресою в м.Сокаль, пл.Січових Стрільців,19 .
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ..
Витребувати із Червоноградської ЦМЛ медичну документацію щодо перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_4 ..
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_15