Дело № 10 - 228 /2007 Председательствующий
В.А. Докладчик: Орлянская В.И.
24 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Орлянской
Судей: Горбатенко Е.М., Рябчун Е.В., С
участием прокурора: Койнаш Е.Н., Адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах
подозреваемого ОСОБА_1 на постановление
судьи Славяносербского районного суда Луганской области от 17 сентября 2007 года
об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Луганска, гражданина Украины, украинца, работающего водителем ООО МТК,
женатого, со средним образованием, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
подозреваемого по ст. 187 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. подозревается в том, что 2.09.2007 года,
примерно в 20-00 часов,
совместно с неустановленным лицом, находясь в близи турбазы «Фиалка» в селе
Веселая Гора Славяносербского района Луганской области, с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_3. открыто завладели
имуществом последнего, причинив материальный ущерб в сумме 180 гривен, с места преступления
скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
По данному факту 03.09.2007 года возбуждено уголовное дело, 07.09.2007
года ОСОБА_1был задержан
в порядке ст. 115 УПК
Украины, 10.09.2007 года
срок его задержания продлен до 10 суток.
Постановлением судьи Славяносербского районного суда
Луганской области от 17 сентября
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, с
учетом того, что ОСОБА_1подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее
неоднократно судим.
АдвокатОСОБА_2 в интересах
подозреваемого ОСОБА_1 просит отменить постановление Славяносербского районного
суда от 17.09.2007 года
об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде содержание под
стражей, освободить его из - под
стражи, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование своих
доводов указал: ОСОБА_1. имеет
постоянное место жительства, 18 июля
года по инициативе администрации ИТК освободился из мест
лишения свободы условно -досрочно на срок 6 месяцев, где характеризовался положительно, за ним
установлен гласный административный надзор,
ограничения, которые ни разу не нарушил. 13 августа ОСОБА_1трудоустроился.
По месту работы и постоянного жительства характеризуется также положительно,
женат, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка жены. Нет
оснований полагать, что ОСОБА_1будет уклоняться от следствия, препятствовать ходу расследования и продолжит
преступную деятельность.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым оставить . постановление
суда первой инстанции без изменения, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы
своей апелляции, изучив материалы дела и доводы апеллянта., коллегия судей не
находит оснований для отмены постановления суда от 17.09.2007 года и удовлетворения апелляции
адвоката ОСОБА_2 в интересах подозреваемого ОСОБА_1
Коллегия судей считает, что судья
Славяносербского районного суда Луганской области, удовлетворяя представление
следователя СО Славяносербского РО У МВД Украины в Луганской области Ващенко
А.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
подозреваемого по ст. 187 ч.2
УК Украины ОСОБА_1, в своем постановлении обоснованно сослался на то
обстоятельство, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее
привлекался к уголовной ответственности, а избрание более мягкой меры
пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Коллегия судей также считает, что,
поскольку ОСОБА_1., в соответствии со ст. 12 УК Украины, обвиняется в совершении
тяжкого преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, санкцией которой
предусмотрено наказание сроком до десяти лет лишения свободы, то в силу ст. 155 УПК Украины, одно это обстоятельство
уже является основанием для избрания меры пресечения в виде заключение под
По мнению коллегии судей, судья
первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1
в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150 УПК Украины, и даже с учетом всех тех
обстоятельств, на которые ссылается в апелляции адвокатОСОБА_2, его доводы об отмене постановления суда первой инстанции,
избрании ОСОБА_1меры пресечения в виде подписки о невыезде, освобождении
стражи, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление судьи Славяносербского
районного суда Луганской области от 17 сентября 2007 года
об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
подозреваемого по ст. 187 ч.2
УК Украины ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 в
интересах подозреваемого ОСОБА_1 - без