Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/827/15-к
пр. № 1-кп/382/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської кримінальне провадження №0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сороки Республіки Молдова, молдованки, громадянки Республіки Молдови, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України кримінального провадження, просив вказане клопотання розглядати у його відсутність. Претензій до останньої не має.
Прокурор проти закриття криміналього провадження не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого, просила її задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпілий відповідно до ст. 284 КПК України подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказана заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1