Провадження 1-кс/127/6477/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.О. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_1, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошей, медалей та військового обмундирування, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цимбалюк Я.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Конофольським В.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп власника помешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло ОСОБА_2 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_2 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в м'які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м'які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії - 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії - 7,8,9; та порушення цілісності під'язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього, згідно показів потерпілої ОСОБА_3, її батько мав в квартирі грошові заощадження, частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

Згідно матеріалів кримінального провадження та отриманої інформації працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, в коло близьких знайомих гр. ОСОБА_2 входив гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який на протязі багатьох років підтримував дружні стосунки з померлим, був вхожим в його квартиру. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 було відомо про грошові заощадження гр. ОСОБА_2, так як він неодноразово позичав гроші у покійного. Окрім цього отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_1 час від часу розпивав спиртні напої в квартирі гр. ОСОБА_2 та залишався там на ночівлю коли перебував у нетверезому стані для того, щоб приховати від власної родини факт зловживання алкоголем.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, відшукання знарядь даного правопорушення (предмети за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири), або майна, яке було здобуте, в результаті його вчинення (грошові кошти, військове обмундирування та військові нагороди (медалі)) та приймаючи до уваги є достатні підстави вважати, що такі відомості, гроші та предмети можуть знаходитись у житлі, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 що за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме грошей, медалей та військового обмундирування, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: