overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2575/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надання тимчасового доступу до даних мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» ( можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій) щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230» ІМЕІ: 26142 за період часу з 26.02.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, та те, що вказаним мобільним телефоном може користуватися особа, яка володіє інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- надати тимчасовий доступ до даних мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» ( можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій) щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230» ІМЕІ: 26142 за період часу з 26.02.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду;

- надати дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3829/13-к
Провадження № 1-в/461/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Феденець В.М.

представника ЛСІ УДПтСУ

у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений відбув більше 1/2 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2 засуджений 27.01.2012 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.1, 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 8 місяців 18 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік 6 місяці 19 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи : 06.09.2012р. «Подяка», 05.12.2012р. «Подяка».

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення представника Львівського слідчого ізолятора на підтримання подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 1/2 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ОСОБА_2 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.01.2012 року на 1 рік 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-в/461/212/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О. з участю прокурора Федуніва Б.Б., представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_2 обов'язки покладені на нього вироком повністю, за період відбуття терміну випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2011 року за ст.122 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6333/15-к
Провадження № 1-кс/461/3475/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

05.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду у режимі відеоконференцзв`язку на 10 червня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого,скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/7196/15-к
Провадження № 1-кс/461/3920/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес Е250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів, оскільки вказаний автомобіль може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Е250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля марки «Мерседес Е250», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: с.Гамаліївка, Пустомитівський район, Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/35/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_7 .

Сторони кримінального провадження не заперечили щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 в судові засідання 19.02.2015 року, 11.03.2015 року, 31.03.2015 року, 14.04.2015 року, 14.05.2015 року, 02.06.2015 року, 10.06.2015 року та 25.06.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 02 липня 2015 року на 15.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 02.07.2015 року на 15.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області:
свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Цьвока Р.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.3, 345 ч.2, 129 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.3, 345 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Справа призначалась до розгляду 08 квітня 2011 року та 26 травня 2011 року, однак, свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та його захисника, потерпілих, суд вважає, що свідок ОСОБА_4 не зявилася в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2011 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16) свідка:

Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнати 1,4.

Копію постанови направити для виконання Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова області - для контролю та сприяння виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-300/11
П О С Т А Н О В А

21.06.2011

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Іванчуку М.Р., з участю прокурора Шупляк В.В. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.1 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 07.07.2011 року на 09.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/6835/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012

суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., з участю прокурора Макара О.Є, розглянувши подання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів ТзОВ «Буд Імідж ЛВ»,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим першим заступником прокурора Львівської області, про надання згоди на проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів ТзОВ «Буд Імідж ЛВ».

27.06.2012 року слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 порушена кримінальна справа стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Золочівське лісове господарство», за ознаками вчинення ним розтрати коштів державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 2210, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної банківської установи.

Приймаючи до уваги, що є точні дані, що вказана інформація, яка має важливе значення для встановлення істини та документування протиправної діяльності причетних до можливого скоєння злочину осіб, то суд вважає за можливе надати згоду на проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів в ТзОВ «Буд Імідж ЛВ», в порядку, погодженому з керівником даної установи, з мотивів, викладених у поданні та встановлених судом.

Керуючись ст.178 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів в ТзОВ «Буд Імідж ЛВ»- задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки в ТзОВ «Буд Імідж ЛВ», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 18 кім 702, оригіналів фінансово-господарських , а саме:

- проектно-кошторисна документація на будівництво лісовозної дороги ІІІ-го типу в Пеняківському лісництві Бродовського району Львівської області;

- договір № 1 від 27 жовтня 2011 року, акти виконаних робіт до нього;

- фінансово-господарська документація, на підставі якої ТзОВ «Буд Імідж ЛВ»перерахувало кошти, отримані від ДП «Золочівське лісове господарство» ( договори, накладні, рахунки, акти виконаних робіт).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/1387/15-к
Провадження № 1-кп/444/142/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 25 червня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 23.04.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2015 р. прокурор Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 336 КК України здійснюється суддею однособов.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постанович:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 23.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити на 30 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6774/14-к

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002961 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити матеріали кримінального провадження зібрані досудовим слідством.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинено всі необхідні дії з метою підготовки до судового розгляду.

Що стосується заявленого клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування матеріалів кримінального провадження зібраних на досудовому слідстві таке слід задовольнити.

Зі змісту ч. 2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 11.00 годину 23 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Документи, інші матеріали, надані суду долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1