АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта, затвердженого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2014 року обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України та надано строк прокурору усунути виявлені недоліки.

Не погодившись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2014 року прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію в якій просить ухвалу від 11.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію з вказаних у ній мотивів, обвинувачену ОСОБА_7 , яка вимоги прокурора заперечує, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів вважає, що вимоги ст.291 КПК України прокурором виконані в не повному обсязі.

У відповідності до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обґрунтованим є висновок Соснівського районного суду м.Черкаси в своїй ухвалі від 11 листопада 2014 року про те, що в описовій частині обвинувального акту не зазначені дані, які стали приводом та підставами початку досудового розслідування; при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення не вказана дата вчинення кримінального правопорушення; зазначено, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, в той час як визнати особу винною має право лише суд, а слідчий чи прокурор не мають таких повноважень.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.

Відповідно до вимог КПК України нечітке і неконкретне формулювання обвинувачення є підставою як для повернення обвинувального акту так і для скасування вироку.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими та в правовій кваліфікації кримінального правопорушення містяться положення, які є не конкретними.

Крім цього, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про те, що в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України не зазначено місце складення і затвердження обвинувального акту, так як вказана вимога Закону носить імперативний характер, посилання на складання акту в приміщенні прокуратури м.Черкаси чи СВ Соснівського РВ є некоректним, оскільки має бути вказана адреса приміщення чи географічного складення обвинувального акту, а також назва установи, у якій його було складено.

Колегія суддів вважає, що суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону, а саме порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, за наявності яких ухвалив правильне рішення про повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог ст.314 КПК України.

За таких обставин ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.11.2014 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України залишити без змін.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Головуючий :

Судді :