предварительного рассмотрения дела
31 января 2007 года Индустриальный
районный суд
председательствующего - судьи
секретаре - Бондаренко А.А. с участием прокурора - Брусенцовой
в предварительном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Южно-Сахалинск Сахалинской
области Российской Федерации, гражданина Украины, образование
среднее-техническое, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
г. Днепропетровске, зарегистрированного по АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1
ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, а
именно в том, что он 22 июля 2006 года
находясь во дворе своего садового участка, расположенного по АДРЕСА_3 в
г. Днепропетровске, в процессе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся
личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., владелицей смежного садового участка
НОМЕР_1 по указанному адресу, имея умысел на причинение ей
телесных повреждений, взял в руки деревянную палку и кусок шифера, найденный им
на своем участке приблизился к ОСОБА_2., которая находилась во дворе своего
участка НОМЕР_1 возле проволочной
ограды разделяющей участки и реализуя свой преступный умысел, через указанную ограду,
нанес ОСОБА_2. не менее девяти ударов указанными предметами по лицу, шее и
правой руке, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого подголовчатого
перелома головки 4-й запястной кости правой кисти со смещением, восемь ссадин
в области лица, шеи, туловища и верхних конечностей и двух синяков в области
шеи и правой кисти; отека мягких тканей тыла правой кисти, которые согласно
заключения эксперта № 4924-е от 06 октября
2006 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям,
как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21-го дня.
Выслушав мнение прокурора, суд
считает невозможным назначить дело к судебному рассмотрению в виду существенной неполноты досудебного следствия и
нарушений норм уголовно-процессуального закона.
в материалах уголовного дела имеется постановление следователя Индустриального
УМВД Украины в Днепропетровской области Комирной Н.В., согласно которого было
отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., т.е. потерпевшей
по настоящему уголовному делу, по факту причинения легких телесных повреждений
ОСОБА_1. (л.д.110). Однако,
в соответствии с требованиями чЛ
ст. 27 УПК Украины, дела о
предусмотренных ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 УК
Украины возбуждаются судом по жалобе потерпевшего и дознание, досудебное
следствие по ним не производится. Определением наличия либо отсутствия по
указанным составам преступления в силу ст. 251 УПК
Украины наделен суд, который в предварительном заседании рассматривая жалобу,
решает вопрос о возбуждении уголовного дела либо отказе. Кроме этого, ст. 112 УПК
Украины не предоставляет полномочий органам
досудебного следствия права разрешения в порядке ст. 97 УПК Украины по данной категории
дел. При этом, следователем не разъяснялось ОСОБА_1. право обращения в суд с
жалобой частного обвинения, что свидетельствует об ограничении его прав.
Помимо этого, в нарушение требований
ст. 22, 64 УПК Украины, всесторонне, полно и объективно не
исследованы все обстоятельства дела, подлежащие обязательному установлению, не
собраны все необходимые доказательства устанавливающие данные обстоятельства.
Так, в материалах дела отсутствует
протокол осмотра места происшествия, не установлен предмет, с помощью которого
были причинены телесные повреждения, не проведено воспроизведение обстановки и
обстоятельств события с участием обвиняемого, при проведении экспертизы не
разграничены телесные повреждения по степени тяжести.
Учитывая что указанные нарушения
уголовно-процессуального закона и неполнота досудебного
следствия не могут быть устранены в судебном заседании, суд считает невозможным
назначить дело к слушанию в судебном заседании до устранения
вышеуказанных нарушений закона и полагает
необходимым направить дело для проведения дополнительного расследования, в ходе
которого следует устранить нарушения требований уголовно-процессуального
законодательства указанных в мотивировочной части постановления путем
проведения следственных действий.
Меру пресечения в отношении
обвиняемого суд считает необходимым оставить прежней -подписку
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 244 УПК
Украины, суд
обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1
УК Украины направить прокурору Индустриального района г.
Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.
в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписку
течение семи суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области/