Дело №1-722-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
Председательствующего - Кривошеева Д.А. При секретаре - Сергиенко Е.В. С участием прокурора - Винникова В.Н. С участием адвоката - ОСОБА_8 Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Славянска, Донецкой области, гражданки Украины, украинки,
со средним специальным образованием,
не замужней, не работающей, ранее судимой: 17 октября 2003 года Славянским порайон­ным судом
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком два
года, 9 августа 2005 года постановлением Славянско­го
горрайонного суда освобождена от наказания на основании ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об
амнистии», без определенного места
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
не женатого, не работающего, ранее судимого: 23 апреля 2007 года Славянским горрайонным судом
296 ч1 УК Украины к 3 месяцам ареста, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца г. Славянска, донецкой области, гражданина Украины, русского,
со средним специальным образованием,
не женатого, не работающего, ранее судимого: 15 апреля 1998 года Славянским городским судом
УК Украины, в редакции 1960 года,
лишения свободы; 19 ап­реля
2001 года Славянским
городским судом по ст. 140 ч.1
УК Украины, в редакции 1960 года,
лишения свободы; 12 декабря
2003 года Славянским
городским судом по ст. 395 УК
2005 года Славянским
горрайонным судом по ст. 309 ч.1
лишения свободы; 31 июля
2006 года Славянским
горрай­онным судом по ст. 395 УК
ареста, проживающего: АДРЕСА_2
В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
7 мая 2007 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по ули­це Ярмарочной
г. Славянска, увидели проходящего по
этой улице ОСОБА_5 Действуя со­вместно по предварительному сговору, с целью открытого похищения чужого имущества
ОСОБА_3, позвал ОСОБА_5 Подошедшего
ОСОБА_5, ОСОБА_1 схватила рукой за
сумку, висящую у него на плече, и потребовала отдать деньги. Потерпевший
ОСОБА_5, ссылаясь на то, что у него нет денег, отказался отдать деньги. Тогда ОСОБА_1
потребовала у потерпевшего отдать находившиеся у него на руке часы «Ориент» и
при этом пыталась сорвать с его плеча сумку. В это время к ОСОБА_5 подошли
ОСОБА_3, стали у него по бокам и схватив потерпевшего
за руки, высказывая угрозы применения
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также потребовали у него передачи деньг, а ОСОБА_1 в это время сорвала с плеча у
ОСОБА_5 сумку. Так как ОСОБА_5 стал кричать и звать на помощь, то ОСОБА_4 и ОСОБА_3, удерживая его за руки, совместно с ОСОБА_1 отвели потерпевшего в
безлюдное место - во
двор территории Славянского химико-механического техникума, расположенного по улице Карла Маркса 41, г.
Славянска. Требуя от потерпевшего передачи имущества, и при­менив физическое насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_4
нанес ОСОБА_5 три удара кулаками в лицо и по затылку головы; ОСОБА_1 нанесла
три удара кулаками по спине, а ОСОБА_3
нанес два удара кулаками в лицо и по голове,
после чего ОСОБА_4 ударил ОСОБА_5 головой о кирпичную стену здания техни­кума.
В результате указанных действий потерпевшему причинены ушиб мягких тканей в
лобно-височной области и затылочной области слева, а также кровоподтек и ссадина на
передневнутренней поверхности правой голени в средней трети, относящиеся к легким телес­ным
повреждениям. Затем ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, открыто похи­тили имущество потерпевшего
ОСОБА_5, а именно: наручные часы
«Ориент», стоимо­стью 180 гривен, деньги в суме 2 гривны 45 копеек и сумку с находящимися в ней
альбомом с нотами, карандашом, стирательной резинкой, кисточкой для рисования, не представляю­щими для потерпевшего
материальной ценности, а также деньгами
в сумме 4 гривны, а всего на общую сумму 186 гривен 45 копеек. После чего с места
преступления скрылись, а похи­щенным
имуществом распорядились по своему усмотрению.
Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в совершении указанного пре­ступления подтверждается собранными
по делу следующими доказательствами:
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в
совершении преступления предусмотренно­го
ст. 186 ч.2 УК Украины признала полностью. В ходе
судебного заседания подсудимая по­казала,
7 мая 2007 года примерно в 12 часов 30 минут она совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились по улице Ярмароч­ной
г. Славянска. Увидев проходившего по данной улице ОСОБА_5, они решили похи­тить у него деньги. С этой
целью ОСОБА_3 подозвал к ним ОСОБА_5, а
когда по­следний подошел к ним, она
схватила руками за сумку, которая висела
на плече у потерпев­шего и потребовала передать им деньги. Потерпевший
отказывался передавать деньги. В это к ОСОБА_5 подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые взяли потерпевшего за руки, а она сорвала с плеча ОСОБА_5 сумку. Увидев
на руке у ОСОБА_5 часы «Ориент», она
также попыталась их снять. Так как потерпевший стал кричать и звать на
помощь, поэтому ОСОБА_4 и ОСОБА_3, высказывая угрозы физической расправы, держа по­терпевшего под руки, отвели его в безлюдное место, во двор Славянского химико-механического
техникума, где она сняла у него с руки
часы «Ориент». ОСОБА_5 стал вы­рываться от ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые ударили его несколько раз кулака­ми
по лицу, а ОСОБА_4 еще ударил ОСОБА_5
головой о стену техникума. Она также нанесла потерпевшему три удара рукой по
спине. Потерпевший вначале просил воз­вратить ему часы, а потом сам отдал ей деньги мелочью, кроме того,
из сумки ОСОБА_5 она вытрясла на землю тетрадь, кисточку и карандаш на землю, а сумку отбросила в сторону, так как в ней ничего ценного не было. Через
некоторое время после происшедшего ее и ОСОБА_2задержали сотрудники
милиции, а ОСОБА_3 удалось скрыться.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3
виновными себя в совершении преступле­ния предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью. В
ходе судебного заседа­ния подсудимые дал показания аналогичные показаниям
подсудимой ОСОБА_1
Из протоколов осмотра места
происшествия, осмотра, справки о стоимости, сохранной расписки потерпевшего следует, что: местом преступления является территория
химико-механического техникума, который расположен по улице Карла Маркса г.
Славян-ска. На земле в районе второго учебного корпуса обнаружены и изъяты
стирательная резин­ка, карандаш и
кисточка для рисования. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 у него на правой руке
обнаружены и изъяты часа «Ориент»,
которые вместе с карандашом,
кисточкой для рисования и старательной резинкой возвращены потерпевшему
под сохранную распис­ку. Стоимость мужских часов «Ориент» модель IEMOA 004K составляет 180 гривен, (т.1 л.д. 3-5, 9-11,
25, т.2 л.д. 3-5, 9-11, 20).
Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания
следует, что: Потерпевшим ОСОБА_5
подсудимый ОСОБА_3 опознана как лицо,
2007 года, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, во дворе Славянского химико-механического
техникума, ненеся ему телесные
повреждения, открыто похитило его имуще­ство.
Подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подсудимый ОСОБА_3 опо­знан как
лицо, совместно с которым они 7 мая 2007 года,
во дворе Славянского химико-механического техникума открыто похитили
имущество потерпевшего ОСОБА_5 (т.1 л.д. 108, 109, 112, 113, 114, 115, т.2
л.д. 50, 51, 54-57).
судебно-медицинской экспертизы № 182 от
до­полнительной судебно-медицинской экспертизы № 39 от 8 августа 2007 года следует, что:
Обнаруженные у ОСОБА_5 ушиб мягких
тканей в лобно-височной и затылочной об­ластях слева (по одному), а также кровоподтек и ссадина на
передневнутренней поверхности правой голени средней трети, образовались от действия тупых
предметов, при указанных об­стоятельствах
и в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, (т.1 л.д. 104, т.2
Из протоколов медицинского
освидетельствования № 985, 986 следует, что: 7 мая 2007 года
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находились в состоянии острой интоксикации вследствие
употребления алкоголя, (т.1 л.д. 12,
13, т.2 л.д. 12, 13).
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 416 от 16 мая 2007 года следует, что:
У ОСОБА_1 имеется олигофрения в
степени легкой дебильности, осложненная
хро­ническим алкоголизмом. В момент
совершения инкриминируемого деяния она могла осозна­вать свои действия и
В период инкриминируемого деяния
ОСОБА_1 в состоянии временного расстрой­ства психической деятельности не
находилась, могла осознавать свои
действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_1 может
осознавать свои действия и руководить ими,
в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 1 л.д. 92-95).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что: событие
преступления имело место, вина подсудимых
полностью доказана, а содеянное ими
правильно квалифицировано:
Содеянное ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ст. 186 ч.2 УК Украины, как: открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соеди­ненный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой при­менения такового насилия, совершенный по предварительному сговору
ст. 186 ч.2 УК Украины, как: открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соеди­ненный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой при­менения такового насилия, совершенный повторно по предварительному
сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опас­ность
и тяжесть содеянного, личность
подсудимых, обстоятельства дела
смягчающие и отяг­чающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное
раскаяние подсуди­мых в содеянном преступлении.
То обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_1 является матерью
несовершеннолет­них детей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения и ОСОБА_7, суд не принимает во внимание как смягчающие ее
вину обстоятельство, по­скольку
подсудимая, злоупотребляя спиртными
напитками воспитанием детей не занимает­ся,
(л.д. 125-127). Кроме
того, решением Славянского горрайонного
суда от 26 июля
лишена родительских прав в отношении сына: ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_5рождения.
Обстоятельствами, отягчающим наказание является совершение
подсудимыми преступле­ния в состоянии алкогольного опьянения, а также то,
что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ранее привлекались к уголовной
Кроме того, судом принимается во внимание отрицательная
характеристика по месту жи­тельства подсудимой ОСОБА_1 и посредственные
характеристики по месту жительства подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
С учетом изложенного суд
считает, что: исправление ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно лишь путем их
изоляции от общества.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления предусмот­ренного ст. 186 ч.2
УК Украины, подвергнув ее наказанию по
данной статье уголовного за­кона в виде: четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления преду­смотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье
уголовно­го закона в виде: четырех лет четырех месяцев лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с
требованиями данной статьи уголовного закона,
к наказанию, назначенному ОСОБА_2
по настоящему приговору, частично присоединить
наказание, назначенное ему по приговору
Славянского горрайонного суда До­нецкой области от 23 апреля 2007 года,
окончательно определив,
ОСОБА_2наказа­ние в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголов­но-исполнительном
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления пре­дусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины подвергнув его
наказанию по данной статье уголов­ного закона в виде четырех лет четырех
месяцев лишения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденным:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде:
содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артёмовска.
Срок отбытия наказания осужденным
ОСОБА_2и ОСОБА_1 исчислять с 7 мая
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 9 июля 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский
горрайонный суд: осужден­ным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участ­никами судебного
разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре
в совещательной комнате.