Справа № 1-365/2010р.
ВИРОК

іменем України

"21" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

представника служби у справах неповнолітніх Вознесенського міськвиконкому - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

27 серпня 2010 року біля 10.00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_5 прибув до багатоквартирного будинку №2, що розташований по вул. Р.Люксембург, де з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проник до квартири №9, в якій проживає ОСОБА_1, де в спальній кімнаті з ікони, що висіла на стіні, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по «100» гривень, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 27 серпня 2010 року біля 10.00 годин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, але його вдома не було. Він знав де лежав ключ від замку вхідний дверей, відкрив вхідні двері в квартиру, проник в квартиру, де під іконою взяв 1500 грн. На вказані гроші він купив джинси, кросівки та акустичні колонки до ДВД- програвача. Залишилося 900 грн. У скоєному кається, у нього були вилучені джинси, кросівки, акустичні колонки та 900 грн. Потерпілому всі гроші повернуті. Просить суд суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_5 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 27 серпня 2010 року ввечері він прийшов з роботи та вирішив перевірити гроші, які лежали в іконі. Перевіривши, він виявив, що зникли 1500 грн. Він звернувся з заявою в міліцію про крадіжку, які встановили, що вказану крадіжку скоїв його знайомий ОСОБА_5, який був у нього раніше неодноразово і знав де лежать гроші. Матеріальну шкоду йому відшкодовано, ніякий претензій до підсудного він не має, просить суд суворо не карати підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_5 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілого ОСОБА_1 про скоєння крадіжки грошей з його квартири /а.с. 6/;

протоколом виїмки джинсових штанів, кросівок, акустичних колонок та грошей в сумі 900 грн. у підсудного ОСОБА_5 /а.с. 42/;

речовими доказами /а.с. 45,46/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням у житло, то суд його дії кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, неповнолітній вік підсудного, відсутність шкоди та каяття у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх Вознесенського МВ УМВС та у служби у справах неповнолітніх Вознесенського міськвиконкому - не стоїть, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, у скоєному кається суд не знаходить підстав для призначення покарання, яке було б пов»язане з реальним позбавленням волі, вважаючи можливим застосувати ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 900 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 - залишити у ОСОБА_1, джинсові штани синього кольору, шкіряні кросівки чорного кольору та дві акустичні колонки, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського MB УМВС - повернути засудженому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя