Справа № 749/726/14
Номер провадження 1-в/749/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс клопотання Щорської міської ради за підписом ОСОБА_5 про роз`яснення механізму виконання вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України-
В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду звернулась з клопотанням Щорська міська рада за підписом ОСОБА_5 про роз`яснення механізму виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, яким міського голову ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 4 ст. 368 КК України та із застосуванням ст..69 КК України призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна і з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 1(один) рік. На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_5 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування, але з тих підстав, що рішення 50-ї сесії Щорської міської ради шостого скликання від 23.12.2014 року не засвідчує факту звільнення ОСОБА_5 з посади міського голови Щорської територіальної громади, Зуб від імені Щорської міської ради просить роз`яснити механізм виконання вироку суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що під час виконання вироку суду, що надійшов з кримінально-виконавчої інспекції, до Щорської міської ради, депутатам міської ради і йому незрозуміло чи повинно у рішенні Щорської міської ради зазначатися про припинення його повноважень, як міського голови Щорської міської ради. Чи повинно рішення Щорської міської ради відповідно до вимог ст..50 Закону України »Про місцеве самоврядування» прийматися таємним голосуванням. Та які дії безпосередньо ОСОБА_5 повинен виконати, щоб при виконанні вироку не було порушено вимог чинного законодавства.
Прокурор просить відмовити у роз`ясенні механізму виконання вироку з тих підстав, що від Щорської міської ради надійшла заява не від уповноваженої особи, оскільки згідно вироку суду ОСОБА_5 позбавлено права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 1(один) рік. ОСОБА_5 позбавлено 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування, Згідно закону про місцеве самоврядування повноваження припиняються з моменту прийняття рішення до відому. 23.12.2014 року таке рішення Щорською міською радою прийняте до відому. З цього часу ОСОБА_5 не має повноважень звертатись від імені Щорської міської ради за роз`ясненням від імені органу місцевого самоврядування..
Представник КВІ ОСОБА_6 пояснив, що кримінально-виконавча інспекція виконала всі необхідні дії пов`язані з виконанням вироку Щорського районного суду від 08.08.2014 року. До трудової книжки ОСОБА_5 внесено запис про позбавлення його права займати посади та виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції . 23.12.2014 року 50-та сесія шостого скликання прийняла інформацію про виконання рішень судів щодо міського голови, до відому. Немає необхідності роз`яснювати механізм виконання вироку.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , представника КВІ, прокурора, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи, особову справу, що надійшла з Щорської КВІ, суд дійшов до висновку , що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з слідуючого.
До Щорського райсуду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_5 від імені Щорської міськради щодо роз`яснення механізму виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, яким міського голову визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та із застосуванням ст..69 КК України призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна і з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на 1(один) рік. На підставі ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_5 7 рангу посадової особи органу місцевого самоврядування.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
27.10.2014 року вирок Щорського районного суду набрав законної сили. 11.11.2014 року вирок направлений на виконання до Щорської міської ради. Відповідно до ст.. 534 ч.2 КПК України судове рішення яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню. Вирок або ухвала суду які набрали законної сили обов`язкові для осіб які беруть участь у кримінальному проваджені а також для осіб фізичних та юридичних осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст. 79 п.7 передбачає, що повноваження сільського, селищного, міського голови припиняються достроково, а відповідна особа звільняється з посади: - з дня прийняття відповідною радою рішення, яким береться до відома зазначений факт, Особливості звільнення осіб з виборних посад установлено зазначеним вище законом. Таким чином, згода ради на звільнення посадової особи не потрібна. Достатньо прийняття радою до відому зазначеного факту. Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2014 року Щорською міською радою 6-го скликання 50-ї сесії прийнято рішення, яким інформацію судів взято до відома. Дане рішення було предметом дослідження в судовому засідання. З дня прийняття вказаного рішення з 23.12.2014 року повноваження Щорського міського голови ОСОБА_5 , припинені.
Відповідно до ст.. 534 ч.2 КПК України судове рішення яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню. Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені, а також для осіб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином ОСОБА_5 з моменту припинення повноважень пов"язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій не може представляти Щорську міську раду у взаємовідносинах з органами державної влади, місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, в тому числі звертатися до суду від імені Щорської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Щорській міській раді у роз`ясенні клопотання щодо механізму виконання вироку Щорського районного суду від 08.08.2014 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1 .