№ 1-772007
января 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего
- судьи - Спиридонова М.А.
секретаре - Ноль
участием прокурора - Васильева
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее
судимого: 23.04.1997 г. Изюмским районным судом Харьковской области по ст. 81
ч. 2,81 ч. 3 и 208 УК Украины к 4 годам ИТК; 25.03.1988 г? Изюмским районным
судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч., 140 ч. 3 и 43 УК Украины к % годам
ИТК; 29.03.2002 г. Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1
УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины- 2 годам; 14.05.2004
г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2,71 и 72 УК
Украины к 4 годам ИТК; постановлением от 31.10.2005 г. Орджоникидзевского суда
г. Харькова ОСОБА_1освобожден от наказания, назначенного приговором от
14.05.2004 г. в связи с декриминализацией преступления
АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2
совершении престувпления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за кражи чужого
и освободившись из мест лишения свободы, на путь исправелния не стал и вновь
аналогичное преступление.
он, 24 августа 2006 года, примерно в 10 часов, имея умысел на завладение
средством, находясь возле ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по ІНФОРМАЦІЯ_4, тайно
похитил, незаконно завладел
средством - автомобилем ГАЗ-5204 желтого цвета, госномер НОМЕР_1,стоимостью
3484 грн. 40 коп., принадлежащитй ОСОБА_2., чем причинил
материальнывй ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. во вменяемом ему преступлении
себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им
изложенные выше, указывая, что он действительно совершил указанное выше
при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном и просит суд его
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследовать
доказательства в отягощении всех фактических данных, которые никем не
доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной
полностью и квалифицирует его действия
2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо
целью, совершенное повторно.
назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_1виновным себя признал, раскаивается, отрицательно характеризуется по
месту жительства в АДРЕСА_1 и посредственно характеризуется по ІНФОРМАЦІЯ_5
смягчающим наказание признается чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного
изложенное, суд считает возможным при назначении меры наказания применить ст.
о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
основании ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием
сроком на 3 (три) года.
пресечения подсудимому ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив из зала суда.
доказательств автомобиль ГАЗ-5204 желтого цвета гос.номер НОМЕР_1 оставить
законному владельцу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий
вступил в законную силу 6 февраля 2007 года.
Судья