Справа № 202/6296/15-к
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000962 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового слідства час, перебуваючи біля магазину "АТБ-Маркет", який розташований по вул. Косіора 34-а у м. Дніпропетровську, побачив металевий предмет схожий на кастет, який лежав на землі. Піднявши з землі даний предмет ОСОБА_5 одразу зрозумів, що знайдений ним металевий предмет є кастетом. У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету шляхом привласнення останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння кастетів ОСОБА_5 усвідомлюючи свої дії, шляхом привласнення знайденого, навмисно залишив знайдений ним металевий предмет зовні схожий на кастет при собі, після чого поклав його до кишені своїх шортів та почав носити по вулицях міста Дніпропетровська.
28.05.2015 року о 02:20 год. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше знайдений ним металевий предмет візуально схожий на кастет, незаконно переніс його до приміщення магазину АТБ, яке розташовано по вул. Косіора 34-А у м. Дніпропетровську, де був зупинений охоронцем охоронного агентства «Безпека Комплекс» ОСОБА_7 , якому він повідомив, що в нього є предмет візуально схожий на кастет. Даний предмет у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено охоронцем охоронного агентства ОСОБА_7 .
Після цього охоронець ОСОБА_7 відправився до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області, де в період часу з 02:45 год. по 03:01 год. добровільно видав працівникам міліції металевий предмет візуально схожий на кастет, пояснивши, що цей предмет вилучений ним у ОСОБА_5 та який згідно висновку експерта № 64/03-197 від 25.06.2015 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по типу кастету, саморобним способом.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 30.07.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
31.07.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підозрюваного, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 27 вересня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1