Справа № 397/1982/14-к
н/п : 1-в/397/338/14
У Х В А Л А

10.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, судимого:

- 04.02.1992 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 215, ст. 75 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.01.1994 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 117 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 24.03.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ст. 70 КК України до 6 років 20 днів позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2012 року невідбута частина покарання 2 роки 10 місяців 12 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі;

по кримінальному провадженню №397/1982/14-к за поданням начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд подання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться на контрагентських роботах в Петрівській ВК № 49.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи здійснюється дії, предьачені ч.4 цієї статті, а саме: службова особа установи виконання покарань зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться на контрагентських роботах в Петрівській виправній колонії № 49 (вул. Польова,1, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним задовольнити заяву засудженого та винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.318, ст. 336, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Петрівській виправній колонії № 49, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні 11 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, дистанційно, в режимі відеоконференції, засудженого ОСОБА_2 , який перебуває на контрагентських роботах в Петрівській виправній колонії № 49 (вул. Польова,1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області).

В разі неявки учасника процесу повідомити Олександрівський районний суд в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1