Справа
№ 9-47/07р. ПОСТАНОВА про обрання запобіжного заходу
березня 2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі
головуючого судці В.М.Саган
з участю прокурора СВ. Кривошея
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя подання слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою, -
Слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області просить, обрати міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, посилаючись на те, що він обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.З КК України.
Досудовим слідством встановлено, що
року, близько 2 год. ЗО хв. , ОСОБА_2, ОСОБА_1.ОСОБА_1Бориспільського району, Київської області за
попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим
майном, прийшли до будівельного вагончику, розміщеного по вул. Абрикосова,
житлового масиву Осокорки ,
Бориспільського району, Київської області, в якому
відпочивали гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невідома
особа, шляхом вільного доступу, проникли до вагончика, де ОСОБА_1 погрожуючи
застосуванням пістолета та фізичною розправою, що не є небезпечним для життя та
здоров»я для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., почав вимагати від останніх гроші. В
цей час, ОСОБА_2, підійшовши до вішалки, на якій висів верхній одяг та із
кишені куртки ОСОБА_4 забрав гроші в сумі 20 грн., та
заволодів чоловічим светром, який належав гр. ОСОБА_5.
Після вчинення злочину ОСОБА_2,
ОСОБА_1., та невстановлена особа з місця злочину зникли.
До того ж, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
невстановлена в ході досудового слідства особа, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 1
години ночі, перебуваючи в районі житлового масиву Осокорки,
Бориспільського району, Київської області вступили у злочинний зговір
направлений на заволодіння майном гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., шляхом
Для цього, реалізуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленою
особою, діючи спільно, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до
будівельного вагончику, який розташований на вул. Абрикосова та діючи по раніше
обумовленому плану, ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей, та почав у них стукати.
Коли двері відчинились, то ОСОБА_2, застосувавши
фізичне насильство до ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя та здоров»я,
наніс йому удар рукою по обличчю, від чого останній впав на підлогу. Після
цього, ОСОБА_2, ОСОБА_1. та невстановлена особа, через відчинені двері, проникли
до приміщення де ОСОБА_1 демонструючи пістолет та погрожуючи застосуванням
зброї та фізичного насильства, почав вимагати від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. гроші. ОСОБА_2 застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для
життя та здоров»я, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3 ,від чого останній
впав на ліжко. В цей час, невстановлений чоловік, демонструючи ніж та
погрожуючи застосуванням ножа до громадянина ОСОБА_5, вимагав гроші від
останнього. Після цього, обшукавши вагончик та речі потерпілих, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та невідома особа, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокія 6030", навушниками ,
зарядним пристроєм, що належав ОСОБА_5, мобільним
40" та зарядним пристроєм до нього, що належав ОСОБА_4.,
гривень, цигарками, чоловічими черевиками, джинсами, які
належали ОСОБА_5, чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди.
Після скоєння злочину з місця
пригоди зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6. просив врахувати обставини справи
та обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подання.
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
перебуваючи на території житлового масиву Осокорки по
вул.. Абрикосовій, разом з ОСОБА_2 та невстановленою в ході досудового слідства
собою, шляхом вільного доступу до приміщення вагончику, за вище вказаною
адресою, де відпочивали гр. ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_3 ,близько 2.30
год. ночі, шляхом застосуванням погрози з використанням
револьвера, який демонстрував ОСОБА_2 тримаючи в руці, відкрито заволоділи
гривень, які належали ОСОБА_4 та светром, що належав гр.
Після чого, з місця вчинення злочину зникли, викраденим
розпорядилися на власний розсуд.
Також, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 1
години ночі, перебуваючи в злочинній змові направленій на
заволодіння чужим майном, прийшли до вказаного вище вагончику де відпочивали
ОСОБА_4, ОСОБА_3 і після того,
як ОСОБА_3 відчинив двері вагончику, ОСОБА_2, застосовуючи
фізичне насильство до нього, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, наніс
останньому удар рукою в обличчя від чого той впав на підлогу. Після цього,
ОСОБА_2, ОСОБА_1. та невстановлена особа, через відчинені двері, проникли до
приміщення вагончику де ОСОБА_1., демонструючи пістолет та погрожуючи
застосуванням зброї та фізичної розправи почав вимагати від ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. гроші. Після цього, ОСОБА_2 застосувавши фізичне насильство, яке є
небезпечним для життя та здоров»я, наніс кілька ударів в обличчя ОСОБА_3 від
чого останній впав на ліжко. В цей час, невстановлена особа, демонструючи ніж
та погрожуючи застосуванням ножа до громадянина ОСОБА_5, вимагав гроші від
останнього. Після цього, обшукавши вагончик та речі потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1
та невідома особа відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокія 6030", навушниками ,
зарядним пристроєм, що належить гр. ОСОБА_5, мобільним
40" та зарядним пристроєм до нього , що належить гр. ОСОБА_4., грошима в сумі 17 гривень, цигарками, чоловічими черевиками, джинсами, які належать гр-ну ОСОБА_5 Викраденим розпорядилися на власний
розсуд.
Вислухавши пояснення слідчого СВ
Бориспільського МРВ ГУ
МВС України в Київської області ОСОБА_6, думку прокурора,
пояснення ОСОБА_1, суд знаходить, що ОСОБА_1, скоїв умисний, тяжкий злочин, за
який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі і перебуваючи на
волі, він може ухилитись від слідчих та судових органів та негативно вплинути
на хід розслідування справи.
На підставі викладеного, керуючись
155, 165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, татарину, гр. України, уродженцю Росії, Тюменської обл., Сургутського р-ну
,с. Білея, освіта базова загальна середня,
не одруженого, не працюючого,
прож. Київська обл..
Бородянський район АДРЕСА_1, раніше судимого -
обрати міру запобіжного заходу у вигляді- тримання під
вартою в СІЗО №
13 Державного департаменту з питань виконання покарань в
Києві та Київській області.
Постанова на протязі трьох діб може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд.

Судяя"^ підпис

Згідно з оригіналом: Суддя Бориспільського
міськрайонного суду
Саган В.М.