Справа № 1 - 7/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Ватаманюк
Р.В.

при секретарі - Новицькому М.З.

за участю
прокурора - Левчук О.С

підсудна - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянина України, уродженки с.
Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, жительки с Поляна,
Хотинського району, Чернівецької області, освіта середня, не працюючої,
одруженої, на виховані двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 357
ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2
року, близько 17 години в
с Поляна,
Хотинського району, Чернівецької області,
ОСОБА_1. знаходячись в будинку по місцю проживання своєї подруги ОСОБА_2
(до якої прийшла в гості), за час відсутності останньої, з метою помсти, на
ґрунті неприязних відносин, таємно викрала з меблевої стінки паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1
на ім'я власниці будинку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 357 ч. З КК України
підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю пояснивши, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 17 години в с Поляна,
Хотинського району, Чернівецької області, знаходячись в будинку по місцю
проживання своєї подруги ОСОБА_2, до якої прийшла в гості, за час відсутності останньої в будинку, яка вийшла на вулицю, з
метою помсти, на ґрунті неприязних відносин, таємно викрала з меблевої
стінки паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я власниці
будинку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та гроші в
сумі 480 грн. В
подальшому паспорт знищила. Зобов'язується відшкодувати завдані збитки.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні
інкримінованого злочину в повній мірі доведена доказами дослідженими в судовому
засіданні.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року виявила
пропажу свого паспорта громадянина України. Згодом довідалася, що паспорт
викрала ОСОБА_1., яка сама зізналася та повернула 400 грн. з 480, які були в
паспорті. Цивільний позов не заявляє.
Претензій до підсудної немає.

2

Допитана в суді свідок ОСОБА_2, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в будинку по місцю її проживання перебувала її подруга
ОСОБА_1. Коли вона виходила з будинку на вулицю, то повернувшись застала
ОСОБА_1. біля меблевої стінки. ІНФОРМАЦІЯ_4
року вона з матір'ю, виявили пропажу паспорта громадянина України на ім'я
матері та 480 грн.
Згодом довідалася, що паспорт викрала ОСОБА_1., яка сама зізналася та повернула
400 грн. з 480, які були в
паспорті.

Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі
підтверджують вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

її дії слід кваліфікувати за ст. 357
ч. З КК України, за кваліфікуючими ознаками -незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або
іншим важливим документом.

Обставиною, що пом'якшують покарання у відповідності 66 КК України судом
визнано: щире каяття підсудної, наявність на виховані двох малолітніх дітей, що
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про її особу, а саме те, що вона раніше не судима, являється матір'ю
двох неповнолітніх дітей, обставини, що
пом'якшують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним й
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення ним нових злочинів

Цивільний позов
в кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 357 ч. З КК
України і обрати їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
грн.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити засудженому підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької області Ватамнюк Р.В.