н/п 1-в/640/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,
13.02.2015 року виконуючий обов`язки ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2014 року згідно вироку Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судових витрат, пов`язаних із виконанням експертизи по справі у загальній сумі 392,00 грн., строк пред`явлення до виконання якого закінчився 17.12.2014 року., посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв`язку з великим документообігом у ДПІ у Київському районі м. Харкова.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо обґрунтованості заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Статтею 533 КПК України регламентовано - вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Положеннями ст. 534 КПК встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч. 2 ст. 12 вказаного Закону України стягувач має право також подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку його пред`явлення до виконання.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст 186 КК України присуджено до стягнення на користь держави судові витрати, пов`язані із виконанням експертиз по справі у загальній сумі 392,00 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.12.2013 року, у зв`язку з чим 18.09.2014 року був виданий виконавчий лист по справі.
13.02.2015 року до суду звернувся виконуючий обов`язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 з заявою про поновлення строку на пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.
Визнаючи причини пропуску строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документу до виконання поважними, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537- 539 КПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву виконуючого обов`язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: