Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1935/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.06.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися, розглянула клопотання заступника начальника СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні заступник начальника просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали дані сім-картки у вказаний період.
Так, 29 квітня 2015 року, близько 13 години 50 хвилин, в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВМW Х6» д.н. НОМЕР_3 , в результаті чого завдала останній великої матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
18 травня 2015 року було складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, однак вручити йому вказане повідомлення не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від досудового розслідування.
19 травня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшуковими заходами обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_6 під час підготовки та при скоєнні даного кримінального правопорушення мав, спільників, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , який в своєму користуванні має мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - № НОМЕР_4 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 в своєму користуванні має мобільні номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_2 та саме всіма вказаними мобільними телефонами він користувався при підготовці та на момент скоєння даного кримінального правопорушення та користується на теперішній час.
На даний час встановити всі обставини скоєння даного кримінального правопорушення, в т.ч. і місцезнаходження ОСОБА_6 , а також місцезнаходження викраденого автомобіля, не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене та те, що в оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація по даним мобільним терміналам, що має значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, всіх осіб причетних до його скоєння, а також встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, заступник начальника просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження заступника начальника, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, які будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Надати заступнику начальника СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2015 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали дані сім-картки у вказаний період.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «02» липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1