Дело№1-76/2008
2008 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой
участием прокурора Аблякимовой З.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Керчь, гражданина Украины,
с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
2001 года Керченским
городским судом по
Украины к одному году
29 октября 2002 года
Деснянским районным судом г.
Киева по ст. 185 ч.
к одному году шести месяцам лишения свободы,
освободился 18 марта 2004 года по отбытию срока наказания;
2004 года Шевченковским районным
судом г. Киева
одному году шести месяцам лишения
свободы, освободился 02
февраля 2006 года по отбытию срока наказания;
февраля 2007 года
Керченским городским судом
УК Украины к семи годам
Центральным районным судом
г. Симферополя по ст.
185 ч.2, ст. 70 ч.
семи годам лишения свободы,
июля 2007 года Центральным
районным судом г.
Симферополя по ст. 190 ч.2,
Украины к семи годам лишения
2007 года Железнодорожным районным
судом г.
Симферополя по ст. 186
к семи годам лишения
в совершении преступления, предусмотренного ст.
190 ч.2 УК Украины, -
июля 2006 года, примерно
в 15 часов, ОСОБА_3,
находясь на ул. Б. Куна
в г. Симферополе, имея умысел, направленный на
завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием,
незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2,
сообщил ему заведомо ложную информацию о том,
что подозревает его
в совершении кражи
мобильного телефона своей
матери, и попросил пройти с
выяснения обстоятельств на
ул. Кечкеметскую в г. Симферополе, на что
несовершеннолетний ОСОБА_2,
будучи введенный в заблуждение, под влиянием обмана,
прошел за ОСОБА_3
к дому АДРЕСА_3, где
ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, попросил у ОСОБА_2 отдать ему на
время мобильный телефон под предлогом показать его своей
матери для выяснения обстоятельств
кражи. ОСОБА_2, не подозревая
о преступных намерениях ОСОБА_3, добровольно передал
ему свой мобильный
телефон «BENG - Siemens C- 81», стоимостью
1099 гривен. Завладев
мобильным телефоном, ОСОБА_3 скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 -
отцу несовершеннолетнего ОСОБА_2,
ущерб на указанную
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
свою вину признал полностью и
пояснил, что обманным путем
завладел мобильным телефоном
признания подсудимым ОСОБА_3 своей
вины его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_3 и квалифицирует его
действия по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, ранее
судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья, и считает, что его исправление должно
осуществляться в изоляции от общества.
Заявленный гражданский иск обоснован и подлежит
ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде двух лет
На основании ст.70 ч.4 УК Украины
окончательно определить ОСОБА_3
наказание по совокупности преступлений, с учетом приговора Железнодорожного районного
суда г. Симферополя от 03
октября 2007 года, путем
поглощения менее строго наказания более
строгим в виде семи лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 22
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - содержание под
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения ущерба 1099
может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г.
Симферополя, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: