Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,

суддів:
Чуйко О.Г., Колесниченка В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві 9 вересня 2014 року подання голови
Апеляційного суду Запорізької області
про направлення кримінального
провадження №0000032 з одного суду
до іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Голова Апеляційного суду Запорізької
області звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із поданням про направлення
кримінального провадження №0000032
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294

КК України, з Орджонікідзевського
районного суду Запорізької області до
іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що
обвинуваченим по даному кримінальному
провадженню є ОСОБА_2, який на час
інкримінованого злочину займав посаду
голови Запорізької обласної державної
адміністрації та ОСОБА_1, який є діючим
головою Запорізької обласної ради. В
свою чергу, Запорізька обласна рада
приймала програми по забезпеченню
діяльності судів, в тому числі
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, а ОСОБА_1 безпосередньо брав
участь в урочистих заходах, як голова
Запорізької обласної ради та в
заохоченні працівників апарату
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя. Голова Апеляційного суду
Запорізької області вважає, що з метою
недопущення психологічного тиску на
суддів та забезпечення неупередженого
і об'єктивного розгляду справи судовий
розгляд кримінального провадження має
здійснюватися суддями суду першої
інстанції за межами Запорізької
області.

Крім того, згідно довідки заступника
голови Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя, утворити склад
колегії у кількості трьох суддів, які
мають стаж роботи на посаді не менше 5
років, за вчинення вказаного
кримінального правопорушення ОСОБА_1
та ОСОБА_2, згідно ч. 9 ст. 31 КПК України, є
неможливим.

Учасники судового провадження
належним чином повідомлені про день і
час розгляду подання. Заперечень та
клопотань про відкладення розгляду
подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи, наведені у поданні, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
колегія суддів дійшла висновку, що
подання підлягає задоволенню на таких
підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено
вичерпний перелік підстав для передачі
кримінального провадження на розгляд
до іншого суду, а також передбачено
можливість до початку судового
розгляду у виняткових випадках
передати кримінальне провадження з
одного суду до іншого за місцем
проживання обвинуваченого, більшості
потерпілих або свідків з метою
забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження.

Згідно з інформацією, наданою
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, в провадженні суду
знаходиться кримінальне провадження
№0000032 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,
ч. 1 ст. 294 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги всі
обставини, наведені у поданні голови
Апеляційного суду Запорізької області,
та враховуючи можливість більш
оперативного, ефективного та
неупередженого розгляду кримінального
провадження, колегія суддів вважає за
необхідне визнати даний випадок
винятковим і приходить до висновку про
обґрунтованість подання та
доцільність його задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Апеляційного суду
Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000032
щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

М.А. Мороз В.М. Колесниченко І.Г. Чуйко