У Х В А Л А
Справа № 569/19258/14-к
04 грудня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 17 ерпня 2014 року 23 год. по 29 серпня 2014 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно викрала телевізор марки Самсунг, ноутбук марки Леново, фотоапарат Олімпус, золоті вироби та мобільний телефон, чим потерпілому ОСОБА_4 . Завдано майнової шкоди на суму 80 000 грн.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше володіння чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому), 29 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003р., обов`язком оператора телекомунікацій є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обгрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 17 серпня 2014 року по 04 грудня 2014 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1