Справа № 453/465/15-к
Провадження № 1-кп/456/177/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
14 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, інваліда 3-ої групи загального захворювання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа відповідно до вимог ст.34 КПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Протерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор клопотав про виклик в судове засідання свідків та про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою, покликаючись на те, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_8 зазначеного запобіжного заходу, на даний час немає.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти виклику зазначених прокурором свідків, заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, покликаючись на те, що останній є інвалідом третьої групи загального захворювання, хворіє епілепсією, у нього хворе серце, з приводу чого йому неодноразово надавалася медична допомога у СІЗО. ОСОБА_8 погодився із думкою захисника.

Згідно з ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15.05.2015р.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обговоривши питання зміни обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу, суд вважає, що з моменту взяття останнього під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а тому в клопотанні адвоката про зміну запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що на даний час інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 травня 2015р. о 15год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 липня 2015р.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 обвинуваченому та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3