Дело № Ц-1369
Председательствующий
в 1 инстанции Кислый
2007 г. августа 3 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Фисунова
Л.Л. Судей - Стуковенковой
Т.Г., Шабанова Н.С. С участием прокурора рассмотрела в открытом судебном
заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1. на приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской обл. от
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Соколово Новомосковского района
Днепропетровской области, гражданин Украины, ранее судимый: в октябре 1994 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам исправительных работ освобожден
от наказания на основании Указа «Об амнистии»
по ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 81, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
марте 2000 года по ч. 2 ст. 140 ч. 3 ст. 140 , ч. 2 ст. 196-1,42,44 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,304,42,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,69,70 УК Украины к 1 года 6 месяцам лишения свободы, освободился
условно-досрочно 1.12.2006 года
на 5 месяцев 17 дней
осужден по ч. 1 ст. 263 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины к одному году лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к одному году одному месяцу лишения свободы.
Постановлено взыскать с
осужденного в пользу НИЭПУ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение баллистического исследования - 282,46 грн.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
приговору суда ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что 5 декабря 2006 года около 17 часов 30 минут находясь в с. Александровка,
Днепропетровского района Днепропетровской области, возле теплиц незаконно
приобрел (нашел) 20 патронов
которые по заключению баллистической экспертизы № 7007-180 от 29 марта 2007 года признаны боеприпасами. Указанные
боеприпасы ОСОБА_1. отнес к себе в дом НОМЕР_1 по
где хранил без соответствующего разрешения.
апелляции осужденный просит приговор отменить, разобраться в уголовном деле и
принять законное решение, утверждая, что он не виновен, патроны ему подбросили
работники милиции, ввели его в заблуждение, вследствие чего он взял вину на
себя и дал признательные показания как на досудебном следствие так и в суде.
Заслушав докладчика по
делу, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора и оставлении
апелляции без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив и
проанализировав доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
установлено, что ОСОБА_1., в конце декабря 2006 года приобрел 20 патронов, калибра 7,62 мм, которые хранил по месту своего
Как следует из заключения
баллистической экспертизы, обнаруженные у ОСОБА_1. боеприпасы, являются
военными патронами образца 1908 года
и предназначены для стрельбы из стрелкового оружия, отечественного
производства: винтовок образца 189130 г.г., карабинов, образцов 1938,1944
г.г., ручных пулеметов
установлено, что у осужденного стрелкового оружия или каких либо приспособлений
для производства выстрелов не обнаружено. Из пояснений ОСОБА_1. как на
досудебном следствии так и в судебном заседании усматривается, что он хотел использовать
патроны для изготовления взрывпакета на Новый Год, но забыл за них.
С учетом изложенного, а
также исходя из количества хранившихся у ОСОБА_1. патронов, коллегия судей
считает, что хотя в действиях осужденного по приобретению и хранению 20 военных патронов формально и
содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, но в силу
малозначительности они не представляют общественной опасности, в связи с чем
приговор суда в отношении ОСОБА_1., в соответствии со ст. 11 УК Украины, п. 2 ст. 6 УПК Украины подлежит отмене, а
производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава
Руководствуясь ст. 376 УПК Украины коллегия судей
Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 - отменить, а производство по делу
прекратить, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1. состава преступления.