Справа № 165/1101/15-к
Провадження № 1-кп/165/96/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000333 від 21 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одружена, вдова, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, у стані вагітності не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,судима:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 жовтня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2014 року за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до покарання у вигляді арешту на строк один місяць п`ять днів, звільнена 26 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

16 квітня 2015 року в період часу з 08 год. по 14 год. ОСОБА_6 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим умислом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з шафи та з-під матраца ліжка повторно, таємно викрала гроші в сумі 900 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що в кінці березня 2015 року вона у газеті оголошення знайшла оголошення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 потрібен доглядальник за інвалідом І групи. Зателефонувавши за телефоном вказаному у оголошенні вона домовила про зустріч. На початку квітня 2015 року прийшовши у вищевказану квартиру вона познайомилась із потерпілим ОСОБА_5 , який пересувався на інвалідному візку. Під час розмови з останнім домовились, що вона буде здійснювати за ним цілодобовий догляд за винагороду у 1000 грн. на місяць, при тому, що вона буде проживати у його квартирі і харчуватись за його рахунок. 04 квітня 2015 року прийшла до ОСОБА_5 у його квартиру на роботу. У середині квітня 2015 року потерпілому принесли пенсію. Частину грошей, а саме 900 грн. останній сказав їй покласти у шафу, крім того вона знала, що ОСОБА_5 зберігає гроші під матрацом ліжка, оскільки неодноразово бачила як він звідтіля їх діставав. На наступний день, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходився на інвалідному візку на кухні, вона вирішила викрасти у нього гроші. У шафі вона взяла 200 грн. одною купюрою та купюри номіналом по 10 грн. із-під матраца ліжка, всього викрала 900 грн. Викрадені кошти поклала у кишеню своєї куртки та покинула квартиру потерпілого. Прийшовши до свого знайомого ОСОБА_8 , з яким вона на той час проживала у одній квартирі, неодноразово за викрадені гроші купувала продукти харчування. На запитання останнього про походження грошей, повідомила йому, що це заробітна плата за догляд за інвалідом, про те що вона викрала гроші ОСОБА_8 не говорила. Розуміє, що вчинила протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати. Має намір завдані збитки відшкодувати потерпілому в повному обсязі. Усвідомлює, що вчинила злочин щодо особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані. Просить вибачення у потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив час, місце, обстановку та обставини зазначені у обвинувальному акті та показаннях обвинуваченої в суді, при яких остання таємно викрала у нього 900 грн. Вважає, що обвинуваченій слід призначити суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд визнає ОСОБА_6 винуватою у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та дані про її особу: характеризується по місцю проживання посередньо (т.2 а.с.34), раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та злочину проти правосуддя (т.2 а.с.31-33), відбувала реальне покарання у виді позбавлення волі, арешту та громадських робіт є здоровою та працездатною, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкогольних напоїв (т.2 а.с.35), не працює, не одружена, враховуючи, що обвинувачена у стані вагітності не перебуває, дітей віком до семи років не має, зважаючи на думку потерпілого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді арешту.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 29 квітня 2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання (а.с.39-39а).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_6 попередню особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1