БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/361/15-к
Провадження № 1-кс/497/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
17.02.2015 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

З поданого клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.02.2015 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ на територію сртелерійських складів, розташованих на південно-західній околиці м. Болграда Одеської області, що знаходяться у власності Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал», переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, знаходячись на вищевказаній території з правої сторони від входу, ножицями по металу, які взяв з дому, порізав сім прольотів металевого колючого дроту, з бетонних стовпчиків. Потім, побачивши, що металевої колючої сітки забагато, що один він не зможе її винести з вищевказаної території, ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування між собою вступили у попередню змову та маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись на цій території та маючи вільний доступ на вищевказану територію, переконавшись, що їх дій ніхто зі сторонніх осіб не бачить, склали металевий колючий дріт в рулони загальною довжиною 280 метрів. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли, з причин, не залежних від їх волі, так як були застигнуті на місці події охоронцем, у зв`язку з чим не мали реальної можливості розпорядитись чи скористуватись викраденим, а саме 280 метрами металевого колючого дроту, яке належить КП Болградської міської ради «Горводоканал», причинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 560 гривен.

16.02.2015 року при проведенні огляду місця події, на північно-східній околиці м. Болграда Одеської області, на території колишніх артелерійських складів, в присутності охоронця ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , були вилучені у присутності двох понятих металеві ножиці по металу, які належать ОСОБА_4 .

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України за фактом замаху на скоєння крадіжки металевого дроту 16.02.2015 року, близько о 09:30 годині, в м. Болград , на території АРТ складів, що також узгоджується з відомостями з протоколу прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металеві ножиці по металу, які були знайдені та вилучені на місці події, що належать ОСОБА_4 .

Вилучені речі: металеві ножиці по металу, належні ОСОБА_4 передати на зберігання до камери речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області: вул.Леніна, № 97, м.Болград, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1