Дело №
11 февраля 2008 года Жовтневий
районный суд города
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ДОНЦОВОЙ Е.Н., с участием прокурора - КОЖЕМЯКО Г.В.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4,
ОСОБА_5, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда,
в городе Кривом Роге, уголовное
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, учащегося 2 курса ПТУ № 30, проживающего
с родителями по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, учащегося 2 курса ПТУ № 30, проживающего
с родителями по адресу: АДРЕСА_2, в совершении, преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, учащегося 3 курса в группе ОДС 061/11, Криворожского
Терновского индустриального техникума,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в
совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
около в 20-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, преследуя корыстную цель, предложил своему знакомому
несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, совершить открытое похищение чужого
имущества, а именно мобильного
телефона, принадлежащего его знакомому
по имени ОСОБА_9, не желая сам непо­средственно
принимать участие в преступлении, на что
ОСОБА_6 дал свое согласие, вступив тем
самым в предварительный сговор между собой. В этот же день, примерно в 21-30, они
пришли к дому № 39, расположенному по ул. Томского в
Жовтневом районе г. Кривого Рога, где
ОСОБА_7 указал ОСОБА_6, на ранее, тому,
незнакомого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, у которого предложил, открыто похитить, мобильный телефон.
Продолжая свои преступные действия
согласно предварительной договоренности,
направлен ные на похищение чужого имущества, ОСОБА_6,
под предлогом позвонить, взял у
ОСОБА_9 мобильный телефон «BenkQ Simens EL-71», стоимостью 555 грн.,
с сим-картой, на счету которой
находились деньги в сумме 55 грн., после чего на виду у потерпевшего
ОСОБА_9, с указан­ным имуществом
скрылся, открыто похитив его, причинив ОСОБА_9 ущерб, на общую сумму 610 грн.
09 ноября 2007 года,
50 минут, вступив в предварительный сговор с несовер­шеннолетним
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, об открытом похищении чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли в лифт дома № 46 по ул. Кремлевской в Жовтневом
районе гор. Кривого Рога, где,
насилие, не опасное для жизни или
здоровья потерпевшего, выразив шееся в
том, что вдвоем прижали к стене лифта
ранее им не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_10 обхватив рукой шею, стал задерживать голову ОСОБА_10, причинив ем у физическую боль, лишили возможности потерпевшего оказывать
сопротивление, после чего, ОСОБА_8 высказал требование выдать им
мобильный телефон и, выхватив из кармана
брюк потерпевшего ОСОБА_10, открыто похитил
мобильный телефон «Nokia 7610», стоимостью 400 гр.,
с сим-картой стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги 15 гр.,
с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив матери несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_10 - потерпевшей
ОСОБА_10 имущественный ущерб на общую сумму 440 гривен.
Будучи допрошен в качестве
подсудимого ОСОБА_6, свою вину, в предъявленном ему обвинении признал
полностью, и пояснил, что ОСОБА_7 он знает с училища. С Потоцким А.
дружит с детства. Они вместе учатся в ПТУ № 30 . С лета 2007 года ОСОБА_7 от имени своих
знакомых, стал требовать от него деньги
в сумме 2000 грн., якобы за порванную цепочку, а в случае отказа угрожал ему, что вывезет на карьер. Эту угрозу ОСОБА_7 он
воспринимал реально. Затем они эту проблему решили мирно проблему решили мирным
путем. 31 июля 2007 года,
на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7,
предложив ему украсть мобильный телефон,
и для этого предложил встретиться с ним в парке Б.Хмельницкого возле
кафе «Роза». В парк он пришел вместе с ОСОБА_11, сказал,
что ему нужно забрать мобильный телефон у его знакомого парня под
предлогом позвонить и повел их к дому,
где живет этот парень. Он привел их к дому, расположенному недалеко от магазина «Фуршет».
Они сели на скамейку возле подъезда и сидели минут 20. Затем в их сторону направился
незнакомый им парень лет 16, с забинтованными обеими руками и
ОСОБА_7 ушел в сторону парка, сказав
ему, что когда он заберет телефон, то чтобы пришел к кафе «Роза», где он бу­дет ожидать. Парень подошел к
ним, поздоровался с ними и спросил у
них, куда пошел ОСОБА_7. Он ответил парню, что никакого ОСОБА_7 не знает. Парень
удивился и попросил спички. Он спросил у парня,
есть ли у него мобильный телефон,
на что парень ответил, что
телефон у него есть. Парень вынул из кармана брюк мобильный телефон «BenkQ
Simens EL-71», с черным корпусом и передал ему. Он его
рассмотрел и стал набирать номер телефона,
делая вид, что звонит и
разговаривает. После этого, он на виду у
парня стал убегать в сторону парка. Парень стал кричать ему, чтобы он отдал ему телефон и стал его
догонять. Возле кафе «Роза» он резко остановился и развернулся в сторону
парня, который остановился возле него и
сказал ему, что если он хочет
забрать, то пусть попробует. Он
сказал, что найдет их через
ОСОБА_7, но он ответил, что никакого ОСОБА_7 не знает, и парень ушел. ОСОБА_14 в это время находился
в стороне от них, потом он пошел к кафе
«Роза», где встретился с ОСОБА_7, куда подошел ОСОБА_14. Он передал мобильный
телефон ОСОБА_7, который спросил: «Ты
меня не сдашь?». Он ответил, что не сда
ст. Кроме того, он, 9 ноября 2007 год,
в утреннее время, встретившись с
ОСОБА_8, в компьютерном клубе
«НОРА», расположенном по ул. Ватутина, в присутствии приятеля - ОСОБА_12, вступили в предварительный сговор о
совершении а чужого телефона у кого-либо из граждан, и пришли к СШ № 49 гор. Кривого Рога, откуда,
за не знакомым парнем проследовали в подъезд жилого 9-ти этажного дома
по ул. Кремлевской, где, око 12.50 ч.,
в лифте ОСОБА_11 потребовал у парня отдать им телефон, а он,
обхватив того рукой и приподняв голову,
стал его удерживать, после чего
ОСОБА_11 выхватил из кармана брюк мобильный телефон «Nokia 7610», а
потом, они скрылись, и в тот же день он был задержан и доставлен в
Жовтневый РО КГУ, а ОСОБА_8 узнав об
этом, сам явился в милицию и отдал
телефон. В том, что он совершил он
раскаивается, полностью осознал свое
поведение, и в настоящее время
исправился, сожалеет о случившемся и
просит не лишать его свободы.
Будучи допрошен в качестве
подсудимого ОСОБА_7, свою вину, в предъявленном ему обвинении признал
полностью, и пояснил, что ОСОБА_6 В. знает, как учащегося его училища, что с ним он не дружил, не ссорился,
но ОСОБА_6 должен ему 500 грн., которые,
тот не отдавал ему 2 месяца.
Через ОСОБА_6 он познакомился с его другом ОСОБА_11, фамилию которого не знает. 21 июля 2007 года он позвонил на мобильный телефон
ОСОБА_6, и попросил его, чтобы он пришел с ОСОБА_11 на 19-00 к кафе «Роза». ОСОБА_6 пришел с
парнем по кличке «Лото», который также
учится в ПТУ № 30. Когда
они ожидали ОСОБА_11, начался
дождь, и они пришли от кафе «Роза» к
подъезду дома, номер которого он не
знает, но может показать визуально.
ОСОБА_6 стал говорить ему за долг,
который он ему должен. Он спросил у ОСОБА_6: «Ты отдашь мне свой
телефон?», на что тот ответил, что отдаст другой телефон. Он был согласен на
предложение ОСОБА_6. В этом подъезде,
где они стояли, проживал парень
из его группы, и он поднялся к его
квартире, номер которой не знает. Дома
товарища не оказалось, и он вышел на
улицу, где возле ребят стоял парень по
имени ОСОБА_9. Он поздоровался с ним и пошел на дискотеку «Орбита», куда через час пришел ОСОБА_6 и отдал ему
мобильный телефон «Сименс» серебристого цвета, сказав,
что отдает ему телефон за долг. Он взял телефон и принес его домой.
Карточку, которая была в телефоне, он выкинул. Телефоном не пользовался, так как,
села батарея. На следующий день он от ОСОБА_9 узнал, что у того украли телефон те ребята, которые стояли, возле подъезда и спросил, знаю ли он их. Он ответил ОСОБА_9, что не знает их, так как не думал, что они забрали ОСОБА_9 телефон. А сам
телефон отдал своему товарищу ОСОБА_13,
чтобы он вернул мобильный телефон ОСОБА_6. Но тот не успел его отдать
ОСОБА_6. Примерно через неделю его забрали в милицию, где он дал объяснения, которые писал с его слов работник милиции, где признал,
что указал ОСОБА_6 на парня, у
которого тот, по его просьбе забрал телефон.
Он раскаивается в содеянном, полностью
осознал свое поведение, и в настоящее
время исправился, сожалеет о случившемся
и просит не лишать его свободы.
Будучи допрошен в качестве
подсудимого ОСОБА_11, свою вину, в предъявленном ему обвинении признал
полностью, и пояснил, что 09 ноября 2007 год, в утреннее время, встретившись с ОСОБА_6, в компьютерном клубе «НОРА», расположенном по ул. Ватутина, в присутствии приятеля - ОСОБА_12 вступили в предварительный
сговор о совершении грабежа чужого телефона у кого-либо, после чего,
они пришли к СШ № 49 гор., в гор. Кривом Роге, откуда за не знакомым парнем проследовали в
подъезд жилого 9-ти этажного дома, по
ул. Кремлевской, где, примерно в 12.50 часов, в лифте,
он словесно, потребовал у парня
отдать им мобильный телефон, а
ОСОБА_6, обхватив того рукой и приподняв
голову, стал его удерживать, а он выхватил из кармана брюк мобильный парня
мобильный телефон «Nokia 7610», после чего, с похищенным телефоном, с места преступления они скрылись, в тот же ОСОБА_6 и ОСОБА_12 были доставлены в
Жовтневый РО КГУ, после чего он сам
пошел в милицию и там отдал похищенный телефон работникам милиции. Он искренне
раскаивается, в том, что совершил,
полностью осознал свое поведение,
и в настоящее время исправился,
сожалеет о случившемся, просит
суд поверить ему и просить, не лишать
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила суду, что о том,
что ее сын, которого она воспитывает
одна, совершил преступление
впервые, а она об этом узнала от
работников милиции, что телефоны были
возвращен потерпевшим, что она
занимается воспитанием сына постоянно,
что сын сделал выводы из случившегося для себя, а она усилила контроль за поведением
сына, приняла меры и наказала сына по
своему, что ее сын занимается
общественно полезным трудом, что он, в настоящее время больше внимания стал
уделять учебе, что сын после
случившегося находится постоянно под ее контролем.
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 - ОСОБА_5, в
судебном заседании пояснила суду, что о
том, что ее сын, которого она воспитывает одна, совершил преступление впервые, а об этом она узнала от работников
милиции, что похищенный телефон был возвращен
потерпевшему, что она занимается
воспитанием сына постоянно, что сын
сделал выводы, из случившегося, для себя,
а она усилила контроль за поведением сына, что ее сын занимается общественно полезным
трудом, стал подрабатывать сам, что он,
в настоящее время больше внимания стал уделять учебе, что сын после случившегося находится
постоянно под постоянным ее контролем.
Потерпевшие и их законные представители в судебное заседание не явились.
Вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, кроме признания ими своей вины, в предъявленном им обвинении, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтверждается собранными по делу письменными
доказательствами: протоколом устного заявления ОСОБА_9, о совершении преступления, в отношении ее несовершеннолет него сына
ОСОБА_9, от 23.07.2007 года /л.д.4 т.1/, протоколом осмотра, с фото-таблицами к нему от 23.07.2007
года /л.д.8-9 т.1/, справкой о стоимости мобильного телефона «BenkQ
Simens EL-71» /л.д.Ю т.1/, протоколом осмотра, от 28.07.2007 года /л.д.Пт.1/, постановлением о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств /л.д.27/,
сохранной распиской ОСОБА_9 о получении мобильного телефона «BenkQ
Simens EL-71» /л.д.28
т.1/, протоколом устного заявления
ОСОБА_10, о совершении
преступления, в отношении его
несовершеннолетнего сына ОСОБА_10, от 9.11.2007
гарантийным талоном к телефону /л.д.З т.2/, явкой с повинной ОСОБА_8 от 9.11.2007
протоколом предъявления предмета для опознания от 9.11.2007 года /л.д. 14-15 т.2/,
протоколом предъявления предмета для опознания от 9.11.2007 года /л.д. 16-17 т.2/,
справкой о стоимости мобильного телефона «Nokia 7610», /л.д.
19 т.2/, постановле нием о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств /л.д.52 т.2/,
сохранной распиской ОСОБА_10 о получении мобильного телефона /л.д.53
т.2/, а также другими материала ми
настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу
доказательства, допросив
подсудимых, законных представите лей
несовершеннолетних подсудимых, выслушав
мнение прокурора, адвокатов, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8
следует квалифициро вать по ч.2 ст. 186 УК
Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, совершенного по предварительному сговору
группой лиц, а действия подсудимого
ОСОБА_6 по ч.2 ст. 186 УК
Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, совершен ного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, суд,
прини мает во внимание, характер
и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства совершения преступления, роль каждого подсудимого в совершении данного
преступления, личности подсудимых, впервые привлеченных к уголовной
ответственности, признание подсудимыми
вины в совершении преступления, то, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили
преступление, будучи в
несовершеннолетнем возрасте, и в
настоящее время является несовершеннолетними,
то, что месту жительства
подсудимые характеризуется положительно,
имеют постоянное место жительства,
все трое являются учащимися, а
также отсутствие материального ущерба,
возмещенного в период досудебного следствия, и считает,
что наказание подсудимых должно быть определено в виде лишения
свободы, однако, они могут быть исправлены без изоляции их от
общества, в связи с чем, от отбытия наказания в виде лишения свободы
могут быть судом освобождены,
соответственно подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в соответствии с требованиями ст. 104 УК Украины, подсудимый ОСОБА_11, в соответствии С. О ст. 75 УК Украины, с испытанием,
и возложением на них обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание - четыре
года лишения свободы.
В соответствии С. О ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от
отбытия наказания в виде четырех лет лишения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, места работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_6, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание - четыре
года лишения свободы.
В соответствии С. О ст. 104 УК Украины ОСОБА_7 освободить от
отбытия наказания в виде четырех лет лишения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разре шения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, места работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_7, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание - четыре
года лишения свободы
В соответствии С. О ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от
отбытия наказания в виде четырех лет лишения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, места работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_8, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск
Судебных издержек по делу нет.
обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд
Днепропетровской области
через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15
суток с момента его провозглашения.