Справа № 591/4709/15-к
Провадження № 1-кп/591/295/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку судового розгляду обвинуваченим заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а з обвинуваченням за ч. 1 ст. 172 КК України з підстав визначених ст. 45 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він повністю провів розрахунок з працівниками тим саме усунув завдану його діями шкоду.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 заперечили клопотання обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілих та прокурора, вивчивши матеріали судового провадження вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За положеннями ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям може бути звільнено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

За положеннями ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

З положеннями кримінального закону такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Прокурором ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, а саме злочинів передбачених ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 175 КК України, які утворюють реальну сукупність.

Тобто, ОСОБА_7 не є особою, яка в розумінні закону, є особою що вперше притягається до кримінальної відповідальності

Також встановлено, що ОСОБА_7 17.06.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України і саме з цього часу (17.06.2015 року) він є особою, яка притягається до кримінальної відповідальності (п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України).

В той же час, погашення заборгованості із заробітної плати відбувалися і після притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності (а саме 18.06.2015 року), що унеможливлює застосування ч. 3 ст. 175 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, ч. 3 ст. 175 КК України, ст. 3, 284-286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя