Справа 1-60 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді -
Гриценко П.П. при секретарі - Готенко Т.Є. з участю прокурора - Дігтяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

народився в с
Білогалиця Путивльського району

Сумської області, освіта середня, працює

сторожем Путивльської філії ВАТ

„Агротехсервіс"
, не одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, незаконно
придбав, відремонтував і зберігав вогнепальну зброю.

Цей злочин
скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1, в 2005 році
при несенні чергування по охороні території Путивльської філії ВАТ
„Агротехсервіс" , в сторожці, за пічкою знайшов саморобний пістолет у
вигляді одноствольного дульно зарядного пістолета з внутрішнім діаметром каналу
стволу 6,3 мм з ґнотовим запаленням заряду через затравочний отвір,
виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який є
вогнепальною зброєю, незаконно зберігав його, відремонтував і робив постріли з
нього.

24.05.2007 року саморобний пістолет був вилучений у нього працівниками
міліції на території Путивльської філії „Агротехсервісу", в кімнаті
сторожів.

Сам, підсудний ОСОБА_1
вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він, працюючи сторожем
в Путивльський філії ВАТ „Агротехсервіс", знайшов саморобний пістолет у
вигляді самопалу, відремонтував його, зберігав, робив з нього постріли,
заряжаючі дроб'ю, який було вилучено у нього працівниками міліції 24.05.2007
року.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України , як незаконне
придбання, ремонт і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу.

При визначенні підсудному ОСОБА_1
виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно
характеризується, раніше не судимий .

Те, що
підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину , що пом'якшує його
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи, те, що підсудний кається в скоєному, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, тяжких
наслідків не наступило, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його
покарання , а тому вважає за

можливе призначити йому покарання без позбавлення волі,
перейшовши до іншого більш м'якого покарання не зазначеного у санкції ч. 1 ст.
263 КК України, тобто примінивши положення ст.. 69 КК України - призначивши покарання у вигляді виправних
робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - саморобний пістолет , який
знаходиться в збройній кімнаті ч/ч Путивльського райвідділу міліції - знищити (
а.с ЗО), два паперові пакета з паперовими пижами, пакет з фрагментами металу
сірого кольору, саморобний шомпол ( а.с 30-1), які знаходяться в камері речових
доказів Путивльського райвідділу міліції -знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення
судово-балістичної експертизи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому
покарання з приміненням ст 69 КК України у вигляді виправних робіт строком на
два роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням з його заробітку 20% в
доход держави.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, і строк
відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - саморобний пістолет , який знаходиться в збройній
кімнаті ч/ч Путивльського райвідділу міліції - знищити ( а.с 30), два паперові
пакета з паперовими пижами, пакет з фрагментами металу сірого кольору,
саморобний шомпол ( а.с 30-1), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського
райвідділу міліції -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 183
грн. за проведення судово-балістичної експертизи перерахувавши їх на рахунок
НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 0389, МФО 837013 , банк УДК в Сумській
області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Путивльський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.