Дело № 1-654/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Цонковой О.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем генерального директора по производству ДП «Формет», зарегистрированного по адресу: РФ Белгородская область, Белгородский район, с. Зеленая поляна, ул. Веселая, 10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК Украины при следующих обстоятельствах.
Так, 05 июня 2003 года государственным регистратором исполнительного комитета Одесского городского совета зарегистрировано Дочернее предприятие «Формет», расположенное по адресу г. Одесса, Малиновский район, ул. Мельницкая. 28. К.А. 21 сентября 2009 года приказом по предприятию № 02/2109-1 на должность заместителя генерального директора по производству ДП «Формет»назначен ОСОБА_2
Согласно раздела 2 Должностной инструкции заместитель генерального директора по производству ДП «Формет»ОСОБА_2 наделен обязанностями: - осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью производства; - проводить работу по усовершенствованию организации производства; - обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, а также обеспечивать безопасные и здоровые условия труда; - контролировать соблюдение руководителями подразделений правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил промышленной санитарной и пожарной безопасности; - контролировать обеспечение оптимальных режимов труда и отдыха работников на предприятии; - обеспечивать контроль за организацией рабочих мест в соответствии с требованиями правил и норм охраны труда; - организовывать и непосредственно руководить работами по обеспечению безопасных и здоровых условий труда на производстве; - обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, ограждений, защитных устройств и т.д.; - в установленные сроки информировать руководство предприятия о состоянии условий труда на производстве, о выполнении работ по улучшению безопасности труда, выполнении приказов, указаний и предписаний.
03 сентября 2009 года между ДП «Формет»и ГПТНЗ «Илличевский профессиональный судоремонтный лицей»заключен договор № 4 про организацию производственной практики по профессии маляр, штукатур, облицовщик-плиточник для ученика указанного лицея ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно п. 1.1. указанного договора период производственной практики ОСОБА_4 установлен с 03 сентября 2009 года по 30 июня 2010 года.
Согласно п. 1.2. указанного договора ДП «Формет»приняло на себя обязательство распределить ученика приказом на учебно-производственные участки и назначить квалифицированных работников предприятия для непосредственного руководства производственным обучением и производственной практикой.
Согласно п. 1.3. указанного договора ДП «Формет»приняло на себя обязательство обеспечить производственными заданиями, документацией, техническим оборудованием, не допускать простоев и использования их на работах, которые не отвечают учебным программам и будущим профессиям, специальностям.
Согласно п. 1.4. указанного договора ДП «Формег»приняло на себя обязательство обеспечить ученика ОСОБА_5 безопасными условиями труда на каждом рабочем месте и учебно-производственном участке на уровне нормативных требований. Проводить инструктаж по охране труда.
В соответствии с требованиями ст. 205 КЗоТа Украины в период производственного обучения работники не могут быть использованы на какой-либо работе, которая не относиться к специальности, которая изучается ими.
21 сентября 2009 года приказом ДП «Формет» № 02/2109-1 заместитель генерального директора по производству ДП «Формет»ОСОБА_2 назначен ответственным за прохождение производственной практики учеником ОСОБА_4 В соответствии с указанным приказом на ОСОБА_2 возложены обязательства по подготовке рабочего места для прохождения практики ОСОБА_4 и по принятию мер для сохранности и здоровья работников в период прохождения производственной практики.
ОСОБА_2, являясь должностным лицом ДП «Формет», а также ответственным за прохождение производственной практики учеником Ильичсвского профессионального судоремонтного лицея ОСОБА_4, ответственным за создание на каждом рабочем месте безопасных условий труда, не предвидев наступление несчастного случая, хотя должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия своих действий, ненадлежащим образом исполнил свои функциональные обязанности направленные на создание безопасных и здоровых условий труда на производстве в период прохождения ОСОБА_4 производственной практики, нарушил свои функциональные обязанности, нарушив требования законодательства Украины об охране труда - ст. 205 КЗоТ Украины, в соответствии с которой в период производственного обучения работники не могут быть использованы на какой-либо работе, которая не относиться к специальности, которая изучается ими, допустив преступную небрежность, что причинило вред здоровью потерпевшего.
Так, 01 июня 2010 года в период прохождения ОСОБА_4 производственной практики в ДП «Формет»по специальности маляр, штукатур, облицовщик-плиточник, он согласно приказа № 33-К принят на работу в ДП «Формет»учеником станочника.
В этот же день согласно приказа ДП «Формет»№ 02/0106 ОСОБА_4 назначена стажировка длительностью 10 смен, по окончанию которой была проведена проверка знаний по охране труда (протокол № 12/10 от 11.06.2009г.). 14 июня 2009 года ОСОБА_4 был допущен к самостоятельной работе под личную ответственность начальника цеха ОСОБА_6, который выполнял работу только в 1 смену.
01 июня 2009 года заместитель генерального директора по производству ДП «Формет»ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_4 проходит производственную практику по специальности маляр, штукатур, облицовщик-плиточник, а также, что начальник цеха ОСОБА_6 работает исключительно в 1 смену, составил и утвердил график работы столярного цеха посменно, установив для ученика ІНФОРМАЦІЯ_6, 2, 3 смену по специальности столяр, при этом не назначил ответственного работника над ОСОБА_4 в 2, 3 смены, а также являясь ответственным за ученика ОСОБА_4 согласно приказа № 02/2019-1 от 21 сентября 2009 года сам не проконтролировал его работу в период производственной практики, не поставил в известность руководство предприятия о том, что он допустил ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, 3 смены.
Игнорирование заместителем генерального директора по производству ДП «Формет»ОСОБА_2 требований законодательства Украины об охране труда, требований должностной инструкций и договора об организации производственной практики от 03 сентября 2009 года повлекло за собой причинения травмы ученику ОСОБА_4 Так, 19 июня 2009 года в 02 часа 35 минут ученик ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, оставленный без присмотра ОСОБА_2, не обладая достаточными навыками работы на фрезерном станке по обработке деревянных рамок, выполняя в ночную (третью) смену работу по калиброванию рамок на фрезерном станке, которая не соответствовала его специальности маляр, штукатур, плиточник-облицовщик, был травмирован.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4624 от 22 декабря 2010 года, ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде полной травматической ампутации 2-4 пальцев левой кисти (с последующей реампутацией и формированием культей на уровне основных фаланг 2-4 пальцев), раны 5 пальца с повреждением сухожилия сгибателя и частичного раневого дефекта мягких тканей и области ногтевой фаланги 1 пальца. Указанные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (п. 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений») относятся к категории средней тяжести.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 271 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушение требований законодательных и иных нормативно правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство которое поддержал подсудимый ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по основаниям указанным в ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, то есть в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства адвокат указала, что ОСОБА_2 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в ходе рассмотрения уголовного дела полностью признал и раскаялся в содеянном преступлении. Кроме того, организовал своевременное оказание надлежащей медицинской и материальной помощи потерпевшему. При расследовании произошедшего несчастного случая на производстве способствовал работе комиссии по установлению причин случившегося.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по основаниям указанным ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины.
Допросив подсудимого, выслушав защитника адвоката ОСОБА_1 и мнение прокурора, а также изучив материалы уголовного дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, поскольку организовал своевременное оказание надлежащей медицинской и материальной помощи потерпевшему. Ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался. При расследовании происшедшего несчастного случая на производстве способствовал работе комиссии по установлению причин случившегося, а также активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, подсудимый полностью возместил потерпевшему ОСОБА_4 причиненный ущерб. Сам потерпевший подал заявление о том, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет.
По месту работы в ДП «Формет»ОСОБА_2 характеризуется исключительно положительно /л.д. 225/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 действительно раскаялся в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют его действия, после совершенного преступления.
Статьей 45 УК Украины предусматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причинный вред.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление совершенное ОСОБА_2 относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом всех изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все достаточные основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимому разъяснены содержание частей 2 и 3 ст. 7-1 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины ст. ст. 7-2, 273, 282, 296 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины, по ст. 7-2 УПК Украины в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.
С У Д Ь Я:
Судья: /подпись/
Секретарь: /подпись/