справа № 563/1515/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 19.12.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

04.09.2014, приблизно о 22 год., у житловому будинку за спільним місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та сином його дружини ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, дістав попередньо захованого ним кухонного ножа з-під подушки свого ліжка та наніс не менше одного удару в область черевної порожнини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, внутрішньочеревну кровотечу, постгеморагічний шок, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що між ним та дружиною виник конфлікт, а ОСОБА_4 вирішив заступитися за матір та наніс йому один удар кулаком в область носа. Після цього обвинувачений взяв попередньо схований ніж під подушкою і наніс ним удар потерпілому, розкаюється у скоєному.

Потерпілий показав, що дійсно 04.09.2014 року між ним та обвинуваченим виник конфлікт. Внаслідок якого він отримав від ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Завдану шкоду йому не відшкодовано.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживала разом із ОСОБА_5 , який зловживаючи спиртним піднімав на неї руку. Так на свій захист вона вирішила покликати сина, який приїхав разом із другом ОСОБА_7 на наступний день після телефонного дзвінка. Ввечері між нею та обвинуваченим виник конфлікт, син став на її захист, а ОСОБА_5 взяв попередньо схованого ножа з-під подушки і завдав сину удар в живіт. ОСОБА_5 і раніше в стані алкогольного сп"яніння ховав ніж під подушкою.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що поїхав разом із другом ОСОБА_4 в гості до нього додому. На наступний день після їх приїзду між обвинуваченим та його дружиною виник конфлікт. ОСОБА_4 заступився за матір і отримав від ОСОБА_5 тілесне ушкодження ножем. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Крім показів свідків, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 05.09.2014 року, об"єктом якого є житловий будинок по АДРЕСА_2 , в якому в одній із кімнат на постільній білизні ліжка, а саме на наволочці виявлено сліди рідини бурого кольору, зовні схожі на кров;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 05.09.2014 року;

- розпискою від 06.09.2014 року про надання ОСОБА_6 для проведення огляду сорочки ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 06.09.2014 року, об"єктом огляду якого є предмети чоловічого одягу- водолазка та футболка, які добровільно надала для проведення огляду ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав де та за яких обставин він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 11.11.2014 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав де та за яких обставин йому нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 11.11.2014 року;

- висновком судово-медичної експерти №1007 від 29.09.2014 року, з якого вбачається, що на підставі медичної карти №3954/276/633 стаціонарного хворого реанімаційного відділення у гр. ОСОБА_4 відмічені тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, внутрішньочеревна кровотеча, постгемарогічний шок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Відмічені тілесні ушкодження виникли не менше як від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмету, могли утворитися незадовго до звернення потерпілого в лікувальний заклад, тобто 04.09.2014 року.

Винуватість ОСОБА_5 також підтверджується речовими доказами по справі згідно постанови від 06.09.2014 року.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, в цілому він позитивно характеризується за місцем проживання, на момент скоєння злочину не є судимим.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України мінімальну міру покарання, передбачену санкцією статті.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Корецькій ЦРЛ в період з 04.09.2014 року до 15.09.2014 року. Витрати на його лікування складають 2530,65 грн.. Тому, цивільний позов прокурора Корецького району в інтересах КЗ "Корецька ЦРЛ" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2530,65 грн. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати - тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 10 березня 2015 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь комунального закладу охорони здоров"я Корецька центральна районна лікарня" Корецької районної ради Рівненської області кошти, які витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 2530 (дві тисячі п"ятсот тридцять) гривень 65 коп.

Речові докази по справі - сорочка і водолозка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корецького РВ УМВС України в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , наволочку повернути ОСОБА_6 ..

Вирок Корецького районного суду від 19.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом 30 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1