ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 года Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , с участием защитника ОСОБА_4 рассмотрев представление начальника отделения СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ветеринарное, Дергачёвского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, ранее судимого 08.11.2001 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 117 ч. 3, 187 ч.3 УК Украины, приговоренного к 6 годам лишения свободы, 25.06.2011 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 71 УК Украины, приговорен к 6 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 07.10.2011 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -

УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_6 , обвиняется в том, что он 21.03.2012 года, примерно в 21 час. 30 мин. находясь в подъезде №2 дома №12 по ул. Гарибальди в г. Харькове, совершил нападение на ОСОБА_7 и с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, причинил последнему согласно судебно-медицинского исследования № 606-А/12 от 24 марта 2012 года телесные повреждения средней степени тяжести, при этом завладел его имуществом, чем причинил последнему материальный ущерб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № 67120746 по факту разбоя по признакам состава преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.

26.04.2012 года основания возбуждения уголовного дела № 67120746 в отношении ОСОБА_6 были изменены с ч.1 на ч.2 ст. 187 УК Украины.

24.04.2012 года за совершение вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_6 .

Действия ОСОБА_6 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины.

Суд, выслушав обвиняемого, который пояснил, что ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, к которому он не имеет отношения, в ходе досудебного следствия потерпевший и свидетели его оговорили, прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей, защитника, который возражал против удовлетворения представления, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 , так же принимая во внимание, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого умышленного, корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание до 10-ти лет лишения свободы, учитывая, что ОСОБА_6 , ранее неоднократно судим за тяжкие преступления , аналогичные, умышленные, корыстные, преступления, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, учитывая пояснения свидетелей о том, что ОСОБА_6 угрожал им в ходе проведения опознания, суд считает необходимым, избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_6 заключение под стражу. Кроме этого по делу необходимо в полном объеме собрать данные о личности ОСОБА_6 .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО г. Харькова.

Копию постановления немедленно вручить ОСОБА_6 .

Разъяснить ОСОБА_6 , что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_6 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления.

Судья -

Постановление мне объявлено: 27.04.2012 г. ОСОБА_6