Провадження № 1-кс/161/3130/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СУ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, за яких 17.03.2015 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.03.2015 року біля 20 години 15 хвилин, в смт. Ратно Волинської області, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн. чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

17.03.2015 року по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було внесені в ЄРДР за №0000093.

Також слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів із застосуванням оперативно-технічних засобів, отримано оперативну інформацію від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що особа яка може бути причетна до даного злочину придбала у невідомої особи наркотичну речовину «канабіс» обіг якої заборонений законом України в кількості 21 «стакан», яку в подальшому помістила в банки зі смальцем, а саме: скляна банка ємкістю 0,5 літра- 10 штук по 15 коробків, скляна банка ємкістю 1,5 літра 60 коробків та дві скляні банки ємкістю 1 літра 73 коробки, які в подальшому через мережу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передала 21.07.2015 з м. Києва до м. Констянтинівка, Донецької області.

Крім того слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 24.07.2015 року відомості по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України були внесені до ЄРДР за №0000318.

24.07.2015 року матеріали кримінального провадження №0000093 та №0000318 були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно єдиний реєстраційний номер №48.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні речей та документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами матеріалів кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні доведення факту злочину вчиненого ГЛВ.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) його структурні підрозділи, філії та представництва, надати ОСОБА_3 , або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення які містять інформацію, а саме:

- фото та відео фіксацію 21.07.2015 з камер відео спостереження приміщення відділення № НОМЕР_1 м. Києва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- оригінал експрес накладної № 9839 від 21.07.2015.

- посилку та її вміст, яка відправлена експрес накладною №9839 від 21.07.2015.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
17.03.2015 року по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було внесені в ЄРДР за №0000093.

24.07.2015 року відомості по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України були внесені до ЄРДР за №0000318.

24.07.2015 року матеріали кримінального провадження №0000093та №0000318 були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000093

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн. (а.с. 6-7).

Разом з тим, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що зазначені кримінальні правопорушення можливо вчинила одна і та ж особа, яка передала 21 липня 2015 року через мережу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичну речовину «канабіс» (а.с.16-18).

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливістю вилучення до вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ СУ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) його структурні підрозділи, філії та представництва, надати слідчому СГ СУ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення які містять інформацію, а саме:

- фото та відео фіксацію 21.07.2015 з камер відео спостереження приміщення відділення № НОМЕР_1 м. Києва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

- оригінал експрес накладної № 9839 від 21.07.2015.

- посилку та її вміст, яка відправлена експрес накладною №9839 від 21.07.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1