Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 травня 2010 р. Справа № 1-99/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Хряк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 4-й м/н д.6 кв.26, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,-
18 марта 2010 года, около 20-00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире гражданки ОСОБА_2, расположенной по адресу: Харьковская область г. Первомайский 4-й м/н д.6 кв.25, в комнате на батареи центрального отопления увидел свернутый носовой платок. Зная о том, что в данном платке ОСОБА_2 хранит деньги, у него возник умысел на их открытое похищение. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, в присутствии ОСОБА_2, открыто похитил платок , с находящимися в нем деньгами в сумме 200 гривен, принадлежащей последней. На просьбы ОСОБА_2 возвратить деньги ОСОБА_1 не реагировал, с места преступления скрылся, деньги обрати в свою пользу, потратив их на свои нужды.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении он 18 марта 2010 года в вечернее время, около 20-00 часов , находясь в квартире своей соседки ОСОБА_2 открыто похитил у неё деньги замотанные в носовой платок в сумме 200 грн., которые потратил на свои нужды.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении открытого похищения чужого имущества, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества / грабёж/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, причиненный ущерб возместил полностью, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст.186 ч.1 УК Украины не связанное с лишением свободы .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства зажигалку уничтожить, как не представляющую ценность.
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья