Дело №1-287/2007г.
01 марта 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи -Беспрозванного А.В.
при секретаре -Трибрат Л.А.
с участием прокурора- Точкаря В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт.Братское
Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
разведенного, не работающего, ранее не судимого, без определенного места
жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
Примерно в середине ноября 2006г.
(установить точную дату и время не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь
на пересечении ул.Чигрина и пр.Октябрьский в г.Николаеве, приобрел (нашел)
холодное оружие по типу нунчаку, которое стал носить при себе без
предусмотренного законом разрешения. Однако, 21.12.2006г. примерно в 14.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции,
которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него нунчаку.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что в ноябре 2006г. он,
находясь на пересечении ул.Чигрина и пр.Октябрьский, нашел деревянные палки
скрепленные металлической цепочкой, похожие на нунчаку. После чего нунчаку стал
носить при себе с целью самообороны. 21.12.2006г. за появление в общественном
месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции,
которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него нунчаку. В содеянном
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими
собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом административного
задержания от 21.12.2006 года,
согласно которого при личном досмотре у ОСОБА_1 за поясом брюк сзади был
обнаружен и изъят предмет внешне похожий на нунчаку, /л.д.7/;
-заключением эксперта №390 от 27.12.2006г., согласно которого,
представленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным
оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку» и
относится к холодному оружию ударно-раздробляющего и сдавливающего действия,
-вещественным доказательством по делу: нунчаку /л.д.33/.
Оценивая доказательства, собранные по
делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия
правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК
Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется
посредственно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение
преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие
ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном, совершение
преступления впервые, а также отягчающие-совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что с учетом всего
изложенного наказание ему необходимо назначить в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд изучал
возможность применения к подсудимому ст. 75 УК Украины, однако с учетом его личности и образа жизни,
пришел к выводу о нецелесообразности ее применения, т.к. основная цель - исправление и перевоспитание
подсудимого при таких условиях, по мнению суда, не может быть достигнута.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Исчислять срок наказания с 23.12.2006г.
При исчислении срока отбытого
наказания зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей, в соответствии со ст.72 УК Украины, исходя из расчета -один
день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу:
нунчаку, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Расходы за проведение судебной
экспертизы №390 от
27.12.2006г. в сумме 164 грн. 77 коп.
взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области /УДК
в Николаевской области Код ОКПО 25574110 МФО
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента
вручения осужденному копии приговора.