Справа № 464/6373/15-к
пр.№ 1-кс/464/1654/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001796, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє 18.06.2014 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_5 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2014 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин наступного дня; забороною відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування; забороною виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази на місяць. 04.08.2014 ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, і будучи ознайомленим з вказаними обмеженнями та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, зобов`язався прибути за обраним ним місцем проживання: АДРЕСА_1 , зареєструватися у трьохденний термін у ОВС та виконувати покладені на нього ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2014 обмеження. У подальшому, ОСОБА_5 прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвався в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Згідно реєстраційного листка Сихівського РВ м. Львова ОСОБА_5 в період часу з 11.08.2014 по 16.03.2015 прибував на реєстрацію до райвідділу 3 рази в місяць. Однак, з 23.03.2015, маючи умисел на ухилення від встановленого щодо нього адміністративного нагляду, перестав приходити на відмітку до ОВС, а з 20.04.2015 самовільно, без поважних причин, не повідомивши працівників міліції, що здійснюють нагляд, продовжуючи свій злочинний намір з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив обране ним місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та місце його перебування було не відоме. В подальшому, 17.07.2015 місце перебування ОСОБА_5 було встановлено працівниками Сихівського РВ м. Львова.

Перевіривши надані до клопотаня матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, встановлено наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001796 до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт ст. ДІМ про те, що ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_1 з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання і місце його знаходження не відоме, зареєстрований в ЄРДР 26.06.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 395 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме: рапортами працівників міліції, показаннями свідків, а також самого підозрюваного, які викладені ним у протоколі допиту, при якому він пояснив, що 20 квітня 2015 року він вийшов із дому свого місця проживання та вирішив не повертатись з метою ухилення від адміністративного нагляду. Крім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний підтвердив вчинення даного правопорушення при обставинах, викладених в клопотанні і в протоколі допиту в якості підозрюваного.
Слідчий та прокурор довели, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючі в сукупності вищезазначені обставини, а також ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, вважаю необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Більш м`яких запобіжних заходів КПК не передбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного звязку;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26 вересня 2015 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя :