УХВАЛА
«19» червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в приміщенні суду у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стецьки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, студентки 1 курсу Хмельницького національного університету, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 08.03.2015 року близько 05 год., перебуваючи неподалік кафе «LeMON», по вул. Івана Франка, 10, м. Хмельницького, на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 , який в цей час лежав на асфальтній доріжці, один удар правою ногою, взутою у кросівок, в область правої сторони голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин правої вушної раковини, крововиливів м`яких тканин обох вушних раковин з розривом барабанної переділки правого вуха, переходом крововиливу з правої вушної раковини на завушну ділянку голови, саден шкіри лівої скроневої, правої лобно-тім`яної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки примирився з обвинуваченою ОСОБА_5 , будь-яких претензій до останньої не має та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Таку заяву потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали і обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального Закону, зокрема ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 371,372, 484, 496 КПК України,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1