Справа № 159/688/15-к
Провадження № 1-кс/159/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором, внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме ювелірного виробу з золота у вигляді натільного хрестика з золота 5000 проби вагою 1,64 гр. та документів, що підтверджують його заклад до ломбардної установи 30 січня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області вказаний золотий натільний хрестик та оригінали документів, які підтверджують його заставу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 січня 2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , 1982 р.н. перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, виявив на підлозі у кімнаті золотий хрестик вагою 2 гр., який загубив малолітній ОСОБА_5 , 2013 р.н., після чого таємно, з корисливих спонукань, викрав даний золотий хрестик, чим завдав ОСОБА_6 , 1991 р.н. майнової шкоди на суму 1500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року за № 0000114 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1991 р.н. показала, що 28 січня 2015 року о 16.00 год. на запрошення куми ОСОБА_7 вона пішла до останньої в гості до будинку по АДРЕСА_2 , де та проживає зі своїм чоловіком отапчуком ОСОБА_8 . Цього дня був день народження у доньки ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , яку вона хрестила. До них вона зі своїм малолітнім сином ОСОБА_11 , 2013 р.н. прийшли на 16.00 год. Всього у неї були близько десяти гостей, а саме матір ОСОБА_9 , рідний та двоюрідний брати ОСОБА_9 , кума. Близько 21.00 год. вона з сином повернулись додому. Наступного дня близько 13.00 год. вона виявила, що з шиї її сина ОСОБА_11 зник золотий хрестик, що висів на шнурку. Даний хрестик йому подарувала на хрестини його хрещена матір ОСОБА_12 у квітні 2013 року. Вона все оглянула у будинку, але хрестика ніде не було. На її запитання де хрестик, син нічого не міг пояснити. Даний хрестик він носив постійно на шиї і зняти нитку з хрестиком з шиї ОСОБА_11 самостійно не міг. Зняти її можна було лише відрізавши нитку. Тоді вона пригадала, що напередодні в гостях біля її сина постійно знаходився чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_4 , який грався з ОСОБА_11 і носив його на руках. Також вона бачила, що ОСОБА_13 мав у руці ножа. З інших гостей до її сина більше ніхто не підходив. Вона запідозрила ОСОБА_14 у причетності до крадіжки хрестика, оскільки той був раніше судимий. Вона зателефонувала до куми ОСОБА_9 , однак остання запевнила, що не причетна до крадіжки, а за свого чоловіка нічого сказати не може. Після цього її чоловік ОСОБА_15 поїхав в ломбард біля вокзалу щоб подивитись чи не здавали туди хрестик. Також він розпитував на ринку, зокрема у свого знайомого на прізвисько ОСОБА_16 , який підтвердив, що ОСОБА_4 дійсно приносив йому двічі якийсь хрестик і намагався його продати, але він відмовився придбати у нього цей хрестик. Після цього вона стала виясняти про це від ОСОБА_9 , однак з її слів чоловік поїхав жити до своєї матері і на дзвінки не відповідає. Оскільки ОСОБА_4 не хотів повертати викрадений золотий хрестик і взагалі заперечував свою причетність до цього, вона вирішила звернутись з заявою в міліцію. 04 лютого 2015 року до неї дзвонила кума ОСОБА_7 , яка розповіла, що викрадений золотий хрестик її чоловік заставив здати у ломбард свою матір. Цю ж інформацію вона їй підтвердила наступного дня при особистій зустрічі.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 , 1980 р.н. пояснив, що 28 січня 2015 року він знаходився вдома у своєї дружини ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , оскільки в доньки був день народження. Ввечері до них прийшли в гтсті куми і вони святкували з ними. Серед кумів була також ОСОБА_6 з двома дітьми. Близько 20.00 год. в загальній кімнаті, де грались діти, на підлозі біля них він помітив золотий хрестик з чорною ниткою. Розуміючи, що даний хрестик належить комусь із дітей, він непомітно взяв його і заховав собі у кишеню. Коли порозходились усі гості, він поїхав до своєї матері. 29 січня 2015 року він попросив свою матір здати хрестик в ломбард, пояснивши, що знайшов його. Після цього його матір здала викрадений ним золотий хрестик в ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 за 150 (сто п`ятдесят) грн.

Опитана з даного приводу ОСОБА_17 , 1954 р.н. пояснила, що в еіці січня 2015 року вранці до неї підійшов її син ОСОБА_4 і попросив аби вона здала в ломбард золотий хрестик, пояснивши, що сам не може цього зробити, оскільки в нього пошкоджений паспорт. З його слів даний хрестик він знайшов, однак де саме, не уточнював. Вона погодилась і віднесла хрестик в ломбард Європейський, що по АДРЕСА_1 , де їй за нього заплатили 600 (шістсот) грн. Отримані кошти вона віддала синові ОСОБА_18 , який витратив їх на власні потреби.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження договору КН-000000087-З закладу майна до ломбардної установи від 30 січня 2015 року заставодавець ОСОБА_17 передає у володіння заставодержателю ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 хрестик з золота 5000 проби вагою 1,64 гр. вартістю 639,60 грн.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

В силу ст..159, ст..160, ст..162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В силу ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів та речей, якщо сторона кримінального провадження доведе, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документа чи речі, або таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в облікових та реєстраційних документах ломбарда можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а золотий хрестик має значення речового доказу і може бути реалізований. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до облікових та реєстраційних матеріалів ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що стосуються закладу 30.01.015 року ювелірного виробу з золота у вигляді натільного хрестика з золота 5000 проби вагою 1,64 гр. та надати дозвіл на вилучення золотого хрестика.

Підстави для вилучення оригіналів документації, що стосується закладу даного золотого виробу немає, оскільки це суперечить положенням законодавства що регулюють діяльність ломабардів, зокрема Положенню про порядок надання послуг ломбардами, затверд. 26.04.2005 року Держкомітетом з регулювання ринків фінансових послуг в Україні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ювелірного виробу з золота у вигляді натільного хрестика з золота 500 проби вагою 1,64 гр. та облікових та реєстраційних документів, що підтверджують його заклад до ломбардної установи 30 січня 2015 року для отримання фінансового кредиту, які знаходяться у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення ювелірного виробу з золота у вигляді натільного хрестика з золота 500 проби вагою 1,64 гр. , зданого в заклад 30 січня 2015 року у ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору №КН-000000087-З.

У вилученні оригіналів документів відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 20 лютого 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1