overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/5832/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, на 16 червня 2014 року, в 09-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати ст. прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2045/14-к
Провадження № 1-кп/185/18/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_7 06 липня 2015 року в судове засідання не з`явилась, захисник повідомив, що остання перебуває на лікуванні. 14 липня 2015 року обвинувачена знову не з`явилась в судове засідання, захисник пояснив, що ОСОБА_7 продовжує лікування. 15 липня 2015 року у відповіді на запит суду надійшла інформація із КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» з якої слідує, що обвинувачена перебуває на лікуванні з 06 липня 2015 року.

27 липня 2015 року обвинувачена знову не з`явилась в судове засідання, захисник повідомив, що вона перебуває на лікуванні в КЗ «ДОКЛМ».

Відповідно до відповіді на запит суду, лікувальним закладом повідомлено, що ОСОБА_7 27 липня 2015 року була госпіталізована до КЗ «ДОКЛМ» та станом на 03 серпня 2015 року не може брати участі у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву в якій просив зупинити провадження відносно ОСОБА_7 . Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 підтримали заяву, а захисник повідомив про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З врахуванням того, що обвинувачена з 6 липня 2015 року не з`являється в судове засідання внаслідок перебування на лікуванні, і відповідно до довідки КЗ «ДОКЛМ», не може приймати участі в судовому засіданні, судове провадження необхідно зупинити до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, до її видужа ння.

Направити до КЗ «ДОКЛМ» запит , щодо повідомлення суду про видужання обвинуваченої або щодо її можливості приймати участь в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2013 року Справа № 0445/1938/2012

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,

прокурора: Гулик Д.А.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_4, викликаний у встановленому законом порядку (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання 12.03.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило. Отже, свідок не прибув на виклик суду і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 ч. 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

грошове стягнення в розмірі 574 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/2030/12 року

02 листопада 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,

з участю секретаря Соловей Л.П.,

прокурора Поповича П.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, раніше судимого 28.05.2012 року Богородчанським районним судом за ч.2 ст. 125 КК України (призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.), за ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 129 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10:00 27.11.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №340/491/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/72/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164, ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164, ст. 166 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000005 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164, ст. 166 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 20.08.2015 року 09:30 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1329/15-к
У Х В А Л А
"10" серпня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000504, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , який надійшов 22.07.2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обвинувачених запобіжний не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання представника потерпілого та обвинувачених.

Захисник та обвинувачені підтримали клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03.11.2015 о 14:00, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого та обвинувачених згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_9
Справа № 405/2523/13-к
УХВАЛА

25 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 11 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 а, на 18.04.2013 року о 15.00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Пилипенка В.П., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одруженого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні представник потерпілої (цивільного позивача) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на майно для забезпечення цивільного позову у вигляді автомобіля марки FORD KUGA, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2012 рік випуску, що на праві власності належить: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали, надані суду, вислухавши сторони, судом встановлено, що на досудовому слідстві до обвинуваченого (підозрюваного) не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на те, що у суду є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання в частині накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про накладення арешту.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD KUGA, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2012 рік випуску, що на праві власності належить: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та до ВДАІ ГУМВС України в Харківській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер производства4-85/10
13 мая 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу №19100041 о проведении обыска по месту проживания:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пос. Карла Либкнехта, Курской области. РФ. русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, СПДФЛ, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2 .
14.10.2008 года между гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в салоне «Румынские мебели», расположенный по адресу АДРЕСА_3 , был заключён договор на покупку и доставку 4 стульев, согласно которого ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 стопроцентную предоплату в сумме 7200 гривен, однако ОСОБА_2 в установленный в договоре срок 14.11.2008 года обязательства свои не выполнила и денежные средства переданные ей ОСОБА_3 , последней не вернула, чем причинила ей ущерб на указанную сумму.
Суд, заслушав мнение прокурора, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по месту проживания ОСОБА_2 могут находиться вещественные доказательства (документы изобличающие мошеннические действия ОСОБА_2 ), а также для обеспечения заявленного гражданского иска, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 УПК Украины, суд,-
1.Представление следователя СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 от 26.04.2010 года удовлетворить.
2.Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адресу: АДРЕСА_1 .
3.Контроль за исполнением постановления возложить на Фрунзенский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/2848/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1584/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЄУН 331/3236/15-к
Провадження № 1-кп/331/284/15
2015 рік
У Х В А Л А
10.08.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження за тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває поза межами України.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_7 відомо про кримінальне провадження відносно нього, тому що запобіжний захід йому не обирався та повідомлення про підозру не вручалося.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, клопотання прокурора та додатки до нього, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження), якщо він перебуває поза межами України. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором надані матеріли про те, що обвинувачений знав про розпочате кримінальне провадження щодо нього, та ухилився від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, оголошений у міждержавний розшук.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 323, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у спеціальному судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 333/3082/15-к
Пр. №1-кп/333/338/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 20.05.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1178/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 02.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 ч.4, ст.27 ч.1, ст.18 КК України та з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ст.198, ч.4 ст.27 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
04 серпня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 02.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 ч.4, ст.27 ч.1, ст.18 КК України та з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ст.198, ч.4 ст.27 ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.198 ч.4, ст.27 ч.1, ст.18 КК України та за клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ст.198, ч.4 ст.27 ч.1 ст.185 КК України на 10 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ,представника СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,представника служби у справах дітей Бродівської РДА .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1