У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
28 січня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово надавав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів. Так, 21.09.2011 року, приблизно в 17.00 годин до місця проживання ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 , прийшли його знайомі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою спільного споживання наркотичного засобу, шляхом куріння. ОСОБА_5 , діючи навмисно, надав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 своє житло для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. 21.09.2011 року близько 17 годин 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 , працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, 2 прилади для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1945 від 28.09.2011 року вилучена з квартири ОСОБА_5 речовина рослинного походження належить до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 1,9098 гр.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 03.03.1982 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Солоницівської поліклініки з діагнозом: дебільність помірно виражена, а також з 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: залежності від канабіоідів. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 звертався до Солоницівської поліклініки 10.10.2011 року та 07.06.2012 року, де йому був поставлений діагноз: «Звапніння турецького сідла. Аденома гіпофіза (під питанням)». Так як при проведенні слідчих дій 23.12.2013 року ОСОБА_5 відмовився від підписання процесуальних документів, а також дачі показів, а його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що на даний час ОСОБА_5 через наявні у нього психічні захворювання не усвідомлює свої дій та не керує ними.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до всієї медичної документації ОСОБА_5 24.07.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Солоницівській поліклініці Дергачівської центральної районної лікарні, (а саме в реєстратурі, в кабінеті нарколога і кабінеті психіатра), що розташована за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична №4, та можливість вилучити її.
В обґрунтування слідчий вказує, що для детального дослідження обставин, встановлення істини у провадженні та проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Солоницівській поліклініці Дергачівської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Енергетична №4 та можливість вилучити її.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 можливість вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Солоницівській поліклініці Дергачівської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: вул. Енергетична №4, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1