Справа № 279/9733/15-к
1-кс/279/591/15
У Х В А Л А
"21" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, в смт. Народичі, Житомирської області в невстановлений час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб марихуану розділив та розфасував в двісті три пакетики із полімерного матеріалу, залишок наркотичного засобу помістив в скляну банку.
Після цього з метою реалізації продажу наркотичного засобу ОСОБА_4 в телефонній розмові з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 домовився про продаж вищевказаного наркотичного засобу за гроші в сумі 6000 грн.
11.04.2015 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, вказаний наркотичний засіб на залізничному транспорті незаконно, з метою збуту, перевіз з смт. Народичі в м.Коростень.
12.04.2015 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коростені на вул.Кірова поблизу буд. № 38-а був зупинений працівниками Коростенського МВ за вчинення адміністративного право рушення і в період часу з 00 год. 35 хв до 01 год. 10 хв. при проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двісті трьох пакетиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у банці зі скла, яка згідно висновку експерта №2/362 від 28.04.2015 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, КАНАБІСОМ /марихуаною/, обіг якого заборонено, маса канабісу у двісті трьох пакетиках в перерахунку на суху речовину становить 616,487 г., маса канабісу у банці зі скла в перерахунку на суху речовину становить 71,538 г., загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину, яка була вилучена у ОСОБА_4 становить 688,025 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив, з метою збуту.
30.04.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.
15.06.2015 року особу було оголошено в розшук за вчинення злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу:
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -

1. Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_1 телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар, в період часу з 15 червня 2015 року по 16 липня 2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станцій, з якої виходили на зв`язок власник мобільного терміналу.
2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1