№ 1-30-2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
квітня 2008 року Христинівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Кришевській
Т.О.

з
участю прокурора
Школьної А.В.

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 304 КК України,

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителяАДРЕСА_3, українця, громадянина України, неповнолітнього, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ягубець
Христинівського району Черкаської області, жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, неповнолітнього, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 13.11.2007 р. близько 21 год. в с. Христинівка
Христинівського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних
дверях, проникли в приміщення погріба, яке розташоване на території цегляного
заводу по вул. Заводській, звідки таємно викрали чотирьох жильний силовий
електричний кабель, довжиною 160 метрів, чим спричинили ПП «Райсількомунгосп»
ОСОБА_6. матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн..

Він же, в кінці листопада 2007 р. близько 16 год. в с.
Христинівка Христинівського району Черкаської області, повторно за попередньою
змовою із неповнолітнім ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом
зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли в пічне приміщення, яке
розташоване на території цегляного заводу по вул. Заводській, звідки таємно
викрали чугунні фаєрки в кількості 28 шт., чим спричинили ПП “Райсількомунгосп”
ОСОБА_6. матеріальну шкоду на загальну суму 784 гривень.

Він же, 04 грудня 2007 року, близько 21 години, в с.
Христинівка Христинівського району Черкаської області, повторно за попередньою
змовою з ОСОБА_3, неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих
мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення токарного цеху,
яке розташоване на території цегляного заводу по вул. Заводській,
звідки таємно викрали електричний кабель діаметром 14 мм., довжиною 10 метрів,
вартістю 141 гривня.

Після
чого продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення для пресу цегли, звідки
таємно викрали електрозварювальний кабель діаметром 20 мм., довжиною 40 метрів,
вартістю 872 гривні, спричинивши ПП “Райсількомунгосп” ОСОБА_6. матеріальну
шкоду на загальну суму 1013 гривень.

Також він, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4являється
неповнолітнім, діючи умисно, шляхом пропозиції та обіцянки отримання
матеріальної винагороди за вчинення крадіжки чужого майна, являючись
ініціатором, втягнув неповнолітнього ОСОБА_4. у злочинну діяльність, а саме,
діючи в зговорі із неповнолітнім ОСОБА_4., в кінці листопада 2007 року, близько
16 години, в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом
зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли в пічне приміщення, яке
розташоване на території цегляного заводу по вул. Заводській, звідки таємно
викрали чугунні фаєрки в кількості 28 шт., чим спричинили ПП “Райсількомунгосп”
ОСОБА_6. матеріальну шкоду на загальну суму 784 гривень.

Також він,
достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4та ОСОБА_5являються неповнолітніми, діючи
умисно, шляхом пропозиції та обіцянки отримання матеріальної винагороди за
вчинення крадіжки чужого майна, являючись ініціатором втягнув неповнолітніх
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у злочинну діяльність, а саме 04 грудня 2007 року, близько
21 години, в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, повторно
за попередньою змовою з ОСОБА_3, неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи
умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникли в
приміщення токарного цеху, яке розташоване на території цегляного заводу по
вул. Заводській,
звідки таємно викрали електричний кабель діаметром 14 мм., довжиною 10 метрів,
вартістю 141 гривня.

Після
чого продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення для пресу цегли, звідки
таємно викрали електрозварювальний кабель діаметром 20 мм., довжиною 40 метрів,
вартістю 872 гривні, спричинивши ПП “Райсількомунгосп” ОСОБА_6. матеріальну
шкоду на загальну суму 1013 гривень.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що 13.11.2007 року до нього додому прийшов його кум ОСОБА_3
, якому він відразу запропонував здійснити крадіжку електричного кабелю з
приміщення погрібу цегельного заводу, а потім даний кабель здати на металобрухт
і за це отримати гроші. На його пропозицію ОСОБА_3. погодився. Близько 20 години
40 хвилин він зі свого домоволодіння взяв свого велосипеда марки “Україна”
зеленого кольору і разом з ОСОБА_3пішли до цегельного заводу. Близько 21 години
прийшовши до цегельного заводу, а саме до прохідної, де помітив, що в сторожці,
де знаходиться охоронник вимкнуто світло, тому він вирішив, що охоронник
відсутній. Після чого велосипед залишив біля прохідної, і разом з ОСОБА_3.
пішли до приміщення погріба. Знаходячись біля вхідних дверей приміщення
погрібу, вони виявили, що вхідні
дерев”яні двері були зачинені на навісний замок. Після чого він пішов до
погружчика, що розташований на території близько 20 м. від приміщення погріба,
де там відчинив дверку, що була не замкнута,
і за сидінням погружчика взяв металеву монтировку,
з якою повернувся до приміщення погріба. Після чого монтировкою він зірвав
металевого скобля, на якому знаходився
навісний замок. Після чого відчинив двері і зайшов разом з ОСОБА_3в приміщення
погрібу, де там присвітивши сірниками, з правої
сторони на підлозі помітив електричний кабель, який був змотаний в кругову, довжиною близько 180 м. Він
підняв електричний кабель, який подав ОСОБА_3. в руки. ОСОБА_3.
електричний кабель виніс на вулицю і залишив біля приміщення погріба в стороні.
Коли він вийшов з приміщення погріба, то вхідні двері прикрив, а потім
металевою монтировкою легко забив на місце металевого скобля. Потім
він разом з ОСОБА_3винесли з території цегляного заводу викрадений ними
електричний кабель до прохідної і його
повантажили на велосипед і близько 22 год. повезли до
нього додому.

14.11.2007
року близько 7 години ранку до нього додому прийшов ОСОБА_3., з яким він відразу пішов додому до гр. ОСОБА_7, який
проживає по АДРЕСА_5, щоб попросити останнього завести електричний кабель своїм
автомобілем марки “УАЗ” на прийом пункту металобрухту, що розташований по вул.
Кірова, 1 а. На його пропозицію ОСОБА_7. погодився і відразу разом з ОСОБА_3сіли
в автомобіль марки “УАЗ” і поїхали до нього додому, взявши кабель його в пункт прийому металобрухту. Гроші за кабель вони
поділили.

Також, в кінці листопада 2007 року, близько 14 години він
своїм мотоциклом марки “Юпітер - 2” зеленого кольору,
д.н.з. якого не пам”ятає поїхав додому
до свого знайомого ОСОБА_4, який проживаєАДРЕСА_3, але його зустріли на дорозі. По дорозі їх зупинив ОСОБА_3, і вони разом поїхали до ставка «пяти рубльового», щоб
подивитися чи спустили ставок. До ставка
вони не доїхали, поскільки він
вирішив скоїти крадіжку чугунних фаєрок, що знаходяться в пічному приміщенні на
території цегляного заводу с. Христинівка. Після чого знаючи, що ОСОБА_4
неповнолітній, запропонував останньому
здійснити крадіжку чугунних фаєрок, а потім дані фаєрки здати на металобрухт і
за це отримати гроші. На його пропозицію ОСОБА_4. погодився, але ОСОБА_3нічого
не говорив. Вони всі разом мотоциклом
поїхали до цегляного заводу, де там мотоцикла залишили неподалік прохідної, де
він з коляски мотоцикла взяв поліпропіленового мішка білого кольору і разом з
ОСОБА_4 пішли на територію цегельного заводу, а ОСОБА_3. залишився біля
мотоцикла, нічого не знаючи про скоєння крадіжки. Впевневшись, що на території
заводу нікого не має, а також і відсутній охоронець,
відразу пішли до пічного приміщення, де вхідні двері були зачинені на навісний
замок, якого він рукою потягнув до себе і від ривка скоба відірвалась.
Замок він залишив біля вхідних дверей, а він разом з
ОСОБА_4зайшли в середину пічного приміщення, де зняли чугунні
фаєрки та складати їх в мішок. Викрали вони фаєрок
близько 30 штук, взяли мішок і понесли до
прохідної, а потім понесли до мотоцикла.
Нічого не
пояснюючи ОСОБА_3., поїхали, висадивши ОСОБА_3. подорозі, на
пункт прийому металобрухту, де здали
фаєрки і отримали 150 грн..

Також, 4 грудня 2007 року він знаходячись в своєму
домоволодінні, запропонував ОСОБА_4., ОСОБА_3та ОСОБА_5. вчинити крадіжку
електричних кабелів з приміщення
токарного цеху та приміщення пресу, що розташовані на території цегляного заводу,
по вул. Заводській
с. Христинівка Христинівського району Черкаської області. На його пропозицію
всі погодилися, про те, що ОСОБА_4та ОСОБА_5. являються неповнолітніми він знав.

Близько
21 год. вони зайшли на територію цегляного заводу і
впевневшись, що охоронник відсутній, відразу пішли до приміщення токарного цеху. Вхідні двері даного приміщення були зачинені на навісний
замок, але ОСОБА_4металевою монтировкою, розбив віконну раму і проник в середину, звідки подав останнім через отвір
електричний кабель довжиною 10 м.. Після чого,
він виліз з приміщення токарного цеху і вони пішли до
приміщення пресу. ОСОБА_4монтировкою зірвав
навісного замка, що знаходився на вхідних дверях. Після чого він відчинив двері і всі вони зайшли в середину приміщення
пресу, звідки
викрали електричний кабель. Викрадені
ними електричні кабеля винесли з території цегельного заводу і понесли до нього
додому, де спалили ізоляційну обмотку на електричних кабелях, а
залишки від кабелів, мідний дріт помістили в поліпропіленовий мішок.

5.12.2007
року близько 9 год. ОСОБА_4та ОСОБА_3.
погрузили мішок з мідним дротом в багажник автомобіля і завезли на пункт прийому металобрухту на базу ОСОБА_8., де
здали мідний дріт і отримали гроші в сумі 508 грн..

Підсудний ОСОБА_3. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і дав покази стосовно обставин скоєння крадіжки, аналогічні показам
підсудного ОСОБА_2..

Підсудний ОСОБА_4. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і дав покази, аналогічні показам підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Підсудний ОСОБА_5.О. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і дав покази, аналогічні показам підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4..

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення
доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує: за ст. 185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення; за ст. 304 КК
України, як втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_4. суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_5. суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.С. та ОСОБА_5.О. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особи
винних, що характеризуються: ОСОБА_2. - негативно, ОСОБА_4. - позитивно,
ОСОБА_5. - негативно, ОСОБА_3. - посередньо; обставини, що пом”якшують
покарання - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування шкоди; ОСОБА_4. та ОСОБА_5 - перше притягнення до кримінальної
відповідальності, вчинення злочину неповнолітніми, ОСОБА_3. - утримання
неповнолітньої дитини; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2. скоїв два злочини,
то призначивши покарання за кожний злочин окремо, суд вважає необхідним
остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань у відповідності до ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. без позбавлення їх волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., без позбавлення їх волі із застосуванням ст. 104 КК України.

Речові докази: чотирьох
жильний силовий електричний кабель підлягає поверненню власнику - ПП
«Райсількомунгосп».

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 304 КК України, та призначити
йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ст. 304 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_2. 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки, та покласти на нього
обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

ОСОБА_4визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому
покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4. звільнити від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на нього
обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

ОСОБА_5 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому
покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5. звільнити від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на нього
обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

ОСОБА_3визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому
покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки, та покласти
на нього обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: чотирьох
жильний силовий електричний кабель повернути власнику - ПП «Райсількомунгосп».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб.

Суддя: