Справа № 536/1610/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту і незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетаміну, з корисливою метою, 03 червня 2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, на автомобілі «Тойота каріна Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в село Кривуші Кременчуцького району, де на вулиці Б.Хмельницького, неподалік від магазину «Поворот», ОСОБА_4 незаконно збув громадянину ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. прозорою рідиною за 100 гривень, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 908 від 12 червня 2015 року в наданій на дослідження рідині масою 0,714 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфітаміну в рідині склала 0,0039 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетаміну, з корисливою метою 16 червня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, на автомобілі «Тойота каріна Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в місті Кременчуці, під`їхав до будинку АДРЕСА_2 , де повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 два полімерні пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору за 300 гривень, які цього ж дня були вилучені у ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 999 від 25.06.2015 року у наданій на дослідження речовині міститься метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфітаміну становить 0,00557 г. та 0,00558 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетаміну, з корисливою метою 19 червня 2015 року, приблизно о 14 годині, на автомобілі «Тойота каріна Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 приїхав в село Кривуші Кременчуцького району, де на вулиці Б.Хмельницького, неподалік від магазину «Поворот», повторно, незаконно збув ОСОБА_8 один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору за 300 гривень, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1025 від 25.06.2015 року, в наданій на дослідження речовині міститься метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфітаміну в речовині масою 0,065г. становить 0,014 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - метамфетаміну, з корисливою метою 24 червня 2015 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 на автомобілі «Тойота каріна Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в село Кривуші Кременчуцького району, де на вулиці Б.Хмельницького, неподалік від магазину «Поворот», повторно, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору за 300 гривень, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1084 від 29 червня 2015 року в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-коричневого кольору міститься метамфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса мегамфітаміну становить 0,0167 г.

Крім цього, 24 червня 2015 року, в селі Кривуші Кременчуцького району, на вулиці Б.Хмельницького, неподалік від магазину «Поворот», згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було проведено обшук автомобіля «Тойота каріна Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . В ході обшуку працівниками Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в салоні автомобіля було виявлено та вилучено три полімерні пакунки із білою порошкоподібною речовиною. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1083 від 30 червня 2015 року кристалічні речовини світло-коричневого кольору містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетамину становить 0,0132 г., 0,0102 г., 0,0120 г., яку ОСОБА_4 повторно придбавав у невстановленої слідством особи та зберігав і перевозив психотропну речовину метамфетамін з метою його подальшого збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 03 серпня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин. у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4,6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам статей 69, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду від 03 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №536/1610/15-к про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 статті 307 КК України з застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язку періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази у справі: два полімерні пакети з екстрактами метамфетаміну масою 0,00557 г. та 0,00558 г., що є психотропною речовиною, упаковані у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №2572214; полімерний пакет з метамфетаміном масою 0,052 г., що є психотропною речовиною, упакований у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №0680803; шприц з рідиною масою 0,264 г., що є психотропною речовиною метамфетаміном, упакований у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №0680795; полімерний пакет з метамфетаміном масою 0,043 г., що є психотропною речовиною, упаковані у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №0680584; три полімерні пакети з метамфетаміном масою 0,029 г., 0,026 г. та 0,018 г., що є психотропною речовиною та фрагмент скла, упаковані у спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №0680802; пусту пачку з-під сигарет «Кент» та пусту пачку з-під сигарет «style», що упаковані у полімерні пакети, відповідно до статті 100 КПК України знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1