Справа № 667/3251/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.08.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 з застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 26.05.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.09.2013 року від відбування покарання на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Черніговської області від 05.09.2013 року згідно ст. 107 КК України умовно достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та в тому, що він 13.03.2015 року близько 15-00 год., повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав швейну машинку ПМЗ, вартістю 100 грн., та металеву решітку прямокутної форми довжиною 2,3 м, шириною 60 см., яка виготовлена по периметру з рівного кутника шириною полки 3 см., вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинив потерпілій матеріальний збиток в сумі 350 грн, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

26.06.2015 року потерпілою ОСОБА_7 на адресу суду подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем та членом сім`ї потерпілого.

В п. 1. ч. 1 ст. 3 КПК України, вказано, що близькі родичі та члени сім`ї це -чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які мають взаємні права та обов`язки у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 є прабабусею обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовилася від підтримання державного обвинувачення, про що надала до суду відповідну заяву, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000564 від 10.02.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 477КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000564 від 10.02.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 245 грн. 52 коп. судових витрат.

Речові докази - металеву решітку, швейну машинку передані під схоронну розписку ОСОБА_7 залишити їй же.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілим.

СуддяОСОБА_1