Справа 127/660/15-к
Провадження 1-кс/127/437/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/660/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинене кримінальне правопорушення. Суддя ОСОБА_3 по вищевказані справі заяв самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду заяву ОСОБА_3 про самовідвід було розподілено на суддю ОСОБА_1 . Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_4 не довіряє слухання даної скарги слідчому судді ОСОБА_3 та заявила останньому відвід. На думку заявника дана обставина може призвести до упередженого та необ`єктивного розгляду скарги. На підставі викладеного просить розглянути питання про самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 підставою для самовідводу останнього в розгляді даної скарги є те, що ОСОБА_4 не довіряє слухання даної скарги слідчому судді ОСОБА_3 та заявила останньому відвід.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної скарги, оскільки факт подачі скаржником по скарзі заяви про відвід є правом скаржника і в свою чергу не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді в розгляді скарги. Отже, подання заяви про відводу судді по справі не є підставою для самовідводу.
Таким чином, суд вважає що обставини, які виключають участь судді в розгляді даної справи, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/660/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя