Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1682/13-к
номер провадження 1-кп/695/1/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року прокурор ОСОБА_6 надала до суду клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування слідчим призначено судово-хімічну експертизу, відповідно до висновку якої від 16.03.2013 № 2/261 визначено складові та якісні характеристики сумішей, вилучених у ОСОБА_5 .. З урахуванням зазначеного висновку та згідно з листом управління Держсанепідслужби у Черкаській області від 25.03.2013 № 01-772 визначено, що зразки спиртової та водно-спиртової суміші, вилученої у ОСОБА_5 , вважаються непридатними для споживання, небезпечними і не можуть реалізовуватися населенню. Крім того, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що після вживання горілки придбаної ним у ОСОБА_5 його самопочуття істотно погіршилось.

На підставі викладених обставин ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

26.12.2013 року Золотоніським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судово - токсилогічної експертизи проведення, якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

26.03.2013 року на адресу суду був направлений лист завідувача Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, де зазначено що для вирішення питання зазначеного в даній ухвалі необхідне проведення комплексне дослідження, попередньо виконавши судово-хімічну експертизу за спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртомістких сумішей». Після проведення фізико-хімічних досліджень у відділенні залучається позаштатний судово-медичний експерт ОСОБА_8 і на основі даних досліджень, які були проведені в Чернігівському відділенні КНДІ судових експертиз, робить свої висновки і відповідає на питання «Чи становить загрозу життю і здоров`ю людей надана на дослідження рідина при її вживанні».

В зв`язку з цим прокурор клопотав про залучення судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу залучення експерта ОСОБА_8 .. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання є необхідним залучення судово-медичного експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити судово-медичного експерта ОСОБА_8 , який має вищу медичну освіту, вищу кваліфікаційну категорію за фахом судово-медична експертиза, Посвідчення №85 зі спеціальністю «судово-медична експертиза» дійсне до30.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 342 КК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати при необхідності матеріали даної кримінальної справи.

Оголосити в судовому засіданні перерву до надходження висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1