В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

10 липня 2008 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Бойчевої
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця
АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Згідно рішення Мелітопольського міського суду Запорізької
області від 14.03.2004 року підсудний зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття. Проте, ігноруючи
зазначене рішення суду, підсудний ухиляється від сплати аліментів, взагалі не
надає будь-якої іншої матеріальної допомоги дитині, не піклується малолітньою
донькою, ніде не працює, не звертається до Новоархангельського районного центру
зайнятості за оформленням допомоги по безробіттю. Заборгованість по аліментам
станом на 01.03.2008 року становить 5105,18 грн.

В судовому засіданні підсудний винним в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши що від першого шлюбу у
нього є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Працюючи лісорубом Оникієвського лісництва
про заборгованість по аліментах
бухгалтерію лісництва до відома не поставив. На даний час ніде не
працює, за весь період перерахував 1000 гривень. Пояснював, що при наявності
коштів сплатить аліменти в повному обсязі.
Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

Крім повного визнання
вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
підтверджується:

 поданням
начальника відділу державної виконавчої служби від 06.12.2007 року, яким
встановлено що ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів;

 виконавчим
листом Мелітопольського міського суду від 04.03.2004 року, згідно якого з
підсудного було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 . на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 16.01.2004 року до її повноліття;

 постановою
про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2004 року, згідно з якою на
виконання виконавчого листа 2-1532 від 04.03.2004 року відкрито виконавче
провадження;

 довідкою
ДП “Оникієвський лісгосп” від 05.12.2007
року в якій зазначено, що підсудний з 31.10.2006 року по 14.03.2007 року
працював лісорубом Торговицького лісництва ДП “Оникієвський лісгосп”;

 довідкою
розрахунком заборгованості по аліментам
від. 05.12.2007 року встановлено,що станом на 05.12.2007 року заборгованість по аліментах
складає 3914,18 грн;

 довідкою
ДП “Оникієвський лісгосп” від 24.01.2008
року в якій зазначено, що за період з листопада 2006 року по березень
2007 року ОСОБА_1 . отримав заробітної плати в сумі 1922,04 грн;

 довідкою
Новоархангельського районного центру зайнятості від 15.01.2008 року № 01-11 з
якої вбачається, що підсудний до РЦЗ з метою пошуку роботи не звертався.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 164
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено невеликої тяжкості
навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому, обставин,
що обтяжують відповідальність, суд не знаходить, особу підсудного раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за
місцем проживання позитивно, безробітній, а тому суд з урахуванням викладених
обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді одного
року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один
рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1
/одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/
року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов'язання дане ОСОБА_1
про явку до правоохоронних органів -скасувати.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: