Дата документу26.11.2012
Дело № 812/8814/12
1/812/851/12
07 ноября 2012 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Холода Р.С.,
при секретаре Чумак Л.В.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 07.02.2005 года Орджоникидзевским районным судом гор. Запорожье по ст.185 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества;
- 21.06.2007 года Жовтневым районным судом гор. Запорожье по ст.389 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи лицом ранее судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, 05.09.2012 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле кафе «Золотая рыбка», расположенного в парке им. Гагарина по улице Сытова,18 в гор. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, путем оплатной передачи денежных средств в сумме 50 гривен, одноразовый полимерный медицинский шприц, емкостью 5 мл, с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), объемом 1 мл.
После этого, в этот же день, ОСОБА_1 продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, проследовал к зданию дома № 11 по ул. Сытова в гор. Запорожье, где, примерно в 12 часов 50 минут, был остановлен работниками милиции. В этот момент ОСОБА_1 нажал на поршень шприца и вылил большую часть находящейся в шприце жидкости, тем самым пытаясь избежать уголовной ответственности за свои действия. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, у него был обнаружен и изъят из ладони правой руки, вышеуказанный одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся в нем остатками жидкости коричневого цвета, объемом 0,2 мл, которая согласно заключения эксперта № 1787 от 26.09.2012 года, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), масса которого составляет 0,0095 г. в перерасчете на сухое вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 05.09.2012 года он в утреннее время находился в парке им. Гагарина в гор. Запорожье, где познакомился с девушкой, с которой употребил около 150 граммов водки. В этот же день, примерно в 12 часов 40 минут, проходя возле кафе «Золотая Рыбка», расположенного по ул. Сытова, 18 в гор. Запорожье, к нему подошла ранее незнакомая женщина, с которой у него завязался разговор. В ходе разговора указанная женщина предложила ему приобрести наркотическое средство «Ширку», на что он согласился и приобрел у нее за 50 гривен, медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный веществом темно-коричневого цвета, объемом 1 мл. Данный шприц с его содержимым он взял в ладонь правой руки и направился во дворы домов по улице Сытова с целью употребить приобретенное им наркотическое средство. Примерно в 12 часов 50 минут, по пути следования, возле дома № 11 по улице Сытова в гор. Запорожье, к нему подошли два парня в гражданской одежде, которые представились сотрудниками, предъявив свои служебные удостоверения. После этого, один из сотрудников милиции спросил у него, есть ли при нем предметы, ношение или хранение которых запрещено законом. В этот момент он, испугавшись ответственности, нажал на поршень шприца и большая часть приобретенного им наркотического вещества вылилась. Увидев это, один из сотрудников милиции пригласил двух понятых, в присутствии которых, впоследствии, у него был изъятый приобретенный с наркотическим веществом шприц. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном, чистосердечно раскаивается.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций сторон и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.53-64), а также материалы экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1787 от 26.09.2012 года (л.д. 18-20).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания.
В соответствии с расчетом стоимости НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1787 от 26.09.2012 года, связанной с исследованием вещественных доказательств по данному уголовному делу составляют 441,36 гривен (л.д.17).
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального кодекса Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на её проведение. Указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, её проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в расчете стоимости на проведение экспертизы отсутствуют (л.д.17).
В связи с изложенным, по мнению суда, не подлежат взысканию указанные в справке к обвинительному заключению расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. Данные судебные издержки следует отнести на счет государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 330 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, емкостью 5 мл. с остатками наркотического средства, две салфетки со смывами с рук ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить (л.д.22-23).
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
гор. Запорожье Р.С. Холод