Справа № 274/2383/15-к Провадження № 1-кс/0274/421/15

У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015 року м. Бердичів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 11.04.2015 року близько 02-ї години, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися поблизу будинку № 15 по вул. Рози Люксембург в м. Бердичева, де ОСОБА_3 побачив автомобіль марки "ВАЗ 2106", 1983 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з яким він не ділився із ОСОБА_6 та,використовуючи необізнаність у своїх злочинних намірах останнього, запропонував ОСОБА_6 допомогти йому завести двигун вказаного автомобіля, штовхаючи його, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля, відчинив їх та сів до салону автомобіля. ОСОБА_6 підійшов ззаду до автомобіля та штовхав його в бік провул. Зарічному м. Бердичева, перемістивши автомобіль таким чином на відстань біля 250 метрів до будинку № 13 по провул. Зарічному м. Бердичева, ОСОБА_3 весь цей час намагався при цьому завести двигун, але не зміг здійснити свій намір.
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на знищення автомобіля шляхом підпалу з метою знищення слідів злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 знайшов в багажному відділенні вказаного автомобіля пластикову пляшку із моторним маслом, вилив його на передні сидіння автомобіля, та за допомогою запальнички підпалив сидіння автомобіля марки "ВАЗ 2106", 1983 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , тобто свідомо застосував джерело вогню до певних об`єктів. Після чого залишив місце вчинення злочину.
30.04.2015 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачений ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вина ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних по справі доказах, а саме: протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки "ВАЗ 2106", 1983 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта №353 про оцінку автомобіля "ВАЗ 2106", 1983 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно інформації МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, а тому у суду є всі підстави вважати, що він, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, може переховуватися в подальшому від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюванного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Краснопіль, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання.
Встановити строк дії ухвали - до 26 липня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1