overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/3038/13-к

УХВАЛА
23 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за клопотанням Білопільського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
В судове засідання не з"явився засуджений ОСОБА_5 і не повідомив суд про причини своєї неявки, тому необхідно відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 323,537 та 539КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 11-00 годин 05 березня 2015 року з участю прокурора, засудженого та представника Білопільського МРВ КВІ.
Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання примусовим приводом на 11 годин 05 березня 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського РВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали направити УМВС України в Сумській області для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/291/15-к
Провадження № 1-кп/732/32/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23.02.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.12.2014 року за №0000455 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
20.02.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.12.2014 року за №0000455 згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.12.2014 року за №0000455 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 27 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії вироку Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Вінницького міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_4
Справа № 275/61/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Брусилівського РП КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дружба Олевського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Брусилівського РП КВІ і відповідні матеріали для розгляду у судовому засіданні питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Інспектор Брусилівського РП КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копією вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. За змістом вказаного вироку кримінальні правопорушення, за які засуджений ОСОБА_5 , були вчинені ним після закінчення успитового строку.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21 січня 2014 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу 1700 гривень, було визначено самостійне виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Враховуючи зміст вказаних вироків, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року, оскільки протягом іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки, був засуджений за вчинення нового злочину під час іспитового строку, але вироком було визначено самостійне виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року, інших кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не вчинив.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1422/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №531/308/15-к
Провадження №5/531/5/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27 лютого 2015 року на 13 годину 05 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Дата документу 16.02.2015 Справа № 554/1715/15-к
про призначення підготовчого засідання
16 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/527/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2008 року за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Початок строку покарання 07.04.2008 року, кінець строку покарання 07.04.2016 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2008 року за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання він мав одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час знято, характеризується як такий, що довів своє виправлення, оскільки є працевлаштованим, до роботи відноситься добре, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами, а саме : характеристикою, довідками про наявність стягнень та заохочень та про виконання норм виробітку.
З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 1 місяць 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
пр. № 1-кп/759/254/15 ун. № 759/2822/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23 лютого (до судді 24 лютого) 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 27 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/205/4/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004493 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, на 10.00 годин 02 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5715/14-к
1-кп/214/455/14
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 115 ч. 2, п.п. 6,12, 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 115 ч. 2, п.п. 6,12, 187 ч. 4 КК України, яке наразі заходиться на стадії судового розгляду.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 яким було направлено повістки, згідно квитанцій наданих захисником ОСОБА_7 , до суду не з`явились. Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , забезпечення явки яких здійснював прокурор, не з`явились.

Захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_5 заявили клопотання про оголошення приводу свідків.

Враховуючи неявку свідків до суду необхідність дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, суд вважає за необхідне оголосити привід свідкам: ОСОБА_10 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи. Згідно положень ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, відповідним підрозділам органів внутрішніх справи.

Керуючись ст.ст. 139 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків

ОСОБА_10 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

на 15.00 годину 19 листопада 2014 року в зал судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою вул. Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді : ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_3

В ОСОБА_17
Справа № 215/837/15-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000193 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000193 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/620/15 Справа № 183/4008/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000498, -

В с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, визнано винними та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинувачені звільнені від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеннями відповідних обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги захисника і представника потерпілого на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 березня 2015 року року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1/344/32/15
ПОСТАНОВА

19 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2013 року по даній кримінальній справі призначено судово-економічну експертизу, узв`язку з чим провадження по справі зупинено.

17.02.2015 року до суду надійшов висновок вказаної експертизи та повернуто матеріали кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.280 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 17 Івано-Франківського міського суду на 13 березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1