Ухвала

іменем україни

23 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись із постановленим вироком районного суду потерпіла ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку у березні 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок районного суду повернуто, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і підстав визнання поважності причин його пропуску встановлено не було.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_4 зазначає, що вона не є спеціалістом в галузі права і вона не зрозуміла всіх обставин кримінального провадження, а роз'яснення спеціаліста вона отримала лише в березні 2015 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України на вирок суду першої інстанції апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційний суд встановив і зазначив це в ухвалі, що після постановлення вироку 21 жовтня 2014 року, потерпіла ОСОБА_4 отримала його копію 22 жовтня 2014 року, про що вона не заперечує.

Наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд належним чином дослідив, та обґрунтовано визнав їх такими, що не заслуговують на увагу.

Інших поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги потерпілою ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наведено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, підстав для задоволення касаційної скарги потерпілої немає, а тому відсутні й підстави для відкриття касаційного провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст.428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8