Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/2126/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014 року за № 0000982 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого - 18.11.2013 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 5-ти місяців арешту, покарання відбув,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
3 грудня 2014 року близько 18.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні свого господарства, що у с. Висоцько Бродівського району Львівської області на ґрунті побутових непорозумінь вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс їй два удари рукою в голову, а коли вона почала втікати, наздогнав в коридорі, повалив на підлогу та наніс декілька ударів ногою по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено два синці на голові справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 163 від 04.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 3 грудня 2014 року близько 21.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні свого господарства, що в с. Висоцько Бродівського району Львівської області, демонструючи кухонний ніж, висловлював погрози вбивством в адресу слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , який разом із іншими працівниками Бродівського райвідділу міліції за викликом ОСОБА_8 прибули на місце події для з`ясування обставин вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України, так як останній вчинив погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 345 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі.
Однак, враховуючи тяжкість злочинів та особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.
Речовий доказ по справі - кухонний ніж, який знаходиться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області необхідно знищити.
Цивільних позовів у справі не заявлено.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за вчинення цього злочину у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначити покарання за вчинення цього злочину у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.
Речовий доказ по справі - кухонний ніж, який знаходиться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1