Справа № 1-
ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності

3 квітня 2007року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді - В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
за ч.І ст. 364 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, будучи головою правління ВАТ „Маньківське
автотранспортне підприємство 17146" смт. Маньківка, Черкаської області,
згідно рішення зборів акціонерів ВАТ „Маньківське автотранспортне підприємство
17146" №1 від 27.06.2003р. по даний час, являючись службовою особою,
уповноваженою згідно Статуту даного підприємства на повсякденне керівництво
фінансово-господарською діяльністю товариства, тобто, являючись службовою
особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем, а саме: так він,
достовірно знаючи, що все рухоме майно та майнові права підприємства з 18.02.2002р.
перебуває в податковій заставі у зв'язку із заборгованістю перед бюджетом,
зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в особистих інтересах з метою
показати себе добрим керівником, використовуючи своє службове становище голови
правління, в 2005 році всупереч інтересам служби, незаконно, в порушення
п.п.8.6.1., 8.6 ст.8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181
від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, без письмового узгодження з
податковим органом, а саме: Маньківським відділенням Уманської ОДПІ, видав
наказ №2 від 01.08.2005р. про передачу в оренду автобуса „IKARUS"
1987 р. в. д.н. НОМЕР_1, автобуса „ЛАЗ 699Р", 1990 р. в. д. н.НОМЕР_2,
автобуса „ЛАЗ 695н", 1989 р. в. д.н. НОМЕР_3, автобуса „ПАЗ 672 М",
1987 р. в., д.н.НОМЕР_4, автобуса „ПАЗ 672М", 1987р. в. д.н. НОМЕР_5,
автобуса „ПАЗ 672", 1984 р. в. д.н. НОМЕР_6, автобуса „ПАЗ 672",1986
р. в., д.н. НОМЕР_7. Вказаний автотранспорт був в послідуючому переданий в оренду
згідно договору оренди від 25.10.2005р. ПП „Автотранс" смт. Маньківка
строком на 3 роки. Отримані за оренду вказаних транспортних засобів кошти в
сумі 30700грн. були використані на потреби підприємства, що спричинило збитки
інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету коштів в сумі 30700грн.,
що у 243 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто він
обвинувачується у злочині передбаченого ч.І ст. 364 КК України - зловживання
службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи інших інтересах або
в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища
всупереч інтересам держави, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом
державним інтересам.

В судовому засіданні підсудний звернувся із клопотанням
про закриття даної кримінальної справи в зв'язку із зміною обстановки на
підставі того, що він щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував шкоду
завдану його неправомірними діями.

Прокурор не
заперечував проти закриття справи.

Суд,
вислухавши думку прокурора та підсудного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин,
що не є тяжким, вину повністю визнав, позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні неповнолітнього сина, а також той факт,
що підсудний щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував шкоду завдану
його неправомірними діями, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, а сам ОСОБА_1
перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає за необхідне звільнити
його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу провадженням закрити.

Судових витрат
та цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст. 48
КК України, ст. ст. 7, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 364
КК України - ЗАКРИТИ, звільнивши його від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - два журнали
реєстрації загальної вхідної коре§войденщг" Уманської ОДПІ

Маньківського відділення за 2005р.
що знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Маньківського

району на зберіганні - повернути
ДНІ в Маньківському районі.

На постанову
може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Черкаської облясті через

Маньківський
районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення.