Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Рябішина А.О.,

при секретарі -
Луговій Є.В.,

за участю
прокурора - Карпалюка P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Петрівка, Машівського району Полтавської області, українця,
гр. України, з середньою освітою, працюючого на ПП «ОСОБА_2» різноробочим, неодруженого,
раніше судимого 23.09.1988 року Машівським районним судом Полтавської
області за ст. ст. 17
ч. 2, 229 - 6 ч. 1 КК УРСР до 2 років виправних робіт з утрим. 20 % заробітку прож. АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.
1 ст.
308, ч. 2 ст.
309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 31.07.2007 року близько 01-30 годин ,
діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , достовірно знаючи, що в с. Минівка Полтавського району
знаходиться макове поле , що
охороняється , на невстановленому в ході
досудового слідства автомобілі, прибув
до вказаного села , після чого пішки
попрямував до макового поля , що
належить ТОВ "Полтава-Сад"
. Прибувши до макового поля ,
підсудний ОСОБА_1 прямував полем ,
зриваючи рослини маку (стебла ,
коробочки , листя) та складаючи
їх у свою сумку , тим самим таємно його
викрадаючи , діючи незаконно , з метою подальшого його використання для
власного вживання без мети збуту. Зірвавши певну кількість рослин маку , тим самим незаконно придбавши наркотичний
засіб та продовжуючи незаконно його зберігати намагався покинути межі макового
поля , але був помічений працівниками
міліції , що здійснювали його охорону і 31.07.2007
року близько 04-00 годин був затриманий працівниками MB ДСО УМВС
України в Полтавській області при спробі втечі з території макового поля і в
подальшому в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено господарську
сумку з рослинами маку (стеблами ,
коробочками , листям) , які згідно висновку експерта являються особливо
небезпечним наркотичним засобом ,
маковою соломкою вагою в сухому залишку 157, 14 грамів.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах, передбачених ч. 1 ст.
308, ч. 2 ст.
309 КК України, визнав повністю
та детально розповів суду про обставини скоєних ним злочинів.

У
вчиненому розкаюється та просить обмежити судове слідство його допитом
пояснивши, що він правильно розуміє
фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому, що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності
їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного та
дослідженням матеріалів, які
характеризують особу підсудного відповідно до
ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати :

за ч. 1 ст.
308 КК України - як викрадення наркотичних засобів;

за ч.
2 ст.
309 КК України - як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Враховуючи
повне визнання вини підсудним, дані про
його особу, беручи до уваги тяжкість
вчиненого злочину, а також наявність
двох обставин, що пом'якшують
покарання, суд вважає що ОСОБА_1 можна
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75
КК України з покладенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно
до ст.
330 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Відповідно
до ст. .96 КК України суд не застосовує
щодо підсудного примусове лікування ,
оскільки він по перше пройшов курс ,
а по друге ця хвороба не є такою ,
в розумінні ст. .96 КК , що становить небезпеку для здоров"я
оточуючих.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 308 ч. 1,
309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

·
за ст. 308 ч.1 КК України 5 (п'ять) років
позбавлення волі;

·
за ст. 309 ч.2 КК України 3 (три) рік позбавлення
волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинання
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 5 (п'ять)
років позбавлення волі;

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки передбачені п. п. 2, 3
ст. 76 КК України, а саме:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру
запобіжного заходу відносно підсудного до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - підписку про невиїзд;

Речові докази по
справі: 173 грами наркотичної речовини - знищити;

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188, 31 грн.
судових витрат;

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту
отримання копії вироку.