Справа № 452/1312/15-к
УХВАЛА
іменем України
28 травня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Самбірської міської ради ОСОБА_8 ,
Клопотання, мотивовано тим, що неповнолітній ОСОБА_5 24.03.2015 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в навчально - виховному комплексі « дошкільного навчального закладу - загальноосвітнього навчального закладу », що знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Шухевича 45-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в гардеробну кімнату вищевказаного закладу, де побачив в кишені шкільного рюкзака, який належить ОСОБА_11 , мобільний телефон марки « Леново А 358Т », який передала йому у користування ОСОБА_4 і, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав цей телефон вартістю 1359 грн. зі стартовим пакетом « Лайф » вартістю 15 грн., чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 1374 грн.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що 24.03.2015 року, близько 11 год. 30 хв. перебував в навчально - виховному комплексі « дошкільного навчального закладу - загальноосвітнього навчального закладу », у м. Самборі по вул. Шухевича 45-Б. Зайшов в гардеробну кімнату де побачив в кишені шкільного рюкзака, який належить ОСОБА_11 , мобільний телефон марки « Леново А 358Т » та викрав його. У вчиненому щиро розкаявся.
Прокурор заявив клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки ДНЗ Самбірському професійному політехнічному ліцею, посилаючись на те, що він раніше несудимий, вчинив злочин невеликої тяжкості будучи неповнолітнім, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, у скоєному щиро розкаявся, педагогічний колектив не заперечує проти прийняття його на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу « Самбірський професійний політехнічний ліцей » за клопотанням колективу.
Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностіпідставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідн п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений навчається в Самбірському професійному політехнічному ліцеї за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу його їм на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, педагогічний колектив Самбірського професійного політехнічного ліцею просить передати обвинуваченого їм на поруки, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин та норм діючого законодавства суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Питання щодо речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:
- мобільний телефон марки « Леново А 358Т », прилучений постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06.04.2015 року та який повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід вважати їй повернутим;
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею, якщо він протягом 1 ( одного ) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК Українивін буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ, а саме:
- мобільний телефон марки « Леново А 358Т, який повернутий ОСОБА_4 , вважати їй повернутим;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1