ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/186/15-к
Провадження № 1-кп/210/194/15

"02" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одружений, раніше судимий:

1) 07.02.2002 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 188, 69, 71 КК України до З років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2004 умовно достроково на 7 місяців 29 днів.

2) 25.05.2006 року Центрально- Міським районним судом м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч.

1 ст. 309, ч.І ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців

позбавлення волі. Звільнений 20.05.2010 умовно достроково на 1 рік З місяці 8 днів.

3) 23.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 395, 70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

4) 26.10.2010 року Криворізьким районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, КК України, до

5 років позбавлення волі.Звільнився 01.07.2014 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів,

5) 23.03.2015 року Жовтневим районним судом м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області за 185 ч. 2, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі.

6) 24.03.2015 року Центрально- Міським районним судом м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2,3, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ;

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено обмеження:

Заборона виходу з дому (квартири) с 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин.

Виїзд по особистим справам за межі міста;

Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

01.06.2014 року ОСОБА_4 ознайомлений під розпис працівниками Дніпропетровської виправної колонії в Дніпропетровській області №89 з судовим рішення про встановлення адміністративного нагляду, роз`яснені, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 обмеження, та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Відтак, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що йому потрібно з`явитись не пізніше 04.07.2014 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для поставлення на облік для виконання адміністративного нагляду. Однак, після звільнення з місць позбавлення волі, 01.07.2014 року, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_4 до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не з`являвся та на облік не став, за вказаною в постанові адресою місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 не прибув, про своє нове місце проживання умисно до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не повідомив, чим порушив встановлений над ним адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.07. 2014 року о 02 год.59 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 410-417, яка розташовано біля буд. 74 по вул..Іллічівській в м. Кривому Розі, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 80 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1922,24 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.08. 2014 рокуо 06 год. 35 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до зупинки громадського транспорту «Піонерська», яка розташована біля «станції Кривий Ріг» по вул..Вокзальній в м. Кривому Розі та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою налаштованого для здійснення крадіжки інструменту, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мідний контактний провід марки МФ-85 мм2, в кількості 60 метрів, що належить комунальному підприємству «Міський Тролейбус», і який проходив на ділянці контактної мережі «Центральний ринок- ст. Кривий Ріг ( повз вул. Кобилянського). Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав КП «Міський Тролейбус», майнову шкоду на загальну суму 2970 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.10.2014 року о 02 год. 03 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 74-410 - 74-479, яка розташовано біля буд. 74 по вул.. Іллічівській в м. Кривому Розі та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 100 х 2 х 0,5 довжиною 49 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1680,80 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.11.2014 року о 03 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 74-410 - 74-417, яка розташовано біля буд.74 по вул.. Іллічівській в м. Кривому Розі та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 100 х 2 х 0,4 довжиною 82 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1970,30 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.12. 2014 року о 03 год.15 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 92-358 - 92-359, яка розташовано біля буд. За по вул.. Олейникова в м. Кривому Розі та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 50 х 2 х 0,5 довжиною 64 метри, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 806,34 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.12.2014 року о 08 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації, яка розташовано біля буд. 3 по вулиці Олейникова в м. Кривому Розі та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку марки ТППєпЗ 200 х 2 х 0,4 довжиною 195 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПрАТ «Фарлеп Інвест». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПрАТ «Фарлеп Інвест» майнову шкоду на загальну суму 16394,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.12. 2014 року о 01 год. 55 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до телефонної каналізації ККЗ № 92-725 - 92-358, яка розташовано біля буд. За по вул.. Олейникова в м. Кривому Розі та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель зв`язку марки ТПП 200 х 2 х 0,5 довжиною 55 метрів, що належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком». Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3720,31 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст.. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

по ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 26.10.2010 року за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, КК України, до

5 років позбавлення волі.Звільнився 01.07.2014 року за ухвалою суду від 20.06.2014 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 року за 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, за вироком

Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 року за ст. 185 ч. 2,3, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 року та Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі.

Цивільний позов ДФ ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.. 395 КК України і призначити покарання
по ст.. 185 ч.2 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
по ст.. 395 КК України - 6 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити до відбування 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України, до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 року та Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДФ ПАТ «Укртелеком» 15442 грн. 74 коп.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 06.01.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1