БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/886/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

з
участю прокурора
Кривов'яз В.П.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
кримінальне провадження з
обвинувальним актом, внесеним до
Єдиного реєстру судових розслідувань
за № 0000256, та угодою про визнання
винуватості відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Козилівка Корюківського району

Чернігівської області, українця,
громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого

в
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК
України,

щодо вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310
КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 осінню 2012 року на присадибній
ділянці за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 незаконно посіяв та у період з
квітня 2013 року по 04 червня 2013 року
незаконно вирощував 42 рослини, які,
згідно висновку судової експертизи
наркотичних, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів, містять
наркотично-активний компонент
каннабісу - тетрагідроканнабінол і
належать до рослин роду Коноплі.

Своїми умисними діями, які виразилися в
незаконному посіві та вирощуванні
рослин конопель у кількості 42 рослини,
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК
України.

15 червня 2013 року між прокурором
Борзнянського району Кривов'яз В.П. та
підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та
підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1
ст.310 КК України, останній повністю
визнав свою винуватість у вчиненому
кримінальному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.310 КК України,
сторони угоди дійшли згоди щодо
істотних для даного кримінального
правопорушення обставин та покарання,
яке повинен понести ОСОБА_1

Зміст даної угоди відповідає вимогам
ст.472 КПК України, у ній, зокрема,
зазначено: сторони угоди, формулювання
підозри, її правова кваліфікація із
зазначенням статті (частини статті)
Закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для даного
кримінального провадження обставини,
беззастережне визнання обвинуваченим
ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
обов'язки обвинуваченого щодо
співпраці з правоохоронними органами,
сприянні розслідуванню кримінального
провадження, виявленні та припиненні
інших відомих йому подібних
кримінальних правопорушень. В угоді
зазначено узгоджене покарання та
наявна згода підозрюваного на його
призначення, а також зазначено
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені ч.2 ст.473 КПК України, а
також наслідки її невиконання. Угода
скріплена підписами сторін угоди.

Прокурор Борзнянського району
Кривов'яз В.П. та обвинувачений ОСОБА_1 в
підготовчому судовому засіданні
просили затвердити угоду про визнання
винуватості.

Щодо можливості затвердження даної
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК
України - у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним, обвинуваченим про
визнання винуватості.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310
КК України, яке відповідно до ст.12 КК
України є злочином невеликої тяжкості,
шкода кримінальним правопорушенням не
завдана, потерпілих по кримінальному
провадженню немає, прокурор та
підозрюваний добровільно уклали угоду
про визнання винуватості, зміст угоди
відповідає вимогам КПК України.

Судом роз'яснено обвинуваченому
ОСОБА_1, що він має право на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, а
він має право: мовчати і факт мовчання
не буде мати для суду жодного
доказового значення, мати захисника, в
тому числі на отримання правової
допомоги безоплатно у порядку та
випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно; допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь. Суд
переконався, що обвинувачений ОСОБА_1
цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК
України.

Судом також з'ясовано у обвинуваченого,
що йому зрозумілі наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені
ст.473 КПК України. ОСОБА_1 розуміє суть
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим повністю, розуміє вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Також, суд переконався, що угода
укладена добровільно, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Покарання, яке пропонується в угоді, є
покарання у межах санкції ч.1 ст.310 КК
України, що відповідає вимогам чинного
законодавства та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе затвердити угоду про
визнання винуватості, укладену між
прокурором та підозрюваним, і
призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами
міру покарання.

Питання про речові докази належить
вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК
України, а витрати за проведення
експертизи відповідно до вимог ст.ст.122,
124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 474 - 475 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15 червня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та
призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком суду з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Речові докази по справі: 42 рослини
коноплі - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
293 грн. 40 коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених пунктами 1 та 2 частини 4
ст.394 КПК України, до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок набирає законної сили, якщо його
не скасовано, після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді, а
обвинуваченому і прокурору вирок суду
вручається негайно після його
проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

С.Д.Затєєва