02.04.2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , раніше не судимого , військовослужбоваця в/ч НОМЕР_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової служби та проходячи військову службу на посаді старшого хіміка-розвідника 1 відділення радіаційної та хімічної розвідки взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту роботи бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) у військовому званні «солдат» , діючи з прямим умислом, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), без поважних причин, всупереч вимог ст..ст.11, 16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-Х1У, та ст..ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-Х1У, після відпустки 24.10.2014 року не з`явився до місця проходження служби військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тривалістю понад один місяць, чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.

На досудовому слідстві між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було досягнуто угоду про визнання винуватості , яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу , які просять її затвердити.

Досягнута угода між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості не суперечить вимогам цього Кодексу та закону , кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 правильна , умови угоди відповідають інтересам суспільства , не порушують права , свободи та інтереси сторін , укладення угоди було добровільним , виконання обвинуваченим взятих на себе зобов*язань угодою можливе , обставин , які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено , а тому укладена угода між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд визнає пом`якшуючими обставинами визнання вини, сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин суд не знаходить.

З врахуванням пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що є підстави для застосування до покарання відносно ОСОБА_4 вимог ч.1 ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 березня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.407 КК України і призначити покарання за ст.407 ч.3 КК України , із застосуванням ч.1 ст.69 КК України арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто від 26 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в порядку, передбаченому 394 КПК України.

Суддя