Производство №1/761/429/2013
Шевченковский районный суд г.Киева в
составе: председательствующего - судьи
Линника О.П., при секретаре Давиденко
Н.А., с участием прокурора Гошовской
Ю.В., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в
помещении Шевченковского районного
суда г.Киева уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мозырь
Республики Беларусь, белоруса, гр-на
Республики Беларусь, со средним
образованием, не работает,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.11.2012 года
Железнодорожным районным судом
г.Симферополя по ст.187 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы, 11.12.2012 года
Алуштинским городским судом АРК по
ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцам
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК
10 апреля 2012 года приблизительно в 16
часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1,
находясь в магазине «Спортмастер» ООО
«Спортмастер-Украина» по адресу:
г.Киев, Площадь Независимости, ТЦ
«Глобус», будучи в состоянии
алкогольного опьянения, увидел
кроссовки мужские, которые стояли на
стеллаже. В этот момент у него возник
умысел на тайное похищение указанных
кроссовок и он под предлогом примерки,
взял со стеллажа кроссовки мужские
белого цвета ТМ «Демикс» стоимостью 320
грн. и, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, спрятал
кроссовки под свою куртку и пытался
выйти из магазина, однако был задержан
сотрудниками охраны данного магазина.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, суду
пояснил, что он 10 апреля 2012 года
действительно пытался украсть из
магазина кроссовки, однако был
задержан. При этом был в состоянии
опьянения. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый вину свою
признал полностью, суд считает
возможным провести судебное следствие
в соответствии с требованиями ст.299 ч.3
УПК Украины. При этом подсудимому было
разъяснено, что в этом случае он будет
лишен возможности оспорить
фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Выслушав показания подсудимого,
исследовав материалы уголовного дела,
которые характеризуют его личность,
суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1
УК Украины как покушение на кражу, т.е.
тайное похищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении подсудимого
уголовного наказания, суд признает
обстоятельством, смягчающим
ответственность, чистосердечное
раскаяние подсудимого.
Также суд учитывает личность
подсудимого, которые ранее судим: 22.11.2012
года Железнодорожным районным судом
г.Симферополя по ст.187 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы, 11.12.2012 года
Алуштинским городским судом АРК по
ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцам
лишения свободы, по месту отбывания
наказания характеризуется
положительно, согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы
каким либо наркологическим
расстройством в момент совершения
инкриминируемого деяния не страдал, в
настоящее время наркологической
зависимостью не страдает, страдает
алкоголизмом, в принудительном лечении
не нуждается, согласно заключения
амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы каких-либо психическим
расстройством не страдал и не страдает,
мог и может осознавать свои действия и
Вещественные доказательства по делу -
кроссовки - возвращены владельцу.
На основании изложенного, суд, учитывая
обстоятельства совершения
преступления, личность подсудимого,
считает, что необходимым и достаточным
для его исправления будет назначение
ему наказания только в условиях
изоляции от общества, при этом с учетом
того, что подсудимый был осужден за
совершение преступлений, которые
совершил после совершения настоящего
преступления, суд считает необходимым
назначить наказание по совокупности
преступлений в соответствии с
требованиями ст.70 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.15
ч.2, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначенным по
приговору Алуштинского городского
суда АРК от 11.12.2012 года, окончательно по
совокупности преступлений ОСОБА_1
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с 9 августа 2012 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить прежней - содержание под
Вещественные доказательства по делу -
кроссовки - переданы владельцу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционном суде г.Киева в течение 15
суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 - в
течение 15 суток со дня вручения ему
Судья