Справа № 161/5096/15-к
Провадження № 1-кп/161/274/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766, що надійшов з прокуратури м.Луцька 02.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 19.03.2015 року близько 23.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Проспект Соборності", що по пр.Соборності, 21б м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та виразилось у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область голови, чим спричинив тілесних ушкоджень у вигляді садна на тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №322 від 23.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого, шляхом ривка, вихопив з правої руки потерпілого гроші в сумі 436 грн., чим спричинив майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у відкритому викраденні чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, визнав повністю. Суду дав показання, що 19.03.2015 року у вечірню пору, на зупинці громадського транспорту, що по пр.Соборності м.Луцька, наніс потерпілому один удар в область голови, після чого вирвав з його рук гроші в сумі 436 грн. Факту перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечує. Матеріальні збитки відшкодовані, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовані повністю, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому відшкодував, останній не наполягає на суворому покаранні, має постійне місце проживання та реєстрації, де скарг на його поведінку не находило, в порядку ст.89 КК України судимості не має, однак, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України. При цьому, термін іспитового строку визначається з врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити запобіжний захід, обраний згідно ухвали від 24.03.2015 року, у виді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: