справа № 1-489/08
В И Р О К

Ім'ям України

04 серпня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Ніколаєвка Свердловського району
Луганської області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою
освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, переслідуючи мету придбання,
носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, 02
червня 2008 року, приблизно о 10 годині,
на території колишньої МТФ-1 ВАТ «
Антрацитівське», на землях Антрацитівського району знайшов вибухові пристрої у вигляді
трьох електродетонаторів з вивідними
проводами, поклав у кишеню піджака і
приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав
у кишені піджака без
передбаченого законом дозволу, до 13
червня 2008 року.

13 червня 2008
року о 13 годині підсудний ОСОБА_1, маючи при собі вибухові пристрої, був
затриманий на околиці вул. Пролетарська
с. Дубовське, працівниками міліції, які у присутності понятих, при особистому догляді ОСОБА_1 у внутрішній левій кишені піджака у пакеті з полімерної плівки виявили і вилучили три електродетонатори з вивідними проводами.

Згідно висновку
взриво-технічної експертизи, три предмети циліндрової форми з вивідними
проводами, що вилучені 13 червня 2008 року при особистому догляді у підсудного ОСОБА_1, є
електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД» у кількості 2 штук і
типу «ЕД-КЗ-ПМ» у кількості 1 штуки, що відносяться до категорії вибухових
пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 02 червня 2008 року, приблизно о 10 годині, він на території колишньої МТФ №1
ВАТ «Антрацитівське» знайшов три електродетонатори з вивідними
проводами, які поклав у кишеню піджака та приніс до себе додому за адресою:
АДРЕСА_1, де зберігав до 13 червня 2008 року. 13 червня 2008 року працівники
міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у нього три
електродетонатори.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення, із змісту якого вбачається, що
13 червня 2008 року працівники міліції,
у присутності понятих, при особистому
догляді у підсудного ОСОБА_1 у
внутрішній левій кишені піджака у пакеті
з полімерної плівки виявили і вилучили
три електродетонатори з вивідними
проводами (а.с.3);

- висновком взривотехнічної експертизи №
174/4467 від 27 червня 2008 року, три предмети циліндричної форми з вивідними
проводами, вилучені 13 червня 2008 року
при особистому огляді у ОСОБА_1 на
території колишньої МТФ-1 ВАТ «Антрацтівське» поблизу с. Дубовське, є
електродетонаторами промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв : 2 шт.-
типу «ЕД-ЗД»; 1 шт.- типу «ЕД-КЗ-ПМ». Спосіб підриву електродетонаторів -
електричний . Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.37-39).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він
скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд у справі не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в
силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати
пов'язані з проведенням взривотехнічної
експертизи №174/4467 від 27 червня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд,
відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за
необхідне стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (л.д.40) .

Долю речових
доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі
проведення експертизи (а.с.37-39).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК
України від відбування покарання звільнити
з випробуванням строком на один
рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням взривотехнічної експертизи №174/4467 від 27
червня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. на
р/р НОМЕР_1, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305,
Код платежу 00-11214.

Речові докази по
справі знищені, згідно висновку
взривотехнічної експертизи №174/4467 від 27 червня 2008 року (а.с.37-39).

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін