Справа № 667/7694/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7694/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сторони кримінального провадження:

скаржник: ОСОБА_3

прокурор: ОСОБА_4

встановив :

Скаржник 12 вересня 2014 року звернувся зі скаргою, у якій просив суд зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР по факту крадіжки бордюр них плит у м. Херсоні оскільки , в порушення вимог ст. 214 КПК України йому було відмовлено у внесенні вказаних відомостей .

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу і просив суд задовольнити її посилаючись, в її обґрунтування , на підстави викладені в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу не обґрунтованою і просив суд відмовити в її задоволені.

Заслухавши учасників процесу , дослідивши надані ними матеріали , судом встановлено те що: скаржник 02 червня 2014 року звернувся до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки бордюр них плит у м. Херсоні .

Відповідно до листа від 10 червня 2014 року Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області скаржнику повідомлялось про те що його за фактом сварки зареєстрована в журналі ЄО Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за № 9587 02 червня 2014 року . Та за результатами її розгляду було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення у зв`язку з чим його заява не підлягає реєстрації в ЄРДР. Аналогічна відповідь була дана скаржнику 24 червня 2014 року Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

З відповідні прокуратури Суворовського району м. Херсона від 26 липня 2014 року слідує також що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Положеннями ч.1 ст. 304 КПК України визначено що скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії чи бездіяльності.

Як встановлено судом, скаржник звернувся з подібною скаргою до Суворовського районного суду м. Херсона і ухвалою від 28 серпня 2014 року йому було повернуто скаргу оскільки вона була подана з порушенням правил підсудності .

Оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів поважності причини не подання скарги в строк визначений ч.1 ст. 304 КПК України вказана скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України , суд -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути .

Роз`яснити положення п.7 ст.304 КПК України відповідно до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді , суду в порядку , передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя :ОСОБА_1