Справа №1-145/2008р.
ВИРОК

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

17
грудня 2008р. Городоцький райсуд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі - Стебло Л.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Красноармійськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
дітей на утриманні не має, судимого 08
червня 2006 року Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х
років позбавлення волі, 05 вересня 2008 року звільнений умовно достроково, не
відбув строк покарання 10 місяців 6 діб,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Калагарівка Гусятинського району
Тернопільської області гр.України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні одна дитина,
працюючого столяром на фірмі «Гетьман» в
смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, військовозобов'язаного,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця,
гр.України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна дитина, непрацюючого,
військовозобов'язаного, не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Підсудні
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. 16 жовтня 2008 року близько 1 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, з метою
крадіжки запчастин до
сільськогосподарської техніки, шляхом вільного доступу, через відсутність
огорожі та охорони, проникли на територію тракторного стану ТОВ «Агрофірма
ім.В.Д.Слободяна» в с.Іванківці Городоцького району, звідки таємно викрали дві
секції з садової борони БДТС-3,5 вартістю 1668 грн. 74 коп. за одну , колесо
опорне зчіпки вартістю 225 грн., чотири металевих саморобних підставок під
сільськогосподарський інвентар по ціні 20 грн. за одну, всього на загальну суму
3762,48 грн.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. свою вину визнали
повністю в скоєному і пояснили, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою вчинили крадіжку, викрадене перевозили автомобілем марки «Газель», що належить
ОСОБА_5., якого для ремонту
доставив останній ОСОБА_4., в
скоєному чистосердечно розкаялися.

Вина
підсудних у вчиненні крадіжки
стверджується показами свідка ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., протоколом
добровільної видачі від 16 жовтня 2008 року(а.с.19), висновком товарознавчої
експертизи від 23 жовтня 2008 року (а.с. 25-53).

Оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних у таємному викрадені чужого майна, вчинене за
попередньою змовою групою осіб повністю знайшла
своє ствердження в судовому засіданні, а тому їх дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки,
тяжкості вчинених злочинів, особи винних, що підсудні по місцю проживання
характеризуються позитивно, обставини, що пом'якшують відповідальність
підсудних - є щире каяття. До обставин, що обтяжують відповідальність підсудних
є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид покарання
підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, ставлення до скоєного, що він раніше судимий, злочин вчинив в стані
алкогольного сп'яніння в період умовно-дострокового звільнення, а тому суд
вважає, що йому слід призначити реальну міру покарання за сукупністю вироків.

Вирішуючи питання про вид покарання
підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, ставлення до скоєного, на їх утриманні
перебувають неповнолітні діти, добровільно відшкодували завдані збитки, а тому
за наявності таких обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення підсудних
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. без відбування покарання, застосувавши щодо них ст.75 КК
України та призначити їм строк
із випробуванням.

Речові докази у справі згідно
постанови (а.с. 62) слід передати ТОВ
«Агрофірма ім.В.Д.Слободяна», автомобіль марки ГАЗ-32213 державний номер
НОМЕР_1слід передати ОСОБА_5.

На підставі викладеного ст.ст. 323, 324
КПК України

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і
призначити покарання 3 /три/ роки 2 місяці позбавлення волі

На
підставі ст.71 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю вироків,
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду
від 08 червня 2006 року - 3/три/ роки шість місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2.
залишити попередню - тримання під вартою
до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2.
рахувати з 23 жовтня 2008 року.

ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 визнати винними
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
і призначити покарання у вигляді 3 /три/ роки 6 місяців позбавлення волі.

Застосувавши
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від відбування покарання із
випробуванням строком на 2 /два/ роки і зобов`язати засуджених ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце
проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну
силу залишити без змін- підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази у
справі згідно постанови (а.с. 62) передати ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна»,
автомобіль марки ГАЗ-32213 державний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_5.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через
Городоцький райсуд протягом 15 діб, а засудженому ОСОБА_2. в той же строк з
моменту отримання копії вироку.

Суддя