Провадження №1-кс/127/4581/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо діяльності комісії по розподілу житла та профспілкового комітету ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо діяльності комісії по розподілу житла та профспілкового комітету ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення та зняття завірених з оригіналом копій, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000579 від 01.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, слідчий мотивує дане клопотання тим, що 31.01.2013 до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про підробку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо розподілу та отримання квартир працівниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного, слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 01.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579.Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1972 по 1999 роки працював на посаді столяра на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно рішення розширеного засідання профспілкового комітету ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 12 від 24.02.1976, ОСОБА_6 був прийнятий на облік для отримання житла та перебував в загальній черзі під № 222.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до списку осіб, які стоять у черзі на отримання квартири ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.1997 ОСОБА_6 перебував під № 40.

Встановлено, що комісією по розподілу житла заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після прийняття в експлуатацію будинку по вул. Ленських подій, 19.06.1998 року розподілено між працівниками 10 квартир, з них 5 квартир в порядку черги (квартири отримали ОСОБА_7 , перебуав у черзі під № 4, ОСОБА_8 - № 5, ОСОБА_9 - № 7, ОСОБА_10 - № 8, ОСОБА_11 № 9) та 5 - позачергово ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), згідно з п. 39 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Україні, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984, як висококваліфікованим спеціалістам.

Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2008 року, Відкрите акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (справа №10/1-08).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2012 року по справі №10/1-08 про визнання банкрутом ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ліквідатором ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Згідно відомостей наданих арбітражним керуючим ОСОБА_4 встановлено, що документи, які стосуються розподілу та виділення житла працівниками підприємства, зберігаються в архіві ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для виконання завдань кримінального провадження визначених у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо діяльності комісії по розподілу житла та профспілкового комітету ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, з метою ознайомлення та зняття завірених з оригіналом копій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не було доведено що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а також те що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо діяльності комісії по розподілу житла та профспілкового комітету ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: