Єдиний унікальний номер №1-111/2010
Провадження №1-111/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді Шендрікової Г.О.

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Поліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

жительки с. Чішки Буського району

Львівської області, українки,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженої, працюючої різноробочою

на ФГ «Вербиченька», раніше не

судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна, ОСОБА_1, не маючи відповідного на те дозволу, весною 2010 року, посіяла на своїй земельній ділянці рослини маку, вирощувала його з метою збору насіння. 17 липня 2010 року працівниками міліції із земельної ділянки ОСОБА_1 в с.Чішки, Буського р-ну, Львівської області було виявлено та вилучено 719 (сімсот девятнадцять) рослини маку, який згідно висновку експерта являється маком снотворним і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що біля її житлового будинку є земельна ділянка площею близько 18 арів. На початку квітня 2010 року, точної дати не пригадує, на даній земельній ділянці вона посіяла грядку у рядки маку. Даний мак зійшов і ОСОБА_1 сама його доглядала, обробляла та вирощувала. Мала намір, восени, після того як мак достигне, зібрати насіння, яке використати для приготування кулінарних виробів та куті, а порожні головки та стебла спалити на городі. 17.07.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції, та за її письмовою згодою оглянули земельну ділянку, де виявили та вилучили рослини маку, проводячи їх рахунок покоренево. Скільки саме було виявлено та вилучено рослин маку їй невідомо, оскільки вона його не перераховувала. Про те, що посів та вирощування маку у великих кількостях заборонено вона не знала. Садила мак для власних потреб. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечили.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше 500 рослин, що підтверджується висновком експерта № 3/990 від 29.07.2010 року в якому вказано, що вилучені рослини маку належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, щиро розкаялась у вчиненому, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено. За наведених обставин у їх сукупності суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, а з врахуванням особи підсудної, її відношенням до скоєного, вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити таку від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази вісім снопів рослин маку та полімерний пакет із зразками рослин маку передані на зберігання в Буський РВ ГУМВСУ знищити. (а.с. 42).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 258 (двісті пятдесят вісім) гривень 00 копійок витрат за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.(а.с. 16-17, 36-37).

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2