Справа №1-248/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Попадинця М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ПП
"ОСОБА_2.", розлученого, раніше судимого 02.04.2007 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до ста годин
громадських робіт, проживаючого поАДРЕСА_1,

·
у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. згідно виконавчого листа №2-3372 Дрогобицького міськрайонного суду
від 06 жовтня 2003 року повинен був сплачувати на користь ОСОБА_3. аліменти для
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ј частин із всіх
видів заробітку, починаючи з 25.09.2003 року і до досягнення ним повноліття.
Однак в період часу з 02 березня 2007 року по 31 березня 2008 року ОСОБА_1.
повторно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів) і згідно розшифровки ВДВС Дрогобицького МРУЮ станом на 31
березня 2008 року утворив заборгованість в сумі 1842,75 грн.

Підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю. Суду пояснив, що з приводу несплати аліментів на утримання
свого сина він вже був судимий. Після судимості неодноразово викликався у
виконавчу службу, де попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення
від сплати аліментів. Однак і надалі аліменти не сплачував, оскільки вважає
дитину не своєю. Експертизу по встановленню батьківства не робив, однак має
намір оспорити своє батьківство шляхом подачі відповідного позову.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю у вчиненому
злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового
розгляду
та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження
доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1. змісту цих
обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість
підсудного ОСОБА_1. в злісному ухиленні від сплати аліментів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він, будучи судимим за
злісне ухилення від сплати аліментів, знову злісно ухилявся від сплати,
встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не вперше притягується
до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю у вчиненому
злочині.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе при застосуванні покарання у виді
громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК
України та обрати йому покарання - двісті годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя