Бершадський районний суд Вінницької області
№5-109/2010
ПОСТАНОВА

12 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частинипокарання більш мяким -

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.04.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді шести років позбавлення волі.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.02.2010 року ОСОБА_1 невідбуту частину строку основного покарання у виді 3 років 11 місяців 7 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 вищезазначеної невідбутої частини покарання у виді виправних робіт більїи м»яким покаранням у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, після заміни судом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, даний вид покарання відбув в кількості 4 міс. З дні, позитивно характеризується за місцем роботи і трудовий колектив заявив клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт більш м»яким покаранням у виді штрафу.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить замінити засудженому ОСОБА_1 вид покарання з виправних робіт більш м»яким покаранням у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що під час відбуття покарання у виді виправних робіт нового злочину не вчинив, тому просить замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт більш мяким покаранням у виді штрафу.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який висловив думку, що в задоволенні подання слід відмовити в звязку з відсутністю підстав для заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт штрафом, і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_1 з 31.08.2010 року по 16.11.2010 року перебуваючи на стаціонарному лікуванні в облтубдиспансері в м. Вінниця не працював, то посилання кримінально-виконавчої служби на ст. 46 КВК України є безпідставне, так як диспозицією ст. 46 КВК України передбачено застосування заходів заохочення до осіб, засуджених до виправних робіт, які мають зразкову поведінку і сумлінно ставляться до праці.

Крім того, згідно ч.1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким застосовується до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі і можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин,

тому підстав для заміни засудженому ОСОБА_1. який відбуває покарання у виді виправних робіт, невідбутої частини даного штрафом не має.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: