Справа № 1-87
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2007 р. Городоцький районний суд Львівської області
в складі:

головуючого - судді Каралюса В.М.,

при секретарі Цап І.М.,

з участю прокурора Добровольського П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Городка Льв. обл.,
українця, гр-на України, безпартійного, з вищою освітою, одруженого, приватного
підприємця, проживаючого поАДРЕСА_1 в м.Городку Льв. обл.,раніше судимого
Городоцьким районним судом 14.05.2007року по ч.2 ст.190,ч.1 ст.358,ч.3 ст.358
КК України до штрафу в сумі 2380грн.

по ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як приватний підприємець 25.01.2005 р., повторно, за попередньою
змовою в групі осіб з ОСОБА_2 вніс неправдиві відомості в довідку про доходи, а
саме, те, що ОСОБА_2 працює на посаді торгового агента в СПДФО «ОСОБА_1» та
його заробітна плата в період за три місяці з жовтня 2004року по грудень 2004
року включно, складає в загальній сумі 8580грн.Неправдиву довідку ОСОБА_2 за
підписом ОСОБА_1. подав в філію Городоцького відділення № 6324 ВАТ «Державний
ощадний банк України» та отримав кредит в сумі 27000грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, показав, що довідки ОСОБА_2. не
виписував і не видавав.На початку 2005 року в нього з автомобіля було викрадено
печатку та документи.Згодом йому повернули за винагороду і печатку і документи.

Не дивлячись на те, що
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнає своєї вини в скоєнні злочину,
його винність у скоєному доведена зібраними у справі доказами і зокрема:

З оглянутої в судовому засіданні копії довідки про доходи
№26 (а.с. - 39) виданої на ім”я ОСОБА_2 вбачається, що вказана довідка завірена
печаткою ОСОБА_1. та підписана від його імені, як керівника. Відповідно до
даної довідки сума трьохмісячної зарплати ОСОБА_2 становить 8580 грн.

Згідно з
кредитного договору № 512 від 02.02.2005 р., укладеного між філією Городоцького
відділення № 6324 ВАТ «Державного ощадного
банку України» та ОСОБА_2. (а.с. - 45-46) зазначено обов»язки і права
кредитора і позичальника, та згідно цього
договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 27000грн. Заборгованість перед філією
Городоцького відділення № 6324 відсутня так як
кредит повністю погашений, що ствердила в судовому засіданні представник
ОСОБА_3

З висновку почеркознавчої експертизи № 6/316 від 07 червня 2007 року
вбачається, що рукописний запис в довідці
№ 26 від 25.01.2005року на ім.»я
ОСОБА_2 для одержання кредиту в установі Ощадного банку виконаний ОСОБА_2. з навмисною зміною
власного почерку.Підпис в графі керівник від імені ОСОБА_1. виконаний
ОСОБА_4./а.с.119-128/

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1. в тій частині, що він не підписував вказаної
довідки суд не надає їм віри і вважає такими, що дані з метою уникнення від
відповідальності.Ці пояснення повністю спростовуються висновком почеркознавчої
експертизи іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена у повному об”ємі, поскільки
він повторно, за попередньою змовою в групі осіб, підробив документи, довідку
про доходи, яка видається чи посвідчуються громадянином-підприємцем і його дії
суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.358 КК
України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 і зокрема, що він позитивно характеризується,
має на утриманні неповнолітні діти..

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують покарання у відношенні ОСОБА_1 суд не знаходить.

Суд, враховуючи обставини справи, те що кредит повністю
погашений ОСОБА_2. вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства і у відношенні нього слід застосувати ст..75 КК
України призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС у
Львівській області судові витрати по справі, вартість проведення почеркознавчої
експертизи в сумі 353грн.08коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

п р и с
у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч.2ст.358 КК України до одного року
шести місяців обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо в цей період він
не скоїть нового злочину..

Міру запобіжного заходу Журбенку до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській
області судові витрати по справі в сумі 353 грн.08 коп.

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Головуючий: