Справа № 735/533/15-кр.
1-кп/735/47/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 від 30 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, 08.12.2014 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2015 року ОСОБА_3 прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей, повторно, здійснив крадіжку велосипеда «Минск» з рамою жіночого типу, вишневого кольору, вартістю 1050 грн., DVD програвача LG DVX 530, вартістю 453 грн. 08 коп. та двох колонок марки Sven, вартістю 250 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1753 грн. 08 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 29 березня 2015 року на 30 березня 2015 року, ОСОБА_3 , вступивши в злочинний зговір зі ОСОБА_6 прибули до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей, повторно з груби здійснили крадіжку двох чавунних плит з двома отворами для конфорочних кілець, вартістю 190 грн. 70 коп. за 1 плиту, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 381 грн. 40 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинуваченому відомо про порядок призначення покарання на підставі ст. 71 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особи винного.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому покарання йому має призначатися на підставі ст. 71 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 245,52 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: 2 чавунні плити з двома отворами для комфорочних кілець, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на залучення експертів.

Речові докази: 2 чавунні плити з двома отворами для комфорочних кілець, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1