апеляційний суд черкаської
Справа №
інстанції ЄВТУШЕНКО В.Г.
ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою

"20"
лютого 2007 р. м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ЄВТУШЕНКО В.Г., розглянувши в м.
Черкаси за участі прокурора ПОСОХОВА О.В., адвоката ОСОБА_4, подання органу
досудового слідства про продовження строків тримання під вартою до шести
місяців у кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
судимого 20.04.2006 року
Христинівський районним судом за ч. 1
ст. 186 КК
України на 2 роки
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК з
випробуванням на протязі одного року, жителя АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше
не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

2

встановив:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу
прокуратури Черкаської області Возний Ю.В. за погодженням з заступником
прокурора області, відповідно до ст. 165-3
КПК України звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання
під вартою обвинувачених у справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначаючи, що продовжити строк необхідно для
закінчення проведення судово-медичних, криміналістичних та інших призначених у
справі експертиз і ознайомлення з їх висновками обвинувачених і захисників,
вжиття заходів для встановлення і допиту нових свідків, дослідження особи
обвинувачений', їх майнового стану, накладення арешту на майно обвинувачених,
пред'явлення остаточного обвинувачення, допит Звинувачених, виконання ст. ст. 217,218-220 КПК України
тощо, а підстав для зміни запобіжного заходу немає.

В суді прокурор підтримав подання.

На думку адвоката ОСОБА_4, - ОСОБА_3, який має сім'ю, визнав свою вину, може
перебувати на підписці про невиїзд.

Подання слідчого відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних
підстав.

27 жовтня 2006 року слідчим
прокуратури Христинівського району порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 115 КК України по
факту вбивства г р-на
ОСОБА_5(1926 року народження) в с.
В.Севастьянівка Христинівського району.

30 жовтня 2006 року слідчим
прокуратури Уманського району порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого п. п. 4,
6, 9, 12 ч. 2
ст. 115 КК
України, по факту вбивства громадянки ОСОБА_6 (1942 року народження) в с.
Текуча Уманського району.

Зазначені справи об'єднані в одне провадження.

У справі пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні вбивства ОСОБА_6, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - у вчиненні
вбивства і ОСОБА_5

ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 кожний затриманий в порядку, передбаченому ст. 115 КК України 31 жовтня 2006 року, а в
послідуючому згідно постанови судді місцевого суду щодо кожного з них обрано
запобіжний захід - тримання
під вартою і продовжено його строк до 4-х
місяців.

Як вбачається з подання слідчого і з матеріалів
кримінальної справи, закінчити досудове слідство до закінчення строків тримання
під вартою обвинувачених виявляється не можливим, в зв'язку з чим строк
досудового слідства продовжено заступником прокурора Черкаської області згідно
постанови від 14.02.2007
року до 6 місяців.

Враховуючи зазначені обставини, а також - тяжкість
злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані
про особу кожного, вважаю, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо кожного
з обвинувачених немає, а тому з метою можливості закінчити досудове слідство і
запобігання спробам обвинувачених ухилитися від слідства і суду, перешкодити
встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність, а також з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до шести місяців:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. і ст. 187, п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області,
начальнику Черкаського СІЗО -
арештного дому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя