Справа № 163/1896/14-к
Провадження № 1-кс/163/101/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 18 липня 2014 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Любомльського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 .

Звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 06.07.2014 рок по даний час, а також надати інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А: дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В)

На думку слідчого, дана інформація маж важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000184 від 18.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості прибути на розгляд справи, клопотання слід розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Так згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі

по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст. 162, ч.5 ч.6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий до документів, зокрема інформації яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 06.07.2014 рок по даний час, а також надати інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А: дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В)

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання узвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно за положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського
районного суду ОСОБА_1