справа № 1-104/08 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10. 2008
рік
смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд , в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря
судового засідання-
- Соломка Л.М.

прокурора
- Гриценко Р.Л.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець , гр-н України , уродженець та
житель с. АДРЕСА_1, освіта середня , не працює, не одружений ,в силу ст.89 КК
України не судимий ,в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

В 1986 році , ОСОБА_1 ,знаходячись в тиру с. Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської
області без передбаченого законом
дозволу, придбав знайшовши та повернув у
свою власність 30 патронів ,які згідно висновку судово-балістичної експертизи №
316 від 18.09.2008 року являються боєприпасами
до нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм ,спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення ,що виготовлені заводським
способом та придатні для стрільби
після чого незаконно , зберігаючи
їх при собі переніс до місця свого проживання
АДРЕСА_1 , де незаконно
зберігав їх без передбаченого законом дозволу до
17.09.2008 року ,коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Як під час
досудового слідства ,так і в судовому
засіданні підсудний свою вину в
скоєному злочині визнав повністю , просить суд суворо не карати , а також
пояснив суду, що дійсно в 2006 році
,точної дати вже не пам.ятає Він,
перебуваючи на території шкільного тиру
,знайшов та повернув у свою власність коробку з
патронами калібру -5.6 мм. в кількості
30 шт. ,які переніс до свого будинковолодіння та зберігав
на підвіконнику веранди до 17.09.2008
року, коли були вилучені
працівниками міліції.

В скоєному
злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати. Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

У відповідності
до ст.299 КПК.України,враховуючи думку прокурора , підсудного, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних даних справи

та
досліджував лише харектеризуючі дані
підсудного ,переконавшись ,що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному
висновку і сумніву в добровільності та
істиності його позиції суд не вбачає так ,як підсудному було роз,яснено
наслідки відмови від необхідності досліджувати докази, що позбавлятиме його
права оспорювати в апеляційному порядку дані обставини, а сам підсудний наполіг
на на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні
обставини справи ,які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані ,перевірені та дослідженні в порядку ст.299 КПК.України докази в їх сукупности ,суд вважає,що вина підсудного- ІНФОРМАЦІЯ_1
повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК.України ,як незаконне
придбання, носіння та зберігання боєвих
припасів ,без передбаченого законом
дозволу .

Обставиною
,що згідно ст.66 КК.України пом,якшує покарання
суд визнає щире каяття

підсудного.

Обставин,що
згідно ст.67 КК.України обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При
призначені покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винного та вважає призначити покарання
необхідне і достатнє для його
виправлення і

попередження
скоєння ним нових злочинів у вигляді
позбавлення волі в межах встановлених
санкцією ч1 ст.263 КК,України.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину ,особу винного, обставини ,які пом,якшують покарання
та при відсутності обставин
,що обтяжують відповідальність ,суд
прийшов до переконання про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі ,пов.язаний з відшкодуванням
витрат понесених з проведенням балістичної експертизи підлягає до
відшкодуванню за рахунок засудженого.

Питання
речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК.України.

Керуючись
ст.ст.323; 324 КПК.України суд-

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1ст.263 КК. України та призначити йому покарання у вигляді -4
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК .України , звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.2-3 ст.76 КК.України
-зобов,язати ОСОБА_1 не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання,
без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1,

залишити попередню, підписку про
невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.

.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі -
187гр.80 коп. за проведення
судово-балістичної експертизи на
користь експертної установи ./а.с.14 /.

Речові
докази по справі:- 30 патронів калібру -5.6 мм ,що знаходиться на зберіганні в
Чорнобаївському РВ.УМВС. знищити.

Вирок суду
може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду м.Черкаси на протязі

15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І.