overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1697/15-к
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 03.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на

14 липня 2015 року, 10 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/867/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Ухвалою судді від 01 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 591/4793/15-к
Провадження № 1-кп/591/311/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000250 від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000250 від 14.01.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 08-15 год. 07.07.2015 року з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №586/429/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/429/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061, єдиний унікальний № 586/429/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 19 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області, від 19 травня 2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 309 ч. 1; 307 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України і за цим вироком призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 309 ч. 1; 307 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження, письмово роз`яснивши їх права та обов`язки.

Встановити строк до 10 липня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3

.
Справа №589/1611/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/444/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.ст.70 і 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.ст.70 і 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 13 червня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 621/224/15-к
Провадження № 1-кп/621/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
03.02.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, на 11.30 год. 12.02.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/406/2014 Справа №641/8040/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Беларусь, Гомельської області, Рогачівського району, с. Довськ, білорус, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.09.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 142 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- 23.09.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 07.08.2014 року на 12:30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2021/1-189/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

28.04.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотової Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України на 10.05.2011 року о 10:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-164/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

04.04.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Тарасенко Л.І для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за 186 ч. 2 КК України на 20.04.2011 року о 09:30.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1211/2012
Провадження № 1/2021/149/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

28.03.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 02.04.2012 року о 09:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6748/15-к
Провадження № 1-кп/644/424/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів колегії: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

За участю прокурора ОСОБА_5

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

За участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням за п.1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КПК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, після скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року для нового судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід захиснику ОСОБА_7 , оскільки вона не приймала участі під час розгляду його справи в апеляційній інстанції. Захисник ОСОБА_7 повідомила, що вона належним чином здійснює свої обов`язки, вважала відвід не обґрунтованим, але якщо обвинувачений на цьому наполягає не заперечувала. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали заявлений відвід та зазначили, що дійсно на їх думку захисник не вживає достатніх заходів для захисту обвинуваченого. Прокурор проти задоволення відводу заперечувала, оскільки це не передбачено діючим законодавством. Захисник ОСОБА_9 просила прийняти рішення на розсуд суду, але просила врахувати, що це вже другий призначений захисник та на її суб`єктивну думку захисник ОСОБА_7 належним чином здійснює захист. Обвинувачений ОСОБА_13 заявлений відвід підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.78 КПК України передбачено підстави для відводу захиснику в кримінальному провадженні. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Враховуючи вислухані доводи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що підстав для відводу захисника не вбачається.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відвід заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді колегії ОСОБА_2
ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2015 Справа № 634/504/15-к Провадження № 1-в/634/46/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 Справа № 634/240/15-к Провадження № 1-кп/634/44/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 26.05.2015 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, привід на 03.06.2015 року не виконано.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 09 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 645/5660/15-к
Провадження № 1-кп/645/361/15

26 червня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні 03.07.2015р. прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і теж сама особа, тому враховуючи думку прокурора та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/7553/15-к
№ провадження 1-кп/646/476/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001002 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 15.06.2015, запобіжний захід відносно якого не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 16.06.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 03.07.2015 року на 10-40 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1