Справа № 1715/8969/12к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимоіцук О.Я., розглянувши подання та матеріали > проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області Харкевич Ю.І. звернувся до Рівненського ького суду з погодженим заступником прокурора Рівненської області поданням про проведення обшуку в глі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за )ЄСою: АДРЕСА_1, по кримінальній справі №80/12-12, порушеній по факту іаконного збуту психотропних речовин, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В холі лосудового слідства встановлено, що 08 серпня 2011 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС раїни в Рівненській області надійшло повідомлення невідомої громадянки про те, що в квартирі АДРЕСА_5 проводиться незаконний збут наркотичних речовин, про що інспектором чергової лини штабу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області складено відповідний рапорт, реєстрований в ЖРЗПЗ Рівненського МВ УМВС за № 12327 від 08.08.2011.

18 серпня 2011 року оперуповноваженим СБНОН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, результатами перевірки вказаного повідомлення винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної рави.

25 квітня 2012 року старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області вказана постанова, в ірядку ст. 22" КПК України, скасована як необгрунтована та матеріали направлені до УБОЗ УМВС України в вненській області для організації проведення додаткової перевірки.

Проведеними, в ході додаткової перевірки, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гродовж 2011-2012 років невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в приміщенні квартири, що за (ресою: АДРЕСА_5, систематично незаконно займається збутом психотропної речовини - мфетаміну».

В обгрунтування необхідності проведення обшуку слідчий посилається на те, що в ході оперативного пукових заходів по кримінальній справі здобуто інформацію, що до збуту психотропної речовини імфетаміну», безпосередньо, причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за іресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який у групі з іншими особами систематично, за місцем свого фактичного проживання та за його межами, іймається зберіганням та збутом, для молоді м. Рівне, психотропної речовини - «амфетаміну». Так, під час зсудового слідства здобуті достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні особи, за місцем роживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, іаходяться речові докази, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину, інші редмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також те, що згідно інформації аданої КП «Рівненське міське бюро інвентаризації», на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_3.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність його адоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи наявні дані, які дають підстави вважати, що знаряддя чинення злочину, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_2.

На підставі вшцевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.