КП № 1-314/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2010 року, з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, на своїй присадибній ділянці, яка розташована поблизу будинку № 43 по вулиці Головачова в с. Ліщин Житомирського району, незаконно посіяв 33 рослини коноплі, які згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року, являються рослинами роду канабіс та незаконно вирощував їх до 12.40 год. 03 липня 2010 р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці посіяв 33 рослини коноплі та вирощував їх до виявлення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення останнього можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 193.32 грн. /а.с.38/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 33 рослини коноплі знищені.

Судові витрати в сумі 193.32 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: