Справа № 645/3751/13-к
Провадження № 1-кс/645/528/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину. В обґрунтування скарги зазначалося, що 11.04.2013 року він звернувся до Фрунзенського РВ з проханням розпочати досудове розслідування із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту крадіжки поверхневого шару ґрунту з його земельної ділянки в АДРЕСА_1 в жовтні 2011 року. Але начальник слідчого відділу не організував досудове розслідування, не визначив слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. У зв`язку з чим були порушені його права передбачені КПК України та він вимушений звертатися до суду із відповідною скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявником ОСОБА_3 надано копію талона повідомлення № 130384 відповідно до якого він дійсно 11.04.2013 року звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Але даних, що заяву ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.

Згідно з п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); - у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає протиправними дії Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 11.04.2013 року.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР та вважає правильним зобов`язати саме начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2013 року.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 квітня 2013 року.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання розпочати досудове розслідування або доручити іншому слідчому дані дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1