Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням Корецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Корецьким районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000337 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
З матеріалів даного провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) на території Корецького району, тобто територіальної юрисдикції Корецького районного суду.
Ухвалою Корецького районного суду від 11 березня 2014 року задоволено заяву судді цього суду ОСОБА_7 з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, вирішувала питання про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_6 за його місцем проживання по АДРЕСА_1 .
У поданні зазначено, що двоє інших суддів цього суду - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не мають повноважень, оскільки не склали присягу, а в судді ОСОБА_10 11 травня 2009 року закінчилися повноваження. За вказаних обставин неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого, найбільш територіально наближеного суду, колегія судів вважає, що підсудність слід визначити за Березнівським районним судом з таких підстав.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про підозру в організації пункту прийому металобрухту на території власного господарства в с.Світанок Корецького району Рівненської області та здійсненні прийому брухту чорних металів без спеціального дозволу.
Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у складі Корецького районного суду здійснює правосуддя тільки названа суддя. За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до місця проживання підозрюваного та свідків.
Найбільш територіально наближеним до с.Світонок Корецького району є Березнівський районний суд, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід передати вказаному суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання задовольнити.
Кримінальне провадження №№0000337 стосовно підозрюваного за ч.1 ст.213 КК України ОСОБА_6 передати на розгляд Березнівському районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 .Шпинта

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1