В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-87

2007 рік

18 грудня 2007 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Кабак
О.В.

з участю
прокурора: Романескул
С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимого:

1. 28 листопада 1996 року Вільшанським районним
судом Кіровоградської області за ч.3 ст.82 КК України з застосуванням ст.44 КК
України строком два роки позбавлення волі з конфіскацією ј частини належної
йому на праві особистої власності майна. На підставі ст.46-1 КК України
покарання відстрочено на два роки;

2. 16
жовтня 1997 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3
ст.81 КК України строком три роки позбавлення волі з конфіскацією майна
належного йому на праві особистої власності, на підставі ст.43 КК України
частково приєднано покарання призначене вироком Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 28.11.1996 року за ст.82 ч.2 КК України у вигляді
2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання на два роки і остаточно
визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі в колонії посиленого
режиму з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Звільненого умовно-достроково на 1 рік 22 дні згідно постанови Петровського
районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 1999 року;

3. 23
серпня 2001 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3
ст.81 КК України строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі в колонії суворого
режиму без конфіскації майна. Звільненого умовно-достроково на 1 рік 4 дні
згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2003
року.

- у скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в смт. Вільшанка Кіровоградської області, АДРЕСА_2, вчинив
незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети
збуту, за такими обставинами.

На початку жовтня 2007 року, точної дати не встановлено, на межі
присадибної ділянки власного домоволодіння, ОСОБА_1 виявив два кущі коноплі, з яких зірвав стебла
разом з листками та шляхом висушування та подрібнення виготовив з них
наркотичний засіб.

Підсудний, знаючи, що конопля є наркотичним засобом, умисно з метою її
вживання без мети збуту, залишив висушену та подрібнену коноплю для зберігання
в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння. Протягом часу зберігання, при
цьому декілька разів вживав її шляхом паління.
22.10.2007 року о 12 годині 10 хвилин працівниками міліції, під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1081 від 08.11.2007 року, речовина, вилучена 22.10.2007 року у ОСОБА_1
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуаною). Маса висушеного канабісу (маріхуани) - 252, 7 грам..

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даної
справи.

Підсудний
ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у
вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин
скоїв при вищезгаданих обставинах.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
його вина доведена іншими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.10.2007 року, близько
12.00 години, його та ОСОБА_2 було запрошено працівниками міліції в якості
понятих при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1. В їх присутності
працівники міліції в приміщенні літньої кухні на стелажі виявили та вилучили
речовину рослинного походження та подрібнені частки рослин зеленою кольору, яку
було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито та опломбовано.

Аналогічні покази надав суду свідок ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю
зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового
розгляду доказів.

Протоколом огляду місця події від 22.10.2007 року, згідно якого з
приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 було вилучено речовину
рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю (а.с.4).

Висновком судово-хімічного дослідження, відповідно до
якого речовина, вилучена 22.10.2007 року у ОСОБА_1 містить тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) (а.с. 30).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.11.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, де і при яких
обставинах він придбав, виготовляв та
зберігав наркотичні засоби (а.с.33).

Постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 05. 11
.2007 року, згідно якої було визнано та прилучено до справи речовину рослинного
походження, вилучену 22.10.2007 року з
домоволодіння ОСОБА_1 (а.с.34).

Аналізуючи
та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту. Злочинні дії ОСОБА_1 органами
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує.

Ступінь
тяжкості вчиненого злочину - ст. 12 КК України відносить злочин, кваліфікований
за ч.1 ст. 309 КК України до категорії
злочинів середньої тяжкості.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1 суд визнає: його щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; наявність на утриманні дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; тяжких наслідків від скоєного злочину не
настало.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Як особа, підсудний по місцю
проживання характеризується позитивно. Раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Відповідно до
акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1 у лікарів нарколога та психіатра
на обліку не перебуває (а.с.46).

Враховуючи
наявність декількох вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної
характеристики підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного
покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Судові витрати
по справі за проведену судово-хімічну експертизу становлять 423 грн. 70
коп. і підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
ст.309 КК України та призначити йому покарання строком два роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу
вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 423 грн. 70
коп., які перерахувати НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області, , банк одержувача УДК в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р
0479, МФО 823016 (а.с.67).

Речові
докази по справі: речовину рослинного походження, яка знаходиться в камері зберігання речових
доказів Вільшанського РВ УМВС - знищити
як таку, що не являє собою матеріальної цінності (а.с.34).

Апеляція на вирок може бути подана до
Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя