Провадження №1-кс/485/109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_4 ,
представника скаржника ПАТ Миколаївобленерго- ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу Публічного акіцонерного товариства Миколаївобленерго на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2014 року скаржник -ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся із скаргою, в якій просив зобовязати працівників Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.194-1 КК України за їх заявою від 14.04.2014 року по факту викрадення металевих кутників на опорі №14, типу У 35-2Т повітряної лінії електропередач напругою 35кВ Снігурівка-Комінтерново.
Скарга обґрунтована неповнотою здійснення попердньої перевірки, що призвело до передчасного висновку про відсутність в діях невідомих осіб ознак кримінального правопорушення.
Крім того, скаржник посилається на те, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо лише 12.05.2014 року з листа в.о. начальника Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 15.04.2014р.
Заслухавши думку представника скаржника, який скаргу підтримав, думку слідчого та прокурора, які не вбачають підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали ЖЕО №736 від 15.04.2014р., приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.04.2014 року ПАТ Миколаївобленерго звернувся з заявою до Снігурівського РВ УМВС з повідомленням про виявлення 27.02.2014р. працівниками філії Снігурівського району при проведенні планового огляду ПЛ35кВ Снігурівка-Комінтерново кутників на опорі №14, типу У 35-2Т, чим нанесено збиток підприємству ПАТ Миколаївобленерго на суму 3108 грн. 30 коп.
За висновком від 15.04.2014 року заступника начальника СДІМ Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_7 у ході перевірки за вказаним фактом стало відомо, що неподалік від автотраси Снігурівка-Херсон та дачного кооперативу Меліоратор знаходиться опора №14У 35-2 Т. 27.02.2014р. Працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Снігурівського району при проведенні планового огляду ПЛ 35 кВ Снігурівка-Коміенерново було виявлено факт відсутності кутників на опорі №14. Попередній огляд даної лінії проводився рік назад, а саме 26.02.2013. і на той час на опорі №14 вже відсутні два металевих кутків. Враховуючи те, що дане діяння не призвело до пошкодження або руйнування електроопори та не призвело до порушення нормальної роботи обєкта, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях невідомих осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України, тому керуючись ст.11 ч.2 КК (за малозначністю) подальшу перевірку за заявою припинив.
Листом №54/4340 від 16.04.2014 року в.о. начальника Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_6 повідомив скаржнику, що підстав для внесення до ЄРДР кримінального правопорушення за його заявою відсутні.
Даний лист, як вбачається із викладених у скарзі обґрунтувань, скаржник отримав 12.05.2014р., до суду звернувся 13.05.2014 р., а тому строк, передбачений ст.304 КПК України для оскарження бездіяльності не є пропущеним.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Заява ПАТ «Миколаївобленерго» від 31.03.2014 року та матеріали перевірки містять достатньо данних реальності події кримінального правопорушення. Наявність чи відсутність всіх необхідних елементів складу конкретного кримінального правопорушення чи іншого можливо встановити в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
З урахуванням викладеного є підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ «Миколаїобленерго» від 31.03.2014 року, а тому вважає правильним скаргу задовільнити та зобов`язати відповідального працівника Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.
Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акіцонерного товариства Миколаївобленерго на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовільнити.
Зобов`язати відповідального працівника Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області внести у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.04.2014 року по факту викрадення металевих кутників на опорі №14, типу У 35-2Т повітряної лінії електропередач напругою 35кВ Снігурівка-Комінтерново з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.194-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя