Справа №
ВИРОК

іменем України

26 липня
2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Курч Н.М.

з участю
прокурора - Боброва М. П.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в

м. Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм автонавантажувача пивзаводу
„САН Інтербрю Україна", раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
309 ч. 1, 307 ч. 2 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
серпня 2006 року, в денний час, ОСОБА_2,
знаходячись біля ферми с Рівнопілля Чернігівського району, як з метою збуту, так і для власного вживання, незаконно зірвав 3 кущі рослини коноплі, після чого там же обірвав листя коноплі вагою
близько 200 грам, які зберігаючи при
собі незаконно перевіз до АДРЕСА_2, де
продовжував зберігати. Наступного дня,
близько 11 год., ОСОБА_2 висушив
листя коноплі та власноручно подробивши,
виготовив наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) близько 50 грам, з яких частку до кінця 2007 року вжив
самостійно, а іншу частку продовжував
зберігати як з метою збуту, так і для
власного вживання.

14.05.2007
року, у вечірній час, ОСОБА_2,
знаходячись біля території СНІ № 27,
розташованої по вул. 50 років
СРСР, 4 м. Чернігова,
незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану), суха вага якого становить 1, 5 грама, за що отримав гроші в сумі 40 грн.

21.05.2007
року, в ранковий час, ОСОБА_2,
знаходячись біля перехрестя вул.
Пухова - Білова м. Чернігова, незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб -
каннабіс (маріхуану), суха вага якого
становить 1, 3 грама, за що отримав
гроші в сумі 20 грн.

2

21.05.2007
року, в ранковий час, ОСОБА_2,
знаходячись біля перехрестя вул.
Пухова - Білова м. Чернігова, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб -
каннабіс (маріхуану), суха вага якого
становить 1, 3 грама, за що отримав
гроші в сумі 20 грн.

21.05.2007
року, в ранковий час, біля перехрестя вул. Пухова - Білова м. Чернігова працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_2, у якого було виявлено та
вилучено наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану), суха вага якого становить 28 грамів.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабміну України від
06.05.2000 року № 770, каннабіс
(маріхуану) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний
ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину
за пред'явленим йому обвинуваченням по
ст. ст. 309 ч. 1,
307 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені
вище обставини вчинених ним злочинів. У скоєному щиро кається.

На
підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів
без мети збуту.

Також, повністю доведено та правильно кваліфіковано
дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезені та зберіганні особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту,
вчинені повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та
відсутність попередньої судимості.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним
злочинів, серед яких є тяжкий, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої
відповідальності, відсутність даних про
притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання
та роботи, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з
випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд
також вважає за можливе, відповідно
до ст.
69 КК України, при наявності
обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_2
та істотно

з

знижують
ступень тяжкості вчинених злочинів, з
урахуванням особи винного, звільнити від
додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням по
справі хімічної експертизи, підлягають
стягненню з підсудного.

Речові
докази - наркотичний засіб (маріхуана) підлягає знищенню, гроші в сумі ЗО грн. передати 4MB УМВС
України в Чернігівській області, гроші в
сумі 196 грн. та 10 доларів США
звернути на користь держави,
мобільний телефон „Нокіа 11 10і необхідно передати ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним і призначити йому покарання:

по ст.
309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; по ст.
307 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, застосувавши
ст. 69 КК України - звільнити
його від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно
до ст.
70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді п'яти років позбавлення
волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк два роки.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 439 грн. 38 коп.

Речові
докази - наркотичний засіб (маріхуана) - знищити, гроші в сумі 30 грн. передати 4MB УМВС
України в Чернігівській області, гроші в
сумі 196 грн. та 10 доларів США
звернути на користь держави,
мобільний телефон „Нокіа 1110і передати ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.