Справа № 495/3785/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

ёБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський, розглянувши обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.15ч.2, ст.185ч.3, 186 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 05.06.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.15ч.2, ст.185ч.3, 186 ч.3 КК України.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до положень ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та здійснити судовий виклик потерпілого, свідків в подальшому дослідити експертні висновки, письмові докази по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровського міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження суд не знаходить.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді складають : прокурор, потерпілий , обвинувачений, свідки .

Клопотань щодо витребування будь-яких документів чи речей або виклику інших осіб не заявлено. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст.ст.23, 27, 336, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.15ч.2, ст.185ч.3, 186 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області на 19.06.2015 року на 11:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити продовженим тримання під вартою до 15.08.2015року

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: