АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-869 2007 року Головуючий у 1-й інстанції.
309 ч.1 КК України Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

2007
року серпня місяця 15 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді
Юренко Л.А. Суддів: Слєпухи О.Є.,
Захожай О.І. з участю прокурора Калько О.С. засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22 лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, громадянин України, освіта вища,
не працюючий, розлучений, раніше судимий Октябрським райсудом м. Полтави : -01.10.1999 року за ст. . 140 ч.2 КК України (в редакції 1960
року) на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік.
Постановою цього ж суду направлений в місця позбавлення волі для відбуття
покарання .Звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 16
днів.

-11.06.2003 року за ст. 185 ч.3,
289, 69 , 71 КК України на 5 років

позбавлення волі. Звільнений 30.12.2005 року
за постановою

Крюківського райсуду м. Кременчука
умовно -достроково на не

відбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів.

Засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі

ст. . 71 ч. 1 КК України частково
приєднано не відбуте покарання за вироком

Октябрського райсуду
м. Полтави від 11 червня 2003 року у
вигляді 6 місяців

позбавлення волі і
остаточно визначено до
відбуття 1 рік
6 місяців

позбавлення волі.

Вирішено питання
стосовно речових доказів.

Згідно
вироку суду, 2 листопада 2006 року біля
парку «Сонячний» в м. Полтаві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 , у якого було вилучено 0, 21 гр.
наркотичного засобу, який містить
особливо небезпечну

2

психотропну
речовину, обіг якої заборонено -
кустарно виготовлений препарат з ефедрину,
придбаного ним у невстановленої особи для власного вживання, без мети збуту.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1
просить скасувати вирок суду та застосувати до нього ст.
ст. 307 ч. 4, 309 ч.4 КК України , ст. 7
-1 КПК України , звільнивши його від
кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, а якщо це неможливо застосувати ст. 75 КК України. Вважає , що досудове слідство та судовий розгляд
справи відбувались упереджено,
порушувалось його право на захист,
не враховано його звернення в медичний заклад для проходження лікування
від наркоманії.

Колегія судців апеляційного суду,
заслухавши доповідача,
засудженого ОСОБА_1, який підтримав надану апеляцію, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та
обгрунтованим, перевіривши матеріали
справи та дослідивши доводи апеляції згідно її меж, приходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не
підлягає.

Суд
вірно встановив фактичні обставини скоєного злочину та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину за які він засуджений. Фактичні обставини справи доведені на підставі
вимог ст. 299 КПК України.

Згідно
письмової заяви ОСОБА_1 (
а.с. 77), право на захист засудженого в судовому
засіданні не порушено. Факт вилучення у нього наркотичної речовини, засудженим в судовому засіданні не
заперечувався. ОСОБА_1 був
поінформований про відсутність у нього права подальшого оспорювання цих
фактичних обставин в апеляційному порядку.

Апеляційні
вимоги ОСОБА_1 про необхідність його звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст. ст.
307 ч.4, 309 ч.4 КК України та
закриття провадження у кримінальної справі на підставі ст. . 7-1 КПК України не заслуговують на
увагу і задоволенню не підлягають.

Згідно
матеріалів справи, під час досудового
слідства ОСОБА_1 перебував
на лікуванні від наркотичної залежності в Полтавському обласному наркологічному
диспансері : - з 1.12.2006 року по 6.12.1006 року та з 15.12. 2006 року по
25.12.2006 року, тобто загальною
кількістю - 15 діб. Після чого , без
поважної причини, лікування перервав, хоча мав змогу продовжувати лікування , оскільки перебував 4 місяці на підписці про
невиїзд, згідно обраного запобіжного
заходу. Для надання можливості ОСОБА_1
пролікуватися , досудове слідство по
справі зупинялось (а.с. 27) . Але
неодноразово судимий ОСОБА_1, який перебував на обліку в наркологічному диспансері
внаслідок вживання алкалоїдів в стані залежності, наданою йому можливістю не скористався.
Згідно медичного висновку від 12.01.2007 року (а.с. 62), ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичної залежності від вживання
опіоідів і у зв'язку з цим потребує лікування.

Таким
чином ОСОБА_2 на теперішній час страждає на наркоманію і потребує
лікування . Вимушено звернувшись до лікувального закладу ОСОБА_2.

не
ставив собі за мету вилікуватись від наркоманії, а бажав ухилитись у такій спосіб від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, скоєний ним під

час
умовно - дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім
вироком. Внаслідок вказаного ст.
309 ч.4 КК України та ст. . 7-1 КПК України до засудженого застосовані не були. Злочини
передбачені ст. 307 КК України засудженому не інкримінувались
і відповідно звільнення його від покарання на підставі ст. . 307 к А КК України також не можливе.

Підстав
для застосування ст. 75 КК України
відносно ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає, оскільки покарання засудженому обране
мінімальне.

Таким
чином вирок суду законний та обґрунтований і підстав для його зміни чи
скасування, відповідно до меж наданої
апеляції, колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів Апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення ,
а вирок Октябрського райсуду м. Полтави від 22
лютого 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.