Справа №1-104/07
ВИРОК
Іменем України

30-31 жовтня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого с
удді Слободяного О. Є.
при секретарі Стаднік І.
Ю., Паращенко Л.І.
з участю прокурора Моляв
чика О.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Козя
тині кримінальну справу про
обвинувачення:
1) ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод
женки і жительки АДРЕСА_1
українки, гр.. України, з серед
ньою освітою, одруженої, прац
. в СВК «Кашперівський», раніш
е не судимої, - у скоєнні злочи
нів, передбачених ст. ст. 310 ч. 1, 307
ч.3, 306 ч. 1 КК України;
2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження, уродженк
и і жительки АДРЕСА_2, укра
їнки, гр.. України, з середньою
освітою, не одруженої, прац. в
СВК «Кашперівський», на утри
манні неповнолітня дитина, р
аніше не судимої, - у скоєнні з
лочинів, передбачених ст.ст. 31
0 ч. 1, 307 ч. 2 КК України;
3) ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження,
4) уродженки і жительки
АДРЕСА_3. українки, гр.. Украї
ни, з середньою освітою, одруж
еної, не працюючої,
6) на утриманні двоє малол
ітніх дітей, раніше не судимо
ї, - у скоєнні злочину, передба
ченого ст.
7) 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 незако
нно посіяла та вирощувала сн
отворний мак; незаконно виго
товила, придбала та зберігал
а з метою збуту особливо небе
зпечні наркотичні засоби в о
собливо великих розмірах; не
законно збула особливо небез
печні наркотичні засоби в ос
обливо великих розмірах, пов
торно, особою, яка раніше вчин
ила злочин, передбачений ст. 31
0 КК України, а також використа
ла кошти, здобуті від незакон
ного обігу наркотичних засоб
ів, з метою продовження незак
онного обігу наркотичних зас
обів.
Підсудна ОСОБА_3 незако
нно посіяла та вирощувала сн
отворний мак; незаконно виго
товила, придбала та зберігал
а у великих розмірах особлив
о небезпечні наркотичні засо
би з метою збуту, а також незак
онно збула особливо небезпеч
ні наркотичні засоби у велик
их розмірах, вчинене особою, я
ка раніше вчинила злочин, пер
едбачений ст. 310 КК України.
Підсудна ОСОБА_4. незако
нно придбала та незаконно зб
ула особливо небезпечні нарк
отичні засоби у великих розм
ірах.
Злочини скоєно за слідуюч
их обставин.
Підсудна ОСОБА_2 прибли
зно в травні 2006 року на присади
бній ділянці власного домого
сподарства в АДРЕСА_1 посі
яла рослини маку з метою пода
льшого їх збуту в якості нарк
отичного засобу. Посіяні

рослини маку ОСОБА_2 обр
обляла: з травня по серпень 2006 р
оку проривала та періодично
обсапувала, виростивши таким
чином всього 430 рослин маку.
В серпні 2006 року ОСОБ
А_2 зібрала вирощені нею рос
лини маку,
перенесла їх на горище свог
о будинку, де висушила. 29 сер
пня 2006 року під час
проведення співробітн
иками міліції огляду домогос
подарства ОСОБА_2 в АДРЕ
СА_1 на присадибній ділянці
було виявлено 8 рослин маку, я
кі згідно висновку судово-хі
мічної експертизи №1164 від 22.09.2006 р
оку містять наркотично актив
ні алкалоїди опію і є наркоти
ковмісними рослинами виду „М
ак снодійний" та відносяться
до наркотичного засобу, обіг
якого заборонено -макової со
ломи. Крім цього, в будинку та
на горищі будинку ОСОБА_2
було виявлено частини стебел
трав'янистих рослин, що відпо
відно до вищевказаного висно
вку судово-хімічної експерти
зи є особливо небезпечним на
ркотичним засобом, обіг яког
о заборонено -маковою соломо
ю масою 28 273,9 г у висушеному стан
і.
Крім цього, підсудна ОСОБ
А_2 з метою отримання незако
нного прибутку в результаті
збуту наркотичних засобів ви
рощені весною та влітку 2006 рок
у на власній присадибній діл
янці рослини маку в серпні 2006 р
оку зібрала, перенесла на гор
ище свого будинку, де висушил
а їх та стала зберігати з мето
ю збуту виготовлених з них на
ркотичних засобів. В серпні 200
6 року ОСОБА_2 періодично з
частини рослин маку відрива
ла коробочки, які в приміщенн
і старої хати, що розташована
у дворі її домогосподарства
, за допомогою електричної ка
вомолки, двох механічних м'яс
орубок та решета подрібнювал
а, отримуючи однорідну нарко
тичну речовину.
Приблизно 10 серпня 2006 року пі
дсудна ОСОБА_2 домовилась
зі ОСОБА_5 про те, що вона п
ідготує та продасть останній
подрібнену макову солому. В п
еріод часу з 10 до 12 серпня 2006 рок
у ОСОБА_2 на горищі свого б
удинку відділила від частини
вирощених нею рослин маку ко
робочки, які в приміщенні ста
рої хати за допомогою електр
ичної кавомолки, двох м'ясору
бок та решета подрібнила, отр
имавши таким чином однорідну
подрібнену наркотичну речов
ину, яку висипала в кульок та с
тала зберігати з метою збуту
.
12 серпня 2006 року приблизно о 19
годині 30 хвилин підсудна ОС
ОБА_2 у власному домогоспод
арстві в АДРЕСА_2, під час п
роведення співробітниками К
озятинського ВБОЗ УБОЗ УМВС
України у Вінницькій області
оперативної закупки збула
ОСОБА_5 1032 г подрібненої речо
вини рослинного походження з
а 450 гривень. Придбану речовин
у ОСОБА_5 видала співробіт
никам міліції. Згідно виснов
ку судово-хімічної експертиз
и №1164 від 22.09.2006 року видана ОСОБ
А_5 речовина рослинного пох
одження, яку вона придбала у
ОСОБА_2, є особливо небезпеч
ним наркотичним засобом, обі
г якого заборонено - маковою с
оломою, масою 1032 г у висушеному
стані.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудна ОСОБА
_2 знову домовилась про збут
ОСОБА_5 макової соломи, пі
сля чого в період часу з 12 до 21 с
ерпня 2006 року на горищі свого б
удинку знову відділила від ч
астини вирощених нею рослин
маку коробочки, які в приміще
нні старої хати, що розташова
на у дворі її домогосподарст
ва, за допомогою електричної
кавомолки, двох м'ясорубок та
решета подрібнила, отримавш
и таким чином однорідну подр
ібнену наркотичну речовину,
яку висипала в кульок та стал
а зберігати з метою збуту.
21 серпня 2006 року приблизно о 20
годині підсудна ОСОБА_2 у
власному домогосподарстві в
АДРЕСА_1, під час проведен
ня співробітниками Козятинс
ького ВБОЗ УБОЗ УМВС України
у Вінницькій області операт
ивної закупки збула ОСОБА_5
659 г подрібненої речовини ро
слинного походження, домовив
шись, що остання поверне грош
і пізніше, під час наступної к
упівлі макової соломи. Придб
ану речовину ОСОБА_5 видал
а співробітникам міліції. Зг
ідно висновку судово-хімічно
ї експертизи №1164 від 22.09.2006 року в
идана ОСОБА_5 речовина рос
линного походження, яку вона
придбала у ОСОБА_2, є особл
иво небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого забороне
но - маковою соломою, масою 659 г
у висушеному стані.

Домовившись під час попере
днього збуту зі ОСОБА_5 пр
о наступний збут макової сол
оми, підсудна ОСОБА_2 в пер
іод часу 3 21 ПО 29 серпня 2006 року на
горищі свого будинку знову в
ідділила від решти вирощених
нею рослин маку коробочки, як
і в приміщенні старої хати за
допомогою електричної кавом
олки, двох м'ясорубок та решет
а подрібнила, отримавши таки
м чином наркотичну речовину.
Отриману наркотичну речовин
у підсудна висипала в кульок
та стала зберігати у своєму п
омешканні з метою збуту.
29 серпня 2006 року приблизно о 17
годині під час проведення сп
івробітниками Козятинськог
о ВБОЗ УБОЗ УМВС України у Він
ницькій області оперативної
закупки ОСОБА_5 прийшла д
о будинку підсудної ОСОБА_2
і повідомила, що хоче придб
ати макової соломи на суму 5 000 г
ривень. Гроші у сумі 5 000 гривень
ОСОБА_5 зразу ж передала
ОСОБА_2 Після цього остання
разом зі ОСОБА_5 перераху
вали двохсотграмовими склян
ками увесь виготовлений ОС
ОБА_2 наркотичний засіб, вис
ипаючи його у великий поліет
иленовий кульок, нарахувавши
таким чином 155 склянок маково
ї соломи, що становить 6 876,9386 г. В ц
ей час до будинку зайшла дочк
а ОСОБА_2 - ОСОБА_4., якій
ОСОБА_2 дала 600 гривень з отр
иманих від ОСОБА_5 грошей,
сказавши їй піти до сусідки -
ОСОБА_3, жительки АДРЕСА
_2, та купити у неї на цю суму м
акової соломи, на що ОСОБА_4
. погодилась.
. В той же день приблизно о 17 г
одині 30 хвилин підсудна ОСО
БА_4. з метою придбання нарко
тичного засобу та подальшого
його збуту ОСОБА_5, усвідо
млюючи протиправність своїх
дій, прийшла до підсудної О
СОБА_3, яка за місцем свого пр
оживання в АДРЕСА_2, збула
ОСОБА_4. за 600 гривень 3993,0611 г о
собливо небезпечного наркот
ичного засобу - макової солом
и. Придбаний у ОСОБА_3 нарк
отичний засіб, ОСОБА_4. пер
енесла додому до підсудної
ОСОБА_2 та передала їй. Підсу
дна ОСОБА_2 пересипала скл
янкою придбаний наркотичний
засіб у вищевказаний поліет
иленовий кульок, нарахувавши
ще 90 склянок макової соломи м
асою 3 993,0611 г. та збула його ОСО
БА_5 разом з власною маковою
соломою. Згідно висновку суд
ово-хімічної експертизи №1164 в
ід 22.09.2006 року вилучена у будинку
ОСОБА_2 речовина рослинно
го походження, яку вона 29.08.2006 ро
ку збула ОСОБА_5, є особлив
о небезпечним наркотичним за
собом -маковою соломою масою
10870г (6876,9386 г + 3993,0611 г) у висушеному ста
ні. Після цього до будинку О
СОБА_2 зайшли співробітники
міліції.
29 серпня 2006 року під час прове
дення співробітниками міліц
ії огляду домогосподарства
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було в
иявлено та вилучено кульок з
речовиною рослинного походж
ення, що згідно висновку судо
во-хімічної експертизи №1164 ві
д 22.09.2006 року є особливо небезпеч
ним наркотичним засобом - мак
овою соломою масою 10870 г у висуш
еному стані. Крім цього, виявл
ено решето, на якому була вияв
лена подрібнена речовина рос
линного походження, що згідн
о вищевказаного висновку суд
ово-хімічної експертизи є ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом - маковою соломою
масою 0,7 г у висушеному стані; д
ві металеві м'ясорубки та кав
омолка з залишками подрібнен
ої речовини рослинного поход
ження, що є особливо небезпеч
ним наркотичним засобом - мак
овою соломою масою 1,9 г у висуш
еному стані; на горищі будинк
у виявлено фрагменти стебел
трав'янистих рослин, що згідн
о висновку судово-хімічної е
кспертизи № 1164 від 22.09.2006 року є ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом, обіг якого забор
онено - маковою соломою масою
28 273,9 г у висушеному стані.
Підсудна ОСОБА_3 прибли
зно в травні 2006 року на присади
бній ділянці за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2 пос
іяла рослини маку з метою в по
дальшому їх зібрати та викор
истати насіння в їжу. Посіяні
рослини маку ОСОБА_3 на пр
отязі часу з травня по серпен
ь 2006 року проривала та періоди
чно обсапувала, виростивши т
аким чином всього 380 рослин ма
ку.
В серпні 2006 року підсудна О
СОБА_3 зібрала вирощені нею
рослини маку, перенесла їх на
горище свого будинку, де вите
ребила з них насіння, а самі ро
слини залишила на горищі. Піс
ля цього приблизно в середин
і серпня 2006 року підсудна ОС
ОБА_2, що проживає по сусідст
ву, запропонувала ОСОБА_3
підготувати коробочки маку д
ля продажу,

а ОСОБА_2. повинна була ку
пити у неї цей наркотичний за
сіб. ОСОБА_3 погодилась, ві
д вирощених нею рослин маку в
ідділила коробочки, склала ї
х у мішок та, ступаючи по ньому
ногами, подрібнила їх. Отрима
ну речовину ОСОБА_3 зберіг
ала, маючи на меті збути її О
СОБА_2., та збула ОСОБА_4. 29 с
ерпня 2006 року за місцем свого п
роживання в АДРЕСА_2, за 600 г
ривень 3993,0611 г особливо небезпе
чного наркотичного засобу - м
акової соломи.
Крім цього, 29 серпня 2006 року пі
д час проведення співробітни
ками міліції огляду домогосп
одарства ОСОБА_3 в АДРЕС
А_2 на присадибній ділянці п
ідсудної ОСОБА_3 було вияв
лено стебла рослин, що згідно
висновку судово-хімічної ек
спертизи №1164 від 22.09.2006 року є осо
бливо небезпечним наркотичн
им засобом - маковою соломою м
асою 212 г, а також виявлено два м
ішки з залишками речовини ро
слинного походження, що згід
но вищевказаного висновку су
дово-хімічної експертизи є о
собливо небезпечним наркоти
чним засобом - маковою соломо
ю масою 0,091 г.
Всього ОСОБА_3 придбала
, виготовила та зберігала з ме
тою збуту 3993,1521 г наркотичного з
асобу - макової соломи (3993,0611 г + 0,091
г).
Винною себе підсудна ОСО
БА_2. визнала повністю і пояс
нила, що весною 2006 року вона поз
найомилась з жінкою на ім'я
ОСОБА_5. Вона розповіла цій ж
інці, що у неї хворий онук і що
для його лікування необхідн
і значні кошти. ОСОБА_5 зап
ропонувала їй вирощувати мак
, щоб в подальшому його продат
и, сказавши при цьому, що вона
може купити у неї макові коро
бочки. Весною 2006 року на власні
й присадибній ділянці вона п
осіяла рослини маку, які сама
проривала та обсапувала, вир
остивши таким чином 430 рослин.
В серпні 2006 року вона їх зібрал
а, перенесла на горище свого б
удинку, де висушила та стала з
берігати, щоб продавати їх.
В один із днів до неї приїха
ла та сама жінка на ім"я ОСОБ
А_5, яка запитала її, чи може в
она продати макову солому. Во
на сказала, що може, але солома
ще не готова і що за нею треба
приїхати пізніше.
Пізніше вона з метою продаж
у макової соломи ОСОБА_5 в
ідділила від частини рослин
маку коробочки і за допомого
ю двох металевих м'ясорубок, е
лектричної кавомолки та реше
та в приміщенні старої хати п
одрібнила їх, отримавши таки
м чином однорідну речовину, я
ку висипала у кульок та збері
гала у себе в господарській п
рибудові біля старої хати з м
етою продажу. Через кілька дн
ів знову приїхала ОСОБА_5
і вона продала їй виготовлен
у макову солому. Тоді ж вони з
ОСОБА_5 знову домовились п
ро те, що та приблизно через 10 д
нів приїде за соломою маку. Пі
сля цього вона таким же чином
виготовила ще приблизно 20 ста
канів макової соломи, яку збе
рігала у кульку в своєму поме
шканні. Приблизно через 10 днів
знову приїхала ОСОБА_5 і в
она дала їй в борг цю макову со
лому, оскільки у тої не було гр
ошей. Також ОСОБА_5 сказал
а, що у неї скоро буде багато г
рошей і вона зможе купити у ве
лику кількість соломи маку.

Підсудна ОСОБА_2. також п
ояснила, що вона знала, що її с
усідка ОСОБА_3 садила росл
ини маку. Тому вона пішла до то
ї і запропонувала їй подрібн
ити коробочки маку, які вона ч
ерез кілька днів мала купити
. На цю пропозицію ОСОБА_3 п
огодилась. Більше вони з ОС
ОБА_3 нічого не обговорювал
и та ні про що не домовлялись.

Пізніше вона зі всіх рослин
маку, що були на горищі її хат
и відділила коробочки, перем
олола їх і стала зберігати в п
оліетиленових кульках у госп
одарській прибудові біля ста
рої хати, щоб продати ОСОБА
_5.
29 серпня 2006 року після обіду д
о неї додому приїхала ОСОБА
_5 і сказала, що може купити м
акової соломи на суму 5000 гриве
нь. ОСОБА_5 відразу ж дала ї
й 5000 грн. купюрами по 200 гривень к
ожна. Вони зайшли у коридор бу
динку. Вона(ОСОБА_2) принес
ла з двору кульки з меленою ма
ковою соломою у коридор і вон
и почали стаканом переміряти
всю солому, яка у неї була, так
як ОСОБА_5 сказала, що забе
ре все. Пересипали вони солом
у у великий чорний поліетиле
новий кульок. Таким чином нар
ахували 155 двохсотграмових ст
аканів меленої соломи маку. В
цей час до неї у будинок зайшл
а її донька ОСОБА_4, якій во
на дала 600 гривень з тих грошей
, що їй дала ОСОБА_5, і попро
сила, щоб та пішла до сусідки
ОСОБА_3 та купила у неї мак
у. Через кілька хвилин ОСОБ
А_4

повернулась і принесла сум
ку з меленими коробочками ма
ку. Вони з ОСОБА_5 почали ві
дміряти стаканами цю солому,
нарахувавши ще 90 стаканів. Вс
ього було 245 стаканів на суму 490
0 гривень. Тому вона повернула
ОСОБА_5 здачу - 100 гривень од
нією купюрою. Гроші в сумі 4400 гр
ивень купюрами по 200 гривень, щ
о її дала ОСОБА_5, вона поло
жила до кишені свого халату. З
разу ж після цього до будинку
зайшли працівники міліції. П
ід час проведення огляду пра
цівниками міліції було виявл
ено кульок з соломою маку, яки
й вона продала ОСОБА_5, в ку
хні будинку виявлено дві м"яс
орубки, за допомогою яких вон
а молола мак, в старій хаті вия
влено кавомолку та решето, як
і вона також використовувала
для подрібнення коробочок м
аку. В коридорі будинку вона д
обровільно видала 4400 гривень,
отримані за продану солому м
аку. Крім цього, на горищі буди
нку виявили стебла рослин ма
ку, а також на городі ділянку,
де ці рослини росли, та кілька
рослин на цій ділянці. Злочин
скоїла тому, що потрібні були
гроші на лікування хворого о
нука. Вину свою визнає повніс
тю, розкаюється у скоєному, пр
осить суворо її не карати.
Підсудна ОСОБА_3 вину св
ою визнала повністю і поясни
ла, що навесні 2006 року вона на н
алежній їй присадибній ділян
ці біля будинку посіяла росл
ини маку, щоб отримати насінн
я для використання в їжу. Сама
їх проривала та обсапувала, в
иростивши 380 рослин. Приблизно
в середині серпня 2006 року вона
зібрала вирощені рослини ма
ку і перенесла їх на горище бу
динку. Насіння вона з них вите
ребила. З тих рослин, що були у
неї на горищі, вона відділила
коробочки, а стебла спалила. К
оробочки склала у мішок та по
дрібнила їх, ступаючи ногами
по мішку. Потім цей мішок, зап
овнений приблизно наполовин
у подрібненими коробочками м
аку, заховала на горищі будин
ку, де стала зберігати. 29 серпн
я 2006 року після обіду до неї дод
ому прийшла дочка ОСОБА_2
- ОСОБА_4, яка сказала, що її
послала мама за маком. ОСОБ
А_4 прийшла до неї з сумкою з
полімерного матеріалу в кліт
инку. Вона зняла з горища мішо
к з подрібненими коробочками
маку, пересипала їх у сумку
ОСОБА_4 яка дала за мак 600 грив
ень купюрами по 200 гривень. Чер
ез деякий час до неї додому пр
ийшли працівники міліції, як
им під час огляду вона добров
ільно видала 600 гривень, отрим
аних від ОСОБА_4 за мак і вс
е розповіла. Також під час огл
яду у неї на городі було вилуч
ено стебла рослин маку, а тако
ж вилучено два мішки, в яких во
на дрібнила та зберігала под
рібнені рослини маку. Вину св
ою визнає повністю, розкаюєт
ься у скоєному, просить сувор
о її не карати.
Підсудна ОСОБА_4. винною
себе визнала повністю і пояс
нила, що 29 серпня 2006 року прибли
зно після 17 години, коли вона з
находилась на подвір"ї свого
будинку, то до неї підійшла жі
нка на ім'я ОСОБА_5, яка кіль
ка разів уже раніше приходил
а до її матері - ОСОБА_2 ОС
ОБА_5 попросила її знайти ма
тір. Вона пішла до сусідки і по
кликала матір, яка відразу ж п
рийшла додому та разом з ОС
ОБА_5 зайшла до свого будинк
у, а вона пішла до себе додому.
Приблизно через 20 хвилин вона
пішла до матері. Коли вона зай
шла до веранди, то побачила, як
її матір разом з ОСОБА_5 ск
лянкою пересипають у великий
поліетиленовий кульок мелен
у макову солому. Тоді вона зро
зуміла, чому ОСОБА_5 прихо
дила до матері. Мати - ОСОБА_2
дала їй 600 гривень купюрами п
о 200 гривень і сказала піти до с
усідки ОСОБА_3 та купила у
неї на ці гроші макової солом
и. Вона взяла велику сумку з по
лімерного матеріалу в клітин
ку і пішла до ОСОБА_3 Прийш
овши до підсудної ОСОБА_3,
вона дала їй 600 гривень і сказа
ла, що її послала мати за маков
ою соломою. ОСОБА_3 принес
ла три поліетиленових кульки
з маковою соломою, які вона по
клала в сумку та принесла до м
атері додому. Мати почала пер
есипати придбаний нею мак у т
ой же великий кульок. Але в под
альших діях матері та ОСОБА
_5 вона участі не приймала. В
той день чи раніше вони з маті
р'ю не домовлялись про те, щоб
купувати мак у ОСОБА_3, і во
на про це нічого не знала. Взаг
алі будь-яких питань щодо виг
отовлення, придбання та збут
у наркотичного засобу вона з
матір'ю не обговорювала. Вину
свою визнає повністю, розкаю
ється у скоєному, просить сув
оро її не карати, так як у неї н
а утриманні знаходиться дити
на-інвалід.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, щ
о він працює оперуповноважен
им Козятинського ВБОЗ. В серп
ні 2006 року йому було доручено п
роведення оперативні закупі
влі соломи маку у жительки с К
ашперівка Козятинського рай
ону ОСОБА_2, щоб задокумен
тувати злочинні дії останньо
ї, пов'язані з незаконним обіг
ом наркотичних засобів.

Було відомо, що ОСОБА_2 з
2005 року проводить незаконні о
перації з наркотиками, закуп
овує мак у інших осіб. Для пров
едення закупівель було залуч
ено жінку під вигаданими анк
етними даними - ОСОБА_5, 1965 ро
ку народження, жителька АДР
ЕСА_6
12 серпня 2006 року у вечірній ча
с він запросив до приміщення
Козятинського ВБОЗ двох пон
ятих та ОСОБА_5. Останню бу
ло оглянуто та вручено їй гро
ші в сумі 450 гривень для придба
ння соломи маку у ОСОБА_2 З
вручених ОСОБА_5 купюр бу
ли попередньо зняті копії та
їх номера і серії записані в п
ротокол. Після цього він разо
м з оперуповноваженим Зеленч
уком В.В., двома понятими та О
СОБА_5 поїхали в с Кашперівк
а Козятинського р-ну та зупин
ились на вулиці Першотравнев
ій неподалік від будинку ОС
ОБА_2 ОСОБА_5 вийшла з авт
омобіля та пішла до будинку
ОСОБА_2. Коли вона через деяк
ий час повернулась, то принес
ла з собою поліетиленовий ку
льок чорного кольору, в якому
була подрібнена солома маку
. ОСОБА_5 пояснила, що у куль
ку 30 стаканів соломи маку, які
вона придбала у ОСОБА_2 за
450 гривень. Також ОСОБА_5 по
відомила, що домовилась з О
СОБА_2 про те, що знову приїде
через деякий час за маком і та
погодилась знову збути ОСО
БА_5 наркотичну речовину. Во
ни від"їхали подалі від будин
ку ОСОБА_2 та склали прото
кол оперативної закупівлі і
відібрали пояснення від учас
ників закупки. Кульок з солом
ою маку, який видала ОСОБА_5
, був ними зав"язаний та опеча
таний. 21 серпня 2006 року приблиз
но о 20 годині він знову разом з
Зеленчуком В.В., двома понятим
и та ОСОБА_5 поїхали в с Каш
перівку, щоб знову провести з
акупку макової соломи у ОСО
БА_2 На цей раз ОСОБА_5 пов
инна була взяти наркотики в б
орг, тому гроші їй не надавали
сь. Вони приїхали на вулицю Пе
ршотравневу с Кашперівки та
зупинились неподалік будинк
у ОСОБА_2 ОСОБА_5 пішла
до цього будинку, а коли повер
нулась, то принесла поліетил
еновий кульок з подрібненими
коробочками маку та пояснил
а, що цю макову солому вона взя
ла у ОСОБА_2 в борг, пообіця
вши розрахуватись наступног
о разу. Також ОСОБА_5 розпо
віла, що ОСОБА_2 їй сказала
, що може продати велику парті
ю наркотиків. Після цього вон
и кульок з наркотиками вилуч
или, склали протоколи та віді
брали пояснення від учасникі
в закупки.
Після цього, 29 серпня 2006 року п
ісля обіду ними було запроше
но до приміщення Козятинсько
го ВБОЗ ОСОБА_5 та двох пон
ятих, де ОСОБА_5 було оглян
уто і їй надано гроші в сумі 5000
гривень купюрами номіналом п
о 200 гривень кожна. З вручених
ОСОБА_5 купюр були попередн
ьо зняті копії та їх номера і с
ерії записані в протокол. Піс
ля цього він зі співробітник
ами Козятинського ВБОЗ, двом
а понятими та ОСОБА_5 приб
лизно о 17 годині приїхали в с К
ашперівку. Вони всі зупинили
сь на вулиці Першотравневій
неподалік будинку ОСОБА_2
. ОСОБА_5 вийшла з автомобі
ля та пішла до цього будинку. П
отім він побачив як до будинк
у ОСОБА_2 зайшла її дочка
ОСОБА_4. Через кілька хвилин
остання вийшла з будинку та п
ішла до одного з будинків на ц
ій же вулиці. Коли вона знову в
ийшла на вулицю, то в руках у н
еї він побачив велику сумку в
клітинку, чимось заповнену. З
цією сумкою Кузьмін поверну
лась до будинку ОСОБА_2. Пр
иблизно через 30 хвилин він раз
ом з іншими співробітниками
зайшли до будинку ОСОБА_2
Там у веранді на дивані сиділ
а ОСОБА_5, поряд стояла вла
сниця будинку - ОСОБА_2, а та
кож там була дочка ОСОБА_2
- ОСОБА_4. Біля них на підло
зі стояв великий поліетилено
вий кульок, більше, ніж наполо
вину, заповнений подрібненою
маковою соломою. ОСОБА_5 п
ояснила, що це кульок з соломо
ю, який вона щойно придбала у
ОСОБА_2 за 4900 гривень. Також
ОСОБА_5 видала 100 гривень о
днією купюрою, пояснивши, що ц
е ОСОБА_2 дала їй здачу з 5000 г
ривень. Після цього ОСОБА_2
дістала з кишені свого халат
у, в який вона була одягнена, г
роші купюрами номіналом по 200
гривень кожна на суму 4400 гриве
нь і сказала, що ці гроші вона
отримала від ОСОБА_5 за ма
кову солому. Також ОСОБА_2
та її дочка ОСОБА_4 розпов
іли, що 600 гривень ОСОБА_2 да
ла своїй дочці ОСОБА_4, яка
пішла і купила на цю суму у су
сідки ОСОБА_3 ще макової с
оломи, яку ОСОБА_2 також пр
одала ОСОБА_5. З дозволу
ОСОБА_2 вони оглянули її буд
инок, господарські будівлі т
а присадибну ділянку. Під час
огляду в кухні будинку було в
иявлено дві м"ясорубки з наша
руванням дрібних кусочків ма
ку, а також купюру номіналом 10
гривень. В старій хаті, що роз
ташована на подвір"ї домогос
подарства

ОСОБА_2, було виявлено вели
ке решето, на якому були кусоч
ки коробочок маку, та електри
чну кавомолку. Після цього во
ни пішли оглядати горище буд
инку, на якому виявили велику
кількість стебел маку з лист
ям. На городі господарства пі
дсудної ОСОБА_2 було виявл
ено ділянку, на якій були корі
нці з частинками стебел, а так
ож росли кілька рослин маку, щ
о були вилучені. За результат
ами огляду були складені від
повідні протоколи.
Свідок ОСОБА_7. пояснив, щ
о 12 серпня 2006 року він був запро
шений працівниками міліції в
якості понятого під час пров
едення оперативної закупки н
аркотичних засобів. Жінка пі
д вигаданим прізвищем та іме
нем ОСОБА_5 повинна була з
акупити солому маку у однієї
жінки в с Кашперівка Козятин
ського району. З цією метою ві
н разом з другим понятим, ОС
ОБА_5 та працівниками міліц
ії поїхали в с Кашперівку та з
упинились на вулиці Першотра
вневій. ОСОБА_5 вийшла з ав
томобіля та пішла до одного і
з будинків, де проживає ОСО
БА_2, у якої ОСОБА_5 повинн
а була купити солому маку. Чер
ез деякий час ОСОБА_5 пове
рнулась, тримаючи у руці полі
етиленовий кульок чорного ко
льору. В автомобілі вона пока
зала всім присутнім, що у неї у
кульку була подрібнена мако
ва солома. Цей кульок з соломо
ю маку вона віддала працівни
кам міліції. ОСОБА_5 сказа
ла, що купила у ОСОБА_2 30 ста
канів соломи за 450 гривень. Піс
ля цього працівники міліції
написали відповідні докумен
ти, в яких він розписався. Тако
ж пізніше вже в м. Козятині в м
агазині навпроти міліції бул
о проведено зважування кульк
а з соломою маку, вага якого ск
лала більше 1 кілограма. 21 серп
ня 2006 року він знову був запрош
ений працівниками міліції в
якості понятого для проведен
ня оперативної закупки солом
и маку у ОСОБА_2 Разом з пра
цівниками міліції, другим по
нятим та ОСОБА_5 він поїха
в в с Кашперівку на вул. Першот
равневу. ОСОБА_5 пішла у дв
ір до ОСОБА_2, а коли поверн
улась, то принесла з собою пол
іетиленовий кульок чорного к
ольору з соломою маку, сказав
ши, що солому маку вона взяла у
борг у ОСОБА_2 Цей кульок в
она передала працівникам міл
іції, які склали відповідні д
окументи. Крім цього, він був п
рисутній в якості понятого п
ід час проведення оперативно
ї закупівлі соломи маку у О
СОБА_2 29 серпня 2006 року, а також
під час огляду домогосподар
ств ОСОБА_2 та її сусідки
ОСОБА_3 Під час цієї закупки
ОСОБА_5 надались гроші в с
умі 5000 гривень, з якими вона піш
ла до будинку ОСОБА_2 Приб
лизно через 30 хвилин він разом
з працівниками міліції зайш
ов до будинку підсудної ОСО
БА_2, де були ОСОБА_5, ОСО
БА_2 та її дочка. На підлозі с
тояв великий поліетиленовий
кульок з маковою соломою, яки
й ОСОБА_2 продала ОСОБА_5
. ОСОБА_2 видала працівни
кам міліції гроші в сумі 4400 гри
вень купюрами по 200 гривень, як
і вона отримала від ОСОБА_5
. Остання також видала 100 гриве
нь, пояснивши, що це ОСОБА_2
дала їй здачу з 5000 гривень. Так
ож ОСОБА_2 розповіла що да
ла 600 гривень своїй дочці, яка к
упила на ці гроші макової сол
оми у сусідки ОСОБА_3. Під ч
ас огляду домогосподарства
ОСОБА_2 було виявлено та ви
лучено дві м"ясорубки та каво
молку, а також велике решето, з
а допомогою яких вона подріб
нювала коробочки маку. На гор
ищі будинку виявлено велику
кількість стебел маку з лист
ям, а на городі виявлено ділян
ку, на якій росло кілька росли
н маку. Потім він з другим поня
тим та працівниками міліції
пішов до будинку ОСОБА_3 П
ід час огляду помешкання ост
анньої ОСОБА_3 видала добр
овільно 600 гривень купюрами по
200 гривень, пояснивши, що ці гро
ші їй дала ОСОБА_4 за маков
у солому. Також було вилучено
два мішки, в яких ОСОБА_3 по
дрібнювала коробочки маку. Н
а городі виявлено кілька сте
бел рослин маку.
Свідок ОСОБА_8. пояснив, щ
о 12 серпня 2006 року він був запро
шений працівниками міліції в
якості понятого під час пров
едення ними оперативної заку
півлі наркотичних засобів у
ОСОБА_2 в с Кашперівка Козя
тинського району. Для цього в
його присутності та в присут
ності ще одного понятого в пр
иміщенні Козятинського ВБОЗ
працівники міліції дали 450 гр
ивень жінці під вигаданим пр
ізвищем та іменем ОСОБА_5,
яка повинна була купити нарк
отики у підсудної. Після цьог
о він разом з працівниками мі
ліції, другим понятим та ОС
ОБА_5 поїхав в с Кашперівку К
озятинського р-ну. На вулиці П
ершотравневій вони зупинили
сь. ОСОБА_5 вийшла з машини
та пішла до одного з будинків
. Приблизно через 10-15 хвилин вон
а повернулась і принесла з со
бою поліетиленовий кульок чо
рного кольору. Сівши в автомо
біль, вона показала всім, що у
кульку перемелені коробочки
маку - 30 стаканів соломи, яку в
она купила у

ОСОБА_2 за 450 гривень. Даний
кульок ОСОБА_5 віддала пра
цівникам міліції, про що вони
склали відповідні протоколи
, у яких він розписався. 21 серпн
я 2006 року він знову разом з прац
івниками міліції, другим пон
ятим та ОСОБА_5 поїхали в с
Кашперівку, щоб знову провес
ти оперативну закупку соломи
маку у ОСОБА_2 Коли вони зу
пинились на вул. Першотравне
ві!!, то ОСОБА_5 пішла знову
у двір до ОСОБА_2, а коли пов
ернулась, то принесла з собою
поліетиленовий кульок чорно
го кольору. В автомобілі вона
показала, що у кульку знаходя
ться подрібнені коробочки ма
ку у кількості 17 стаканів, які
вона взяла у ОСОБА_2 в борг
. Цей кульок з соломою маку О
СОБА_5 передала працівникам
міліції, які склали відповід
ні документи, в яких він також
розписався.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, щ
о він проживає в с Кашперівка
разом зі своєю співмешканко
ю ОСОБА_3 та їх дітьми. Наве
сні 2006 року ОСОБА_3 садила н
а городі рослини маку, які сам
а обробляла та виростила. В се
рпні 2006 року вона зібрала росл
ини маку, відділила від них ко
робочки, а стебла спалила. Що д
алі вона робила з тими коробо
чками, він не знає. Він лише чу
в, як ОСОБА_2 просила його с
півмешканку продати тій пере
мелені макові коробочки. Піс
ля цієї розмови він заборони
в жінці продавати макову сол
ому. Де його жінка переховува
ла макові головки, йому невід
омо. Про те, що його жінка збул
а макову солому ОСОБА_4, йо
му теж нічого невідомо.
Свідок ОСОБА_10. пояснив,
що він проживає в с Кашперівк
а разом зі своєю матір'ю ОСО
БА_2 та батьком ОСОБА_11. На
весні 2006 року його мати сіяла н
а городі мак, який сама прорив
ала та обробляла. Коли рослин
и маку виросли, то вона сама їх
зібрала. Що вона робила з ними
далі, він не знає. Про те, що йог
о мати продала подрібнені ко
робочки маку, він дізнався, ко
ли до них приїхали працівник
и міліції.
Свідок ОСОБА_12. пояснив,
що 29 серпня 2006 року він був запр
ошений працівниками міліції
в якості понятого під час про
ведення ними оперативної зак
упівлі наркотичних засобів.
Працівники міліції йому пояс
нили, що вони хочуть провести
закупку макової соломи у жит
ельки с Кашперівка Козятинсь
кого району - ОСОБА_2. Закуп
ити солому повинна була жінк
а під вигаданим прізвищем та
ім'ям ОСОБА_5. Ввечері того
дня приблизно о 17 годині він р
азом з другим понятим, ОСОБ
А_5 та працівниками міліції
на кількох автомобілях приї
хали в с Кашперівку та зупини
лись на початку вулиці Першо
травневої. Один автомобіль, в
якому знаходилась ОСОБА_5
, поїхав по цій вулиці та зупи
нився на деякій відстані біл
я одного з будинків. ОСОБА_5
зайшла у двір цього будинку,
щоб провести закупку наркоти
ків. Приблизно через пів-годи
ни він разом з працівниками м
іліції на іншому автомобілі
також під'їхали до цього буди
нку. Вони всі зайшли до веранд
и будинку, де він побачив ОС
ОБА_5, яка сиділа на дивані бі
ля входу, а також жінку, як він
пізніше дізнався це була вла
сниця будинку - ОСОБА_2 Пор
яд з диваном на підлозі стояв
темний поліетиленовий велик
ий кульок, більше ніж наполов
ину заповнений перемеленою р
ослинною речовиною зелено-ко
ричневого кольору, схожою на
перемелені коробочки маку. Я
к пояснили працівникам міліц
ії ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у к
ульку була дійсно подрібнена
макова солома, яку ОСОБА_2
продала ОСОБА_5 за 4900 гриве
нь. На пропозицію працівникі
в міліції ОСОБА_2 витягла
з кишені свого халату та вида
ла гроші купюрами по 200 гривен
ь кожна, пояснивши, що це ті гр
оші, які їй дала ОСОБА_5 за м
акову солому. При перерахунк
у ця сума склала 4400 гривень. Пот
ім ОСОБА_2 пояснила, що реш
ту 600 гривень, які їй дала ОСО
БА_5, вона передала своїй доч
ці - ОСОБА_4 яка пішла до сус
ідки ОСОБА_3 та купила ще у
неї макову солому, що також уж
е знаходиться в поліетиленов
ому кульку. Після цього ОСО
БА_2 надала працівникам міл
іції письмовий дозвіл на про
ведення огляду її помешкання
. Під час огляду, де він був так
ож понятим, працівники міліц
ії виявили у кухні будинку дв
і м"ясорубки з нашаруванням я
коїсь речовини та купюру ном
іналом 10 гривень. В старій хат
і у дворі господарства ОСОБ
А_2 було виявлено велике реш
ето, на якому були кусочки кор
обочок маку, та електричну ка
вомолку. Після цього вони піш
ли оглядати горище будинку, н
а якому виявили велику кільк
ість стебел маку з листям. На г
ороді господарства ОСОБА_2
було виявлено ділянку, на я
кій були корінці з частинкам
и стебел, а також росли кілька
рослин маку, що були вилучені
працівниками міліції. Всі ви
явлені під час огляду речі та
речовини були працівниками
міліції відповідним чином оп
ечатані та вилучені з

господарства ОСОБА_2, пр
о що складені відповідні док
ументи, в яких він та інший пон
ятий розписалися.
Після цього він разом з прац
івниками міліції та другим п
онятим пішов додому до сусід
ки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка т
акож написала письмовий дозв
іл на проведення огляду її го
сподарства. Під час цього огл
яду ОСОБА_3 видала працівн
икам міліції гроші в сумі 600 гр
ивень купюрами по 200 гривень, п
ояснивши, що ці гроші їй дала д
очка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, як
ій вона продала подрібнені м
акові коробочки, з рослин мак
у, що вона виростила на своєму
городі. Також в ході огляду бу
ло вилучено два мішки білого
кольору, в яких ОСОБА_3 збе
рігала та подрібнювала ці ко
робочки. Під час огляду город
у підсудної на ньому було вия
влено ділянку, де росли росли
ни маку, оскільки на ній виявл
ено корінці цих рослин, а тако
ж кілька відрізків стебел ма
ку, що були вилучені працівни
ками міліції. Після огляду пр
ацівники міліції також склал
и відповідні документи та ви
лучили вищевказані предмети
та речовини.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, щ
о він працює оперуповноважен
им Козятинського ВБОЗ. В серп
ні 2006 року він разом з оперупов
новаженим ОСОБА_6 проводи
в оперативні закупівлі солом
и маку у жительки с Кашперівк
а Козятинського району ОСО
БА_2, щоб задокументувати зл
очинні дії останньої, пов'яза
ні з незаконним обігом нарко
тичних засобів. Для проведен
ня закупівель було залучено
жінку під вигаданими анкетни
ми даними - ОСОБА_5, 1965 року н
ародження, жителька АДРЕСА
_6 12 серпня 2006 року у вечірній ч
ас ними було запрошено до при
міщення Козятинського ВБОЗ д
вох понятих та ОСОБА_5. Ост
анню було оглянуто та вручен
о їй гроші в сумі 450 гривень для
придбання соломи маку у ОС
ОБА_2. Вручені ОСОБА_5 куп
юри були попередньо скопійов
ані та їх номера і серії запис
ані в протокол. Після цього ві
н разом з оперуповноваженим
ОСОБА_6, двома понятими та
ОСОБА_5 поїхали в с Кашпері
вку та зупинились на вулиці П
ершотравневій, неподалік від
будинку підсудної ОСОБА_2
ОСОБА_5 вийшла з автомобі
ля та пішла до будинку ОСОБ
А_2 Коли вона через деякий ча
с повернулась, то принесла з с
обою поліетиленовий кульок ч
орного кольору, в якому була п
одрібнена солома маку. ОСОБ
А_5 пояснила, що у кульку 30 ста
канів соломи маку, які вона пр
идбала у ОСОБА_2 за 450 гриве
нь. Також ОСОБА_5 повідоми
ла, що домовилась з ОСОБА_2
про те, що знову приїде через
деякий час за маком і та погод
илась знову збути ОСОБА_5
наркотичну речовину. Вони ві
д'їхали подалі від будинку
ОСОБА_2 та склали протокол о
перативної закупівлі і відіб
рали пояснення від учасників
закупки. Кульок з соломою мак
у, який видала ОСОБА_5, був з
ав'язаний та опечатаний 21 серп
ня 2006 року приблизно о 20 годині
він знову разом з ОСОБА_6, д
вома понятими та ОСОБА_5 п
оїхали в с Кашперівку, щоб про
вести закупку макової соломи
у ОСОБА_2 На цей раз ОСОБ
А_5 повинна була взяти нарко
тики в борг, тому гроші їй не н
адавались. Вони приїхали на в
улицю Першотравневу с Кашпер
івки та зупинились неподалік
будинку ОСОБА_2 ОСОБА_5
пішла до цього будинку, а кол
и повернулась, то принесла по
ліетиленовий кульок з подріб
неними коробочками маку. ОС
ОБА_5 пояснила, що цю макову с
олому вона взяла у ОСОБА_2
в борг, пообіцявши розрахува
тись на наступний раз. Також
ОСОБА_5 розповіла, що ОСОБ
А_2 їй сказала, що може продат
и велику партію наркотиків. П
ісля цього вони кульок з нарк
отиками вилучили, склали про
токоли та відібрали поясненн
я від учасників закупки. Післ
я цього, 29 серпня 2006 року після о
біду ними було запрошено до п
риміщення Козятинського ВБО
З ОСОБА_5 та двох понятих, д
е ОСОБА_5 було оглянуто і ї
й надано гроші в сумі 5000 гривен
ь купюрами номіналом по 200 гри
вень кожна. Попередньо в прис
утності понятих ці купюри бу
ло скопійовано та їх номера і
серії записані в протокол. Пі
сля цього він зі співробітни
ками Козятинського ВБОЗ, дво
ма понятими та ОСОБА_5 при
близно о 17 годині приїхали в с
Кашперівку. Вони всі зупинил
ись на вулиці Першотравневій
неподалік будинку ОСОБА_2
ОСОБА_5 вийшла з автомобі
ля та пішла до цього будинку. П
отім він побачив як до будинк
у ОСОБА_2 зайшла її дочка
ОСОБА_4. Через кілька хвилин
остання вийшла з будинку та п
ішла до одного з будинків на ц
ій же вулиці. Коли вона знову в
ийшла на вулицю, то в руках у н
еї він побачив велику сумку в
клітинку, чимось заповнену. З
цією сумкою ОСОБА_4 повер
нулась до будинку ОСОБА_2
Приблизно через 20

хвилин він разом з іншими сп
івробітниками міліції та пон
ятими зайшов до будинку підс
удної. Там у веранді на дивані
сиділа ОСОБА_5, поряд стоя
ла власниця будинку -ОСОБА_
2, а також підсудна ОСОБА_4
Біля них на підлозі стояв вел
икий поліетиленовий кульок,
більше ніж наполовину заповн
ений подрібненою маковою сол
омою. ОСОБА_5 пояснила, що ц
е кульок з маковою соломою, як
ий вона щойно придбала у ОС
ОБА_2 за 4900 гривень. Також ОС
ОБА_5 видала 100 гривень одніє
ю купюрою, пояснивши, що це О
СОБА_2 дала їй здачу з 5000 гриве
нь. Після цього ОСОБА_2 діс
тала з кишені свого халату, в я
кий вона була одягнена, гроші
купюрами по 200 гривень кожна з
агальною сумою 4400 гривень і ск
азала, що ці гроші вона отрима
ла від ОСОБА_5 за макову со
лому. Також ОСОБА_2 та ОС
ОБА_4 розповіли, що 600 гривень
підсудна ОСОБА_2 дала сво
їй дочці, яка пішла і купила на
цю суму у сусідки ОСОБА_3 щ
е макової соломи, яку ОСОБА
_2 також продала ОСОБА_5 З
дозволу ОСОБА_2 вони огля
нули її будинок, господарськ
і будівлі та присадибну діля
нку. Під час огляду в кухні буд
инку було виявлено дві м"ясор
убки з нашаруванням дрібних
кусочків маку а також купюру
номіналом 10 гривень. В старій
хаті, що розташована на подві
р'ї, було виявлено велике реше
то, на якому були кусочки коро
бочок маку, та електричну кав
омолку. Після цього вони пішл
и оглядати горище будинку, на
якому виявили велику кількі
сть стебел маку з листям. На го
роді г ОСОБА_2 було виявле
но ділянку, на якій були корін
ці з частинками стебел, а тако
ж росли кілька рослин маку, що
були вилучені. Всі виявлені п
ід час огляду речі та речовин
и були належним чином опечат
ані та вилучені.
Винність підсудних у скоє
нні злочинів доведена також
матеріалами справи.
Так, з постанови про провед
ення оперативної закупівлі в
ід 10.08.2006 року видно, що начальни
ком Козятинського ВБОЗ УБОЗ
УМВС України у Вінницькій об
л. було постановлено для отри
мання доказів злочинної діял
ьності ОСОБА_2, встановлен
ня каналів надходження нарко
тичних засобів провести без
розшифровки оперативні заку
півлі наркотичних засобів. П
роведення оперативної закуп
івлі було доручено оперуповн
оваженому в ОВС ВБОЗ УБОЗ УМВ
С України у Вінницькій обл.
ОСОБА_6 із залученням особи
жіночої статі під вигаданим
прізвищем ОСОБА_5, 1965 року н
ародження, жительки АДРЕСА
_6 (а.с. 4).
З розписки особи жіночої ст
аті під вигаданим прізвищем
ОСОБА_5 від 10.08.2006 р. видно, що в
она надала добровільну згоду
на проведення оперативної з
акупівлі наркотичних засобі
в у гр. ОСОБА_2 (а.с. 5).
З акту огляду покупця від 12.08
.2006 року видно, що ОСОБА_5 бул
о надано гроші в сумі 450 гривен
ь для закупки макової соломи
. Вручені ОСОБА_5 купюри бу
ли попередньо скопійовані та
їх номера і серії записані в п
ротокол, серед наданих купюр
вказано купюру номіналом 10 гр
ивень за номером ЄЛ № 4276967 (а.с. 6 - 9).

З протоколу оперативної за
купівлі від 12.08.2006 р. видно, що О
СОБА_5 було вручено гроші в с
умі 450 гривень для придбання с
оломи маку у ОСОБА_2. Вруче
ні ОСОБА_5 купюри були поп
ередньо скопійовані та їх но
мера і серії записані в прото
кол. Після цього працівники м
іліції разом з двома понятим
и та ОСОБА_5 поїхали в с Каш
перівку та зупинились на вул
иці Першотравневій, неподалі
к від будинку № 35. ОСОБА_5 ви
йшла з автомобіля та пішла до
будинку ОСОБА_2 Приблизно
через 10 хвилин вона повернула
сь, принесла з собою поліетил
еновий кульок чорного кольор
у, в якому була подрібнена сух
а речовина світло-коричневог
о кольору. ОСОБА_5 пояснил
а, що у кульку 30 стаканів солом
и маку, які вона придбала у О
СОБА_2 за 450 гривень. Після цьо
го ОСОБА_5 добровільно вид
ала пакет з наркотичною речо
виною, (а.с. 10).
З протоколу огляду місця по
дії від 12.08.2006 року видно, що ОС
ОБА_5 добровільно видала по
ліетиленовий пакет чорного к
ольору з подрібненою речовин
ою світло-коричневого кольор
у. ОСОБА_5 пояснила, що цю ре
човину вона придбала у ОСОБ
А_2(а.с.11).
З протоколу зважування від
12.08.2006 року видно, що в приміщенн
і магазину № 4 Козятинського М
СТ було проведено зважування
виданого ОСОБА_5 поліетил
еновий пакету чорного кольор
у з подрібненою речовиною св
ітло-коричневого кольору, ва
га якої склала 1050 г. (а.с. 12).

З акту огляду покупця від 21.08
.2006 року видно, що було оглянуто
особу жіночої статі під вига
даним прізвищем ОСОБА_5, 1965
року народження, якій було до
ручено проведення оперативн
ої закупівлі наркотичних зас
обів у гр. ОСОБА_2 Гроші О
СОБА_5 не вручались (а.с.69).
З протоколу оперативної за
купівлі від 21.08.2006 р. видно, що О
СОБА_5 надала добровільну з
году на проведення оперативн
ої закупівлі наркотичних зас
обів у гр. ОСОБА_2 Дірацівн
ики міліції разом з двома пон
ятими та ОСОБА_5 поїхали в
с Кашперівку та зупинились н
а вулиці Першотравневій, неп
одалік від будинку № 35. ОСОБА
_5 вийшла з автомобіля та піш
ла до будинку ОСОБА_2 Приб
лизно через 10 хвилин вона пове
рнулась, принесла з собою пол
іетиленовий кульок чорного к
ольору, в якому була подрібне
на речовина рослинного поход
ження з характерним запахом
макової соломи. ОСОБА_5 по
яснила, що у кульку 17 стаканів
соломи маку, які вона придбал
а у ОСОБА_2 по ціні 20 грн. за о
дин стакан. Після цього ОСО
БА_5 добровільно видала пак
ет з маковою соломою (а.с. 70).
З протоколу огляду місця по
дії від 21.08.2006 року видно, що ОС
ОБА_5 добровільно видала по
ліетиленовий пакет чорного к
ольору з речовина рослинного
походження з характерним за
пахом макової соломи(а.с.71).
З протоколу зважування від
22.08.2006 року видно, що в приміщенн
і магазину № 4 Козятинського М
СТ було проведено зважування
виданого ОСОБА_5 поліетил
еновий пакету чорного кольор
у з подрібненою сухою речови
ною, вага якої склала 700 г. (а.с. 75).

З акту огляду покупця від 29.08
.2006 року видно, що ОСОБА_5 бул
о надано гроші в сумі 5000 гривен
ь номіналом по 200 грн. кожна для
закупки макової соломи. Вруч
ені ОСОБА_5. купюри були по
передньо скопійовані та їх н
омера і серії записані в прот
окол (а.с.82 - 89).
З протоколу оперативної за
купівлі від 29.08.2006 року видно, що
ОСОБА_5 надала добровільн
у згоду на проведення операт
ивної закупівлі наркотичних
засобів у гр. ОСОБА_2 Праці
вники міліції разом з двома п
онятими та ОСОБА_5 поїхали
в с Кашперівку та зупинились
на вулиці АДРЕСА_2 ОСОБА
_5 вийшла з автомобіля та піш
ла до будинку ОСОБА_2 До
ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_4,
яка відразу ж пішла по вул.. Пе
ршотравневій та зайшла до од
ного з будинків, а потім повер
нулась до ОСОБА_5 Через 4 хв
. до них підійшла ОСОБА_2, як
а разом із ОСОБА_5 зайшла д
о будинку ОСОБА_2, а ОСОБ
А_4 пішла до будинку АДРЕС
А_3. Потім ОСОБА_4 вийшла з
будинку №39 та зайшла до будин
ку № 38, де знаходились ОСОБА_
2 та ОСОБА_5 Через 2 хв. ОС
ОБА_4 вийшла з будинку, в рука
х у неї була скручена різноко
льорова сумка. ОСОБА_4 зай
шла до будинку АДРЕСА_2, ви
йшла з нього через три хвилин
и, в руках у неї була та сама су
мка, яка була наповнена. ОСО
БА_4 зайшла до будинку № 38, де з
находились ОСОБА_2 та ОС
ОБА_5 Через 10 хв. в будинок О
СОБА_2 зайшли учасники опер
ативної закупівлі та поняті.
. В будинку знаходились ОСО
БА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_4
В руках у ОСОБА_5 був велик
ий чорний поліетиленовий пак
ет. При цьому ОСОБА_5 розкр
ила даний пакет, в якому знахо
дилась суха подрібнена речов
ина рослинного походження св
ітло-коричневого кольору з х
арактерним запахом макової с
оломи. ОСОБА_5 пояснила, що
в даному пакеті знаходиться
245 стаканів макової соломи, як
у ОСОБА_2 збула їй по 20 грн. з
а один стакан на суму 4900 гривен
ь. Також ОСОБА_5 видала 100 гр
ивень однією купюрою, поясни
вши, що це ОСОБА_2 дала їй зд
ачу з 5000 гривень. Також ОСОБА
_5 повідомила, що частину мак
ової соломи ОСОБА_2 придба
ла в сусідки, давши своїй дочц
і ОСОБА_4 600 гривень (а.с. 90).
З протоколу огляду місця по
дії від 29.08.2006 року видно, що у сво
єму будинку ОСОБА_2 видала
гроші в сумі 4400 гривень купюра
ми номіналом по 200 гривень кож
на, всього 22 купюри ОСОБА_5
видала купюру номіналом 100 гри
вень. На підлозі в коридорі бу
динку ОСОБА_2 виявлено кул
ьок, приблизно наполовину за
повнений сухою подрібненою р
ечовиною зелено-коричневого
кольору. В кухні будинку вияв
лено дві металеві м"ясорубки
з нашаруванням речовини кор
ичневого кольору та купюру н
оміналом 10 гривень за номером
ЄЛ №4276967. В приміщенні старої х
ати виявлено електричну каво
молку та

решето з нашаруванням та ч
астинками речовини рослинно
го походження. На горищі буди
нку виявлено велику кількіст
ь стебел рослин з листям, з яки
х вилучено 10 рослин. Також на г
ороді виявлено ділянку розмі
ром 9 на 40 метрів з корінцями ро
слин та кількома рослинами, с
хожими на рослини маку (а.с. 92-96).

З протоколу огляду місця
події від 29.08.2006 року видно, що на
земельній ділянці ОСОБА_3
виявлено стебла опійного ма
ку, у будинку ОСОБА_3 виявл
ено три купюри номіналом по 200
гривень, два мішки з нашарува
нням речовини рослинного пох
одження, які добровільно вид
ала ОСОБА_3 та при цьому по
яснила, що вона весною 2006 року п
осіяла мак та вирощувала йог
о, потім головки відділила та
продала їх ОСОБА_4 та 600 грн
.(а.с. 98 -99).
З протоколу зважування від
29.08.2006 року видно, що в приміщенн
і магазину-складу СВК «Кашпе
рівський» проведено зважува
ння вилучених у ОСОБА_2 на
ркотичних засобів, вага яких
склала 29 кг. 200 г. (а.с. 100).
Винність підсудних у скоє
нні злочинів також доведена:

· протоколом огл
яду речових доказів від 31.08.2006 ро
ку, з якого видно, що було огля
нуто 25 купюр номіналом по 200 гри
вень кожна, 1 купюра номіналом
10 гривень, що були використан
і під час оперативних закупо
к та постановою про приєднан
ня до справи вказаних купюр (а
.с. 120 -121);
· протоколами огляду
речових доказів від 31.08.2006 року т
а 4.09.2006 року, відповідно до яких
було оглянуто речовини, добр
овільно видані ОСОБА_5, як
і вона придбала у ОСОБА_2, а
також речовини та предмети, в
илучені під час огляду помеш
кань ОСОБА_2 та ОСОБА_3
29.08.2006 року та постановами про пр
иєднання до справи вказаних
речових доказів (а.с. 123,144. 145,147);
· постановою про приєд
нання до справи речових дока
зів, з якої видно, що речовина
рослинного походження, добро
вільно видана ОСОБА_5, при
єднана до справи в якості реч
ових доказів (а.с. 124);
· висновком судово-хім
ічної експертизи №1164 від 22.09.2006 ро
ку, згідно з яким:
1) надана на дослідж
ення подрібнена речовина рос
линного походження світло-ко
ричневого кольору, що вилуче
на з будинку гр. ОСОБА_2, є о
собливо небезпечним наркоти
чним засобом, обіг якого забо
ронено - маковою соломою масо
ю 10870 г у висушеному стані;
2) подрібнена речовина ро
слинного походження, вилучен
а з решета в будинку ОСОБА_2
, є особливо небезпечним нарк
отичним засобом, обіг якого з
аборонено -маковою соломою м
асою 0,7 г у висушеному стані;
3) залишки подрібнених ре
човин рослинного походження
на поверхнях двох металевих
м'ясорубок та однієї електри
чної є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг як
ого заборонено - маковою соло
мою масою 1,2 г у висушеному ста
ні;
4) надані на дослідж
ення трав'янисті рослини, вил
учені з городу гр. ОСОБА_2,

містять наркотично активн
і алкалоїди опію і є наркотик
овмісними рослинами виду Мак

снодійний та відносяться д
о наркотичного засобу, обіг я
кого заборонено - макової сол
оми;
5) надані фрагменти
стебел трав'янистих рослин, в
илучені з горища будинку, є ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом, обіг якого забор
онено - маковою соломою масою
28272 г у висушеному стані;
6) подрібнені речовини р
ослинного походження світло
-коричневого кольору, які міс
тяться в мішках з полімерног
о матеріалу, що вилучені з буд
инку гр. ОСОБА_3, є особливо
небезпечним наркотичним зас
обом, обіг якого заборонено - м
аковою соломою масою 0,091 г;
7) стебла, вилучені з горо
ду гр. ОСОБА_3, є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом, обіг якого заборонено - мак
овою соломою масою 212 г у висуш
еному стані;
подрібнена речовина ро
слинного походження світло-к
оричневого кольору, яку 12.08.2006 ро
ку добровільно видала гр. О
СОБА_5, є особливо небезпечн
им наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою со
ломою масою 1032 г у висушеному с
тані;

9) подрібнена речов
ина рослинного походження св
ітло-коричневого кольору, як
у 21.08.2006 року добровільно видала
гр. ОСОБА_5, є особливо небе
зпечним наркотичним засобом
, обіг якого заборонено - маков
ою соломою масою 659 г у висушен
ому стані;
10) надані на дослідж
ення подрібнені речовини рос
линного походження, які добр
овільно видала гр. ОСОБА_5
12.08.06 р. та 21.08.06 p., і подрібнена речо
вина, вилучена з будинку гр.
ОСОБА_2, мають ботанічні озн
аки рослини маку снодійного,
мають однаковий якісний скл
ад ( наявність наркотично акт
ивні алкалоїди опію - морфіну
, кодеїну та тебаїну), відносят
ься до одного виду наркотичн
ого засобу, обіг якого заборо
нено - макової соломи та мають
спільну групову належність
(а.с. 182-186).
Оцінюючи наведені обст
авини в їх сукупності, суд ква
ліфікує дії підсудної ОСОБ
А_2.3а ч.1 ст.310 КК України як неза
конний посів та вирощування
снотворного маку; за ч.3 ст.307 КК
України як незаконне вигото
влення, придбання та зберіга
ння з метою збуту особливо не
безпечних наркотичних засоб
ів в особливо великих розмір
ах, а також незаконний збут ос
обливо небезпечних наркотич
них засобів у особливо велик
их розмірах, вчинене повторн
о та особою, яка раніше вчинил
а злочин, передбачений ст.310 КК
України; за ч.1 ст. 306 КК України я
к використання коштів, здобу
тих від незаконного обігу на
ркотичних засобів, з метою пр
одовження незаконного обігу
наркотичних засобів.
Дії підсудної ОСОБА_3 су
д кваліфікує за ч.1 ст.310 КК Укра
їни як незаконний посів та ви
рощування снотворного маку;
за ч. 2 ст.307 КК України як незако
нне виготовлення, придбання
та зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут особл
иво небезпечних наркотичних
засобів у великих розмірах, в
чинене особою, яка раніше вчи
нила злочин, передбачений ст
.310 КК України.
Дії підсудної ОСОБА_4. су
д кваліфікує за ч.2 ст.307 КК Укра
їни як незаконне придбання т
а незаконний збут особливо н
ебезпечних наркотичних засо
бів у великих розмірах.
Обираючи міру покарання, су
д враховує ступінь суспільно
ї небезпеки в результаті неп
равомірних дій підсудних, те
, що вони розкаялись у скоєном
у, сприяли розкриттю злочині
в, що на утриманні підсудних
ОСОБА_4. та ОСОБА_3 знаход
яться неповнолітні діти, що
ОСОБА_4. доглядає за дитиною
-інвалідом. Оцінюючи наведен
і обставини в їх сукупності, в
раховуючи ступінь тяжкості в
чинених злочинів та особи ви
нних, суд вважає, що перевихов
ання і виправлення підсудних
ОСОБА_4. та ОСОБА_3 можл
иве без ізоляції від суспіль
ства, покарання слід обрати у
вигляді позбавлення волі з з
астосуванням ст. ст. 75,76 КК Укра
їни.
Суд також вважає, що такі по
м'якшуючі обставини, як тяжка
хвороба дитини підсудної О
СОБА_4., наявність у неї на ут
риманні ще однієї малолітньо
ї дитини, те, що підсудна ОСО
БА_3 має на утриманні неповн
олітню дитину, пом'якшують по
карання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених зл
очинів, а тому відповідно до в
имог ст. 69 КК України конфіска
цію майна до підсудних ОСОБ
А_4. та ОСОБА_3 застосовув
ати не слід.
Обираючи міру покарання пі
дсудній ОСОБА_2, суд врахо
вує те, що підсудна позитивно
характеризується за місцем
роботи та проживання, розкая
лась у скоєному, сприяла розк
риттю злочину. Враховуючи ст
упінь тяжкості вчинених злоч
инів та особу винної, суд вваж
ає, що перевиховання і виправ
лення підсудної ОСОБА_2 бе
з ізоляції від суспільства н
еможливе, покарання слід обр
ати у вигляді позбавлення во
лі з конфіскацією майна.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд, -
ЗАСУДИВ:
1) ОСОБА_2 визнати винною
у скоєнні злочинів, передбач
ених ст.ст. 310 ч.1, 306 ч.1, 307 ч. 3 КК Украї
ни і обрати їй покарання - за с
т. 310 ч. 1 КК України у вигляді дво
х років обмеження волі, за ст.
306 ч. 1 КК України - у вигляді п'яти
років позбавлення волі з кон
фіскацією 1/2 частини належног
о їй майна, за ст. 307 ч.3 КК України
у вигляді восьми років позба
влення волі з конфіскацією 1/2
частини належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК Укра
їни остаточно визначити пока
рання засудженій ОСОБА_2 з
а сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призна
чених покарань у вигляді вос
ьми років і шести місяців поз
бавлення волі з конфіскацією
1/2 частини належного їй майна
. Міру запобіжного заходу змі
нити на взяття під варту і взя
ти засуджену ОСОБА_2 під в
арту з зали суду негайно. Стро
к відбування покарання рахув
ати з 31 жовтня 2007 року. Зарахува
ти засудженій ОСОБА_2 в ст
рок відбуття міри покарання
час перебування під вартою з
29.08.2006 р. по 01.09.2006 p., а всього три дні.

2) ОСОБА_3 визнати в
инною у скоєнні злочинів, пер
едбачених ст.ст. 310 ч.1, та 307 ч. 2 КК У
країни і обрати їй покарання
- за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляд
і штрафу в сумі 850 грн., за ст. 307 ч.
2 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді п'яти
років позбавлення волі без к
онфіскації майна. Відповідно
до вимог ст. 72 КК України штраф
як основне покарання викону
ється самостійно. Відповідно
до ст. ст. 75, 76 КК України звільни
ти засуджену ОСОБА_3 від в
ідбування покарання у вигляд
і позбавлення волі з випробо
вуванням, встановивши їй ісп
итовий строк тривалістю два
роки і поклавши на неї такі об
ов'язки:
- не виїжджати за ме
жі України на постійне прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
;
- повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння
або роботи.
Зарахувати засудженій
ОСОБА_3 в строк відбуванн
я міри покарання час перебув
ання під вартою з 29.08.2006 р. по 01.09.2006 p.,
а всього три дні. Міру запобіж
ного заходу до набрання виро
ком чинності лишити - підписк
у про невиїзд.
3) ОСОБА_4 визнати в
инною у скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і
обрати їй покарання із засто
суванням ст. 69 КК України у виг
ляді п'яти років позбавлення
волі без конфіскації майна. В
ідповідно до ст. ст. 75, 76 КК Украї
ни звільнити засуджену ОСО
БА_4. від відбування покаран
ня з випробовуванням, встано
вивши їй іспитовий строк три
валістю два роки і поклавши н
а неї такі обов'язки:
· не виїжджати за
межі України на постійне про
живання без дозволу органу к
римінально-виконавчої систе
ми;
· повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня або роботи. Міру запобіжно
го заходу до набрання вироко
м чинності лишити - підписку п
ро невиїзд.
Стягнути з засуджених
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4 солідарно на користь НДЕК
Ц при УМВС України у Вінницьк
ій обл. 1506 грн. 42 коп.3а проведенн
я судово - хімічних експертиз
.
Речові докази по справі: 25 ку
пюр по 200 гривень в сумі 5000 гриве
нь залишити на зберіганні в В
ФРЕ УМВС України у Вінницькі
й області; купюри номіналом 10
та 100 гривень, які знаходяться
на зберіганні на депозитном
у рахунку Козятинського РВ У
МВС -обернути в прибуток держ
ави (а.с.121); речові докази, вилуч
ені з домогосподарства ОСО
БА_2( сумка з 2-ма м"ясорубками
та кофемолкою, дерев"яне реше
то, мішок з подрібненою маков
ою соломою, 15 мішків зі стебла
ми маку) та ОСОБА_3 (кульок з
і стеблами, кульок з двома міш
ками), а також видані ОСОБА_5
(два кульки з подрібненою м
аковою соломою), що здані в кім
нату зберігання речових дока
зів Козятинського РВ УМВС -зн
ищити (а.с. 124,145).
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Вінницької обл. через Козяти
нський міськрайсуд протягом
15 днів з дня проголошення, а за
судженою ОСОБА_2 - з дня вру
чення копії вироку.
Суддя - підпис Ухвалою апел
яційного суду Вінницької об
ласті від 13.02.2008 року апеляції
з доповненнями засудженої
ОСОБА_2 та захисника ОСОБ
А_14., заступника прокурора Ко
зятинської міжрайпрокурату
ри задовільнити частково.

Вирок Козятинського міськ
райсуду від 31.10.2007 року відносно
ОСОБА_2 в частині засудже
ння її за ч.1 ст.306 КК України ска
сувати, а справу в цій частині
закрити за відсутністю в її д
іях складу злочину.
На підставі ст.70 КК України о
статочно призначити ОСОБА
_2 покарання за сукупністю з
лочинів шляхом поглинання ме
нш суворого покарання більш
суворим у вигляді 8 р. позбавле
ння волі, з конфіскацією 1/2 час
тини належного їй майна.
Вирок відносно ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 змінити, виключивш
и з резолютивної частини вир
оку посилання на ст. 69 КК Украї
ни.
В решті вирок залишити без з
мін.