Справа № 629/1413/13-к
Номер провадження 1-кс/629/941/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді - Попова О.Г., при секретарі Назаровій В.С., за участі прокурора Шульга Ю.М., захисника ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області по кримінальному провадженню №0000099 від 11.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

18 грудня 2013 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою звернувся гр. ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, в звязку з тим, що ним порушені вимоги ст.214 КПК України, та по його заяві від 25.10.2013 року про відсторонення від проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 00099 слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та про порушення відносно неї кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, не прийнято законного рішення.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які підтримали свої вимоги, зазначені в скарзі, прокурора Шульга Ю.М., який з даною скаргою не погодився та заперечував про її задоволення, так як законних підстав для цього не має, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, чим і скористався потерпілий ОСОБА_2, вважаючи що, майже 12 місяців триває досудове слідство, відносно гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі 10.01.2013 року близько 23 години за попередньою змовою у підїзді №1 будинку 14, на мікрорайоні №2 в м. Лозова Харківської області, без жодних на те причин, умисно нанесли йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а слідчою ОСОБА_3 недотримуються розумні строки розслідування вищевказаного кримінального провадження, прокурором не повідомлено ним про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що він і підтвердив у судовому засіданні, та вважає що в діях та бездіяльності слідчої вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а прокурор в порушення вимог ст.214 КПК України зобовязаний був внести його заяву від 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак до теперішнього часу цього не робить, в звязку з чим він звертався і до Генерального прокурора України, однак все є марним. ( а.с. 1-6)

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, тобто 26.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України визнано однією із загальних засад кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник ОСОБА_2 та його представник захисник ОСОБА_1, в своїй скарзі до слідчого судді від 18.12.2013 року з доданими додатками чітко вказали в чому вбачається бездіяльність слідчої ОСОБА_3, в звязку з тим, що вона не належним чином проводе досудове розслідування по вище вказаному кримінальному проваджені, не дотримується розумних строків, на які як вважає слідчий суддя належним чином не звертає уваги прокурор, та він і не виконує вимоги ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не розглянуто належним чином заяву гр-на ОСОБА_2 від 25.10.2013 року, а ті доводи котрі ним наведені в суду, носять формальний характер та суд їх до уваги не бере, так як вони не відповідають вимогам Закону, в звязку з чим як вказано вище скарга останнього підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.214, 303-306, п.1 ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобовязати Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням громадянина ОСОБА_2 від 25.10.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Надіслати на адресу заявника ОСОБА_2 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, письмово повідомити його про закінчення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і є остаточною.

Слідчий суддя: О.Г. Попов