Справа № 1-кс/489/247/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 28.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014р. приблизно о 11:35 год. невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я, напали на ОСОБА_4 , та відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 28.02.2014 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001044, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні декілька осіб та в момент перебування біля ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо у ньому вони могли використовувати мобільний зв`язок для перемовин між собою.

Враховуючи вищевказане у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення розбою перебували в районі місця вчинення злочину - біля ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо у ньому.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Микитюк ОСОБА_6 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 28.02.2014р. в період часу з 10:35 год. до 12:00 год. виходили на зв`язок у місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 в зоні обслуговування наступних базових станцій (ретрансляційних антен мобільного зв`язку) зазначеного мобільного оператору: LАС 45000 СID 65413, 65012, 65412, 64472, 27621, 64902, 25123.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, передачу/отримання текстових повідомлень, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1