Справа № 1- 92/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007
р. Арбузинський районний
суд Миколаївської області в
складі:

судді - Пісоцького О.М. ;

з участю
: секретаря - Сливка О.М. ;

прокурора - Могила С. М. ;

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за якою :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянин України, житель
АДРЕСА_1 , працюючий
скотником ОПХ "Агрономія
", освіта 7 класів , не одружений, засуджений :

·
03.02.1999 р. Братським районним судом Миколаївської
області ч. 2 ст.
140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі
ст. 45 КК України вважати
засудженим умовно з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

·
22.02.2001р. Вознесенським районним судом Миколаївської
області по ст. 17, ч. 2
ст. 81 КК України до позбавлення
волі строком на 1 рік, на підставі,
, ст.
45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком тривалістю 2
роки;

·
22.02.2002 р. Арбузинським районним судом Миколаївської
області по ч. 2 ст. 140,
ч.3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 2
роки, звільнився 04.06.2004 р. умовно -
достроково на 6 місяців 14 днів;

·
10.11.2003 р. Арбузинським районним судом Миколаївської
області по ч.3 ст. 185 ,
ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3
місяці , звільнився

11.11.2006 р. по відбуттю строку покарання ;

обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08.04.2007 р. приблизно о 21
годині в с Новий
ставок Арбузинського району
Миколаївської області ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою покупки телевізора
прийшов в житловий будинок ОСОБА_2,
розташований по АДРЕСА_2 . Тут,
після відмови ОСОБА_2 продати телевізор,
ОСОБА_1 наніс йому кілька ударів
кулаками по тулубу та обличчю ,
після чого відкрито , незважаючи
на заперечення власника, заволодів телевізором марки "MINDEN"
вартістю 150 грн. , з місця вчинення
злочину зник.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним , і пояснив,
що вчинив злочин при вказаних вище обставинах, телевізор яким заволодів , повернув
власнику ввечері наступного дня добровільно .

Позов в
справі не заявлено.

Власне зізнання
підсудного узгоджується з фактичними
обставинами справи які ніким не оспорювались.

Оцінюючи
досліджені судом докази в в сукупності,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 2
ст. ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж)
, поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Обираючи
вид і міру покарання , суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину , обставини справи і відомості про особу
підсудного .

Підсудним вчинено злочин, який згідно
ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

•
Обставинами які пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами
, які обтяжують покарання
підсудного, суд визнає рецидив злочинів та
вчинення злочину особою,
що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 судимий
, характеризується за місцем проживання негативно, за місцем роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не
перебуває.

Враховуючи що
ОСОБА_1 щиро розкаявся, добровільно
відшкодував завданий збиток, позитивно
характеризується за місцем роботи, суд
вважає необхідним при призначенні покарання застосувати ст. 69
КК України , призначивши йому покарання
нижче від найнижчої межі , встановленої
в санкції статті що передбачає покарання за вчинений підсудним злочин .

Речові докази
необхідно повернути законному володільцю .

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
333 - 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України , і призначити
йому покарання з застосуванням ст. 69 КК в виді позбавлення волі строком на 2 (
два) роки.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11.04.2007 р. ,
зарахувавши таким чином до нього строк перебування підсудного під вартою
в цій справі.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни-взяття під варту з
утриманням в СІЗО м. Миколаєва .

Речові докази
повернути законному володільцю.

Протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в
апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.