АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/424/15 Справа № 703/2240/14-к Категорія: ч.4 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про виправлення описки
30 липня 2015 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
виправданої ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 зі змінами - задоволено.
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2015 року, в частині засудження ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) та стягнення процесуальних витрат скасовано, а кримінальне провадження щодо неї закрито у зв`язку з відсутністю в її діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання скасовано.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2015 року, щодо засудження ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) змінено в частині кваліфікуючих ознак дій обвинуваченого та стягнення процесуальних витрат.

Виключено з мотивувальної частини вироку Смілянського міськрайонного суду посилання на кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_8 за ч.4 ст. 368 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Виключено з мотивувальної частини вказаного вироку посилання суду про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ..

Збільшено суму стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_8 на користь держави з 220 грн. 60 коп. на 441 грн. 30 копійок.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.4 ст. 368 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах МВС України на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

В решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2015 року залишено без змін.

13 липня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки, в якій вона вказує, що при виготовленні вище зазначеної ухвали в її тексті були допущені очевидні описки, які підлягають виправленню, а саме: на арк. 4 ухвали абз. 5, в показах ОСОБА_6 помилково вказано: «В свою чергу ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_8 запитав» в той час як ОСОБА_6 в судовому засіданні показала: «В свою чергу ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9

запитав», дані обставини підтверджуються показами ОСОБА_8 арк. 5 абз.2.. Крім того на арк. 5 абз. 3 в показах свідка ОСОБА_9 помилково указано назву туристичної агенції в якій проходив стажування свідок ОСОБА_9 «Вікторія», в той час як правильна назва туристичної агенції «Самбука Тур».

Виправдана ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 підтримали подану заяву в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року, зокрема в повному тексті, а саме:

- на арк. 4 ухвали абз. 5, замінити слова: «В свою чергу ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_8 запитав» на слова: «В свою чергу ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9

запитав»;

- на арк. 5 абз. 3 замінити слово «Вікторія», на слова «Самбука Тур».

Головуючий :

Судді: