Справа
№ 1-101/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
- судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В.

з участю прокурора - Глушака
П.Д.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
освіта неповна середня, учня 11 класу Давидовобрідської ЗОШ, раніше не судимого -

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня
10 класу Давидовобрідської ЗОШ, раніше
не судимого -

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2
15.08.2006 р. близько 15.30 год. знаходячись в с. Давидів Брід
Великоолександрівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом
відкриття вікна проникли до будинку АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_4, з горища
якого таємно викрали стартер двигуна марки СМД та автомобільну пічку марки ЗІЛ,
завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 570 грн.

Будучи допитаними
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину у скоєному визнали
повністю, щиро розкаялися і пояснили, що через вікно залізли до будинку
ОСОБА_4. В коридорі побачили драбину. По ній проникли на горище, де побачили
стартер та автомобільну пічку. Все це склали у мішок і віднесли додому, де все
розібрали і здали на металолом. На виручені кошти купили солодощів. Батьки
потерпілому відшкодували вартість
викраденого.

Крім визнання
підсудними своєї вини у скоєному їх вина у судовому засіданні доведена і підтверджується:

– заявою гр. ОСОБА_4, згідно з якою невідомі особи викрали
з горища належного йому житлового будинку АДРЕСА_3 викрали стартер двигуна
марки СМД та автомобільну пічку (а.с.5);

– довідкою про вартість викраденого,
згідно з якою вартість стартера двигуна складає 470 грн., вартість пічки
автомобільної ЗІЛ складає 100 грн. (а.с.6);

– протоколом огляду місця події та
фототаблицею до нього з яким з горища
будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 викрадено стартер двигуна марки СМД та
автомобільну пічку марки ЗІЛ (а.с.13);

– протоколом відтворення
обстановки та обставин події та
фототаблицею до нього, проведеного з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході якого вони
показали та розповіли про обставину крадіжки із горища будинку гр.
ОСОБА_4.(а.с. 24-32; 33-41).

Дії підсудних суд
кваліфікує за ч 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.

При визначенні
виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особи підсудних.

Обставини,
що пом'якшують покарання підсудних суд визнає щире каяття у скоєному, вчинення
злочину неповнолітнім.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних суд по справі не вбачає.

По місцю
проживання, місцю навчання підсудні
характеризуються позитивно, раніше не судимі, даний злочин вчинили вперше.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд

з а с
у д и в :

ОСОБА_2 за ч 3
ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч 1 п
2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ло набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 за ч 3
ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч 1 п
2 ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ло набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І.ХОМИК