Черкаський районний суд Черкаської
№707/3441/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі
Н.М.

з участю прокурора
Макаренко А.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Свидівок, Черкаського району,
Черкаської області, з вищою освітою,
одруженого, пенсіонера, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого.у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 жовтня 2013 р.
близько 18 год. 00 хв. прийшовши до
домоволодіння своєї рідної сестри
ОСОБА_3 1964 року народження, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2, раптово під час
конфлікту який виник на грунті
особистих неприязних стосунків, умисно
наніс кілька ударів руками в обличчя та
по лівій верхній кінцівці, внаслідок
чого остання отримала тілесні
ушкодження у вигляді садна спинки носа,
крововиливів лівої верхньої кінцівки
які згідно висновку експерта № 1377 від
30.10.2013 р. відносяться до легких тілесних
ушкоджень. В цей час намагаючись
захистити від побиття свою матір, до
ОСОБА_1 підбігли його племінниці
ОСОБА_4, 1986 р.н., та ОСОБА_5, 1990 р.н.. Під час
вказаних подій ОСОБА_1 наніс кілька
ударів руками по обличчю та по тильній
стороні голови ОСОБА_4, внаслідок чого
остання отримала тілесні ушкодження у
вигляді садна обличчя, крововиливів
м'яких тканин носа, верхньої губи, лівої
верхньої кінцівки, які згідно висновку
експерта № 1378 від 30.10.2013 р. відносяться
до легких тілесних ушкоджень. Та в цей
же час наніс кілька ударів ногами по
правій та лівій нозі ОСОБА_5 яка
внаслідок чого отримала тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів в
ділянці внутрішньої щиколотки правої
гомілки, які згідно висновку експерта
№ 1379 від 30.10.2013 р. відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, обставини вчинення ним
злочину підтвердив у повному обсязі, у
вчиненому щиро розкаявся, та показав що
11.10.2013 р. він разом зі своєю дружиною
прийшов провідати свою хвору матір
ОСОБА_7, 1925 р.н., яка проживає у його
сестри за адресою АДРЕСА_2. Прийшовши
він побачив що в приміщенні де
знаходиться його мати не отоплюється
та вона просила їсти. Вийшовши з
приміщення він сказав своїй сестрі що
потрібно належно доглядати за матір'ю,
а у відповідь ОСОБА_8 відповіла
нецензурною лексикою, та на грунті
раптово виниклих неприязних відносин
почалася сварка, яка перейшла в бійку в
результаті якої він наніс тілесні
ушкодження своїй сестрі та
племінницям.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України суд
з'ясувавши думку учасників процесу
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин які ніким не
оспорюються а саме допиту свідків,
вивчення письмових матеріалів
провадження щодо обставин злочину, при
цьому з'ясувавши правильність
розуміння цих обставин та відсутність
сумнівів у добровільності їх позиції,
та роз'яснивши учасникам процесу що
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,
умисне легке тілесне ушкодження.

Суд вважає, що винність обвинуваченого
ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує
його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження.

Під час призначення
обвинуваченому покарання у межах
санкції ч. 1 ст. 125 КК України відповідно
до положень Загальної частини цього ж
кодексу, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину (злочин невеликої
тяжкості), особу винного, який за місцем
проживання характеризується
посередньо; враховуючи наявність
обставин, що пом'якшують покарання, а
саме, щирого каяття; враховуючи
відсутність обставини, що обтяжують
покарання суд вважає, що необхідним і
достатнім кримінальним покаранням для
виправлення особи та запобігання
вчиненню ним нових злочинів є
кримінальне покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 510
гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції
протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр