Справа № 464/5615/15-к
пр.№ 1-кс/464/1513/15
У Х В А Л А
14.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001548 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 02.06.2015 року по 05.06.2015 року за сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: - надати інформацію вищевказаного абонента з прив`язкою до місцевості з вказанням розташування базових станцій зв`язку; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); - дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 02.06.2015 року по 05.06.2015 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, згідно з фабули якого 03.06.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1991 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 13.30 год. по АДРЕСА_1 , шляхом ривка, намагалась з її шиї заволодіти золотим ланцюжком. В ході досудового розслідування, встановлено, що до даного злочину бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 . 01.07.2015 року в ОСОБА_6 було вилучено його мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200і», ІМЕІ НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться у вказаного мобільного оператора має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи котра вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та водночас просити надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію шляхом ознайомлення та отримання їх копій на магнітні носії, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій на магнітних носіях.

Щодо періоду за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з 02.06.2015 по 05.06.2015, слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно з даними єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2015 внесено відомості про кримінальне провадження за 03.05.2015, однак і такий спростовується матеріалами клопотання у яких при допиті потерпілої останньою вказано дату вчинення кримінального правопорушення 03.06.2015 а відтак слідчий суддя, дійшов висновку, що період за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містяться інформацію за період з 03.06.2015 по 05.06.2015, а відтак клопотання з уточненням підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення та їх копіювання на цифровий носій, за період з 03.06.2015 по 05.06.2015 за сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: - надати інформацію вищевказаного абонента з прив`язкою до місцевості з вказанням розташування базових станцій зв`язку; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); - дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1