пр. № 1/2608/772/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., підсудного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 31 січня 1979 року в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, працюючого адміністратором в ТОВ «»Фрегат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого згідно з вироком Соломянського районного суду міста Києва від 20 червня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року приблизно о 18 годині КОРОТОВ, перебуваючи поблизу буд. № 5 по вул. Я.Колоса в м. Києві, незаконно для власного споживання без мети збуту придбав у особи, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому шприці місткістю 5 мл. (маса опію у сухій речовині 0,008 гр.) і який незаконно зберігав при собі до затриманий того ж дня працівниками міліції, після чого вказаний наркотичний засіб в нього був вилучений.

Вилучена у КОРОТОВА речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний КОРОТОВ свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання без мети збуту 30.03.2012 року придбав у наглядно знайомої дівчини і зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому шприці. Через незначний час після придбання цього шприцу він був затриманий з ним правоохоронними органами, а наркотик вилучений. На даний час після лікування залежності від наркотичних засобів немає.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що КОРОТОВ незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,008 гр., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

КОРОТОВ, якого підтримав його захисник, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого і вважав можливим закрити справу щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Як видно з матеріалів справи, КОРОТОВ опій почав умисно систематично незаконно вживати шляхом внутрішньовенної інєкції (зловживати) з 2000 року, відтак мав психічну залежність від наркотичного засобу, тобто страждав на наркоманію та потребував лікування від неї (а.с. 24).

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження і під час дослідження обєктивних медичних даних на хворого КОРОТОВА.

Так, згідно з дослідженими в судовому засіданні довідками №№ 5760 та 901/3-10653 відповідно від 17 квітня та 16 липня 2012 року КОРОТОВ перебуває на обліку у лікаря нарколога у звязку із зловживаннями опіоїдів.

Згідно з довідками №№ 124 та 1116 від 13 липня 2012 року, витягу з історії хвороби № 636, хворий КОРОТОВ добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і пройшов у період з 22 травня по 18 червня 2012 року лікування від наркоманії, про що свідчать назва відділення, де проходив лікування КОРОТОВ, діагноз його захворювання, повязаний з розладами внаслідок вживання опіоїдів, стан захворювання, поєднаний із синдромом залежності відповідного ступеня, та отримані у звязку з цим рекомендації щодо подальшої соціально-психологічної реабілітації.

На підтвердження добровільності звернення КОРОТОВА до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, лікування пройшов у повному обсязі і за власною згодою, виконуючи призначення та рекомендації лікаря, медичного обстеження та огляду не уникав, своєї психічної залежності від наркотичних засобів також не приховував, хоча і соромився цього, заявив про свою готовність нести кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання КОРОТОВА і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно зі ст. 93 КПК України судові витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан підсудного, слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 299, ст. ст. 91, 93, 273 та 282 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Судові втрати за проведення хімічної експертизи в сумі 352 грн. 80 коп. прийняти на рахунок держави.

Після набрання постановою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований (маса у речовині 0,008 гр.), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Постанова суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК