ПОСТАНОВА
судового засідання
30.04.2015 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву прокурора прокуратури Франківського району м. Львова про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Франківського району м. Львова звернувся до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, що належить ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», що за адресою м. Львів вул. Наукова буд. 7, накладеного постановою слідчого прокуратури Франківського району м. Львова від 06.09.2012 року, покликаючись на те. що постановою Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2012 року, на підставі ст. 49 КК України закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_4 . Однак, у постанові не було вирішено питання щодо майна, на яке було накладено арешт постановою слідчого прокуратури Франківського району м. Львова від 06.09.2012 року.
В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав, надавши пояснення аналогічні, викладеним у фабулі заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що старшим слідчим прокуратури Франківського району м. Львова винесено постанову від 06.09.2012 року про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», що за адресою м. Львів вул. Наукова будинок 7, директором якого був ОСОБА_4 . Постановою Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Проте, судом не вирішено питання щодо арештованого відповідно до постанови від 06.09.2012 року майна.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Відповідно до вимог ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, їло має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок. До таких питань, які вирішуються в порядку ст. 409 КПК України віднесено вирішення питання зняття арешту на майно, яке накладено з метою майбутнього забезпечення позовів та майбутньої конфіскації майна засудженого.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Франківського району м. Львова від 06.09.2012 року , у зв`язку з тим, що відпала потреба накладення арешту на вказане майно, оскільки постанова Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2012 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.І ст. 364, ч. 1 ст. 212-1 КК України набрала законної сили та виконана.
Керуючись ст.ст. 409.41 ! КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора прокуратури Франківського району м. Львова про зняття арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на все належне ДП «ЛНДРІ» нерухоме майно постановою старшого слідчого прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_5 від 06.09.2012 року

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя ОСОБА_1