АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/111/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
19 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.10.2010 р. судом Жовтневого району м. Кривого Рогу
за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання
у виді позбавлення волі строком на 5 р., з конфіскацією всього
належного йому майна.
31.12.2013 р., звільненого умовно-достроково на не відбутий
строк 1 р. 6 міс. 23 дн.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
15 грудня 2014 р., суд Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав винним та засудив ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р., на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднав не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 р., і остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 3 міс.
Захисник ОСОБА_7 надала апеляційну скаргу на зазначений вирок і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, оскільки апеляційна скарга подана нею після закінчення строку - 23 січня 2015 року.
У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, захисник просить поновити процесуальний строк, оскільки він пропущений з поважних причин.
Захисник стверджує, що обвинувачений ОСОБА_6 захворів 10.01.2015 р., потрапив до лікарні з діагнозом: септичний стан, туберкульозний спондиліт, туберкульоз легенів, хронічний гепатит, де знаходиться і по цей час, тому він не мав можливості у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу на вирок суду.
Крім того, захисник вказує, що адвокат ОСОБА_9 , який був захисником обвинуваченого в суді першої інстанції, з невідомих причин не оскаржив рішення суду, не подав своєчасно апеляційну скаргу.
З нею укладений договір про надання адвокатських послуг, 22.01.2015 р., матір`ю обвинуваченого - ОСОБА_10 , що діє в його інтересах.
Захисник вважає, що строк подання апеляційної скарги порушено з поважних причин, а тому, він повинен бути поновлений.
Вислухавши доповідь судді, заслухавши захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити і поновити строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора, яка заперечували проти задоволення клопотання захисника, перевіривши та обговоривши обставини, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 15 грудня 2014 р., суд Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, суд, до покарання, призначеного новим вироком, частково приєднав не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 р., і остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р. 3 міс.
З матеріалів кримінального провадження видно, що при розгляді справи у суді першої інстанції, інтереси обвинуваченого захищав захисник ОСОБА_11 ( ар. пр. 37-38), який разом з засудженим був присутнім при проголошенні вироку судом першої інстанції 15.12.2014 р. ( ар. пр. 41).
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вивчивши клопотання захисника і зіставивши їх з матеріали кримінального провадження, колегія суддів, встановила, що сторони провадження, у законному порядку, були оповіщені про рішення суду, і мали реальні можливості своєчасно оскаржити рішення суду.
Так, засуджений ОСОБА_6 не перебував під вартою, обраний 23.10.2014 р. запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд першої інстанції, залишив без змін, до набрання вироком законної сили ( ар. пр. 5, 44), він був присутнім при проголошенні вироку, у відповідності з ч.7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку оскарження рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги був день, 14 січня 2015 р.
Статтею 138 КПК України передбачений перелік поважних причин, які є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , і його захисник, з моменту проголошення судового рішення, 15.12.2014 р., мали достатньо часу для подачі апеляційної скарги в установлений законом строк.
Крім того, потрапивши до лікарні, ОСОБА_6 мав можливість через своїх родичів вирішити питання своєчасного падання апеляційної скарги, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З договору № 8 ( ар. пр. 56) убачається, що 22.01.2015 р. між адвокатом ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_6 був укладений договір про надання адвокатських послуг. 22.01.2015 р. захисником був зроблений запит до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради ( ар. пр. 55), на який 23.01.2015 р. була отримана відповідь (ар. пр. 54), після чого, в цей же день, 23.01.2015 р. адвокат подала апеляційну скаргу на рішення суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 15.12.2014 р. і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку( ар. пр.53, 61).
Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , потрапивши до лікарні, мав можливість через свою матір або інших родичів виконати дії, пов`язані з подачею апеляції.
Тому, причини, наведенні у клопотанні захисника ОСОБА_7 , на думку колегії суддів не є поважними, у зв`язку з чим, підстав для поновлення захиснику пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, ч.4, 5, 6 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 р., яким ОСОБА_6 визнано винним і засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - повернути захиснику ОСОБА_7 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3