Провадження № 1-кс/127/4428/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Цибровського І.В. про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000043 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено що під час проведення фактичної перевірки складського приміщення, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 24/А, в якому здійснює підприємницьку діяльність Вінницька філія «Альфа Плюс» ТОВ «Котовський винзавод» (код ЄДРПОУ - 38437156), виявлено факт зберігання з метою подальшої реалізації горілчаних виробів в асортименті виробництва, згідно етикеток та контр етикеток, ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Альтера» (м. Донецьк, пр. Дзержинського 2), які марковані марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

В ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 9712 від 29.07.2013 року, старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 та старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_5 встановлено, що жителі с. Чорномин, Піщанського району, Вінницької області, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий у АДРЕСА_2, здійснюють незаконне переміщення через митний кордон України з боку республіки Придністров'я з метою реалізації, алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого Державою зразку, які в подальшому реалізовуються на території Вінницької області, а також те, що алкогольні напої зберігаються у великих кількостях за місцем проживання вищевказаних осіб.

При спілкуванні з ОСОБА_7, з її слів було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає спільно з дружиною ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_2, однак згідно даних сільської ради та адресно-довідкового бюро вище вказані громадяни проживають в АДРЕСА_1 в будинку у якому не зареєстрований порядковий номер, про що наявні відповідні рапорти та адресні довідки.

На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування вважає, що за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, які заборонені в обігу та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а саме: алкогольні напої, тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого Державою зразка та інші предмети заборонені законом. Слідчий просить провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того кому належить житло за адресою: АДРЕСА_1, що може призвести до порушення недоторканості житла, а саме ст. 30 Конституції України. Крім того слідчим не надано доказів в підтвердження того, яке відношення до кримінального провадження мають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Цибровського І.В. про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :