ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
03 апреля 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Литвиненко В.И.
с участием прокурора - Коваля Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Уральска, Казахстана, гражданина
Украины, украинца, имеющей высшее
образование, холостого, официально не
трудоустроенного, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по
адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных п.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4
ст.358 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на
получение денежного кредита в АО
«Ощадбанк», а также на пособничество и
дальнейшее использование поддельного
документа, в неустановленное
следствием время и в неустановленном
месте вступил в предварительный сговор
с неустановленным следствием лицом на
подделку этого документа. При этом
ОСОБА_1, достоверно зная, что соучастник
преступления, неустановленное
следствием лицо, имеет возможность
изготовить поддельную справку о
средней заработной плате, обратился с
просьбой к указанному лицу изготовить
поддельную справку о средней
заработной плате с его анкетными
данными, которая была необходима для
оформления договора кредита. С этой
целью ОСОБА_1, выступая пособником в
совершении подделки документа и
действуя в группе лиц с
неустановленным следствием лицом,
передал соучастнику преступления свои
анкетные данные и номер своего
идентификационного кода. Выполняя
условия предварительного сговора с
ОСОБА_1, неустановленное следствием
лицо, при неустановленных следствием
обстоятельствах, изготовило
поддельную справку на имя ОСОБА_1, и при
неустановленных следствием
обстоятельствах, находясь в
г.Днепропетровске передало ОСОБА_1
справку о средней заработной плате №119
К от 19.06.2008 года, на которой имелись
реквизиты ЧП «ОСОБА_7 в которую были
внесены ложные данные о том, что ОСОБА_1
работает на указанном предприятии в
должности юриста и размер его
заработной платы в период времени с
декабря 2007 года по май 2008 года составил
56 395 гривен 80 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1 20.06.2008 года, имея
умысел, направленный на использование
заведомо поддельного документа -
справки о доходах на свое имя, совершая
преступление повторно, вступил в
предварительный сговор с директором
ООО НПФ «Биолит»ОСОБА_2 При этом ОСОБА_1,
достоверно зная, что соучастник
преступления - ОСОБА_2, имеет
возможность изготовить поддельную
справку о средней заработной плате,
обратился с просьбой к указанному лицу
изготовить поддельную справку о
средней заработной плате, с его
анкетными данными, которая была
необходима для оформления договора
кредита. С данной целью ОСОБА_1,
выступая пособником в совершении
подделки документа и действуя в группе
лиц с ОСОБА_2, совершая преступление
повторно, передал соучастнику
преступления свои анкетные данные и
номер своего идентификационного кода.
Выполняя условия предварительного
сговора с ОСОБА_1, директор ООО НПФ
«Биолит»20.06.2008 года в 15 часов, находясь
в помещении офиса своего предприятия,
расположенного по адресу: ул.Паникахи,
дом №2, офис 208 в г.Днепропетровске,
используя своё служебное положение,
изготовил поддельную справку о
заработной плате №27 от 20.06.2008 года на
имя ОСОБА_1, внеся в официальный
документ, который внешне оформлен
правильно, сведения, которые по своему
содержанию полностью не соответствуют
действительности, а именно: указал, что
ОСОБА_1 работает в должности
юрисконсульта на предприятии ООО НПФ
«Биолит»и размер заработной платы
последнего за период времени с мая 2007
года по май 2008 года составлял 127 920
гривен за весь период, кроме того,
поставил подпись в графе директора
указанного предприятия, заверив данную
подпись печатью указанного
предприятия. После этого, ОСОБА_2 20.06.2008
года в 16 часов в офисе ООО НПФ «Биолит»,
расположенном по ул.Паникахи, дом №2,
офис 208 в г.Днепропетровске, передал
указанную справку соучастнику
преступления ОСОБА_1
Продолжая преступную деятельность,
ОСОБА_1, имея умысел на получение
денежного кредита в АО «Ощадбанк»,
20.06.2008 года в 17 часов прибыл в
Правобережное отделение №6719
указанного банка, расположенное по ул.
Рабочей, 69. в г.Днепропетровске, где
достоверно зная, что справка №119 К
датированная 19.06.2008 года, в которой
указывалось, что ОСОБА_1 работает в ЧП
«ОСОБА_7 должности юриста и его
заработная плата в период времени с
декабря 2007 года по май 2008 года
составила 56 395 гривен 80 копеек, а также
справка №27 датированная 20.06.2008 года, в
которой указывалось, что ОСОБА_1
работает в ООО НПФ «Биолит»в должности
юрисконсульта и его заработная плата в
период времени с мая 2007 года по май 2008
года составила 127 920 гривен являются
поддельными и внесенные в них сведения
не соответствуют действительности,
действуя умышленно, использовал
указанные заведомо поддельные
документы, предоставив их
администрации Правобережного
отделения №6719 АО «Ошадбанк», что
послужило основанием к заключению
кредитного договора №869/1 от 10.07.2008 о
предоставлении ОСОБА_1 кредита.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых
преступлениях признала полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и
суду пояснил, что с марта 2007 года
неофициально работал юрисконсультом в
ООО НПФ «Биолит», директором которого
являлся ОСОБА_2 19.06.2008 года обратился к
ОСОБА_2 с просьбой изготовить справку о
своих доходах за последние шесть
месяцев для получения кредита в банке.
20.06.2008 года около 16 часов в офисе ООО НПФ
«Биолит», расположенном по ул.Паникахи,
2/208 в г.Днепропетровске, ОСОБА_2 передал
изготовленную по его просьбе справку о
доходах №27 от 20.06.2008 года в которой было
указано, что он работал в ООО НПФ
«Биолит»и в период времени с мая 2007
года по май 2008 года получал заработную
плату в размере 9840 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в начале
июня он позвонил ранее малознакомому
мужчине по имени ОСОБА_8 и попросил
предоставить справку о заработной
плате на его имя, на что последний
согласился. В этот же день они
встретились в районе Мак Дональдса,
расположенного на ж/м Коммунар в
г.Днепропетровске, он передал свои
документы ОСОБА_8, который удалился.
Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся
в кафе и принес справку о доходах,
датированную 19.06.2008 годом, выданную от
имени от имени директора ЧП «ОСОБА_7», в
которой указано, что ОСОБА_1 работает в
указанном предприятии на должности
юриста и его заработная плата в период
времени с декабря 2007 года по май 2008 года
составляла 56 395 гривен 60 копеек.
Вышеуказанные справки 20.06.2008 года он
предоставил в отделение ОАО
«Ощадбанка»менеджеру по кредитованию
для оформления кредита на покупку дома.
10.07.2008 года был подписан договор
кредитования №869/1 и ипотечный договор
между ним и представителем указанного
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью
подтверждается исследованными в
судебном заседании письменными
- согласно заявления о совершении
преступления от 02.09.2011 года,
управляющая филиалом Правобережного
отделения №6719 АО «Ощадбанка»- ОСОБА_6,
просит привлечь к уголовной
ответственности ОСОБА_1, который с
целью завладения путем мошенничества
имуществом, используя заведомо
поддельный документ, заключил договор
об ипотечном кредите №869/1 от 10.07.2008 года
и получил деньги, принадлежащие
указанному банку /т.1 л.д.4-5/;
- согласно справки, предоставленной
Управлением пенсионного Фонда Украины
в Ленинском районе от 05.09.2011 года, по
данным персонифицированного учета
заработная плата у ОСОБА_1 в период с
мая 2007 года по май 2008 года на ООО НПФ
«Биолит»отсутствует /т.1 л.д.26/;
- согласно справки, предоставленной
Управлением пенсионного Фонда Украины
в Ленинском районе от 05.09.2011 года, по
данным персонифицированного учета
заработная плата у ОСОБА_1 в период с
декабря 2007 года по май 2008 года на ЧП
«ОСОБА_7»отсутствует /т.1 л.д.28/;
- вещественными доказательствами,
* кредитное дело по кредитному договору
№869/1 от 10.07.2008 года о выдаче ОСОБА_1
ипотечного кредита в сумме 767 850 гривен
на приобретение жилья;
* справка №27 от 20.06.2008 года о доходах
ОСОБА_1, выданная директором ООО НПФ
* справка №119 от 19.06.2008 года о доходах
ОСОБА_1, выданная от имени директора ЧП
«ОСОБА_7», находящиеся в материалах
настоящего уголовного дела /т.1 л.д.201/.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что
умышленные действия ОСОБА_1,
- в пособничестве в подделке документа,
совершенные повторно по
предварительному сговору группой лиц,
по п.5 ст.27, ч.3 ст.358 УК Украины
квалифицированы правильно;
- в использовании заведомо поддельного
документа, по ч.4 ст.358 УК Украины
квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд
руководствуется ст.65 УК Украины и
учитывает степень тяжести совершённых
им деяний, которые относятся в
соответствии со ст.12 УК Украины к
категориям небольшой и средней
тяжести, данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии со ст.66 УК Украины, суд
признаёт полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со
ст.67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо
назначить наказание в виде ограничения
свободы с применением требований ст.75
УК Украины и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Украины, то есть без реального отбытия
Кроме того, судом установлено, что ко
времени постановления настоящего
приговора истекли сроки давности для
привлечения ОСОБА_1 к уголовной
ответственности по ч.4 ст.358 УК Украины,
поэтому подсудимый ОСОБА_1 на основании
ст.49 УК Украины подлежит освобождению
от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного п.5 ст.27
ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, установив осужденному
испытательный срок два года.
На основании ст.76 УК Украины, возложить
на ОСОБА_1 обязанности периодически
являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию и
уведомлять об изменении места
жительства и работы.
На основании ст.49 УК Украины уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.4 ст.358
УК Украины, -прекратить в связи с
истечением срока давности привлечения
к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней -подписку о невыезде, а после
вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, которыми
* регистрационное дело ООО НПФ
«Биолит»и регистрационное дело ЧП
«ОСОБА_7»/т.1 л.д.172/;
* кредитное дело по кредитному договору
№869/1 от 10.07.2008 года, справка
справка №27 от 20.06.2008 года о доходах
ОСОБА_1, выданная директором ООО НПФ
* справку №27 от 20.06.2008 года о доходах
ОСОБА_1, выданная директором ООО НПФ
* справку №119 от 19.06.2008 года о доходах
ОСОБА_1, выданная от имени директора ЧП
* документы, изъятые у ОСОБА_2 согласно
протокола выемки от 07.02.2012 года, которые
содержат его подписи,
находящиеся в материалах настоящего
уголовного дела /т.1 л.д.172, 201, 241/,-
оставить в материалах дела.
На приговор могут быть поданы
апелляции в 15-дневный срок с момента
его провозглашения, в судебную палату
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области через
районный суд.
Судья
Копия верна: Судья -