Дело №4-135/07
«12» марта 2007 года Приморск
ий районный суд города Одесс
председательствующего суд
ьи -
Иванова В.В.,
при секретаре -

Марыной К.В.,
с участием прокурора -

Драчевского А.С.
заявителя -

ОСОБА_1
адвоката -

ОСОБА_2
переводчика -

ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Одессе жа
лобу на постановление от 27.01.2007г
. помощника прокурора Примор
ского района г. Одессы, юриста
2-го класса Драчевского А.С. об
отказе в возбуждении уголов
ного дела в отношении ОСОБА
_4 по ст. 152 УК Украины на основ
ании ст. 6 п. 2 УПК Украины, -
Автор жалобы ОСОБА_1 об
ратилась в суд с. жалобой на по
становление от 27.01.2007г. помощник
а прокурора Приморского райо
на г. Одессы, юриста 2-го класса
Драчевского А.С. об отказе в в
озбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_4 по ст. 152 У
К Украины на основании ст. 6 п. 2
В своей жалобе ОСОБА_1 ук
азывает, что 19.01.2007 года она пода
ла в Портофранковское ОМ При
морского РО ОГУ ГУМВД Украин
ы в Одесской области заявлен
ие о том, что ОСОБА_4, примен
яя к ней насилие, вступил с. не
й в половую связь без её согла
сия. Прокуратурой района по д
анному факту проведена прове
рка. Опрошенная в ходе провер
ки ОСОБА_1 поясняла, что 18.01.2
007 года находилась у себя дома
. Вечером к ней пришёл хозяин к
вартиры - ОСОБА_4, с. которым
она по его требованию вышла н
а улицу. На улице ОСОБА_4 ра
збил окно в доме её соседа по к
личке «ОСОБА_5» и залез в д
анный дом. После чего он откры
л дверь с. внутренней стороны
, схватил ОСОБА_1 за одежду
и завёл в дом. В доме ОСОБА_4
сказал ОСОБА_1, чтобы она р
аздевалась. Последняя испуга
лась и стала кричать, тогда
ОСОБА_4 зажал ей рот рукой и
начал снимать с. неё одежду, на
неся при этом удар ладонью по
лицу. Продолжая свои преступ
ные действия, ОСОБА_4 полн
остью снял с. ОСОБА_1 одежд
у, положил на кровать ОСОБА
_1 и вступил без ее согласия с
. ней в половую связь в естеств
енной форме. ОСОБА_1 пытал
ась оттолкнуть от себя ОСОБ
А_4 и снова пыталась закрича
ть, но последний закрыл ей рот
рукой. После окончания полов
ого акта она вместе с. ОСОБА
_4 пришла домой, и после прихо
да её матери - ОСОБА_6, ОСО
БА_1 ей рассказала о случивш
емся, после чего ее мать вызва
ла милицию. После случившего
ся, состояние здоровья ОСОБ
А_1 ухудшилось, начались гол
овные боли и ей пришлось неко
торое время находится на леч
ении в ГКБ-1 г. Одессы.
Согласно акта судебно-меди
цинского освидетельствован
ия №10 д/264 от 19.01.2007 года, у ОСОБА_1
имеются кровоподтёки на шее
, левом колене и левом плече, к
оторые относятся к лёгким те
лесным повреждениям. В тампо
не с. содержимым влагалища об
наружены единичные спермато
зоиды. Однако, прокуратурой П
риморского района г. Одессы в
ынесено постановление об отк
азе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_4 п
о признакам преступления, пр
едусмотренного ст. 152 УК Украи
ны на основании ст. 6 п. 2 УПК Укр
аины. При этом помощник проку
рора Приморского района
Драчевский А.С. мотивируе
т принятое решение тем, что оп
рошенный по фактам, излрожен
ным в заявлении ОСОБА_1,
ОСОБА_4, подтверждает факт п
олового сношения с. ОСОБА_1
, но при этом отрицает факт фи
зического насилия либо угроз
ы его применения со своей сто
роны, а также тем, что другие д
анные, подтверждающие факт п
ричинения ОСОБА_4 телесны
х повреждений ОСОБА_1 отсу
тствуют и данные о вступлени
и ОСОБА_4 с. ОСОБА_1 в пол
овую связь без её согласия не
получены и источники получе
ния таких данных исчерпаны.
В судебном заседании ОС
ОБА_1 поддержала требования
, изложенные в жалобе об отмен
е постановления от 27.01.2007г. помощ
ника прокурора Приморского р
айона г. Одессы, юриста 2-го кла
сса Драчевского А.С. об отказе
в возбуждении уголовного де
ла в отношении ОСОБА_4 по с
т. 152 УК Украины на основании ст
. 6 п. 2 УПК Украины.
Также ОСОБА_1 просит суд
направить отказные материал
ы по ее заявлению прокурору П
риморского района для провед
ения дополнительной проверк
Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА
_2 просит суд удовлетворить
требования, изложенные в жал
Прокурор в судебном заседа
нии доводы, изложенные в жало
бе, не признал, пояснив, что по
становление от 27.01.2007г. об отказе
в возбуждении уголовного де
ла в отношении ОСОБА_4 по с
т. 152 УК Украины на основании ст
. 6 п. 2 УПК Украины вынесено на з
аконных основаниях, в соотве
тствии с. требованиями ст. ст.
97, 99, 130 УПК Украины вынесено и не
подлежит отмене. После посту
пления от ОСОБА_1 заявлени
я, была проведена проверка, в п
роцессе которой был допрошен
ОСОБА_4, который написал я
вку с. повинной, в отобранных у
него объяснениях рассказал
об обстоятельствах совершен
ного им преступления, опроше
на ОСОБА_1, ее мать ОСОБА
_6, проведено судебно-медици
нское исследование ОСОБА_1
и ОСОБА_4 Однако в послед
ующем ОСОБА_4 сообщил, что
он вступал в половой акт с. О
СОБА_1 с. ее согласия, насилия
к ней не применял, явку с. пови
нной его принудили написать
сотрудники милиции, объяснен
ия писал о/у ОУР Портофранков
ского ОМ Приморского РО ОГУ У
МВД Украины в Одесской облас
ти ОСОБА_7, а ОСОБА_4 их т
олько подписал, сделал он это
под воздействием сотруднико
в милиции. Также ОСОБА_4 со
общил, что сотрудники милици
и вымогали за его освобожден
ие у его брата 5000 долларов США.
Проверив все данные, получен
ные по результатам проверки
заявления ОСОБА_1, следств
ие прокуратуры Приморского р
айона пришло к выводу о необх
одимости вынесения постанов
ления об отказе в возбуждени
и уголовного дела. На вопрос с
уда, почему не опрошены сотру
дники милиции, принимавшие я
вку с. повинной и объяснения у
ОСОБА_4 по поводу заявлен
ия о применении ими противоз
аконных мер воздействия, не о
прошен брат ОСОБА_4, со сло
в которого ОСОБА_4 заявил
сотрудникам прокуратуры о вы
могательстве работниками ми
лиции взятки в размере 5000 долл
аров, не принято никаких проц
ессуальных решений по сделан
ным ОСОБА_4 заявлениям о с
овершенным в отношении него
преступлениям, прокурор суду
не смог ничего пояснить.
Заслушав доводы автора жал
обы, ее адвоката, прокурора, ис
следовав отказные материалы
№1-81 пр. 07, суд считает, что поста
новления от 27.01.2007г. помощника пр
окурора Приморского района г
. Одессы, юриста 2-го класса Дра
чевского А.С. об отказе в возбу
ждении уголовного дела в отн
ошении ОСОБА_4 по ст. 152 УК Ук
раины на основании ст. 6 п. 2 УПК
Украины подлежит отмене, а от
казные материалы №1-81 пр. 07 по за
явлению ОСОБА_1 подлежат н
аправлению прокурору Примор
проведения дополнительн
ой проверки по следующим осн
По заявлению ОСОБА_1 бы
ла проведена проверка, в резу
льтате которой были:
- опрошены ОСОБА_1, ее
мать ОСОБА_6, подтвердивш
ОСОБА_4 в отношении ОСОБ
А_1 преступления, предусмот
·получен акт СМИ (обслед
ования) ОСОБА_1 №10-Д/264 от 19.01.2007г
., согласно которого у ОСОБА
_1 кровоподтёки на шее, левом
колене и левом плече, которые
относятся к лёгким телесным
повреждениям, которые могли
возникнуть от действия тупы
х предметов, возможно 18.01.2007г. В т
ампоне с. содержимым влагали
ща обнаружены единичные спер
·получена явка с. повин
ной о совершенном изнасилова
·получены объяснения
от ОСОБА_4, в которых он при
знается в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 152
УК Украины, и рассказывает по
дробности и хронологию его с
Однако прокуратурой Примо
рского района полученные све
дения о совершенном преступл
ении не принимаются во внима
ние, а выносится постановлен
ие об отказе в возбуждении уг
оловного дела в отношении О
СОБА_4 по признакам преступ
ления, предусмотренного ст. 152
УПК Украины, которое мотивир
уется тем, что в последующем
ОСОБА_4 сообщил, что он вступ
ал в половой акт с. ОСОБА_1 с
. ее согласия, насилия к ней не
применял, явку с. повинной его
принудили написать сотрудни
ки милиции, а объяснения писа
л не он, а о/у ОУР Портофранков
ского ОМ Приморского РО ОГУ У
МВД Украины в Одесской облас
ти ОСОБА_7, а ОСОБА_4 их т
олько подписал, сделал он это
под воздействием сотруднико
в милиции. Также ОСОБА_4 со
общил, что сотрудники милици
и вымогали за его освобожден
ие у его брата 5000 долларов США.
При этом, вынося постановле
ние об отказе в возбуждении у
головного дела в отношении
ОСОБА_4 не опросили сотрудн
иков милиции, принимавших яв
ку с. повинной и объяснения у
ОСОБА_4 по поводу заявлени
я о применении ими противоза
конных мер воздействия, не оп
росили брата ОСОБА_4, со сл
ов которого ОСОБА_4 заявил
сотрудникам прокуратуры о в
ымогательстве работниками м
илиции у него взятки в размер
е 5000 долларов, не приняли никак
их процессуальных решений по
сделанным ОСОБА_4 заявлен
иям о совершенных в отношени
и него преступлениях, не допр
осили мужа ОСОБА_1, которы
й присутствовал в квартире д
о и после ее посещения ОСОБ
А_4, когда были вызваны и прие
хали работники милиции, не пр
иняли меры для установления
других очевидцев данного пре
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 236-1, 23
6-2 УПК Украины, суд-
Жалобу ОСОБА_1 на поста
новление от 27.01.2007г.
помощника прокурора Прим
орского района г. Одессы, юрис
та 2-го класса Драчевского А.С.
об отказе в возбуждении угол
овного дела в отношении ОСО
БА_4 по ст. 152 УК Украины на осн
овании ст. 6 п. 2 УПК Украины - УДО
Постановление от 27.01.2007г. пом
ощника прокурора Приморског
о района г. Одессы, юриста 2-го к
ласса Драчевского А.С. об отка
зе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_4 п
о ст. 152 УК Украины на основании
ст. 6 п. 2 УПК Украины - ОТМЕНИТЬ и
возвратить материалы для пр
оведения дополнительной про
Копию постановления напра
вить помощнику прокурора При
морского района г. Одессы, юри
ста 2-го класса Драчевскому А.С
, автору жалобы ОСОБА_1, адв
На постановление прокурор
ом, заявителем в течение 7 дней
со дня вынесения может быть п
ринесена апелляция в Одесски
й апелляционный суд.