Єдиний унікальний номер 725/5343/14-к
Номер провадження 1-кп/725/216/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2014 року м. Чернівці
Першотравнеквий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000041 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , призваного 08.04.2014 року на військову службу за мобілізацією, за посадою старший навідник 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а в подальшому НОМЕР_2 у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 402 ч. 1, 402 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,будучи старшим навідником 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 2 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , а у подальшому у військовій частині НОМЕР_2 , знаючи, що відповідно до наказу командира зазначеної вище частини № 145 від 06.08.2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон), а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути участі у антитерористичній операції та убуття за межі Чернівецької області, близько 15 годин 30 хвилин 7 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ, та, у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, що спричинило тяжкі наслідки.

Надалі, ОСОБА_5 , завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 73 від 13.08.2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби (військову частину НОМЕР_4 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути участі у антитерористичній операції та убуття за межі Чернівецької області, близько 8.20 год. 13 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

Під час судового провадження у цій справі між військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону і обвинуваченим ОСОБА_5 20 листопада 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Сторони просили затвердити її.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 402 ч. 1, 402 ч. 2 КК України і підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що укладання ним угоди було добровільним.

Суд дослідив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства В угоді зазначені обставини вчинення обвинуваченим цих кримінальних правопорушень. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 402 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі частин 1 і 2 ст. 58 КК України замінити 1 рік позбавлення волі на 1 рік службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

За ч. 1 ст. 402 КК України у виді 6 місяців службового обмеження з відрахуванням 10% грошового забезпечення у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим-остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

Старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин), що у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України не забороняє укладання угоди, особу обвинуваченого, його характеристики, обставини, що помякшують покарання, факт вчинення ним кримінальних правопорушень вперше, в молодому віці, у сфері військових злочинів і вважає за можливе застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Також враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речових доказів не має

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374. 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2014 року, укладену між ОСОБА_5 і прокуратурою Чернівецького гарнізону.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 402 ч. 2, 402 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 402 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі частин 1 і 2 ст. 58 КК України замінити 1 рік позбавлення волі на 1 рік службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

-за ч. 1 ст. 402 КК України у виді 6 місяців службового обмеження з відрахуванням 10% грошового забезпечення у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим-остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1