Провадження №1-кп/760/169/15
760/477/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000688 від 08.11.2014 року за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Решнівка Красилівського району Хмельницької області, громадянином України, українцем, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_6
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В кінці червня 2009р. у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись в підземному переході станції метрополітену «Петрівка», що в м. Києві, з метою пособництва у підроблені пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків, та з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропотягах, надав невстановленій слідством особі фотографію з власним зображенням, яка у невстановленому досудовим місці, шляхом вклеювання фотографії із зображенням ОСОБА_3 підробила пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 , видане 11.02.2002р. Білоцерківським міським Управлінням пенсійного фонду України в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , 1973р.народження, як інваліду ІІ групи загального захворювання.
І, приблизно на початку липня 2009р., невстановлена слідством особа, за домовленістю з ОСОБА_3 , знаходячись у підземному переході станції метро «Петрівка» в м. Києві, ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 грн. незаконно придбав вищевказане підроблене пенсійне посвідчення.
Після чого, 07.11.2014р., біля 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , проходячи через турнікети на 27-28 колії Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський, з метою безкоштовного проїзду пред`явив перонному контролеру відокремленого підрозділу центральних перевезень пасажирів ОСОБА_7 , вищевказане підроблене пенсійне посвідчення за № НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ, де був затриманий працівниками міліції, які вилучив у нього пред`явлене пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи загального захворювання.
Згідно довідки №8781 від 11.11.2014р. з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває і пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи за № НОМЕР_1 від 11.02.2002р. не видавалось.
Згідно висновку експерта №542 від 12.12.2014р. в наданому на дослідження пенсійному посвідченні інваліда ІІ групи за № НОМЕР_1 , виданому Білоцерківським міським Управлінням пенсійного фонду України в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , 1973р.народження, виявлені ознаки зміни первинного змісту документа: підчистки, дописки, травлення, переклеювання фотокартки та заміни частин документу не виявлено, бланк посвідчення виконаний пласким способом друку, відбитки печатки наявні на 1-й, 2-й, 3-й сторінці посвідчення, які виконані струменево-капельним способом друку за допомогою копіювально-множинної техніки, а рукописні записи у посвідчені виконані кульковою ручкою барвником синього кольору.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив пособництво у підробленні документа, яке посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його особистого використання, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та використав завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила правопорушення невеликої тяжкості або необережне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до невеликої тяжкості, за які найсуворіша міра покарання обмеження волі, щиро покаявся у скоєних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: