Дело № 1-248
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_1.,
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Киевское
Крымского р-на Краснодарского края, цыганки, гр-ки Украины, образование три
класса, не замужней, не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, фактически
проживает АДРЕСА_2, не судимой.
По ст. 307 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2.
хорошо зная о наркотических свойствах опия, в конце января 2008 года в дневное
время, находясь на территории принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_2, с целью
последующего сбыта незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо
опасное наркотическое средство - опий экстракционный общим весом 0.77 г,
которое незаконно хранила с целью сбыта, лицам употребляющим наркотические
средства до 7.02.2008 года, когда около 11 часов находясь в доме АДРЕСА_2,
незаконно сбыла ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство- опий в
количестве 0.21 г, получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме
100 грн, а оставшееся у неё наркотическое средство продолжала незаконно хранить
по месту жительства с целью последующего сбыта до 12 часов 7.02.2008 года,
когда в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено
и изъято 5 отрезков полимерной пленки, содержащие мастикообразное вещество
темно-коричневого цвета, которое по заключению судебно- химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным весом
0.10г, 0.11 г,0.11 г, 0.15 г, 0.09 г, общим весом 0.56 г, которое ОСОБА_2.
незаконно приобрела и хранила по месту жительства с целью сбыта иным лицам.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2.
виновной себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что в конце января 2008 года она приобрела у
незнакомого мужчины по имени ОСОБА_4 10 чеков по 40 грн за 1 чек. Приобрела по
той причине, что её сожитель ОСОБА_5. употребляет опий внутривенно, и чтобы он
не искал, решила ему выдавать опий. 7.02.2008 года утором к ней домой пришел
незнакомый парень и попросил продать 2 чека. Она сразу не хотела продавать
опий, поскольку не знала парня, но потом согласилась и продала два чека 50 грн
за чек. Деньги от продажи опия положила
на журнальный стол в доме. В тот же день через некоторое время к ней домой
пришли работники милиции, и предъявив постановление суда произвели осмотр
домовладения в присутствии двух понятых. В результате осмотра домовладения,
работники милиции обнаружили в заборе между досками и листовым железом
-бумажный сверток с 5 чеками в которых находился опий, а также на журнальном
столике 200 грн. С количеством и весом
обнаруженного наркотика согласна. В содеянном раскаивается.
Суд
в порядке ст. 299 ч.3 УК Украины, по согласию участников процесса, признал
нецелесообразным допрашивать в качестве свидетелей, а ограничился оглашением
кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается материалами дела, а
именно: актом осмотра покупателя ОСОБА_3., согласно которому ему были вручены
денежные средства в сумме 100 грн, купюрами
по 50 грн две штуки №№ ЗК 1960883;ЕН 3966968 для приобретения
наркотического средства- опия у ОСОБА_2( л.д.49).
оперативной закупки, согласно которого 7.02.2008 года в 11 часов 30 минут у
ОСОБА_3. были обнаружены и изъяты два отрезка полимерной пленки синего цвета с
мастикообразным веществом темного цвета, которые как пояснил ОСОБА_3 он
приобрел у ОСОБА_2. на врученные работниками милиции деньги( л.д.50).
осмотра территории домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружено и изъято 5
отрезков полимерной пленки, содержащих мастикообраное вещество
темно-коричневого цвета и денежные средства в сумме 200 грн.(л.д. 21).
судебно-химической экспертизы №№ 1/430 от 4.03.2008 года, 1/431 от 4.03.2008
года согласно которых изъятые у ОСОБА_2. и
у ОСОБА_3. вещества являются особо опасным наркотическим средством
-концентратом маковой соломы( опием экстракционным) общим весом 0.21 г.( 26-29,66-69),
а также другими материалами дела.
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимой, верно,
квалифицировали по ст. 307 ч.2 УК Украины.
признак- незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств
с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.
Суд
приходит к такому убеждению по следующим основаниям: в судебном заседании с достоверностью установлено, что ОСОБА_2. не страдала наркоманией, на учете у
врача нарколога не состояла, хранил у себя значительное количество
наркотического средства, поэтому умысел был направлен на сбыт данного
суд считает, за необходимое исключить из обвинения ОСОБА_2. квалифицирующий
признак повторность, поскольку
незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта и
дальнейший незаконный сбыт данного наркотического вещества не образует повторности. Данный вывод суда
согласуется с п. 10 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины « О судебной практике по делам о преступлениях
в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров» № 4 от 26.04.2002 года.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновной по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, а также
воспитывает несовершеннолетнего
племянника, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
учетом изложенного подсудимой должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
ст. 307 ч.2 УК Укрианы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок
от пяти до 10 лет с конфискацией имущества.
Суд,
учитывая тяжесть преступления, тяжких последствий от преступления не наступило,
к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно
раскаялась, количество изъятого наркотического средства, а также
количество сбыта наркотического
средства, на иждивении имеет двух
престарелых родителей, имеет ряд болезней, приходит к заключению о назначении основного наказания
ОСОБА_2. ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией данной статьи.
на проведение экспертизы подлежат взысканию в качестве судебных издержек в
доход государства ( л.д.31,71).
доказательства по делу- наркотическое средство подлежит уничтожению, деньги в
сумме 100 грн, которые служили предметом контрольной закупки- возвратить по
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Укрианы в виде лишения свободы на срок три года с конфискацией всего имущества
принадлежащего ей на праве личной собственности.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. заменить на арест, взяв под
стражу в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО г. Симферополя.
наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 21.05.2008 года.
в доход государства в счет возмещения
расходов на производство судебно химической
экспертизы в качестве судебных издержек 605 грн.56 коп.
доказательства по делу- особо опасное
наркотическое средство- опий экстракционный весом 0.19 г и 0.51 г, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Сакского ГРО, уничтожить.
сумме 100 грн, которые переданы на хранение в ФИНО Сакского ГО, оставить по
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденной с момента
вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.