АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-316/07 Головуючий
Категорія ст.. 190 ч. 2 САВРАНСЬКИЙ О.А.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів ЯТЧЕНКА М.О., ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора ДЕМИДЕНКО
С.А.

потерпілого ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1. на постанову Корсунь-Шевченківського
райсуду від 1 лютого 2007 p., якою
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України направлена на додаткове
розслідування.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він в червні
2005 року
шляхом шахрайства заволодів автомобілем «Опель-Омега» потерпілого ОСОБА_1.,
вартістю 16549 грн. 03 коп.

В апеляції
потерпілий ОСОБА_1, посилаючись на незаконність направлення справи щодо ОСОБА_3
на додаткове розслідування, просить про скасування постанови суду та постановления щодо головуючого
по справі - судді
Саранського окремої ухвали в зв'язку з порушенням ним, на думку апелянта.
Конституції України та норм КПК.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_1 про задоволення апеляції, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката
ОСОБА_2. та міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши
кримінальну справу та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
вона до задоволення не належить з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 374 КПК України, вказівки суду, який
розглядав справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів
дізнання і досудового слідства при додатковому
розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Орган попереднього слідства ці
вимоги закону не виконав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ухвалою колегії суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
від 27 червня 2006 року вирок
Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.04.2006 року щодо ОСОБА_3 скасований і справа направлена на
додаткове розслідування.

При цьому, було
вказано про необхідність усунення недоліків та порушень норм закону, допущених
при попередньому досудовому слідстві, а саме на необхідність усунення

протиріч при допиті свідків,
дослідження додаткових доказів та дотримання строків досудового слідства.

Одначе, при новому досудовому слідстві органом, який його проводив, жодна
із вказівок апеляційного суду, виконаною не була і справа щодо ОСОБА_3 повторно
була направлена до розгляду в суд першої інстанції.

При новому судовому розгляді, судом були виявлені і інші порушення вимог кримінально-процесуальному
закону, які є обов'язковими для їх дотримання органом досудового слідства.

Таким чином, наведені обставини в їх сукупності свідчать про
обгрунтованість висновків суду щодо неправильності досудового слідства та
порушень при цьому норм кримінально-процесуального закону. А тому суд першої
інстанції кримінальну справу щодо ОСОБА_3 на додаткове розслідування направив законно.

В зв'язку з цим і підстав для постановления щодо
головуючого по справі - судді Саранського
окремої ухвали, колегія суддів не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст., ст.. 362,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 1 лютого 2007 року, якою кримінальна справа щодо
ОСОБА_3 направлена на додаткове розслідування, залишити без змін,
а апеляцію потерпілого ОСОБА_1. -
без задоволення.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_3 залишити
попередній.