Справа № 1-304/10
№ провадження 1-304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи- ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 01 сентября 1965 года рождения , уроженца с.Протопоповка Балаклейского района, житель АДРЕСА_1 , украинец, гражданин Украины, образование базовое высшее, женат, работающий ЧП, ранее не судим,

- по ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Балаклейским РО ГУМВДУ в Харьковской области 09.02.2009г. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, по ч.1 ст.190 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 18.05.2007г., являясь субъектом предпринимательской деятельности и плательщиком налога на добавленную стоимость, действуя в нарушении п.п.7.2.1, 7.2.4, 7.4.5, п.7.4 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость от 03.04.1997г., умышленно, путем обмана, выразившегося в несении в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007г. заведомо ложных сведений, не выплатил Государственному Казначейству Украины в Балаклейском районе Харьковской области налог на добавленную стоимость, вследствие чего в государственный бюджет не поступали денежные средства в сумме 917грн., чем причинил ущерб государственным интересам.

Кроме того, он же в период 2007г. действуя в нарушение ст.13 Декрета Кабинета Министров Украины О налоге на прибыль с граждан ст. 26.12.1992г. умышленно, путем обмана, скрыл реальную сумму полученных доходов, вследствие чего не выплатил Государственному Казначейству Украины в Балаклейском районе Харьковской области налог с доходов физических лиц от предпринимательской деятельности, и государственным интересам причинен ущерб на общую сумму 29446,5грн..

ОСОБА_6 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил об вышеизложенных обстоятельствах совершения мошенничества за апрель 2007г. при внесении заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, а также скрыл реальную сумму полученных доходов за период 2007года.

Виновность ОСОБА_6 кроме признания им своей вины, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- - показаниями свидетеля ОСОБА_7 , главного госналогового ревизора инспектора ГНИ в Балаклейском районе о том, что при проведении документальной проверки соблюдения требований налогового законодательства СПДФЛ ОСОБА_6 за период 2007г.выявлены нарушения и составлен акт №266/17-201/ от 13.08.2008г.,

- - заключениями судебно-экономических экспертиз, согласно которых документально подтверждаются выводы актов проверки ГНИ в Балаклейском районе от 13.08.2008г. /л.д.149,162/,

- - приобщенными к делу вещественными доказательствами налоговой декларации по НДС СПДФЛ ОСОБА_6 /л.д.61/,

- - справкой с ГНА в Днепропетровской области о том, что свидетельство плательщика НДС ООО Промтехком аннулировано /л.д.111-133/.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. ОСОБА_6 и защитник не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно требований ч.2 п.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло 3 года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_6 вменяется совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 УК Украины, т.е. мошенничество и подделка документов, наказание за которые предусмотрено в виде ограничения свободы, а поэтому являются небольшой тяжести.

ОСОБА_6 преступления совершены в апреле 2007г., с момента их совершения прошло 3 года до дня рассмотрения дела по существу. За указанный период времени лицо которое совершило преступление, не уклонялось от следствия и суда, и не совершило нового преступления средней тяжести или тяжкое.

Из данных характеризующих личность подсудимого усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Исходя из изложенного, суд считает безусловным и обязательным основанием освобождения Трубчанинова от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 УК Украины прекратить, освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 7406грн. в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства оставить в материалах дела.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области.

СУДЬЯ: