Справа № 732/1985/14
Провадження № 1-кп/732/5/15
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави
01 квітня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувш клопотання у відкритому засіданні в залі суду в м.Городня у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 01.10.2014 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною освітою, студента 2 курсу Старобільського сільськогосподарського технікуму, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

.

ВСТАНОВИВ:

із прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01.10.2014 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .
Строк дії запобіжного заходу у виді застави встановлено до 02 березня 2015 року.
У судовому засіданні від 25 лютого 2015 року захисником заявлено відвід головуючому судді і суд був позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Долю внесеної застави суд повинен вирішувати у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Суд керується наступним: обсяг доказів, які слід дослідити у вказаному кримінальному провадженні, значний, а судовий розгляд неможливо закінчити 12 березня 2015 року, тож об'єктивно ОСОБА_5 для забезпечення обов'язків обвинуваченого слід продовжити строк дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави попередньо внесений ОСОБА_6 на депозитний рахунок установи, визначений з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , а також з урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Тому запобіжний захід у виді застави повинен і в подальшому гарантувати виконання ОСОБА_5 обов`язків у розглядуваному кримінальному провадженні.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, а саме з м. Городня без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; а також зобов`язання щодо паспорта, який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області діють протягом наступних 60-ти днів, оскільки ризики, які були підставою для їх обрання не перестали існувати, через що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення паспорта ОСОБА_5 , який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відмовити.

Керуючись.ст. 194, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави. Внесена застава та обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, а саме з м. Городня без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; а також зобов`язання щодо паспорта, який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області як складові запобіжного заходу діють протягом 60-ти днів після проголошення ухвали до 31 травня 2015 року включно, але не більше дня завершення кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення паспорта ОСОБА_5 , який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1