У Х В А Л А справа 274/2336/15-к
провадження: 1-в/0274/366/15

09.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
14.03.2001 року за ст.ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2) 25.06.2001 року за ст.ст. 140 ч.3, 42 ч.3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 27.10.2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
4) 06.08.2007 року за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 13.05.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засудженого: 25.03.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 25.03.2014 року, кінець строку 25.09.2015 року, 3/4 строку покарання відбув 10.05.2015 року , -

засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.04.2014 року. Під час тримання в УВП (№8) м. Житомир характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 29.05.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався. Працевлаштований днювальним відділення. До виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, виконує в повній мірі, проявляє розумну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», яку реалізовує шляхом відвідування тематичних занять. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення, являється керівником самодіяльної секції засуджених відділення «Пожежної безпеки». Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, отримав від них 9 посилок і 3 передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Має позов за виконавчим листом на суму 678,14 грн., який відшкодував на суму 200 гривень. За вироком суду вину визнав повністю, розкаявся.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник Райківської ВК (№73) позитивно охарактеризував засудженого, однак щодо заяви заперечив, оскільки засуджений вже звільнявся умовно-достроково і знову вчиняв злочини.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372 537, 539 КПК України суд,-
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2014 року на 3 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1