Дело №1-316/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 мая 2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко
при секретаре Заец
с участием прокурора Мамоновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецк, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, не работающего, зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
17.02.2007г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом
разрешения, находясь в лесопосадке, расположенной в районе детской железной
дороги приобрел 17 боевых
патронов, калибра 5,6мм. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, положил незаконно приобретенные им
патроны себе в карман курточки и незаконно храня их при себе носил с собой по
всем маршрутам своего движения в г. Запорожье.
20.02.2007г. примерно в
продолжая незаконно хранить при себе указанные боеприпасы перенес их к магазину
«Ромакс», который расположен по ул. Новокузнецкая, в г. Запорожье. Находясь в
указанном месте ОСОБА_1
был задержан сотрудниками милиции и при проведении наружного досмотра его
одежды, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 17 боевых патронов, калибром 5,6мм.,
которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 126 от 25.02.2007г. Являются боеприпасами
- спортивно - охотничьими патронами кольцевого
воспламенения калибра 5,6 мм.,
предназначенными для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов,
комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12,
БК-1, БК-2, МЦПВ-50, Иж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, Иж-1 германских 1001 и пригодны к производству выстрелов.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются, при этом допросить подсудимого, и исследовать материалы
уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенным в ходе
судебного разбирательства подсудимый полностью признала свою вину в совершенном
преступлении и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его
хулиганство, то есть нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его
В частности, подсудимый характеризуется положительно по месту
жительства. Суд
учитывает полное признание
вины, чистосердечное раскаяние,
способствование быстрому раскрытию
преступления, и расследованию дела.
Принимая во внимание
наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому
наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Анализируя все изложенное
суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, подсудимым находящимся
под стражей в тот же срок
с момента врученияему копии приговора
суд г. Запорожья.