Справа №1-328/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
23 " жовтня 2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
судді - Муранової І.В.

при
секретарях - Бондаренко
О.В.,

з участю
прокурора - Мойсієнко
О.В.

потерпілого
- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль Київської області справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Коритня,
Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.10.2005року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області за ч.2
ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. .75 КК України, звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.05.2007 року
Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.
190, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
289 Кримінального кодексу України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2005 року за ч.2 ст. 289 КК України, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне
заволодіння транспортним засобом,
мотоциклом марки „ЯВА-350" державний номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1, 13 жовтня 2006 року близько 04.00 години ночі
в с. Гора Бориспільського району Київської області з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом прийшов на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1 де
шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки
„ЯВА-350" державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 2 222 гривні, що належить ОСОБА_1

Суд
визнав доведеним вину підсудного ОСОБА_2в незаконному заволодінні транспортним
засобом, вчиненим повторно, з проникненням у сховище, оскільки вона повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так
підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив,
що знає потерпілогоОСОБА_1 ,
знав, що в нього є мотоцикл, а також що в потерпілого не зачиняється
подвір'я та сарай. Він гуляв із товаришами,
вживав пиво та горілку, вирішив
покататись. Потерпілий пішов відпочивати,
а він зайшов у подвір'я потерпілого,
взяв мотоцикл та поїхав кататись,
коли протверезів, вранці кинув
мотоцикл в лісі біля кладовища. Потім до нього приїхав дільничний інспектор
міліції, якому він зізнався, в тому що взяв мотоцикл, та показав місце, де його залишив. Він шкодує, що так сталось, знаходячись під вартою, він зробив для себе висновки і більше такого
не повторить.

В
зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у
справі в повному обсязі та обмежився в дослідженні доказів допитом підсудного
ОСОБА_2та дослідженням письмових матеріалів справи стосовно його особи, враховуючи,
що проти цього не заперечували учасники судового розгляду та що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст
викладених в обвинувальному висновку обставин і що немає сумнівів у
добровільності та істинності його позиції,
а також роз'яснено, що учасники
процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 як незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене
повторно, з проникненням у сховище, за ч.2
ст. 289 КК України.

Дослідженням даних
про особу підсудного ОСОБА_2встановлено, що він був раніше

судимий
26.10.2005року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. .75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та 23.05.2007 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області за ч.1
ст. 190, 71, 72 КК України до 5
років 1 місяця позбавлення волі. Підсудний не працює, задовільно характеризується за місцем
проживання /а.с-49/.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до
ст. 67КК України судом не встановлено. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне усунення заподіяної
шкоди.

Суд
враховує зазначені обставини, особу
ОСОБА_2, а також характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
який є тяжким злочином та виходить з того, що підсудному має бути призначене
покарання, необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів. Приймаючи до уваги те, що транспортний засіб був повернутий
потерпшому, а також враховуючи наявність
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, суд вважає недоцільним
застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна підсудного.

В строк
відбування покарання підсудному має бути зараховане покарання відбуте за
вироком Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2007 року, а також строк перебування підсудного під
вартою в зв'язку з розглядом даної кримінальної справи з 17 квітня 2007 року по
даний час.

Цивільний позов
по справі не заявлений. Судові витрати по справі не значаться.

Речовий
доказ - мотоцикл „ЯВА-350" державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_1, слід залишити власнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321-338 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання
за ч.2 ст. 289КК України 5 (п'ять) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
частково складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2007 року за ч.1 ст. 190 КК України, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у
вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк
остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_2за вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2007 року
та строк перебування під вартою, а саме
з 17 квітня 2007 року по даний час.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - взяття під варту в
СІЗО М. Чернігова Державного департаменту з виконання покарань.

Речовий
доказ мотоцикл „ЯВА-350" державний номерний знак НОМЕР_1 залишити власнику
ОСОБА_1

На вирок суду
протягом 15 діб може бути подана апеляція в Апеляційний суд Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд,
для засудженого ОСОБА_2, - на
протязі 15 діб з моменту вручення копії вироку.