ЄУН 331/8512/13-к
Провадження № 1-кп/331/597/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

« 08» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Куропати І.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зясувавши думку потерпілого, обвинуваченого, які не заперечують проти його задоволення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів у Запорізькому СІЗО, термін дії якої закінчується 26.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив аналогічний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, у звязку з чим не має стабільного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає. За таких обставин суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що 26.11.2013 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 2 (два) місяці з 26.11.2013 року до 26.01.2014 року.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці до 26 січня 2014 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору Куропаті І.А., та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко