Дело № 1-315/08/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2008 года Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Плохая В.Е.
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 296 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 04 сентября 2007 года примерно в 16.00 часов,
находясь вблизи дома № 79/3 по ул.
Пушкинской в г. Харькове, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя
с особо дерзостью, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_2 и нанес один удар кулаком
в область носа последней, в результате чего причинил, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 7263 от 05 ноября 2007 года, закрытый перелом
костей носа со смещением, кровоподтеки на лице, закрытую черепно-мозговую
травму в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями,
которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что 04 сентября 2007
года ему позвонила на мобильный телефон его девушка - ОСОБА_3, и сказала, что
ее избивает незнакомая девушка, а когда он приехал на ул. Пушкинскую в г.
Харькове и увидел рядом с ней стоящую ОСОБА_2, он нанес один удар ладонью руки в лицо ОСОБА_2,
от чего она упала. Подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст.
299 УПК Украины, о чем подал заявление.
Потерпевшая ОСОБА_2 также не оспаривала собранные по
делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке
ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Пояснила, что 04 сентября 2007 года примерно в 16.00 часов
она находилась на ул. Пушкинской в г. Харькове, вблизи парка Молодежного в г.
Харькове, где у нее с ОСОБА_3 произошел конфликт. В ходе конфликта к ей подошел
ранее незнакомый ей парень, и нанес один удар кулаком в голову, от чего она
упала на землю. После этого ОСОБА_3 и
парень, как ей потом стало известно - ОСОБА_1, ушли. Действиями ОСОБА_1
ей был поломан нос, в настоящее время она нуждается в лечении, и оперативном
вмешательстве. Просила взыскать с подсудимого в ее пользу причиненный ей
материальный ущерб в сумме 407 гр. 27 коп.- стоимость приобретенных лекарств,
исковые требования в части взыскании морального вреда в настоящее время не
поддержала, просила оставить их без рассмотрения.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в
судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле доказательств им, потерпевшей, другими
участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины
подсудимому, потерпевшей разъяснены, исследование в остальной части собранных
по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины,
признано нецелесообразным, в связи с чем,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не
доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по
ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое
отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого
ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим в
силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не
состоит, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1,
судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему
наказание в пределах санкции ст. 296 ч. 1 УК Украины, в виде ограничения
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 407 гр. 27 коп. - стоимости приобретенных
на лечение медицинских препаратов подлежит удовлетворению, поскольку указанная
сума подтверждается представленными суду квитанциями, выпиской из медицинской
карты № 5877 стационарного больного, выданной городской клинической больницей №
30 (л.д. 151, 152, 153), в части взыскания с подсудимого морального вреда суд
оставляет иск без рассмотрения по заявлению потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 151).
Судебных издержек, вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев
ограничения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного
материального ущерба 407 гр. 27 коп. (четыреста семь гривен 27 копеек).
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании морального
ущерба - оставить без рассмотрения по заявлению потерпевшей.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной
Судья -