Дело № 1-404
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Костюковой Е.В.,
участием прокурора - Козеняшевой Н.Б.,
адвоката- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 образование
неполное среднее, учащегося 11 класса средней школы № 1 г. Саки, холостого,
проживающего с матерью по адресу: АДРЕСА_2, не судимого.
По ст. 186 ч.1 УК Украины.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. 26.05.2008 года около 14 часов
находясь возле школы АДРЕСА_2 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стоящему там знакомому
ОСОБА_2., у которого под предлогом
совершения звонка, попросил мобильный телефон «Нокия» 6233, после чего получив
от потерпевшего указанный телефон и не
имея намерения его возвращать, удерживая при себе указанный мобильный телефон с
места преступления скрылся, при этом не реагируя на требования ОСОБА_2. вернуть
похищенный телефон, таким образом открыто похитил мобильный телефон стоимостью
1140 грн, флеш- карту «микро- сд» 2 Гб стоимостью 350 грн, причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным
себя в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что
действительно 26.05.2008 года около 14
часов он со своим знакомым ОСОБА_4, находились возле 1 -й школы поАДРЕСА_1 где
встретил знакомого ОСОБА_2 В ходе общения с потерпевшим он попросил у
последнего мобильный телефон, с целью позвонить своему знакомому. Потерпевший
согласился и передал ему свой мобильный телефон. Но поскольку он не дозвонился
к своему знакомому, то мобильный телефон возвратил потерпевшему. Потом минут
через 15 он снова попросил у потерпевшего мобильный телефон с целью позвонить
знакомому. Взяв телефон у него возник
умысел его похитить, после чего он отошел в сторону метров на 10, и убежал с похищенным телефоном. Когда убегал, то потерпевший кричал ему
вслед, но что он кричал не понял. В тот же день примерно через час после
хищения телефона, он его продал незнакомому парню за 400 грн. С количеством и
суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2.
суду показал, что действительно в указанное время он находился возле школы № 1 г. Саки, где встретил ранее
знакомого подсудимого. ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон. Он дал ему
телефон, но не дозвонившись, подсудимый возвратил ему мобильный телефон. Потом
подсудимый обратно попросил у него мобильный телефон, взяв телефон ОСОБА_3 стал
отходить от школы в сторону заднего
входа школы, после чего он начал убегать с его мобильным телефоном. Он
стал звать подсудимого и требовать, чтобы тот возвратил мобильный телефон, но
подсудимый на крики не реагировал и убежал с мобильным телефоном. Настаивает,
на том, чтобы подсудимый ему возвратил стоимость похищенного.
подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ОСОБА_2. с просьбой
принять меры к ОСОБА_3 ., который 26.05.2008 года около 14 часов 15 минут на
территории школы № 1 г. Саки открыто похитил принадлежащий ему мобильный
телефон.( л.д.7), а также другими материалами дела.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается показаниями свидетелей,
однако они в силу ст. 299 УПК Украины по согласию участников процесса суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 186
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак открытое похищение чужого
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающие наказание - судом не установлены.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_3. должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления,
совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личности виновного по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, к уголовной
ответственности привлекается впервые, материальный ущерб пытался возместить путем
возврата аналогичного похищенному мобильного телефона, но потерпевший отказался
и просит возвратить деньгами, поскольку он уже приобрел себе мобильный
телефон, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, воспитывался с матерью, без отца, в содеянном
чистосердечно раскаялся, и активно способствовал раскрытию преступления, считает за возможное исправления
осужденного без изоляции от общества,
применив ст. 75 УК Украины.
делу заявлен гражданский иск на сумму
Указанная сумма иска нашло свое
подтверждение в судебном заседании, подсудимый вину признал, с суммой ущерба
согласен. Оснований для уменьшения иска
у суда не имеется. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено,
что подсудимый совершил грабеж в несовершеннолетнем возрасте. Самостоятельного
заработка не имеет, поскольку обучается в школе.
То в силу ст. 1179 ГК Укрианы
вред причиненный подсудимым возмещается родителями. Поскольку подсудимый воспитывался с матерью, то с неё
необходимо взыскать 1490 грн.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок два года.
104 УК Украины суд освобождаетОСОБА_3 от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение двух
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Украины суд обязывает осужденногоОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы и периодически появляться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3. оставить
подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.