Справа № 591/5338/14-к Провадження № 1-кс/591/792/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді директора навчально-наукового інституту заочної освіти СНАУ, проживаючого у АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
Прокурор, якій здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на строк до 22.09.2014 року строку відсторонення ОСОБА_4 від посади директора навчально-наукового інституту заочної освіти СНАУ, яке мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від студентів інституту заочної освіти СНАУ . Ухвалою слідчого судді підозрюваного було на строк до 23.07.2014 року відсторонено від посади, але ризики з підстав наявності яких було вжито такий засіб забезпечення кримінального провадження не відпали, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілій заради яких було здійснено відсторонення від посади. Вважає, що перебуваючи на посаді з використанням владним повноважень якої було отримано неправомірну вигоду, підозрюваний може негативно вплинути на досудове розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Захисник підозрюваного зазначив, що ОСОБА_4 не має наміру намагатися впливати на свідків та не має такої можливості. Просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2014 року відсторонено на строк до 23 липня 2014 року від посади директора навчально-наукового інституту заочної освіти СНАУ. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження був застосований слідчим суддею у зв`язку з наявним ризиком незаконного впливу підозрюваним на свідків та інших учасників кримінального провадження із використанням повноважень наданих підозрюваному за займаною посадою.
Строк досудового розслідування продовжено до 22 вересня 2014 року.
Прокурором доведено, що заявлені під час вирішення питання про відсторонення від посади ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення в даний час досудового розслідування. А також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії ухвали слідчого судді від 29.05.2014 року. Про що свідчить те, що невстановлені та неопитані усі свідки кримінального правопорушення.
Наведене у сукупності з обставинами вчинення кримінального правопорушення у причетності до якого підозрюється ОСОБА_4 свідчить на те, що останній може вдатися до спроб незаконного впливу на свідків із використанням свої повноважень, які він має обіймаючи посаду директора навчально-наукового інституту заочної освіти СНАУ. Тому вважаю за необхідне продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного в межах продовженого строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відсторонення ОСОБА_4 від посади директора навчально-наукового інституту заочної освіти Сумського національного аграрного університету на строк до 22 вересня 2014.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя