Справа № 372/2914/15-к
Провадження 1-кс-418/15
ухвала
Іменем України

09 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатенськ, Казахстан, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання відомо, що ОСОБА_5 , 28.01.1996 року близько 09 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з метою відкритого заволодіння майном, знаходячись в якості пасажирів в автомобілі «Мерседес-300 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , який являється власністю гр. ОСОБА_9 і який, за їх прохання, підвозив останніх до м. Обухів з м. Київ, на автодорозі Київ-Знам`янка, в районі бази Держснабу, з застосуванням фізичної сили в відношенні ОСОБА_9 , під погрозою фізичної розправи над ним, відкрито викрали автомобіль «Мерседес-300 Д», документи на право володіння автомобілем, чотири гальмівних шланги до автомобіля ЗІЛ-130, металеву каністру, набір ключів від автомобіля, чим спричинив потерпілому значну матеріальну шкоду.

07.12.2012 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000206.

ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства 30.05.2013 його було оголошено у розшук.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може продовжувати свою злочинну діяльність , а тому є підстави для застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатенськ, Казахстан, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали до 04 січня 2016 року включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1