Справа № 646/640/14-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -Олізаренко С.М.,

при секретарі -Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку з закінченням іспитового
строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з вищою
освітою, неодруженого, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, засудженого:

- вироком Чугуївського міським судом
Харківської області від 20.12.2012р. по ч.2
ст.286 КК України до чотирьох року
позбавлення волі без позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнений від призначеного покарання
з іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням про звільнення Шемет О.В. від
відбування покарання, призначеного
судом, у зв'язку з закінченням
іспитового строку, оскільки іспитовий
строк відносно ОСОБА_2 закінчився 20.12.2013
року, обов'язки покладені на нього
судом, виконував, став на шлях
виправлення, зарекомендував себе
посередньо. До кримінальної та
адміністративної відповідальності за
поточний період не притягувався.

Учасники судового розгляду до судового
засідання не з'явилися, про причину
своєї неявки суду не повідомили, про
день та час розгляду повідомлялись
належним чином, при цьому засуджений
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.12.2012 р. за
скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.286
КК України ОСОБА_2 засуджено до
чотирьох року позбавлення волі без
позбавлення права керування
транспортними засобами з іспитом
строком на один рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_2 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав,
нового злочину не скоїв.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.М. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням
іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування
кримінального покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_2,
засудженого по вироку Чугуївського
міського суду Харківської області від
20.12.2012р. по ч.2 ст.286 УК Украины до
чотирьох років позбавлення волі без
позбавлення права керування
транспортними засобами із
застосуванням ст.75 КК України на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчилюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя
Олізаренко С.М.