Справа № 1-214/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 квітня 2008 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої
судді - Семенюк В.В.

при
секретарі - Мазуркевич О.М.

з
участю прокурора -Кріля Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Кам»янець-Подільському кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя с.Суржинці Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області , українця , громадянина України, з повною середньою
освітою , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого
2008 року біля 21 години в с. Кульчиївці Кам»янець-Подільського району
, ОСОБА_1 зайшов на подвір»я
господарства ОСОБА_2, що
розташоване по АДРЕСА_1 , звідки шляхом
вільного доступу , таємно викрав
заднє колесо марки 409-956/15,5-38/Р до трактора ЮМЗ-6 вартістю 973 грн.80 коп., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

В суді
ОСОБА_1 скоєне визнав , щиро розкаявся і пояснив , що 13.02.2008 року близько
21 години приїхав в с. Кульчиївці Кам»янець-Подільського району
до свого батька - ОСОБА_2, який в цей час знаходився в житловому будинку ,
зайшовши на подвір»я і не повідомивши
батька , викачав колесо марки 409-956/15,5-38/Р до трактора ЮМЗ-6 на вулицю. В
цей час до господарства ОСОБА_2. під»їхали на власному автомобілі ОСОБА_3 зі своєю дружиною і погрузили дане колесо на причеп. Дружина ОСОБА_3 заплатила
ОСОБА_1 гроші в сумі 280 грн. і
після чого він пішов додому в с.
Суржинці Кам»янець-Подільського району .
Отримані гроші за колесо потратив на
свої особисті потреби.

Крім
повного визнання скоєного , вина підсудного підтверджується також сукупністю
зібраних доказів по справі.

Суд ,
оскільки проти цього не заперечують інші
учасники процесу, визнає за
недоцільне дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким
чином , ОСОБА_1, таємно викравши колесо марки 409-956/15,5-38/Р від трактора
ЮМЗ-6 на загальну суму 973 грн.80коп. із
господарства ОСОБА_2 , скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обираючи
вид та міру покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного , обставини , що
пом»якшують та обтяжують покарання.

Вчинено
злочин середньої тяжкості.

Щире
каяття , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданих збитків - пом»якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
судом не встановлені.

Як особа
характеризується позитивно по місцю проживання , на його утриманні
заходяться малолітня дитина та непрацююча дружина .

Суд
вважає, що йому слід призначити покарання
у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Призначення покарання ОСОБА_1 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Запобіжний
захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судових
витрат немає.

Речові
докази - залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 -
визнати винним і призначити
покарання за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 680
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судових
витрат немає.

Речовий
доказ - колесо від трактора залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2

Вирок
можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області на протязі

15 днів через міськрайсуд.

Суддя :