АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/398/14-к
ВИРОК
Іменем України
16 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000906 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 02 липня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 2) 11 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці листопада на початку грудня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 з дозволу неповнолітньої ОСОБА_7 перебував у будинку, який належить ОСОБА_8 , розташованому на 1-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, де у нього виник намір на скоєння крадіжки чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшла з кімнати у кухню, з розташованого у кімнаті гардеробу, з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: обручку із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 500 гривень, кредитну банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 комерційного банку «Приват Банк» , з наявними на вказаному рахунку грошовими коштами у сумі 2803 гривні 98 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3303 гривні 98 копійок.
Крім того, в середині вересня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов у домоволодіння , яке належить ОСОБА_8 , розташованому на 1-й дільниці. с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, де скориставшись відсутністю господарки, через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав новий струменевий фотопринтер « Canon PIXMA MP 250», вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив факт скоєння крадіжки золотої каблучки, кредитної банківської картки та струменевого фотопринтера з території домоволодіння ОСОБА_8 .. В скоєному щиро кається, збитки відшкодував частково.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку в психіатра і нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
У відповідності зі ст. 70 ч. 1,2,3 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 вигляді трьох років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенні його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 травня 2012 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, який на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на два роки, остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенні його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_3 враховувати з 26 грудня 2014 року, як зазначено в протоколі затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

Головуючий суддя: ОСОБА_9