№1-27/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора - Гершкул І.М.,

представника цивільного позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працючого, не маючого судимості,

за
ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.року, близько 16.00 год.
ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, якого вироком Кіровоградського
районного суду від 04.02.2008 року за
вчинення зазначеного злочину засуджено до 4-х років 6 місяців позбавлення
волі, перебуваючи на греблі
Лелеківського водосховища, що в с.Обознівка, Кіровоградського району та
області, розпочали таємне викрадення металевої захисної решітки з колодязя
водосховища шляхом її демонтування, однак їх дії були виявлені охоронцем даного
водосховища. Незважаючи на вимогу останнього припинити злочинні дії, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відкрито викрали 8 демонтованих ними металевих прутів з захисної
решітки колодязя, діаметром 22 мм., загальною довжиною 16, 8 м, вартістю 9.45
грн. за 1м. З місця вчинення злочину зникли завдавши Кіровоградському міжрайонному управлінню
водного господарства, якому належить Лелеківське водосховище, матеріальної шкоди
на загальну суму 158 грн. 76 коп..

Підсудний винним себе
визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив злочин.

Дослідивши докази у
відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186
КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж,
вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання
підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його
покарання

Підсудний вчинив тяжкий
злочин, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючими покарання
обставинами, суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих
обставин судом не встановлено

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства.

Цивільний позов в частині
стягнення на користь Кіровоградського міжрайонного управління водного
господарства в сумі 526 грн. 62 коп. підлягає задоволенню, а в стягненні такої ж суми до державного бюджету цивільний
позов задоволенню не підлягає.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.01.1996 року №116 затверджено Порядок визначення
розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних
цінностей, який застосовується на виконання розпорядження Президента України
від 10 лютого 1995 року №35 “Про заходи щодо активізації боротьби з корупцією і
організованою злочинністю” та з метою вдосконалення правової бази боротьби з
економічною злочинністю. Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 не відноситься до
категорії економічних злочинів і вчинений не організованою групою, а тому
зазначений Порядок не застосовується.

Речові докази 8 металевих
прутів підлягають поверненню за належністю, а молоток, візок, зубило і кувалда підлягають знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за
ч.2 ст. 186 КК України і піддати покаранню на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76
КК України ОСОБА_2. звільнити від
відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк
відбування покарання термін перебування його під вартою з 15 січня 2008 року по
04 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства 526
грн.62 коп., в стягненні з ОСОБА_2.
вказаної суми до державного бюджету -
відмовити.

Речові докази - 8 металевих
прутів повернути за належністю, а молоток, візок, зубило і кувалду -знищити.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя