Справа 1-49 08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі головуючого судді -Лисенко М. Є.,
секретарі Колодязній Л. М.,
участю прокурора Телечкан Д .В.,
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Снігурівка, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не військовозобов'язаного,
працює офіціантом в Ірландському пабі “Пінта” м. Миколаїва, зареєстрованого
АДРЕСА_1, а фактично проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого: 06.07.2005 року Заводським районним
судом м. Миклолаєва за ст. 190 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 510 гривень, звільнений від призначеного покарання на підставі постанови Заводського районного
суду м. Миколаїва згідно п.”а” ст.1. Закону України “Про амністію” від
ст. 187 ч.1 КК України,
січня 2008 року біля 21 години в м. Снігурівка
Миколаївської області по вул.
Суворова підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і
побачивши ОСОБА_2, яка сама йшла в попутному з ним напрямку а на руці була
жіноча сумка. Коли остання звернула із центральної освітленої частини вулиці у
двори багатоповерхових будинку, де було
темно і були відсутні стороні особи. Підсудний вирішив скористатися цим і
заволодіти майном потерпілої. Біля
будинку №33 він наздогнав потерпілу та раптово і несподівано для неї, з-за
спини наніс рукою удар в спину та підставив ногу від чого та впала на землю, а
потім наніс приблизно 7-10 ударів ногою в область голови, заподіяв їй численні
забої волосистої частини голови, струсу головного мозку, синців і подряпин на
тілі, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень та потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я, та
відкрито заволодів майном, а саме сумкою
із шкірозамінника вартістю180 грн, грошима в сумі 730 грн, діловим
щоденник вартістю 50 грн, сім-карткою
оператора мобільно звзку “Джинс” вартістю 20 грн, та іншим майном та речами
потерпілої а всього заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 1272,80 грн. Викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд
судовому засіданні, підсудний свою вину визнав повністю, та пояснив, що 31
січня 2008 року знаходячись у барі
“Дружба” в м. Снігурівка по вул. Суворова, вживав спиртні напої з ОСОБА_3, і ОСОБА_4 Після чого вийшли і пішли
по вул. Суворова. Він ніс з собою пакет в якому знаходилося його майно, одяг,
сухий дезодорант “Ахе”, туалетна вода “ 10 th Avenue Dlack Max” та два поліетиленові пакети із
собачим кормом, який незадовго до цього купив в магазині “Хороший”. Побачивши
ОСОБА_2, яка йшла сама по вулиці, а на руці у неї висіла сумка.
Вирішив вчинити на неї напад з метою заволодіння її сумкою та майном.
Нічого не сказавши про свій намір ОСОБА_3 і ОСОБА_4 побіг за потерпілою, яка
звернула з вулиці Суворова і між будинками №25 та №33 наздогнав її, штовхнув рукою в спину та
підставив ногу, а коли вона впала на землю
наніс їй удари ногою в область
голови, остання протягнула сама йому сумку, якою він заволодів. Після цього він
разом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 побіг до АДРЕСА_3, де розділили викрадене майно. Собі
залишив гаманець та пластикові картки банку “Приватбанку”візитні картки та
дисконті карти, а потім кожному розділив по 200 грн, купюрою номіналом 100 гривень.
та моральну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, та вибачився перед нею за свій вчинок.
Підсудний
заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом
відповідно до ч.3 ст.299 КПК України
Суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого
покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину,
вчинено тяжкий злочин, особу винного, що характеризуються виключно позитивно за місце проживання, роботи, та те що він очікує
Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує: щире
каяття та визнання вини та добровільне відшкодування матеріальної та моральної
шкоди потерпілій, а також судові витрати на проведення експертизи та лікування
А обставина, що обтяжує
відповідальність підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
викладене, суд вважає, що особа підсудного є небезпечною для суспільства, а
тому призначає покарання, яке
пов'язане з ізоляцією його від суспільства.
Суд
критично ставиться до доводів підсудного та його захисника про те, що він не
є суспільно небезпечним для суспільства
і його виправлення можливе без ізоляції.
Оскільки вчинено злочин який є найбільш небезпечним серед злочинів проти
власності і він направлений проти життя чи здоров'я потерпілої.
позов прокурора в
інтересах держави в особі
фінансового управління Снігурівської
районної державної адміністрації Миколаївської області в суму 1062 грн 30 коп,
та клопотання НДКЕЦ УМВС України в Миколаївській області про відшкодування
витрат на проведення експертиз по даній кримінальній справі, судом не
розглядалися, оскільки підсудний добровільно відшкодував в повному обсязі
витрати на лікування потерпілої згідно квитанції № 144 від 27 лютого 2008 року,
та витрати за проведення експертизи в
сумі 587грн,87 коп, згідно квитанції № 99 від 02.04.2008 року.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні злочину,передбаченого ст.
187ч.1КК України та призначити
покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, залишити попередню - утримання його під вартою.
покарання рахувати з 06 лютого 2008
докази (а.с.231) що переданні на зберігання
потерпілій ОСОБА_2. вважати
такими що повернуті власнику.
докази(а.с.219) що зберігаються в камері схову Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області повернути батьку підсудного ОСОБА_5
може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.