Справа № 761/4575/15-к
Провадження № 1-кп/761/434/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 131 23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Обвинувачені та захисники вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості про місце проживання обвинувачених.

Також, в порушення ч. 7 ст. 290 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акта, не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії з потерпілими як відкриття матеріалів кримінального провадження, а також відсутні дані щодо належного повідомлення потерпілих про право ознайомитися з ними.

Крім того, в порушення вимог ст. 109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , дату і строк його застосування. Вказівка в реєстрі матеріалів досудового розслідування про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, не може свідчити про дотримання прокурором вимог ст. 109 КПК України.

За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 10 лютого 2015 року, якою суд повернув прокурору попередній обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, суд вказав на відсутність в обвинувальному акті відомостей про місце проживання обвинувачених, а також відомостей про процесуальні дії та процесуальні рішення стосовно застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 .Ухвала суду від 10 лютого 2015 рокуне була оскаржена і набрала законної сили, а тому викладені в ній недоліки підлягали усуненню. Однак з обвинувального акта направленого повторно до суду вбачається, що зазначені недоліки не були усунуті.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0013123 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: