Справа № 1-154/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Радіоновій О.В.,

за участю прокурора Мельниченко В.О.,

потерпілої
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Каланчак кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, не одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1
, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_2
02 травня 2008 р. близько 17 год., знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в процесі сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, затіяв бійку, в ході якої наніс удар
ОСОБА_1
обухом сокири по спині, спричинивши останній, тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу 7-го ребра ліворуч по задній пахвовій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров’я.

Підсудний
ОСОБА_2
свою вину визнав повністю та пояснив, що на протязі останніх десяти років проживає разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3
та трьома неповнолітніми дітьми в будинку своє тещі
ОСОБА_1
. 2 травня 2008 року, близько 16 години, пішов до помешкання свого двоюрідного брата
ОСОБА_4
, якого запросив до будинку свої тещі, щоб той підстриг його. Після цього, разом з
ОСОБА_4
прийшли до будинку
ОСОБА_1
, брат підстриг його, а потім він разом з
ОСОБА_4
, своєю співмешканкою
ОСОБА_3
, тещею
ОСОБА_1
, сіли за стіл і почали розпивати спиртні напої, під час цього, теща хотіла пожарити рибу, але олії не знайшла. Обурившись, вона почала ображати брутальною лайкою
ОСОБА_3
, начебто вона сховала олію, на зауваження припинити лайку не реагувала, а взявши миску з водою, вилила воду йому на голову. В цей час, між ним та тещею виникла сварка, в процесі якої він не витримав, і взявши в коридорі сокиру, її обухом вдарив
ОСОБА_1
по спині. Від удару
ОСОБА_1
впала на підлогу і сварка між ними припинилася. Після цього, він разом з братом пішов до нього додому та залишився там на нічліг. З того часу проживає у брата.

Крім визнання підсудного, його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла
ОСОБА_1
показала, що 02 травня 2008 року разом з донькою
ОСОБА_3
та онуками знаходилася за місцем свого мешкання, коли до неї до дому прийшли співмешканець доньки
ОСОБА_2
зі своїм братом
ОСОБА_4
, які перебували в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2
почав просити гроші на спиртні напої, на що вона відповіла, що грошей в неї немає. Після цього,
ОСОБА_2
пішов до її доньки і почав просити в неї гроші, але вона також відповіла, що грошей немає.
ОСОБА_2
обурився, що йому не дали гроші і почав висловлюватися на адресу доньки грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вона почала захищати доньку, але
ОСОБА_2
взяв в коридорі сокиру, обухом якої наніс їй удар по спині, від якого вона впала на підлогу і вдарилася головою, від чого в неї з рота потекла кров. Після цього донька допомогла підвестися, відвела в кімнату та поклала на ліжко. В цей час
ОСОБА_2
і
ОСОБА_4
пішли з будинку. Через деякий час в будинок прийшов
ОСОБА_5
, якому вона розповіла, що трапилося, показавши спину, на якій вже була гематома. Оскільки декілька днів не могла вставати з ліжка, то в міліцію з заявою звернулася лише 13.05.2008 року.

Свідок,
ОСОБА_3
показала, що 02 травня 2008 року, близько 16 год., разом з матір’ю та дітьми знаходилися за місцем свого мешкання, коли до дому прийшов співмешканець
ОСОБА_2
зі своїм братом
ОСОБА_4
, які на той час знаходилися в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2
почав просити в матері гроші на спиртне, а коли мати відмовила, він підійшов до неї, але вона також відмовила. Обурившись,
ОСОБА_2
вчинив сварку, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою. Мати почала захищати, та коли хотіла зайти в кімнату,
ОСОБА_2
з коридору взяв сокиру і обухом вдарив її по спині. Від удару мати впала і вдарилася головою, від чого в неї з рота пішла кров. Після цього, вона допомогла матері піднятись і поклала її на ліжко. В цей час
ОСОБА_2
і
ОСОБА_4
пішли з будинку. Через деякий час до будинку прийшов
ОСОБА_5
, якому розповіли про те, що трапилось, показавши йому материну спину, на якій вже була гематома. Оскільки мати декілька днів не підіймалась з ліжка, то в міліцію звернулися лише 13 травня 2008 року.

Свідок,
ОСОБА_4
показав, що 02 травня 2008 року близько 16 години, знаходився за місцем свого мешкання, коли до нього прийшов
ОСОБА_2
, який є його двоюрідним братом, та запросив до себе, для того, щоб підстригти його. Разом з
ОСОБА_2
прийшли за місцем мешкання
ОСОБА_1
, де свідок підстриг
ОСОБА_2
. Після цього разом з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
почали вживати спиртні напої, в процесі чого між
ОСОБА_2
та його тещею
ОСОБА_1
виникла сварка, в ході якої
ОСОБА_2
, взявши сокиру, наніс удар своїй тещі обухом сокири по спині, від чого остання впала на підлогу, і сварка припинилась. Після цього, разом з
ОСОБА_2
відправилися додому, де останній залишився на нічліг, та продовжує проживати до цього часу.

Вина підсудного підтверджується також висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у
ОСОБА_1
виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу 7-го ребра ліворуч по задній пахвовій лінії, який виник від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо обуха сокири, по давності відповідає 02.05.2008 р. і відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням по критерію тривалості розладу здоров’я /а.с.15/; протоколи виїмки, огляду та прилучення в якості речового доказу сокири, якою
ОСОБА_2
Г.Б. спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_1
/ а.с. 10-11/.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер злочину, особу, посередню характеристику, щире каяття, те, що він не судимий, думку потерпілої, яка просить не застосовувати сувору міру покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, що являється обставиною, яка обтяжує покарання, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_2
за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати
ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ – сокиру, яка зберігається в Каланчацькому РВ УМВС, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі через Каланчацький районний суд.

Суддя :