Справа № 303/875/15-к
1-в/303/50/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року, ОСОБА_5 .
Подання мотивують тим, що засуджений ОСОБА_5 за період звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, приводів в Мукачівський МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та КВІ Мукачівського району не мав. Засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.
Представник Мукачівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить дане подання розглянути у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить дане подання розглянути у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання, розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 та ст. 190 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на два роки, та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання, проживання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та виконав обов`язки, покладені на нього судом.
За таких обставин подання слід задоволити.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекії Мукачівського району відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1