справа № 488/48/15-к
провадження № 1-кп/488/87/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.02.2013 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянки України, із неповною середньою освітою (9 класів), не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимої:
- 15.08.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В
01.01.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_8 спільно зі своєю подругою засудженою вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2013 року - ОСОБА_9 , на маршрутному таксі прибули в Корабельний район м. Миколаєва, де на зупинці громадського транспорту «Універсам», розташованої на перехресті вулиці Металургів та проспекту Жовтневого, познайомилась з потерпілим ОСОБА_6 , який перебував на вказаній зупинці на своєму приватному автомобілі марки «Мазда-626», державний реєстраційний номером НОМЕР_1 .
Надалі ОСОБА_6 , запросив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до місця свого мешкання, з метою спільного святкування Нового Року. На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , погодилися. Прибувши за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 залишив свій автомобіль перед зазначеним домоволодінням, запросивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до будинку, де вони разом почали вживати спиртні напої.
Під час знаходження за місцем проживання потерпілого, ОСОБА_8 на тумбочці помітила ключі від згаданого автомобілю, та приблизно о 04 годині, коли потерпілий заснув, у неї виник намір на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого.
З цією метою остання, взявши ключі від автомобілю, вийшла із будинку, підійшла до автомобілю та за допомогою ключів відкрила його. Після чого разом з ОСОБА_9 , якій заздалегідь не повідомила про свої злочинний намір, сіли до салону автомобілю, при цьому ОСОБА_8 сіла на водійське сидіння, а ОСОБА_9 на переднє пасажирське. Надалі ОСОБА_8 , маючи навички керування транспортними засобами, за допомогою тих же ключів привела в рух двигун названого автомобілю та почала рухатися в бік Ленінського району м. Миколаєва, тим самим незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_6 , вартістю 24000 гривень.
02.01.2013 року о 07 годин 40 хвилин ОСОБА_8 , керуючи викраденим автомобілем, під час руху по пр. Миру в Ленінському районі м. Миколаєва, була зупинена нарядом Державної автомобільної інспекції, працівниками якої в подальшому на ОСОБА_8 , за порушення Правил дорожнього руху України були складені адміністративні протоколи, а викрадений автомобіль марки «Мазда-626» що належав ОСОБА_6 , направлений на штраф майданчик.
В результаті недбалого керування ОСОБА_8 автомобілем ОСОБА_6 , транспортному засобу були завдані наступні механічні пошкодження у вигляді: 2 х подряпин на капоті, 2-х подряпин та вм`ятині на водійській дверцят, відірвані кріплення випускного колектору від двигуна, пошкодження глушника, пошкодження переднього правого колеса у вигляді численних отворів в шині та деформації диска, а також пошкодження правої передньої стійки на шаровій, на загальну суму 5 500 гривень.
Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 29500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, та показала, що дійсно при вищезазначених обставинах 01.01.2014 року у вечірній час, знаходячись разом із своєю знайомою ОСОБА_10 на зупинці громадського транспорту, розташованої на пр.. Жовтневому у м.Миколаєві, познайомились з потерпілим ОСОБА_6 , і за запрошенням останнього на його автомобілі, поїхала до нього до дому. Прибувши до місяця проживання потерпілого, яке складається із однієї кімнати, розташованої в приватному домоволодінні, вони всі разом розпочали вживати спиртні напої. Через деякий час потерпілий заснув. Помітивши на тумбочці ключі від згаданого автомобілю, який потерпілий залишив на вулиці перед будинком, в неї виник намір покататись на ньому по місту. З цією метою, скориставшись, що потерпілий спить, взявши ключі, вона запропонувала ОСОБА_10 разом покататися по місту, не повідомивши останню, що вчиняє це без дозволу потерпілого. ОСОБА_10 погодилась. Тоді вона сіла за кермо, а ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння, та поїхали кататися по місту, де в Ленінському району були зупинені працівниками міліції.
Крім визнання ОСОБА_8 своєї винуватості, вина останньої підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Так, з показань потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що при зазначених обвинуваченою обставинах він познайомився з нею та її подругою ОСОБА_10 , після чого запросив дівчат до себе до дому, та на належному йому автомобілі марки «Мазда-626», привіз їх за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом розпочали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 покинула його домівку, яка складається із однієї кімнати, та вийшла на вулицю, а він залишився у кімнаті разом із ОСОБА_11 , під час спілкування з останньою він заснув, що було надалі не пам`ятає. Проснувшись, він побачив, що дівчат у кімнаті вже не має, та помітив , що не має його автомобілю.
Відповідно до тексту протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , зареєстрованого 02.01.2013 року у ЖЄОЗПКП Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, останній повідомив, що в зазначений день невідомі йому дівчата, які знаходились за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділи його автомобілем та майном.
Як вбачається із даних протоколу місця події від 02.01.2013 року, місцем злочину є дільниця місцевості, розташована біля домоволодіння АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 02.01.2013 року відносно ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 КУпАП, остання керувала автомобілем марки «Мазда-626», державний реєстраційний номером НОМЕР_1 по пр. Мира в м.Миколаєві без належних документів, що було виявлено під час керування останньою названого транспортного засобу.
Крім того, 02.01.2013 року відносно ОСОБА_8 , як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відносно останньої за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений протокол за те, що вказаним транспортним засобом остання керувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Згідно даних протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 02.01.2013 року, працівниками міліції в присутності ОСОБА_8 був затриманий та оглянутий вказаний автомобіль, який, що відображено в акті огляду затримання від 02.01.2013 року, був переданий на тимчасове зберігання.
Як вбачається з протоколу огляду, проведеного 02.01.2013 року в службовому кабінеті Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_9 видала працівникам міліції, крім іншого: технічний паспорт ВНСО 11494 на автомобіль «Мазда-626», державний реєстраційний номером НОМЕР_1 , ключі від згаданого автомобілю та дві копії протоколів про адміністративне правопорушення №000258, 000257, складених на ім`я ОСОБА_12 за вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 126, 130 КУпАП.
Відповідно описової частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.09.2013 року , ОСОБА_9 була визнана судом винною у вчиненні нею 01.01.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин таємної крадіжки мобільного телефону марки «Нокіа - 1101», який належав потерпілому ОСОБА_6 , під час її знаходження з невстановленою особою за запрошенням потерпілого за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_3 .
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_8 у незаконному заволодінні нею транспортним засобом, вчиненому повторно. Вказані дії обвинуваченої кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу ОСОБА_8 , що остання характеризується посередньо, раніше судима, не працює.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання своєї винуватості обвинуваченою та каяття у вчиненому нею злочині.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_8 і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке, приймаючи до уваги, що обвинувачена інкримінований їй злочин, вчинила в період не відбутого покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.08.2012 року, слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2012 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту її затримання, тобто з 11.12.2014 року ( включно).
Речові докази, а саме: транспортний засіб марки «Мазда-626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа - 1101» та шкіряну куртку, які належать потерпілому ОСОБА_6 , та знаходиться на його зберіганні залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1