overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/6168/13-к
Провадження № 1-кс/191/461/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
заступника прокурора Синельниківської
міжрайонної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить зобов'язати заступника
прокурора Синельниківської
міжрайонної прокуратури Смолова Р.
внести до ЄРДР відомості про
кримінальне правопорушення, вчинене
працівниками Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

Скарга відповідає вимогам закону:
подана особою, яка має права подавати
скаргу; правила підсудності та строки ,
встановлені ст.304 КПК України, не
порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним відкрити провадження та
призначити скаргу до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
заступника прокурора Синельниківської
міжрайонної прокуратури та призначити
справу до судового розгляду на 09-00 год.
30 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати заявника,
Синельниківського міжрайонного
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
В.А.Михайлов
Справа № 192/2945/13-к
Провадження № 1-кп/192/214/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" грудня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2013 року до
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10
годину 10 січня 2014 року в приміщенні
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.М.ТРЕЩОВА
У Х В А Л А

Справа № 126/4608/13-к

Провадження № 1-кп/126/183/13

"04" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001140 від 15.11.2013 року за фактом
підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
надійшов до суду 03.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України призначити на 12.12.2013 року на 09-30
год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4525/13-к
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

з участю прокурора
Барцицька І.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця кримінальне
провадження за № 1001224 від 17.07.2013
року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького
районного суду перебуває кримінальне
провадження за № 1001224 від 17.07.2013
року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України.

Судом з»ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілий
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час
перебувають у Макіївському
професійному училищі соціальної
реабілітації ім.. А.С. Макаренка (м.
Макіївка вул.. В»яземського, 18
Донецької області ).

Прокурор Барцицка І.О. перед судом
клопоче про застосування єтапування
відносно підозрюваного та потерпілого
з Макіївського професійного училища
соціальної реабілітації ім.. А.С.
Макаренка до Вінницького обласного
приймальника розподільник для дітей
при УМВС України у Вінницькій області
адміністрацією училища.

В зв»язку з зазначеним, суд вважає
за необхідне етапувати вказаних осіб у
Вінницький обласний приймальний
розподільник для дітей при УМВС
України у Вінницькій області для
забезпечення розгляду кримінального
провадження та дачі показів в судовому
засіданні, яке призначено на 29.10.2013 року
на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду доручити
Макіївському МВ ГУМВС України у
Донецькій області; адміністрацію
Макіївського професійного училища
соціальної реабілітації ім. А.С.
Макаренка; Вінницькому обласному
приймальному розподільнику для дітей
при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Етапувати учнів : обвинуваченого
ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, які
перебувають Макіївському професійному
училищі соціальної реабілітації ім..
А.С. Макаренка (м. Макіївка вул..
В»яземського, 18 Донецької області ) у
Вінницький обласний приймальний
розподільник для дітей при УМВС
України у Вінницькій області для
забезпечення розгляду кримінального
провадження та дачі показів в судовому
засіданні, яке призначено на 29.10.2013
року на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду під
головуванням судді Ганкіної І.А.

Виконання ухвали суду покласти на :
Макіївський МВ ГУМВС України у
Донецькій області; адміністрацію
Макіївського професійного училища
соціальної реабілітації ім. А.С.
Макаренка; Вінницький обласний
приймальний розподільник для дітей
при УМВС України у Вінницькій області, .

Строк утримання вказаних учнів у
Вінницькому обласному приймальному
розподільнику для дітей при УМВС
України у Вінницькій області визначити
до 30 діб.

Про виконання ухвали повідомити
Вінницький районний суд по телефону (
0432) 61-82-89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 144/2005/13-к
Провадження № 1-кп/144/109/13
УХВАЛА

30.12.2013
смт.
Теплик

Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуюча
- суддя Задорожна Л.І.,

секретар судового засідання
- Кошмелюк А.С.,

за участю прокурора Мужицького В.В.,
потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2,

провівши в залі суду в смт. Теплик
Вінницької області підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
яке внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000444, відносно
ОСОБА_2, який обвинувачується у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.129 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року до
Теплицького районного суду Вінницької
області від прокурора прокуратури
Теплицького району надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000444, відносно ОСОБА_2, який
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушеь,
передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.129 КК
України.

Ухвалою суду від 18
грудня 2013 року було призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення
підготовчого судового засідання
підстав для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК
України, встановлено не було.

В підготовчому
судовому засіданні учасники судового
провадження проти призначення справи
до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено
клопотання про виклик до суду
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть
дати показання, що мають значення для
кримінального провадження.

Інших клопотань від
учасників судового провадження не
надійшло, проти відкритого судового
розгляду учасники судового
провадження не заперечували, у зв'язку
з чим суд вважає, що наявні достатні
підстави для призначення судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316
КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий
розгляд кримінального провадження
відносно ОСОБА_2, який обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.129 КК
України.

Судовий розгляд
провести в залі суду Теплицького
районного суду Вінницької області о 09
годині 00 хв. 13 січня 2014 року.

Судовий розгляд
проводити суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Теплицького району Мужицького В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 144/2018/13-к
Провадження № 1-в/144/76/13
УХВАЛА

30.12.2013
смт.
Теплик

Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю прокурора Мужицького В.В.,
засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик подання
Гайсинського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шиманівка
Теплицького району Вінницької області,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

установив :

Вироком Теплицького
районного суду Вінницької області від
19 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2
ст.185, ст..75 КК України до одного року
шести місяців обмеження волі, із
звільненням від покарання з
півторарічним іспитовим строком.

Заступник начальника
Гайсинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області
направила до суду подання про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання на підставі ч.1 ст.78 КК
України.

Кримінально-виконавча
інспекція в установленому порядку була
повідомлена про час та місце розгляду
подання, її представник в судове
засідання не з'явився, відповідно до ч.4
ст.539 КПК України неприбуття осіб, які
належним чином були повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Вивчивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечує проти задоволення подання,
засудженого ОСОБА_1, який підтримав
подання, суд вважає, що подання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання підлягає задоволенню, так як
іспитовий строк закінчився, засуджений
позитивно характеризується за місцем
проживання, до адміністративної
відповідальності притягувався двічі,
за що у кримінально-виконавчій
інспекції йому було винесено
застереження у виді письмового
попередження, нових злочинів в період
іспитового строку не вчиняв, місце
проживання не змінював.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов"язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України,
ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді одного року шести
місяців обмеження волі, призначеного
вироком Теплицького районного суду
Вінницької області від 19 червня 2012
року.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі семи днів з дня її
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні в цей же
строк з дня отримання копії ухвали,
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 149/2276/13-к
Провадження №1-кс/149/152/13
У Х В А Л А

19.07.2013 року
м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області Олійник І. В. , перевіривши
виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України
у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого Хмільницької
міськрайпрокуратури про закриття
кримінального провадження № 3000008
від 31.05.2013 року, -

В С Т А Н
О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшла скарга
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
Хмільницької міськрайпрокуратури про
закриття кримінального провадження №
3000008 від 31.05.2013 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у зазначеній справі не
виявлено обставин, встановлених в ст. 304
КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304
КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК
України підлягає розгляду за
обов'язкової участі особи, яка подала
скаргу, чи її захисника, представника
та слідчого, рішення якого
оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
скаргою на постанову старшого слідчого
Хмільницької міськрайпрокуратури про
закриття кримінального провадження №
3000008 від 31.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду
в залі судового засідання
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м.
Хмільник) на 24.07.2013 року 14 годин 00
хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу - ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Олійник І. В.
Справа № 128/4988/13-к
Провадження №11-кп/772/477/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

20 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Рибчинський
В.П., ознайомившись з апеляційною
скаргою прокурора прокуратури
Вінницького району Вінницької області
Марчук С.М. на вирок Вінницького
районного суду Вінницької області від
11 листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.
317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшла
апеляційна скарга прокурора
прокуратури Вінницького району
Вінницької області Марчук С.М. на вирок
Вінницького районного суду Вінницької
області від 11 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.
309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Вінницького району
Вінницької області Марчук С.М. на вирок
Вінницького районного суду Вінницької
області від 11 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.
309, ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляційну скаргу
засудженого в строк до 08 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/1267/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.12.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: прокурора Данча М.М.

потерпілий- ОСОБА_1.,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000497
по обвинуваченню

ОСОБА_3, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України,

ОСОБА_4, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000497 по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 185, ст. 185 ч.3 КК
України, ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважає за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявив, що
обставини зазначені в обвинувальному
акті визнають і вину в учиненні
вказаних злочинів.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
ОСОБА_4 складений у відповідності з
вимогами КПК України і поверненню
прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження
прокурору для проведення досудового
провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, тому суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачені, потерпілі.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч.
3 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Міжгірського
районного Закарпатської області на 09
год. 50 хв. 03 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року Справа № 322/1284/13-к

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали
кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Волгодонськ Ростовської
області, Російська Федерація,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3
ст. 185 КК України,

встановив:

27.12.2013 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у вищезазначеному
кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої ст.
314 КПК України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладено та
керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК
України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове
засідання на 16 січня 2014 року, яке
відбудеться в залі судового засідання
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області о 14
год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
оголошення.

Суддя С.С.
Гасанбеков
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/428/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 185 (81, 86-1, 140)
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Петрова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року. Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Петрової І.М.,

суддів: Олексієнко І.С., Новіцького Е.Й.,

при секретарі: Яременко З.А.,

за участю прокурора:
Байдак А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді кримінальне
провадження № 0001718 за апеляційною
скаргою прокурора на вирок
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03
жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вершино-Кам'янка Новгородківського
району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останній раз 14.06.2010 року Знам'янським
міськрайонним судом Кіровоградської
області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70
КК України на 4 роки позбавлення
волі.06.12.2012 року згідно постанови
Олександрівського районного суду від
28.11.2012 року звільнений
умовно-достроково не відбувши 1 рік 2
місяця 11 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуте покарання за
вироком Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 14.06.2010
року і остаточно призначено покарання
у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів по
справі.

До початку апеляційного розгляду
справи прокурор, який подав апеляцію,
відмовився від своїх вимог.

Відповідно до ст. 403 КПК України, у
разі відмови особи, яка подала
апеляцію, від своїх вимог і при
відсутності апеляцій інших учасників
судового розгляду, апеляційний суд
виносить ухвалу про закриття
апеляційного провадження.

У матеріалах даного
кримінального провадження відсутні
апеляції інших учасників судового
розгляду.

Керуючись ст. 403 КПК України,
колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією
прокурора на вирок Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 03 жовтня 2013 року, стосовно
ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М. Петрова