Справа № 493/373/15-к
Провадження № 1-кп/493/71/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015. м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-кп/493/71/15 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця з середньою освітою, безробітного, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.10.2013. Балтським районним судом Одеської області, за ст. 186 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 850,00 грн.,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 3 години 10 хвилин пройшли на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки згідно розподіленим на місці злочину злочинним ролям ОСОБА_4 штовхаючи та керуючи рулем, а ОСОБА_5 допомагаючи йому, підштовхуючи з заду, спільними діями незаконно заволоділи мотоциклом ІЖ «ЮПІТЕР - 5» д/н НОМЕР_1 , вартістю 1500,00 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили, що 30.01.2015. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, домовилися між собою про викрадення мотоцикла який належить ОСОБА_6 . Близько 3-ї години вони зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , де з подвір`я виштовхали мотоцикол ІЖ "ЮПІТЕР 5", перекотивши його на вулицю Калініна в м. Балта до домоволодіння матері ОСОБА_5 . Ранком, 31.01.2015. викрадений мотоцикл повернули власнику, відшкодувавши в подальшому матеріальні збитки потерпілому.

У скоєному розкаюються, обставини справи розуміють правильно, докази не оспорюють, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачені правильно розуміють зміст обставин справи, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групи осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини справи, та приходить до висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Мотоцикол ІЖ "ЮПІТЕР - 5" д/н 31-64 ОДИ, який належить ОСОБА_6 і перебуває на його відповідальному збереженні, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 28.10.2013. відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя