Справа №10-237 2008р. Головуючий в суді
І-ї інстанції - Сосновська Л.І.
у апеляції - Палічук А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого: Палічука А.О.

Суддів:
Савіних О.П.

Бабича О.П.

з участю прокурора: Покотилюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді матеріали за апеляцією представника ОСОБА_2 в
інтересах скаржника ОСОБА_1 на постанову Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 25 липня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 6 серпня 2008 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.350 ч.2 КК України.

3 липня
2008 року представник ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_1 звернувся до
Новгородківського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, у якій просив скасувати
вищевказану постанову слідчого.

Постановою Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 25 липня 2008 року скарга представника ОСОБА_2 в
інтересах скаржника
ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції представник ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області
від 25 липня 2008 року та постанову слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області від 6 серпня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи
за ст.350 ч.2 КК України щодо ОСОБА_3, оскільки такі рішення є
необґрунтованими та не відповідають нормам чинного законодавства.

Заслухавши доповідача, прокурора, що просив відмовити у
задоволенні апеляції та залишити постанову суду без зміни, вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Як вбачається з оскаржуваної
постанови суду та протоколу судового засідання суд першої інстанції всебічно і
повно дослідив всі докази наданих матеріалів та обґрунтовано дійшов до висновку
про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 6 серпня 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Так, суд у постанові правильно
зазначив, що скаржник та в його інтересах представник пропустили строк для
оскарження вищезазначеної постанови слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області від 6 серпня
2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи,
оскільки з часу винесення цієї постанови до подання скарги ОСОБА_2 пройшло
майже 11 місяців, що не відповідає вимогам ст.236-1 КПК України. Крім того, як слідчий, так і суд обґрунтовано дійшли висновку, що
ОСОБА_1 не може бути потерпілим згідно диспозиції ст.350 ч.2 КК України, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_3 відсутній склад
злочину, передбачений вказаним Законом, а вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, проте злочини даної категорії порушуються
не інакше як за скаргою потерпілого і досудове слідство по даним справам не
проводиться.

З
урахуванням викладеного, суд першої інстанції,
дослідивши всі існуючі по справі матеріали, обґрунтовано та об'єктивно
прийшов до висновку про відсутність у даному випадку підстав до порушення
кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ст.350 ч.2 КК України, оскільки кримінальна справа у
відповідності до ст.94 ч.2 КПК України може бути порушена тільки у тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

За викладених обставин, колегія суддів вважає за
необхідне залишити апеляцію без задоволення, а рішення суду першої інстанції -
без зміни.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня
2008 року - без зміни.

Судді: