Справа№ 1-787/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Доманіцького М. М.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 ,
проживаючого за адресою - АДРЕСА_3,
судимого:

15.10.1998 року Лутугінським районним судом Луганської
області за ст. ст. 140 ч. 3,
145 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 42 КК України, до трьох років позбавлення волі із
застосуванням ст. 46-1 КК України на 1
рік;

14.06.2000 року Лутугінським районним судом Луганської
області за ст. ст. 140 ч.2,
140 ч. 3, 145 ч.1, 215-3 ч.1 КК України, зі застосуванням ст.
ст. 42, 43 КК України, до п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, звільнився з
місця позбавлення волі 03.03.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк
10 місяців 20 днів;

24.02.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до одного року шести місяців позбавлення
волі, звільнився з місць позбавлення
волі 01.03.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 13 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року близько 21:20 год.
ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись за адресою - АДРЕСА_4,
відкрито викрав чуже майно на загальну суму 1241 грн., яке належало ОСОБА_3, а саме вихопив з рук ОСОБА_3 мобільний
телефон «NOKIA 3250», вартістю 1200 гривень, з карткою мобільного оператора
"Київстар", вартістю 40
гривень, на рахунку якої була 1 гривня.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому кається,
просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що
підсудний та інші учасники процесу, не
оспорюють фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом
встановлено, що вони правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним

дослідження інших доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК
України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах
пред'явленого йому обвинувачення.

За таких обставин,
суд вважає, що винність ОСОБА_1. у вчиненому ним злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, тому,
що він вчинив умисні дії, які
виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка
обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає те, що злочин вчинено особою, яка перебувала у стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного,
з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, а саме,
що він неодноразово був судимий за умисні злочини, судимості не погашені у встановленому законом
порядку, неодноразово відбуваючи
покарання у місцях позбавлення волі,
належних висновків для себе не зробив,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення
волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав
для застосування щодо нього ст. 75 КК
України.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний
позов, заявлений ОСОБА_3 на суму 1041
грн.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід,
до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_1. залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з
20.07.2007 року, зарахував в строк
відбуття покарання знаходження ОСОБА_1. під вартою з 19.07.2007 року по
20.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1041 гривню завданого збитку.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженим -
протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.