Справа № 362/4453/13-к
Провадження № 1-кп/362/263/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді А.А. БАБІША,

при секретарі - Н.М. Яренко,

з участю прокурора - О.В Сідашова

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань під № 0001552 від 21.06.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Півні,
Фастівського району Київської області,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.08.78
року Васильківським районним судом
Київської області за ч.2 ст. 81 КК України
до 3 років позбавлення волі; 28.07.1982 року
Фастівським районним судом Київської
області по ст.85 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна; 07.06.1988 року
Васильківським районним судом
Київської області за ст.141 ч.1, 117 ч.1, 118
ч.1, 100, 42 КК України до 6 років
позбавлення волі; 28.08.1996 року
Фастівським районним судом Київської
області за ст. 140 ч.3, 86-1, 81 ч.4, 42 КК
України до 11 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 24.03.2003 року
Макарівським районним судом Київської
області за ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.3,15, 186 ч.2,
ст. 187 ч.3, 70 КК України до 10 років
позбавлення волі; 27.12.2005 року
Дарницьким районним судом м. Києва за
ст.185 ч.2, 71 КК України до 8 років 10
місяців позбавлення волі; 16.10.2012 року
звільнений з місць позбавлення волі
умовно-достроково з невідбутим
терміном покарання 2 роки, 1 місяць, 10
днів, 14.10.2013 року Фастівським
міськрайонним судом Київської області
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.70, 71 КК
України до 3 років 6-ти місяців
позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року ОСОБА_1, повторно, маючи
намір на таємне викрадення чужого
майна, на автобусі приїхав до с.
Плесецьке Васильківського району
Київської області, звідки пішою ходою
направився до с. Дзінкове
Васильківського району Київської
області. Близько 2 годин ночі 20.06.2013 року
ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний
намір, підійшов до приміщення магазину,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2
та належить ОСОБА_2, знайшов поруч з
магазином дерев'яну дошку, якою
пошкодив металеву решітку, що
знаходилася на вікні, розбив скло вікна
і проник в середину магазину, звідки
таємно викрав грошові кошти в сумі 3300
гривень, які знаходилися поруч з
касовим апаратом та продукти
харчування: 7 пачок морозива
«Вкусняшка», вартістю 12 грн. за одну на
суму 8 грн.; 4 пляшки пива «Хайс» об'ємом
по 0,5 л, вартість однієї 7 грн. на суму 28
грн.; ковбасу «Посольську», вагою 640 г,
вартістю 60,71 грн.; ковбасу
«Королівська», вагою 610 г, вартістю 28,67
грн.; 2 пляшки мінеральної води
«Прозора» по 2 л, вартість однієї 7 грн.
на суму 14 грн.; 1 пляшку солодкої води
«Фанта», вартістю 11 грн.; 2 пакети соку
«Сандора» об'ємом по 1 л, вартістю 14 грн.
50 коп. за один, на суму 29 грн.; сир
ваговий твердий «Добриня», вартістю 26
грн.; 3 тюбики крему для гоління
«Саніно», вартістю 11 грн. за один на
суму 33 грн.4 3 разові станки для гоління
«Джилет», вартістю 3 грн. за один на суму
9 грн.; 30 поліетиленових пакетів.
Вартістю одного 1 грн., на суму 30 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення
злочину зник, викраденим розпорядився
на власний розсуд, чим потерпілій
ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди на
загальну суму 3653,38 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свою
злочинну діяльність 25.06.2013 року, маючи
намір на таємне викрадення чужого
майна, повторно, на електропотязі
приїхав до смт. Калинівка
Васильківського району Київської
області, звідки пішою ходою направився
до с. Кожухівка Васильківського району
Київської області, де близько 4 години
ранку 26.06.2013 року, реалізуючи свій
злочинний намір, знаходячись на
території садового товариства
«Калиновий гай», підійшов до
приміщення магазину, який належить
ОСОБА_3 та розташований поблизу ділянки
№ НОМЕР_1, знайшов поруч з магазином
металевий прут, яким відігнув ролет
вікна магазину, розбив скло та проник в
середину магазину, звідки таємно
викрав грошові кошти в сумі 560 гривень,
які знаходилися у ящику під касовим
апаратом та продукти харчування: 2
плитки шоколаду «Рошен», вартістю
однієї 22 грн.10 коп. на загальну суму 44
грн. 20 коп.; 2 шоколадні батончики
«Снікерс», вартістю одного 7 грн.50 коп.
на суму 15 грн.; 2 шоколадні батончики
«Натс», вартістю одного 7 грн. 10 коп. на
суму 14 грн. 20 коп.; 3 пляшки горілки «На
березових бруньках», ємкістю по 0,2 л,
вартістю 13 грн. 50 коп. за одну на суму 40
грн. 50 коп.; палку ковбаси «Святкова»
вартістю 33 грн. 30 коп.; палку ковбаси
«Московська» на суму 11 грн. 75 коп.; палку
ковбаси «Салямі фінська» на суму 27 грн.
95 коп.; палку ковбаси «Сервілат
столичний» на суму 23 грн. 65 коп.; палку
ковбаси «Часникова» на суму 45 грн..; 3
пачки морозива «Каштан», вартістю
однієї 5 грн. на суму 15 грн.; 2 пачки
морозива «Ескімо», вартістю однієї 5
грн. 10 коп. на суму 10 грн. 20 коп.; 3 пачки
морозива «Банзай», вартістю однієї 8
грн. 50 коп. на суму 25 грн. 50 коп.; 2 пачки
морозива «Ріжок», вартістю однієї 10
горн. 50 коп. на суму 21 грн.; 2 пляшки пива
«Оболонь Преміум» об'ємом по 0,5 л,
вартістю однієї 5 грн. 50 коп. на суму 11
грн.; 3 запальнички, вартістю 1 грн. 10 коп.
за одну на суму 3 грн. 30 коп.; 2 пачки
цигарок «Кент», вартістю однієї пачки 14
грн. на суму 28 грн..

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення
злочину зник, викраденим розпорядився
на власний розсуд, чим потерпілому
ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди на
загальну суму 940,55 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
31.07.2013 року ОСОБА_1, повторно, маючи
намір на таємне викрадення чужого
майна, близько 02 години 00 хвилин
(точного часу не встановлено) на
електропотязі приїхав до смт.
Калинівка Васильківського району
Київської області. Де реалізуючи свій
злочинний намір ОСОБА_1 підійшов до
приміщення магазину, який розташований
за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4
Знайшов поруч з магазином дерев'яну
дошку, якою пошкодив металевий
захисний ролет, що знаходився на вікні.
Після чого за допомогою тієї ж
дерев'яної дошки розбив скло вікна і
через вікно проник в середину магазину,
звідки таємно викрав грошові кошти в
сумі 2000 гривень, які знаходились в
картонній коробці під прилавком
магазину та продукти харчування, а
саме: ковбасу марки «Фуршетна», вагою 1,5
кг, вартістю 40 грн. за 1 кг, на загальну
суму 60 гривень; консерви «Сардини» в
кількості 10 банок, вартістю 15 грн. за 1
банку, на загальну суму 150 гривень, пиво
марки «Оболонь», 6 пляшок ємкістю по 1 л
кожна, вартістю 10 грн. за одну пляшку,
на загальну суму 60 гривень; горілку
марки «Мороша», 3 пляшки, ємкістю по 1 л
кожна, вартістю 40 грн. за одну пляшку на
загальну суму 120 гривень; цукерки
«ГирМан», 1 кг, вартістю 80 гривень.

Після чого ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину з викраденим зник,
викраденим майном розпорядився на
власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4
завдав матеріальної шкоди на загальну
суму 2450 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
ОСОБА_1 маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, повторно,
07.08.2013 року близько 03 години 00 хвилин
(точного часу не встановлено) на
електропотязі приїхав до смт.
Калинівка Васильківського району
Київської області, де реалізуючи свій
злочинний намір підійшов до приміщення
магазину, який розташований за адресою:
АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 Знайшов
поруч з магазином дерев'яну палицю,
якою пошкодив металевий захисний
ролет, що знаходився на вікні. Після
чого за допомогою тієї ж дерев'яної
палиці розбив скло вікна і через вікно
проник в середину магазину, звідки
таємно викрав грошові кошти в сумі 280
гривень, які знаходилися в картонній
коробці під прилавком магазину та
продукти харчування, а саме: ковбасу
«Дрогобич», вагою 1,2 кг, вартістю 48 грн.
за 1 кг, на загальну суму 58 гривень;
консерви «Сардини» в кількості 7 банок,
вартістю 15 грн. за одну банку, на
загальну суму 105 гривень; пиво
«Арсенал» 10 пляшок ємкістю по 1 л кожна,
вартістю 7 грн. 50 коп. за одну пляшку, на
загальну суму 75 гривень; горілку
«Цельсій» 2 пляшки ємкістю по 1 л кожна,
вартістю 42 грн. за одну пляшку, на
загальну суму 84 гривні.

Після цього ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину з викраденим зник,
викраденим розпорядився на власний
розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4 завдав
матеріальної шкоди на загальну суму 602
гривні.

Цивільні позови у справі
потерпілими не заявлялись.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України визнав повністю та показав,
що 19.06.2013 року він на автобусі приїхав
в с. Плесецьке, Васильківського району
Київської області і пішки направився в
с. Дзвінкове . Приблизно о 2 годині ночі
20.06.2013 року він скоїв крадіжку в
магазині, який розташований в с.
Дзвінкове, Васильківського району, а
саме знайшов поруч з магазином
дерев'яну дошку, якою пошкодив
металеву решітку, яка знаходилась на
вікні, розбив скло і проник в середину
магазину, звіди викрав продукти
харчування, які зазначені в
обвинувальному акті, які брав для себе
а також викрав гроші в сумі 3300 грн.
25.06.2013 року на електропотязі він
приїхав до смт. Калинівка,
Васильківського району, Київської
області, звідки пішки пішов до с.
Кожухівка Васильківського району, де
близько 4 год. ранку 26.06.2013 року ,
знаходячись на території садового
товариства «Калиновий гай» підійшов до
магазину, знайшов поруч металевий
прут, яким відігнув ролет вікна
магазину, розбив скло, та проник в
середину магазину, звідки таємно
викрав гроші в сумі 560 грн. та продукти
харчування, які зазначені в
обвинувальному акті - для власних
потреб. 31.07.2013 року то 2 годині ночі він
на електропотязі приїхав до смт.
Калинівка, Васильківського району,
підійшов до приміщення магазину по
АДРЕСА_3, знайшов поруч магазину
дерев'яну дошку, якою пошкодив
металевий захисний ролет, що
знаходився на вікні, і тією ж
дерев'яною дошкою розбив скло вікна і
через вікно проник всередину магазину,
звідки викрав гроші в сумі 2000 грн. і
продукти харчування, кількість і вид
товарів вірно зазначено в
обвинувальному акті. 07.09.2013 року
близько 3 години ночі він також на
електропотязі приїхав до смт.
Калинівка до того ж магазину по вул.
Леніна в смт. Калинівка,
Васильківського району, Київської
області, знайшов дерев'яну палицю,
якою пошкодив віконний захисний
ролет, розбив цією палицею вікно і
проник через нього в середину
магазину, звідки викрав грошові кошти
в сумі 280 грн. та забрав продукти
харчування, які зазначені в
обвинувальному акті. Продукти
харчування брав для своїх потреб.

Головуючим у кримінальному
провадженні з'ясована думка учасників
судового провадження про те, які докази
треба дослідити та про порядок їх
дослідження.

Прокурор не заперечував проти
подальшого розгляду кримінального
провадження відповідно до ч. 3 ст. 349
КПК України, обмежившись вивченням
доказів, які характеризують
обвинуваченого ОСОБА_1

Судом з'ясована думка всіх
учасників судового провадження
стосовно подальшого розгляду
кримінального провадження відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом
з'ясовано, чи правильно розуміють
обвинувачений та інші учасники
кримінального провадження зміст
обставин, які ніким не оспорюються, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку
щодо недоцільності дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, та можливості обмежитись
вивченням доказів, які характеризують
обвинуваченого ОСОБА_1 що містяться в
матеріалах кримінальних провадженнь
№0001552 від 21.06.2013 року та 40001867
від 01.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що
були надані прокурором в судовому
засіданні.

Враховуючи вище вказане, суд
приходить до висновку про повну
доведеність вини ОСОБА_1 в таємному
викраденні чужого майна (крадіжці),
поєднаній з проникненням у приміщення,
вчиненій повторно, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого
ОСОБА_1 і обираючи йому міру покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, що
відноситься, відповідно до ст. 12 КК
України, до тяжких злочинів, також
повною мірою вивчена особа
обвинуваченого: відповідно до вимоги
ГІБ МВС України ОСОБА_1 раніше судимий
(а.с.73-75 т.1), вчинив злочин в період
умовно-дострокового звільнення, на
обліку в лікаря нарколога та психіатра
не перебуває (а.с.76-77т.1),
характеризується посередньо (а.с. 78 т.1,
).

Судом, відповідно до ст. 66 КК
України, беруться до уваги обставини,
пом'якшуючі відповідальність
обвинуваченог ОСОБА_1: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України,
встановлено рецидив злочинів.

Підстав для застосування
відносно обвинуваченого ОСОБА_1
положень ст. 69 КК України судом не
вбачається.

Враховуючи посередню
характеристику на ОСОБА_1 за місцем
його проживання, те, що він раніше
неодноразово судимий, вчинив злочин в
період умовно-дострокового звільнення
щире каяття, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання в межах
санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді
позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України,
покарання має на меті не тільки кару, а
й виправлення засудженого, а також
запобігання вчиненню нових злочинів,
як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України,
особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання, необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів, а тому
призначене покарання ОСОБА_1 буде
відповідати його особі і вчиненому ним
кримінальному правопорушенню.

Вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14.10.2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263
КК України із застосуванням ч.1 ст. 70,
ст.71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України,
покарання призначаються за правилами
ч.1- ч.3 ст. 70 КК України, якщо після
постановлення вироку в справі буде
встановлено, що засуджений винен ще в
іншому злочині, вчиненому ним до
постановлення попереднього вироку. У
цьому випадку в строк покарання,
остаточно призначеного за сукупністю
злочинів, зараховується покарання,
відбуте повністю або частково за
попереднім вироком, за правилами,
передбаченими в ст. 72 КК України

Отже, враховуючи все вище зазначене,
суд при призначенні остаточного
покарання ОСОБА_1 застосовує вимоги ч. 4
ст. 70 КК України щодо часткового
складання покарання за вироком
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 14.10.2013 року, до
покарання, призначеного за даним
вироком, і призначає йому покарання у
виді позбавлення волі з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи,
оскільки ОСОБА_1, будучи раніше судимим,
на шлях виправлення не став, а вчинив
новий умисний злочин, а тому його
виправлення та перевиховання можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
часткового складання покарання за
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14.10.2013 року
та покарання за даним вироком,
остаточне покарання ОСОБА_1 призначити
у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з
поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
відраховувати з моменту його
затримання, а саме з 13.08.2013 року.

Запобіжний захід у виді тримання
під вартою в СІЗО №13 ДПС України в
м.Києві та Київській області - залишити
без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення в
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області судово-дактилоскопічної
експертизи №228 від 08.08.2013 року в
розмірі 391,20 грн.
судово-дактилоскопічної експертизи
№277 від 19.09.2013 року в розмірі 391,20 грн.,
судово-дактилоскопічної експертизи
№207 від 10.07.2013 року в розмірі 391,20 грн.
судово-дактилоскопічної експертизи
№208 від 10.07.2013 року в розмірі 489 грн., а
всього стягнути 1662,6 (одна тисяча
шістсот шістдесят дві) гривні 60
копійок.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право
отримати в суді копію вироку.

Суддя
А.А. Бабіш