ВЕРХОВНИЙ СУД
Справа № 11-399/2007 р. Головуючий у І інстанції
Категорія ст. 164 ч. 1 КК Доповідач Білобров В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого Салая Г.А.

суддів Білоброва В.Д., Шахової О.Г.

з участю
прокурора Шваб Л.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської від 20 березня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець АДРЕСА_1,
Борзнянського району, Чернігівської області, житель АДРЕСА_2, Борзнянського
району, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, не працюючий,
раніше не судимий на підставі ст. 89
КК України засуджений: за ст. 164
ч. 1 КК
України до 1 року
обмеження волі.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1., який є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і не
позбавлений батьківських прав щодо неї, на підставі рішення Борзнянського
районного суду від 14.03.2006
року та виконавчого листа Борзнянського районного суду Чернігівської
області від 14.03.2006 року, був
зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти в сумі 150 грн., щомісячно,
але не менше розміру, встановленого законодавством,

2

починаючи з 17.02.2006 року і до
закінчення нею навчання у середньому-спеціальному закладі й не далі як до 01.01.2011 року, коли їй
виповниться 23 роки.

Проте, грубо
порушуючи обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та
сімейним законодавством, і посягаючи на нормальний розвиток і здоров'я своєї
дитини та попри постановленому щодо нього судовому рішенню по аліментах,
ОСОБА_1. батьківських обов'язків не виконував, злісно ухиляючись від сплати
коштів на утримання дитини. Сума заборгованих ним аліментів станом на 01.01.2007 року становить 1564,28 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, призначити більш м'яке
покарання з наступних підстав. Як на досудовому слідстві, так і в ході судового
розгляду він щиро розкаявся, сприяв встановленню істини по справі, заявляв про
свій намір негайно сплатити в повному розмірі заборгованість по аліментам,
однак суд при прийнятті рішення не врахував це, як обставину, що пом'якшує
покарання. Просить прийняти до уваги, що на даний час перебуває у
зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка має дитину. Також має на утриманні
матір, яка є пенсіонером і потребує його допомоги.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її
задоволення не знаходить.

Висновок суду
про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні зазначених у вироку діянь за
обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні
доказів і є обґрунтованим.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю.

Фактичні
обставини справи, доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_1. в судовому
засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі підсудним не оспорювались і
згідно ст. 299 КПК
України не досліджувались.

Дії засудженого
ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1
КК України.

Суд, призначаючи
покарання, врахував дані про особу засудженого та призначив достатнє та
необхідне покарання для його виправлення.

Покарання, яке
призначено засудженому ОСОБА_1. відповідає характеру і ступеню тяжкості
вчиненого ним злочину, даним, що характеризують його особу, та всім обставинам
справи і є справедливим.

3

Підстав для
пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1. колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Борзнянського районного
суду Чернігівської області від 20
березня 2007 року
щодо ОСОБА_1 - без
зміни.