Справа
№4-111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді - Решетар В.І. при
секретарі - Тиводар
В.І. з участю прокурора -
Кричфалушій С.М., слідчого ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження , уродженця с Грушево,
Тячівського

району,
неодруженого, освіта неповна середня,

українця,
громадянина України, раніше судимого

13 серпня 2003
року Тячівським районним судом

по ст. 156 ч.2 КК України
на 2 роки 6 місяців

позбавлення
волі, мешканець АДРЕСА_1,
запобіжний захід - взяття
під варту

в зв'язку з тим,
що той скоїв злочин середньої

тяжкості, перебуваючи на
волі може

перешкоджати
встановленню істини по справі і

може ухилитися
від слідства і суду.

ВСТАНОВИВ

В поданні
слідчий слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в

Закарпатській
області вказує, що ОСОБА_2 підставно підозрюється в тому, що

він 22 червня 2007 року біля 13 год. 30 хв. в с Грушево
перебуваючи в стані

алкогольного спяніння в
приміщенні гаражу розташованого в

дворогосподарстві
по АДРЕСА_1 вчинив розпустні дії

щодо
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження

шляхом
задоволення статевої пристрасті неприродним оральним способом.

23 червня 2007 року ОСОБА_2 був
затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ Тячівського РВ УМВС.

Слідчий подання
підтримує повністю, просить його задовольнити так як вважає, що ОСОБА_2 хоч і
має постійне місце проживання, однак може скритись від слідства та суду та буде
перешкоджати встановленню істини по справі так як він проживає з співмешканкою,
та його рідний брат перебуває і проживає за межами області який раніше судився
і ОСОБА_2 може скритись від слідства та суду.

ОСОБА_2
пояснив, що не заперечує щодо вчинення злочину та просить не обирати йому
запобіжний захід взяття під варту так як обіцяє, що скриватись не буде. Він
проживає з матірю, співмешканка виїхала тапер в Дніпропетровську область звідки
та родом, його рідний брат також проживає за межами Тячівського району.

Прокурор
вважає, що подання слідчого слід задовольнити та обрати запобіжний захід взяття
під варту щодо ОСОБА_2 так як той вчинив злочин

середньої
тяжкості, однак може скритись від слідства та суду, також раніше судився за
аналогічний злочин.

Ознайомившись з поданням, заслухавши думку учасників
розгляду подання суд вважає, що в подання слідчого про обрання запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 в виді взяття під варту слід задовольнити.

23 червня 2007 року слідчим СВ
Тячівського РВ УМВС України порушена кримінальна справа проти ОСОБА_2 по ст. 156 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 хоч і має постійне місце проживання, проживаючи в незареєстрованому
шлюбі з співмешканкою в с. Грушево, однак на даний час та виїхала до постійного
місця проживання в Дніпропетровську область, враховуючи особу ОСОБА_2 який
раніше судимий за аналогічний злочин, був засуджений до 2 років 6 місяців
обмеження волі то є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може перешкоджати
встановленню істини по справі і може скритись від слідства та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції
України, ст.ст. 148-
165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Подання
задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
с Грушево,
Тячівського району, неодруженого, освіта неповна середня, українця, громадянина
України, раніше судимого 13
серпня 2003 року
Тячівським районним судом по ст. 156
ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі, мешканець АДРЕСА_1
запобіжний захід - взяття
під варту.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до
Закарпатського апеляційного суду протягом 3
діб з дня її винесення.