Справа № 362/6945/13-к
Провадження № 1-кп/362/48/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002541 від 30.10.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ковалівка Васильківського району Київської області, громадянином України, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, одруженим, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, раніше судимим 20.01.1999року Білоцерківським міським судом за ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року)до 1 року виправних робіт з утриманням 10% від заробітку; 05.03.2002 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України строком 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 09.10.2003 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.05.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.02.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу лісопосадки між с. Устимівка Васильківського району та с. Сидори Фастівського району, на полі виявив кущ коноплі, яка там росла, та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, вирвав та переніс вказану рослину коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та незаконно зберігав, з метою власного вживання, шляхом паління.

30.10.2013року, близько 12 год. 00 хв., в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , з його дозволу та дозволу власниці будинку ОСОБА_6 , працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено огляд, під час якого з кишені своїх штанів, які знаходились у веранді будинку ОСОБА_5 дістав паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, та запаяний пакет з дозрілим насінням, схожим на дозріле насіння рослини коноплі, та з кишені власної куртки, що знаходилась на вішалці в коридорі даного будинку, дістав паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з дозрілим насінням, схожим на дозріле насіння рослини коноплі, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав при вищеописаних обставинах без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1666/х від 06.11.2013 представлена на експертизу суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі та дозрілого насіння , схожого на дозріле насіння рослини коноплі, яка знаходилась в паперовому згортку, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та дозрілого насіння роду конопля, яке не відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу обіг якого заборонено, , в перерахунок на суху речовину становить 7,20 г.

Канабіс, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050,; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що у вересні 2013 року (точної дати не пам`ятає) він знаходячись поблизу лісопосадки між с. Устимівка, Васильківського району та с. Сидори, Фастівського району, на полі, виявив кущ коноплі, яка там росла. Він зірвав верхівки цього куща та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де її висушив, подрібнив та зберігав, з метою власного вживання, шляхом паління. 30.11.13року, близько 12 год. 00 хв. коли він перебував за місцем свого проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 до нього прийшли працівники Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та запитали чи є в нього наркотичний засіб. Він відповів ствердно і повідомив, що у кишенях його одягу, а саме в штанях та в куртці є згортки з коноплею та насінням коноплі, які він добровільно, видав працівникам міліції, а саме з коноплею та запаяні два пакети з дозрілим насінням коноплі. У вчиненому він щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту, вчиненому повторно повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірною.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточної міри покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України про часткове складання покарань за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2012 року, оскільки ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки і під час іспитового терміну він вчинив новий злочин.

Судові витрати, а саме вартість проведеної по справі судово - хімічної експертизи експертизи в розмірі 367 грн.08 коп. слід стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київські області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2012 року остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області залишити без змін.

Судові витрати на проведення експертизи у розмірі 367 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київські області.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом, що зберігається в камері схову ОСОБА_7 знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 19.12.2013р.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1