Дело № 1- 73/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Праги Чехии, гражданина Украины, украинца,
работающего частным предпринимателем, женатого,
имеющего на иждивении сыновей возрастом 3 и 10 лет, образования
средне-специального, беспартийного,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, -
В октябре 2007 года в г. Гуляйполе
Запорожской области ОСОБА_1 являясь частным предпринимателем и занимаясь
предпринимательской деятельностью в виде оптовой торговли и посредничества в
сельском хозяйстве АДРЕСА_2 без заключения
трудового договора принял на
работу в качестве разнорабочих ОСОБА_2, ОСОБА_3, в качестве
водителя «КАМАЗА» ОСОБА_4, чем нарушил требования ст. 2,21 КЗОТ
Украины, лишил их возможности в
дальнейшем защищать свои трудовые и конституционные права , допустив грубое
нарушение законодательства о труде.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в октябре 2007 года принял на работу без
оформления ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, впоследствии заключил с ними трудовые договоры.
Вина подсудимого кроме его
признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу: справкой помощника прокурора Гуляйпольского района
Запорожской области Лукаша Д.А. о том, что в ходе проверки в ЧП ОСОБА_1
установлено, что ОСОБА_4,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, работают без регистрации в государственных органах л.д.7,
копией свидетельства о государственной регистрации ОСОБА_1 как физического лица
- предпринимателя л.д.16, копией отчета субъекта малого предпринимательства за
4 квартал 2007 года, где фактическая численность работников в отчетном периоде
отсутствует л.д.18, сообщением начальника Управления Пенсионного фонда Украины в Гуляйпольском районе согласно
которого ЧП ОСОБА_1 зарегистрирован в
Пенсионном фонде и по состоянию
на 18.02.2008 года наемные работники у него
отсутствуют л.д.19, сообщением
начальника Управления Пенсионного фонда Украины в Гуляйпольском районе о том,
что 25.02.2008 года предоставлены трудовые договоры, заключенные между ОСОБА_1
и наемными работниками л.д.20, копией трудового договора от 25.02.2008 года с ОСОБА_2 л.д.21, копией трудового договора
от 25.02.2008 года с ОСОБА_4 л.д.22,
копией трудового договора от 25.02.2008
года с ОСОБА_3 л.д.23, копией трудовой
книжки ОСОБА_2 с записью о сведениях о работе 25.02.2008 года принят на работу
по трудовому договору физическое лицо
ОСОБА_1 л.д.26, копией трудовой книжки
ОСОБА_4 с записью о сведениях о работе 25.02.2008 года принят на работу водителем
грузового автомобиля по трудовому
договору от 25.02.2008 года л.д.28, копией трудовой книжки ОСОБА_3 с
записью о сведениях о работе 25.02.2008
года физическое лицо ОСОБА_1 принят на работу подсобным работникам по трудовому
от 25.02.2008 года л.д. 29, справкой
Гуляйпольского районного Центра
занятости № 365 от 12.03.2008 года о том, что
в 2007 года трудовые договоры с
наемными работниками ОСОБА_1 на регистрацию не подавались л.д.32.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина в инкриминируемом ему
преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном
объеме и его действия правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 172 УК Украины, как
грубое нарушение законодавства о труде.
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство об освобождении его
от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием,
просит производство по уголовному делу прекратить.
Прокурор считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению как законное и
Суд, выслушав мнение прокурора и
исследовав доказательства по делу
считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим
ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после
совершения преступления, чистосердечно раскаялся активно содействовал раскрытию
преступления и полностью устранил причиненный вред.
В соответствии со ст. 45 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности если оно после совершения преступления
чистосердечно раскаялось, активно
содействовало раскрытию преступлению и устранило причиненный вред.
Следовательно, ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу подлежит
Руководствуясь ст. 7-2
УПК Украины ст. 45 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 172 УК
Украины в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 УК Украины прекратить.
пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить
прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области
в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: