районный суд Запорожской области
Дело № 1 -46/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора МИКИТЮК Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Михайловское Новониколаевского района Запорожской области,
гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее, военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судим:
18.10.2000 г Коммунарским районным судом г. Запорожье по
ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81 УК Украины к 3 г.лишения свободы условно с испытательным
16.12.2003 г Апелляционным судом Запорожской области по
ст. 198, ч. 1 ст. 396, ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
декабря 2007 года около 17 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 принадлежащей гражданке ОСОБА_2 путем
свободного доступа, действуя повторно похитил телевизор «Электрон» стоимостью
192 грн, аудиомагнитофон «Каsон
стоимостью 120,40 грн. И мобильный телефон «Sаmsung C300» стоимостью 426.80 грн, а всего
на общую сумму 739,20 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 14
декабря 2007 года в середине дня,
будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ОСОБА_2, принес с собой
водку. В квартире Таран находились еще его знакомые. После распития спиртного
все уснули. Когда он проснулся, все еще спали, он решил похитить телевизор,
магнитофон, мобильный телефон, чтобы продать и иметь деньги. Забрав эти вещи,
он вышел на улицу. В центре поселка в кинотеатре продал телефон. Потом пошел в
бар, там, на вырученные от продажи телефона деньги, еще выпил, телевизор,
магнитофон забыл в баре.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого.
Оценив исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему
обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 2
ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно
квалифицированы правильно.
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, общественную опасность
совершенного им деяния.
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд признает то, что вину в предъявленном обвинении признал
полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что способствовал раскрытию
обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
. Суд
принимает во внимание, что
подсудимый по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, что
не имеет постоянного места работы.
обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные о его
личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как
суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания.
иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба
причиненного преступлением в сумме 900 гра суд считает необходимым
удовлетворить частично в сумме 426,80 грн, так как потерпевшей возвращен
похищенный телевизор и магнитофон.
ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным и назначить наказание
Ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим
приговором наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 426 грн 80 в
счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в апелляционный суд Запорожской
области через Новониколаевский районный суд Запорожской области.
СУДЬЯ