Дело №1-933/2010
29 декабря 2010 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Холода Р.С.,
при секретаре Родниковой Ю.А.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором МЧП «Нико С», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 и ч.2 ст. 191 УК Украины, -
Согласно приказа №1 от 08.06.1994 года ОСОБА_2 с 09.06.1994 года по настоящее время занимает должность директора МЧП фирма «Нико С», расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
Согласно п.5.3 Устава МЧП фирмы «Нико С» директор фирмы без доверенности осуществляет оперативное руководство текущими делами фирмы; представляет интересы фирмы во взаимоотношениях с другими субъектами хозяйственной деятельности; от имени фирмы заключает договора, касающиеся предпринимательской деятельности фирмы, заключает трудовые соглашения, договора и контракты с работниками и решает вопросы увольнения работников.
Таким образом, занимая с 09.06.1994 должность директора МЧП фирма «Нико С», ОСОБА_2 обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. является должностным лицом.
Согласно договора №НС-23 о выполнении подрядных работ по объекту от 29.09.2006 года заключенного между КП "ПРЭЖО №5" в лице начальника ОСОБА_3 и МЧП фирмой "Нико С" в лице директора ОСОБА_2, генподрядчик ОСОБА_2 обязуется выполнить ремонтно-строительные работы по кровли жилого дома расположенного по адресу: гор. Запорожье, ул. Антарктическая, 13 с надлежащим качеством и сдать объект в эксплуатацию. Согласно п.5.1 вышеуказанного договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных подрядных работ и акта выполненных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 и ч.2 ст. 191 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно, он, как директор фирмы «Нико С» заключил договор с КП "ПРЭЖО №5", согласно которому указанная фирма, как генподрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы по кровли жилого дома расположенного по адресу: гор. Запорожье, ул. Антарктическая, 13 с надлежащим качеством и сдать объект в эксплуатацию. Согласно п.5.1 вышеуказанного договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных подрядных работ и акта выполненных работ.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.191-198).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.366 УК Украины как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и по ч.2 ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «Ґ» ст.1 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года в связи с тем, что ему на день вступления Закона в законную силу исполнилось 60 лет.
Подсудимый ОСОБА_2, после разъяснения последствий применения к нему Закона Украины "Об амнистии", поддержал ходатайство защитника и предоставил в суд соответствующее заявление.
Заслушав ходатайство защитника, мнение прокурора, не возражавшего против применения к ОСОБА_2 нормы п. «Ґ» ст.1 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года и прекращения уголовного дела в отношении последнего, изучив заявление подсудимого и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.
В соответствии с п."Ґ" ст.1 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, мужчины, которым на день вступления в силу этого Закона исполнилось 60 лет, и которые совершили не тяжкие и не особо тяжкие преступления согласно ст. 12 УК Украины.
ОСОБА_2 на момент вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года исполнилось 60 лет (ІНФОРМАЦІЯ_1), совершил преступления, которое согласно ст.12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех и пяти лет, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Кроме этого, согласно платежному поручению от 26.10.2010 года ОСОБА_2 на расчетный счет Главного управления государственного казначейства Запорожской области перечислил денежные средства в сумме 4 732, 60 грн., тем самым возместив причиненный ущерб (л.д. 167).
Преступления были совершены ОСОБА_2 в 2006 году, то есть до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года, который вступил в силу 12.12.2008 года.
Таким образом, ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п. «Ґ» ст.1, ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года ст.ст. 44, 86 УК Украины, п.4 ст.6, 81, 248 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 и ч.2 ст. 191 УК Украины прекратить.
2. Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366 и ч.2 ст. 191 УК Украины, вследствие акта амнистии, освобождающего его от уголовной ответственности.
3. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить.
4. Вещественные доказательства по делу:
- договор № НС-23 на выполнение подрядных работ от 29.09.2006 года, справка о стоимости выполненных подрядных работ за сентябрь 2006 года от 09.10.2006 года, акт № 1/10 приема выполненных подрядных работ за сентябрь 2006 года от 09.10.2006 года, счет № 81 от 30.10.2006 года, платежное поручение № 148 от 30.10.2006 года оставит в материалах уголовного дела (л.д. 85).
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда
гор. Запорожья Р.С. Холод