№1-150/2007
22 января 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко O.П,
с участием прокурора Василенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Лиделаза Иманского района Приморского края, гр-на Украины, мордвина,
имеющего средне образование, не работающего, холостого,
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 Джанкойского
района, - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В ночь на ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1, находясь в с.Благодатное
района, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2.,
в отношении которого постановлен
приговор суда от ІНФОРМАЦІЯ_3г., с целью завладения
имуществом, проникли на охраняемую территорию тракторной бригады СООО
откуда, в том числе и со склада, тайно похитили: Борона БЗС 1.0 -3 штуки
по цене 80 грн на сумму 240 грн; башмаки
гусеничные в количестве 23 штук по цене 33
759 грн; диск колесный СК-5 стоимостью 40 грн; лонжерон Т-40
стоимостью 55 грн; анкерный сошник СЗТ в количестве 6 штук по цене 40 грн на сумму
240 грн; цилиндр С-75 в количестве 2-х штук по цене 120 грн на сумму 240 грн; диск і
СМД-60 стоимостью 30 грн;
клапан перепускной СК-5 стоимостью 20 грн; j
полуось Т-150К стоимостью 40 грн; цапфа рулевая Т-40 стоимостью 15 грн; кардан жатки
СК-5 стоимостью 80 грн; глушитель СК-5 стоимостью 40 грн; цепь роликовая стоимостью
20 грн; кардан жатки Е-303 стоимостью 40 грн, чем причинили СООО «Агро-Альянс»
материальный ущерб на общую сумму 2089 гривен. |
судебном разбирательстве ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении |
преступления, посчитав не
целесообразным исследование |
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие
установленному судом, пояснив, что проходя возле тракторной бригады в с.Благодатное заметил
на территории различный металл,
который решил похитить. Для этого позвал ОСОБА_2, на что тот согласился. Поэтому, в ночь
на ІНФОРМАЦІЯ_4г. вместе проникли на территорию тракторной бригады, откуда
похитили металлические изделия, которые перечислены в обвинительном заключении. Похищенное отвезли на тачке домой к
брату. На следующий день вернули все обратно в хозяйство по требованию
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами
дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания
признает достоверными.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации
его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Вмененный квалифицирующий
признак - причинения значительного ущерба потерпевшему, подлежит исключению как
не являющийся таковым, согласно п.2 примечаний к статье 185 Уголовного кодекса Украины.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает
характер и общественную опасность
преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимый.
посредственно характеризующийся по месту жительства, В качестве смягчающих обстоятельств ответственность признает
чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, отсутствие не возмещенного ущерба, отягчающих обстоятельств
Таким образом, суд полагает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения
свободы, но без его реального отбывания
в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76
Вещественные доказательства по
делу возвращены СООО «Агро-Альянс», согласно расписки о их получении /л.д. 14/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.75 УК Украины освободить
его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этого органа,
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания
под стражей на подписку о невыезде. Освободить его из под стражи в зале суда немедленно.
доказательства в виде 3 борон БЗС 1.0, 23 башмаков гусеничных, диска колесного СК-5, лонжерона Т-40, 6 анкерных сошников СЗТ, 2 цилиндров С-75, диска нажимного СМД-60, клапана перепускного СК-5,
полуоси Т-150К, цапфы рулевой Т-40,
кардана жатки СК-5, - считать
возвращенными СООО «Агро-Альянс» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате