ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/477/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, українця, громадянина України, освііта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно в січні 2014 року, знаходячись в маршрутному таксі № 45, неподалік станції метро Харківська, яка розташована по проспекту Бажана, 3, в м. Києві, знайшов посвідчення старшого прапорщика Державної прикордонної служби № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке забрав собі та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 . В подальшому, в невстановлений день та час, за вищезазначеною адресою ОСОБА_4 з метою підробки документа, а саме посвідчення старшого прапорщика Державної прикордонної служби № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого його використання, вклеїв свою фотокартку надавши вказаному посвідченню легітимного вигляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив суду, що він дійсно в січні 2014 року знайшов в маршрутному таксі № 45 неподалік станції метро Харківська, яка розташована по проспекту Бажана, 3, в м. Києві, посвідчення старшого прапорщика Державної прикордонної служби № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке забрав собі та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 . Потім він у себе вдома вклеїв свою фотокартку у вищезазначене посвідчення для подальшого використання.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у підробці посвідчення, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його самим підроблювачем, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальним законом відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, дані щодо його особи, відповідно до яких ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце проживання.

За таких обставин суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , код ІПНН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві вартість технічної експертизи документів, що становить 491 гривня 40 копійок.

Речовий доказ: службове посвідчення старшого прапорщика Державної прикордонної служби на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яке зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція 165) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1