справа №1-61/07
ВИРОК

іменем України

21 березня 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко
Д.П.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

з участю
прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України,
росіянина, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.09.2005
року Щорським районним судом Чернігівської області по ст.ст.186 ч.2, 69, 71 КК
України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного
суду Чернігівської області від 09.12.2005 року вирок змінено, призначено
покарання 1 рік 3 місяці 2 дні позбавлення волі, у скоєні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше
судимим, на шлях виправлення не встав і знову вчинив злочини.

13 січня 2007 року, близько 7 години ранку, ОСОБА_1 на станції Щорс Південно-Західної
залізниці, здійснив посадку до вагону №4 місце №21 пасажирського поїзду №671
сполученням „Щорс-Гомель" і на підлозі вагону під вікном купе знайшов
поліетиленовий пакет у якому знаходився сірниковий коробок з металевими
предметами, схожими на патрони до дрібнокаліберної вогнепальної зброї.
Зрозумівши, що це дійсно патрони до дрібнокаліберної вогнепальної зброї та
усвідомлюючи те, що придбання та зберігання таких патронів, без передбаченого
законом дозволу заборонено, ОСОБА_1 не маючи такого дозволу, знайдені патрони
привласнив і сірниковий коробок з патронами поклав до кишені свого одягу.

Крім цього, у знайденому поліетиленовому пакеті, ОСОБА_1 знайшов прозорий
поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження
коричневого кольору, і зрозумівши, що це наркотичний засіб, а саме макова
солома, усвідомлюючи те, що зберігання наркотичних засобів заборонено законом,
забрав пакет і сховав його в кишені свого одягу, при цьому не переслідуючи мету
подальшого їх збуту.

В цей же день, 13.01.2007 року, о 8 годині 15 хвилин, в пункті
прикордонного контролю „Хоробичі" Південно-Західної залізниці, під час
проведення перевірки потягу №671 сполученням „Щорс-Гомель" в вагоні №4
місце №21, прикордонним нарядом Чернігівського прикордонного загону був
виявлений ОСОБА_1, у котрого під час особистого догляду було виявлено та
вилучено сірниковий коробок з п'ятьма патронами та поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №4 від 29.01.2007 року, п'ять набоїв, котрі
вилучені у ОСОБА_1, являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї
- 5,6 мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення виробництва СРСР.
Дані набої призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї
вітчизняного виробництва. Набої придатні для подальшого використання в якості
боєприпасів для вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта №025 /х/ від 29.01.2007 року,
надана на експертизу крупно-подрібнена речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломою, загальна
вага якої складає 25,01 г.,
при попередньому дослідженні вагою 26,01 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину у пред'явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
визнав повністю і відмовився давати показання, підтримавши повністю покази дані
на досудовому слідстві. Будучи допитаним в якості обвинуваченого в ході
досудового слідства показав, що раніше був неодноразово судимим. Звільнився з
місць позбавлення волі 28.08.2006 року по закінченню строку відбуття покарання.
13.01.2007 року вирішив поїхати до с
Перепис Городнянського району, і з цією метою придбав квиток на
залізничному вокзалі станції Щорс
Чернігівської області до станції Перепис на поїзд сполученням „Щорс-Гомель". Який
номер вагону та місце в вагоні він не пам'ятає, але здійснив посадку у
середньому вагоні і зайшов у купе вагону. У купе нікого не було, і тільки
відправився потяг, він помітив на підлозі під вікном поліетиленовий пакет, у
якому був сірниковий коробок та ще один пакет з сухою подрібненою речовиною
коричневого кольору. У коробку були патрони для малокаліберної зброї. Знаючи, що
на такі патрони треба спеціальний дозвіл, якого у нього не було, поклав коробок
у кишеню штанів, без певної мети. Після цього відкрив поліетиленовий пакет і
побачив, що там сухі подрібнені головки маку, напіврозломані. Даний пакет
поклав собі у кишеню, бо знав, що з макової соломи можна варити відвар, а потім
його пити як заспокійливе. Потім ліг спати і на станції Хоробичі його розбудили
прикордонники, які перевіряли документи. При перевірці його паспорту у
прикордонників виникли якісь підозри, оскільки в паспорті не було зазначено
місця проживання і вони запропонували пройти до приміщення прикордонного
наряду. У приміщенні, в присутності понятих, було проведено його особистий
огляд, і під час огляду було вилучено сірниковий коробок з патронами та пакет з
маковою соломою. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, /а.с.77-78/

Допитаний на досудовому слідстві як свідок ОСОБА_2,
покази якого були оголошені у судовому засіданні показав, що о 8 год. 15 хв.
13.01.2007 року його та ще ОСОБА_3 було запрошено до приміщення прикордонників,
як понятих під час огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час огляду у вказаного
громадянина було виявлено та вилучено з кишені штанів поліетиленовий пакет у
якому зберігався сірниковий коробок з п'ятьма металевими предметами схожими на
патрони та прозорий пакет, у якому була суха подрібнена речовина рослинного
походження темно-коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснював, що макову солому та
патрони знайшов у вагоні потягу. Усе вилучене було опечатано, про що він і
розписався, /а.с.36/

Допитаний на досудовому слідстві як свідок ОСОБА_4 покази якого були оголошені у судовому засіданні
показав, що він здійснював добове чергування по охороні державного кордону
України. О 8 год. 15. хв.
13.01.2007 року на станції Хоробичі прибув пасажирський поїзд №671 сполученням „Щорс-Гомель", і він
спільно зі своїм нарядом здійснював перевірку документів у пасажирів. У вагоні
№4 місце №21 чоловік пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У
пред'явленому паспорті було відсутнє місце проживання, пасажир помітно
нервував, а тому було вирішено цього громадянина детальніше перевірити і йому
було запропоновано пройти до службового приміщення. Потім у присутності понятих
у даного громадянина було виявлено та вилучено з кишені штанів поліетиленовий
пакет у якому зберігався сірниковий коробок з п'ятьма металевими предметами
схожими на патрони та прозорий пакет, у якому була суха подрібнена речовина
рослинного походження темно-коричневого кольору схожа на наркотичний засіб -
макову солому. ОСОБА_1
пояснював, що макову солому та патрони знайшов у вагоні потягу, /а.с.37-38/

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується
доказами, перевіреними та дослідженими у судовому засіданні, а саме :

· протоколом
особистого огляду ОСОБА_1
та вилучення речей від 13.01.2007 року, згідно якого у останнього було
вилучено сірниковий коробок з п'ятьма патронами та пакет з маковою соломою
/а.с.8/;

· висновком
експерта №4 від 29.01.2007 року, згідно якого п'ять набоїв, котрі вилучені у
ОСОБА_1, являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї - 5,6 мм
спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення виробництва СРСР. Дані
набої призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї
вітчизняного виробництва. Набої придатні для подальшого використання в якості
боєприпасів для вогнепальної зброї, /а.с.57-61/;

· висновком
експерта №025 /х/ від 29.01.2007 року, згідно якого надана на експертизу
крупно-подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору,
вилучена у ОСОБА_1, містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеною маковою соломою, загальна вага якої складає
25,01 г., при попередньому дослідженні вагою 26,01 г. /а.с.54-55/;

· довідкою
№430 від 24.01.2007 року Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
те, щоОСОБА_1 дозвіл на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів
не отримував /а.с.93/;

- протоколом огляду
речових доказів: проїзного квитка ЗР №166077 на ім'я ОСОБА_1,

коробка з 5 патронами та пакета з маковою соломою
/а.с.66/.

Відповідно до висновку
судово-наркологічної експертизи від 25.01.2007 року, ОСОБА_1 страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю,
рекомендовано примусове лікування від алкоголізму, протипоказань до лікування
не має. Враховуючи, що у висновку експертизи не вказано, що хвороба підсудного
становить небезпеку для здоров'я інших осіб, суд вважає, що не має підстав
застосовувати примусове лікування до підсудного відповідно до ст.96 КК України.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані
органом досудового слідства за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання
бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного-його вік, сімейний стан, стан
здоров'я, освіту, незадовільну характеристику за місцем проживання, те що
підсудний раніше притягувався до адміністративної відповідальності та
неодноразово до кримінальної відповідальності, і має непогашену судимість.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання суд вважає - щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

У задоволенні цивільного позову Чернігівського транспортного прокурора до
ОСОБА_1 на суму
538,77 грн. слід відмовити, оскільки по справі зазначена сума являється
судовими витратами і її у відповідності до вимог ст. 93 КПК України слід
стягнути з підсудного на користь держави.

Речові докази - 5 патронів, наркотичний засіб - макова соломка підлягають
знищенню, проїзний квиток-залишити при справі, (а.с.66)

Судові витрати у сумі 538,77 грн. пов'язані з проведенням
по справі судово-балістичної експертизи та експертизи наркотичних засобів,
підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1 слід
залишити без змін - підписка про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК
України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначитиОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити
без змін - підписка про невиїзд.

Строк відбуття покаранняОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 538,77 грн.,
пов'язані з проведенням по справі судово-балістичної експертизи та експертизи
наркотичних засобів.

У задоволенні цивільного позову Чернігівського транспортного прокурора до
ОСОБА_1 на суму 538,77
грн. - відмовити.

Речові докази: п'ять патронів, наркотичний засіб - макова соломка -
знищити; проїзний квиток -залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.