Справа № 157/636/15-к
Провадження №1-кп/157/51/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015 року за №0000067, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працює, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 28 лютого 2015 року близько 17 години разом з трьома особами, яким не було відомо про його злочинний умисел, двоє з яких йому невідомі, перебуваючи у лісовому масиві кварталу № 17 виділу № 20 Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що неподалік с. Ольшани Камінь-Каширського району Волинської області, діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини та без будь-якого дозволу, вчинив незаконну порубку дерев, а саме, за допомогою бензопили невідомої марки зрізав до ступеня припинення росту двадцять одне дерево породи сосна сироростуча, з яких 1 сосна діаметром на пні 31 см., 2 сосни діаметром на пні 32 см., 1 сосна діаметром на пні 33 см., 2 сосни діаметром на пні 34 см., 4 сосни діаметром на пні 35 см., 6 сосен діаметром на пні 36 см., 1 сосна діаметром на пні 38 см., 1 сосна діаметром на пні 39 см., 1 сосна діаметром на пні 40 см., 2 сосни діаметром на пні 41 см., заподіявши істотну шкоду державним інтересам у розмірі 74865 грн. 18 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування 15 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому, а саме, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчиненням такого злочину не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, а лише державним інтересам, шкоду обвинувачений відшкодував повністю.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та вимогам, зазначених у Загальній частині Кримінального кодексу України. Разом з тим, визначене в угоді сторонами покарання не у повній мірі відповідає санкції статті, за якою обвинувачений притягується до відповідальності. Так, згідно зі ст. 246 КК України за незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.

Отже, суд приходить до висновку, що угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_6 , необхідно затвердити та призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн., що було передбачено сторонами в угоді, однак з конфіскацією незаконно добутого, а саме, 11 колод породи сосна, довжиною по 6,3 м, загальною кількістю 2,617 куб.м., що знаходяться на зберіганні у ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» згідно з накладною від 28.02.2015 року.

Речові докази - 12 зрізів пнів породи сосна, що знаходяться, у відповідності до квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів 1104, порядковий номер 48, на зберіганні у Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, підлягають, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 100 КПК України, знищенню як майно, що немає ніякої цінності і не може бути використане.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 15 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією незаконно добутого, а саме, 11 колод породи сосна, довжиною по 6,3 м, загальною кількістю 2,617 куб.м., що знаходяться на зберіганні у ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

Речові докази - 12 зрізів пнів породи сосна, що знаходяться на зберіганні у Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1