Провадження № 1/1007/647/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

21 грудня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді Рабець М.Д.

при секретарях Щипакіній К.В., Коваль Н.М.

з участю прокурора Неділька С.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, нагород, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, будучи медичним працівником, вчинив неналежне виконання своїх професійних обовязків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого за таких обставин.

Так, у ніч на 04 вересня 2011 року у відділенні швидкої медичної допомоги Броварської центральної районної лікарні у складі восьмої фельдшерської бригади на добовому чергуванні перебував фельдшер підсудний ОСОБА_3І, якому відповідно диплома ВТ-І № 144294 від 27.02.1979р. присвоєно кваліфікацію фельдшера.

04 вересня 2011 року у період часу з 02 год.40хв. до 03год.20хв. підсудний ОСОБА_3, на якого згідно наказу головного лікаря Броварської ЦРЛ №179 від 04.09.09 покладено обов'язки диспетчера та амбулаторного фельдшера, підміняв на робочому місці ОСОБА_4, яка в ніч з 03.09.11 на 04.09.11 перебувала на добовому чергуванні фельдшером (медсестрою) - диспетчером оперативного відділу (диспетчерської) швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ.

Відповідно до п.п.2.1;2.2. Примірного положення про оперативний відділ (диспетчерську) станції швидкої медичної допомоги, затвердженого Наказом МОЗ України №500 від 29.08.2008р. Про заходи щодо удосконалення надання екстреної медичної допомоги населенню Українідиспетчер здійснює реєстрацію та обробку звернень громадян щодо надання екстреної медичної допомоги за єдиними правилами виклику. На диспетчера покладена функція максимального скорочення в часі приймання вхідної інформації.

В 03год. 07хв. 04 вересня 2011 року (згідно даних аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ о 03 годині 02 хвилини) підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на робочому місці диспетчера оперативного відділу (диспетчерської) швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ, та виконуючи його обов'язки, отримав перше звернення з Броварського району, с.Семиполки, про те, що за вказаною адресою, біля кафе Лелеказнаходиться чоловік напівмертвий, якому потрібна медична допомога. Відповідно до п.3 Правил виклику бригади швидкої медичної допомоги, затвердженого Наказом МОЗ України № 370 від 01.06.2009р. Про єдину систему надання екстреної медичної допомоги, вказане звернення повинно було бути зареєстровано, а на місце виклику повинна була бути направлена бригада швидкої медичної допомоги.

Одначе, підсудний ОСОБА_3 необгрунтовано вказане звернення проігнорував, не зареєстрував його до Картки виклику швидкої медичної допомоги, та не направив на місце виклику бригаду швидкої медичної допомоги, хоча можливість своєчасного виїзду була, оскільки на час виклику було шість вільних бригад.

04 вересня 2011 року у період часу з 03год. 09хв. (згідно даних аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ о 03год. 04хв.) до 03год. 12хв. (згідно даних аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ о 03год. 06хв. 59 секунд) до оперативного відділу (диспетчерської) швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ надійшло три звернення з приводу вогнепального поранення ОСОБА_5 у с.Семиполки, Броварського району, Київської області, однак ОСОБА_3, проігнорувавши вказані виклики, ні одне із них не зареєстрував до Картки виклику швидкої медичної допомоги, та не направив на місце виклику бригаду швидкої медичної допомоги, чим порушив посадову інструкцію фельдшера (медсестри) - диспетчера відділення швидкої медичної допомоги, затвердженої головним лікарем Броварської ЦРЛ, згідно п.1.7, якої при надходженні виклику для надання медичної допомоги диспетчер зобов'язаний направити виїзну бригаду не пізніше двох хвилин від часу надходження звернення. Крім того, ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.3.1;3.2. Примірного положення про станцію швидкої медичної допомоги, затвердженого Наказом МОЗ України №500 від 29.08.2008р. Про заходи щодо удосконалення надання екстреної медичної допомоги населенню Україні, відповідно до яких на станцію покладено функції прийому від населення звернень за екстреною медичною допомогою, надання екстреної медичної допомоги пацієнтам на догоспітальному етапі та безпосередньому при їх зверненні на станцію.

04 вересня 2011р. о 03год. 12хв. (згідно даних аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ о 03год. 07хв.) підсудний ОСОБА_3 зареєстрував за №22242 у журнал №19 виклику швидкої медичної допомоги, виклик за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, кафе Лелеказ приводу вогнепального поранення ОСОБА_5, та згідно запису у вказаному журналі, о 03год. 15хв. направив карету швидкої медичної допомоги на місце виклику.

На момент прибуття бригади швидкої медичної допомоги 04.09.2011р. у період часу з 03год. 40хв. по 03год. 55хв. у с.Семиполки, Броварського району, Київської області, останніми була констатована біологічна смерть потерпілого з вогнепальним пораненням ОСОБА_5, у зв'язку з чим медична допомога йому не надавалась.

Вогнепальне поранення біля кафе Лелека, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, Київське шосе, 121 ОСОБА_5 отримав 04 вересня 2011 року близько 02 год.30 хв.

Згідно висновків комісійних судово-медичних експертиз № 15/К від 02.03.12 № 79/К від 02.07.2012 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого вогнепального сліпого шротового поранення черева з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати.

Приймаючи до уваги дані судово-гістологічного дослідження тканин від трупу постраждалого, слід вважати, що від моменту спричинення ОСОБА_5 вогнепального поранення до моменту настання його смерті пройшло близько 1-ї години.

Комісія експертів вбачає наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між настанням смерті ОСОБА_5 та недоліками у організації роботи відділення швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ, що виразилося у затримці у реєстрації виклику щодо надання медичної допомоги постраждалому із вогнепальним пораненням, та, відповідно із пізнім приїздом на місце пригоди ШМД вже після смерті травмованого, так як при своєчасному приїзді бригади ШМД за життя постраждалого із правильним наданням йому первинної медичної допомоги та негайною госпіталізацією до відповідного відділення лікарні розвиток несприятливого перебігу вогнепального поранення можна було б попередити.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, підсудний ОСОБА_3, вчинив злочин.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ст.140ч.1 КК України.

В судовому засіданні після закінчення судового слідства в доповненнях підсудний ОСОБА_3 звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки, що він визнає вину та звільнений з роботи, на даний час є пенсіонером. Захисник вказала що заперечень щодо заяви свого довірителя не має, вважає, що він може бути звільненим від кримінальної відповідальності, а провадження може бути закритим в звязку із зміною обстановки.

Прокурор вважав за можливе задоволити заявлене клопотання підсудного ОСОБА_3, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, звільнений з роботи, є пенсіонером.

Потерпіла ОСОБА_1 погодилась з думкою прокурора про закриття провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, прилучивши до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності суд приходить висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Злочин, який інкримінується підсудному ОСОБА_3, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин 04 вересня 2011 року, коли він працював фельдшером швидкої допомоги Броварської ЦРЛ Київської області, на даний час він звільнений з роботи, є пенсіонером, тому змінилася обстановка і він не може бути в майбутньому субєктом злочинних дій, тобто він як особа перестав бути суспільно небезпечним.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, визнав вину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки і що наслідки такого звільнення йому розяснені і зрозумілі, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.140 ч.1 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлявся, речових доказів немає, диск CD-R слід зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 7; 273; 282 КПК України та відповідно до ст.ст.44, 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.140ч.1КК України у звязку із зміною обстановки, провадження по кримінальній справі закрити.

Обрану органом досудового слідства міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6