Дело № 1- 153
29 сентября 2008 года. Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Челябинск , Россия , проживал АДРЕСА_1 , не работал ,
образование средне-специальное ,
холост , украинец , гр-н Украины , судим 03.07.2006 г. Широко-
райсудом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75
Украины с испытанием на 2 года , наказание не отбыл , в со-
вершении преступления ,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Укра-
суд - ,
05 мая 2007 года примерно в 12.00 часов
гражданин ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для
личного потребления на улице
Каткова около дома № 71 жилого массива
Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области у неустановленного следствием лица,
незаконно, повторно приобрел 2 мл. наркотического средства, опий, за 41 гривну,
которое незаконно хранил при себе для личного употребления.
В этот же день 05.05.2007 года в 12.45 часов работниками милиции
Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области на улице Свердлова в с.
Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , был задержан
гражданин ОСОБА_1 у которого при наружном досмотре вещей, в присутствии понятых
,в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором содержалась 2 мл.
жидкости коричневого цвета , которая согласно заключения эксперта № 58/10-587
от 28.05.2007 года ,предоставленная на экспертизу жидкость , объемом 1,5 мл. ,
изъятая у гражданина ОСОБА_1 содержит опий
ацетилированный ( отнесенный к особо опасному наркотическому средству -
опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.09гр.,
однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения
судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования ,
заключение специалиста № 58/10-1125от 07.05.2007 года, у гражданина ОСОБА_1
была изъята жидкость объемом 2.0 мл. которая содержит опий ацетилированный
(отнесенный к особо опасному наркотическому средству-опий) количество которого
в пересчете на сухую массу составляет 0.12г., которое ОСОБА_1 незаконно ,
повторно приобрел и хранил без цели
сбыта для личного употребления .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК
Украины признал полностью и показал суду, что с начала 2006 года он проживал в
АДРЕСА_2. Он жил по указанному адресу у своих друзей, без регистрации. Ранее он
проживал в доме своей мамы по адресу АДРЕСА_1, однако зимой 2006 года дом, в
котором он проживал, сгорел после чего он был вынужден жить у своих друзей.
Свой паспорт гражданина Украины он потерял примерно в 2003 году и с того
времени паспорта у него нет. Примерно с
2005 года он употребляет наркотическое средство «Марихуана» путем курения.
Через некоторое время он стал употреблять наркотическое средство «опий». 05 мая 2007 года примерно в 12.00
часов, он с целью приобретения наркотического средства «опий», пошел на ул.Каткова жилого массива Ингулец
г.Кривой Рог. Возле дома №71 по указанной улице, он подошел к ранее незнакомому
ему парню, по внешнему виду которого он подумал, что он может торговать
наркотическим средством. Он спросил у парня не продает ли он опий. Парень
сказал, что да. Он попросил его продать ему 2,0 мл. опия. Парень сказал, что
это будет стоить 41 гривну. Он дал ему деньги, а парень вытащил из-под свитера
одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. в котором находилось 2,0 мл.
наркотического средства, и передал его ему. Шприц с наркотиком он положил в
левый боковой карман своих брюк. После этого он пошел к себе домой, чтобы там
употребить купленный им наркотик внутривенно. Когда он шел по ул.Свердлова
с.Широкая Дача Широковского района, к нему подошли четверо парней, двое из
которых представились работниками милиции, при этом предъявили свои служебные
удостоверения. Один из сотрудников милиции попросил его представиться, что он и
сделал. Затем его спросили, есть ли при нем запрещенные к хранению вещи или
предметы. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого
работники милиции, в присутствии двух парней, которые были с ними, разъяснив
всем им их права, с его разрешения произвели досмотр его верхней одежды. В
результате досмотра, в левом боковом кармане его брюк был обнаружен одноразовый
медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством опий. На вопрос
работников милиции, что в шприце, он в присутствии двух понятых пояснил, что в
шприце наркотик, а также сказал где его приобрел. Обнаруженный медицинский
шприц с наркотическим средством объемом 2,0 мл. был уложен в пакет с
полимерного материала. Пакет был опечатан, бумажной биркой, на которой он и
понятые поставили свои подписи. По
результатам досмотра был составлен
протокол с которым он и два понятых
ознакомились и поставили в нем свои подписи. В содеянном раскаивается .
помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему
обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном
заседании, протоколом досмотра ОСОБА_1.от 05.05.07.г. в ходе которого у
последнего был обнаружен в левом боковом кармане его брюк медицинский шприц с
наркотическим средством /л.д. 5 / , рапортом ст.О/У ОУР Широковского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области м-р милиции Сахарова В.Н. от 14.05.07.г. о
том, что им собран материал по факту обнаружения у гр. ОСОБА_1. наркотическое
средство / л.д. 3 / , рапортом О/У ОУР Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области л-т милиции Форостенко А.М. от 05.05.07.г. о том, что
им у гр. ОСОБА_1. в ходе личного досмотра был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством / л.д. 4/ ,
заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-587 от 28.05.07.г. в ходе
которой было установлено , что предоставленное на экспертизу жидкость ,объемом
1.5мл. , изъятая у гражданина ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный ( отнесенный к особо опасному
наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0.09гр., однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения
судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования
(заключение специалиста № 58/10-1125от 07.05.2007 года) у гражданина ОСОБА_1
была изъята жидкость объемом 2.0 мл. которая содержит опий ацетилированный
(отнесенный к особо опасному наркотическому средству-опий) количество которого
в пересчете на сухую массу составляет 0.12г. / л.д.15-17 / , постановлением о
признании вещественным доказательством медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в
котором находится опий ацетилированный в количестве 1.0 мл. обнаруженное и
изъятое в ходе личного досмотра гр.ОСОБА_1 05.05.07.г. которое объемом 1,5 мл.
, изъятая у гражданина ОСОБА_1 содержит опий
ацетилированный ( отнесенный к особо опасному наркотическому средству -
опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.09гр.,
однако как указано в резолютивной части
вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно
первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1125от 07.05.2007
года) у гражданина ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 2.0 мл. которая
содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо опасному наркотическому
средству-опий) количество которого в пересчете на сухую массу составляет
0.12г., согласно заключения эксперта №
58/10-1125 от 07.05.2007 года относится
к особо опасному наркотическому
средством - опий и приобщении его
к материалам уголовного дела / л.д.18/ , и другими материалами уголовного дела
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ,
совершенное повторно .
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления ,
личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в
соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив к
отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работал и в центре занятости не состоял
л.д. 27 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил
преступление средней тяжести , будучи судим на путь исправления не становится .
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения
свободы а также применить и правила ч.1 ст. 71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины
, где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области в сумме 235.39 грн. л.д. 15 . Вещественные доказательства - одноразовый
медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.0 мл. наркотического
средства опий ацетилированный л.д. 18 и находящийся на хранении в Широковском
РОВД л.д. 19 - уничтожить .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со
ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют
два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по
предыдущему приговору Широковского
районного суда Днепропетровской области от 03.07.2006 года , в пересчете , в
виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить
2 /два/ года и 2 /два/ месяца лишения свободы .
наказания исчислять с 21.07.2008 года .
Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу
НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп. на р/счет
Вещественные доказательства - одноразовый
медицинский шприц емкостью 2.5 мл. в котором находится 1.0 мл. наркотического
средства опий ацетилированный л.д. 18 и находящийся на хранении в Широковском
РОВД л.д. 19 - уничтожить .
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под
стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через
суд постановивший приговор .
Судья :