ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Халявки В.І.

При секретарі - Козулі Н.П.

З участю прокурора - Каменєва В.В.

Та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Семенівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в с.Веселий Поділ
Семенівського району Полтавської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, перебуваю чого в фактичних шлюбних
стосунках, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого:

1. Семенівським
районним судом Полтавської області 18 вересня 2003 року за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на
підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

2. Семенівський районним судом
Полтавської області 16 червня 2004 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, а відповідно до ст.71 КК України до 3 років і 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 23 листопада 2006 року на підставі постанови
Ленінського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2006 року
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік і 1 місяць.

В злочинах, передбачених ст.186 ч.2
та 162 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково в листопаді
2006 року з невідбутим терміном в 1 рік і 1 місяць, в жовтні 2007 року скоїв
нові умисні злочини, передбачені ст.186 ч.2 та 162 ч.1 КК України за таких
обставин.

ОСОБА_1
із розмов зі своїми батьками дізнався, що потерпіла ОСОБА_2 взяла у його матері
велосипед для тимчасового користування і не повертає його тривалий час.

11
жовтня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 вирішив поговорити з цього приводу з
ОСОБА_2 і прийшов до неї додому в с.Веселий поділ Семенівського району.

Побачивши
на вхідних дверях будинку навісний замок, ОСОБА_1 підійшов до вікна, відчинив
створи віконної рами та незаконно проник до житлового будинку. Оглянувши в
будинку всі кімнати, підсудний через відкрите вікно вийшов надвір і при цьому
був помічений власницею будинку.

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_1 біля воріт будинку дочекався ОСОБА_2, а коли вона
підійшла до нього з велосипедом в руках із застосуванням сили вирвав у неї з
рук дорожній велосипед іноземного виробництва «Folding BAKE» синього кольору, що належав її
братові ОСОБА_4 вартістю 318 грн75 коп., а також відкрито заволодів
господарською сумкою вартістю 0,5 грн., що знаходилася на кермі велосипеда, та
речами, що в ній знаходилися: ножем господарським вартістю 13 грн., макаронними
виробами вагою 0,5 гк вартістю 0,1 грн. 80 коп, крем фарбою для волосся
«Рябіна» вартістю 6,00 грн, пачкою прального порошку «Океан» за 2,70 грн. та
пакетом харчової приправи «Мівіна» за 1,50 грн.

Заволодівши
велосипедом та іншим майном на загальну суму 344 грн 75 коп, ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зник. Велосипед та господарську сумку з майном підсудній
переховував з початку у своїх батьків в с.Веселий Поділ, а потім у свого
знайомого аж поки воно (майно) не було вилучено працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав повністю і
щиросердно розкаявся в скоєному. Підсудний показав, що ще в березні 2007 року
ОСОБА_2 взяла у його батьків для тимчасового користування велосипед і тривалий
час не повертала його.

11
жовтня 2007 року він був у господарстві батьків і побачив як до матері приїхала
на велосипеді ОСОБА_2. Він, знаючи, що вона не повернула матері велосипеда
вирішив поговорити з нею про це. З цією метою близько 13 години він пішов до
садиби ОСОБА_2, зайшов до неї у двір, побачивши на вхідних дверях замок він
вирішив пошукати її в хаті. З цією метою він підійшов до вікна, відкрив
двохстворчату раму та проник всередину будинку. Оглянувши всі кімнати і не
знайшовши в будинку ОСОБА_2, він через вікно залишив приміщення. Коли вилазив з
будинку помітив, що до двору з велосипедом в руках наближається ОСОБА_2. Він
вийшов з двору, дочекався коли ОСОБА_2 підійшла до нього і вживаючи нецензурну
лайку з силою почав виривати у неї з рук велосипед, щоб заволодіти ним. При
цьому він бачив, що це не той велосипед, що ОСОБА_2 взяла у його матері.
Заволодівши велосипедом та речами, що були в господарській сумці, він відвів
велосипед спочатку до батьків, а потім віддав велосипед своєму знайомому
ОСОБА_5, який заховав його у своєї матері в огороді в кукурудзі.

Відповідно
до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини, які ніким
не оспорюються.

Суд
вислухавши покази підсудного, які є логічними та послідовними вважає доведеною
вину підсудного в скоєнні злочинів.

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_2 та провів його огляд,
порушивши недоторканість житла громадян, тому його дії в цій частині правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_1
із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої, заволодів майном, що належало їй та її братові, тому в цій частині
його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж, поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для здоров'я, та вчинений повторно,
оскільки він раніше вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує в якості пом'якшуючих обставин щиросердне
каяття та сприяння у розслідуванні справи. Також суд враховує, що ОСОБА_1
посередньо характеризується, як особа, що тяжких наслідків від злочинів не
настало, а потерпілі не наполягають на суворому покаранні.

З
урахуванням обставин, що пом'якшують покарання суд вважає за можливе по ст. 186
ч.2 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі відповідно
до ст.69 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1, скоїв нові злочини в період невідбутої частини покарання за попередній
злочин, тому остаточне покарання повинно бути призначене на підставі ст.71 КК
України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.162 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. За ст.186 ч.2 КК
України із застосуванням ст.69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року і 3
(трьох) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до
цього покарання невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного
суду від 16 червня 2004 року визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 1
(одного) року і 6( шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд з місця проживання на
тримання під вартою. ОСОБА_1. взяти під варту із зали суду.

Термін
покарання для ОСОБА_1 рахувати з 20 листопада 2007 року.

На
вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду
Полтавської області засудженим з часу вручення йому копії вироку, рештою
учасників з часу його проголошення.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Голова Семенівського райсуду

Полтавської області В.О.Любицький