Справа №705/133/15-к
1-кп/705/130/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, такого, що має на утриманні матір віком 65 років, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 08.07.1999 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.2000 року за ст. 4 Закону України про Амністію 11.05.2000 року;
2) 25.01.2001 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі.
3) 15.08.2003 року Уманським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. 11.11.2003 року Апеляційним судом Черкаської області переглянуто вирок - Вироком від 15.08.2003 року призначено покарання по ч. 1 ст. 185 КК України - штраф 510 гривень. На основі ст. 70 КК України до сукупності злочинів по ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.
4) 18.02.2009 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2009 року вирок змінено, засуджено по ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 1700 гривень
5) 05.06.2013 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 3, 353 ч. 1, 289 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.06.2014 року згідно із ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 повторно 09.11.2014 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території складу «Уманського центрального ринку», що знаходиться по вул. Колгоспній, 4, м. Умань, Черкаської області,діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із ячейки, що знаходиться в гаражі, який слугує приміщенням складу, таємно викрав сумку, в якій знаходились дитячі речі, а саме: 3 трикотажних спортивних костюми (трійки), вартістю 130 гривень кожний, трикотажний спортивний костюм (двійка), вартістю 65 гривень, сіра трикотажна спортивна кофта, вартістю 90 гривень, трикотажний спортивний костюм (трійка), вартістю 135 гривень, сорочка, виготовлена з хлопку з додаванням спандексу, вартістю 80 гривень, сорочка, виготовлена з хлопку, вартістю 53 гривні, сорочка з капюшоном, виготовлена з хлопку, вартістю 70 гривень, сорочка, вартістю 70 гривень, сорочка на резинці, виготовлена з льону, вартістю66 гривень, 3 кофти обманки з хлопковим комірцем, вартістю 90 гривень кожна, кофта-обманка, виготовлена з трикотажу разом з хлопковим комірцем, вартістю 70 гривень, 6 шерстяних жилеток, вартістю 45 гривень кожна, тонка жилетка, виготовлена з кашеміру, вартістю 55 гривень, кофта балонова з в`язаними рукавами, вартістю 70 гривень, 3 сорочки, вартістю 110 гривень кожна, полувер із манжетом, вартістю 55 гривень, в`язаний полувер, вартістю 70 гривень, 5 тонких кофт з нашивкою, вартістю 40 гривень кожна, 2 тонких кофти з відрізним рукавом, вартістю 30 гривень кожна, 5 трикотажних кофт, вартістю 70 гривень кожна, гольф тонкий, вартістю 30 гривень, 4 кофти з рукавами і малюнком, вартістю 35 гривень кожна, кофта на ґудзиках, вартістю 95 гривень, 2 кофти на флізі, вартістю 90 гривень кожна, 4 кофти з написом «Gegicom», вартістю 65 гривень кожна, 4 кофти під шию та на флізі, вартістю 65 гривень кожна, які на праві власності належать громадянці ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 3784 гривні.
Він же, ОСОБА_4 , повторно 19.12.2014 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної палатки, яка знаходиться на території Уманського колгоспного ринку, що по вул. Радянській, 47, м. Умані, Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з жіночої сумки, яка на праві власності належить громадянці ОСОБА_6 та яка знаходилась в приміщенні вищевказаної палатки, таємно викрав жіночий шкіряний гаманець, вартістю 350 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 950 гривень, банківська картка «ПриватБанк», банківська картка «ОщадБанк», дві фотокартки, та дві візитні картки, які матеріальної цінності не представляють, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1300 гривень.
Також ОСОБА_4 , повторно, 20.12.2014 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні торгового відділу, який знаходиться на першому поверсі магазину «Будинок Одягу», що по вул. Радянській, 32, м. Умані, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з жіночої сумки, яка на праві власності належить громадянці ОСОБА_7 та яка знаходилась в приміщенні вищевказаного торгового відділу, таємно викрав жіночий шкіряний гаманець, вартістю 350 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 37 гривень, дві банківські картки банку «ПриватБанк», дисконтна картка магазину «Фора», дисконтна картка магазину «SANO», дисконтна картка «FISHKA» та дві візитні картки, які матеріальної цінності не представляють, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 387 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 09.11.2014 року перебуваючи на території складу «Уманського центрального ринку», що знаходиться по вул. Колгоспній, 4, м. Умань, Черкаської області, шляхом вільного доступу із ячейки, що знаходиться в гаражі, який слугує приміщенням складу, таємно викрав сумку, в якій знаходились дитячі речі, які перелічені в обвинувальному акті , які в подальшому продав на базарі.
19.12.2014 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної палатки, яка знаходиться на території Уманського колгоспного ринку, що по вул. Радянській, 47, м. Умані, Черкаської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні вищевказаної палатки, таємно викрав жіночий шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень, банківська картка «ПриватБанк», банківська картка «ОщадБанк», дві фотокартки, та дві візитні картки.
20.12.2014 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні торгового відділу, який знаходиться на першому поверсі магазину «Будинок Одягу», що по вул. Радянській, 32, м. Умані, Черкаської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні вищевказаного торгового відділу, таємно викрав жіночий шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 45 гривень, дві банківські картки банку «ПриватБанк», дисконтна картка магазину «Фора», дисконтна картка магазину «SANO», дисконтна картка «FISHKA» та дві візитні картки.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, знаходження на утриманні матері похилого віку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_4 , у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з 05 березня 2015 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 16 січня 2015 року по 05 березня 2015 року за правилами ч.1 ст.72 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази по справі: - 2-і дитячі жилетки та 2-і дитячі кофти, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.18) залишити потерпілій за належністю;
· гаманець чорного кольору, в якому знаходилися банківська картка банку «Ощадбанк», банківська картка банку «Приватбанк», дві фотокартки, дві візитні картки, які передані на зберігання ОСОБА_6 , а.с.17- залишити потерпілій за належністю.
· дві банківські картки банку «Приватбанк», дисконтна картка магазину «Фора», дисконтна картка магазину «SANO», дисконтна картка «FISHKA», дві візитні картки, передані власникові ОСОБА_7 на зберігання під розписку, а.с.73- залишити потерпілій за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку .
Головуючий ОСОБА_1