overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/120/15
Справа №447/1270/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000462 від 06.05.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хасами Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
26.05.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому зісіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 - від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4494/15-к
пр.№ 1-в/464/175/15
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
05.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 26.06.2009 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.1, 121 ч.1, 70, 71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі. Вироком Жовківського районного суду м. Львова від 26.06.2009 року ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.06.2004 року, згідно якого останнього було засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.05.2015 року, задоволено заяву ОСОБА_3 та звільнено останнього від відбування покарання умовно-достроково на два роки чотири дні.

Згідно із довідкою про звільнення від 03.06.2015 р., ОСОБА_3 був звільнений із Львівської виправної колонії №48 та вибув у Львівську область, Жовківський район, с.Воля Висоцька, вул. Петрова,22.

Начальник установи начальник арештного дому Львівської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 . Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на один рік.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції три рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-496/11
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення обшуку

01 листопада 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Федоряк А.В. про проведення обшуку в ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Федоряк А.В. звернувся з поданням за погодженням з прокурором міста Червонограда про проведення обшуку в ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 14 жовтня 2011 року, близько 12 години 20 хвилин поряд з будинком № 12 по вул..С.Бандери м.Червонограда львівської області ,працівниками Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області був зупинений ОСОБА_2 , при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено паперовий конверт , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору . Згідно висновку спеціаліста № 3/2426 від 19.10.2011 року , вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною) , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 19,83 грам.

21.10.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст..309 ч.1 КК України .

По місцю фактичного проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись сировина, наркотичні засоби, предмети та засоби для їх виготовлення , інші речі та предмети ,здобуті злочинним шляхом , а також ті, які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання слід задоволити з метою виявлення та вилучення сировини, наркотичних засобів, предметів та засобів для їх виготовлення , інші речі та предмети ,здобуті злочинним шляхом , а також інших предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 603/164/13-к
Провадження № 1/603/6/2013
П О С Т А Н О В А

"15" жовтня 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г.

за участю секретаря Бєлі Д.С.

прокурора Носовського М.В.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 15.10.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

Однак, дана кримінальна справа не розглянута по суті, так як до суду повторно не зявились свідки, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Так як вказана кримінальна справа не може бути обєктивно розглянута по суті у відсутності свідків, керуючись п.11. розділу 11 Перехідні положення КПК України 2012 року, ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 28 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; працює за адресою: м. Теребовля, вул. Мазепи, 7;

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Для здійснення контролю копію постанови направити начальнику УВС України в Тернопільській області.

Також копію постанови направити прокурору міста Тернополя для контролю.

Суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А
06.02.2015 Справа №607/1526/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000744 від 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 .

Прокурор у кримінальному провадженні-старший прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000744 від 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із відстороненням від посади старшого слідчого ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подане 29.01.2015 року старшим слідчим СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, слід повернути в прокуратуру Тернопільського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути в прокуратуру Тернопільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4424/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1413/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №317/4424/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року,

встановила:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ст.128, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 30.06.2015р..

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції було проголошено 20.05.2015р.

Однак згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана 22.06.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів, Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.06.2015 року на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи за рішенням зборів суддів від 08.06.2015 р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в порядку ст. 35 КПК України передано до судді ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що 12.05.2014 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 10 год. 30 хв 27.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1488/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/131/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 15.07.2015 року на 15:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/6281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Вказаній ухвалі міститься описка, а саме: резолютивній частині вказано особу, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 , однак ім`я слідчого - Людмила.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі суду міститься описка, тому відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді, замість ОСОБА_3 , слід читати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме замість ОСОБА_3 , слід читати ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
154/2100/15
1-кп/154/254/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 17 год. 00 хв. 08 липня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 161/9807/15-к
Провадження № 1-кп/161/461/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, що надійшов з прокуратури Луцького району Волинської області 30 червня 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 23 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.00 год., 06 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 167/656/15-к
Провадження №1-кп/167/66/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 8 червня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_4 Сіліч