Справа № 223/1130/2012
Провадження №1/223/908/2012
ВИРОК

іменем України

"15" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, 05.12.1989 р.н, уроженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого неодруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадяниа України із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ст.89 КК України несудимого

у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, 17.03.2012 року близько 16 години, на грузопасажирському автомобілі марки "Volkswagen Т4, реєстраційний номер 83895ВА , що належить ОСОБА_1 та під керуванням останнього, приїхали на залізничну колію №23 під'їзної колії Тивріврайагротехсервісст.Гнівань, де по черзі за допомогою штикової лопати та газового різака, двох металевих ломів та молотка, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завчасно взяли із собою для здійснення свого злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів , таємно, демонтували 9 метрів залізничної колії, з якої викрали три куска залізничних рейок марки Р- 65 другої групи придатності, вартістю 3313,52 гривні, а також клеми КБ - 65, в кількості 34 штуки, вартістю 145 гривень, чим завдали ВП Вінницькій дистанції колії матеріальну шкоду в розмірі 3458,78 гривень. багї.

Викрадені матеріали верхньої будови колії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрузили в багажне відділення автомобіля і, виїхавши з місця вчинення злочину, направилися за місцем проживання ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Будьоного 3 м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області області. Слідуючи у вказаному напрямку з викраденим, були затриманні працівниками Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, визнав фактичні обставини справи та пояснив, що він бачив, що у м. Гнівані в районі бувшого цукрового заводу є залізничний насип на якому встановлені рейки, оскільки вони були засипані землею і зарослі травою то він вирішив, що дана частина колії нікому не потрібна і на даний час нікому нене лежить, оскільки підприємства припинили свою діяльність. Він вирішив відкопати і забрати собі для використання в будівництві кілька метрів рейки. Він попросив свого знайомого ОСОБА_2 допомогти розкопати вказані рейки на, що той погодився. 17.03.2012 року в світлу пору доби вони не ховаючись поїхали на вказане місце де відкопали кілька метрів рейки, а потім за допомогою привезеного різака відрізали три куски рейки загрузили в автомобіль і повезли до дому, а по дорозі їх затримали працівники міліції. У вчиненому щиро кається, вважав, що дана колія не діюча, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, визнав фактичні обставини справи та пояснив, що його приятель ОСОБА_1, попросив його допомогти відкопати та вирізати на недіючій залізничній колії кілька метрів рейки для використання на будівництві погріба. Він погодився оскільки дійсно вважав, що дана колія на даний час безгосподарна так як вона засипана землею та поросла бурянами. 17.03.2012 року в світлу пору доби вони не ховаючись на автомашині ОСОБА_1 поїхали на вказане місце, відкопали кілька метрів рейки, а потім він за допомогою привезеного різака відрізав три куски рейки та загрузили їх в автомобіль і повезли до дому. По дорозі їх затримали працівники міліції. У вчиненому щиро кається, вважав, що дана колія не діюча, просить їх суворо не карати.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудними суд, врахувавши клопотання підсудних, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудними і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї винності підсудними їх винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України стверджується матеріалами справи, зокрема : заявою з Вінницької дистанції колії про крадіжку матеріалів верхньої будови колії;(а.с. 4), протоколом огляду автомобіля марки Т4, реєстраційний номер 83895ВА , від 17.03.2012 року згідно якого в автомобілі виявлено три куски рейки та обладнання для різання металу (а.с. 15-19). - протоколом огляду місця події від 18.03.2012 року на якому відображено ділянку залізничної колії із демонтованими рейками ( а.с. 20-23), протоколом огляду речових доказів (ас. 88), протоколами відтворення обстановки і обставин події від 11.04.2012 року де підсудні вказують на дорогу якою воно підїжджали до місця скоєння злочину (.80-87).

Враховуючи викладене суд вважає доведеною вину підсудних у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість злочину та обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання підсудним, до яких суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив злочин вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудним по справі не встановлено.

Ваховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до підсудних ст. 69 КК України та призначити більш мяке покарання не зазначене у санкції ч. 2 ст. 185 КК України (штраф).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесять ) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесять ) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 94) , які знаходяться у кімнаті речових доказів лінійного відділення міліції на станції Вінниця - штикова лопата, два металевих лома та молотк, знищити ;

газовий різак із кисневим та газовим балонами, які які знаходяться у кімнаті речових доказів лінійного відділення міліції на станції Вінниця , - конфіскувати в прибуток держави ;

три шматки залізничних рейок марки Р- 65 другої групи придатності, довжиною 2.80, 2.60, 3.80 метра та клеми КБ - 65, в кількості 34 штуки, (а.с.89, 91), які зберігаються у Вінницькій дистанції колії, - передати власнику ВП Вінницькій дистанції колії.

Автомобіль "VolkswagenТ4, реєстраційний номер 83895ВА ( а.с. 89, 92) залишити ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3