Справа № 308/4438/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги )

16.04.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/259/15 , внесеного в ЄРДР за № 0000424 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, без освіти, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680,00 грн.

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначенням покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора 08.04.2015 року та роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_2 його права подати свої заперечення на вказану скаргу , останній 14.04.2015 року подав на адресу Апеляційного суду Закарпатської області заперечення-скаргу.

Зі змісту заперечень на апеляційну скаргу прокурора вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не погоджується з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року та просить скасувати вироки постановлені , щодо нього : від 16.06.2014 року, 17.06.2014 року та 10.02.2015 року та об`єднати усі матеріали до одного кримінального провадження, за яким призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

При цьому, обвинувачений не зазначає, в чому полягає небгрунтованість апеляційної скарги прокурора, а висловлені вимоги обвинуваченого ОСОБА_2 апеляційний суд розцінює, як апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію вироку 18.02.2015 року, про що ним була дана відповідна розписка ( а. с. 166).

Тобто, строк для подачі апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року закінчився, обвинувачений не порушує питання про поновлення строку для оскарження вказаного вироку, а тому згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2015 року повернути ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: