Справа
№4-17/2008 року
ПОСТАНОВА

08 січня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Устіченко К.І.,

при секретарі Борсук І.С.,

за участю прокурора Коновалова В.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про
обрання запобіжного заходу взяття під варту по відношенню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Снігурівка, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше судимого: 29.10.2003 року Снігурівським
районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України
до 4-х років позбавлення волі. Звільнився 10.08.2007 року по відбуттю строку;

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року біля 06-15 год.
ОСОБА_1, перебуваючи з дозволу власника в АДРЕСА_2шляхом вільного доступу
намагався відкрито викрасти належний
громадянці ОСОБА_2 музичний центр та майно потерпілої на суму понад 2000 грн.,
але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 27 грудня 2007 року
слідчим СВ Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 15ч.2, ст.
186 ч.1 КК України.

05 січня 2008 року дії ОСОБА_1
перекваліфіковано на ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

05 січня 2008 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні
даного злочину.

Слідчий СВ Снігурівського РВ
УМВС України 08 січня 2008 року звернувся до суду з поданням , яке
узгоджене з прокурором про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що
підозрюваний вчинив тяжкий злочин і
знаходячись на волі може ухилятися від явки до органів досудового
слідства, перешкоджати встановленню істини по справі.

У
судовому засіданні слідчий та
прокурор подання підтримали.

Вивчивши
представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного,
який не заперечував, що 20 грудня 2007
року перебуваючи у квартирі ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння з невідомих
йому причин намагався викрасти музичний центр, але був виявлений потерпілою.

Суд вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,
що підтверджується достатніми даними
зібраними органами досудового слідства, які свідчать про наявність ознак
злочину вчиненого саме підозрюваним.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, сім'ї,
документів про його особу немає, раніше
неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки
майна громадян, може ухилятися від
органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини в кримінальній справі.

Враховуючи, тяжкість вчиненого
злочину та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд
обирає відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як
більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 148, 155,
165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Снігурівка, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

На
постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, через місцевий суд до
Миколаївського Апеляційного суду.

СУДДЯ:

З постановою
ознайомлений „08 ” січня 2008 року
__________ ОСОБА_1