Справа №150/342/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/31/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
27 травня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому провадженні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 07.02.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 травня 2015 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого.

Прокурор просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з неявкою в судове засідання представника потерпілого СТОВ «Росія», який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, зазначивши, що потерпілий - СТОВ «Росія» належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, підготовче засідання двічі відкладалось, зокрема, у зв*язку з неявкою представника потерпілого, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що підготовче засідання можна провести без участі представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив про можливість провести підготовче засідання без участі представника потерпілого.
Нез`явлення представника учасника судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків

Суд, зважаючи на ту обставину, що потерпілого належним чином було повідомлено про час та місце проведення підготовчих засідань 12.05.2015р., 19.05.2015року, 27.05.2015року, однак, представник потерпілого жодного разу не з*явився, причини поважності неявки чи клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання суду не надав, відтак,суд заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинувачених, прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника потерпілого.
Прокурор долучив до обвинувального акту матеріали кримінального провадження та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представника потерпілого - ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого не заперечує щодо виклику свідків та представника потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують виклик свідків та потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжного заходу, не заявлялось.
Керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369, 372 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 15 годину 00 хвилин 4 червня 2015 року.

Задоволити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Долучити до обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження.

Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, яким надіслати копію доної ухвали.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 .