Справа №592/4387/14-к
Провадження №1-кс/592/1341/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.04.2014 року на дії слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2014 у справі № 592/3701/14-к про проведення обшуку слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 вважає, що проведення обшуку у зазначеній квартирі відбулося з істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону, а також вважає, що під час обшуку слідчим незаконно вилучено майно, не вказане в ухвалі слідчого судді та таке, що не має жодного значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: мобільний телефон HTC sensation, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Nokia, кредитні картки ОСОБА_4 - кредитні картки Приватбанку голд та міні.

ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 , повернути незаконно вилучені та неповернуті речі, а саме: мобільний телефон HTC sensation, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Nokia, кредитні картки Приватбанку належні ОСОБА_4 - голд та міні.

В судовому засіданні захисник 05.05.2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, в наступне судове засідання призначене на 06.05.2014 року не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, 06.05.2014 року до канцелярії суду надав копію протоколу обшуку, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2014 у справі № 592/3701/14-к про проведення обшуку слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В ухвалі слідчого судді від 14.04.2014 року зазначено, що результаті діяльності конвертаціонного центру до складу якого можливо входила ОСОБА_4 , незаконно сформовано податковий кредит з ПДВ на загальну суму 101 млн. 62 грн., а ряд підприємств, що користувалися послугами конвертаційного центру ухилились від сплати податків на загальну суму 19 млн. 507 тис. 404 грн.

Згідно ухвали слідчого судді обшук проводився з метою вилучення серед іншого предметів, переносних носів інформації, грошових коштів, що свідчать про причетність обшукуваної особи до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з ухиленням від сплати податків.

Згідно протоколу обшуку квартири АДРЕСА_1 , від 16.04.2014р., крім податкових та бухгалтерських документів ряду підприємства, також вилучені мобільний телефон HTC sensation, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Nokia, кредитні картки Приватбанку - голд та міні належні ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що вказані мобільні телефони та банківські картки, фактично є предметами які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, не мають статусу тимчасово вилученого майна.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 щодо не повернення вилученого майна.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 щодо не повернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1