Справа № 635/5835/13-к
Номер провадження 1-кп/635/26/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0002300 від 04.05.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, українця, громадянина України, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.05.2013 року приблизно о 21-00, керуючи технічно справним скутером «SABURJOG» без державного номеру, що належить йому, рухався по автодорозі «Харків-Липці» Харківського району Харківської області зі сторони с. Липців у напрямку м. Харкова, зі швидкістю близько 40 км/год.
В районі 29км + 55м на автодорозі «Харків-Липці» Харківського району Харківської області ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого:
· п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
· п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,
і допустив перекидання скутера «SABURJOG» з пасажиром ОСОБА_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновку судово-медичної експертизи № 126-ОКБ/13 від 30.05.2013 року завданні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я у вигляді: внутрішньо суглобового перелому вінцевого відростку правої ліктьової кістки.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним скутером «SABUR JOG», при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не урахував дорожню обстановку, створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустив перекидання скутера «SABUR JOG», заподіявши пасажиру ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи в зв`язку з тим, що вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_5 . Останій просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, підтвердивши факт примирення з ним та відшкодування завданої шкоди.

Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1