Справа № 1-15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської
області
26 березня 2008
року

в
складі: головуючого суду Дудяка
С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю прокурора Брили Н.В.

підсудного
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
с.Глушка Заліщицького району, із середньою освітою, українця, громадянина
України, вдівця, непрацюючого, в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК
України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 22.01.2008 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно заволодів восьма металічними трубами вартістю 1128
гривень, однією металічною трубою вартістю 124 гривні, двома газовими балонами
вартістю 120 гривень, які викрав з господарства потерпілої ОСОБА_2, що в
с.Глушка Заліщицького району, заподіявши їй матеріальні збитки на суму 1372
гривні.

Винність
підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами
самого підсудного, який повністю визнав свою вину і пояснив, що 22.01.2008
року біля 23 години він зайшов в
господарство ОСОБА_2, що в с.Глушка Заліщицького району, звідки викрав
металічні труби та два порожніх газових балони. Одну трубу залишив для
особистих потреб, а решта труб та газові балони здав водієві вантажного
автомобіля, який збирав металобрухт, за що отримав 50 гривень. На виручені
гроші купив продукти харчування та випивку.

Стверджується вина підсудного показами
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 29.01.2008 року її чоловік ОСОБА_3 поїхав
в с.Глушка Заліщицького району, щоб
подивитись в якому стані знаходиться господарство, яке перейшло їй у спадок від
батька. Того ж дня він подзвонив їй і
сказав, що з господарства викрадено 9 металевих труб та два газових балони.

Винність підсудного ОСОБА_1 стверджується показами
свідків ОСОБА_3, який пояснив, що
29.01.2008 року він разом з батьком ОСОБА_4 поїхали в с.Глушка
Заліщицького району, щоб подивитись в якому стані знаходиться господарство
ОСОБА_2. Під час обходу господарства виявили, що відсутні металеві труби та два
газових балони. Тоді вони пішли до ОСОБА_1, який проживає по сусідству і
побачили в нього на подвір'ї викрадену трубу діаметром 150 мм, коли вони
запитали, де він її взяв, той зізнався, що викрав з господарства ОСОБА_2, після
того, зізнався що викрав ще й 8 труб діаметром по 100 мм та 2 балони. Дану
трубу ОСОБА_1 заніс в господарство ОСОБА_2 та поклав там, де вона була.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_1 також матеріалами
кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події від 29.01.2008 року,
в якому зазначено, що за сараєм, де знаходились викрадені труби, знаходиться
тільки одна труба, яку ОСОБА_1 добровільно повернув а.с.7, протоколом
відтворення обстановки та обставин події
від 06.02.2007 року, з якого видно, як саме ОСОБА_1 скоював крадіжку а.с.29-32.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України так, як він
таємно викрав у потерпілої дев'ять металічних труб та два газових балони загальною вартістю 1372
гривні.

Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він
позитивно характеризується по місцю проживання. Обставину, яка обтяжує
покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує те, що він скоїв злочин в стані алкогольного
сп'яніння. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, те, що ним повністю відшкодовані завдані
збитки, думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного. А, тому, приходить до переконання,
що міру покарання підсудному
ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання
за даною статтею у вигляді 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк