справа № 4-123/2010
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-123/10

«09» серпня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - По шкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Л.М.,

прокурора Висоцького М.В.

заявника - ОСОБА_1,

представника інтересів заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанови дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 07.05.2010 та 17.05.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

своїми постановами відповідно від 07 та 17 травня 2010 року дільничний інспектор Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 відмовив у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за фактом вчинення такими злочину, передбаченого ст.. 296 КК України.

В обґрунтування своєї постанови від 07.05.2010 дільничний інспектор зазначив, що сварка та бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбулася на грунті неприязних стосунків, а тому грубого порушення громадського порядку не було. Окрім цього, інспектор зазначив про те, що на час винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували на стаціонарному лікуванні Броварської ЦРЛ, встановити ступінь тяжкості їх тілесних ушкоджень буде можливим лише після закінчення такими стаціонарного лікування.

В своїй постанові від 17.05.2010 дільничний інспектор посилається на те, що матеріали перевірки розглянуті, в звязку з чим і було прийнято рішення, згідно постанови, винесеної ним 07.05.2010, яка є не скасованою.

Вислухавши заявника, думку його представника у суді, який підтримав вимоги, викладені заявником у скарзі, вивчивши матеріали перевірок за заявою останнього, думку прокурора, який просить суд вимоги поданої до суду скарги задовольнити, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оскаржувані постанови дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області є недостатньо мотивованими, незаконними, такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_3, своїми постановами відповідно від 07.05.2010 та 17.05.2010, не дотримався вимог ст.. 22 КПК України, оскільки не були належним чином перевірені обставини, на які посилається у своїй скарзі заявник, а саме, не зясовані стосунки, в яких перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до подій, які мали місце 01.05.2010, не встановлено коло свідків цих подій, належним чином не опитані ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відсутні акти судового медичного експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанови дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 07.05.2010 та 17.05.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 2960 КК України - задовольнити.

Постанови дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 07.05.2010 та 17.05.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки, прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: