1Справа № 1-227/10 1-227/10
29 апреля 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего: судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Соловьевой А.С.,
с участием прокурора: Титовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
07 ноября 2009 года, примерно в 06-00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире № 16/3, дома 117-А по ул. Победы в г. Запорожье в качестве гостя, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 его действия не видит, тайно похитил с комнаты указанной квартиры мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели SGН-Х 640, стоимостью 900 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 4 гривны, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 924 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 07.11.2009 года, выходя из квартиры, услышал плач из квартиры, в которой проживает ОСОБА_2 и решил посмотреть, что произошло и проведать ее. Когда ОСОБА_1 зашел в указанную квартиру, то увидел заплаканную ОСОБА_2 и она сообщила, что у нее умер сын. Немного успокоив ее, ОСОБА_1 увидел, что в комнате на столе лежит мобильный телефон фирмы «Самсунг» и у него возникла мысль похитить его и продать, а деньги потратить на собственные нужды. Когда ОСОБА_2 вышла, и ОСОБА_1 остался в квартире один, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил мобильный телефон, вышел из квартиры и ушел. По пути он отключил мобильный телефон, и находясь на остановке общественного транспорта «5 КГБ» вынул с мобильного телефона сим карту и выбросил ее. 08.11.2009 года он продал похищенный мобильный телефон в киоск, расположенный в подземном переходе на пл.Фестивальной в г.Запорожье, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1В суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. Обстоятельством смягчающим наказание, суд считает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно в изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, заявленный на досудебном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела подлежит удовлетворению в полном объеме, как полностью признанный подсудимым и нашедший свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.
Вещественное доказательство: гарантийный талон к мобильному телефону «Самсуш подлежит возвращению потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновные совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказа:- г виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободив отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1(одного) испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на не обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 924 гривны в счет возмещения материального ущерба и 2000 гривен в счет возмещения морального вреда.
Вещественное доказательство: гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - вернуть ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная