ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-149/11
Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого: Бакланова Р. В.
при секретарі Вєчканова С. В.,
за участю: прокурора - Радковського В.П.
захисників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення ОСОБА_4, 12 вересня 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає - АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України,
24 жовтня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області розглянута кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду зазначеної кримінальної справи свідок ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні зокрема суду пояснив, що ОСОБА_3 підсудний курив в його присутності в листопаді 2010 року. Тоді до нього зателефонував ОСОБА_4 і запропонував підїхати до лісопарку. Коли він приїхав, то з ним було двоє дівчат. Одну з дівчат звали ОСОБА_6, а іншу не памятає. Коли він приїхав до ОСОБА_4 в лісопарк, то дівчата вже були там. ОСОБА_4 покурив і вони розїхались по домам. Дівчата в його присутності не курили. ОСОБА_4 не пропонував їм курити. Вони спілкувалися з ОСОБА_4 про автомобіль. Зазначені покази свідка спростовані доказами у справі та поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Крім того допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 13 вересня 2010 року він разом з ОСОБА_4 ставив пластикові вікна по вул. Шевченка, номера будинку вже не памятає. ОСОБА_6 зі своєю подругою ОСОБА_7 мешкали на квартирі у вказаному господарстві. Ввечері того ж дня, їх запросила господарка цього будинку випити за нові вікна. Коли вони з ОСОБА_4 приїхали, то господарки не було вдома і вони залишилися у дівчат. Випивши пару пляшок вина та поспілкувавшись з ними, вони зрозуміли, що ОСОБА_7 з ОСОБА_6 не тільки пили вино, а й перед їх приїздом курили коноплю. В ході розмови дівчата самі призналися, що вживають наркотичні засоби і що у них є навіть прилад для куріння. Щодо збуту ОСОБА_4 коноплі, нічого не знав, йому не відомо чи ОСОБА_4 змушував дівчат вживати наркотичні засоби. Дівчата їм самі розповіли про те, що вживають наркотичні засоби. Того вечора дівчата були обкурені. Від дівчат запаху ніякого не було, він не міг відразу зрозуміти що вони обкурені. Він вживав коноплю. Востаннє вживав коноплю місяць або півтора тому. Конопля росте скрізь, він її зривав, сушив і потім курив.
Оскільки зазначені свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів також з показів свідка ОСОБА_8 вбачається в його діях склад злочину щодо придбання та виготовлення наркотичного засобу, та зважаючи на те, що вказані факти не можуть бути залишені без реагувань, керуючись ст.ст. 232, 340 КПК України,-
ПОСТАНОВА:

Про вказані вище факти довести до відома прокурора Лебединського району Сумської області, для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Про вжиті заходи повідомити суд у місячний строк.

На окрему постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:ОСОБА_9