Справа № 1-102008 рік
ВИРОК

Іменем України

18 лютого
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Ніщименка В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта

середня, уродженця с.
Данилівка Менського району

Чернігівської області, мешканця
смт. Талалаївка

АДРЕСА_1
Чернігівської області, не
працюючого,

одруженого, не військовозобов'язаного,
має на утриманні 2

неповнолітніх дітей, раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 213
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. з
метою особистого збагачення, в порушення
вимог ч.ч.2, 4 ст.4 Закону України «Про металобрухт» без державної реєстрації та отримання
ліцензії, діючи як фізична особа, протягом грудня 2007 року-січня 2008 року за
місцем свого проживання в смт. ТалалаївкаАДРЕСА_1 організував пункт прийому,
схову, переробки та збуту металобрухту.

Так,
11.01.2008 року близько 11.00 год ОСОБА_1., за місцем свого проживання в смт. ТалалаївкаАДРЕСА_1 придбав у гр.
ОСОБА_2 брухт чорного металу вагою 16 кг, за шо розрахувався коштами в сумі 11
гривень.

23.01.2008
року близько 14.00 год. придбав у ОСОБА_3.
брухт чорного металу вагою 5 кг, за шо розрахувався коштами в сумі 1
гривня.

25.01.2008
року близько 16.00 год за місцем свого
проживання придбав у ОСОБА_2 металобрухт
промислового походження вагою 6 кг, за шо розрахувався коштами в сумі 4
гривні.

25.01.2008
року під час проведення перевірки
дотримання вимог Закону України «Про металобрухт» працівниками Талалаївського
РВ УМВС в господарстві ОСОБА_1
виявлено брухт чорних металів як
побутового так і промислового походження загальною вагою 1383 кг.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочину визнав в повному обсязі.
Пояснив, що з грудня 2007 року займався
заготівлею металобрухту в зв»язку з скрутним матеріальним становщем, як
приватний підприємець не зареєстрований, ліцензії на здійснення оперецій з
металобрухтом не має.

В скоєнні
злочину він щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання
про розгляд кримінальної
справи в
порядку передбаченому ч.3
ст. 299 КПК України.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження
фактичних обставин вчинення
ОСОБА_1. злочину, так як
підсудний та інші учасники
процесу не оспорюють їх. Суд
встановив, що підсудний
правильно розуміє зміст цих
обставин і у суду
немає сумнівів у добровільності та істинності його
позицій. Підсудному ОСОБА_1. та іншим учасникам процесу роз'яснено,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного
ОСОБА_1. в здійсненні операції з брухтом чорних металів без державної
реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) і його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 213 КК України;

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом”якшуючих вину
обставин, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття підсудного в скоєнні злочину, сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих
вину обставин, передбачених ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1., щиро
розкаявся у вчиненому злочині, сприяв
органу досудового слідства під час розслідування, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, суд вважає за
можливе застосувати ст. 69 КК України
та призначити підсудному покарання у вигляді штафу в
розмірі нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції ч.1 ст. 213 КК України.

Долю
речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити
йому покарання, з застосуванням
ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесят) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - металобрухт вагою 1383 кг, що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1. обернути на користь держави, гроші в сумі 16 гривень, що знаходяться в
матеріалах справи, обернути на користь держави.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд на протязі 15 (п”ятнадцяти ) діб
з моменту його проголошення.

Суддя
Ю.Л. Василенко