АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
03 апреля 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области в составе:
председательствующего
судей Гридиной
прокурора Ещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление
Беляевского районного суда Одесской области от 24 но­ября 2006 года.
указанным постановлением
отменен испытательный срок, назначенный ОСОБА_1, осужденному приговором
Южненского городского суда от 31.10.2005 года
Украины, а ОСОБА_1 направлен для отбывания наказания.
утверждает, что ограничений, возложенных на него при­говором Южненского
городского суда, он не нарушал, а в органы уголовно-исполнительной системы он
не являлся в связи с болезнью.
Учитывая изложенное, осужденный просит отменить
постановление суда.
Выслушав докладчика,
прокурора, возражавшего против удовлетворения апелля­ции, изучив материалы
дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам прихо­дит к выводу о
том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основа­ниям.
усматривается, что ОСОБА_1 был осужден приговором Южненского городского суда от
31.10.2005 года по ст. 296 ч.4 УК Украины к 4 годам ли­шения свободы с испытанием
В связи с применением к
осужденному действия ст. 75 УК
Украины, на основании требований ст. 76 УК
Украины, на ОСОБА_1 судом была возложена обязанность пе­риодически являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а так­же уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
На основании указанного
приговора, 18.01.2006 года
органами Беляевского ГО УИИ ГДУИН в Одесской области осужденному ОСОБА_1. были
установлены дни яв­ки на регистрацию, о чем ему было сообщено под роспись.
Дело № 11 -543/07 Категория: ст. 296 ч.4 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Бобуек А.Д.
Докладчик Джулай А.Б.
согласно листа регистрации, в период с 18.01.2006 года по 07.05.2006 го­да, ОСОБА_1 неоднократно не
являлся в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а 18.01.2006
правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.1 КУоАП.
В связи с изложенным, 13 июня 2006 года орган Беляевского ГО УИИ ГДУИН в
Одесской области обратился в Беляевский районный суд Одесской области с
представле­нием об отмене осужденному ОСОБА_1. испытательного срока и
направлении его для отбывания назначенного наказания.
Беляевского районного суда Одесской области от 21 июля 2006 года в удовлетворении представления
было отказано в связи с тем, что нарушение ОСОБА_1 возложенных на него
ограничений связано с наличием уважительных причин -болезнью его матери, а также сложным
материальным положением сестры.
Однако, из материалов
дела усматривается, что несмотря на неоднократные преду­преждения органа
уголовно-исполнительной инспекции о последствиях нарушения воз­ложенных
ограничений, осужденный ОСОБА_1 в период с 16.08.2006 по 18.10.2006 года на регистрацию не являлся, а 24.10.2006
правонарушение, пре­дусмотренное ст. 178 ч.
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выво­ду о необходимости
отмены испытательного срока, назначенного ОСОБА_1, и на­правлении его для
отбывания наказания, в связи с уклонением осужденного от исполне­ния
возложенных на него ограничений.
обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или
изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.
365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовле­творения,
а постановление Беляевского районного суда Одесской области от 24 ноября 2006 года об отменене испытательного
срока, назначенного ОСОБА_1, осужденному приговором Южненского городского суда
от 31.10.2005 года по ст. 296 ч.4 УК Украины и направлении
ОСОБА_1для отбывания наказания - без