Справа № 531/2429/14-к
Провадження № 1-кп/531/22/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимому:

15.01.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.І ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Звільнений 26.04.2010 року по відбуттю покарання.

18.07.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

27.11.2011 року Апеляційним судом м. Полтава вирок суду від 18.07.2011 року був перекваліфікований на ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

16 квітня 2013 року звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 12 днів.

29.12.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2014 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 банківську кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку останній добровільно видав для проведення покупок. Після чого, 16.10.2014 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 за допомогою банкомату, який розташований за адресою вул. Леніна буд. 42/2 в м. Карлівка Полтавської області із вказаної кредитної картки зняв кошти в сумі 500 грн. для придбання продуктів харчування за проханням ОСОБА_8 . В подальшому в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку коштів із кредитної картки гр. ОСОБА_7 та 16.10.2014 року о 23 год. 22 хв. із вказаної банківської кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою банкомату розташованого по вул. Леніна буд. 42/2 в м. Карлівка Полтавської області вчинив крадіжку коштів в сумі 3500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення способом вказаним в обвинувальному акті. Також пояснив , що на сьогодні він з потерпілим по даній справі уже на 2000 грн. розрахувався і домовився дорозраховуватись у визначений з ним термін. Щиро кається про вчинене.

Не дивлячись на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд приходить до висновку, що його вина також підтверджується наступними доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:
Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 який пояснив , що дійсно він добровільно попросив ОСОБА_10 зняти йому гроші із своєї банківської картки. Також він визнає ,що пропажу коштів він помітив лише через неділю і лише тоді звернувся в міліцію. Відносно повернення коштів він рахує , що на сьогодні ОСОБА_10 йому по даній справі повернув лише 500 грн. , а інші 1600 грн. то повернення коштів по іншій справі за викрадення гусей.

Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надано наступні докази, які досліджені судом:

- протокол огляду та фото таблицею до нього від 04.11.2014 року пластикової картки «Приватбанка»;

· виписку із рахунку за період 01.10.2014 30.10.2014 картки НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 ;

· довідкою виданою директором Карлівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.11.2014 року про зняття з рахунку коштів;

- розписки видані потерпілим ОСОБА_5 про отримання ним 2000 грн. від ОСОБА_4 та від ОСОБА_4 відповідно до якої він повинен віддати ОСОБА_5 1500 грн. до 15.12.2015 року;

Таким чином, приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжку), вчинив повторно, а кваліфікацію його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості , відношення до скоєного, часткове повернення коштів , особу обвинуваченого, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та на обліку у лікаря-нарколога , за місцем проживання характеризується позитивно , пом`якшуючою обставиною є щире каяття , обтяжуючих покарання обставин не має .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та досягнення інших цілей покарання можливе без реального позбавлення чи обмеження волі, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, призначити остаточне покарання необхідно із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки злочин вчинено до ухвалення попереднього вироку 29.12.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком - 29.12.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ : банківська картка залишити у воасника .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1