Справа № 1-
В И Р О К

Ім”ям
України

“ 7 ” травня 2008
року Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області в складі
головуючого
судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

з участю прокурора Олійник І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
с.Красне Надвернянського району
Івано-Франківської області та
жителя АДРЕСА_1 освіта середня,
одруженого, не працюючого , раніше
не судимого

за ст. 263 ч. 2
КК України

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року гр. ОСОБА_1, знаходячись у
дворі, що розташований в с. Яблунівка
Прилуцького району Чернігівської області без передбаченого законом дозволу:
придбав, знайшовши штик, який являється бойовою холодною зброєю колючої дії -
штиком моделі 2 7,62-мм магазинної гвинтівки системи ОСОБА_4 зразка 189І/1930 рр.
(СРСР), який виготовлено заводським способом.
Штик незаконно переніс у домоволодіння гр.ОСОБА_2,
після чого перевіз, поклавши у
багажник автомобіля, який належить гр. ОСОБА_3за місцем свою прожинання ча
адресою АДРЕСА_1де зберігав штик до
його виявлення та вилучення працівниками міліції 25 лютого 2008 року.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав повністю
та по суті пред”явленого йому обвинувачення суду пояснив, що він
дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2. В
серпні 2007 року йому запропонував житель села Коробівка
Золотоніського району ОСОБА_3 поїхати до його родичів в Чернігівську область з метою
будівництва печі. Так, в середині серпня місяця 2007 року , взявши вдома інструмент, разом з гр.
ОСОБА_3 на його автомобілі вони поїхали до його родичів в Чернігівську
область Прилуцький район с. Яблунівка,
де у матері жінки ОСОБА_3 він мурував піч, потім робив у різних людей. В даній області він та ОСОБА_3 пробули три
дні. ОСОБА_3 допомагав матері жінки, а він ходив по людях виконував у них роботу. Так,
в одному з дворів знайшов під стріхою будинку
штик ОСОБА_4, котрий вирішив забрати і переніс до місця проживання матері жінки
ОСОБА_3 де поклав
до свого інструменту . Коли вони
їхали додому, то він забрав штик
з собою : поклав до багажника автомобіля і перевіз за місцем
свого проживання, за адресою АДРЕСА_1Даний
штик він зберігав
у шухляді кухонної шафи. 25
лютого 2008 року,
коли перебував у нетверезому стані
, він витяг
штик ніж і
налякав ним всіх
членів родини, після
чого поклав в
каструлю, що стояла
на плиті. З
каструлі даний штик
його дружина викинула
на подвір»я, де
його виявили та вилучили
працівники міліції. В
скоєному підсудний щиро розкаявся,
просив суд не позбавляти його волі, вчиняти подібного він більше не буде.

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження суд приходить до висновку, що пред”явлене
підсудному обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і його
дії суд кваліфікує ст.263 ч.2 ККУкраїни, як незаконне носіння холодної зброї
без, пербаченого законом , дозволу.

При
призначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного , який
негативно характеризується за місцем свого проживання, але
раніше не судимий.

Обставинами,
що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння підсудного своїми
діями швидкому розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання , передбачених ст.67 ККУкраїни суд не вбачає.

Із
урахуванням обставин справи, особи винного, пом”якшуючих покарання обставин,
суд вважає, за доцільне підсудному ОСОБА_1 призначити покарання не пов”язане з
позбавленням його волі і рахує за
можливе призначити покарання у вигляді
штрафу.

Судові
витрати по справі за проведення
експертизи в сумі 169-02 грн ,
суд вважає, стягненню з підсудного не підлягають, оскільки дана експертиза
проведена експертною установою органів МВС України в Черкаській області, в
обов”язок якої входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись
ст.ст.321,332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання за ст.263 ч. 2
КК України у вигляді штрафу в сумі 510
гривень.

Речовий
доказ по справі - поліетиленовий пакет
з штиком моделі 2 7,62-мм
магазинної
гвинтівки системи ОСОБА_4 зразка 189І/1930 рр. (СРСР) , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів при Золотоніському МРВ УМВС направити в ЕКВ УМВС в Черкаській області.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний
суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.