Справа № 495/3130/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
12 травня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.04.2015 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук. За результатами якого, в кімнаті вказаного приміщення за килимом, який був прикріплений до стіни, виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) паперових пакунків, з речовиною рослинного походження.

Також, слідством установлено, що на прикінці листопада 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, придбала шляхом зриву дикорослої рослини коноплі, що росла на городі вище зазначеного будинку, точну кількість та вагу коноплі, установити досудовим розслідуванням не надалось можливим. Після чого, вказану рослину коноплі висушила, подрібнила і розфасувала у 14 (чотирнадцять), паперових пакунків та зберігала за килимом, який був прикріплений до стіни в кімнаті, в приміщенні будинку за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №51 від 07.05.2015 року, надані на експертизу речовини рослинного походження у 14 паперових пакунках масою: 2,386г., 2,346г., 2,298г., 2,388г., 2,297г., 2,328г., 2,132г., 2,124г., 2,285г., 2,189г., 2,290г., 2,188г., 1,983г., 2,173г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані, становить: 2,202г., 2,177г., 2,082г., 2,247г., 2,172г., 2,045г., 1,954г., 1,831г., 2,063г., 1,768г., 2,143г., 1,905г., 1,830г., 1,971г..

Визначена постійна загальна маса канабісу становить 28,33г., яке остання незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Згідно наданої довідки установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря нарколога не значиться, що свідчить про те, що остання не схильна до вживання наркотичних засобів та зберігала їх з метою подальшого збуту.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному, виготовлені, зберіганні з метою збуту, наркотичних засобів, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнала частково.

12.05.2015 року у скоєні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Староказче Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, не працююча, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вина ОСОБА_5 , у скоєння кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є ризик того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні корисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, а також те, що

ОСОБА_5 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не перебуває у шлюбі, на утримані має одну малолітню дитину, не працює, характеризується посередньо, не має нерухомого, та рухомого майна на території міста та району, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю мешкання, АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 104 Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09.00 годин по 18.00 годин;

- не відлучаться за межі м.Білгород-Дністровського та його Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- здати на зберігання слідчому ОСОБА_4 , паспорт громадянина України, а також за наявністю закордонний паспорт.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 12.07.2015 року.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя