УХВАЛА

Іменем України

13.09.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.

за участю старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_1

особи, видача якої запитується ОСОБА_2

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянув внесене клопотання заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_4 Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про екстрадиційний арешт ОСОБА_2 для вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_4 Федерації.

Згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується правоохоронними органами ОСОБА_4 Федерації у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119, п. в ч. 2 ст. 126, п. б ч. 2 ст. 131 КК Росії, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Постановою Ленінського районного суду м. Перм ОСОБА_4 Федерації від 27.02.2013 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.04.2013 стосовно ОСОБА_2 у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів ОСОБА_4 Федерації про видачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані вище злочин.

Інкриміновані ОСОБА_2 злочини за законодавством України відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.

12 вересня 2013 року заступник прокурора Житомирської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про екстрадиційний арешт ОСОБА_2 для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_4 Федерації.

Положенням Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також кримінально-процесуальним законодавством України, передбачено утримання під вартою осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинене правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою з метою подальшої видачі країні, яка вимагає видачу.

Вивченням наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 скоїв на території ОСОБА_4 Федерації злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Крім цього, він є громадянином іншої держави, перебуває у міждержавному розшуку, на території України не зареєстрований.. Екстрадиційною перевіркою не встановлено обставин, які можуть перешкоджати його видачі з України. За медичними показниками він може переміщуватись (етапуватись).

За наданими слідчому судді матеріалами до органів міграційної служби з питань набуття громадянства України звертався, на час розгляду клопотання, питання набуття громадянства остаточно не вирішене.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 08.10.2004 р. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, повязаних з їх екстрадицією, місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, щодо застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_4 Федерації, самого ОСОБА_2, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на поганий стан здоровя та необхідність операційного втручання, а також загрозу його життю на території Росії, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою..

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив на території ОСОБА_4 Федерації кримінально-карані правопорушення, переховувався від притягнення до кримінальної відповідальності. Указана особа не є громадянином України, на її території не зареєстрована, перебуває у міждержавному розшуку. За медичними показниками він може етапуватись. Інкриміновані ОСОБА_2 злочини за законодавством України відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Керуючись п.2 ст.29 Конституції України, ст.16 Європейської конвенції „Про видачу правопорушників" 1957 року, Інструкцією Про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб на території країн СНД від 30.01.2002 року, ч.3 ст.10 КК України, ст.ст. 584 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 12.11.2013 року, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам ОСОБА_4 Федерації.

Доручити виконання ухвали по застосуванню до ОСОБА_2 екстрадиційного арешту начальнику установи виконання покарання № 8 управління державного департаменту України з питань виконання покарання в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя