Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/4949/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.06.2015. Зареєстровано: 18.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2015.
Дата набрання законної сили: 22.11.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4949/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Олійник О. В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Картуза А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.09.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,

по ст. 185 ч. 2 КК України, суд

встановив:

03 вересня 2012 року близько 23-ї години, підсудний ОСОБА_2, маючи непогашену не зняту у встановленому порядку судимість за корисливий злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись з дозволу власника у приватному домоволодінні, що належить громадянці ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 61 в с. Чернеччина Охтирського району, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав зерно вагою 82 кг, вартістю за 1 кг 1 гривня 75 коп., на загальну суму 143 гривні 50 коп., яке знаходилось в мішках, вартість одного мішка складає 2 гривні 00 копійок, загальною сумою 4 гривні, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 147 гривень 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та дав показання про те, що 03 вересня 2012 року близько 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись з дозволу свого знайомого ОСОБА_5 у приватному домоволодінні, що належить громадянці ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 61 в с. Чернеччина Охтирського району, скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав зерно вагою 82 кг. в двох мішках. Викрадені мішки з зерном сховав на вулиці за колодязем. Один мішок викраденого зерна на велосипеді перевіз до свого знайомого ОСОБА_6, якому продав за 30 грн., другий мішок на велосипеді перевіз до себе додому, де зберігав. Коли до нього прийшов ОСОБА_5 і запитав за мішки з зерном, підсудний зізнався у крадіжці і добровільно повернув один мішок.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується перевіреними у судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5 (а.с. 70-72) та матеріалами кримінальної справи, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в суді: протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с. 10-11, а.с. 15); довідкою про вартість зерна пшениці (а.с. 17, 23); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 54-56); явкою з повинною ОСОБА_2, зареєстрована в ЖРЗПЗ Охтирського МВ під № 2776/2 від 05.09.2012 року (а.с. 8).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що матеріальна шкода від злочину фактично відшкодована (а.с. 37).

Підсудний ОСОБА_2 не працює, перебуває на консультативному обліку у психоневрологічному диспансері (а.с. 104), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 108), раніше був судимий за корисливий злочин, судимість не погашена, не знята.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.09.2012 року, ОСОБА_2 не страждає на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан і не страждав на такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє ознаки природженої недорозвинутості у формі легкої розумової відсталості (дебільність помірного ступеня) і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у стані простого алкогольного спяніння і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 94).

За таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку слід призначити покарання в межах санкції статті, і для виправлення підсудного буде необхідним і достатнім покарання, повязане з ізоляцією від суспільства, у вигляді арешту відповідно до нижчої межі санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Речовий доказ велосипед Україна, який знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_2 (а.с. 63), визнаний знаряддям вчинення злочину, конфіскувати.

Мішки з зерном пшениці в кількості 2 штуки вагою 40 кг та 42 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 24), вважати повернутими власнику ОСОБА_4 і дозволити розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 06 листопада 2012 року.

Знаряддя злочину - велосипед Україна, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, конфіскувати.

Мішки з зерном пшениці в кількості 2 штуки вагою 40 кг та 42 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, вважати повернутими власнику ОСОБА_4 і дозволити розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд, а засудженим в цей же строк, з дня отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...