Справа № 1- 2/ 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 19 ”
березня 2008 р.

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

при секретарі Корюковець П.Д.

за
участю :

прокурора
- Сокол К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області , гр.
України , з середньою освітою , раніше
не судимого , не працюючого , не одруженого , тимчасово проживаючого АДРЕСА_1,
звинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України ,

В С Т
А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 17
березня 2002 року біля 5-ї годин 40
хвилин , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 д/з НОМЕР_1, рухаючись по дорозі
м.Чернігів - Новгород-Сіверський на 64 кілометрі в порушенні п. 2.9-б Правил
дорожнього руху України , керував
транспортним засобом у стані стомлення , в результаті чого заснув і втратив
контроль над керуванням автомобіля.
Втративши контроль над транспортним
засобом , автомобіль з'їхав на
праве узбіччя , де здійснив наїзд на придорожне дерево. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у
вигляді : розриву легень при
закритій травмі грудної клітки , перелом 4-5 ребер по навкологрудній лінії , перелом 4-8 ребер по середньолопаточній
лінії , з них 4-6 з пошкодженням плеври , розрив паренхими лівої легені ,
гематорокс , множинні дрібноточкові
крововиливи , крововиливи на верхньому віці лівого ока , на передній
поверхні лівої і правої голені , садно в області підборіддя , різані рани правої і лівої кисті
. Дані тілесні ушкодження в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя на момент їх заподіяння ,
від яких помер на місці дорожньо - транспортної пригоди .

Порушення водієм ОСОБА_1. вище вказаних пунктів правил
дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з даною ДТП та її
наслідками .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. , вину у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
визнав повністю та показав , що
17 березня 2002 року він на
власному автомобілі віз свого батька ОСОБА_2. з міста Білгород-Дністровська в
с. Мезин Коропського району Чернігівької області на похорони дідуся . Тривалий
час перебував за кермом автомобіля
і сильно втомився . На під'їзді до м. Мена заснув за кермом автомобіля і обставин
дорожньо-транспортної пригоди не пам'ятає . До свідомості прийшов в лікарні і
дізнався , що під час дорожньо-
транспортної пригоди загинув його батько . Просить суворо
не карати.

Крім визнання вини самим підсудним , його вина
підтверджується :

-
протоколом огляду місця події та план-схемою , де зафіксовано , що автомобіль
ВАЗ 21043 виїхав на праве узбіччя , заїхав у правий кювет та зіткнувся з
деревом ( а.с.3) ;

- висновком
судово - медичної експертизи №
40 , що ОСОБА_2 . отримав розрив легень
при закритій травмі грудної клітини , перелом 4-5 ребер по навкологрудній лінії
, перелом 4-8 ребер по середньолопаточній лінії , з них 4-6 з пошкодженням
плеври , розрив паренхими лівої легені , гемоторокс , множинні дрібноточкові
крововиливи: на верхньому віці лівого
ока , на передній поверхні лівої та правої голені , садно в області підборіддя
, різані рани правої та лівої кисті . Дані тілесні ушкодження в коплексі
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на
момент їх заподіяння , і в наслідок отримання яких потерпілий помер на місці
дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.
12-15 ) ,

- висновком експерта
технічного стану автомобіля № 86-а , що всі пошкодження і механічні
несправності під час дослідження автомобіля ВАЗ 21043 д/з НОМЕР_1виникли в
момент ДТП , під час зіткнення з деревом ( а.с. 27-28) ,

- висновком судово - медичної
експертизи № 1353 , згідно якої
ОСОБА_1. під час ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для
життя на момент заподіяння ( а.с. 54-56) .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
дають підстави суду
зробити висновок , що дії
підсудного ОСОБА_1., які виразилися в
порушенні безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою , яка керує транспортним засобом , що
спричинило загибель однієї особи , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України і суд кваліфікує
його дії за цією нормою закону.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_1. , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину , особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує
, що злочин скоїв вперше та
з необережності , вину визнає
та щиро кається , за місцем
проживання характеризується
позитивно , довгий період часу знаходився
на лікуванні , в дорожньо -
транспортній пригоді сам отримав тяжкі тілесні
ушкодження , а тому
суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства , і міру покарання
слід призначити з
застосуванням ст. 75 , 76 КК України
, з приміненням додаткової міри покарання
, позбавленням права керувати
транспортними засобами.

Речові
докази по справі : автомобіль ВАЗ 21043
держ.НОМЕР_1передати за належністю
ОСОБА_1.

Судові витрати по
справі за проведення технічних
експертиз в сумі 383 грн. 52 коп. підлягають
стягненню з підсудного
ОСОБА_1на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України
і призначити йому
покарання 3 (три) роки позбавлення волі , з
позбавленням права керувати всіма видами
транспортних засобів строком
на 2 ( два ) роки .

На підставі ст. 75 ,
76 КК України засудженого ОСОБА_1.
звільнити від відбування
покарання з випробуванням ,
відносно основної міри покарання , якщо він
протягом іспитового строку
1 (один) рік -
не вчинить новий
злочин , зобов”язав його
не виїзджати за
межі України без
дозволу , при зміні місця проживання , роботи- повідомляти
орган кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. тримання під
вартою , змінити на підписку
про невиїзд з тимчасового
місця проживання АДРЕСА_1,
звільнив з під варти із
залу суду.

Речові докази
по справі : автомобіль ВАЗ 21043
держ. № НОМЕР_1 передати за належністю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 383 грн. 52 коп.

Вирок суду може бути
оскаржений на протязі
15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий: Чепурко
В.О.