У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 Справа №607/10236/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №001006 від 13 березня 2013 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із поданої скарги та долучених до неї документів, відсутні відомості про те, коли саме скаржнику стало відомо про порушення його прав та інтересів, які саме скаржник мав перепони щодо звернення у встановлений законом строк до суду з даною скаргою, чи докази щодо звернення до правоохоронних органів і не отримання відповідей у встановлений законом строк.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2015 року по справі №607/8543/15-к скаргу ОСОБА_2 подану до суду 19 травня 2015 року на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 29 березня 2013 року повернуто скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та скаржнику роз`яснено його право звернутися до слідчого судді повторно, в порядку передбаченому кримінально-процесуальним кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі

апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1