Справа № 461/2170/15-к
Провадження № 1-кс/461/1300/15
УХВАЛА

23.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сторона Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, раніше не судимий, працює в ТзОВ Львівське АТП-14631 на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. З огляду на наведене вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти ніші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання належить задоволити, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор довів слідчому судді наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскілки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти ніші кримінальні правопорушення, відтак приходжу до висновку, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 23 квітня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Дрогобицький РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6