Справа № 1-104/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Соколова В.О..

з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,

прокурора - Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, освіта - середня-спеціальна, одруженої, приватного
підприємця, раніше не судимої,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку лютого 2008 року, будучи приватним
підприємцем, використовуючи працю найманих працівників, прийняла на роботу:
ОСОБА_2, яка завідомо для підсудної має на утриманні неповнолітнього сина віком
до чотирнадцяти років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, без укладення трудових
договорів, не звітувала і не сплачувала страхові внески за вказаних
працівників, чим грубо порушила
законодавство про працю, позбавивши права на одержання відповідних соціальних
гарантій прийнятих на роботу зазначених працівників. .

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за ст. 172 ч. 2 КК України
визнала повністю, суду пояснила, що вона є приватним підприємцем, здійснює
випічку хлібо-булочних виробів та реалізацію зазначених продуктів. З лютого
2008 року підсудна прийняла на роботу кондитерами-пекарями ОСОБА_2, таОСОБА_4.
Трудові договора з вказаними працівниками не укладались, записи в трудовій
книжці не робилися, інформацію про працю
в неї зазначених робітників в ОДПІ, центр зайнятості та інші фонди не
повідомляла. Заробітна плата виплачувалася без складання відомостей по
заробітній платі, та табелів обліку робочого часу. Пояснила, що їй було відомо
про здійснення нею порушень законодавства України про працю, по обставинам
прийняття на роботу вказаних працівників, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться
неповнолітня дитина віком до 14 років. В скоєному розкаюється. Просила суворо
не карати.

Потерпілі
ОСОБА_2,ОСОБА_4, суду по обставинам прийняття на роботу їх
приватним підприємцем ОСОБА_1, умовах праці, та отримання заробітної плати,
дали покази аналогічні показам підсудної ОСОБА_1. ОСОБА_2 підтвердила, що
станом на лютий 2008 року, день прийняття її на роботу приватним підприємцем
ОСОБА_1 на її утриманні знаходилася дитина віком до 14 років - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду
погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудна, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих
обставин. ОСОБА_1
добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду
справи ст. 299 КПК України, пояснила,
що їй зрозумілі
наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини
підсудною ОСОБА_1, показів потерпілих, її вина в інкримінованому діянні
підтверджується: договором купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_5 (а.с. 44); договором оренди приміщення ПП ОСОБА_1
(а.с. 54-56); дозволом на розміщення об'єкту торгівлі та сфери послуг виданий
ОСОБА_1 (а.с. 57); листом Могилів-Подільської ОДПІ (а.с. 78); листом управління
пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області (а.с.
74,76); листом фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції у
Могилів-Подільському районі (а.с. 70); листом фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності Могилів-Подільської міжрайонної виконавчої дирекції (а.с. 72); листом
Могилів-Подільського районного центру зайнятості (а.с. 41); та іншими
матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд
прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за ст. 172
ч. 2 КК України - грубе порушення
законодавства про працю, з кваліфікуючою ознакою - вчинене щодо матері, яка має
дитину віком до чотирнадцяти років.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи -
злочин, передбачений ст. 172 ч. 2 КК України відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, особу винної - за місцем проживання характеризується
позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини -
вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнає,
розкаюється, і вважає, що її виправлення
можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити
покарання у вигляді штрафу..

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 172 ч. 2 КК України
і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 15 діб.

Суддя: