Справа № 1-126/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Патинок О.П.

з участю прокурора Русника М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, військовозобов»язаного

на обліку в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному

ОРВК м. Львова, не одруженого, працюючого -

електрозварювальником ТзОВ «Каскад Хол»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Лобачевського, 8а/13, раніше судимого:

- 29.05.2007 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 25.11.2009 року близько 18.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на балконі будинку № 8 а по вул. Лобачевського, що в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, відкрито викрав, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 ланцюжок з біжутерії та золотий медальйон, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 272 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 25.11.2009 року близько 18.00 год. він разом із потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 за місцем проживання свідка ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Лобачевського, 8а/14 розпивали горілку, яку він купив у своєї сусідки п. Люби на прохання потерпілої, після чого близько 18 год 30 хв. між ним та свідком ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок чого вона порвала йому футболку. На його прохання відкупити футболку, потерпіла і свідок ОСОБА_4 почали його ображати, він вирішив їм помститись, тому зірвав із шиї потерпілої ланцюжок з медальйоном та втік у свою квартиру, маючи намір через деякий час повернути викрадене. В цей же день близько 20 год він був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненому злочині, крім повного визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що 25.11.2009р. близько 18 год. 00 хв. на її запрошення до квартири свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов її сусід - підсудний ОСОБА_2, принісши з собою на її прохання горілку 0,5 л., оскільки напередодні вона, свідок ОСОБА_4 та їхня колежанка на ім»я Таня випили пляшку горілки 0,7 л. на трьох, тому хотіли продовження «свята». Розпиваючи спиртні напої між підсудним та свідком ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок чого остання порвала йому футболку, він почав вимагати відкупити йому футболку, після чого підійшовши до неї різко зірвав з її шиї ланцюжок і медальйон та втік у свою квартиру, чим завдав їй шкоди на загальну суму 272 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 25.11.2009 року близько 18.00 год. вона разом із потерпілою ОСОБА_3 та підсудним за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивали спиртні напої, під час чого між нею та підсудним виник конфлікт, вона порвала йому футболку, підсудний вимагаючи повернути йому футболку, підійшов до потерпілої і з невідомих причин зірвав з її шиї ланцюжок з медальйоном та втік у свою квартиру. ( а. с. 18-19).

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 25.11.2009 року він був присутнім в якості понятого при вилученні ланцюжка разом з медальйоном з квартири АДРЕСА_1, яка належить підсудному ОСОБА_2 (а. с. 20-21).

Протоколом очної ставки від 26.11.2009 року між потерпілою ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2 на якій вони підтвердили свої попередні покази (а. с. 34-36).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2009 року проведеного з підсудним ОСОБА_2, який показав як, де і яким чином зірвав із шиї потерпілої ланцюжок з медальйоном (а.с. 53-58).

Протоколом вилучення від 25.11.2009р. згідно якого з квартири підсудного ОСОБА_2, що за адресою: м. Львів, вул.. Лобачевського, 8а/13 був вилучений ланцюжок з медальйоном, які він напередодні відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Речовими доказами по справі ( а.с. 63-66).

Оцінюючи показання потерпілої та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднавши невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2007 року у виді штрафу.

Речовий доказ по справі ланцюжок з жовтого металу, золотий медальйон, який знаходиться на зберіганні у потерпілої слід повернути потерпілій ОСОБА_3 ( а. с. 63-66).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2007 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісім тисяч п»ятсот грн.).

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати окремо.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ по справі ланцюжок з жовтого металу, золотий медальйон, який знаходиться на зберіганні у потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_3

Раніше обраний засудженому запобіжний захід підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6