Справа № 167/419/14-к
Провадження №1-кс/167/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 28.03.2014

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 07.02.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за за ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 70 ч. 1, 75 КК України до 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком у 3 (три) роки. На даний час даний вирок вступив в законну силу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 08 березня 2014 року приблизно біля 14-ї години 40-ка хвилин, перебуваючи на території АЗС «Аветра», яка розташована в с. Копачівка Рожищенського району, біля автодороги сполученням Луцьк Ковель, шляхом вільного доступу, повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме : легковим автомобілем марки «Опель Вектора В», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить на правах приватної власності громадянину ОСОБА_6 , 1983 року народження, вартістю біля 60 000 (шістдесят) тисяч гривень, який привласнив, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.
27 березня 2014 року о 14 год 40 хв., ОСОБА_3 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в спецпалату для затриманих осіб Рожищенської ЦРЛ.
28 березня 2014 року, ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років та являється жителем іншої області.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, думку підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що зазначені в клопотанні.
До раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено заставу в розмірі 36540 грн.
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 28.03.2014 року.
Ухвала слідчого судді закінчує свою дію 26.05.2014 року.
На підставі ст.183 ч.4 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків в розмірі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р №0983 ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 Код , не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому/прокурору/суду документ, що підтверджує внесення коштів. Внесення застави може бути здійснене пізніше п`яти днів з дня набрання законної сили цією постановою, якщо на внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1