Справа № 199/4273/14-к
УХВАЛА

03.06.2014 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000859 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження № 0001079 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження № 0000859 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та № 0001079 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України.
03.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, тому прокурор ОСОБА_3 вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і надати дозвіл на його привід та об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадження відносно однієї особи.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.
Також, відповідно вимог ст.ст.217, 334 КПК України, кримінальне провадження № 0000859 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0001079 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та об`єднати кримінальні провадження № 0000859 та № 0001079 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України в одне кримінальне провадження за судовим №199/4273/14 (1кп/199/216/14).

Керуючись ст.ст.107,110,139,140,143,217,314-317,334,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальні провадження № 0000859 та № 0001079 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України в одне кримінальне провадження за судовим №199/4273/14 (1кп/199/216/14).
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 309 КК України, на 09:00 годину 13 червня 2014 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 09:00 годину 13 червня 2014 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1