Справа № 0432/317/2012
Провадження № 1/188/2/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурор ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка заяву залогодавця ОСОБА_4 по кримінальній справі № 1/188/2/2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України, про повернення залогу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення залогу.

В заяві ОСОБА_4 вказує, що 14 січня 2011 року нею через ПАТ АКБ "Приватбанк" на депозитний рахунок прокуратури Дніпропетровської області ( код отримувача 02909938, р/р 0057, МФО 805012 у ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області були внесені гроші в сумі 76500 гривень як залог за її сина ОСОБА_6 , підозрюваного на той час по кримінальній справі у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України. Після чого йому був обраний запобіжний захід у вигляді залогу. Вказаний запобіжний захід він не порушив до набрання чинності вироку, через що заявниця прохає суд повернути їй внесений залог.

Заявниця прохає розглянути заяву у її відсутність про що вказала у письмовій заяві.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку що заяви підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України повернулась до Петропавлівського районного суду з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2015 року якою частково був змінений вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області. Вирок набрав чинності з моменту оголошення вказаної ухвали.

При винесенні вироків як Петропавлівським районним судом так і Дніпропетровським апеляційним судом не було вирішене питання щодо повернення внесеного залогу при обранні запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_6 .

Так в матеріалах справи (том.4 а.с.86-90) Постановою старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області від 14.01.2012 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 був обраний запобіжний захід у вигляді залогу в сумі 76500 гривень.

Згідно протоколу прийняття залогу від 14.01.2012 року сума залога була прийнята від ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 11894.229.1 від 14.01.2012 року Дніпропетровського філіалу КБ "Приватбанк" якою підтверджується внесення на депозитний рахунок прокуратури Дніпропетровської області залогу у вказаній сумі 76500 гривень. ( том 4 а. с. 91).

Відповідно до п.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

В даному випадку застава внесена матір`ю засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 і в дохід держави не зверталась.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді застави, який обирався ОСОБА_6 припинив свою дію, тому внесена застава у розмірі 76500 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.186, 182, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти (заставу) в сумі 76500 ( сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень., які знаходяться на депозитному рахунку прокуратури Дніпропетровської області ( код отримувача 02909938, р/р 0057, МФО 805012 у ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області. Гроші буди перераховані 14.01.2012 року через ПАТ АКБ "Приватбанк".

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1