Справа
№1-123/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій С.О.

з участю прокурора Рога Т.С., Ляшко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні
двох малолітніх дітей, працюючого у приватного підпиємця
ОСОБА_2. водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого 17.08.1995 року Черкаським районним судом Черкаської області за
ст.ст.215 ч.1,45 КК України до одного року виправних робіт, без
позбавлення права керування транспортними засобами, умовно, з іспитовим строком
на один рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.263 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в 2001 році, під час переїзду на нове місце проживання з будинку АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_1, знаючи, що за попереднім місцем
проживання знаходився обріз гвинтівки в комплекті з глушником та
оптичним прицілом, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом взяття придбав вказане та незаконно переніс до
нового місця проживання, де умисно, незаконно
його зберігав. 03 листопада 2006 року у вечірній час, переслідуючи мету незаконного збуту придбаного обрізу гвинтівки в комплекті
з глушником та оптичним прицілом, помістив
придбане до поліетиленового пакета та незаконно передав його ОСОБА_3, не говорячи їй про вмістиме цього пакета. Після цього разом з нею прибули до бару "ІНФОРМАЦІЯ_3", що
в ІНФОРМАЦІЯ_4. Біля будівлі даного бару остання, не будучи
освідомленою з вмістом пакета, за вказівкою ОСОБА_1., передала йому
цей пакет, після чого ОСОБА_1. умисно, незаконно збув
отримані речі, а саме: продав за 200 доларів США та 250 грн. гр.ОСОБА_4, тобто особі, яка надала добровільну згоду на проведення
за її участю оперативної закупівлі зброї у ОСОБА_1. Після чого
останній був затриманий працівниками
міліції, які в нього, під час особистого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили гроші в сумі 200 доларів США та 250
грн., які він отримав від збуту обрізу гвинтівки
та частин до неї. ОСОБА_4 після проведення оперативної закупки в присутності понятих добровільно видав придбані у ОСОБА_1.
предмети, вказавши джерело їх придбання.
Згідно висновку судової балестичної експертизи НОМЕР_1 вилучені предмети є відповідно:

- нарізною вогнепальною зброєю - обрізом 5.6 мм однорядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі "НОМЕР_211
заводського виробництва СРСР, конструкцію якого змінено кустарним способом
шляхом переробки даної гвинтівки в магазинну, вкорочення ствола, відокремлення прикладу і скорочення довжини ложі, виготовлення
поверхонь (різьби по дульному зрізі ствола і планки
із пазом типу "ластівчин хвіст" на поверхні ствольної коробки)
для приєднання прицільних і спеціальних пристроїв;

- частиною вогнепальної зброї - багатокамерним діафрагменним глушником

розширювального типу (ПБС), виготовленим саморобним
способом;

- частино вогнепальної зброї - оптичним прицілом заводського виробництва СРСР,

елементи кріплення якого виготовлено саморобним способом.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст.263 ч.І КК України визнав повністю і пояснив, що він в 2001 році, під час переїзду на нове
місце проживання з будинку АДРЕСА_3, де проживав батько дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_5, до будинку АДРЕСА_1, підсудний знаючи, що за попереднім
місцем проживання знаходився обріз гвинтівки в комплекті з глушником та оптичним прицілом, забрав їх з собою і зберігав,
без відома членів сім'ї по місцю свого проживання та
відповідного дозволу. 03 листопада 2006 року у вечірній час підсудний обріз гвинтівки в комплекті
з глушником та оптичним прицілом помістив до поліетиленового пакета та незаконно передав його своїй дружині ОСОБА_3., не
вказуючи їй про вмістиме цього пакета. Разом
з дружиною вони прибули до бару "ІНФОРМАЦІЯ_3», що в ІНФОРМАЦІЯ_4, де остання, не будучи освідомленою з вмістом пакета, за вказівкою підсудного ОСОБА_1., передала йому цей пакет,
після чого підсудний незаконно збув зброю за
200 доларів США та 250 грн., як пізніше йому стало відомо ОСОБА_4, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього гроші та мобільний телефон,
по якому він вів розмову з особою, що придбавала
зброю. В скоєнному підсудний ОСОБА_1. щиро розкаюється і просив суд строго
їх) не карати.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в судовому
засіданні в їх сукупності, шляхом повного,
об'єктного, всестороннього їх розгляду відповідно до ст.299 КПК України, які ніким не оспорються і відповідають
фактичним обставинам справи, суд знаходить, що пред'явлене
підсудному ОСОБА_1. звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, передача,
збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання
та роботи, працює, що судимість у нього погашена та знаходження
на його утриманні двох малолітніх дітей.

До обставин, які пом'якшують, покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе з обранням до нього міри
покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, тобто з випробувальним іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.І ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

По справі маються судові витрати у сумі 517 грн. 85 коп. пов'язані з проведенням експертиз, які підлягають стягненню
з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахуванню на рахунок: Одержувач
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,
код 25574009
на рахунок 0037, банк одержувача
УДК в Черкаській
області МФО
854018.(а.с.18,23,73).

По справі маються речові докази:

- обріз 5.6мм однорядної спортивно-мисливської
гвинтівки моделі "НОМЕР_2" з

глушником та оптичним прицілом, що знаходяться в камері речових доказів
Черкаського РВ

УМВС України в Черкаській області,
які необхідно знищити (а.с.49-50);

· мобільний телефон «Нокіа» з чохлом, що знаходиться в
камері речових доказів Черкаського районного суду, які
необхідно повернути ОСОБА_1.(а.с.49);

· гроші 200 доларів США та 250
грн., що передані ОСОБА_6, залишити в
останнього (а.с.49,87).

Керуючись ст.ст.323,324 КГОС України, суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити
попередню -підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -517 грн. 85 коп. судових витрат на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області, код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.(а.с.
15).

Речові докази по справі:

· обріз 5.6мм однорядної спортивно-мисливської гвинтівки
моделі "НОМЕР_2н з глушником та
оптичним прицілом, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС
України в Черкаській області -
знищити (а.с.49-50);

· мобільний телефон «Нокіа» з чохлом, що знаходиться в
камері речових доказів Черкаського районного суду - передати ОСОБА_1.(а.с.49);

· гроші 200 доларів СІЛА та 250 грн., що передані ОСОБА_6 -залишити в останнього (а.с.49,87).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного
суду Черкаської області па протязі 15
діб з моменту його проголошений

Суддя Черкаського районного суду В.В.Пономаренко