Справа № 151/752/14-к
Провадження №11-кп/772/729/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року по кримінальному провадженні № 0000060 від 26 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року, якою по кримінальному провадженні № 0000060 від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено завідуючому Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі адвокат просить змінити ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року по кримінальному провадженні № 0000060 від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та доручити проведення зазначеної експертизи Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року по кримінальному провадженні № 0000060 від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено завідуючому Бершадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .. Зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження заявнику належить відмовити та повернути йому подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року по кримінальному провадженні № 0000060 від 26 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу повернути автору з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2

з оригіналом згідно

суддя ОСОБА_2