1-кп/214/174/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004519, №0000016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 08.06.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч. 1, ст. 44 КК СРСР до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК СРСР від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 24.09.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, 27.03.2002 року направлений до місць позбавлення волі, звільнений 11.09.2003 року по постанові П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2003 на підставі ЗУ «Про амністію» від 28.08.2003 року; 22.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 31.05.2004 року по 03.06.2004 року; 27.09.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки; 09.06.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 307 ч. 2, ст.69, ст. 315 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільнений 06.06.2011 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк: 11 місяців 5 днів; 19.12.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2 ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2011 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року; 09.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту з відбуванням покарання в арештному домі; 25.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2014 року в вечірній час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Кофійок», по вул. Мелешкіна, 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який повісив належну йому сумку на спинку стільця, розташованого в приміщенні вищевказаного магазину, після чого ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 , який відволікся до касової зони закладу, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків, підійшов до стільця на спинці якого потерпілий ОСОБА_5 залишив належну йому сумку, та своєю рукою проникнув до сумки звідки викрав мобільний телефон марки «HTC Desire V» 1 ІМЕІ НОМЕР_1 , 2 ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень без урахування ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2014 року в вечірній час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Челентано», що знаходиться на пр. Гагаріна, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, та обернення його на свою користь, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який залишив належний йому мобільний телефон на поверхні стола, розташованого біля входу в приміщення вищевказаного кафе та відволікся до касової зони закладу, розташованої в приміщенні кафе, після чого ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до столу на поверхні якого знаходився мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_6 , після чого викрав даний телефон марки «Nokia Lumia 610» ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1800 гривень, належний потерпілому ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень без урахування ПДВ.

Такаж, ОСОБА_4 , повторно, наприкінці вересня 2014 року приблизно о 20.00 годин знаходячись в приміщенні кафе «Талісман», яке розташоване по вул. Космонавтів, 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та на обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони відвідувача даного закладу ОСОБА_7 , таємно викрав із його столу, належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Fly IQ 4404», вартістю 1300 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., після чого ОСОБА_4 разом із викраденим мобільним телефоном «Fly IQ 4404» зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерплому ОСОБА_7 був завданий збиток на загальну суму 1335 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, приблизно 16.10.2014 року близько 18.00 годин знаходячись в гостях свого малознайомого ОСОБА_8 , а саме в квартирі, розташованій по АДРЕСА_3 , де вони разом вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_8 заснув. ОСОБА_4 в цей час маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та на обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу таємно викрав із спальної кімнати вказаної квартири, належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia N 78», вартістю 900 грн., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 8 грн. після чого ОСОБА_4 разом із викраденим мобільним телефоном «Nokia N 78» зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 був завданий збиток на загальну суму 933 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що на початку жовтня 2014 року в вечірній час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Кофійок», по вул. Мелешкіна, 10 побачив раніше не знайомого йому хлопця, який повісив сумку на спинку стільця, після чого скориставшись відсутністю уваги потерпілого підійшов до стільця та з сумки викрав мобільний телефон марки «HTC Desire V» та з місця скоєння злочину зник.

Також на початку жовтня 2014 року в вечірній час доби, знаходячись в приміщенні кафе «Челентано», що знаходиться на пр. Гагаріна, 3 викрав мобільний телефон з поверхні стола, розташованого біля входу в приміщення вищевказаного кафе та з місця скоєння злочину зник.

Наприкінці вересня 2014 року приблизно о 20.00 годин знаходячись в приміщенні кафе «Талісман», яке розташоване по вул. Космонавтів, 45 викрав зі столу, мобільний телефон марки «Fly IQ 4404», та зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

16.10.2014 року близько 18.00 годин знаходячись в гостях свого малознайомого товариша ОСОБА_8 , а саме в квартирі, розташованій по АДРЕСА_3 , де вони разом вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_8 заснув, а він в цей час викрав мобільний телефон марки «Nokia N 78», та зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується за місцем мешкання позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з грудня 2014 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України згідно якого він був засуджений 5 місяців арешту, та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути не відбуте покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання по попередньому вироку, тобто з 12 листопада 2014 року.

Речові докази:

· мобільний телефон марки «HTC Desire V» 1 ІМЕІ НОМЕР_1 , 2 ІМЕІ НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його користування;

· мобільний телефон марки «Nokia Lumia 610» ІМЕІ НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити в його користування;

· мобільний телефон марки «Fly IQ 4404», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його користування;

· мобільний телефон марки «Nokia N 78», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити в його користування

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1