Справа № 667/1360/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
02 березня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 . Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та ІМЕІ:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі nекстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднаннянульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачівтелекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язкуабонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Розгляд клопотання провести без участі представниківоператора телекомунікацій.
Клопотання вмотивоване тим, що 16.12.2014 року до ЧЧ Комсомольского РВ надійшло повідомлення від головного інженера МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 щодо припинення незаконного заволодіння майном належного підприємству, а саме трубами каналізаційних мереж, які демонтуються невідомими особами в м. Херсоні за кладовищем в селищі Комишанах.
В ході досудового розслідування встановлено, що демонтажні роботи каналізаційних мереж за вищезазначеною адресою проводилося автокраном підприємства ДППМК «142» - Херсонбудстрой. Допитаний в якості свідка директор вказаного підприємства ОСОБА_5 пояснив, що до нього на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 в ході якого вони домовилися про оренду автокрану та домовилися про зустріч для укладання договору.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , також пояснив, що на проведення демонтажних робіт мається договір укладений між його знайомим ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав копію вказаного договору.
На запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 договір про виконання робіт по демонтажу занедбаних мереж водопостачання на території м. Херсона у 2013 році з ФОП ОСОБА_8 не укладався.
В ході проведення досудового слідства ОСОБА_8 пояснив, що користується мобільним терміналом НОМЕР_3 , від надання пояснень стосовно демонтажу каналізаційних труб останній відмовився.
Зважаючи на викладене, встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01.12.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2014 року до ЧЧ Комсомольского РВ надійшло повідомлення від головного інженера МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 щодо припинення незаконного заволодіння майном належного підприємству, а саме трубами каналізаційних мереж, які демонтуються невідомими особами в м. Херсоні за кладовищем в селищі Комишанах.
В ході досудового розслідування встановлено, що демонтажні роботи каналізаційних мереж за вищезазначеною адресою проводилося автокраном підприємства ДППМК «142» - Херсонбудстрой. Допитаний в якості свідка директор вказаного підприємства ОСОБА_5 пояснив, що до нього на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 в ході якого вони домовилися про оренду автокрану та домовилися про зустріч для укладання договору.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , також пояснив, що на проведення демонтажних робіт мається договір укладений між його знайомим ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав копію вказаного договору.
На запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 договір про виконання робіт по демонтажу занедбаних мереж водопостачання на території м. Херсона у 2013 році з ФОП ОСОБА_8 не укладався.
В ході проведення досудового слідства ОСОБА_8 пояснив, що користується мобільним терміналом НОМЕР_3 , від надання пояснень стосовно демонтажу каналізаційних труб останній відмовився.
Зважаючи на викладене, встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01.12.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 . Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та ІМЕІ:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі nекстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднаннянульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачівтелекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язкуабонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 02.04.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1