Справа № 1 -49 / 08
Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді -
при секретарі - - Журавльовій Т.М.
з участю прокурора - -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Коломак Коломацького району
Харківської області, громадянина України
, українця , розлученого ,на утриманні дітей не має , непрацюючого, освіта середня , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14 серпня 2007 року Коломацьким
районним судом Харківської області
за ч.1 ст.310 КК України до 1
року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік, за що судимість не знята та не погашена,
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1., будучи раніше судимим
,належних висновків не зробив і знову скоїв злочин при наступних обставинах.
ОСОБА_1. весною 2007 року
в садку свого домоволодіння по АДРЕСА_1,
посадив 3 кущі коноплі для
власного вживання без мети збуту . Потім в кінці серпня 2007 року, більш точної
дати слідством не встановлено, він навмисно , для власного вживання ,
зірвав з кущів листя коноплі , переніс
їх в свій будинок , висушив і
перетер їх , виготовивши наркотичний
засіб- каннабіс , який збергіав за вище
вказаною адресою. 29 грудня 2007 року, близько 18 години 30 хвилин, працівниками міліції , в присутності
понятих, в домоволодінні ОСОБА_1. був
виявлений та вилучений паперовий пакет , в якому знаходився згідно
висновку хімічної експертизи від
08.01.2008 року №39 особливо
небезпечний наркотичний засіб- каннабіс ( маріхуана висушена) вагою 25,6 г.
Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1. по ч.2 ст.
309 КК України, вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що
дійсно посадив кущі коноплі для
власного вживання, а потім виготовив
маріхуану висушену та зберігав у своєму будинку. Мети збуту наркотичного засобу у нього не було. В
грудні 2007 року працівниками
міліції наркотичний засіб був
Окрім повного визнання своєї вини ,
вина підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому йому
злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті
судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК
України, оскільки він скоїв:
виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене
повторно, особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 310 КК України.
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої
Вивченням особистості
підсудного ОСОБА_1. було встановлено, що він на обліку в лікаря- психіатра ,
нарколога Коломацької ЦРЛ не перебуває , розлучений, на утриманні дітей не має,
за місцем проживання характеризується посередньо, не працює,
раніше судимий 14 серпня 2007 року Коломацьким районним
судом Харківської області за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження
волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік,за що судимість не знята та не погашена.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Аналізуючи усі докази, обставини
справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях
Цивільний позов по справі не
Стосовно речових доказів, суд вирішує
відповідно п.2 ст.81 КПК України.
Судові
витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 185, 93 грн. підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1. в повному обсязі.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України перевести
покарання у виді обмеженння волі на позбавлення волі , тобто 1 рік обмеження
волі , призначений за вироком Коломацького районного суду від 14 серпня 2007
року відповідає 6 місяцям позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України до
призначеного покарання за цим законом
приєднати повністю невідбуте покарання
за вироком Коломацького районного суду
Харківської області від 14 серпня 2007 року
і визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у вигляді 2 ( двох) років 6
місяців позбавлення волі з
відбуванням в місцях визначених органами кримінально- виконавчої
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УДК в Харківській області МФО 851011 кошти за проведення експертизи в сумі -185
(сто вісімдесят п”ять) грн. 93 коп..
Речовий доказ, а саме полімерний пакет, що знаходиться в камері
схову Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом
надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської
області.

Суддя Краснокутського районного

суду Харківської області
ВОВК Л.В