справа №474/345/15-к
провадження №1-кп/474/26/15
В И Р О К
Іменем України
22.04.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 11.03.2015 р.) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, працюючого майстром лісу Новопавлівського лісництва, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
11.03.2015 року біля 11.00 год. ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ модель 2106, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Т-1506, 161 км+900м «Миколаїв-Доманівка-Берізки», перевозив у бардачку передньої панелі автомобіля ніж мисливського загального призначення, який згідно висновку експерта №296 від 25.03.2015 р. є контактною, клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським загального призначення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що дійсно 11.03.2015 року біля 11.00 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ модель 2106, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі «Миколаїв-Доманівка-Берізки», перевозив у бардачку передньої панелі автомобіля ніж мисливського загального призначення, яким намагався очистити від фарби номер кузова автомобіля, на вимогу працівників міліції, які перевіряли відповідність номера кузова автомобіля, реєстраційним документам. Під час складання адміністративного протоколу, біля райвідділу міліції, на пропозицію працівників міліції, дав добровільну згоду на огляд автомобіля, з метою виявлення та вилучення ножа, який він використовував для побутових потреб. Сім`я має дохід нижче прожиткового мінімуму, оскільки його заробітна плата складає 1 500 грн./міс.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому діянні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:
· показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадових осіб ВДАІ Врадіївського РВ УМВС, з яких вбачається, що 11.03.2015 р. в денний час, під час нагляду за дорожнім рухом, на автомобільній дорозі «Миколаїв-Доманівка-Берізки», ними був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2106 жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з зовнішнім технічним пошкодженням скла та кріплення колес. Під час перевірки документів, номерів агрегатів, технічного стану автомобіля, номер кузова автомобіля було погано видно, тому водій дістав з салону автомобіля мисливський ніж, який був схожий на холодну зброю та почав зачищати номерний знак, в зв`язку з чим повідомили чергову частину міліції. За добровільною згодою водія, слідчий оглянув автомобіль та вилучив ніж.
· свідоцтвом НОМЕР_2 від 17.03.2004 р. про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ модель 2106 жовтого кольору;

· протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду речей від 11.03.2015 р., постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, квитанцією №10 на прийняту зброю, відповідно до яких в ході огляду транспортного засобу марки ВАЗ модель 2106, д/з НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_3 , в бардачку було виявлено та вилучено ніж: довжиною леза 15,5 см, шириною 0,3 см, сірого кольору, в верхній частині якої мають місце 4 наскрізні отвори круглої форми, двохсторонньої заточки, рукояткою 15,5 см, коричневого кольору, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського РВ УМВС;

· висновком судової експертизи холодної зброї №296 від 25.03.2015 р., згідно якої вилучений 11.03.2015 року у ОСОБА_3 предмет розбірної конструкції, складається з клинка, руків`я, утику, загальною довжиною 259 мм, клинок якого прямий однолезий, довжиною 145 мм, найбільшою шириною 23 мм, найбільшою товщиною 2,9 мм та є контактною клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським загального призначення;

· довідкою ОСК УМВД України про судимість №106-12032015/48012 від 12.03.2015 р., довідкою-характеристикою №120 від 25.03.2015 р., довідкою Врадіївської ЦРЛ №268 від 06.02.2015 р., довідкою УДПСУ в Миколаївській області від 26.03.2015 р., згідно яких ОСОБА_3 є особою, раніше не засудженою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, в кримінально-виконавчій інспекції, не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, вперше вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальний стан його сімї, який є нижче прожиткового мінімуму, особу винного, який має постійне місце проживання та роботи, за якими позитивно характеризується, і за наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає доцільним, призначити покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст.69 КК України, нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.263 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання із застосування ст.. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Речовий доказ по справі ніж мисливський загального призначення, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1