Справа № 445/1139/15
Провадження № 11-п/783/147/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 0000388 (справа № 445/1139/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 КК України на розгляд іншого суду,

встановила :
У провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000388 (справа № 445/1139/15) з обвинувальним актом відносно обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 є наявні підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду Львівської області, оскільки станом на 26.06.2015 року у Золочівському районному суді Львівської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню 09.06.2015 року розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

- у судді ОСОБА_7 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи судді ОСОБА_7 не розподіляються;

- у судді ОСОБА_6 26.07.2015 року закінчуються повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи судді ОСОБА_7 не розподіляються.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, в Золочівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 00003885 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 КК України то, на думку колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, дане кримінальне провадження слід передати до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.
Передати кримінальне провадження № 0000388 (справа № 445/1139/15) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.1 ст.289 КК України на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити, для відома, Золочівському районному суду Львівської області, прокурору Золочівського району Львівської області, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , законному представнику ТзОВ «Аква Аллер Україна» - ОСОБА_9 , та для виконання Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: