Справа № 1111/1682/12
ПОСТАНОВА

13.03.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., при секретарі Погрібній А.А., за участю прокурора Цапко О.Р., захисника-адвоката ОСОБА_1 розглянув попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог норм КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи, проведення слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, захисником-адвокатом заявлено суду клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, постійне місце роботи, проживання. Крім того, потерпілий до ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки шкода йому відшкодована. Зважаючи на викладене, вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу, обравши більш мякий, у виді підписки про невиїзд.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив звільнити його з під варти, вказуючи на відсутність наміру на ухилення від суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі не буде.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника-адвоката щодо змінити міри запобіжного заходу, обраної ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на підписку про невиїзд. Просила відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката, залишивши підсудному міру запобіжного заходу без змін.

Заслухавши клопотання захисника-адвоката, думку обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, вважаю, що заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на підписку про невиїзд задоволенню не підлягає.

Згідно із положенням ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того, наявні підстави ухилення від суду, оскільки перебував в розшуку під час провадження досудового слідства, тому підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 не буде ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі не має.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда на 02.04.2012 року о 14.30 год.

Клопотання захисника-адвоката про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін, тримання під вартою.

В судове засідання викликати: прокурора, осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий