________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 10 » квітня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Колотило О.О., Підгорної С.П.

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову

Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 березня
2007 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора
відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Чернівецької області
ОСОБА_3 від 26 січня
2007 року,
якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, працівника прокуратури м. Чернівці ОСОБА_10 за відсутністю в їх діях складу злочину.

В апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постанову суду
скасувати посилаючись на те, що рішення
прийняті щодо них судами першої інстанції та апеляційним судом Чернівецької
області є незаконними, були спрямовані на приниження їх честі та гідності за національною ознакою, проте суд не дослідивши наявні у справі докази прийшов до
неправильного висновку, що в діях
суддів і працівників прокуратури відсутній склад злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який
підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови без змін,
перевіривши матеріали справи в межах
поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути
порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Справа №11-165/2007 р. Головуючий у І інстанції: Дудаков
С.Є.

Доповідач: Колотило О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
своїй заяві в органи прокуратури і поясненнях (а.с.
№№ 39-54) таких даних не навели, а тільки зазначили, що не згідні з рішеннями судів першої
інстанції, апеляційної та касаційної
інстанції прийнятими за їх позовами та позовами проти них, тому вважають ці рішення спрямованими на приниження їх
честі та гідності за національною ознакою.

Разом з тим, всі судові рішення на які посилаються
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрали чинності і жодне з них не
скасовано.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що органи
прокуратури у відповідності до вимог ст.97 КПК
України всебічно, повно та об'єктивно провели перевірку заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 приєднали до неї всі рішення судів на які вони посилались та інші документи, однак будь-яких
ознак злочину не виявили.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про
законність відмови прокурора
відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в
порушенні кримінальної справи щодо
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, працівника прокуратури м. Чернівці
ОСОБА_10 за відсутністю в їх діях складу злочину, є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 березня
2007 року без змін.