Справа № 11 -
268/08 Головуючий
по І інстанції Сівчук А.Є.
1 ст. 296 КК України .Доповідач Пазюк О.С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03
червня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого: Пазюка О.С.

суддів: Польового М.І., Лозовського А.О.

за участю прокурора: Смолюка Б.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
заступника прокурора міста Луцька Романчука П.С. на постанову Луцького
міськрайонного суду від 04 квітня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньою
освітою, неодружений, не працюючий, не судимий, справу відносно якого закрито
за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України, запобіжний захід у
виді підписки про невиїзд - скасовано, -

Розглянувши справу в апеляційному
порядку колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнаний винним і
звільнений від покарання за те, що
16.02.2008 року, близько 04 год. 50 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Дует», що по вул.
Володимирській м. Луцька, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувався
особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, розбив вікно
даного закладу, чим потерпілій ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду на суму 1 000
грн.

В апеляції заступник прокурора
міста Луцька вважає, що постанова про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1
та звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв'язку з примиренням з
потерпілим є незаконною та такою, що не відповідає діючому законодавству,
оскільки об'єктом хуліганства є не лише фізична особа, а й громадський порядок,
тому звільнення його при таких обставинах неможливо.

Просить постанову суду скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, ОСОБА_1 та
потерпілу ОСОБА_2 які заперечили проти апеляції, перевіривши матеріали справи
колегія суддів встановила, що апеляція підлягає до задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1
злочину при обставинах, вказаних в постанові, ґрунтується на матеріалах
кримінальної справи, які були перевірені в судовому засіданні і дії його вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, що не оспорюється поданій апеляції.

Місцевий суд, звільняючи ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, послався на те,
що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та
відшкодував завдану ним шкоду.

Як видно із справи ОСОБА_1 органами
досудового розслідування обвинувачувався у грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю. Тобто, ОСОБА_1 обвинувачувався у вчинені злочину проти громадського
порядку, комплексу суспільних відносин, що забезпечують нормальні умови життя
людей, відпочинку, тощо.

Звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, суд не урахував те, що за змістом ст. 46 КК України,
передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути тільки такий
злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна лише певному потерпілому, тобто
фізичній особі, якій заподіяно моральну, матеріальну або фізичну шкоду і вона
визнана потерпілою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України.

Отже, у даному випадку не є
передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України
лише вчинення злочину невеликої тяжкості, яким заподіяно шкоду крім певної
особи, оскільки шкода заподіяна ще й суспільним інтересам громадян, котрі
чинним законодавством невизнані потерпілими від хуліганських дій винного.

За таких обставин, рішення Луцького
міськрайонного суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
прийнято без дотримання вимог ст. 46 КК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора міста
Луцька Романчука П.С. задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 04 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий /підписи/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Польовий М.І., Лозовський А.О.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк