ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5794/14-к
Провадження № 1-кп/209/425/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/425/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2, 190 ч.2 Кримінального кодексу України;

за участю:
сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, працюючого в ТОВ Бізнесгруп, вантажником, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 березня 2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.140 ч. 2,140 ч.3,145 ч. 1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 червня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі

ст. 75 КК України з виправним терміном на 3 роки;

- 20 квітня 2004 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч. 3 КК України д 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий термін по вироку від 26 червня 2003 року 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 30 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 1 рік по вироку суду від 26 червня 2003 року, до відбуття визначено 5 років позбавлення волі;

- 31 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 30 червня 2010 року д-СІЗО по відбиттю строку покарання;

- 13 січня 2011 року Верхньодніпровським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений 29 лютого 2012 року постановою Самарського районного суду умовно-достроково, невідбутий термін 7 місяців 27 днів;

- 16 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у вигляді 850 грн.

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року у ранковий час ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно придбав у ОСОБА_5 3 мл. куб. особливо небезпечного наркотичного засобу, заплативши за це 210 гривень останньому, та зберігав при собі, для подальшого збуту. 19 серпня 2014 року в період часу з 13:40 годин до 15:10 годин у ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 , знаходячись у недобудованій будівлі, розташованій біля будинку № 6, по вул. Інтернаціоналістів, в м. Дніпродзержинську, де повторно, незаконно збув громадянину, під вигаданими даними ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб, отримавши за це від останнього у винагороду 105 гривень. 19 серпня 2014 року приблизно о 15:15 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля магазину Лагуна, по вул. Інтернаціоналістів, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною масою 0,9330 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2043 від 29 серпня 2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0276 г.

08 вересня 2014 року у ранковий час ОСОБА_3 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно незаконно придбав у ОСОБА_5 3 мл. куб. особливо небезпечного наркотичного засобу, та зберігав при собі, для подальшого збуту. 08 вересня 2014 року в період часу з 08:48 годин до 10:00 годин у ході проведенні оперативної закупівлі ОСОБА_3 , знаходячись біля крайнього під`їзду,будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 особливо-небезпечний наркотичний засіб, отримавши за це від останнього винагороду 105 гривень. 08 вересня 2014 року приблизно о 10:05 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля магазину Лагуна, по вул. Інтернаціоналістів, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2 мі заповнений рідиною масою 0,6842 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/2306 від 24 вересня 2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0268 г.

ПОВТОРНО, 10 жовтня 2014 року близько 16.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 11 б по вул.. Інтернаціоналістів в м. Дніпродзержинську, шляхом зловживання довірою попросив у раніше знайомого ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia Lumia 520. Отримавши вказане майно, з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1 333 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання у ОСОБА_5 19 серпня 2014 року та 08 вересня 2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу, його зберігання та подальший збут 19 серпня 2014 року та 08 вересня 2014 року гр. ОСОБА_6 ; факт і обставини заволодіння ним чужим майном шляхом зловживання довірою 10 жовтня 2014 року, заподіяння матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 1 333 гривні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без його участі.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, повторно; за ст. 190 ч.2, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Факт попередньої змови ОСОБА_3 з ОСОБА_5 не знайшов свого підтвердження під час судового засідання.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочини вчинені обвинуваченим умисні, злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, одруженого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням мінімального покарання в межах санкції статті 307 ч.2 КК України.

У період досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 333 гривень. В силу ст. 128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;
- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 ч.1, ст.72 ч.3 КК України покарання, призначене Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вироком суду від 16 липня 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень допустити до самостійного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 в рахунок погашення матеріальної шкоди 1 333 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1083 гривні 28 копійок.
Речові докази по справі: аудіо-відео записи на двох картах пам`яті та диск CD-R білого кольору з обшуком у ОСОБА_3 від 08 вересня 2014 року; відеозапис на DVD диску; аудіо-видео записи на картах пам`яті; товарний чек на мобільний телефон Nokia Lumia 520 та квитанцію з ПО Ломбард Онікс залишити при матеріалах справи;

грошові кошти у загальній вартості 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) гривень; грошові кошти у загальній вартості 330 (триста тридцять) гривень, мобільні телефони Nokia X2, Nokia, Samsung, NokiaC2, Nokia X1 звернути на користь держави;

медичний шприц ємністю 2 мл заповнений наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,0276 г; пакет зі шматком килима, 6 флаконів з залишками рідини, рідина коричневого кольору масою 0,6944 г, одноразовий шприц ємністю 2 мл з рідиною масою 0,6842г., пакет з марихуаною знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1