Справа № 589/3/15-к р.
Провадження № 1-в/589/16/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році»
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 30 червня 2011 року Конотопським міскрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 13 лютого 2012 року Конотопським міскрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 8 вказаного Закону.
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 8 «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 2 років іспитового строку.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжкими злочинами.
Тобто в період іспитового строку, встановленого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2011 року, ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року щодо нього не може бути застосована амністія, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1