Дело № 1-222/07г.
19 октября 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе : председательствующего
- судьи
при секретаре - Ахмедовой О.А.,
участием прокурора - Малявина
Р.Н. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого 09.11.1998 года Лозовским районным судом
Харьковской области по ст. ст. 89 ч.1, 145 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3 ст. 42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 2 года; 08.05.2001 года Лозовским районным судом Харьковской области по 140 ч. 3 УК
Украины в редакции 1960 года к 3 годам 2 месяца лишение свободы, частично присоединив в силу ст. 43 УК
Украины, а именно не отбытое наказание по приговору Лозовского районного суда Харьковской области от 05.11.1998г. 2 месяца, условно - досрочно
освобожден по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской
области от 08.01.2003 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев, прописан: АДРЕСА_1; проживающего АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК
Украины, суд -
02.05.2007 года, в 19 часов 00 минут
ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения,
используя как легковесный мотив то, что его бывшая сожительница ОСОБА_2
отказывается от дальнейшего совместного проживания с ним, находясь в общем
коридоре на втором этаже общежития, расположенного по АДРЕСА_3, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя
явное неуважения к обществу и нарушая нормальный отдых и
спокойствие граждан, с особой дерзостью, стал нецензурно
выражаться в адрес ОСОБА_2, которая находилась в коридоре данного общежития, после чего, пошел на общую кухню второго этажа
общежития, где со стола взял предмет, специально приспособленный для
причинения телесных повреждений (нож). Затем ОСОБА_1 направился к гр.ОСОБА_2.
В это время жители общежития потребовали прекратить хулиганские действия
ОСОБА_1, и отобрали у него предмет, специально приспособленный для причинения
телесных повреждений (нож). После того, как ОСОБА_1 были сделаны замечания
прекратить неправомерные действия, последний на них не отреагировал, вновь пошел
на общую кухню общежития, где вновь взял предмет,
специально приспособленный для причинения телесных повреждений (нож) и направился в коридор, где жители общежития отобрали
у гр. ОСОБА_1 предмет, специально приспособленный для причинения телесных повреждений (нож). ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел напугать
ОСОБА_2 вновь пошел на общую кухню, второго этажа общежития, где
со стола взял предмет, специально приспособленный для причинения телесных
повреждений (нож) и подошел к гр.ОСОБА_2, которая была в
общем коридоре общежития, захватив ее одной рукой за шею, второй рукой с ножом в ней, замахнулся в область шеи гр. ОСОБА_2.
ОСОБА_2 вырвалась и отбежала в другой конец коридора. В это
время жители общежития потребовали прекратить хулиганские действия ОСОБА_1,
отобрали у него нож и провели гр. ОСОБА_1 из общежития. Свои хулиганские
действия ОСОБА_1 продолжал
на протяжении 30 минут.
2 Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 296 ч. 4 УК
Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления
так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК
Украины его вина полностью подтверждается собранными по делу
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 02.05.2007 года в 19 часов
она пришла к подруге ОСОБА_3, которая проживает в АДРЕСА_4. Она пришла к ней для того,
чтобы поговорить. В коридоре на 2 этаже встретила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., с
проживала в гражданской браке. И с которым имеют совместную дочь, которая проживает с ней. ОСОБА_1 был сильно пьян. Когда он ее увидел, то стал
идти на встречу. Она сказала, что если он ее «тронет», то она вызову милицию.
Он ответил, что «трогать» ее не будет. Тогда она
пошла прямо по коридору, ОСОБА_1 шел за ней. Она зашла в комнату к ОСОБА_3, он зашел вместе со ней в комнату. Она взяла у ОСОБА_3
сигарету и вышла в коридор чтобы покурить. Он так же вышел в
коридор и пошел по направлении общей кухни. Она сидела в коридоре и курила.
ОСОБА_1 не было около минуты, потом из кухни он пошел
прямо к ней. Он подошел, находясь справой стороны от нее, схватил одной рукой за шею, а во второй его руке она увидела нож, и ОСОБА_1
стал замахиваться, она подумала, что он хотел нанести ей удар в область шеи.
Она очень испугалась и думала, что ее порежет, поэтому отклонилась и вырвалась.
В этот момент находящиеся в коридоре соседи ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, оттянули ОСОБА_1 от нее. Она отбежала в другой
конец коридора. ОСОБА_1 пытался догнать ее с ножом в руке. Она стала плакать.
Ребята стали его успокаивать. ОСОБА_3, пока ребята держали ОСОБА_1, завела ее в свою комнату. Закрыла дверь на замок изнутри. Находясь в комнате,
она слышала, что ОСОБА_1 кричал и требовал, чтобы она вышла из
комнаты. Кроме того, при этом в дверь кто-то сильно стучал. ОСОБА_3 просила
ОСОБА_1 уйти и не пугать ее ребенка, которому на тот
момент было 1,5 месяца и
который в тот момент так же находился в комнате вместе
с ними. Она по мобильному телефону вызвала работников милиции. В комнате ОСОБА_3 она была около 40 минут. Все это время она не могла выйти, так как за дверью слышала крики ОСОБА_1, и она боялась выйти. ОСОБА_3 выходила из
комнаты, потом вернулась и сказала о том, что ОСОБА_1 выгнали из
коридора. Так же она рассказала о том, что ОСОБА_1 после того, как она
закрылась в комнате у Бороденко, забирали еще
два ножа, с которыми он был в руках, когда стучал и пытался открыть дверь в комнату №
НОМЕР_1, там, где была она и ОСОБА_3 с ребенком. Так же от соседей
ей стало известно, что ОСОБА_1 выражался нецензурно и
высказывал оскорбления в ее адрес. Работники милиции,
когда приехали по вызову изъяли ножи, которыми ОСОБА_1 в тот вечер ей угрожал. Во время хулиганских действий ей была причинена
физическая боль, никаких телесных повреждений причинено не было,
поэтому от прохождения судебно-медицинского освидетельствования она
отказывается. Гражданский иск она заявлять не желает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 02.05.2007 года после 18 часов, находилась с младшим сыном дома. К ней пришла
подруга ОСОБА_2. Следом за ней зашел ОСОБА_1, сожитель ОСОБА_2, с которым
она в настоящее время не проживает. ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_2 позвала ее покурить. Она отказалась. ОСОБА_2 вышла в коридор и
ОСОБА_1 пошел за ней. Через минут 5 услышала шум в коридоре и от толчка открылась входная
дверь в ее комнату. Она вышла в коридор и увидела, что
ее муж ОСОБА_5 пытался забрать нож из рук ОСОБА_1. ОСОБА_2 в это время отбежала
в другой конец коридора. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 упали на пол в коридоре, возле комнаты НОМЕР_2. НОМЕР_3. от чего из комнаты вышла ОСОБА_6, которая
которая стала помогать
ОСОБА_5 успокоить ОСОБА_1. В коридор пришел ОСОБА_4 и стал помогать ОСОБА_5
отбирать нож у ОСОБА_1. ОСОБА_4 вдвоем стали
отводить ОСОБА_1 в сторону кухни, дальше от жилых комнат. Она в это время позвала ОСОБА_2, и они зашли к ней в комнату и закрылись в комнате
на замок. Она стала спрашивать у ОСОБА_2 что случилось. Она сказала,
что ОСОБА_1 взял на кухне нож, подошел к ней, схватил за шею и стал
замахиваться ножом, но она вырвалась и открыла ее
дверь случайно, когда вырывалась. Потом на помощь ОСОБА_2 пришел ее сожитель
комнате они находились около 30 минут.
ОСОБА_2, находясь в комнате, стала по мобильному
телефону вызывать милицию. Находясь в комнате, она слышала, как кричал ОСОБА_1 и требовал, чтобы ОСОБА_2 вышла из
комнаты. Она просила его уйти и не пугать ребенка, который с ними находился в
комнате. В дверь стучали 3-4 раза. Все время, когда она спрашивала «Кто?», то
отзывался ОСОБА_1 и просил выйти ОСОБА_2. Зашел в комнату ее сожитель ОСОБА_5 и занес кухонный нож, который раньше она видела на
общей кухне, и сказал, что этот нож забрали у ОСОБА_1. Она вышла в
туалет. ОСОБА_1 сидел возле кухни на стуле. Когда она
зашла в туалет, то услышала шум в коридоре. Вышла в коридор, и увидела, что ОСОБА_7, житель этажа общежития, и ОСОБА_8, который
так же проживает на этаже, забирали нож у ОСОБА_1. Они забрали нож и провели его к лестнице и попросили больше не приходить. После этого она
пошла в свою комнату
и рассказала ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал показания,
аналогичные показаниям
Письменными доказательствами :
Вещественными доказательствами - ножами, которые были изъяты
происшествия от 02.05.2007 года и от 05.05.2007 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2007 года, из которого следует, что
хулиганские действия гр. ОСОБА_1 совершил в коридоре второго этажа общежития по
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 22.05.2007 года с ОСОБА_1, в котором он указал на место в кухне общежития, где он брал
ножи, а так же место в коридоре, где он угрожал ОСОБА_2 с
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 23.05.2007 года с ОСОБА_2, в котором она указала на место в коридоре, где она
находилась, когда ОСОБА_1 захватил ее за шею и замахивался на нее рукой с
ножом в ней, а так же комнату в общежитии, где она закрылась и спряталась от
Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 56 от 25.05.2007 года, согласно
которого ножи не являются холодным оружием.
На основании изложенного, суд считает, что вина
подсудимого доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст.
Украины, поскольку он грубо нарушил общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью с
применением предмета специального приспособленного для причинения
телесных повреждений.
Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной
опасности, личности подсудимого смягчающих и отягчающих его вину
К смягчающим его вину обстоятельствам, суд относит полное признание
раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, лицом ранее судимым.
С учетом изложенного с учетом отрицательных характеристик
на подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в
условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с производством судебно - криминалистической
экспертизы в сумме 117,70грн. подлежит взысканию на счет НИЭКЦ при УМВД
Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/
года 6 /шесть/ месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под
стражу в порядке исполнения
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код НОМЕР_4, УДК в
Харьковской области МФО
НОМЕР_5, р/сч. НОМЕР_6,
сумме 117/сто семнаддать/грн. 70коп. за проведение
судебно - криминалистической
экспертизы № 56 от
25.05.2007г. /л.д. 60/
Вещественные доказательства по делу : нож,
состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной
190,6мм., длина клинка 81 мм., наибольшая ширина 16,6мм. толщина клинка 1,3 клинок
ножа прямой, изготовлен из металла серебристо - серого цвета, рукоятка ножа прямая, из полимерного материала белого цвета. В задней
части рукоятки имеется отверстие, диаметром 6 мм. длина рукоятки 109,6мм.
ширина 16,6мм., нож состоящий
из клинка и рукоятки, общей длиной 236мм., длина клинка 122 мм.
наибольшая ширина 20,2мм. клинок ножа
изготовлен из металла серебристо - серого цвета, рукоятка ножа из полимерного материала
черного цвета, с тремя заклепками, которые
крепятся к рукоятке, длина рукоятки 114мм., ширина 20,4 мм., нож состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной 178,8мм., длина клинка 79,2мм.
наибольшая ширина 14,2мм. клинок ножа прямой, изготовлен из металла
серебристо-серого цвета, рукоятка ножа из древесины коричневого цвета, с тремя
заклепками, которые крепятся к рукоятке, длина рукоятки
99,6мм., ширина 14,4мм. находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить,
как не представляющие
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменив на
содержание под стражей в порядке исполнения приговора с содержанием в СИЗО № 27 УМВДУ в
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в
момента его провозглашения.