Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-536/10
28 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Скрыль Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего аппаратчиком ОАО «ЗТМК», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 28 августа 2002 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы; освобожден 20.12.2003 года по отбытию срока;
2. 16 марта 2005 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год;
3. 03 августа 2005 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы; освобожден 21.05.2008 года по отбытию срока;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего огнеупорщиком СМУ «Запорожстальстрой-1», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
13 июня 2010 года, примерно в 22 час, на остановке общественного транспорта «проспект Металлургов» у дома № 222 по проспекту Ленина в г. Запорожье, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили у спавшего на скамейке потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 400 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС».
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснили, что действительно, вечером 13 июня 2010 года, после совместного употребления спиртных напитков, гуляли в порту Ленина, а примерно в 22 часа, когда направлялись домой, они увидели спавшего на остановке потерпевшего ОСОБА_3, который был пьян и в нагрудном кармане у него лежал телефон. По договоренности между собой они тайно похитили указанный мобильный телефон и отправились в сторону «Крытого рынка», чтобы продать украденное, но были задержаны работниками милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а подсудимым ОСОБА_1 повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, которые полностью признали свою вину и искренне раскаялись в содеянном, оказали помощь следствию, принесли извинения потерпевшему. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением ущерб является небольшим и полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденным ст. 76 УК Украины, возложить на каждого из них следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденным подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон - оставить у владельца ОСОБА_3.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья