Справа№751/8726/13-к
Провадження №1-кп/751/225/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді М. І. Мурашко

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Софіної О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова засідання кримінального провадження № 0003866 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Блистова, Менського району, Чернігівської області , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ДП «Пассервіс» «Чернігівавтосервіс» , одруженого, має двох неповнолітніх дітей , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження 0003866 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Згідно обвинувального акту , 10 липня 2013 року приблизно о 12.00 год. ., ОСОБА_1 знаходячись у моторному цеху , який розташований на території ДП «Пассервіс» «Чернігівавтосервіс», усвідомлюючи свої суспільно- небезпечні дії , передбачаючи та бажаючи настання наслідків , таємно викрав автозапчастини : колінчастий вал . вартіст. 5250 грн та алюмінієвий піддон картеру двигуна , вартістю 1416, 67 грн на загальну суму 6666, 67 грн. , разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ., які не будучи обізнані про злочинний намір ОСОБА_1 на таємне викрадення автозапчастин, допомогли останньому погрузити та вивезти вказані автозапчастини до пункту прийому металобрухту у м.Чернігові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив , що повністю відшкодував матеріальну шкоду ДП «Пассервіс» «Чернігівавтосервіс», в якому працює і дійшов згоди про примирення з потерпілим в особі його представника

Представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності , в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 відшкодував підприємству спричинену матеріальну шкоду , вони примирилися, тому він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 є найманим працівником потерпілої сторони , що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу та копією трудової книжки .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється за ч.1 ст. 185 КК україни , якщо воно вчинене найманим працівником і завдало шкоди потерпілому.

Крім того, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 . обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_1 . ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, тому що обвинувачений та потерпілий добровільно дійшли згоди щодо примирення.

Керуючись ст.ст. 284 п7, 285, 286 , 288 , 477 КПК України , ст.46 КК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - в зв'язку з примиренням з потерпілим

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003866 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І. Мурашко