Справа № 609/1264/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов`язання

"23" вересня 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000179 від 19 липня 2014 року за ознаками ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 19.07.2014 року ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони спільно проживали в с.Сураж Шумського Шумського району. Інколи до них в гості приходила їхня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с.Залісці Шумського району.

18.07.2014 року близько 22 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою с.Сураж Шумського району Тернопільської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 безпідставно ображав та погрожував побиттям ОСОБА_6 . Остання зрозумівши, що погрози чоловіка є реальними вибігла з приміщення житлового будинку та почала втікати від нього однією із вулиць с. Сураж. ОСОБА_5 наздогнав дружину, схопив її за кисті рук та декілька разів умисно штовхнув у напрямку металевої огорожі, яка знаходилась позаду ОСОБА_6 , внаслідок чого вона вдарилась об огорожу.

Продовжуючи свою неправомірну поведінку ОСОБА_5 19.07.2014 року близько 00 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною планкою в область лівої гомілки.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проявів забою м`яких тканин у між лопатковій ділянці спини та садна і внутрішньо шкірних крововиливів на лівій гомілці, які відповідно до висновку експерта № 1116 від 25.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 19.07.2014 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який знаходиться в с.Сураж Шумського району, підійшов до своєї дочки ОСОБА_7 , яка сиділа на дивані в одній із кімнат та безпідставно наніс їй один удар долонею руки в обличчя, а саме в ліву щоку та один удар кулаком правої руки в голову, а саме в область правого виска. Від нанесених ударів ОСОБА_7 відчула фізичний біль в області лівої щоки та правого виска.

З приводу нанесених ОСОБА_5 умисних ударів ОСОБА_7 в лікувальні заклади не зверталась, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебувала. У зв`язку із цим під час досудового розслідування не було встановлено факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень та ч.1 ст.126 КК України, за ознаками скоєнням дій, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 23.09.2014 року по 22.11.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Не створювати конфліктні ситуації із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1