Дело №1-24,2008г.
24 января 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой Э.С.
государственного обвинителя -Кубик Н.В.
защиты- адвоката- ОСОБА_1.
представителя н/с подсудимого- ОСОБА_3.
криминальной милиции при Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- Малейчик О.В.,
представителя отдела
по делам несовершеннолетних при
Судакском горисполкоме- Вольф А.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Судака АР Крым,
образование неполное среднее,
учащегося 10 класса СОШ №1 г.Судака, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_4. в конце октября 2007 года примерно в 23-и часа,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,
пришел к комнатеАДРЕСА_2, где путем подбора ключа, проник в комнату, откуда
тайно похитил золотую цепочку весом 3,5гр, стоимостью 350,0грн. с серебрянным
крестиком весом 10гр., стоимостью 50,0грн., принадлежащие гр.-ну ОСОБА_5.,
причинив потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 400,0грн., с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4. 29
октября 2007 года около 1часа, вновь пришел к комнате АДРЕСА_2, где путем
подбора ключа, проник в комнату, откуда тайно похитил телевизор»Toshiba 21 A3R«, стоимостью 1000,0грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
Всего в октябре 2007 года ОСОБА_4. тайно похитил
имущество ОСОБА_2. на общую сумму 1400,0грн.
Подсудимый
ОСОБА_4. вину свою признал полностью,
пояснив суду, что действительно в конце
октября 2007 года путем подбора ключа
дважды совершал кражу имущества из комнаты, где проживает ОСОБА_5., в содеянном
глубоко раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий,
суммы гражданского иска.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступлений при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_4. в совершении
преступления, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), соединенное с
проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.100-101), имеет
постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д.94,95),
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте,
потерпевший просит его строго не наказывать, а также то, что он
проживает без матери.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного,
суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального
отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.75 УК
Гражданский иск не заявлен.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание - 3(три) года
В соответствии со ст.ст.104, 75 УК
Украины освободить его от отбывания
назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок
Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
В силу ст..76 УК Украины возложить на
осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
с ОСОБА_4 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым - 517(пятьсот семнадцать)грн..86коп. за производство судебных
экспертиз(л.д.72,61,15,10).
доказательства по делу: телевизор»Toshiba 21 A3R«, золотая цепочка, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_5.- оставить ему по принадлежности (л.д.29).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-