ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6205/15-к
провадження № 1-кп/753/353/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0009764 від 5.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, не одруженої, з неповною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
5 листопада 2014 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 в сумці сірого кольору, яка належить ОСОБА_6 , в присутності понятих слідчим було виявлено та вилучено згорток фольги порошкоподібною речовиною світлого кольору, як ОСОБА_6 придбала у шляхом отримання подарунку, у невстановлений досудовим слідством час та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2753х від 6.11.2014 року в наданому на дослідження паперовому згортку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 163 г. Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, щиро розкаялася та суду показала, що 5 листопада 2014 року, перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , взяла в останнього згорток з наркотичною речовиною, для власного вживання. Обвинувачена заявила, що вона усвідомлює протиправність своєї поведінки та висловлює жаль з цього приводу.

Показання обвинуваченої є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

На стадії доповнень до судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України пославшись на те, що остання добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності, надавши довідку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 750778 від 24 квітня 2015 року, відповідно до даних якої ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 03.04.2015 по 24.04.2015 в режимі денного стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів з синдромом залежності.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка повідомила, що підстава звільнення її від кримінальної відповідальності їй зрозуміла та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, прокурора, який вважав наявними підстави для задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України, в тому числі в ч. 4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшла курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 285, 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0009764 від 5.11.2014 року відносно ОСОБА_6 закрити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 887 гривні 04 копійки на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та особі звільненій від кримінальної відповідальності.

СУДДЯ: