Дело № 4- 110
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего:
судьи Леона А.Я.
следователя: Мельник Е.В.
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, на территории г. Днепропетровска не
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
2008 года в суд поступило
представление об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания
В обоснование представления следователь ссылался на то, что 30.01.2008
года в Красногвардейский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области с
заявлением обратился ОСОБА_2, в котором он просит принять органы милиции
принять меры к розыску неустановленного
лица, который 30.01.2008 года, примерно в 18.30 часов, находясь между домами №9
и №7 по ул. Суворова в г. Днепропетровске, с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 1994 г.р., мобильный телефон «Нокиа Н 70»,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 1898 гривен,
после чего с места совершения преступления
07.02.2008 года возбужденно уголовное
дело № 66081100 по признакам преступления предусмотренного ч. 2
03.03.2008 года ОСОБА_1по подозрению в совершении вышеуказанного
преступления был задержан в порядке ст.
115 УПК Украины и помещен в ИВС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
06.03.2008 года ОСОБА_1было предъявлено обвинение в совершении
преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
внимание вышеизложенное и то, что
ОСОБА_1, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет,
трудоспособен однако не работает, находиться на иждивении у бабушки, на
территории г. Днепропетровска не зарегистрирован, следовательно, находясь на
свободе, может продолжить свою
преступную деятельность, для пресечения преступной деятельности и обеспечения
выполнения процессуальных решений по делу, следователь ходатайствует об
избрании в отношении ОСОБА_1меры пресечения в виде содержания под стражей.
Исследовав предоставленные
следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя, мнение прокурора,
полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Из представленных в суд
материалов усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется
в совершении преступления, санкция
которой предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью, постоянного
места работы, жительства, семьи и документов не имеет, по месту регистрации не
проживает, поэтому с целью избежать
попыткам уклонения от следствия и суда,
пресечения преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений по делу, полагаю, что ему следует избрать меру
пресечения - содержание под стражей.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150,155 УПК Украи­ны, -
Избрать ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление направить Красногвардейскому РО ДГУ УМВД
Украины по Днепропетровской области для исполнения.
На постановление может быть подана
апелляция в течение трех суток.
Судья: