overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.09.2014

Справа № 334/8871/14-к
Провадження № 1-кс/334/1592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області про роз`яснення резолютивної частини ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014р. застосовано щодо підозрюваного за ч. 2 ст 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання, в резолютивній частині ухвали суду необхідно уточнити пункти обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , а саме час у який йму заборонено залишати місце свого мешкання та застосування до підозрюваного електронних засобів контролю, тому просить роз`яснити виконання ухвали по справі №334/8871/14-к виданої Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання, керуючись ч. 5 ст. 534 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину узвали у такій редакції:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 23:00 годин по 06:00 годин наступної доби протягом тижня, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в певний період доби, а саме: з 23:00 годин по 06:00 годин наступної доби протягом тижня;
не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани);
не застосовувата до підозрюваного ОСОБА_2 електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали до 17.11.2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/807/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/778/253/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Потапова О.М.
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року,

встановила:

вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ст.115 ч.1 КК України за до 7 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень ст.ст.49 ч.1 п.1; 52 ч.1 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.49, 52, 401 КПК України

ухвалила:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, яке призначено до апеляційного розгляду на 21 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 50.

Суддя: Н.С. Прямілова
Дата документу Справа № 0808/8838/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0808/8838/12
Провадження № 11-кп/778/310/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який підтримував державне обвинувачення, захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 27 лютого 2014 року відкрите апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 19 березня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 14 березня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який підтримував державне обвинувачення, захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 19 березня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1664/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/1664/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/162/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 395 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15 січня 2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 02 грудня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06 червня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185,70,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13 грудня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 301, ч.3 ст.301, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263, ст. 70, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України,шляхом часткового складання покарань, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2011 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяцю позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок Е.М..

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КК України.

В судові засідання не одноразово викликалися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Викладене свідчить, що потерпілі ухиляються від явки до суду.

А тому на підставі ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід.

Керуючись ст.72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання потерпілих:

- ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 5 А, кв.85.

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 17 Б кв. 321.

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 5 А, кв. 125

Справа призначена до судового розгляду в 11-30 хвилин, 29 листопада 2011 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя, каб. № 10.

Виконання постанови доручити співробітникам Шевченковського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 315/468/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 315/468/13-к
Провадження № 11-кп/778/636/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1942/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1484/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1942/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1717/15-к
Провадження № 1-кп/444/168/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 31 липня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/767/15-к
провадження №1-кп/457/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 30.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 03.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.00 годину 10 липня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1226/15-к
Провадження № 11-п/783/172/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
24 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області звернувся з поданням про передачу вище наведеного клопотання до іншого суду з підстав неможливості розподілу даного клопотання.

Суд першої інстанції в поданні зазначає, що станом на 24 липня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, слідчому судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки, суддя ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід, оскільки процесуальним керівником кримінального провадження є її близька родичка прокурор прокуратури Жидачівського району ОСОБА_10 ..

Дослідивши матеріали подання та клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню. а матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 - направленню в інший територіально наближений суд Львівської області.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчий суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, слідчому судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки, суддя ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід, оскільки процесуальним керівником кримінального провадження є її близька родичка прокурор прокуратури Жидачівського району ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 направити для розгляду у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Загоруйко О.В.

за участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яка не працює, несудимої,-

за ст.125 ч.1 КК України,

встановив:

21 жовтня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні 5-Б класу школи №7 м. Старокостянтинова умисно нанесла малолітньому ОСОБА_2 два удари пеналом по обличчю, чим спричинила легкі тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю і пояснила, що дійсно нанесла два удари малолітньому ОСОБА_2

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала потерпілому моральну шкоду.

Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

постановив:

В силу ст.45 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, та справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: