справа №1-66/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Березовського ОД.,

при секретарі - Пятковській Т.І.,

з участю прокуд
юра - Червонюк
В.М.,

розглянувши у б відкритому судовому засіданні у залі суду
у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Бурівка
Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта середня - спеціальна,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : Чернігівська
область Городнянський район АДРЕСА_1,

у скоєнні злочині з, передбачених ч. 1,ч. З ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не
являючись суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи відповідного
спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями, передбаченого Законом України ,Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами" №481/95-ВР від, 19.12.1995
року, по місцю свого проживання :
Чернігівська область Городнянський район АДРЕСА_1, на протязі часу з середини 2006 року по 11
січня 2007 року,
займався незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів),
що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, шляхом змішування етилового
спирту і води ( використовуючи
лійку, не стерильні пляшки, спиртомір ),
незаконним зберіганням нєзаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою
збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, 10 січня 2007року,
близько 12 години
ЗО хвилин, ОСОБА_1. за місцем свого проживання, шляхом продажу, незаконно збув
за 4 гривні
мешканці с Бурівка
ОСОБА_5 одну пластикову пляшку ємністю 0,5
літра заповнену на 532,
0 мл. незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який він зберігав з метою
збуту і який згідно висновку експерта №
192 ( х ) від 15.02.2007 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва із вмістом етилового спирту 39, 0 %об., і не
відповідає вимогам ДСТУ 4256
: 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" до
якості продукції, що забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя
населення.

10 січня 2007року, близько 13 години 00
хвилин, ОСОБА_1. за місцем свого проживання, шляхом продажу, незаконно збув
за 4 гривні
мешканцю с Бурівка
ОСОБА_2одну пластикову пляшку ємністю 0,5
літра заповнену на 530,
4 мл. незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який він зберігав з метою
збуту і який згідно висновку експерта №
192 ( х) від 15.02.2007 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва із вмістом етилового спирту 38, 9 %об., і не
відповідає вимогам ДСТУ 4256
: 2003

2

„Горілки і горілки особливі.
Технічні умови" до якості продукції, що забезпечують їх неттткутливісгь та
безпечність для життя населення.

Також, 10 січня 2007року,
близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1.
за місцем свого проживання, шляхом продажу, незаконно збув за 4 гривні мешканцю с Бурівка
ОСОБА_3одну пластикову пляшку ємністю 1
літр заповнену на 454,
5 мл. незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який він зберігав з метою
збуту і який згідно висновку експерта №
192 ( х ) від 15.02.2007 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва із вмістом етилового спирту 38, 6 %об., і не
відповідає вимогам ДСТУ 4256
: 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" до
якості продукції, що забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя
населення.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 11 січня 2007 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1.
за місцем свого проживання, шляхом продажу, незаконно збув за 4 гривні мешканцю с Бурівка
ОСОБА_4одну скляну пляшку ємністю 0,5
літра заповнену на 490,
3 мл. незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який він зберігав з метою
збуту і який згідно висновку експерта №
192 ( х ) від 15.02.2007 року є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва із вмістом етилового спирту 38,6 %об., і не
відповідає вимогам ДСТУ 4256
: 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" до
якості продукції, що забезпечують їх неінкідливість та безпечність для життя
населення.

26 січня 2007
року, о 12 годині 00 хвилин, під час
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1., співробітниками Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та вилучено чотири пластикові
пляшки, місткістю по 2 літра
кожна, наповнені загалом 7597,
1 мл. прозорої рідини із запахом спирту, яка згідно висновку експерта № 195 ( х ) від 26.02.2007 року є спиртом
етиловим міцністю 95, 9 %об. - 96, 2 %об., який не
відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4221
: 2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" до
якості гіродукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя
населення.

Згідно
консультативного висновку №
1114/01-17 від 28.02.2007
року алкогольні напої, які вилучені у ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_4. та
ОСОБА_3., являються сальсифікатами горілки непромислового виробництва, не
відповідають вимогам ДСТУ 4256
: 2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" та
становлять загрозу для життя і здоров'я людей при вживанні в якості спиртних
напоїв ( Згідно
Закону України „Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої
сировини" № 191 від 24.10.2002 року). Етиловий
спирт, вилучений у ОСОБА_1. не відповідає вимогам ДСТУ 4221 : 2003 „Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови" та становить загрозу для життя і здоров'я
людей при виготовленні з нього та вживанні в якості спиртних напоїв (Згідно Закону
України, Про
якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини" № 191 від 24.10.2002 року).

Підсудний
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах, передбачених
частиною 1 та
частиною 3 статті 204 КК України
визнав повністю і показав, шр приблизно влітку 2006 року з метою поліпшити своє матеріальне становище,
оскільки сам він ніде не працює, проживає разом зі старими батьками, які
отримують невелику пенсію, він вирішив зайнятися продажем розведеного етилового
спирту місцевому населенню. ОСОБА_1. вказав, що на початку 90-х років він разом
з батьком обміняв в колгоспі зерно на 40
літрів етилового спирту, який з того часу зберігався в нього дома та
використовувався на потреби сім'ї та для розрахунку з людьми за роботу. Залишок
етилового спирту, приблизно 15
літрів, він вирішив розвести і продати. Спирт він сам розводив за місцем
свого проживання. При розведенні спирту використовував питну воду, яку купував
в магазинів. Спирт розводив в 3-х
літровій банці та міцність виготовленого в такий спосіб алкогольного напою
вимірював за допомогою спиртоміру, отримуючи алкогольні напої міцністю 40 % об. Виготовлені алкогольні
напої він розливав у пластикові пляшки з-під води та різних газованих напоїв.
Незаконно виготовлені алкогольні напої він продавав за місцем свого проживання
в період часу з літа 2006
року по 11.01.2007 року за
ціною 4 грн. за 0, 5 літра. ОСОБА_1.
підтвердив, що спирт він продавав в основному місцевим жителям. Також ОСОБА_1.
підтвердив факт продажу ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв 10.01.2007 року ОСОБА_5.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., а

3

також продаж 11.01.2007
року незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4.. Всього за період з
літа 2006 року по 11.01.2007 року він
використав для незаконного виготовлення алкогольних напіїв 7 літрів етилового
cпиртy, і виготовлені з цього спирту алкогольні напоїв він
продав. Залишок етилового спирту в кількості 8 літрів він добровільно видав співробітникам міліції при
проведенні в нього вдома обшуку. ОСОБА_1. зазначив, що за весь цей час до нього
ніхто з претензіями щодо якості виготовлених ним алкогольних напоїв не
звертався. Приватним підприємцем вії-: не зареєстрований, ліцензії на
виготовлення та торгівлю алкогольними напоями він немає. У скоєному щиро
кається, зобов'язується більше нічим подібним не займатись.

З'ясувавши думку
учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок к дослідження,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудним не оспорюється доведеність йоге вини та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за. відсутності
сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у
такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1.,
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 204 КК України, як
незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, за ч. З ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв
з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здор
ов'я людей.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених
злочинів, конкретні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності,
обсяг реалізованих не законно виготовлених алкогольних напоїв та суму отриманих
коштів, особу винного - його
еік, сімейний стан, освіту, негативну характеристику за місцем проживання, те,
що підсудний не притягувався до адміністративної відповідальності, та не має
судимості.

Обставиною, яка
пом'якшують покарання підсудному, суд вважає - шире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена
відповідальність за вчинений підсудним більш тяжкий злочин, що є необхідним і
достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів та про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням: на підставі ст. 75 КК України. У
зв'язку зі звільненням ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням
покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати в
сумі 366, 15 грн.,
пов'язані з проведенням по справі судово-хімічних досліджень та є кспертиза
підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по
справі : незаконно
виготовлені алкогольні напої та етиловий спирт -підлягають зниценню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного
заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ч. Зет. 204
КК - за ч. 1 ст.

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, /країни і призначити йому покарання:

204 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з конфіскацією незаконно
виготовленої алкогольної продукції та обладнання для її виготовлення;

4

за ч. 3
ст. 204 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, з вилученням та знищенням
вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_1остаточне покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених
товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у
3 (три) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки :

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 366, 15 грн., пов'язані з проведенням по справі судово-хімічних
досліджень і експертиз.

Речові докази по
справі: незаконно
виготовлені алкогольні напої та етиловий спирт (ас. 81-82) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення

Суддя: О.Д.Березовський