Справа № 1-в/303/195/15
0707/2274/2012
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2012 р.,
в с т а н о в и в:
20 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в порядку п.9 ч.1 ст. 531 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.190, ст.27 ч.2 ст.364, ч.4 ст.27 ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 , не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, але 05.06.2014 року без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію до КВІ м. Мукачево за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження. Скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання інспектор Мукачівського МВ КВІ не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
Прокурор прокуратури м. Мукачево вважає, що подання слід задоволити, з наведених у ньому підстав.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1