Справа № 592/9587/14-к
Провадження № 1-кп/592/34/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003453 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської обл., українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, з базовою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; звільненого 04.06.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

02 липня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вулиць Слов`янська та Стаханова, неподалік будинку № 5 по вул. Стаханова в м. Суми, на землі знайшов медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 0,3 мл прозорою речовиною, зовні схожою на прекурсор ангідрид оцтової кислоти. Достовірно знаючи, що у знайденому медичному шприці знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який ОСОБА_3 декілька разів застосовував до цього для виготовлення наркотичного засобу та знає його фізичні властивості, у останнього виник умисел покласти знайдений ним шприц у праву кишеню своїх джинсових шортів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів прекурсору, ОСОБА_3 діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав придбаний ним медичний шприц з прекурсором у праву кишеню своїх джинсових шортів та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати прекурсор з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів. Продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на незаконне зберігання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів прекурсору, ОСОБА_3 пішки направився до себе до дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав знайдений ним шприц з прекурсором до шафи з одягом, що у кімнаті, та у такий спосіб продовжив незаконно зберігати з метою використання для виготовлення наркотичних засобів прекурсор ангідрид оцтової кислоти.

Не зупиняючись на вчиненому, 09 липня 2014 року о 08 год. ОСОБА_3 , знаходячись вдома, маючи вільний доступ до приміщення квартири, де він зареєстрований та мешкає, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови з особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, надав останній дозвіл на виготовлення та вживання наркотичного засобу опій ацетильований за місцем свого мешкання. Того ж дня, близько 09 год. особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи самостійно, знаходячись на кухні за місцем мешкання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши попередньо згоду останнього, почав виготовляти наркотичний засіб опій ацетильований. Під час виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, застосувала частину незаконно придбаного ОСОБА_3 прекурсору ангідриду оцтової кислоти, а іншу частину у вигляді залишків у шприці, залишила на столі у кухні, таким чином ОСОБА_3 продовжив зберігати незаконно придбаний ним прекурсор ангідрид оцтової кислоти у себе вдома. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, посуд залишився в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 . В подальшому, приблизно о 10 год., коли особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, закінчила незаконне виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований, за згодою з ОСОБА_3 до квартири зайшов ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_3 та особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, вжив наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно виготовила особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження. Після вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, медичні шприці залишилися в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безкоштовно, надав згоду на виготовлення і вживання наркотичного засобу у квартирі за місцем свого мешкання, після чого особа, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходячись на кухні вказаної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовила наркотичний засіб опій ацетильований, та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ін`єкційно вжили його, тобто ОСОБА_3 надав приміщення квартири, до якої мав вільний доступ, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Того ж дня, 09 липня 2014 року в період часу з 11 год. 29 хв. до 12 год. 14 хв. в ході проведеного працівниками міліції огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 6 мл, із залишками рідини коричневого кольору, пластикову та скляну пляшки з рідиною коричневого кольору, металевий черпак з речовиною-нашаруванням коричневого кольору, медичний шприц, ємністю 24 мл, заповнений на 7 мл рідиною коричневого кольору, медичний шприц, ємністю 5 мл, із залишками прозорої речовини. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 806 від 17.07.2014 р.: рідину в шприці, місткістю 6 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г; речовину в скляній банці, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,157 г, та гідрокарбонату натрію; нижній шар рідини з пластикової пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 г; речовина-нашарування на металевому ківші є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,095 г; рідина в шприці, місткістю 24 мл, є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,442 г.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 806 від 17.07.2014 р: рідину в шприці, місткістю 5 мл, що є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,240 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307, 317 КК України; ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів; ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів і надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: два медичні шприці, об`ємом відповідно 6 мл та 2 мл, з опієм ацетильованим, загальною масою 0,027 г; два паперові згортки з канабісом, загальною масою 0,997 г; скляну банку та пластикову пляшку з концентратом з макової соломи, загальною масою 3,179 г; медичний шприц, об`ємом 24 мл, з опієм ацетильованим, масою 0,442 г; медичний шприц, об`ємом 5 мл, з ангідридом оцтової кислоти, масою 0,240 г; металевий черпак з опієм ацетильованим, масою 0,095 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1 182 грн. 72 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: два медичні шприці, об`ємом відповідно 6 мл та 2 мл, з опієм ацетильованим, загальною масою 0,027 г; два паперові згортки з канабісом, загальною масою 0,997 г; скляну банку та пластикову пляшку з концентратом з макової соломи, загальною масою 3,179 г; медичний шприц, об`ємом 24 мл, з опієм ацетильованим, масою 0,442 г; медичний шприц, об`ємом 5 мл, з ангідридом оцтової кислоти, масою 0,240 г; металевий черпак з опієм ацетильованим, масою 0,095 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 182 грн. 72 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1