Провадження №1-кс/127/5831/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів або в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам держави, здійснили закупівлю медичного устаткування - системи ультразвукової діагностичної «MY LAB CLASS С» на суму 1999830 грн., яка майже в 2 рази перевищує ринкову вартість на момент закупівлі, що призвело до нанесення збитків державі в розмірі 1064000 грн. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про необхідність закупівлі ультразвукового діагностичного сканеру та обрано процедуру закупівлі - відкриті торги (протокол №35 від 02.07.2014). Річним планом закупівлі на 2014 рік передбачено видатки з місцевого бюджету у сумі 2 млн. грн. на закупівлю зазначеного медичного обладнання. Розпорядником коштів є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до листа № 11/2353 від 01.07.2014 Департамент не заперечував проти проведення вищевказаної процедури державних закупівель та інформував про виділення коштів в сумі 2 млн. грн. на закупівлю ультразвукового сканеру. За результатами проведення відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_5 та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір на закупівлю системи ультразвукової діагностичної « MY LAB CLASS» загальною вартістю 1 999 830 грн. Шляхом моніторингу ринкової вартості аналогічного обладнання на момент акцепту пропозиції конкурсних торгів 15.08.2014 встановлено, що ринкова вартість системи ультразвукової діагностичної « ІНФОРМАЦІЯ_7 » становила близько 936 000 гривень. 26 серпня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 було укладено договір № 176 про закупівлю товарів за державні кошти, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10.09.2014 було поставлено ІНФОРМАЦІЯ_9 діагностичної « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вартістю 1 999 830 грн.

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню № 552 від 08.09.2014 та видаткової накладної № 505 від 10.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 було надані документи в ІНФОРМАЦІЯ_10 для проведення розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за поставлену систему ультразвукової діагностичної « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на загальну суму 1 999 830 гривень. Окрім вище викладеного, під час розслідування кримінального провадження було направлено запити в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою витребування копії наступних документів: документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ініціювалося питання перед ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 про виділення із бюджету грошових коштів у сумі 2,0 млн. грн. Вінницькому обласному госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни на придбання ультразвукового діагностичного сканера, в період часу з 01.06.2014 по 01.09.2014; документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виділення із бюджету грошових коштів у сумі 2,0 млн. грн. Вінницькому обласному госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни на придбання ультразвукового діагностичного сканера; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії наказу про призначення на посаду та переведення з посади ОСОБА_5 , в проміжок часу з 2013 року по теперішній час. Одночасно з цим, прошу Вас надати копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , начальника відділу профілактичної допомоги дорослому населенню; копії посадових обов`язків ОСОБА_5 , в проміжок часу з 2013 року по теперішній час, в тому числі копії його посадових обов`язків, як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , начальника відділу профілактичної допомоги дорослому населенню; копії наказу про призначення на посаду та звільнення (переведення) з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2015 року та його посадових обов`язків; копії наказу про призначення на посаду та звільнення (переведення) з посади ОСОБА_6 начальника відділу фінансування та економіки за період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2015 року та копії її посадових обов`язків. Однак на перший запит від 12.03.2015 року (вих. № 1/4396) ІНФОРМАЦІЯ_1 не було надано документів, а на повторний запит від 29.05.2015 (вих. №1/9653) взагалі відповіді до ІНФОРМАЦІЯ_14 не надійшло.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище перерахованих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ініціювалося питання перед ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 про виділення із бюджету грошових коштів у сумі 2,0 млн. грн. Вінницькому обласному госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни на придбання ультразвукового діагностичного сканера, в період часу з 01.06.2014 по 01.09.2014; документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виділення із бюджету грошових коштів у сумі 2,0 млн. грн. Вінницькому обласному госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни на придбання ультразвукового діагностичного сканера; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії наказу про призначення на посаду та переведення з посади ОСОБА_5 , в проміжок часу з 2013 року по теперішній час. Одночасно з цим, прошу Вас надати копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , начальника відділу профілактичної допомоги дорослому населенню; копії посадових обов`язків ОСОБА_5 , в проміжок часу з 2013 року по теперішній час, в тому числі копії його посадових обов`язків, як заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , начальника відділу профілактичної допомоги дорослому населенню; копії наказу про призначення на посаду та звільнення (переведення) з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2015 року та його посадових обов`язків; копії наказу про призначення на посаду та звільнення (переведення) з посади ОСОБА_6 начальника відділу фінансування та економіки за період часу з 01.01.2013 року по 01.01.2015 року та копії її посадових обов`язків та дозволити вилучити належним чином завірені копії вище описаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: