районный суд города Севастополя
№4-20/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ код суда
районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи Нестерук В.В.
При секретаре - Массалабовой Л.Ю.
С участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу
ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст.382 УК УКРАИНЫ от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, вынесенного
помощником прокурора Гагаринского района г. Севастополя Скуратовым
Г.И. в отношении ОСОБА_2, суд,-
обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить вышеуказанное
постановление, так как с ним он не согласен, считает, что оно вынесено неправильно по
причине нарушения норм материального и процессуального права, так как
проверка была проведена односторонне, неполно и необъективно и так как при проведении
указанной проверки была допущена фальсификация. Срок подачи данной
жалобы ОСОБА_1 просит ему восстановить.
жалобе ОСОБА_1 кроме непоследовательных и необоснованных надуманных и вымышленных обвинений в
адрес ОСОБА_2 и в адрес вынесшего постановление ОСОБА_3 никаких доводов фактически не привел.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, хотя представил ничем не подтвержденное заявление
о том, что он в этот день будет участвовать в рассмотрении другого дела в
Апелляционном суде г. Севастополя. В этом же заявлении он указал о том, что ему
известно о том, что настоящее дело будет слушаться именно ІНФОРМАЦІЯ_1 года и о
что он был уведомлен о слушании работниками канцелярии Гагаринского
районного суда г. Севастополя надлежащим образом. При таких
обстоятельствах суд считает возможным рассматривать настоящее дело в его
отсутствии на основе имеющихся у суда материалов.
участвующий в настоящем судебном заседании не согласился с доводами
заявленными ОСОБА_1 и попросил суд оказать ОСОБА_1 в удовлетворении его требований по данной
жалобе. Данную жалобу он находит необоснованной и поданной по надуманным мотивам, считает
решение, принятое по заявлению ОСОБА_1 законным и обоснованным.
Суд, выслушав
ОСОБА_3, изучив материалы об отказе в возбуждении уголовного дела НОМЕР_1 по факту
совершения ОСОБА_2 преступлений, предусмотренных ст.382 УК УКРАИНЫ, а также
материалы, приложенные непосредственно к самой жалобе, считает, что проверка по данному отказному
материалу была проведена надлежащим образом
и обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях и потому оно отменено не может быть. Кроме того, ОСОБА_1
в своей жалобе не привел никаких действительных
оснований для отмены этого постановления. Его доводы носят декларативный, не основанный на
доказательствах предположительный характер. Поэтому в удовлетворении
таких его требований следует отказать. Возбудить уголовное дело по ст. ст. 382 УК
УКРАИНЫ суд сам не может, так как, согласно, действующего законодательства это
прерогатива органов досудебного
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236-2
УПК УКРАИНЫ, суд,
срок для подачи настоящей жалобы ОСОБА_1
на постановление помощника прокурора Гагаринского
района г. Севастополя ОСОБА_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Гагаринского района г.
Севастополя ОСОБА_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года об отказе возбуждении уголовного дела
в отношении директора Севастопольского центра профессионально-технического
образования ОСОБА_2 по ст.382 УК УКРАИНЫ
может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток с момента его вынесения
районный суд г. Севастополя.
Председательствующий: /подпись/
Постановление не вступило в
Судья Гагаринского районного суду