Справа 288/776/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 липня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000304 від 30 листопада 2014 року відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушівка, Ічнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей, відповідно до статті 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною другою статті 125, частиною першою статті 122 та частиною другою статті 296 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роставиця, Ружинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, відповідно до статті 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 та частиною другою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 122 та частиною другою статті 296 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 та частиною другою статті 296 КК України надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 18 червня 2015 року

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468- 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Як вбачається з надоної прокурором копії Ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2015 року до ОСОБА_7 на досудовому слідстві, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання:

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого Ружинського РВ за першим викликом, не відлучатись за межі України без дозволу прокурора, повідомляти про місце свого проживання, докласти зусиль до пошуку до роботи.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні поклалися на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачення поклалося у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обирати, змінювати чи скасовувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурором та потерпілим ОСОБА_4 були заявлені цивільні позови.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволенні клопотань учасників кримінального процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати до слідчого Ружинського РВ за першим викликом, не відлучатись за межі України без дозволу прокурора, повідомляти про місце свого проживання, докласти зусиль до пошуку до роботи

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 122 та частиною другою статті 296 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 та частиною другою статті 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 12.00 годині в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Визнати цивільним позивачем прокурора, а цивільним відповідачем ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1