Справа № 1- 191
І М ' Я М У К Р А Ї Н
листопада 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді Гамрецького М.О.
при секретарі Щербініній
з участю прокурора Сибіги
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця с.Щаснівка Волочиського району Хмельницької області,
громадянина України, українця,
освіта середня, непрацюючого, холостого,
призивника, раніше не судимого,
злочинах за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Щаснівка Волочиського р-ну Хмельницької обл., громадянина України,
українця, освіта середня, працюючого робітником
ТОВ «Волочиськ-Агро»
с.Щаснівка Волочиського
на утриманні 1 дитина (2 місяці), невійськовозобов»язаного,
раніше не судимого,
ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
с.Щаснівка Волочиського р-ну Хмельницької області, громадянина України,
українця, освіта середня, непрацюючого,
військовозобов»язаного,
раніше не судимого,
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, за попередньою
змовою 22 травня 2007 р. біля 24 год. в с.Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, відхиливши
двері проникли в приміщення складу мінеральних добрив ТОВ «Волочиськ-Агро» с.Щаснівка
Волочиського району, звідки таємно викрали належні ТОВ «Волочиськ-Агро» 10 мішків мінеральних добрив «Кармабід», вагою
50 кг один мішок на суму 875 грн..
Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи
алкгольного сп»яніння, за попередньою змовою, опівночі
на 27 вересня 2007 року в с.Щаснівка
Волочиського району, через
отвір для транспортера в стіні, таємно проникли
добрив ТОВ «Волочиськ-Агро»
с.Щаснівка, звідки таємно
«Волочиськ-Агро» 8 мішків
мінеральних добрив «Нітроамофоска», вагою по 50 кг кожний мішок на суму
які склали за 10 м. від отвору
в стіні складу, біля складу, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали
волі - перешкодив своїми
активними діями свідок
У судовому засіданні підсудні
повністю і підтвердили обставини вчинення злочинів, викладені в
викору, крім того пояснили.
що матеріальна шкода ними відшкодована повністю.
Вина підсудних
об»єктивно підтверджується оголошеними в судовому
засіданні: протоколом допиту
від 10.10.2007 р. свідка ОСОБА_4
(арк.с. 87); протоколом допиту
свідка ОСОБА_5 (арк.с.
З дотриманням вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.
185 ч. 3 КК України,
як таємне викрадення чужого (приватного)
попередньою змовою групою осіб, поєднане
з проникненням у сховище,
Органами досудового слідства
по епізоду крадіжки в
ніч на 27.09.2007 р. дії підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 кваліфіковано за
3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене
за попередньою змовою групою осіб,
ОСОБА_1 - повторно, поєднане
з проникненням в сховище,
проте у судовому
засіданні достовірно встановлено, що після вчинення крадіжки міндобрив
її виявлення свідками ОСОБА_5 та
здійснювали, а втекли з місця
злочину, залишивши викрадене,
реальної можливості розпоряджатися ним вони не
кваліфікувати за ст.ст. 15,
185 ч. 3 КК України,
як замах на таємне викрадення чужого
(приватного) майна, вчинений за
змовою групою осіб, ОСОБА_1 - повторно, поєднане
з проникненням у сховище, оскільки злочин
не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, перешкодили інші
Також необхідно виключити з
обвинувачення обтяжуючу обставину всім підсудним -
вчинення злочину за попередньою змовою групою
дана обставина є кваліфікуючою ознакою злочину (ст.
67 ч. 4 КК України).
підсудним покарання суд
ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винних, обставини, що
пом»якшують та обтяжують покарання.
Підсудні
відповідальності притягуються вперше, в скоєному
щиро призналися і розкаялися, сприяли слідству,
добровільно відшкодували
обставинами, що пом»якшують покарання, вчинення злочинів
алкогольного сп»яніння суд визнає за обставину, що обтяжує
покарання, крім того
працездатні, характеризуються
позитивно, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 непрацюючі,
підсудний
ОСОБА_2 має постійне місце
роботи, на утриманні
дитину, а тому суд
необхідно призначити покарання
Враховуючи тяжкість злочинів,
винних, інші обставини справи, зокрема
добровільне вішкодування
матеріальної шкоди, суд вважає, що їх
можливо виправити без
відбування покарання, з
застосуванням ст. 75 КК
позивача ТОВ «Волочиськ-Агро»
с.Щаснівка Волочиського
району від цивільного позову про
стягнення з підсудних матеріальної
шкоди необхідно прийняти
6.11.2007 р. за №
231), оскільки вона відшкодована добровільно,
справі в даній частині, закрити (ст.
323, 324 КПК України, ст.ст. 174, 205 п. 3 ЦПК
України, суд
ст. 185 ч. 3 КК; 15, 185
ч. 3 України і призначити
роки; по ст.ст. 15, 185
На підставі ст. 70 КК
України ОСОБА_1 остаточно
призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді
волі строком на три роки три
місяці і згідно ст. 75 КК України звільнити
від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю
ОСОБА_2 визнати винним
України і призначити
позбавлення волі строком
на три роки і згідно ст. 75 КК
України звільнити від
відбування покарання з
випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю
ОСОБА_3 визнати винним
призначити покарання у
виді позбавлення волі строком
України звільнити від
відбування покарання з
випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1,
вироку в законну
силу залишити попередню, підписка
про невиїзд.

Відмову цивліьного позивача
ТОВ
«Волочиськ-Агро» с.Щаснівка
Волочиського
району від позову
прийняти, провадження в справі в даній частині закрити.

Речові докази по справі:
8 мішків мінеральних
добрив «Нітроамофоска»
передати ТОВ «Волочиськ-Агро»
с.Щаснівка Волочиського
району; комуфляжну куртку передати засудженому ОСОБА_4.

На вирок може бути
подана апеляція до
Хмельницького апеляційного
суду через Волочиський
райсуд протягом 15
діб з моменту його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду Гамрецький М.О.