№ 10-40/07
Председательствующий в 1 инстанции:
Докладчик: Катков И.А.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.,
судей: Кожушка М.В., Батяшовой Л.А.
с участием прокурора: Чистяка Е.И.
обвиняемого: ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора города Первомайска
Луганской области на постановление судьи Первомайского городского суда
Луганской области от 31 января
в удовлетворении представления старшего
следователя СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской, области ОСОБА_3 о
продлении срока содержания под стражей до 4 месяцев в отношении обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним
образованием, не работающего, ранее судимого по приговору Попаснянского
районного суда Луганской области от 17 мая 2006 года
УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с
испытательным сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1.
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 26 ноября 2006 года до 2 часов 27 ноября 2006 года, возле магазина «Марина» по
улице Луначарского в
городе Золотое-1 Луганской
области, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил с ОСОБА_4 в словесную
ссору, перешедшую в обоюдную драку, после чего он- ОСОБА_1, действуя совместно
с не установленными лицами, имея умысел на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, стали избивать потерпевшего
руками и ногами по туловищу и другим жизненно важным органам, а именно
по голове и в районе шеи, в результате чего причинили ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в
момент их причинения, от которых впоследствии наступила смерть
апелляции помощник прокурора города Первомайска Луганской области просит отменить постановление судьи
Первомайского городского суда Луганской области от 31 января 2007 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного
следствия о продлении в отношении ОСОБА_1 сроков содержания под стражей до 4 месяцев, а представление о продлении в отношении ОСОБА_1 срока
содержания под стражей до 4 месяцев
вместе с материалами уголовного дела
направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего полностью доводы апелляции помощника прокурора города Первомайска
Луганской области, адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого
- ОСОБА_1, полагавших необходимым
постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 31 января 2007 года об отказе в удовлетворений
представления старшего следователя СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области ОСОБА_3 о продлении срока содержания
под стражей до 4 месяцев в отношении обвиняемого по
УК Украины ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию помощника прокурора
города Первомайска Луганской области без удовлетворения, изучив доводы
апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам считает, что апелляция помощника прокурора города Первомайска Луганской
области подлежит удовлетворению. Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Первомайского
городского суда Луганской области, отказав в удовлетворении представления
старшего следователя СО Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания
под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 до 4 месяцев, в
своем постановлении от 31 января 2007 года поспешно сослалась на то обстоятельство, что согласно представленного
постановления об изменении меры пресечения от 27 января 2007 года
следователем ОСОБА_3 изменена мера^ пресечения ОСОБА_1 с содержания под стражей
на подписку о невыезде с постоянного места жительства, что ОСОБА_1 имеет
постоянное место жительства и что нахождение его на свободе не может негативно
следствия, поскольку, в нарушение требований ст.ст. 148, 155 УПК Украины, недостаточно учла тяжесть преступления, в совершении которого
обвиняется ОСОБА_1 и которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким, что данное преступление,
в котором обвиняется
ОСОБА_1, он совершил й период испытательного срока условного осуждения по
предыдущему приговору суда, что мера пресечения в виде подписки о невыезде
избрана старшим следователем обвиняемому ОСОБА_1 в связи с истечением срока
содержания под стражей последнего, которому
эта мера пресечения была избрана постановлением судьи Первомайского
городского суда Луганской области от 6 декабря 2006 года,
а поэтому постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области
от 31 января 2007 года об отказе в удовлетворении
представления старшего следователя СО Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о продлении
срока содержания под стражей до 4 месяцев в
отношении обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 подлежит
безусловной отмене с направлением представления на новое рассмотрение. С учетом изложенного коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам считает, что при новом судебном рассмотрении представления старшего следователя СО
Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 о продлении
срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 подлежат проверке доводы апелляции помощника прокурора
города Первомайска Луганской области о том, что суд первой инстанции не
учел то обстоятельство, что мера пресечения в виде подписки о невыезде была
избрана обвиняемому в связи с тем, что срок содержания его под стражей
окончился и он был освобожден из- под стражи, что суду необходимо было
первоначально рассмотреть представление об
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, а
затем перейти к рассмотрению представления о продлении срока содержания под стражей
в отношении обвиняемого ОСОБА_1. Руководствуясь
ст.ст. 366, 377, 382 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам, -
Постановление судьи Первомайского городского суда
Луганской области от 31 января
в удовлетворении представления старшего следователя СО Первомайского ГО УМВД
Украины в Луганской области о продлении срока содержания под стражей в
отношении обвиняемого по ст. 121 ч.2
УК Украины ОСОБА_1 до 4 месяцев
отменить, направив представление старшего следователя СО Первомайского ГО УМВД
Украины в Луганской области ОСОБА_3 на новое
рассмотрение в тот же суд в ином -составе
судей.
Апелляционное представление помощника
прокурора огорода Первомайска Луганской
области удовлетворить.