Дело №1-591/08/16
Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Колесник С.А.,
секретаре Половинко
прокурора Денисюк И.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2002г.р., не работающего, проживающего г.
ХарьковАДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
03 января 2008 года примерно в 05-00 час. ОСОБА_1, пришел в
квартиру своего соседа ОСОБА_3, расположенную по АДРЕСА_2 в г.Харькове, где
находился сам ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_1
возмутился по поводу того, что они снова распивают спиртные напитки, о чем
высказал свое недовольство ОСОБА_3. и ОСОБА_4, добавив при этом, чтобы ОСОБА_4
более не приходил к ОСОБА_3., после чего покинул данную квартиру. ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 продолжили совместное употребление спиртных напитков. Примерно в 07-30
час. ОСОБА_1 снова вернулся в вышеуказанную квартиру, застав за столом ОСОБА_3.
и ОСОБА_4, и разозлившись на них, на почве личных неприязненных отношений,
субъективно осознавая противоправность своих действий, схватил стоящую рядом
металлическую кочергу и стал ею наносить удары по телу, конечностям и голове
ОСОБА_4, в следствие чего причинил ему переломы 8,9 ребер слева по лопаточной
линии, закрытые переломы 2,4,5 пястных костей правой кисти, основной фаланги
3-го пальца правой кисти, относящиеся к категории средней тяжести телесных
повреждений, а также ушибы мягких тканей головы, ссадины лобной и затылочной
областей, ссадину 3-го пальца правой кисти, относящиеся к категории легких
телесных повреждений, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном
признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью
подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что данное преступление он
совершил в состоянии нервного состояния из-за частого распития спиртных
напитков ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые мешают спокойно отдыхать семье, не отдавая
отчет своим действиям, о чем сожалеет.
Помимо полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного
следствия (л.д. 22-24);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., данными им в ходе досудебного
следствия (л.д. 34-35);
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_1. и ОСОБА_3. (л.д. 36-37);
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 (л.д. 38-39);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств от 31.01.2008г. (л.д. 41);
судебно-биологической экспертизы №12 от 31.01.2008г. (л.д. 47-50);
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что
виновность подсудимого в умышленном средней степени тяжести телесном
повреждении, повлекшее длительное расстройство здоровья нашла свое
подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат
квалификации по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст.89 УК Украины
не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание
подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы,
но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течении
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого
в доход государства судебные издержки за проведение судебно-биологической
экспертизы № 12 от 31.01.2008г., стоимость которой составила 165 грн. 24 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно
требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного)
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу
ст.76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора оставить прежней
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства: металлический прут - кочергу, изьятую по месту
жительства ОСОБА_3., находящуюся в камере хранения Киевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
экспертные услуги) - судебные издержки
за проведение судебно-биологической
экспертизы в сумме 165 грн. 24 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента
его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья-
Судебное заседание объявляется продолженным 14 апреля 2008 года в
В судебное заседание явился подсудимый, потерпевший ОСОБА_4 и
свидетель ОСОБА_3. в судебное заседание
не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены судом надлежаще и
своевременно, причин неявки суде не сообщили.
Судом на обсуждение ставится вопрос о возможности продолжить
судебное заседание в отсутствие неявившихся потерпевшего и свидетеля.
На вопрос суда
прокурор: Считаю возможным;
На вопрос суда подсудимый:
Считаю возможным, кроме того, хочу дополнить, что потерпевший ко мне претензий не имеет, о
чем он подал в суд соответствующее заявление;
Суд, на месте, постановил: Продолжить судебное заседание в
отсутствие неявившихся потерпевшего и свидетелей, вопрос о необходимости их
явки решить в ходе исследования доказательств по делу.
Суд исследует
письменные материалы дела:
постановление о возбуждении уголовного дела;
л.д. 5 справка;
протокол-объяснение;
справка;
протокол устного заявления;
протокол объяснение;
протокол объяснение;
протокол допроса потерпевшего;
постановление о признании гражданским истцом;
подписка о невыезде;
протокол допроса свидетеля ОСОБА_3.;
протокол очной ставки;
протокол осмотра предметов;
постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
справка;
справка;
л.д. 76 копия паспорта;
л.д. 81 справка
ПНД №3;
л.д. 83 справка
КНБ №9;
свидетельство о рождении;
обвинительное заключение;
л.д. 104 постановление;
уведомления, конверт;
уведомление, конверт;
Председательствующим
на обсуждение ставится вопрос о возможности закончить судебное следствие;
прокурора: не возражаю;
подсудимого: не возражаю;
Суд, на месте,
Судебное
следствие считать оконченным;
Суд переходит к
судебным прениям;
предоставлено прокурору:
рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1. обвиняемого по
ч.1 ст. 122 УК Украины, его вина нашла
полное подтверждение. Вина подсудимого, кроме его полного признания,
подтверждается показаниями свидетеля, данными им на предварительном следствии,
и исследованных в ходе судебного рассмотрения дела, заключением экспертиз.
Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По месту
жительства характеризуется положительно, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.
общественной опасности совершенного преступления, прошу признать виновным
ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и,
учитывая данные о личности подсудимого,
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с применением
ст.75 УК Украины сроком на 1 год.
предоставлено подсудимому: я признаю себя виновным в совершении преступления,
чистосердечно раскаиваюсь, больше такое не повторится. Прошу суд не наказывать
Судебные прения
Подсудимому
предоставлено последнее слово: прошу суд не наказывать меня строго;
Суд удаляется в
совещательную комнату для постановления приговора. По выходу приговор судом
постановлен и оглашен. Разъяснена суть приговора, право, срок и порядок его
обжалования. Разъяснено право, порядок и срок ознакомления с протоколом
судебного заседания, право, порядок и срок принесения на него замечаний.
Судебное
заседание окончено в 15.00.
Председательствующий -