Справа № 496/2576/15-к
Провадження № 1-кс/496/379/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 09.04.2015 року близько о 04.20 год., двоє невстановлених осіб, попередньо одягнувши на обличчя балаклави, взявши з собою ліпку стрічку «скотч», складний ніж та пневматичний пістолет марки «АПС», через незачинену хвіртку проникли в двір домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкали власник будинку ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 та пасинком ОСОБА_6 . Через незачинені вхідні двері один чоловік проник до будинку та пройшов через кімнату зали, в якій спочивав ОСОБА_4 , до кімнати спальні, в якій спочивала ОСОБА_5 де почав наносити удари останній по голові. На крик ОСОБА_5 до її спальні прибіг ОСОБА_4 , який намагався втримати нападника, який в свою чергу почав наносити удари по голові ОСОБА_4 , нападник помітив що зі своєї спальні до кімнати зали вибіг ОСОБА_6 та залишивши ОСОБА_4 вибіг до зали та почав наносити удари по голові ОСОБА_6 . ОСОБА_4 пройшов до зали домогати своєму пасинку затримати нападника, однак в цей час до будинку проник другий нападник та разом з першим почали наносити удари ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. В ході побиття ОСОБА_6 зміг вирватися від нападників на вулицю, у зв`язку з чим останні залишили будинок потерпілих, в якому також залишили вищезазначений пістолет, ніж та «скотч». За даним фактом 09.04.2015 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття «МТС». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій у період часу з 01.03.2015 року по 01.05.2015 року. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання ст. слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів «МТС», які у період часу з 01.03.2015 року по 01.05.2015 року виходили на зв`язок, перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 01.03.2015 року по 01.05.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 : LAC 42001, CID 60374, 60371, 61081, 61162, 60376, 60372, 44692; : Одеська область Біляївський район с. Нерубайське вул. Виноградна на перехресті вул. Прикордонна: LAC 42001, CID: 42973, 61081, 61084, 44503, 60374, 60985, 6402, 42973; : Одеська область Біляївський район с. Нерубайське виїзд на а/д «Об`їзд м. Одеса»: LAC 42001, CID 60633, 60632, 60513, 60631, 61081, LAC 42003, CID 60621; Одеська область Біляївський район с. Нерубайське площа Перемоги: LAC 42001, CID 60371, 61081, 60374, 60376.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1