Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1195/15-к
Провадження №: 1-кп/332/129/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, 15 ч.3 УК України до 100 годин громадських робіт;

- 17.10.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 389 ч.2 КК України до 1 місяця арешту; на підставі ст..71,72 КК України частково приєднати вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року і визначити йому покарання у вигляді 1 місяця 12 днів арешту, звільнився 24.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 30.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження припинено на підставі ухвали суду, яка набрала чинності 08.05.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначино йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При ухваленні даного вироку, в проголошеній вступній та мотивувальній частині зазначеного вироку суду, була допущена помилка, а саме: у вступній частині вироку не зазначена судимість «- 15.04.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік»; у мотивувальній частині вироку замість «З урахуванням того, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 15.04.2015 року, яким його засуджено до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, тому суд при визначенні покарання за сукупністю злочинів застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, тобто принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням» зазначено «З урахуванням того, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 30.04.2014 року, тому суд при визначенні покарання за сукупністю злочинів застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, тобто принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням».

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в вирок суду від 28.05.2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_4 .

У вироку суду від 28.05.2015 р. у вступній частині вироку зазначити судимість «- 15.04.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік» у мотивувальній частині вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року» слід вважати «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року», у резолютивній частині зазначеного вироку замість «З урахуванням того, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 30.04.2014 року, тому суд при визначенні покарання за сукупністю злочинів застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, тобто принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням» слід вважати «З урахуванням того, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 15.04.2015 року, яким його засуджено до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, тому суд при визначенні покарання за сукупністю злочинів застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, тобто принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням».

В іншій частині вироку залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1