СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2594/15
ун. № 759/9287/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 24.03.2014 року, розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забіря Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 08.06.2010 Солом`янським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2014, близько 14:45, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту та збув « ОСОБА_7 » - особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,10 г. Крім цього, ОСОБА_4 , 22.04.2014 близько о 21:21, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув за грошову винагороду в розмірі 120 грн., особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу « ОСОБА_7 », особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 1,45 г. Крім цього, ОСОБА_4 , 28.04.2014 близько о 19:45, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , повторно незаконно зберігав з метою збуту та збув за грошову винагороду в розмірі 240 грн., особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу « ОСОБА_7 », особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,66 г. Крім цього, ОСОБА_4 , 28.04.2014 близько о 21:21, за місцем свого проживання, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно зберігав з метою збуту, попередньо придбаний у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 28,53 г. Крім цього, ОСОБА_4 , 22.04.2014 близько о 14:40 та близько о 21:15, знаходячись за місцем свого проживання, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , надав « ОСОБА_7 », особі яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, приміщення вказаної квартири з метою незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Зміст повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

28.04.2014, ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України. 28.04.2014, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 16.05.2014, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. 29.04.2014, відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час здійснення контролю по виконанню ОСОБА_4 , ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що останній не повідомивши слідчого, прокурора та суд, залишив вказане в ухвалі місце проживання, вимкнув залишений номер мобільного телефону, чим умисно порушив покладенні судом обов`язки, надано доручення, щодо встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_4 до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, з метою проведення необхідних слідчих дій за участю останнього, однак позитивного результату не отримано.

12.06.2015 року розглянути клопотання не було можливості через відсутність прокурора та неможливість останнього з`явитися до суду

В судовому засіданні 15.06.2015 року прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про зміни запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним за умисне вчинення вказаного злочину, відносно якого слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, своїми умисними діями порушив покладені судом обов`язки, від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами фактичне місце його знаходження не встановлено, 27.05.2014 ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

На підставі наведеного, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забіря Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 08.06.2010 Солом`янським районним судом міста Києва, за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, з метою приводу для участі урозгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8