АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/71/15 Справа № 705/3462/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 14.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, розглянула клопотання прокурора про направлення подання в.о. голови суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення по суті відповідно до ч.2 ст.32, ст. 34 КПК України.

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 14.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 працюють суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

На початку апеляційного розгляду подання прокурором заявлено клопотання про направлення подання в.о. голови суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення по суті , з посиланням на положення ч.2 ст.32, ст. 34 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав

Згідно ч.2 ст.32 КПК, Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя)

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
клопотання прокурора задовольнити.

Подання в. о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001269 від 14.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, а також обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до ч.2 ст.32, ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :