Справа №1-68/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді
Лободи А.Є.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Мельника А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Ківерці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Кадище, Ківерцівського району, українця,
громадянина України, не одруженого,
не працюючого, освіта середня,
не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Що він у ніч 10.03.2008
року біля 19 год. знаходячись в парку с.Кадище , Ківерцівського району , грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства скоїв
хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося в тім, що
він безпричинно на грунті хуліганських спонукань вдарив кулаком по обличчю
ОСОБА_2. Та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3. У вигляді удару головою в ділянку
носа ,і які згідно акту судово-медичного дослідження відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний в інкримінованому йому злочині
винним себе визнав повністю та пояснив, що 10.03.2008 року біля 19 год.
знаходячись в парку с.Кадище вдарив кулаком по обличчю ОСОБА_2. Та наніс
тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Крім визнання вини підсудним його винність стверджується актом судово-медичної
експертизи від 12.03.2008 року / а.с.6 /
з якого вбачається, що тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3. відносяться
до легких тілесних.

Аналізуючи зібрані та дослідженні докази в сукупності суд вважає, що
підсудний своїми умисними діями, які
виразилися в хуліганстві, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, скоїв злочин, передбачений ст296 ч.1 КК
України.

При обранні міри покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної безпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі
та обтяжуючі обставини.

Злочин за ст.296 ч1 КК
України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо по місцю
проживання , до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного суд відносить те, що підсудний активно сприяв
розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного-вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування підсудного
можливо без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в
межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись
ст..323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1, від відбування
покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'зати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у
законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб після його
проголошення.

Суддя
А.Є.ЛОБОДА