Справа№1-129/2007р. ВИРОК
квітня 2007 року м.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді
секретаря: Дмитрук
участю прокурора Римарук В. В.
захисника ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
гр.України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не
судимого, за ст. 186 ч.2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
гр.України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не
судимого, за ст. 186 ч.2 КК України,
Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб.
року приблизно о 02.00 год.в АДРЕСА_3, неподалік кафе "Чарда",
підсудні, будучи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, за
попередньою змовою між собою, підійшли до ОСОБА_3 і ОСОБА_2, відкрито,
застосовуючи фізичне насильство, наніс потерпілому удар кулаком в обличчя,
спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, що згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок
удару ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_1, обшукавши в цей час потерпілого, викрав
із правої зовнішньої кишені куртки гроші в сумі 1100 грн. та із поясного чохла
мобільний телефон "Нокія-1100", білого кольору, вартістю 280 грн., в
якому знаходився стартовий пакет оператора "Київстар"" вартістю
50 грн., всього викрали майна на суму 1430 грн.
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєному визнали
повністю, пояснили, що 7.03.2007 року відпочивали в кафе "Чарда, куди
також відпочивав потерпілий. Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_3 підійшов до них
попросив подзвонити, вони відмовили, між ними почалася суперечка, під час
ОСОБА_3 в область обличчя, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_1,
час потерпілого, викрав із правої зовнішньої кишені куртки гроші в сумі 1100
грн. та із поясного чохла мобільний телефон "Нокія-1100", білого
розкаюються у скоєному, тому що знаходяться з потерпілим в дружніх відносинах,
разом виросли, живуть на одній вулиці. Все викрадене потерпілому відшкодували
відповідності до ст 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом
підсудних, поскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй позиції не заперечують проти
цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.
цьому суд з"ясував,що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудних
слід правильно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, так як вони вчинили
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані
про особи, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно
характеризуються, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю
злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, відшкодували
шкоду, їх молодий вік, думку потерпілого.
вищенаведене, суд прийшов до висновку, про можливість перейти до іншого, більш
м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, застосувавши ст.69 КК України.
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 2500 грн.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 грн.
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити засудженим до вступу вироку
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через
Надвірнянський місцевий районний суд.