Справа № 203/3958/15-к
Провадження № 1-кп/0203/359/2015
У Х В А Л А
іменем України
09.07.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 11.06.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовещенськ Амурської області РФ, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за таких підстав.
10 червня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Хюндай-Туксон», реєстраційний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Половицькій з боку вул. Плеханова в напрямку вул. Наб. Леніна в м. Дніпропетровську.На шляху руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді потерпілої ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги вул. Половицької зліва направо по ходу його руху, заходів до негайного зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі буд. № 24, скоїв на неї наїзд.
В результаті ДТП потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в лобно-скроневій області праворуч з переходом на повіки правого ока у виличну та щічну область та далі на нижню щелепу, саден на тлі синця в лобній області праворуч, в щічній області праворуч, поверхневої забійної рани в лобній області, закритого перелому правої променевої та ліктьової кісток у нижній третині зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Хюндай-Туксон» реєстраційний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить: -п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
Невиконання ОСОБА_4 вказаного Правила дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася з причин поганого самопочуття, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КПК України, у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України, а також зазначає, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням сторін суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи, в розмірі 368,28 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1