Справа № 478/581/14-к пров.№ 1-кс/478/56/2014 р.
У Х В А Л А

02.04.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 10.03.2014 року близько 09 год. засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце відбування покарання і зник в невідомому напрямку.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2014 року за №0000121 за ч.1 ст.393 КК України.

Посилаючись на показання свідка ОСОБА_5 , який вказав, що у засудженого ОСОБА_4 бачив мобільний телефон Nokia, при спілкуванні останній йому повідомив абонентський номер НОМЕР_1 , старший слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень на мобільний термінал підозрюваного ОСОБА_4 , які містяться в документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування підозрюваного ОСОБА_4 у певному місці.

Вислухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується сім-карткою абонента мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_1 .

Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 , абонентів зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, дозволить встановити його місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати старшому слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі зв`язку абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та місця знаходження ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент в період часу з 10.03.2014 року до 02.04.2014 року включно, яка знаходиться у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 зазначену інформацію на електронному носії та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 02.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя