Справа №1-90/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

з участю
прокурора: Чернушки А.Е.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.12.2000 року
Сокирянським районним судом за ст.140 ч.З, 46-1 КК України до 3-х
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, не
військовозобов'язаного, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, на початку осені 2006
року, знаходячись між с.Ожеве та сВасилівка Сокирянського району на узбіччі
дороги побачив дикоростучий кущ коноплі, якій являється наркотиковмісною
рослиною, та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу без
мети збуту для особистого вживання, незаконно придбав, тобто зірвав наркотичний
засіб - листки
рослини коноплі і переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу, при
допомозі рук, шляхом розтирання подрібнив висушені листки коноплі на дрібні
частини, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс
(маріхуану), вагою 6,3 грама,
який незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 до 30.03.2007 року, так як в
цей день біля 14-15 години
працівниками міліції наркотичний засіб канабіс був у нього виявлений та
вилучений.

Як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України визнав повністю та дав
показання, що дійсно на початку осені 2006
року між с.Ожеве та АДРЕСА_1 він на узбіччі дороги зірвав листки з куща
коноплі для особистого вживання, які подрібнив руками та зберігав вдома для
власного вживання. Намірів продати коноплю
в нього не було. Він знав про те, що конопля
являється наркотичною речовиною, на даний час будь-які наркотичні засоби
він не вживає. В скоєнному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного кваліфіковано правильно по ст.309 ч.І КК
України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення
фізико-хімічної експертизи становлять 94,15
грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю
визнана підсудним, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області 94,15
грн.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п.З КК України
вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання та можливе застосування до нього ст.75
КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ст.309 ч.І КК України та призначити йому покарання - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину. У відповідності до ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
даній кримінальній справі -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області р/р 0289
УДК в Чернівецькій області МФО
856135 витрати за проведення експертизи в сумі 94,15 грн.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня
наступного після його проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна: