Справа № 538/1384/15-к
Провадження № 1-кс/538/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника слідчого відділу Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу представника ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 від 04.08.2015р. на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
Представник ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 04.08.2015 року звернулася до Лохвицького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
22.07.2015 року представником ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 зареєстровано клопотання до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про проведення слідчих дій, а саме: звернутись до слідчого судді Лохвицького району із клопотанням про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки).
Клопотання ТОВ "Агросфера" у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України до цього часу слідчим не розглянуте, слідчий не повідомив ТОВ "Агросфера" про результати розгляду клопотання та не виніс постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному об"ємі.
Начальник слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно слідчим не було повідомлено про результати розгляду клопотання.
Заслухавши скаржника, начальника слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ... 1) бездіяльність слідчого, прокурора...
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими саттями 318-380 КПК України, з урахуванням положення глави 26.
Встановлено, що 22.07.2015 року представником ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 було подане клопотання до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про проведення слідчих дій, а саме: звернутись до слідчого судді Лохвицького району із клопотанням про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки), однак вона не отримала повідомлення про результати розгляду клопотання та не було винесено постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_6 вимоги ст. 220 КПК України не виконав і до 04.08.2015 року ні про що представника ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 не повідомив.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 220, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника ТОВ "Агросфера" ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов"язати слідчого слідчого відділу Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 розглянути клопотання ТОВ "Агросфера" від 20.07.2015 року вих. № 2059/ А15 про проведення слідчих дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8