Справа № 10-235. Головуючий
у 1 інстанції - Білий В.М.
ст.165 ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМ"
ЯМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 31 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого -
судді Рудомьотової С.Г. Суддів -Білоброва В.Д., Козака В.І. З участю прокурора
-Бузакова О.Ю. Обвинуваченого - ОСОБА_1 Слідчого - Матрос Л.О.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 22 серпня 2007 року.

Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю і мешканцюАДРЕСА_1,
одруженому, працюючого приватним підприємцем, судимого :

26.01.1996
року Деснянським райсудом
м. Чернігова за ст. 106 ч.2, 123 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення
волі;

07.04.1999
року Новозаводським райсудом
м. Чернігова за ст. 80 ч. 1 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

01.11.2006
року Деснянським райсудом
м. Чернігова за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік,

- обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО-№31 м.
Чернігова,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2007 року ОСОБА_1.
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з обґрунтуванням тим, що
він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк більше ніж 3 роки, неодноразово судимий, схильний до
скоєння злочинів майнового характеру, перебуваючи на волі може вчинити новий
злочин, перешкоджати досудовому слідству з метою уникнення покарання, а тому
щоб запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, забезпечення виконання процесуальних
дій і обрано йому взяття під варту.

В
апеляції обвинувачений ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду і обрати
запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що
суд не врахував його поганий стан здоров'я, наявність матері-пенсіонерки на
його утриманні, а також наявність сім'ї, дружини, постійного місця проживання.

Заслухавши
доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, просив
обрати інший запобіжний захід, пояснення слідчого Матрос Л.О., яка згодна з
рішенням суду і обґрунтувала необхідність обрання обвинуваченому саме такого
запобіжного заходу, думку прокурора, який вважає, що постанову належить
залишити без змін, перевіривши матеріали справи № 23/34831, № 4-671/07 p., обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що до місцевого суду надійшло подання во
слідчого СВ 4MB УМВС України в Чернігівській області Матрос Л.О., погоджене з
прокурором м. Чернігова, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 24.07.2007 року , з 15 до
16 год., знаходячись
в магазині „Фокстрот - телеком"
на вул. Проспект Перемоги, 101, у м. Чернігові, таємно викрав мобільні
телефони „Нокіа- Н-73" -2999 грн., „Нокіа- Н-730" - 1700 грн., на
загальну суму 4699 грн., що належали СПД ОСОБА_2

Повторно,
05.08.2007 року, вдень, знаходячись у магазині „Техноярмарок" на вул.
Проспект Миру, 54, у Чернігові, таємно викрав ноутбук „ACER ASPIRE"
5101 AWLMI", вартістю 3799 грн., ноутбук „ACER ASPIRE"
5572 ZNWXMI", вартістю 4199 грн., ноутбук „LG" PI -J255R1
вартістю 6999 грн., ноутбук „SONI" VAIO VGN- FS515BR RU3, вартістю 7099 грн., а всього на загальну суму 22096
грн., що належали ТОВ „Центр Електроніки".

15.08.2007
року ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст.106 КПК України.

17.08.2007
року постановою Деснянського райсуду
м. Чернігова строк затримання продовжено до 10 діб.

21.08.2007
року пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України.

Місцевим судом
при обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 дотримано вимог ст. 148, 150,
155 КПК України, враховано дані про його особу, стан здоров'я, сімейний та
матеріальний стан, а також те, що ОСОБА_1. раніше судимий, вчинив злочин, за
який передбачене покарання більше ніж на три роки позбавлення волі, може
вчинити новий злочин та ухилитись від слідства.

За таких
обставин постанова суду скасуванню або зміні не підлягає.

Керуючись
ст. 356, 365-366, 377, 379, 382, 148-155 ЕПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2007 року щодо обрання йому
запобіжного заходу у виді взяття під варту - без змін.