АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11- сс/774/1415/13 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 214 КПК України Суддя доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
25 грудня 2013 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області,
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрально-міського РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зазначені ОСОБА_3 у його заяві відомості не можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, викладені ним обставини вже були предметом дослідчої перевірки, за результатами якої у 2010 році було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести викладені ним у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. До зазначеного переліку не входять ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України Дніпропетровській області оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом 3 місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: