Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-32/10
11 марта 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Скороход И.В.
потерпевших ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
подсудимых
- рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по! обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, судим, судимость погашена, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по ст. 15 4.2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, образование 9 классов, не работает и не учится, холостого, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что в период с 01.12.2008 года по 25.02. 2009 года совершили ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так 01.12.2008 года около 12 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным ранее ему знакомым парнем по имени ОСОБА_8, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыли на территорию садоводческого товарищества «Заречный», расположенного в районе с. Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области, пришли к дачному участку № 65, где находится дачный домик гр-на ОСОБА_9, где путем взлома решетки окна и разбития оконного стекла тайно проникли во внутрь домика откуда тайно похитили: холодильник « Норд» ст. 900 гривен, электрочайник « Электролюкс» ст. 70 гривен, газовую плиту из двух конфорок « Рута» ст. 50 гривен, пылесос «Панасоник» ст. 250 гривен, настенные часы « Ориент» ст. 25 гривен, DVD -проигрыватель « Самсунг» ст. 200 гривен, три динамика «Самсунг» общей стоимостью 150 гривен, а всего похитили на общую сумму 1645 гривен и с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
09.12.2008 года около 12 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и неустановленным гражданином по имении ОСОБА_8 с той же целью прибыли на территорию садоводческого товарищества «Надежда» расположенного в районе с. Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области, зашли на территорию дачного участка № 20 принадлежащего гр. ОСОБА_4, путем пролома стены проникли во внутрь домика, откуда тайно похитили: стиральную машинку « Малютка» ст. 200 гривен, обогреватель масленый « Нова» ст. 70 гривен, три газовых баллона для газа « Пропан-бутан» на общую сумму 360 гривен, баллон кислородный ст. 200 гривен, лестница дюралюминиевая длиной 10 метров ст. 520 гривен, кабель сварочный длиной 30 метров ст. 300 гривен, комплект шлангов для резки металла длиной 10 метров ст. 100 гривен, набор для забора с рельефной арматурой ст. 300 гривен, три алюминиевые миски общей стоимостью 360 гривен, молочный бидон емкостью 38 литров ст. 305 гривен, двое садовых ножниц общей стоимостью 40 гривен, три ковра общей стоимостью 330 гривен, банку зеленой краски « Зебра» ст. 40 гривен, газовую колонку ст. 20 гривен, а всего похитили на общую сумму 3145 гривен и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
09.12.2008 года около 15 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору с неустановленным гражданином по имени ОСОБА_8 с той же целью прибыли на территорию садоводческого товарищества « Надежда» после чего подошли к дачному домику № 22 принадлежащего гр. ОСОБА_10 путем взлома решетки окна и разбития стекла проникли во внутрь, откуда тайно похитили: алюминиевый бидон емкостью 38 литров ст. 305 гривен, цветной телевизор «Сатурн» ст. 685 гривен, телевизионную антенну ст. 20 гривен и телевизионный кабель длиной 10 метров ст. 20 гривен, а всего похитили на общую сумму -1030 гривен и с похищенным имуществом скрылись.
12.12.2008 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным гражданином по имени ОСОБА_8 с той же целью, прибыли на территорию садоводческого товарищества «Надия» расположенного в районе с. Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области, подошли к дачному домику гр-на; ОСОБА_2 путем взлома решетки и разбития окна проникли внутрь домика откуда тайно похитили: телевизор « Электрон» ст. 200 гривен, кассетный магнитофон «Маяк» ст. 85 гривен, алюминиевый бидон емкостью 38 литров ст. 305 гривен, четыре 20-литровых канистры общей стоимостью 600 гривен, алюминиевую кастрюлю ст. 100 гривен, баллонный ключ ст. 80 гривен, а всего на общую сумму 1370 гривен и с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
15.12.2008 года около 10 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным гражданином по имени ОСОБА_8 с той же целью, вновь прибыли на территорию садоводческого товарищества «Мрия» расположенного в районе с. Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области после чего подошли к дачному домику №81 принадлежащего гр. козенко М.Г., путем взлома решетки и разбития окна проникли внутрь откуда тайно похитили: велосипедный насос стоимостью 20 гривен, телевизор «Панасоник» стоимостью 250 гривен, аудиомагнитофон «Панасоник» стоимостью 45 гривен, микроволновую печь «ДЕУ» ст. 150 гривен, набор инструментов "ст. 100 гривен,: электрическую шлифовальную машину « Макита» ст. 75 гривен, электродрель « Метабо» ст. > 65 гривен, алюминиевый бидон емкостью 38 литров ст. 305 гривен, газонокосилку ст. 400' гривен, ковер размером 3x4 м стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 1510 гривен и с похищенным с места преступления скрылись, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на вышеуказанную сумму.
17.12.2008 года около 12 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с неустановленным гражданином по имени ОСОБА_8 прибыли на территорию садоводческого товарищества « Надежда» расположенного возле с. Марьяновка Криворожского района Днепропетровской области, зашли на территорию дачного участка № 39, где расположен дачный домик гр-на ОСОБА_3 , путем разбития оконного стекла проникли во внутрь откуда тайно похитили: велосипедный насос ст. 20 гривен, защитную маску из пексиглаза ст. 50 гривен, ключ трубный ст. 80 гривен, электрообогреватель « Нова» ст. 70 гривен, вентилятор « Камерон» ст. 85 гривен, фонарик « Панасоник» ст. 15 гривен, алюминиевую лестницу ст. 350 гривен, алюминиевую лестницу ст. 280 гривен, лист нержавеющей стали ст. 80 гривен , а всего на общую сумму 1030 гривен и с похищенным скрылись, причинив потерпевшего ущерб на вышеуказанную сумму.
25.02. 2009 года около 14 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 автомобилем НОМЕР_1; принадлежащий ОСОБА_13 под управлением ОСОБА_14 с цель завладения чужими имуществом и обращения его в свою пользу прибыли к охраняемой территории СОТ| «Флорекс» расположенного- в районе с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области, проникли на указанную территорию путем свободного доступа , где с помощью оборудования для резки металла пытались демонтировать 102 м трубы водоснабжения диаметром 100 мм, весом 1650 кг. на общую сумму 1980 гривен, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли причинам т.к. были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции.
Вину ОСОБА_5 признал частично и показал, что возражает против того, что проходящий по делу в качестве соучастника ОСОБА_8 не установлен. Органам следствия известна его фамилия как ОСОБА_15, просто его никто не ищет. По поводу краж пояснил, что: подрабатывал на фирме по изготовлению металлических изделий, которая находится на Техбазе. Там он познакомился с ОСОБА_15 и ОСОБА_7, которые также там подрабатывали. Гдегто в начале декабря 2008 года по предложению ОСОБА_15 они: поехали на дачи, где по их словам они уже ранее были вдвоем. Сказали, что им еще что-то; необходимо там забрать. На автомашине ИЖ-Москвич ( пирожок) под управлением ОСОБА_15 ( приехали к дачному товариществу «Надия» в районе с. Марьяновка . Подъехали к дачному; участку №20. Под окном была выбита дыра. Дмитрий немного отъехал, чтобы не было видно автомобиль и куда-то ушел, а Калинин через дырку залез внутрь дачи. Передал ему два ковра, канистру, какую-то стеклянную посуду. Все это поднесли к калитке. После этого он пошел к дачному участку № 22, куда его позвал ОСОБА_8. Со второго этажа он передал ему телевизор, кастрюли и какой-то металлолом. Что еще было им взято, он не помнит. Все похищенное куда-то увез ОСОБА_15. В конце февраля 2009 года он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_8 в районе с. Валовое на территории садоводческого товарищества « Флорекс» с помощью газорезальной аппаратуры и стали отрезать куски трубы, однако вывезти не успели т.к. были задержаны сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью и показал, что знаком с ОСОБА_5 со школы. Подрабатывал на Техбазе в кооперативе. Там познакомился с ОСОБА_15. По предложению ОСОБА_15 решили совершить кражу металла из дач. Вначале декабря 2008 года вдвоем автомобилем « Москвич» - пирожок приехали на территорию садоводческого товарищества « Заречный» возле с. Лозоватка. В одном из-двухэтажных дачных домиков они с помощью ножниц по металлу перекусили решетку окна , разбили, стекло и залезли во внутрь. Дима открыл металлическую дверь через которую стали; выносить все, что указано в обвинительном заключении и переносить "в автомобиль. Все: похищенное куда-то увез ОСОБА_15. Позже ему он дал денег за участие. Примерно через неделю он, ОСОБА_5 и Дмитрий совершили кражу из дачного домика в садоводческом товариществе « Надия» в с. Марьяновка. В домик проникли через отверстие, которое проделали под окном, вынув шлакоблоки. Также похитили имущество, которое указано в обвинительном заключении. Все похищенное куда-то реализовал ОСОБА_15. Сколько денег передал после реализации ему ОСОБА_15, он не помнит. Примерно через три дня они снова с ОСОБА_15 приехали в то же товарищество. Зашли на территорию двухэтажной дачи. ОСОБА_15 залез на верх , он подал ему ножницы, которыми тот перекусил решетку. Разбил стекло окна и залез. Потом открыл входную дверь и впустил его. Также они там похитили имущество, которое указано в обвинительном заключении. Через пару дней они вдвоем с ОСОБА_8 в дневное время снова приехали на дачи. В одной из дач открыли железную ставню. Разбили окно на первом этаже, залезли во внутрь и похитили имущество, которое указано в; обвинительном заключении. Дима куда-то увез похищенное. Потом дал ему деньги на которое он купил себе одежду. На следующий день или через день они приехали в тот же кооператив, открыли ставню в дачном домике № 29, залезли во внутрь и похитили велосипедный насос, защитную маску из плексиглаза, трубный ключ, электрообогреватель, вентилятор, фонарик, алюминиевую лестницу длиной 3 и 2 метра, лист нержавеющей стали, металлические уголки 4 шт. Все металлические изделия сдали на металлолом. Больше краж он не совершал.
Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в тайном похищении чужого имущества, совершенного группой лиц, повторно с проникновением в жилище и иное помещение доказана и подтверждается следующими данными.
Оба подсудимые на протяжении всего досудебного следствия, вплоть до его: окончания последовательно и полно давали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, нигде не заявили, что себя оговорили. Их вина подтверждается; исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний.
Помимо их признания вина их подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, из показаний которых явствует, что о совершении кражи из ее дачи она узнала от соседки по даче ОСОБА_16 13 декабря 2008 года. От нее она узнала, что обворовали ряд дач. Прибыв на дачный участок, она увидела, что воры проникли через окно второго этажа, предварительно вырезав решетку и разбив окно. Похищен телевизор, магнитофон, чайник, 4 канистры, алюминиевый бидон, кастрюля алюминиевая 20 литров, баллонный ключ, миски, кастрюли, сковородки, резиновая лодка, часы и ряд другого имущества. Газовый баллон вытащили и бросили на другом дачном участке. Все вокруг было разбросано и засорено. Когда привозили на воспроизведение ОСОБА_7, он все рассказал, в точности как было.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 явствует, что все то, что он ранее говорил, давая показания ранее на следствии и в судебном заседании подтверждает и больше у него добавить что-либо к сказанному нет.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что о совершенной краже из дачного домика узнала от соседей по даче. Прибыв в садоводческое товарищество, обнаружила, что домик имеет следы проникновения посредством взлома кладки под окном. Из домика похищено' значительное количество имущества: металлические изделия, посуда, ковры и другое имущество на сумму 3145 гривен. Членами садоводческого товарищества было сообщено в милицию. Позже она была приглашена в Криворожский РО, где написала заявление. В процессе рассмотрения дела ей ОСОБА_6 передал в счет возмещения ущерба 200 гривен, остальную сумму ущерба просит взыскать с подсудимого
Свидетель ОСОБА_17 показал, что работает сторожем в садоводческом товариществе « Мрия». В декабре 2008 года, когда он пришел на смену обнаружил, что вскрыта дача ОСОБА_11, гараж открыт и горел свет. Он позвонил бухгалтеру, узнал номер телефона ОСОБА_11 и сообщил ему о совершении кражи. Охрана осуществляется круглые сутки.
Из показаний свидетеля ОСОБА_18 видно, что в садоводческом товариществе «Надия» у него имеется дача под № 38. В декабре 2008 года прибыв на дачу, обратил внимание на дачу соседа ОСОБА_3. Увидел, что гараж открыт. Позже заметил, что у его1 дачи также открыта ставня. Зайдя в домик обнаружил беспорядок. Похищен телевизор, магнитофон, кислородный баллон, шланги, газовые баллоны один из которых полностью: заправленный, ковер, бидон молочный, опрыскиватель, резак со шлангами, кастрюли, пылесос. Дальше по улице также была вскрыта дача Калашниковых, вырезана решетка Hа окне. В даче ОСОБА_4 под окном была выбита дырка, а в ОСОБА_3 открыта дверь. Сообщил об этом жене, а она председателю товарищества. Позже приехал участковый.
Председатель садоводческого товарищества ОСОБА_19, допрошена в качестве свидетеля, подтвердила, что ей сообщили о совершенных кражах их дач, куда она прибыла и видела следы проникновения. По прибытию участкового инспектора все потерпевшие были приглашены в Криворожский РО для подачи заявлений.
Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:
*по эпизоду кражи из дачного домика ОСОБА_9:
*заявлением ОСОБА_9 о том, что у него совершена кража их дачного домика ;
*протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что решетки окна дачного домика вырезаны, окно разбито, на подоконнике следы грязи и крови;
*ксерокопии членской книжки садовода;
*по эпизоду кражи из дачного домика ОСОБА_10:
*заявлением ОСОБА_10 о совершении у нее кражи из дачного домика;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что дачный домик | ОСОБА_10 имеет следу проникновения;
*товарными чеками о стоимости похищенных предметов домашнего обихода ;
*по эпизоду кражи имущества из дачного домика ОСОБА_4:
*заявлением ОСОБА_4 о том, что у нее из дачного домика путем разбора части кладки здания домика похищено имущество на общую сумму 1500 гривен;
*протоколом осмотра места происшествия ;
*ксерокопией государственного акта на земельный участок и ксерокопией дела об
отводе земельного участка в частную собственность гражданина, актом установления границ земельного участка ОСОБА_4;
*по эпизоду кражи из дачного домика ОСОБА_3:
*заявлением ОСОБА_3 в котором указано, что из дачного домика № 37 садоводческого товарищества « Надия» совершена кража на общую сумму 1200
*протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что окно возле входной двери имеет следы взлома;
*материалов о собственнике земельного участка;
*по эпизоду кражи из дачного домика ОСОБА_2
*заявлением ОСОБА_2 о том, что у нее из домика совершена кража на сумму 160 гривен;
*протокола осмотра из которого видно, что на окне второго этажа домика вырезана решетка;
*материалов об отведении земельного участка в пользование ОСОБА_2С;
*по эпизоду попытки совершения кражи труб из садового товарищества «Флорекс» :
*протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что на территории товарищества имеется водовод диаметр трубы 100 мм, в некоторых местах имеются следы резки;
*протоколом осмотра автомобиля « Опель_-Кадет» ;
*сообщением администрации садоводческого товарищества о краже;
*акта инвентаризации и акта взвешивания труб;
*сохранной распиской председателя садоводческого товарищества « Флорекс» о принятии на хранение 34-х шт труб;
*по эпизоду кражи из дачного домика ОСОБА_11:
*заявлением ОСОБА_11 из которого видно, что у него совершена кража имущества из дачного домика на сумму 7850 гривен;
*протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксированы следы взлома двери гаража, окна на втором этаже ;
*фототаблицы - приложения к протоколу осмотра места происшествия со следами беспорядка в дачном домике, соответствующие показаниям потерпевшего ОСОБА_11;
Вина подсудимого ОСОБА_6 подтверждается также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием из которых видно, как он рассказал и показал где и как совершал кражи ( т.1 л.д. 161-202).
Анализируя вышеперечисленные доказательства, сопоставив их с показаниями подсудимых и потерпевших суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 доказана и их действия подлежат квалификации по ст. 1851 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в жилище , помещением или иное хранилище.
Действия ОСОБА_5 подлежат также квалификации по ст. 15 ч.2 -185 ч. 3 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества , совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, повторно.
Назначая подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенные ими преступления относятся к категории тяжких, совершены неоднократно. ОСОБА_5 вину признал частично, ранее судим, характеризуется отрицательно, характер совершенных преступлений свидетельствует о повышенной опасности его для общества поэтому мера наказания ему должна быть назначена в виде лишения свободы. ОСОБА_6 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, вину признал полностью, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, частично возместил причиненный вред. С учетом этих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения наказаний суд частично присоединяет наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16 июля 2009 года, поскольку ОСОБА_5 до постановления данного приговора совершил преступления.
Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 2945 гривен, ОСОБА_10- 830 гривен, ОСОБА_2 - 1170 гривен, ОСОБА_3- в сумме 830 гривен. Подсудимый ОСОБА_5 иск признал частично, а ОСОБА_6 полностью. Вина подсудимых в причинении имущественного ущерба доказана поэтому суд иски потерпевших удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч. 3 м 15 ч.2- 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы:
- по ст. 15 ч.2 - 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы:
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саксаганского районного суда от 16 июля 2009 года окончательно определить - 8 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 10.03.2010 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 17.03. 2008 года по 20.03. 2008 года включительно и с 07.05.2009 года по 09.03.2010 года включительно.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 - оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_7 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения, ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в пользу ОСОБА_4 - 2945 гривен, с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10- 830 гривен, в пользу ОСОБА_2 - 1137 гривен, в пользу ОСОБА_3 - 830 гривен.
Вещественные доказательства: покрывало, хранящееся в камере хранения Криворожского РО возвратить потерпевшему ОСОБА_11, перчатки и дактилокарту, хранящиеся там-же - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: