Справа № 667/623/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги
31 січня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 267.09.2014 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 30.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 267.09.2014 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч. 2 вказаної статті скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, що була винесена слідчим 22.12.2014 року, однак звернення зі скаргою, згідно відмітки канцелярії суду відбулось лише 30.01.2015 року.

Слід зазначити, що у скарзі скаржник взагалі не зазначає про те, коли він отримав оскаржувану постанову, вказуючи лише те, що про вказану постанову він дізнався 20.01.2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи час винесення оскаржуваної постанови та відсутність вказівки скаржником про час отримання ним такої постанови, беручи до уваги те, що про оскаржувану постанову, згідно вказівки у ній, він дізнався 20.01.2015 року, тобто за десять днів до звернення зі скаргою до суду, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 267.09.2014 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченного ст. 365 КК України у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1