Справа № 509/4489/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року в денний час повторно ОСОБА_6 проникла в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де таємно викрала мобільний телефон вартістю 500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

18 серпня 2014 року о 19:00 год. ОСОБА_6 проникла в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 викрала пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

28 серпня 2014 року о 14:00 год. повторно ОСОБА_6 проникла в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де таємно викрала гаманець в якому знаходилось грошові кошти у розмірі 500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

29 серпня 2014 року ОСОБА_6 повторно проникла в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мопед марки «Suzuki» вартістю 3 000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

30 серпня 2014 року о 14:00 год. ОСОБА_6 проникла в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрала грошові кошти у розмірі 11 640 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

01 вересня 2014 року ОСОБА_6 проникла в автомобіль марки «Toyota Corola» д/н НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани вул. Центральній біля магазину «24», таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Bravis» вартістю 3000 гривень, а всього на суму 3500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

01 вересня 2014 року ОСОБА_6 проникла в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрала 1 банку кави «Jacobs» вартістю 200 гривень, 1,5 кг свинного м`яса вартістю 150 гривень, жіночу шкіряну косметичку вартістю 200 гривень, на загальну суму 650 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

08 вересня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України.

Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 390 від 27.07.2014 року підозрювана ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом за змішаним типом, внаслідок чого не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при скоєнні інкримінованого їй злочину. В даний час, ОСОБА_6 , за своїм психіатричним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволоділа важливим особистим документом, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 357 ч.3 КК України.

Прокурор просить розглянути заяву відповідно до чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо даного клопотання.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися .

З урахуванням вищевказаного, у зв`язку тим, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України та з урахуванням того, що ОСОБА_6 не могла усвідомлювати значення своїх дій, тобто перебувала у стані не осудженності і за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає можливим, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України - ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29, 292, 503, 511-513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена до палати по кримінальним справам до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Кириченко