Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

м. Бучач

Бучацький
районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді
Кузевича Й.Я,

при секретарі Малій М.П.,

з участю
обвинувача Кумановського В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

потерпілих ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,

їх представників ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

законного
представника ОСОБА_7.,

представника
служби в справа неповнолітніх Бучацької РДА

Єремійчука В.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України , із базовою вищою
освітою, одруженого, тимчасово не працюючого , призовника, не судимого;

та
неповнолітньогоОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителяАДРЕСА_2, українця,
громадянина України, із базовою
середньою освітою, не одруженого, учня Бучацького ПТУ-26 призовника, не
судимого; за ч.2 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2006
року біля 1 години
на вулиці с. Старі
Петликівці Бучацького району Тернопільської області підсудний ОСОБА_8. в групі
із неповнолітнім ОСОБА_9 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно умисно нанесли
удари руками ОСОБА_4, спричинивши йому фізичну біль, та ОСОБА_3, чим завдали
тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке відноситься до категорії
легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Будучи допитаним
в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред'явленого йому
обвинувачення ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_8 пояснив суду, що 11 листопада
2007 року в вечірній час він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 знаходились біля їдальні Бучацького ДАК, де відбувалось весілля. Вони
зустріли ОСОБА_14. Дізнавшись, що в того на той час був автомобіль, вони
попросили його ,щоб він підвіз їх в с.
Старі Петликівці Бучацького району. Коли приїхали в с.Старі Петликівці , де відбувалося
весілля ,всі вийшли, а ОСОБА_14. поїхав назад в сторону м.Бучача. Там вони
знаходились біля 1 год. 30 хвилин і
вирішили поїхати назад. В с.Ст.Петликівцях вони випили вина, з'їли весільних
страв. Все це винесли з весілля іншим хлопцям з с.Старі Петликівці, які
покликали їх. В Бучач їх відвіз ОСОБА_15. Біля їдальні Бучацького ДАК вони
знову зустріли ОСОБА_14 і попросили його ,
щоб він знову відвіз їх в с.Ст.Петликівці, на що він погодився. В с.Старі
Петликівці по дорозі йшли два незнайомі хлопці. Вони вирішили зупинити
автомобіль, для того, щоб сказати їм, щоб вони відійшли з проїздної частини
дороги. Коли він говорив з одним із хлопців , який знаходився біля автомобіля з правої сторони, то
почув, що з іншої сторони автомобіля відбувався конфлікт. Він підбіг до місця
конфлікту і в цей час його хтось вдарив у плече, через що він когось вдарив в
обличчя, пізніше взнав, що це був ОСОБА_3. Після цього він побачив, що другий
хлопець почав тікати. Потім всі сіли в автомобіль і поїхали в м.Бучач, до
їдальні Бучацького агроколеджу.

Будучи допитаним
в судовому засіданні в якості підсуднього по суті пред'явленого йому
обвинувачення ч. 2 ст. 296 КК України
неповнолітній ОСОБА_9 дав подібні покази, крім того, пояснив суду, що 12 листопада 2006 року біля 1 год., коли вони
проїзджали неподалік від місця проведення весілля в с.Старі Петликівці, по
дорозі йшли два хлопці. ОСОБА_14. зупинив автомобіль і вони вийшли з нього. Між
ними почався конфлікт, в ході якого він вдарив з власної ініціативи одного із
незнайомих. Після цього всі сіли в автомобіль і поїхали додому.

Допитаний в
якості потерпілого ОСОБА_3 ствердив суду , що 11 листопада 2006 року він разом
із своїм товаришем ОСОБА_4 біля 19
години пішли подивитись на весілля, яке відбувалось в с.Старі Петликівці
Бучацького району. Через деякий час біля 1
годині ночі 12.11.2006
року вони двоє повертались додому. Проходячи по вулиці в с.Старі
Петликівці, біля них зупинився автомобіль, з якого вийшли незнайомі хлопці,
десь 6 чоловік.
Хтось з них запитався, чи він із ОСОБА_4. мають сигарети. Він відповів, що не
має . Після цього незнайомі безпричинно почали наносити йому удари в різні
ділянки тіла. Він впав на землю і втратив свідомість. Коли до нього повернулась
пам'ять , то
побачив, що біля нього був ОСОБА_4, а хлопців, які їх били він більше не бачив.

Допитаний в якості
потерпілого ОСОБА_4. повідомив, що 11
листопа­да 2006 року він
разом із своїм товаришем ОСОБА_3 біля 19
години пішли в сторону весілля, яке відбувалось в с.Старі Петликівці
Бучацького району. Там вони знаходились приблизно до 1 години ночі 12.11.2006 року. Коли
поверталися додому , біля них
зупинився легковий автомобіль, який їхав зі сторони м.Бучача. З нього вийшли
приблизно 5-6 чоловік.
Вони запитались в нього і ОСОБА_3., чи вони мають закурити, на що ОСОБА_4.
повідомив, що не мають. Після цього хтось сказав, що вони самі зараз їм дадуть
закурити і одразу ж почали безпричинно наносити їм з ОСОБА_3. удари. Першим на
землю впав ОСОБА_3., після нього він, конфлікт продовжувався до 5 хвилин. Він чув , як водій просив
своїх знайомих, щоб вони сідали в автомобіль. Коли незнайомі поїхали , він допоміг ОСОБА_3. піднятись і вони пішли
додому.

Допитаний в
якості свідка ОСОБА_16 пояснив суду , що 11.11.2006 року біля 21 години вечора
він підійшов до місця ,де відбувалося весілля в с.Старі Петликівці Бучацького
району. Біля 22 години
він бачив, як до місця проведення весілля приїхав автомобіль «Вартбург» сірого
кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_14. Автомобіль зупинився біля нього .
З автомобіля вийшли 5-6 хлопців, з яких він впізнав тільки ОСОБА_10. ОСОБА_14.
після цього поїхав в сторону м.Бучача. Хлопці, які залишились, знаходились біля
весілля приблизно до 23 год. 20 хвилин. Після
цього їх відвіз до автодороги
Тернопіль-Бучач на своєму автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_17. Після цього йому
стало відомо від ОСОБА_15, що той відвіз цих хлопців в с.Пишківці Бучацького
району, яких підібрав на зупинці біля автодороги Бучач-Тернопіль.

3

Неповнолітній
свідок ОСОБА_18 повідомив суду ,
що 12.11.2006 року
біля 00 год. 30 хвилин він йшов
по вулиці с.Старі Петликівці Бучацького району. Неподалік від місця , де
відбувалось весілля, він побачив автомобіль, біля якого відбувалась бійка. Він
побачив, як невідомі хлопці заскакували в салон автомобіля. Після цього цей
автомобіль поїхав в сторону м.Бучача. Він бачив задній номерний знак, який був
підсвічений .Номер він записав на мобільний телефон - НОМЕР_1.

Допитаний в
якості свідка неповнолітній ОСОБА_19. ствердив суду, що 12 листопада 2006 року
біля 1 години ночі він йшов по вулиці в с.Старі Петликівці Бучацького району
разом із своїми знайомими ОСОБА_3. та ОСОБА_4. В цей час біля них зупинився
автомобіль „Вартбург",з якого вийшли біля шести чоловік, які підійшли до
них. Один з незнайомців запитав в них, чи в них є закурити , і одразу їх
почали бити. Однак свідок втік, а тому не отримав ніяких тілесних ушкоджень.
Конфлікт тривав до 5 хвилин.

Як вбачається із
оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14. , 11.11.2006 року біля
20 год. 30 хвилин, знаходячись біля Бучацького ДАК, він зустрівся із своїми
знайомими ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, жителями с.Пишківці
Бучацького району. Вони попросили ,
щоб він відвіз їх в с.Старі Петликівці Бучацького району. Він погодився.
Автомобіль бензином заправили хлопці. Хлопці сказали, що вони їдуть в с.Старі Петликівці
тому, що там є весілля, де мають бути їхні знайомі. Всі вони були в стані
легкого алкогольного сп'яніння. Він відвіз їх на весілля в с.Старі Петликівці,
а сам поїхав автомобілем в м.Бучач. Цього дня, біля 23 год. 30 хвилин він
знову, проїзджаючи автомобілем біля Бучацького ДАК, зустрівся з цими хлопцями і
вони знову попросили його, щоб він відвіз їх в с.Старі Петликівці на весілля. В
цей час вони були в стані більшого алкогольного сп'яніння ,ніж в перший раз.
Він погодився відвезти їх в с.Старі Петликівці. Бензин вони знову заправили в
його автомобіль. Через деякий час, коли автомобіль проїзджав по дорозі, що веде
в глиб с.Старі Петликівці, він побачив ,
що по цілій дорозі йшли два невідомі хлопці. Хтось із присутніх в
автомобілі сказав йому зупинити автомобіль. Коли він зупинив автомобіль, що всі
вийшли з салону автомобіля. ОСОБА_8 сказав йому , щоб він їхав розвертати автомобіль, а вони зараз до нього
підійдуть. Він поїхав розвертати автомобіль. Бачив, як ОСОБА_8 вдарив на дорозі невідомого хлопця. Коли
повернувся, приблизно через 3
хвилини, то на місці нікого не було. Приблизно через 5 хвилин
повернулися ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12. Вони сіли в салон автомобіля і сказали їхати назад
в сторону м.Бучача. По дорозі хлопці говорили мі собою , що вони побили
якихось хлопців в той час, коли він розвернув автомобіль і чекав на них
(а.с.47,48).

З із оголошених в судовому засіданні показів
неповнолітніх свідків ОСОБА_10. (а.с.51), ОСОБА_11 (а.с.52), свідків ОСОБА_13
(а.с.53), ОСОБА_12. (а.с.54)
повідомляються подібні покази.

Крім того , вина
підсудних підтверджується і іншими
оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- заявами потерпілих ОСОБА_4. (а.с.12) та ОСОБА_3.. (а.с. 13) про факт їх
побиття;

- у
відповідності до висновку експерта №
172 від 26 лютого 2007 року
Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи у ОСОБА_3.. виявлено
тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке відноситься до категорії
легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я і
утворилося від дії тупого предмету або при

ударі до такого
(а.с. 103).

Оцінюючи в
сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матері-

4

на ОСОБА_8. та ОСОБА_9 в скоєнні
злочину доведена повністю, а їх дії державним обвинувачем за ч. 2
ст.296 КК України кваліфіковано
вірно , як
хуліганство , тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася в насильстві із
заподіянням тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

Підходячи до
обрання підсудному ОСОБА_8. міри покарання, суд відповідно до ст.ст.
65-67 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, зокрема,
що по місцю проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаюється
, завдані збитки відшкодовано, його дружина є вагітною, а також враховуючи
думку потерпілих, які просять суворо не карати його, і прийшов до переко­нання, що йому слід
призначити покарання у виді позбавлення
волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання,
призначивши іспитовий строк та покласти на підставі ст. 76 КК України певні
обов'язки, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Підходячи до
обрання підсудному ОСОБА_9
міри покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
обставини справи, дані про його особу , зокрема, що вчинив злочин , будучи
неповнолітнім, у скоєному щиро
розкаюється , по місцю проживання та навчання характеризується позитивно,
завдані збитки відшкодовано, а також враховуючи думку потерпілих, які просять
суворо не карати його, і прийшов до переконання, що йому слід призначити
покарання у виді позбавлення волі,
звільнивши на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання, призначивши
іспитовий строк та покласти на підставі ст.76 КК України певні обов'язки, що
буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити
йому покарання у виді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8. від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Визнати
винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296
КК України, і призначити йому покарання у виді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України
звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_8. та ОСОБА_9
обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи ,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з'являтися туди для реєстрації.

Речовий доказ по справі - кришку від
мобільного телефону , яка
знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,-
знищити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_8. до вступу вироку в
законну силу змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його
з-під варти негайно в залі суду. Зарахувати
ОСОБА_8. в термін

5

відбуття
покарання час знаходження його під вартою з 12 січня 2007 року по 27 березня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_9 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.