Номер провадження 1-кп/643/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 Московський районний суд міста Харкова
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, провідного енергетика Східного казенного підприємства пробірного контролю, раніше не судимого, зареєстрований та прож. АДРЕСА_1 , -
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_8 через канцелярію суду подане клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчого експерименту, посилаючись на те, що вказана слідча дія в ході досудового розслідування не проводилася, а в показаннях допитаних судом обвинуваченого, свідка ОСОБА_10 та потерпілого існують розбіжності, для усунення яких та перевірки показань потерпілого, обвинуваченого та свідків необхідно проведення слідчого експерименту. Також просить провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій та обставин з кожним учасником окремо за допомогою відео фіксації та за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_11 .
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий підтримали клопотання.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування слідчий експеримент не проводився взагалі, а усунути розбіжності в показаннях обвинуваченого, потерпілого та свідків без проведення такої слідчої дії неможливо і проведення слідчого експерименту для усунення розбіжностей в показаннях зазначених осіб має істотне значення для розгляду кримінального провадження і ухвалення законного вироку.
Можливість перевірки зазначених обставин іншим чином, ніж шляхом доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії, а саме слідчий експеримент у відповідності до ст..240 КПК України, відсутня.
За таких обставин відповідно до ст..333 КПК України суд вважає за необхідне надати відповідне доручення органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.240, 333, 371,372,383 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого - ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та події вчиненого кримінального правопорушення задовольнити.
З метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого та свідків щодо скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого, доручити слідчому СВ Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_12 провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із застосуванням відеозапису вказаного слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_11 .
Зазначене доручення виконати в строк до 29.05.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Московського району м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 підпис
Судді ОСОБА_2 підпис
ОСОБА_3 підпис
з оригіналом згідно головуючий суддя