Справа 127/2064/15-к
Провадження 1-кс/127/685/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 367 КК України по факту умисного отруєння довічно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Вінницькій установі виконання покарань № 1 та допущення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 передачі засудженим заборонених продуктів харчування - молока домашнього виготовлення, в результаті чого засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали харчове отруєння від якого померли.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2015 засуджений ОСОБА_4 із камери № 265 отримав із м. Нова Каховка Херсонської області посилку ІНФОРМАЦІЯ_3 від особи, яка представилась його двоюрідною сестрою ОСОБА_6 . Посилка передана через оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 із запискою передати пляшку молока та пачку печива ОСОБА_8 засудженому до ДВП із камери № НОМЕР_1 .
Установлено, що відправник посилки з м. Нової Каховки використовував мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення особи, що відправила посилку з м. Нової Каховки та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером сім-карти НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 години 01.01.2015 до дня винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ телефонів, номера інших сім-карток, які використовувались з даних ІМЕІ, в тому числі станом на 20.01.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в зазначеного оператора, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 чи за його дорученням оперативним працівникам УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_3 , щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номером НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.01.2015 по день винесення ухвали, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС - повідомлень, номера інших сім-карток, які використовувались з даних ІМЕІ, в тому числі станом на 20.01.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: