Справа № 629/1062/14-к
Номер провадження 1-кс/629/425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000550 від 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в період з 01.01.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ)на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що: 10.03.2014 близько 23 години 30 хвилин, між раніше знайомими ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони в гаражному кооперативі біля будинку АДРЕСА_2 виникла сварка. Діючи з особистої неприязні до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник умисел на їх навмисне вбивство з застосуванням вогнепальної зброї, яку він мав при собі. ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на умисне позбавлення життя двох осіб, умисно, з близької відстані зробив чотири постріли у ОСОБА_5 , який від отриманих вогнепальних поранень помер на місці пригоди, та постріл в живіт, тобто у життєво важливу частину тіла ОСОБА_4 з заподіянням вогнепального поранення та пошкодженням внутрішніх органів. Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину - умисного вбивства ОСОБА_4 до кінця, ОСОБА_3 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 вчасно було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 і надано медичну допомогу з врятуванням його життя. Після скоєння злочинів ОСОБА_3 з місця події зник. На виконання доручення від 17.03.2014 року старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_6 , заведено ОРС № 8614001 від 17.03.2014 року та ОСОБА_3 оголошено у міждержавний розшук. Вжитими заходами місце знаходження розшукуваного встановити не вдалось, інформація про його місцезнаходження відсутня.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено зв`язки розшукуваного, які в користуванні мають мобільні телефони і можуть підтримувати зв`язок з розшукуваним, що дозволить встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

Аналізом трафіків мобільних з`єднань номерів, яким користувався розшукуваний ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , встановлено, що дані sim картки працювали в мобільних терміналах з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 якими розшукуваний може продовжувати користуватись з іншими абонентськими номерами.

Отже маючи інформацію від провайдера мобільного зв`язку оперативний підрозділ матиме можливість встановити місце знаходження ОСОБА_3 і здійснити його затримання.

У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

11.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000550 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, тимчасовий доступ до документів необхідний для проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного, однак постанова про оголошення підозрюваного у розшук винесена 14.03.2014 року, а тому клопотання начальника Лозівського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню саме з дати прийняття рішення про розшук підозрюваного, тобто з дня винекнення підстав,якими оперативний підрозділ обгрунтовує своє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента, мобільних терміналів з ІМЕІ ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в період з 14.03.2014 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ)на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: