15 мая 2007 года г.Симферополь
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П.
Судей - Дорошенко Т.И., Петюшевой Н.Н. с участием
прокурора - Селивоненко А.В.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции
Шувалова М.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от
19.03.2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Симферополя, гражданин Украины, ранее судимый
09.12.2005 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. ст. 185 ч.1, 309
ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года осужден:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам б месяцам лишения свободы.
основании ст. 70 ч.4 УК Украины с учетом приговора Киевского районного суда г.
Симферополя от 09.12.2005 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения
· по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 5 лет
основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено
наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суд
взыскал с ОСОБА_1. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ОСОБА_2. 2563
грн., ОСОБА_3 2000 грн, ОСОБА_4 1600 грн., ОСОБА_5 540 грн., ОСОБА_6 2550 грн.,
ОСОБА_7 700 грн, ОСОБА_8 840 грн., ОСОБА_9 700 грн, ОСОБА_10 800 грн, ОСОБА_11
700 грн, ОСОБА_12 600 грн, ОСОБА_13 1000 грн, ОСОБА_14 750 грн, ОСОБА_15 800
Дело №11-755 Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 3 УК Украины в 1 инстанции Шильнов Н.А.
Докладчик Дорошенко Т.И.
ОСОБА_17 600 грн., КП «Бюро дорожного надзора» 1320 грн., ОСОБА_18 1610 грн,
ОСОБА_19 1780 грн., ОСОБА_20 1850 грн.
Суд разрешил вопрос о судебных
Суд распорядился вещественными
Коллегия судей,
указано в приговоре, ОСОБА_1 30.03.2004 года около 14 часов 00 минут, находясь
возле центральной проходной пивобезалкогольного комбината «Крым»,
расположенного по адресу: г. Симферополь ул. Г. Сталинграда, через водительскую
дверь, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «Мазда-626»,
регистрационный номер НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2. на общую сумму 2563 грн..
период времени с 21 часа 03.04.2004 года по 05 часов 04.04.2004 года, находясь
возле дома № 4 по пер. Городскому в г. Симферополе, подошел к автомобилю
«Опель-Аскона», транзитный номер 147-72, и путем разбития стекла автомобиля
проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_4на общую сумму 1600 грн.
09.10.2004 года в 16 часов, находясь на ул. Желябова в г. Симферополе в районе
школы № 35, подошел к автомобилю «Таврия-Славута», регистрационный номер
НОМЕР_2, и при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл водительскую дверь
автомобиля, после чего из салона тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_5. на общую сумму 540 грн.
08.05.2006 года в 23 часа, подошел к домовладению АДРЕСА_1, через забор проник
на территорию домовладения и путем свободного доступа проник в помещение
гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6. на общую сумму
16.05.2006 года около 13 часов, находясь в баре «Крым», расположенном в парке
им. Гагарина в г. Симферополе, тайно похитил со стола имущество, принадлежащее
ОСОБА_7. на сумму 700 грн.
конце мая 2006 года, в ночное время суток, находясь наАДРЕСА_2, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 840 грн.
начале июня 2006 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов,
находясь на АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9. на
общую сумму 700 грн.
25.06.2006 года в 23 часа, через забор проник на территорию домовладения
АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10. на общую
05.07.2006 года в 23 часа 30 минут, через забор проник на территорию
домовладения АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11.
на общую сумму 700 грн.
16.07.2006 года в 21 час 30 минут, находясь у дома АДРЕСА_6, через забор проник
на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_12 на общую сумму 600 грн.
Он же, 20.07.2006 года в 00 часов 30
минут, разбив стекло окна дома АДРЕСА_7, через забор проник на территорию
домовладения АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17.
на общую сумму 600 грн.
середине августа 2006 года в 04 часа, находясь в районе перекрестка ул.
Горького - ул. Толстого в г. Симферополе, демонтировал четыре решетки ливневой
канализации, принадлежащие КП «Бюро дорожного надзора», причинив ущерб на общую
12.09.2006 года примерно в 10 часов, проник в домовладение АДРЕСА_9, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18 на общую сумму 1040 грн.
15.09.2006 года в 06 часов, демонтировав стекло, проник в помещение строящегося
домовладения, расположенного по АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_19. на общую сумму 1780 грн.
22.09.2006 года в 15 часов, проник в домовладение АДРЕСА_9, откуда из жилой
комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18 на общую сумму 570 грн.
27.09.2006 года в 10 часов, через калитку проник на территорию домовладения
АДРЕСА_11 и путем повреждения петель крепления дверного замка проник в дом,
откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_20. на общую сумму 600 грн.
30.09.2006 года в 12 часов, через калитку проник на территорию домовладения,
расположенного по АДРЕСА_11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_20. на общую сумму 1250 грн.
01.10.2006 года в 09 часов 15 минут, через калитку проник на территорию
домовладения, расположенного по АДРЕСА_11, откуда пытался тайно похитить
имущество, принадлежащее ОСОБА_20. на общую сумму 3220 грн., однако, при
попытке скрыться был задержан потерпевшим ОСОБА_20.
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступлений признал полностью.
апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции Шувалов М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность
квалификации действий ОСОБА_1., просит приговор суда изменить, исключить из
резолютивной части приговора назначение ОСОБА_1. наказания в соответствии с
требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины. Свои доводы мотивирует тем, что часть
преступлений ОСОБА_1 совершил до постановления в отношении ОСОБА_1. приговора
Киевским районным судом г. Симферополя от 09.12.2005 года, которым он осужден
по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины, а часть преступлений - в период установленного
ему по приговору суда испытательного срока, в силу чего применение ч.4 ст. 70
УК Украины является излишним.
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и
доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит
дела установлено, что досудебное и судебное следствие по делу проведено полно и
всесторонне, с соблюдением требований норм УПК Украины.
осужденного ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден, нашла
свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается
совокупностью доказательств, исследованных во время судебного разбирательства и
приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку и правильно
квалифицировал его действия по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_1 был осужден по приговору Киевского районного суда г. Симферополя
от 09.12.2005 года по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1,
70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года.
настоящему уголовному делу ОСОБА_1 признан виновным за преступления, , которые
были совершены как до постановленного в отношении него приговора Киевским
районным судом, так и в период испытательного срока, установленного этим
приговором в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
обстоятельствах суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда
Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного
наказания», при назначении ОСОБА_1. наказания, должен был руководствоваться
требованиями ст. 70 и 71 УК Украины.
указанного, применение судом при назначении ОСОБА_1. наказания в соответствии с
требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины является излишним и подлежит исключению из
приговора суда.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК
Украины, коллегия судей, -
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции
Шувалова М.В. - удовлетворить.
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19.03.2007 года в отношении
ОСОБА_1. - изменить.
из резолютивной части приговора назначение ОСОБА_1. наказания на основании ч.4
ОСОБА_1. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
ОСОБА_1. осужденным по совокупности приговоров в соответствии с требованиями
ст. 71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда
оставить без изменения.