Справа № 132/1256/15-к
Ухвала
Ім`ям України
"25" червня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 18.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді спливав 10.05.2015 року.

08.05.2015 року ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора, продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09 липня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора про продовження терміну тримання під вартою.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого ним злочину, що останній злочин вчинив під час іспитового строку при відбуванні покарання за попередній злочин, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно ОСОБА_4 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв., 17 липня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: