П О С Т А Н О В А Справа №
4-203/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року
Лубенськ
ий міськрайонний суд

Полтавської області
у складі головуючого судді
- Матвієнка В.М.
при секретарі Павличенк
о О.А.
з участю прокурора - Чугай О
.Ю.
представника скаржника
Коряка А.В.
розглянувши скаргу ТОВ 'Авт
отехцентр 3000' на постанову Луб
енського міжрайонного проку
рора про закриття кримінальн
ої справи , суд
В С Т А Н О В И В :
ТОВ ' Автооехцентр 3000 ' зверн
улось до суду з скаргою на по
станову Лубенського міжрайо
нного прокурора про закритт
я кримінальної справи поруш
еної по факту привласнення т
а розтрати майна Донецької ф
ілії ТОВ ' Автотехцентр 3000' за с
т. 191 ч.1 КК України, мотивуючи ти
м, що 11.08.2008р. ТОВ ' Автотехцентр 3000'
звернувся до Лубенського МВ
з заявою про порушення кримі
нальної справи відносно пос
адових осіб свого підприємст
ва, які шляхом розтрати , вико
ристання свого посадового ст
ановища , підроблених докуме
нтів, шляхом надання недосто
вірної інформації до бухгалт
ерської та складської звітно
сті викрали та привласнили м
айна та коштів належних підп
риємству на загальну суму - 69431
грн.46 коп.
19.08.2008р. слідчим Лубенського М
В порушена кримінальна справ
а по факту привласнення та ро
зтрати майна ТОВ ' Автотехцен
тр 3000' за ст. 191 ч.1 КК України.
15.10.2008р Лубенський міжрайонни
й прокурор виніс постанову п
ро закриття даної кримінальн
ої справи на підставі ст. 100 КП
К України .
Скаржник вважає, що у прокур
ора не було підстав для закри
ття кримінальної справи, при
винесені постанови допущенн
і порушення вимог ст. 100 КПК Укр
аїни в зв'язку з чим прохає
суд скасувати постанову про
закриття кримінальної спра
ви від 15.10.2008 року та направити ї
ї прокурору для відновлення
досудового слідства .
У судовому засіданні предс
тавник скаржника скаргу під
тримав, прохає їх задовольни
ти, мотивуючи тим, що закриття
кримінальної справи прокур
ором на підставі ст.100 КПК Укра
їни проведено безпідставно .

Прокурор вважає що в задов
оленні скарги слід відмовити
так як постанова про закритт
я кримінальної справи на під
ставі ст. 100 КПК України є право
мірною.
Заслухавши пояснення учас
ників судового засідання, ви
вчивши надані письмові матер
іали кримінальної справи су
д прийшов до висновку, що вимо
ги скаржника є правомірними
, а постанова про закриття кри
мінальної справи підлягає с
касуванню.
Встановлено, що 11.08.2008р. ТОВ ' Ав
тотехцентр 3000' звернувся до Лу
бенського МВ з заявою про пор
ушення кримінальної справи
відносно посадових осіб сво
го підприємства, які шляхом
розтрати , використовуючи св
ої посадове становище , підро
блені документи, шляхом нада
ння недостовірної інформаці
ї до бухгалтерської та склад
ської звітності викрали та п
ривласнили майна та коштів н
алежних підприємству на зага
льну суму
69431 грн.46 коп.
19.08.2008р. слідчим Лубенського М
В порушена кримінальна справ
а по факту привласнення та ро
зтрати майна ТОВ ' Автотехцен
тр 3000' за ст. 191 ч.1 КК України.
15.10.2008 року Лубенським міжрайо
нним прокурором винесена по
станова про закриття криміна
льної справи по факту привла
снення та розтрати майна Дон
ецької філії ТОВ ' Автотехцен
тр 3000' за ст. 191 ч.1 КК України при ц
ьому прокурор мотивував тим,
що кримінальна справа поруш
ена передчасно, не було долуч
ено до матеріалів перевірки
документи матеріально відпо
відальних осіб, не опитані вс
і особи, які причепні до розтр
ати майна, не вилучена вся нал
ежна документація, не встано
влено точне місце вчинення з
лочину.
Дана постанова не направля
лась зацікавленій особі ТОВ
' Автотехцентр 3000' для відому, щ
о підтверджується матеріала
ми кримінальної справи, отри
мав скаржник її тільки 06.11.2008рок
у. отже строк звернення до суд
у зі скаргою не пропущено.
Згідно матеріалів криміна
льної справи вбачається, що с
лідчим Лубенського МВ приєдн
ані матеріали службової пере
вірки, матеріали інвентариза
ції, результати цієї інвента
ризації, відібрані пояснення
матеріально відповідальних
осіб , інших працівників ТОВ
' Автотехцентр 3000' , вилучені ак
ти інвентаризації ТМЦ. інші б
ухгалтерські документи, допи
тані свідки, які вказують на о
собу, яка могла вчинити даний
злочин.
Слідчим Лубенського МВ вик
ликалась на допит особа, що пі
дозрюється у скоєні злочину
, однак до слідчого так і не пр
ибула, залишившись недопитан
ою.
Згідно ст. 100 КПК України вказ
ано, якщо порушено справу без
законних підстав, прокурор з
акриває її, а у випадках, коли
в цій справі ще не проводилис
я слідчі дії, скасовує постан
ову про порушення кримінальн
ої справи.
Суд ознайомившись з матері
алами справи прийшов до висн
овку, що законні підстави для
порушення кримінальної спр
ави у слідчого були, постанов
а про порушення кримінальної
справи прокурором не скасов
увалась.
Вказані підстави прокурор
ом в постанові від 15.10.2008р. не мож
уть визнаватися судом , незак
онними підставами для поруше
ння кримінальної справи оск
ільки слідчим не проведені в
сі слідчі дії в повному обсяз
і щодо: встановлення осіб, як
і скоїли злочин, проведення в
иїмок додаткових документів
, облікових комп'ютерних прог
рам, бухгалтерських експерт
из, не допитана особа на яку вк
азують всі працівники підпри
ємства, як особу що причетна д
о чинення цього злочину. Без
порушення кримінальної спр
ави ці дії слідчим не могли бу
ти виконаними. На час винесен
ня постанови про закриття кр
имінальної справи органами
досудового слідства не вста
новлені особи, які скоїли дан
ий злочин, злочин нерозкрити
й, заподіяна шкода підприємс
тві не відшкодована.
Виходячи з вищенаведеног
о суд вважає постанову про за
криття кримінальної справи
передчасною, яка підлягає ск
асуванню. Підстави на які пос
лався прокурор у своїй поста
нові про закриття кримінальн
ої справи можуть і повинні бу
ти перевірені органами досуд
ового слідства.
У відповідності з ст. 236-6 КПК
України суд своєю постановою
скасовує постанову про закр
иття кримінальної справи і н
аправляє справу прокурору дл
я відновлення слідства або д
ізнання.
При проведенні досудового
розслідування необхідно вс
тановити коло осіб, що могли с
коїти злочин, провести виїмк
и додаткових бухгалтерських
документів, договорів на пос
тачання ТМЦ, вилучити обліко
ві матеріали з складських пр
иміщень підприємства, облік
ові комп'ютерні програми, про
вести бухгалтерські експер
тизи, допитати осіб на яких в
казують працівники підприє
мства, як осіб, що причепні до
чинення цього злочину, викон
ати всі необхідні слідчі дії
для розкриття даного злочин
у у відповідності з вимогами
КПК України .
Виходячи з вищенаведеного
суд вважає за необхідне скас
увати постанову про закриття
кримінальної справи № 08140233 по
факту привласнення та розтр
ати майна ТОВ 'Автотехцентр 3
000' за ст. 191 ч.1 КК України та напр
авити її прокурору для відно
влення досудового слідства .

Керуючись ст.ст. 236 5, 236-6 КПК
України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Лубенського м
іжрайонного прокурора від 15 ж
овтня 2008 року про закриттякри
мінальноїсправи № 08140233 поруше
ної по факту привласнення та
розтрати майна ТОВ ' Автотехц
ентр 3000' за ст. 191 ч.1 КК Укра
їни скасувати.
Кримінальну справу № 08140233 нап
равити Лубенському міжрайон
ному прокурору для відновлен
ня слідства.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Пол
тавської області потягом 7 ді
б з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськра
йонного суду:
В.М.Матвієнко.