№ 1-кп/532/128/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Омельченко І.І.

при секретарі
Логвиненко А.В.
з участю та
прокурора Дацій Ю.М.

та обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
кримінальне провадження № 0000122
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Добреньки Красноградського
районк Харківської області фактично
проживаючого АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта базова загальна середня, не
працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013 року близько 18 год., ОСОБА_1
знаходячись у домогосподарстві ОСОБА_2,
по АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного
доступу, умисно, вчинив крадіжку
велосипеда марки «Ардіс», вартістю 850
грн., чим завдав останньому
матеріальної шкоди на суму 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників
судового провадження, роз'яснивши
обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України,
обмежився оголошенням документів, які
характеризують особу обвинуваченого,
докази по справі не досліджувалися в
зв'язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3
ст.349 КПК України, визнав недоцільним
дослідження тих доказів, які ніким не
оспорюються, при цьому обвинуваченому
було роз'яснено, що у такому випадку він
буде позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд
приходить до висновку про те, що
винність ОСОБА_1 у вчиненому
кримінальному правопорушенні повністю
і об'єктивно доведена в судовому
засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185
КК України визначена вірно, оскільки
він вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд,
відповідно до вимог ст.65 КК України
враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що
він раніше не судимий, повністю визнав
себе винним, щиро розкаюється,
викрадене майно повернуте, і знаходить
можливим його виправлення без
відбування покарання, з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК України.

Захід забезпечення кримінального
провадження (запобіжний захід)
відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ по справі: велосипед
«Ардіс» слід залишити власнику.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити покарання у виді у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням іспитовим строком на
один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися в кримінально-виконавчу
інспекцію для реєстрації.

Речовий доказ по справі: велосипед
«Ардіс» - залишити власнику ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право отримати його копію в суді.

Суддя: