Справа № 211/3797/15-к
Провадження № 1-в/211/175/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали вищевказаного подання відносно ОСОБА_5 . Зі змісту подання вбачається те, що на виконання КВІ Довгинцівського району надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2014 року стосовно засудженої ОСОБА_5 , яка виявляє злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на неї судом, а саме: з`являтися на реєстрацію в КВІ Довгинцівського району.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, суду пояснила, що не прибула на реєстрацію до КВІ Довгинцівського району двічі 15.06.2015 року не прпибула так як перепутала дні коли треба зявитися на реєстрацію, а вдруге 16.03.2015 року вона в телефонному режимі повідомила, що хворіла та в неї була підвищена температура, тому вона не зявилася на реєстрацію. Всі ці рази її викликали до КВІ та вона давала письмові пояснення, чому не зявлалася на реєстрацію, просила суд не замінювати їй покарання та не направляти відбувати його реально, обіцяла більше не порушувати встановлені правила відбування покарання.
Прокурор в задоволенні подання просить відмовити, вважає, що в матеріалах справи недостатньо даних, які б підтверджували факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання. До того ж, вона зявлалася до КВІ Довгинцівського району, щоб дати письмові пояснення 23.03.2015 року та 16.06.2015 року.
З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання суд не може погодитися.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджена ухилявся від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, на які посилається інспектор КВІ, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як встановлено пояснення м засудженої та матеріалами справи, вона не зявлялася на відмітку до КВІ з поважної причини, а також той факт, що вона зявлалася кожного разу для дачі письмових поясненнь інспектору КВІ свідчить про відсутність злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обовязків.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджена до суду з`явилася, та дала пояснення, він інспектора КВІ не ухиляється, на виклики зявляється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
у задоволенні подання начальника Центрально Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року - відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1