Справа № 545/231/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Шостка,Сумська область, українка, громадянка України, освіта середня технічна, заміжня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 22.01.2015 року, близько 01години 00хв., діючи з прямим умислом, перебуваючи в приміщенні вокзалу станції Київ-пасажирський, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна площа, б. 1, на сидінні в залі очікування знайшла полімерний згорток з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який в подальшому поклала до кишені одягу, де залишила зберігати для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 на залізничному транспорті перевезла вказаний згорток з наркотичною речовиною до м. Полтава та в подальшому на автомобілі таксі до с. Божківське, Полтавського району, де планувала довгострокове побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який відбуває покарання в БВК №16.

22.01.2015 року, близько 18год. 00хв., в приміщенні кімнати №2 для довгострокових побачень Божківської ВК №16 під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №175 від 23.01.2015 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,5 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 29 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а також зобов`язалася співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 29 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000114 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винуватою за ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 850 гривень.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речовий доказ- суху речовину 9,0 г., яка згідно висновку експерта №175 від 23.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та зберігається в камері схову Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1