Дело №1-703/07
31 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой ДР., с участием прокурора Онищука А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гулистан Сырдарьинской обл.
Узбекистана, без гражданства, русского,
образование среднее специальное,
женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
15 июня 2007 года в течении дня ОСОБА_1 с целью
завладения чужим имуществом, находясь на
территории домовладения АДРЕСА_2,
с разрешения хозяйки домовладения -ОСОБА_2 воспользовавшись ее
отсутствием, тайно похитил из дома и
подсобных помещений алюминиевую посуду: 10 литровую кастрюлю стоимостью 40 грн,
кастрюлю стоимостью 40 грн, 2 литровую
кастрюлю стоимостью 30 грн, три 4 литровых кастрюли стоимостью 40 грн каждая, на общую сумму 120 грн,
молокомер без поплавка на 10 литров
стоимостью 50 грн, 5 литровый
бидон стоимостью 20 грн, 10 литровый
бидон стоимостью 50 грн, 20 литровый
бидон стоимостью 30 грн, 15 литровую
кастрюлю стоимостью 50 грн, два 40 литровых таза стоимостью 100 грн каждый, на общую сумму 200 грн.; а также гусятницу с крышкой
стоимостью 30 грн, два металлического плуга стоимостью 50 грн каждый, на общую сумму 100 грн,
из нержавеющей стали стоимостью 5 грн
каждая, на общую сумму 100 грн,
алюминиевую трубу длиной 8 метров, диаметром 30 см.
стоимостью 400 грн, водяную медную помпу стоимостью 500 грн,
сепаратор светло-салатового цвета стоимостью 80 грн,
два электродвигателя от стиральной машины «Чайка» стоимостью 150 грн каждый, на общую сумму 300 грн,
корпус со стиральной машины с центрифугой стоимостью 100 грн,
обмотку электродвигателя стоимостью 100 грн,
медицинский ящик из нержавеющей стали стоимостью 50 грн,
трехжильного медного кабеля стоимостью 20 грн за один метр,
на общую сумму 400 грн, два уголка по 4 метра стоимостью 25 грн за один метр, на общую сумму 200 грн,
металлических столбов (швеллера) высотой по два метра стоимостью 100 грн за один метр, на общую сумму 400 грн,
металлический столб (швеллер) высотой 4 метра стоимостью 150 грн,
две металлических балки размером 60 см. на 2 м.
каждая, на общую сумму 300 грн,
нержавеющее корыто стоимостью 100 грн, 220 литровую
металлическую бочку стоимостью 100 грн, два пустых металлических газовых баллона
каждый, на общую сумму 50 грн,
чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4410 гривен.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснил,
что ОСОБА_2 является его соседкой. Она уехала и оставила ключи от
дома, чтобы охранял с супругой ее
имущество. Находясь в тяжелом материальном положении решил похитить с ее дома
алюминиевые и железные предметы, что и
похищенного соответствует перечисленному в обвинительном заключении. Все
железные предметы сдал в качестве металлолома,
когда по селу ездила машина. Газовые баллоны, 2 кастрюли
и сепаратор отдал к своему отцу ОСОБА_3 на хранение. Насос продал ОСОБА_4, а алюминиевую посуду отнес к ОСОБА_5
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности
квалификации его действий по ст. 185 ч.1
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении ему вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не
судимый, положительно характеризующийся
по месту жительства, наличие на иждивении
троих несовершеннолетних детей,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств не усматривает.
Таким образом, суд полагает,
что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться
наказание в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в силу ст. 75 УК
Украины с возложением ему обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Заявленный гражданский иск
потерпевшей подлежит частичному удовлетворению,
с учетом возврата части похищенного /л. д. 39/.
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся по сохранной расписке
у потерпевшей, подлежат оставлению в ее
распоряжении (л.д.24, 29, 34, 35).
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч,
1 УК Украины, назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,
обязав в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически
появляться для регистрации в эти органы,
согласно требований ст. 76 УК
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3790 грн.
Вещественные доказательства в виде
алюминиевые кастрюли на 2 литра
-1шт., 4 литра - 3шт.,
-1шт., эмалированной кастрюли на 2 литра, молокомер,
бидон на 5 литров, бидон на 20 литров, гусятница на 4 литра с крышкой, сепаратора,
водяного насоса 20 ложек, 2 газовых
баллона считать возвращенными ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате