Дело №1-290/2007г.
19 сентября 2007 года Запорожск
ий районный суд Запорожской
области составе: председа
тельствующего - судьи Громов
при секретаре Сокирко О.Н.,
с участием прокурора Томчу
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.З
апорожье уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Чарджо
у республика Туркмения, русс
кого, гражданина Туркмении, о
бразование неполное среднее
- 9 классов, состоящего в гражд
анском браке, имеет 3-х несовер
шеннолетних детей, не работа
ющего, проживающего по адрес
у: АДРЕСА_1, зарегистриров
ан по адресу АДРЕСА_2; ране
е судимого 06.12.2006 года Запорожск
им районным судом по ст. 125 ч.1 к 12
0 часам общественных работ,
в совершении преступлений
предусмотренных ст. 122 ч.1, 296 ч.4 УК
01.04.2007 года, примерно в 19 час. 30 м
ин ОСОБА_1, будучи в состоя
нии алкогольного опьянения,
имея умысел на нанесение тел
есных повреждений, находясь
вблизи дома АДРЕСА_3 на по
чве внезапно возникших непри
язненных отношений нанес уда
р ладонью правой руки в облас
ть челюсти с левой стороны гр
.ОСОБА_2., после чего двумя р
уками с загибом локтя обхват
ил потерпевшего за шею, свали
л на землю и продолжил избива
ть, при этом нанес несколько у
даров руками в область голов
ы, грудной клетки, плеч. Когда
ОСОБА_2. подымался с земли
ОСОБА_1 нанес ему один удар
коленом левой ноги в область
грудной клетки и один удар пр
авой рукой на отмашь в област
ь головы. В результате действ
ий ОСОБА_1., согласно заклю
чения судебно-медицинской эк
спертизы № 954 от 13.04.2007 года ОСОБ
А_2. были причинены телесные
повреждения в виде закрытог
о многооскольчатого перелом
а правой плечевой кости в вер
хней ее трети со смещением ко
стных фрагментов, закрытый п
олный вывих головки правой п
лечевой кости, обширный кров
оподтек с отеком мягких ткан
ей в области правого плеча и п
равого предплечья, закрытый
перелом нижней челюсти в обл
асти левого угла без смещени
я костных фрагментов. Указан
ные телесные повреждения ква
лифицируются как телесные по
вреждения средней степени тя
жести, не опасные для жизни, но
повлекшие за собой длительн
ое расстройство здоровья, бо
лее 21 дня. Кроме того ОСОБА_2
. были причинены телесные пов
реждения в виде ссадины в обл
асти обеих кистей, в области г
оловы, ушибы мягких тканей го
ловы, которые квалифицируютс
я как легкие телесные повреж
Допрошенный по указанному
эпизоду, подсудимый пояснил
, что 01.04.2007 года в течение дня упо
треблял спиртные напитки. По
терпевший ОСОБА_2. являетс
я братом его сожительницы.
ОСОБА_2. затеял с сожительни
цей ОСОБА_1. ссору, в ходе ко
торой оскорбил ОСОБА_1. не
цензурной бранью. В ответ О
СОБА_1 стал наносить ОСОБА
_2. многочисленные удары, в ре
зультате которых и причинил
телесные повреждения средне
й степени тяжести. Избивать п
отерпевшего перестал самост
оятельно. Раскаивается в сод
еянном и сожалеет о случивше
Кроме того, 15.05.2007 года, пример
но в 21.00 час. ОСОБА_1, проходя
по ул.Центральной в с. Веселое
Запорожского района Запорож
ской области, будучи в состоя
нии алкогольного опьянения,
действуя умышленно из хулига
нских побуждений, грубо нару
шив общественный порядок, со
провождая свои действия особ
ой дерзостью, проявляя явное
неуважение к обществу, подош
ел к гражданам ОСОБА_3., О
СОБА_4., ОСОБА_5, сидевших н
а скамейке возле дома АДРЕС
А_4, стал вмешиваться в их бес
еду в грубой форме, мешая им и
требуя спиртное. ОСОБА_4. с
делал ему замечание и просил
уйти, на что ОСОБА_1 достал
из-под спортивной кофты зара
нее приготовленный предмет д
ля причинения телесных повре
ждений в виде ножа и действуя
с особой дерзостью нанес нес
колько рубящих ударов в обла
сть туловища и шеи ОСОБА_4
.. Согласно заключения судебн
о-медицинской экспертизы № 1323
от 07.06.2007 года раны в области шеи
, в левой теменно-височной обл
асти, в области правого плеча
, в области левого плечевого с
устава и левого плеча квалиф
ицируются как легкие телесны
е повреждения, повлекшие за с
обой кратковременное расстр
ойство здоровья. Эти поврежд
ения могли образоваться от д
ействия предмета обладающег
о режущими свойствами в срок
указанный освидетельствуем
Согласно заключению экспе
рта № 30 от 06.07.2007 года нож, не являе
тся холодным оружием, а относ
ится к хозяйственно-бытовым
кухонным ножам, изготовляемы
м заводским способом.
ОСОБА_3. и ОСОБА_5 стали
пресекать хулиганские дейст
вия ОСОБА_1., попытались от
обрать у него нож. Однако ОС
ОБА_1 стал оказывать им акти
вное сопротивление, на требо
вание прекратить свои действ
ия не реагировал. При этом О
СОБА_1 стал наносить удары н
ожом ОСОБА_3. Согласно зак
лючения эксперта № 1325 от 21.05.2007 го
да раны в области волосистой
части головы и левой кисти кв
алифицируются как легкие тел
есные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное ра
сстройство здоровья и могли
образоваться от действия пре
дмета, обладающего режущими
свойствами в срок указанный
освидетельствуемым ОСОБА
_3. ОСОБА_5, согласно заклю
чения эксперта № 1324 от 21.05.2007 года
причиненная рана в области л
ба слева, квалифицируется ка
к легкое телесное повреждени
е, которое причинено действи
ем предмета, обладающего реж
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый пояснил, ч
то 15.05.2007 года был в состоянии си
льного алкогольного опьянен
ия. События указанного дня по
мнит плохо. Отчетливо помнит
, что накануне был избит неизв
естными лицами, поэтому при с
ебе носил нож кухонный, для то
го чтобы обороняться от напа
дающих. Возле дома АДРЕСА_4
увидел распивавших спиртны
е напитки потерпевших. Ранее
знаком с ними не был. Просил у
них спиртные напитки. Когда е
му отказали, то, выхватив из по
д спортивной кофты нож, стал н
аносить им удары, оказывал ак
тивное сопротивление ОСОБ
А_3. и ОСОБА_5, которые пыта
лись пресечь его действия. Ко
му и сколько ударов нанес он т
очно не помнит, но удары нанос
ил всем троим потерпевшим в о
бласть головы и шеи. В содеянн
ом чистосердечно раскаивает
ся и сожалеет о случившемся.
Данные подсудимым показан
ия объективно согласуются с
материалами уголовного дела
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и данн
ых характеризующих его лично
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались и не оспар
ивались подсудимым. Последст
вия применения данной статьи
подсудимому разъяснены.
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 122 ч.1 УК Укр
аины по признакам умышленног
о средней тяжести телесного
повреждения, которое не явля
ется опасным для жизни и здор
овья в момент причинения, но п
ричинило длительное расстро
на срок более 21 дня, а также
по ч.4 ст. 296 УК Украины, квалифиц
ируемое по признакам: хулига
нства, т.е. грубое нарушение об
щественного порядка, по моти
вам явного неуважения к обще
ству, сопровождаемое особой
дерзостью, связанное с сопро
тивлением другим гражданам,
пресекающим хулиганские дей
ствия, совершенные с примене
нием предмета, заранее загот
овленного для причинения тел
При назначении меры наказ
ания суд учитывает тяжесть с
овершенного преступления, уч
итывает данные о личности по
дсудимого:
ОСОБА_1 ранее судим за прес
тупление против личности, на
казание за которое не отбыл, п
реступление совершил в состо
янии алкогольного опьянения
, что суд относит к отягчающим
наказание обстоятельствам.
Суд также учитывает и то, что п
одсудимый раскаялся в содеян
ном, вину в совершенном прест
уплении признал полностью.
Суд приходит к выводу о том,
что исправление и перевоспи
тание ОСОБА_1. возможно то
лько в изоляции от общества.
Заявленный на досудебном с
ледствии потерпевшим гражда
нский иск подлежит оставлени
ю без рассмотрения в виду не п
оддержания своих требований
в судебном заседании потерп
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. ст. 122 ч.
1 УК Украины, 296 ч.4 УК Украины .
Назначить наказание по ст. 1
22 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного
) года лишения свободы
Назначить по ст. 296 ч.4 УК Украи
ны наказание в виде 3 (трех) лет
применив статью 70 ч. 1 УК Укра
ины назначить наказания путе
м поглощения менее строгого
наказания более строгим в ви
де 3 (трех) лет лишения свободы
Применив правила ст. ст. 71 ч.1, 7
2 УК Украины в связи с тем, что о
сужденный до полного отбытия
наказания по приговору от 06.12.2
006 года Запорожского районног
о суда по ст. 125 ч.1 к 120 часам общес
твенных работ не отбыл наказ
ание и совершил новое престу
пление, суд к наказанию по нов
ому приговору полностью прис
оединяет неотбытую часть нак
азания по предыдущему пригов
ору в виде 15 суток.
Окончательно назначить на
казание в виде 3 (трех) лет 15 (пят
надцати) дней лишения свобод
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - содержание под
Срок наказания исчислять
с 23.05.2007 года - со дня задержания.
Вещественные доказательс
тва - кухонный нож, образцы кро
ви ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОС
ОБА_3., ОСОБА_1. - переданны
е в камеру хранения веществе
нных доказательств Запорожс
кого РО - уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_4
. оставить без рассмотрения, р
азъяснив порядок обращения в
порядке гражданского судопр
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр
овозглашения, подсудимым нах
одящимся под стражей в тот же
срок с момента вручения копи