А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2014 місто Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали провадження за №11кп/777/102/14 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2014 року,
встановив:
Ухвалою судді Перечинського районного суду від 29 січня 2014 року заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постановлено повернути заявнику.
Ухвала умотивована тим, що заява захисника ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону, оскільки у ній не зазначено судове рішення про перегляд якого подано заяву та не зазначені обставини, які не були відомі суду та особі яка звертається з заявою під час судового розгляду тощо.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 порушує питання про скасування вказаного судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, посилаючись на те, що висновки судді, викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону, судом допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора про скасування оскарженої ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, дослідивши матеріали провадження, доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявлеими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ст. 262 КПК України.

Якщо ж заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами вказаної норми процесуального закону, суддя доповідач залишає останню без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків заяви, така умотивованим рішенням повертається особі.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З наведенного та з оскарженої ухвали убачається, що така винесена суддею з порушенням процедури її розгляду.

Згідно ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням наведеного, оскаржена ухвала підлягає до скасування, а провадження направленню на новий розгляд при якому суду необхідно усунути наведені недоліки.

Інші посилання апелянта можуть бути перевірені судом при новому розгляді його заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2014 року скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: