У Х В А Л А Справа 274/1620/14-к Провадження: 1-кп/0274/33/15

03.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Захисник щодо клопотання прокурора заперечив та зазначив, що ризики не існують, тому просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м"який.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просить змінити йому запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що 09.07.2014 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а також підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів, неодружений, не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки, чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання цим ризикам.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.2014 року дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 04.02.2015 року.
З об`єктивних причин закінчити розгляд провадження до цього часу суд не може, тому виникає необхідність вирішення питання про доцільність продовження зазначеного запобіжного заходу.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу, ризики, які передбачені у ст. 177 КПК України та враховані при обранні запобіжного заходу та його продовженні, продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 03.04.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий ОСОБА_1