Справа № 185/2/15-к
Провадження № 1-кп/185/84/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 06 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд на розгляд учасників поставив питання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження з метою оперативного їх розгляду та забезпечення права на захист обвинуваченого, а також призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяця. Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, потерпіла та обвинувачений не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно залишити без змін. Строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03 лютого 2015 року, а тому суд вважає, що строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на два місяці.

Прокурори заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003558 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та продовжити на два місяці до 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1