Справа №1-480/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 09 07 Кіровський
районний суд

Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокурора Виноградове
М.Ю.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка с Ленінське
Маловиськівського р-ну Кіровоградської обл.,
українка, гр.-ка України, освіта середня-спеціальна, не працює, не судима,
прож. АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч 3 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1., скоїла використання завідомо подробного документу, який видається державною установою, яка має
право видавати таки документи, якій надає права або звільняє від обов'язків, за
наступними обставинами.

В 1992 році ОСОБА_1., в електропоїзді Кіровоград-
Марьянівка, познайомилась з жінкою яка назвалась ОСОБА_2. Під час бесіди
остання запропонувала ОСОБА_1., придбати підробне пенсійне посвідчення , щоб
безоплатно користуватися послугами приміського транспорту. ОСОБА_1., погодилась
, та надала свою фотокартку, для виготовлення підробного посвідчення. Та в
березні 1992 року отримала за 40 грн. від ОСОБА_2підробне пенсійне посвідчення
зі вклеєною своєю фотокарткою.

13 07 07 р.
О 6-40 год. В білетній
касі ст.. Кіровоград,
ОСОБА_1., придбала безкоштовний квиток по завідомо підробному пенсійному
посвідченню, на своє ім'я, для поїзду в електропоїзді сполученням «Олександрія-
Помічна». Після чого, коли поїзд прибув на ст.. Лелеківка, працівники міліції
затримали ОСОБА_1., у якої вилучили безкоштовний квиток на проїзд та підробне
пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала
в повному обсязі, щиро покаялась в скоєному, та пояснила що дійсно, В 1992 році
вона., в електропоїзді познайомилась з жінкою яка назвалась ОСОБА_2. Під час
бесіди остання запропонувал., придбати підробне пенсійне посвідчення , щоб
безоплатно користуватися послугами приміського транспорту. На що, Погодилась ,
та надала свою фотокартку, для виготовлення підробного посвідчення. Та в
березні 1992 року отримала за 40 грн. від ОСОБА_2підробне пенсійне посвідчення
зі вклеєною своєю фотокарткою.

13 07 07 р.
О 6-40 год. В білетній
касі ст.. Кіровоград,
вона., придбала безкоштовний квиток по завідомо підробному пенсійному
посвідченню, на своє ім'я, для поїзду в електропоїзді сполученням «Олександрія-
Помічна». Після чого, коли поїзд прибув на ст.; Лелеківка, працівники міліції затримали Гі та вилучили
безкоштовний квиток на проїзд та підробне пенсійне посвідчення.

Допитав підсудну, суд не обстежуючи доказі по справі згідно ст. 299 КПК
України вимоги якої роз'яснені підсудної та дії підсудної не оспорюються вважає
вину підсудної доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 358, КК
України.- використання завідомо підробного документу, який видається державною
установою, яка має право видавати таки документи, якій надає права або звільняє
від обов'язків.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної,
обставини Що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так згідно ст. 12 КК України злочин за ч 3 ст. 358 КК України відпоститься
до категорії тяжких, але тяжких наслідків від дій підсудної не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати повне визнання вини підсудної, та щире каяття.

Обтяжуючих
обставин згідно ст. 61 КК України по справі судом не встановлено.

Як особа підсудна характеризується позитивно, раніше не судима, не праацює,
скоїла злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної, наявність пом'якшуючих обставин,
думку представника державного обвинувачення при призначенні покарання, суд
вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України дав
можливість підсудної виправитись без позбавлення волі.

Керуючись ст.
321-323,333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати виною в скоєні злочинів передбачених ч З ст. 358 КК України,
призначивши покарання: За ч 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно
ст. 75,16 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на 1
рік. Зобов'язав засуджену з'являтись на реєстрацію до органів відуючих
виконанням покарання.

Міру
запобіжного, заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з засудженої на користь держави судові витрати
за проведення експертизи -157 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на
протязі 15 днів через суд першої інстанції.