Ухвала іменем україни 25 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні касаційну заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5

Цим же вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку смт Кушугум Запорізької області, мешканку АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї відповідні обов'язки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до неї копію ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, відмінних від злочинів чи кримінальних проступків невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб'єктів та з чітко визначених законом підстав, зазначених у частинах 3, 4 ст. 394 КПК України. Зокрема, прокурор має право оскаржити вирок, ухвалений на підставі угоди про примирення, лише у випадку, якщо, відповідно до закону, така угода не могла бути укладена.

Апеляційний суд в своїй ухвалі від 23 березня 2015 року зазначив, що угода між представником потерпілого та обвинуваченою була укладена у відповідності до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Оскільки прокурором подана апеляційна скарга про перевірку вироку з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, тому апеляційний суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано ухвалив рішення про відмову у відкритті провадження за апеляцією прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали апеляційного суду колегією суддів не встановлено, а тому підстав для задоволення касаційної скарги прокурора немає.

Таким чином, оскільки з касаційної скарги прокурора та доданої до неї копії оскаржуваного судового рішення не вбачається підстав для її задоволення, то згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3611 ск 15

Прокуратура Запорізької області

вул. Матросова, 29а,

м. Запоріжжя, 69057

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

№ 5-3611 ск 15

Прокуратура Запорізької області

вул. Матросова, 29а,

м. Запоріжжя, 69057

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_6

25.06.2015 ОСОБА_10