провадження № 1-кп/742/253/13
єдиний унікальний № 733/2470/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі колегії суддів:
головуючого судді Циганка М.О., суддів
Гумена В.М. та Коваленка А.В., при
секретарі Чміль С.І., за участю:
прокурорів Лущай Р.О. та Дятел В.С.,
захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Прилуки
кримінальне провадження № 0000320
про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.м.т. Парафіївка Ічнянського району
Чернігівської області, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1, громадянки
України, працюючої ПрАТ «Кремінь» -
підмінною дояркою, з середньою освітою,
раніше не судимої, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.115 КК України ;

В С
Т А Н О В И В :

19.08.2013 р. близько 19 год. 00 хв.,
обвинувачена ОСОБА_3, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в будинку
АДРЕСА_1, після спільного розпивання
спиртних напоїв з колишнім чоловіком
потерпілим ОСОБА_4, з яким на ґрунті
особистих неприязних відносин виникла
сварка, в ході якої словесний конфлікт
переріс в штовханину, під час якого
обвинувачена взявши кухонний ніж, та з
метою умисного вбивства потерпілого
ОСОБА_4, нанесла останньому один удар в
область правої сторони грудної
клітини, чим заподіяла потерпілому
тілесні ушкодження, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 219 від
09.09.2013 року у вигляді: колото-різаної
рани грудної клітки з ушкодженням
печінки, дані тілесні ушкодження
виникли від дії гострого ріжучого
предмету,типу ножа, по давності можуть
відповідати 19.08.2013 року і мають
характер тяжких тілесних ушкоджень за
ознакою як небезпечні для життя .

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_3, свої показання
змінювала неодноразово, спочатку свою
вину у висунутому обвинуваченні не
визнала, показавши суду, що за адресою:
АДРЕСА_1 проживали вона обвинувачена,
її покійний чоловік потерпілий ОСОБА_4
з яким вона була розлучена, та частково
паралізована матір обвинуваченої.
19.08.2013 року у них вдома гостювали їхня
спільна з потерпілим донька потерпіла
ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем, під час
обіду з якими всі вживали спиртне
горілку. Після від'їзду останніх
близько 15 години, обвинувачена пішла зі
свого господарства до сусідки ОСОБА_5, з
якою разом поїхали в с. Парафіївка
Ічнянського району в гості до сестри
обвинуваченої ОСОБА_6, де всі разом
також вживали спиртне горілку, після
чого обвинувачена ОСОБА_3 близько 18
години повернулася до свого місця
проживання. Зайшовши до будинку
побачила, що паралізована матір сидить
на полу на кухні, яка повідомила , що в
неї був конфлікт з потерпілим ОСОБА_4,
обвинувачена пішла в спальну кімнату,
де на ліжку спав потерпілий, вона
стягнула з нього одіяло і запитала
«скільки разів ти будеш бити матір», на
що потерпілий став нецензурно лаятися,
і обвинувачена схватила його за
волосся і почала бити по голові, а потім
схватила його за ноги та стягнула з
ліжка на підлогу, після чого пішла на
кухню де налила собі і матері горілки, в
цей момент на кухню прийшов потерпілий
який почав нецензурно лаятися, що
останні без нього випивають спиртне,
потім він випив, і взяв у руку кухонний
ніж, та почав йти до обвинуваченої, на
що остання взяла в руку скляну пляшку з
горілкою, сказавши «викинь ніж», і
потерпілий став з ножем задки виходити
з кухні, обвинувачена почала йти на
нього, потім потерпілий чи то
спотикнувшись, чи оскільки був п'яний
впав на підлогу біля дивану в залі на
спину, де був ніж в той момент
обвинувачена не бачила, остання
сказавши, щоб потерпілий поки
обвинувачена попорається по
господарству, пішов і ліг у спальні
спати, пішла на вулицю, зайшовши ж до
будинку обвинувачена побачила, що
потерпілого на місці де він падав в
залі, вже не було, потім побачила, що зі
спальні вийшов чоловік і руками
держався за правий бік тулубу, але
крові не бачила, сів на материне ліжко,
після чого остання перекуривши
підійшла до потерпілого, та штовхнувши
за плече сказала «пішли старий», у
останнього руки розкрилися і вона
побачила кров, після чого вибігла на
вулицю на почала кричати, чи був
потерпілий живий не знає так як була в
стресовому стані. Приїхавши лікарі
констатували смерть потерпілого. Також
обвинувачена суду вказала, показання
які вона давала слідчому в присутності
адвоката 20.08.2013 року в якості
підозрюваної, давала такі добровільно,
але перебуваючи в стресовому стані,
протокол допиту засвідчувала своїм
підписом.

Після допиту всіх свідків по
справі, обвинувачена вказала суду, що
щиро розкаюється в скоєному вбивстві,
та дала такі показання суду, що коли
вона з потерпілим билися в спальній
кімнаті будинку, обвинувачена взявши з
іншої кімнати ляпачку, вибила у
потерпілого який сидів на ліжку
кухонний ніж, коли останній ударив її
попільницею по спині, обвинувачена
впала на підлогу, після чого взявши з
підлоги кухонного ножа встала та
підсіла до потерпілого на ліжко, де
знову почали сваритися, потерпілий
схватив обвинувачену за волосся, а
іншою рукою зі столу хотів взяти
попільницю, як зрозуміла обвинувачена
щоб вдарити її, і в цей момент вона
нанесла ножем потерпілому один удар в
область правої сторони грудної
клітини. Після чого викликала швидку
допомогу.

У зв'язку з такою позицією
обвинуваченої ОСОБА_3, судом були
оголошені, досліджені та
проаналізовані показання, які вона
давала слідчому 20.08.2013 р. в якості
підозрюваної в присутності адвоката
під час досудового слідства, так з
протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3,
остання зокрема вказувала: що
приблизно 19 години вона повернулася
додому, де була в гостях в сестри ОСОБА_6
в с. Парафіївка Ічнянського району,
зайшовши до будинку вона побачила
сильно п'яного потерпілого ОСОБА_4 який
лаявся та чіплявся до її матері,
потерпілий на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, вчинив з
обвинуваченою сварку, під час якої
намагався її побити. Оскільки його стан
сп'яніння впливав на його рухи, що
проявлялось в пошатуванні в сторони,
вона руками штовхнула його в тулуб, від
чого останній впав спиною на диван. Але
свої дії потерпілий щодо конфлікту не
припинив. Коли обвинувачена вийшла з
вітальної кімнати де відбувалась
сварка на кухню, щоб повечеряти,
потерпілий знову підійшов до
обвинуваченої чіплятися, на що вона
вдруге відштовхнула його аналогічним
способом, і він знову впав на диван.
Розізлившись обвинувачена взяла із
столу кухонний ніж із чорним руків'ям, і
з метою залякати потерпілого, підійшла
до нього на коротку відстань. Не маючи
умислу на позбавлення його життя,
тримаючи ніж в правій руці, нанесла ним
один сильний удар ОСОБА_4 в область
грудної клітини справа, після чого у
останнього із рани почала дуже текти
кров, і обвинувачена викликала швидку
допомогу. Також вказувала, що ніж яким
вона заподіяла потерпілому тілесне
ушкодження куди поділа не пам'ятає,
через схвильований стан. У скоєному
розкаювалась, жалкувала, що таке
сталося, та вказувала що потерпілий її
колишній чоловік, неодноразово бив її,
з приводу чого вона скаржилася до
правоохоронних органів.

(т.1 а.п.86-88)

Зважаючи на визнання своєї
вини обвинуваченою ОСОБА_3, її вина у
вчиненні вбивства, підтверджується
повністю сукупністю досліджених та
проаналізованих в судовому засіданні
доказів .

Потерпіла ОСОБА_2 спільна
обвинуваченої та потерпілого донька в
судовому засіданні дала показання
суду, що після гостювання у батьків
19.08.2013 року, вона зі своїм співмешканцем
близько 15 години поїхали від них,
приїхавши додому в м. Конотоп, до свідка
близько 19 години на мобільний телефон
зателефонувала тітка ОСОБА_7, та
повідомила, що обвинувачена вбила
батька потерпілого ОСОБА_4, після чого
вона зі співмешканцем поїхали в с.
Лугове Ічнянського району до батьків.
Також вказала, що між її батьками
виникали сварки, причиною яких було
спиртне .

Свідок ОСОБА_8 мати обвинуваченої
в судовому засіданні дала показання
суду, що 19.08.2013 року у них вдома
гостювали її онука потерпіла ОСОБА_2 зі
своїм співмешканцем, під час обіду з
якими всі вживали спиртне горілку.
Після від'їзду останніх близько 15
години, обвинувачена пішла з
господарства, покійний ОСОБА_4
залишився вдома і був дуже п'яний. Через
деякий час близько 19 години,
обвинувачена повернулася, зайшла до
будинку разом з онукою свідка ОСОБА_9
Після того як вони зайшли до будинку
потерпілий ОСОБА_4 почав чіплятися до
обвинуваченої, обзиваючи нецензурною
лайкою та намагався побити її, між ними
в прихожій виникла сварка, яка
переросла в бійку. Потім потерпілий і
обвинувачена в ході боротьби перейшли
до залої кімнати, та впали на диван
свідка. Потім перейшли до спальної
кімнати, де продовжили сварку, через
декілька хвилин із спальні вийшов
ОСОБА_4 і присівши на диван в кімнаті
почав кликати обвинувачену. В області
грудної клітини на футболці ОСОБА_4
свідок побачила пляму крові. Після чого
зі спальні вийшла обвинувачена, у неї
долоня правої руки та пальці були в
крові. Присутня в кімнаті онука ОСОБА_9
підійшла до телевізора і показала на
кухонний ніж який лежав на столі біля
телевізору, при цьому сказала що цим
ножем тітка ОСОБА_3 зарізала дядька
ОСОБА_4. Потім обвинувачена по
мобільному телефону викликала швидку
допомогу.

Свідок ОСОБА_11 працююча
фельдшером швидкої допомоги медицини
невідкладного стану в с. Парафіївка
Ічнянського району, в судовому
засіданні дала показання суду, що 19.08.2013
року близько 19 години із Ічнянської
районної лікарні до неї від іншого
фельдшера поступив дзвінок про те, що в
Ічнянську районну лікарню на телефон 103
зателефонувала якась жінка і
повідомила про виклик до місця
проживання сім'ї ОСОБА_3 в с. Лугове, так
як вказана жінка встромила своєму
чоловікові ножа, після чого хвилин за 20
свідок прибула на виклик, зайшовши до
будинку спитала що трапилося, на що
обвинувачена сказала проходьте, і
свідок побачила, що на дивані сидів
потерпілий ОСОБА_4 в якого в області
правої сторони була зіяюча рана
грудної клітки, після чого свідок
освідувала потерпілого, перевірила
пульс та тиск та виконавши інші
необхідні дії, констатувала смерть,
спитавши хто це зробив, обвинувачена
відповіла, що вона. В будинку також
знаходилася якась дівчинка, яка
показувала кухонний з коричневою
ручкою. Крім того свідок вказала, що
обвинувачена на наявність у неї
якихось тілесних ушкоджень не
скаржилася .

Свідок ОСОБА_12 в судовому
засіданні дав показання суду, що
обвинувачена та покійний потерпілий
були його сусідами, проживали
неподалік його господарства. 19.08.2013
року близько 19 години свідок разом зі
своєю дружиною ОСОБА_10 проходили повз
господарство місця проживання ОСОБА_3,
із подвір'я вийшла обвинувачена
ОСОБА_3, яка курила та почала говорити,
що із за сварки із потерпілим ОСОБА_4
«вона обвинувачена замочила його».
Свідок сказавши дружині щоб не слухала
її, пішов, а дружина трохи
порозмовлявши з обвинуваченою, пішла
за ним. Чи була кров на руках
обвинуваченої він не звертав уваги, так
як був в нетверезому стані. Крім того
зазначив, що потерпілий ОСОБА_4
зловживав спиртним, вчиняв вдома
сварки, та неодноразово бив
обвинувачену.

Свідок ОСОБА_10 в судовому
засіданні дала показання суду, що
обвинувачена та покійний потерпілий
були її сусідами, проживали неподалік
її господарства. 19.08.2013 року близько 19
години свідок разом зі своїм чоловіком
повертались додому . Проходячи повз
місце проживання ОСОБА_3, із подвір'я
вийшла обвинувачена ОСОБА_3 яка була в
стані алкогольного сп'яніння, і свідок
побачила на руці останньої не пам'ятає
точно на якій кров, на запитання
свідка, що трапилося, обвинувачена
відповіла, що із за сварки із
потерпілим ОСОБА_4 «вона обвинувачена
замочила його». Чоловік сказавши
свідку щоб не слухала її, і йшла додому.
Після чого побачили біля подвір'я
ОСОБА_3 швидку допомогу. Крім того
зазначила, що потерпілий ОСОБА_4
зловживав спиртним, вчиняв вдома
сварки, та неодноразово бив
обвинувачену.

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому
засіданні в присутності законного
представника та педагога дала
показання суду, що 19.08.2013 року близько 19
години свідок на велосипеді приїхала в
гості до місця проживання своєї тітки
обвинуваченої ОСОБА_3, дядька
потерпілого ОСОБА_4, та бабусі ОСОБА_8 в
с. Лугове Ічнянського району . Коли
зайшла до будинку то побачила, що
потерпілий лежав на дивані у залій
кімнаті, а баба ОСОБА_8 та обвинувачена
сиділи на іншому дивані в тій же
кімнаті дивились телевізор. Підсівши
до баби та тітки на диван, через деякий
час з дивану піднявся потерпілий
ОСОБА_4 та почав вимагати в
обвинуваченої горілку, яка відповіла,
що горілки немає, і між ними почалася
сварка, під час якої обвинувачена пішла
в спальну кімнату спати, за нею пішов і
дядько ОСОБА_4, де знову почав вимагати
в останньої горілку, свідок чула, що
дядько і тітка в спальній продовжували
сваритися, і ОСОБА_9 зазирнула до них у
кімнату, та побачила, що потерпілий
стягнув обвинувачену з кроваті на
підлогу, і вони почали штовхатися, вона
злякалася і була в залій кімнаті з
бабою, після чого зі спальні вийшов
потерпілий ОСОБА_4 який руками тримався
за груди, його червона теніска була в
крові і він сів на диван, на що свідок
дуже злякалася. Після чого до будинку
зайшла мати свідка ОСОБА_6, якій свідок
розповіла про дану подію, та взявши
ніж, показала матері сказавши, що може
цим ножем тітка ОСОБА_3 зарізала дядька,
після чого поклала ножа .

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні дала показання суду, що 19.08.2013
року близько 18 години до її місця
проживання АДРЕСА_2, прийшла рідна
сестра обвинувачена ОСОБА_3, з якою вони
з нагоди церковного свята вживали
горілку,через деякий час обвинувачена
з рідною неповнолітньою донькою свідка
ОСОБА_9 на велосипеді поїхали до
магазину, донька повернувшись
повідомила, що тітка обвинувачена
поїхала додому в с. Лугове. Через деякий
час, оскільки обвинувачена ОСОБА_3
забула у свідка телефон, ОСОБА_6 із
знайомим на скутері поїхала до неї в с.
Лугове, приїхавши до господарства
обвинуваченої свідок помітила
автомобілі швидкої допомоги та
міліції, зайшовши до будинку побачила
свою доньку ОСОБА_9 яка сиділа біля
бабусі ОСОБА_8, та на дивані мертвого
потерпілого, донька свідку розповіла
та показала на ніж, сказавши, що ним
тітка ОСОБА_3 вдарила дядька ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні дала показання суду, що 19.08.2013
року близько 16 години, вона з
обвинуваченою разом поїхали в с.
Парафіївка Ічнянського району з
господарських справ, потім зайшовши до
магазину, вони зайшли в гості до сестри
обвинуваченої ОСОБА_6 де трохи
посиділи, особисто свідок спиртне не
вживала, після чого вона одна пішла
додому в с. Лугове, про подію яка
трапилася в ОСОБА_3 дізналася
наступного дня від сусідки. Вказує, що
потерпілий ОСОБА_4 зловживав спиртним,
вчиняв вдома сварки, та неодноразово
бив обвинувачену, яка була вимушена
неодноразово не ночувати вдома .

Свідок ОСОБА_13 судово-медичний
експерт в судовому засіданні дав
показання суду, що він проводив
судово-медичну експертизу трупа
ОСОБА_4, про що склав відповідний
висновок № 219 від 09.09.2013 року, також
вказав суду, що у ОСОБА_4 виявлена
колото-різана рана грудної клітки з
ушкодженням печінки, враховуючи
характер даного ушкодження, а саме хід
раневого каналу з переду назад, зверху
вниз, та де що справа на ліво, по ходу
раневого каналу мається ушкодження
сьомого ребра, то він вважає, що останнє
не могло утворитися від нанесеного
удару ножем власною рукою ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_14 в судовому
засіданні дала показання суду, що
обвинувачена та покійний потерпілий
були її сусідами, проживали неподалік
її господарства. Вона працює
бригадиром ПрАТ «Кремінь»,
обвинувачена ОСОБА_3 працювала в ПрАТ
«Кремінь» підмінною дояркою, до своїх
обов'язків відносилася відповідально,
знає, що потерпілий ОСОБА_4 зловживав
спиртним, вчиняв вдома сварки, та
неодноразово бив обвинувачену.

Свідок ОСОБА_15 в судовому
засіданні дала показання суду, що
обвинувачена та покійний потерпілий
були її сусідами, проживали неподалік
її господарства. Сім'ю ОСОБА_3
характеризує негативно, чула, що
обвинувачена та потерпілий ОСОБА_4
сварились, останній зловживав
спиртним .

Свідок ОСОБА_16 в судовому
засіданні дала показання суду, що вона
працювала разом з обвинуваченою, вона
людина хороша, знає, що в сім'ї ОСОБА_3
були сварки, ОСОБА_4 зловживав
спиртним, неодноразово бив
обвинувачену, яка була вимушена
неодноразово не ночувати вдома .

Свідок ОСОБА_17 в судовому
засіданні дала показання суду, що
обвинувачена та покійний потерпілий
були її сусідами, сім'ю ОСОБА_3
характеризує негативно, чула, що
обвинувачена та потерпілий ОСОБА_4
сварились, останній зловживав
спиртним, та неодноразово бив
обвинувачену.

Крім того вина ОСОБА_3 у
вбивстві потерпілого ОСОБА_4,
підтверджується іншими оголошеними,
дослідженими та проаналізованими в
судовому засіданні доказами :

Протоколом огляду місця події від
19.08.2013 року з фототаблицею, згідно якого
слідчим в присутності понятих,
спеціалістів,обвинуваченої було
оглянуто всередині житловий будинок
АДРЕСА_1, де мешкали обвинувачена та
потерпілий, та встановлено, що в
вітальній кімнаті, на столі поряд з
телевізором лежав кухонний ніж, на
якому були плями темно бурого кольору
схожі на кров, на дивані на спині лежав
труп потерпілого ОСОБА_4, в спальній
кімнаті було виявлено на порожньому
білому мішку який лежав на підлозі, на
мішку з мукою, підлозі, тканинній
дорожці - плями темно бурого кольору
схожі на кров.(т.1 а.п.8-23)

Згідно висновку судово медичної
експертизи № 219 від 09.09.2013 року, у ОСОБА_4
мали місце наступні тілесні
ушкодження: колото-різана рана грудної
клітки з ушкодженням печінки, дані
тілесні ушкодження виникли від дії
гострого ріжучого предмету, типу ножа,
по давності можуть відповідати 19.08.2013
року і мають характер тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою як небезпечні для
життя, безпосередньою причиною смерті
явилась гостра крововтрата, яка
виникла на фоні вищевказаної травми,
між отриманими тілесними ушкодженнями
та смертю існує прямий
причинно-наслідковий зв'язок, на тілі
трупа виявлені ознаки одного
травматичного впливу, під час
отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4
знаходився обличчям до обличчя з
нападником або в близькому до цього
положенні, після отримання тілесних
ушкоджень смерть настала через деякий
час, який вимірюється кількома
хвилинами, в цей період часу потерпілий
міг виконувати які- небудь активіні
дії, при судово - токсикологічній
експертизі крові від трупа, виявлено
етанол, що відносно живої людини може
відповідати сильному алкогольному
сп'янінню.(т.1а.п.73-77)

Відповідно до висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 406 від 07.10.2013р., у ОСОБА_3 не
простежувалось клінічних ознак
психічного захворювання, вона могла
усвідомлювати свої дії та керувати
ними на період часу до якого
відноситься кримінальне
правопорушення у вчиненні якого вона
підозрюється. У ОСОБА_3 на теперішній
час не простежується клінічних ознак
психічного захворювання. Вона може
правильно сприймати обставини, які
мають значення для кримінального
провадження,та давати про них
правильні свідчення. (т. 1 а.п. 94-97)

Відповідно до висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 407 від 07.10.2013р., у ОСОБА_3 на
теперішній час виявлені психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Вживання зі
шкідливими наслідками, але
протиалкогольне лікування їй зараз не
показане. У ОСОБА_3 на теперішній час не
виявлено таких психічних та
поведінкових розладів, які б
перешкоджали її участі у проведенні
досудового слідства по даному
кримінальному провадженню та
примусові заходи медичного характеру
їй зараз не показані . (т. 1 а.п. 98-100)

Згідно висновку судово медичної
експертизи ножа № 169 від 23.10.2013 року, при
дослідженні клинка та ручки ножа,
вилученого при ОМП, виявлена кров
людини чоловічої генетичної статі. При
серологічному дослідженні виявлений
антиген В. Отже, сліди крові на клинку
ножа можуть походити від особи групи В
з ізогемаглютиніном анти-А, яким є і
потерпілий ОСОБА_4. (т.1а.п.122-126)

Дослідивши всі обставини
кримінального провадження, оцінивши та
проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності - з точки зору їх
достатності та взаємозв'язку , суд
дійшов висновку, що вони повністю
узгоджуються між собою та викривають
обвинувачену в інкримінованому їй
кримінальному правопорушенні .

Сукупністю добутих в судовому
засіданні доказів, суд знаходить
винність обвинуваченої ОСОБА_3 у
вчиненому кримінальному
правопорушенні повністю доказаними, і
її умисні дії які виразились в
заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_4
шляхом нанесення удару ножем,
необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.115 КК
України, оскільки своїми умисними
діями вона вчинила вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченої суд визнає,
щире каяття, вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких особистих
сімейних обставин, та надання медичної
допомоги безпосередньо після вчинення
злочину .

Обставинами, що обтяжують
покарання обвинуваченої суд визнає,
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При обранні міри покарання
ОСОБА_3, суд враховує, ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, яке відповідно до ст.12
КК України є особливо тяжким злочином,
яка вчинила умисний злочин проти життя
та здоров'я особи, особу винної та її
позицію до вчиненого, за місцем
проживання до взяття під варту
характеризується негативно, за місцем
роботи позитивно (т.1 а.п.108,111), раніше не
судимої (т.1 а.п.82), працюючої (т.1 а.п.111),
згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 407
від 07.10.2013р. у ОСОБА_3 на теперішній час
виявлені психічні та поведінкові
розлади внаслідок вживання алкоголю,
вживання зі шкідливими наслідками, але
протиалкогольне лікування їй зараз не
показане (т. 1 а. п. 98-100), а також
враховуючи і особу потерпілого ОСОБА_4,
який був неодноразово судимий за різні
злочини, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності (
крім того за вчинення насильства в
сім'ї) (т. 1 а. п. 66-68), виключно негативно
характеризувався як за показаннями
свідків так і письмовою
характеристикою сільської ради (т. 1 а.
п. 109), та те що потерпіла ОСОБА_2
претензій матеріального та морального
характеру до обвинуваченої не має, та
просить суд суворо її не карати, і
вважає необхідним призначити
обвинуваченій покарання яке буде
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів, у виді позбавлення волі, в
мінімальному розмірі санкції
інкримінованого кримінального
правопорушення .

Процесуальні витрати по
кримінальному провадженню, відсутні.

Долю речових доказів по
кримінальному провадженню необхідно
вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395 КПК
України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у
пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115
КК України і призначити їй покарання
у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування
покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати
з моменту її затримання, тобто з 19
серпня 2013 року, зарахувавши їй таке в
час відбування покарання. (т.1 а.п. 59-61,91).

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - тримання під
вартою, роз'яснивши їй право заявляти
клопотання про доставку в судове
засідання суду апеляційної інстанції .

Речові докази по кримінальному
провадженню після набрання вироком
законної сили: кухонний ніж, футболку,
два фрагменти з мішків, фрагмент
доріжки, та паперову упаковку з клаптем
шкіри, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області - знищити.
(т.1а.п.24,25,79,80)

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом
30 днів з дня проголошення даного
вироку, а особою, яка перебуває під
вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії вироку, в разі не оскарження
вироку у вказаний строк, такий набирає
законної сили .

Копію вироку негайно вручити
засудженій, прокурору, захиснику,
потерпілій .

Головуючий суддя
М. Циганко

Судді :
А. Коваленко

В. Гумен