Дело № 1-340/07 ПРИГОВОР
19 февраля 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего Ищенко
при секретаре Волох А.
с участием прокурора Криницкого
в открытом судебном заседании в г.
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ширбово, Коношского
района Архангельской области РФ, гражданина Украины, белоруса, с неокон­ченным
средним образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, холос­
того, зарегистрированного
судимого:
районным судом г. Одессы по ст. 141 ч
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год
и уплатой штрафа в размере 800 гривен;
районным судом г. Одессы по ст. 185 ч
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
- 12.12.2005 года Приморским районным судом
Одессы по ст. ст. 185 ч
2, 187 ч 2 УК Украины
к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного и прожива­ющего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
районным судом г. Одессы по ст. 296 ч
2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год
районным судом г. Одессы по ст. 309 ч
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с
испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
15 июля 2006 года, примерно в 19 часов
00 минут, ОСОБА_1, находясь в баре «Мегаполис»,
расположенный на ул. Столбовой в г.
Одессе, преследуя свой
внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставила своё рабочее место и отсутствием
других посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений похитил с барной стойки
принадлежащий последней мобильный телефон «Nokia 6170» стоимостью 1500 гривен. 16 июля 2006 года, в дневное время суток, ОСОБА_2,
находясь на углу улиц Малая Арнаутская и Екатерининская в г. Одессе, приобрёл
указанный мобильный телефон «Nokia 6170» у
ОСОБА_1 по предложению последнего, достоверно зная о том, что телефон добыт
преступным путём, и с того времени стал хранить его при себе.
В судебном
заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства
совершенных преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласился
на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения
которой им были разъяснены. ОСОБА_1 попросил прощения у ОСОБА_3.
признательных показаний вина подсудимых подтверждается также:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
судебном
заседании пояснила, что в августе 2006 года
около 19 часов, находясь
рабочем месте в баре «Мегаполис», отлучилась от барной стойки, где
её мобильный телефон. Когда она вернулась, то обнаружила пропажу
в этот момент ОСОБА_1 отсутствовал, но
после этого вернулся. На её предложение вернуть ей телефон
отказ, после чего она вызвала работников милиции и написала
Через неделю по звонку ОСОБА_1, с
она встретилась, предварительно оговорив место встречи, где в ходе
последний поставил ей условие, при котором телефон ей будет
после того как она заберёт заявление с милиции. Потерпевшая
забрать заявление только после возврата телефона, и ОСОБА_2 вернул ей телефон;
· протоколом добровольной выдачи
мобильного телефона «Nokia 6170» (л.д.14);
· протоколом осмотра вещественного
доказательства (л.д.35);
· протоколом предъявления предмета для
опознания (л.д.43-44).
Таким образом суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное
похищение имущества, совершённое повторно.
подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины, по признакам: заранее не
обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимых, обстоятельства дела.
обстоятельствами суд признает то, что подсудимые признали свою вину и
чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили нанесённый преступлением
ущерб, а также для ОСОБА_1 положительная характеристика по месту жительства и
вину обстоятельством для ОСОБА_1 суд признаёт рецидив преступлений, для ОСОБА_1
преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору.
Кроме того, на основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
по новому приговору ОСОБА_2 следует полностью присоединить неотбытое наказание
по приговору Малиновского районного суда города Одессы от 03.02.2006 г.
вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание не
связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335, 337, 342,
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п. п. 3-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей
на подписку о невыезде, освободив его немедленно из -под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_1 зачесть время содержания под стражей с 22.07.2006 г. по 25.07.2006 г. и с 07.12.2006 г. по 19.02.2007 г.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Украины к назначенному наказанию по новому приговору полностью присоединить
неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 03.02.2006
года в виде 1 (одного) года ограничения свободы, и
окончательно определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком
Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п. п. 3-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательство (л.д. 33-36) - считать
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течении 15 дней с момента провозглашения.