Справа № 592/5541/15-к
Провадження № 1-кс/592/1768/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286 від 28 травня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 27 травня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на вчинення нападу, зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, діючи відкрито, заволодів грошовими коштами у сумі 83 000 гривень та ювелірними виробами, належними ОСОБА_5 , а саме золотими кільцями у кількості 6 шт., вагою по 5 гр., парою золотих сережок, ланцюжком золотим із підвіскою, браслетом золотим, вагою 4 гр., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 87 000 грн.

Після цього ОСОБА_4 разом із невстановленою особою через балкон квартири із місця скоєння злочину втекли та у подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

28.05.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.06.2015 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197 КК України.

Особи які за попередньою змовою з ОСОБА_4 скоїли вказане кримінальне правопорушення на теперішній час не встановлені. Місце знаходження викраденого майна не відоме.

В місці скоєння кримінального правопорушення, а саме квартира АДРЕСА_1 проведена радіотехнічна розвідка. За аналізом результату проведеного моніторингу був встановлений мобільний термінал із серійним номером імеі НОМЕР_1 , який працював і здійснював телефонні дзвінки у місці вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на даний час інші особи, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили даний злочин не встановлено, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналі з імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити власника вказаного мобільного терміналу, який може бути причетні до вчиненого злочину і за місцем його проживання може знаходитися викрадене майно, належне ОСОБА_5 , а саме золоті вироби та гроші, а також зброя та одяг, в якій особа перебувала в момент вчинення злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1