overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілої.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4
№ 207/466/15-к
№ 1-кп/207/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані документи відносно Г Р У Ш Е В С Ь К О Г ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Г Р У Ш Е В С Ь К О Г ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.11.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, свідків не викликати.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення судового розгляду, питання виклику свідків вважає за необхідне вирішити на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 64, о 10 годині 30 хвилин 06 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , викликати прокурора, свідків в судове засідання не викликати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому по справі ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_9
Справа № 212/1781/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , глянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні 0000519 від 24.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
17 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 24.02.2015 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2015 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 не обрано захід забезпечення кримінального провадження. Клопотань щодо обрання, його зміни від сторін не надходило.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3246/14

№ 1-кп/183/23/15

17.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України,

встановив:

13 травня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання за викликами неодноразово не з`являється, відомостей про його місцезнаходження у суду не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що ним проведено необхідні заходи, щодо з`ясування місця знаходження обвинуваченого, однак його не вдалося знайти, крім того ОСОБА_4 включений до списку осіб, що зникли безвісті при проведенні антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Неодноразове не з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 за викликами в судові засідання, вказує на невідповідність адреси зазначеної в обвинувальному акту, фактичному місцю проживання, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки місце проживання обвинуваченого є однією

Неодноразове не з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 за викликами в судові засідання, вказує на невідповідність адреси зазначеної в обвинувальному акту, фактичному місцю проживання, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки місце проживання обвинуваченого є однією з обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, що в свою чергу унеможливлює проведення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокуророві, так як він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України повернути військовому прокуророві Дніпропетровського гарнізону.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/950/15-к
Провадження № 1-в/191/173/15
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13-30 годин 26 березня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1355/15-к

УХВАЛА
26 березня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України,-
25.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 09 квітня 2015 року на 11.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/785/15 Справа № 199/5072/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році. Стягнуто з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз по справі на користь Київського НДІ СЕ МЮ України - 8 340, 00 гривень, НД ЕКЦ при ГУМВС в Дніпропетровській області 450 гривень.

Апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1261/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №908/287/2012

П О С Т А Н О В А

26.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України, що надійшла до суду 26.03.2015 року із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

в с т а н о в и в:
що справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України є складною і потребує додаткового часу для вивчення.

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК України, із врахуванням складності справи, попередній розгляд справи необхідно призначити в межах 10 30 діб з дня надходження справи до суду.

На підставі наведеного й керуючись ст.ст. 237, 240, 241 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України призначити на 10.00 год. 24 квітня 2015 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.

Про час і місце попереднього розгляду справи повідомити Калуську міжрайонну прокуратуру та інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 357/22/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/447/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 26.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 24 березня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені, оскільки апеляційна скарга подана обвинуваченим до адміністрації слідчого ізолятора 04 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 до суду першої інстанції після звернення оскаржуваного вироку до виконання, вважаю необхідним зупинити виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 на підставі частини 4 статті 534 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Зупинити виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до 07 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6526/13-к
Провадження № 1-в/552/116/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 , про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого : АДРЕСА_1 громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015 року до суду надійшла заява лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження хворому ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 перебуває під диспансерним наглядом в ПОПНД з 2000 року. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.09.2013 року ОСОБА_6 була призначена амбулаторна психіатрична допомога в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яка була продовжена 21.03.2014 року та 24.09.2014 року.

Відповідно до висновку ЛКК Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 16.02.2015 р. ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування. Неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях. Стан ОСОБА_6 кваліфікується як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОПНД, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року Справа № 542/1329/14-к
1-кп/542/86/14
Суддя Новосанжарського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання кримінальних справ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 1 КК України.
30.09.2014 року з канцелярії суду надійшла кримінальна справа №542/1601/14-к (1-кп/542/104/14) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальну справу №542/1329/14-к (1-кп/542/86/14) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою №542/1601/14-к (1-кп/542/104/14) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 1 КК України.
Вважати її кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, та присвоїти кримінальній справі №542/1329/14-к (1-кп/542/86/14).
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області 05.11.2014 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1

суду Полтавської області ОСОБА_3