Дело № 1-698
«20» августа 2007 года Дзержинский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюка СВ.
при секретаре Церковной Л.А.
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина
Украины, б/п, имеющего средне - техническое образова­ние, женат,
имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работает, регистрация по
адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судим, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1обвиняется в том, что он, 06.02.2006г.,
около 14-20 час, проезжал на автомобиле «КАМАЗ», г/н НОМЕР_1по ул.Клочковской г.Харькова. В
это же время по ул.Клочковской в автомобиле «Опель Кадет» г/нНОМЕР_2проезжали
ОСОБА_3 иОСОБА_4 При этом, в районе
пересечения улиц Клочковской и Ревкомовской г.Харькова ОСОБА_1создал аварийную
ситуацию, в результате чего между
ним, так жеОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошел
конфликт, в ходе которого оба автомобиля
остановились у пересечения улиц Клочковской и Новгородской в г.Харькове.
В ходе данного конфликта, около 14-30 час, ОСОБА_4 подошел со стороны
водитель­ской двери к автомобилю «КАМАЗ»,
которым управлял ОСОБА_1При этомОСОБА_1,
находясь в кабине автомобиля,
имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесОСОБА_4 удар ногой в область
лица, а затем нанес удар дверью
автомобиля в височную часть головы,
причинивОСОБА_4 закрытый перелом шейки внутрисуставного отростка
височно-нижнечелюстного сустава, ссадины
и участки уплотне­ния мягких тканей на лице,
разрыв слизистой на губе слева,
которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1764 от 21.03.2007г. относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести,
как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособ­ности менее чем на одну
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1заявил
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении
производства по делу на основании п.б)
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
Суд,
выслушав прокурора, полагавшего
возможным прекратить производство по уголовному делу, подсудимого,
который просил прекратить производство по делу, потерпев­шего, который не возражал против прекращения
дела, исследовав материалы дела, полагает,
что дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Согласно п.б) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» подлежат
освобождению от наказа­ния лица, не
лишённые родительских прав, которые на
день вступления настоящего закона в силу (09.Об.2007г.), имеют
детей, которым не исполнилось 18 лет и совершившие умышленное преступление, наказание за которое предусмотрено менее
суровое, чем лишение свободы сро­ком не
ОСОБА_1имеет на иждивении малолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 является средней тяжести
и ч.1 ст. 122 УК Украины,
предусматривает различные виды наказания, в том числе и лишение свободы на срок до 3-х лет.
Следовательно, ОСОБА_1подлежит освобождению от наказания в
соответствии с законом об амнистии.
В соответствии со п.4 ч.1
ст. 6 УПК Украины уголовное дело
в отношении ОСОБА_1подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. б УПК Украины, п.б) ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., суд, -
ОСОБА_1 - освободить от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины, вследствие акта амнистии, а производство по уголовному делу - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.