Справа №1-40
ВИРОК

Ім'ям України

13 квітня 2007 року Яготинський районний
суд

Київської
області

В складі
головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора СОНЬКО
М.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не жонатого, не військовозабов"язаного, не
працюючого, судимого за вироком Деснянського районного суду м.Києва 23 червня 2003 року за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі, в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року ОСОБА_1 біля 17
год. біля приміщення універмага розташованого в м.Яготині по
вул.Незалежності, у невстановленої досудовим слідством особи придбав
презерватив в якому знаходився ацетильований опій за 350 грн. для
власного використання без мети збуту.

В той же вечір
він ввів 2 мл
наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції, після чого презерватив з
наркотичним засобом заховав до спідньої білизни.

Біля 21 год. він був
затриманий працівниками міліції на ст.Яготин, де в нього було виявлено та
вилучено презерватив з наркотичним засобом.

Згідно висновку
хімічної експертизи вилучена у підсудного рідина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опій ( ацетильований
опій) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1.10 гр.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що 15 січня 2007 року він
перебував біля універмагу в м.Яготині, зустрів наглядно знайомого хлопця, який
пообіцяв придбати для нього ацетильований опій. Через деякий час він приніс для
нього 35 мл
наркотичного засобу, який знаходився в презервативі . Від універмагу
він доїхав до цукрозаводу, де в підвалі одного з будинків шляхом
внутрішньовенної ін'єкції ввів 2
мл наркотичного засобу, залишок наркотичного засобу сховав в білизну та
пішов до вокзалу ст.Яготин.

Біля 21 год. він
був затриманий працівниками міліції, які і виявили в
нього наркотичний засіб.

Розкаюється в
скоєному , просив
суворо його не карати.

2

Крім визнання
вини підсудним його вина доведена і іншими фактичними обставинами справи.

Дії ОСОБА_1 за
ст. 309 ч.1 КК
України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту -
ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.10 гр.

При цьому суд
вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні 1,25 гр.
ацетильованого опію безпідставні, так як згідно висновку судово-хімічної експертизи
маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 1,10 гр.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, який злочин вчинив будучи раніше судимим, по місцю проживання
характеризується позитивно, в скоєному розкаюється і вважає що покарання йому
необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає
відповідальність за скоєне.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 злочин скоїв будучи судимим у суду немає підстав для обрання йому
покарання не зв"язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.309 ч.1 КК
України та призначити йому покарання -
1 (один) рік обмеження волі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 117 (сто сімнадцять
грн.) 70 коп.
витрат, понесених при проведенні хімічної експертизи.

Речові докази по
справі - поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом -опієм
ацетильованим - знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк відбування
покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути
оскарженим до Апеляційного суду
Київської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.