overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/832/2013- к
У Х В А Л А

2 квітня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Воробйової І.В.

за участю секретаря: Черкай С.М.

прокурора: Клименко М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року справа була призначена до судового розгляду, запобіжний захід ОСОБА_2Р.у вигляді тримання під вартою був продовжений до 11.04.2013 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою, який закінчується 11.04.2013 року на два місяці, тобто до 11 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України строком на два місяці, а саме з 11 квітня .2013 року по 11 червня 2013 року .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також направити в СІ м. Артемівська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/5191/2013-к
У Х В А Л А

27.06.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Севастопольська, 7-а Донецької області, - обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду на 10-00 годин 05.07.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/5884/2013-к
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.02.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 03 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України на 23 липня 2013 року на 15год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/9410/2013-к
УХВАЛА

18.11.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003963 від 05.05.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 28 листопада 2013 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І. В. Воробйова
Справа № 219/6188/2013-к
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Воробйової І.В

при секретарі судового засідання Бібік Н.М.

за участю прокурора Бондарь С.Г.

захисників ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2В

розглянувши в приміщенні суду в м.Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не навчається, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, - за ст. 203-2 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.203-2 ч.1 КК України, було призначено до розгляду на 12 грудня 2013 року.

В судове засідання не з*явились свідки., про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст..323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст..203-2 ч.1 КК України, відкласти на 26 грудня 2013 року на 14 годин 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

ОСОБА_3, 16.07.1989р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4,03.02.1993р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Єдиний унікальний номер 243/6210/15-к
Номер провадження 1-кп/243/461/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1390/14-К
1-КП/303/147/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004586 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004586 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за № 0004586 на 17 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури

м. Мукачева ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5500/14-к
1-кп/303/439/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 13.10.2014 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, справу розглянути неможливо, а тому судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно свідків застосувати привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0000041 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року.
Застосувати привід до свідків:

· ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 .

Копію ухвали про привід направити начальникам Сколівського районний відділу ГУМВС України у Львівській області, Берегівського РВ УМВС України Закарпатської області, Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про привід до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча
ОСОБА_1
Справа №303/522/15-к
1-кп/303/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 від 20.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000204 від 20.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 19 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/19/15
П О С Т А Н О В А
06 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судове засідання 06.07.2015 року не з`являлися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 . Про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з`явилися, застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України 1960 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на відкласти на 16 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
1) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;
4) ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;
5) ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;
6) ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;
7) ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_5 ;
8) ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 ;
9) ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_4 ;
10) ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_7 ;
11) ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_4 ;
12) ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_8 ;
13) ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_9 ;
14) ОСОБА_24 , мешканки АДРЕСА_10 ;
15) ОСОБА_25 , мешканки, АДРЕСА_4 ;
16) ОСОБА_26 , мешканця АДРЕСА_4 ;
17) ОСОБА_27 , мешканця АДРЕСА_11 ;
18) ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_11 .
Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1206/15-к
Номер провадження 1-кп/305/217/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/217/15, внесеному в ЄРДР за № 0000324, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/217/15, внесеному в ЄРДР за № 0000324, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/217/15, внесеному в ЄРДР за № 0000324, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 13 липня 2015 року на 14:20 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6926/14-к Провадження № 1-в/314/17/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ( № 101) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2010 року ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ( № 101) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ( № 101) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2010 року, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ( № 101) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.07.2010 року, на 30.12.2014 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.12.2014