Справа № 1-147/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі
: головуючого судді Волювач О.В.,

при
секретарі Джадан І.В.,

з
участю прокурора Чугая О.Ю.

та
потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта
середня-технічна, не працюючого, раніше
не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України , ---

ВСТАНОВИВ :

Згідно
постанови Лубенського міського суду
Полтавської області від 19.11.1997 року ОСОБА_2. зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1., на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
05.11.1997 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2. з метою ухилення від сплати аліментів, працюючи
на протязі липня-вересня 2005 року за
усною домовленістю за наперед обумовлену плату водієм маршрутного таксі у ПП
ОСОБА_4., з жовтня 2007 року за усною
домовленістю за наперед обумовлену плату водієм у ПП ОСОБА_5., та отримуючи
прибуток від сплати аліментів ухилився. Являючись фізично здоровим,
працездатним, маючи професії водія 1 класу наладчика агрегатних станків,
офіційно ніде не працює, ніяких дій направлених на погашення заборгованості по
сплаті аліментів не здійснює, іншої допомоги дитині не надає, аліменти в
добровільному порядку не сплачує, на обліку в центрі зайнятості як шукаючий
роботу не перебуває, внаслідок чого станом
на 01.03.2008 року має
заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_1. в розмірі
9 171 грн. 65 коп. на протязі 54 місяців.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе в
скоєнні злочину , при
вищевикладених обставинах визнав повністю , суду пояснив, що дійсно він має неповнолітнього сина, який проживає з його
колишньою дружиною ОСОБА_1. на користь якої він, згідно рішення суду повинен
сплачувати аліменти, але рішення суду він не виконує.

Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази
вини підсуднього стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2. про обставини скоєння злочину ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,
суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2. в злісному ухиленні від
сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дитини ( аліментів )
, встановлена і доказана , його дій суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК
України .

Призначаючи
покарання ОСОБА_2. суд враховує, те що він позитивно
характеризується по місцю проживання, вину визнав що визнається судом
обставинами, що пом»якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
ОСОБА_2., всі обставини по справі, суд
вважає за необхідне призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати
винним у скоєні злочину , передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О.В.