Справа № 212/4587/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003924 від 29.12.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, з інформацією про з`єднання мобільного терміналу «NOKIA 1280» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 27.12.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з яким здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії Інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2014 року приблизно о 13 годині 15 хвилин двоє невстановлених осіб за попередньою змовою шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, впевнившись у відсутності власника помешкання та будь-яких свідків очевидців, почали оглядати помешкання з метою викрадення цінного майна. В той же день, 29.12.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин потерпіла ОСОБА_5 , повернувшись додому за вищевказаною адресою, застигла в приміщенні квартири АДРЕСА_4 дві невстановлені особи, які, побачивши потерплу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їх дії стали очевидними та є відкритими для власника житлового помешкання, обмежили пересування потерпілої ОСОБА_5 в приміщенні ванної кімнати, прикривши вхідні двері ванної кімнати, з тим, щоб потерпіла ОСОБА_5 не мала змоги викликати допомогу. На адресу потерпілої ОСОБА_5 зі сторони злочинців погроз застосування фізичного насильства не надходило. Після чого, двоє невстановлених осіб, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу відкрито викрали із приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення через задній запасний вихід з викраденим мобільним телефон зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду та матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 29.12.2014 року близько 13.30 години перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 двоє невстановлених осіб відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «NOKIA 1280» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відомості внесені до ЄРДР 29.12.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України. Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з інформацією про з`єднання мобільного терміналу «NOKIA 1280» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 29.12.2014 року по 00:00:00 годин 17.06.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з яким здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії Інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1