Справа № 587/1287/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості за наступних обставин.
Так, 09.02.2015 р. близько 20:00 год. ОСОБА_5 з метою пошуку своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , яка була відсутня вдома з 12:00, прийшов до домоволодіння раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , так як вважав, що остання підтримує з ОСОБА_4 інтимні стосунки і може знаходитися у нього вдома.
Зайшовши до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4 він виявив, що ОСОБА_4 та його цивільна дружина ОСОБА_6 знаходяться в ліжку. Після цього, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок ревнощів, розсердившись на ОСОБА_4 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
З цією метою ОСОБА_5 вигнав ОСОБА_6 з кімнати, де виявив її з ОСОБА_4 та, реалізуючи задумане, схопив руками ОСОБА_4 за одяг в районі грудної клітини, стягнувши з ліжка, після чого, втративши рівновагу, вони обидва впали на підлогу, а ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів, синців, множинних забоїв м`яких тканин голови, обличчя, носа; гематом обох повік;забою спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 200 від 10.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 09.02.2015 р. близько 20:00 год. він шукав свою цивільну дружину ОСОБА_6 , яка була відсутня вдома з 12:00. З цією метою він прийшов до домоволодіння раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , так як вважав, що остання підтримує з ОСОБА_4 інтимні стосунки і може знаходитися у нього вдома. Зайшовши до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4 він виявив, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок ревнощів, схопив потерпілого за одяг, стягнувши з ліжка, внаслідок чого, втративши рівновагу, вони обидва впали на підлогу, а він наніс ОСОБА_4 п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя. Свою вину визнав і розкаявся у скоєному.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків завдав потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що матеріальної шкоди потерпілому не завдано, вони примирилися з потерпілим, тому просив закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій він не має, тому він відмовляється від обвинувачення.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна шкода не завдана, свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя