Справа № 1-252/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Шмігель
І.О.

з участю
прокурора Ковалюка В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обви­нувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
урод­женця і жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України за ст. 213 ч.1 КК України, суд -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації
та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, організував незаконно пункт прийому та схову
металобрухту.

Злочин скоєно
при наступних обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 орга -нізував пункт прийому та
схову брухту чорних металів. 19.06.2007р. він прийняв у ОСОБА_2 27 кг брухту
чорного металу, за який заплатив 14 грн.

На його
подвір"ї було виявлено ще 2860 кг брухту чорного металу, який ОСОБА_1 незаконно приймав і зберігав на
своєму подвір"ї.

Дані операції з
брухтом чорних металів ОСОБА_1 здійснював без державної реєстрації і без
спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено Законом України
„Про ліцензування певних видів госпо­дарської діяльності".

Свою вину у
скоєному підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він не працює, тому приймав на своєму подвір"ї від
громадян брухт чорних металів і оплачував гроші. Як підприємець він не за
реєстрова­ний і дозволу на зайняття даним видом діяльності не має.

У скоєному чистосердечно розкаюється.

Оскільки
підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому
злочину, тому суд визнає недоцільним дос
-

лідження доказів
по даній справі, які ніким не
оспорюються, проти чого не заперечують
учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винаОСОБА_3 у скоєнні даного злочину доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати
за ст. 213 ч.1 КК України.

Призначаючи
стягненняОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу
підсуднього, пом"якшуючі і
обтяжуючі покарання обставини.

Обтяжуючих
покарання обставин по справі не встановлено.

В якості
пом"якшуючих покарання обставин,
суд враховує, що він повністю
визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається
вперше.

В якості
ознак, що характеризують особу
підсуднього, суд враховує, що він позитивно характеризується по місцю
проживання.

При таких
обставинах, суд вважає, щоОСОБА_1 слід приз­начити покарання у
вигляді штрафу з урахуванням майнового становища підсуднього, зокрема,
що він не працює, а також з
урахуванням тяжкості скоєного злочину.

Запобіжний захід
слід залишити без зміни.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 213 ч.1 КК України й
призначити покарання 1700 грн. штрафу.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Гроші в сумі 14
грн. та 2887 кг брухту чорного металу,
які зберігаються в ділянці ТзОВ „УкрЄвро" (а.с. 22, 27)
конфіскувати в дохід держави, як гроші
та речі, здобуті злочинним шляхом.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Івано--Франківської області через Калуський
міськрайсуд протягом 15 діб з часу проголошення.