Справа № 643/627/15-к
Номер провадження 1-кс/643/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.01.2015 року до ЧЧ Московського РВ надійшла заява продавця торгівельного павільйону ОСОБА_4 1988 р.н. про те, що 15.01.2015 близько 03-05 за адресою АДРЕСА_1 дві невідомі особи із застосуванням зброї скоїли напад на торгівельний павільйон, в який проникли шляхом пошкодження вікна, та застосувавши насилля до останньої, заволоділи грошовими коштами у сумі близько 2000 грн. Після чого намагаючись зникнути з місця злочину здійснили збройний опір прибувшим на місце за сигналом «Тривога» співробітникам охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши вогнепальні поранення охоронцям ОСОБА_5 1968 р.н. і ОСОБА_6 1993 р.н., які с тілесними ушкодженнями були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невідомі злочинці з викраденими грошима з місця злочину зникли.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення, мала зв`язок та здійснював телефонні виклики за допомогою мобільного телефону з номеру « НОМЕР_1 », що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00.00 годин, 01.11.2013 року по теперішній час.
Так як, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1 », то орган досудового слідства вважає необхідним перевірити вищевказану особу на причетність до скоєння злочину через операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним, для повного викриття невідомих осіб, які скоїли вищезазначені злочини, і для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідні і вихідні дзвінки, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонента який користується номером № НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ).
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент «Лайф» № « НОМЕР_1 » у період з 00.00 год. 01.11.2013 по теперішній час, що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1