08.08.2014
Справа №642/6031/134-к
Провадження №1-кс/642/1888/13
У Х В А Л А
08 серпня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового слідства встановлено, що 14 липня 2014 року приблизно о 18-30 годині ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 , здійснити відкрите викрадення чужого майна, на що останній погодився, та таким чином вони вступили в злочинну змову. Після чого ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою і в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайому їм ОСОБА_7 , та в них виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розділили між собою злочинні ролі, а саме неповнолітній ОСОБА_6 повинен був спостерігати за обстановкою, та в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5 , а останній повинен був зірвати з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи золотим ланцюжком 585 проби, вагою 12 грамів, який належить Будьковій., чим спричинили їй матеріальні збитки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі.
Представник обласного психоневрологічного диспансеру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні обласного психоневрологічного диспансеру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1