Дело №1-182/11

20 июля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием: прокурора Соколова Е.А.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей главным бухгалтером ПАО «Хлеб»,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 УК Украины,
Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.
Материалами уголовного дела:
- платежными поручениями №5109 от 22 декабря 2010 года, № 5109 от 22 декабря 2010 года, №5212 от 29 декабря 2010 года, №5211 от 29 декабря 2010 года, №154 от 13 января 2011 года, №340 от 26 января 2011 года, №441 от 03 февраля 2011 года, №754 от 24 февраля 2011 года, согласно которых причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т.2, л.д. 71-98);
- приказом №642-к от 22 октября 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 принята на должность главного бухгалтера ПАО «Хлеб»(т.2, л.д. 120);
- должностной инструкцией главного бухгалтера ПАО «Хлеб», согласно которой в обязанности главного бухгалтера ПАО «Хлеб»входит обеспечение ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности финансово-хозяйственной деятельности предприятия; обеспечение своевременности расчетов и платежей обязательств, налоговых платежей в бюджет, расчетов с поставщиками и другими кредиторами; организация контроля за отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций; обеспечение составления на основе данных бухгалтерского учета финансовой деятельности предприятия, ее подписание и предоставленные в установленные сроки пользователям; обеспечение составления баланса и оперативных сводных отчетов о доходах, и расходах, средств бухгалтерской и статистической отчетности, предоставление их в установленном законом порядке в соответствующие органы; обеспечение перечисление налогов и сборов, предусмотренных законодательством, произведение расчетов с другими кредиторами, согласно договорных обязательств. Главный бухгалтер ПАО «Хлеб»несет ответственность за некачественное выполнение своих обязанностей, несвоевременное предоставление отчетности и недостоверность отражения информации в органы государственной власти; несоответствие действующему законодательству визируемых ею документов; неправильное перечисление и начисление налогов и сборов. С данной инструкцией ОСОБА_3 ознакомлена под роспись (т.2, л.д. 122-1227);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ей деяний, и ее умышленные действия, выразившиеся в составлении должностным лицом заведомо ложных официальных документов, которое повлекло тяжкие последствия, суд квалифицирует по ч.2 ст.366 УК Украины.
К показаниям подсудимой ОСОБА_3 в части не признания вины суд относится критически, и расценивает как направленные на смягчение наказания за преступление средней степени тяжести, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства (показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, письменные материалы уголовного дела) дают суду основания для вывода о том, что подсудимая ОСОБА_3 совершила инкриминируемые ей преступления при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 не отрицала тот факт, что она лично заполняла, подписывала и относила в ОСОБА_4 межрайонную государственную налоговую инспекцию Днепропетровской области налоговые декларации за октябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, май 2010 года, август 2010, февраль 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_3, - ранее не судима, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих детей инвалидов 3-й группы с детства, студентов 4-го курса дневной бюджетной формы обучения экономического факультета Государственного высшего учебного заведения «Украинский государственного химико-технологического университета» ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, совершившей преступление средней степени тяжести, суд считает необходимым назначить наказание с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбытия назначенного основного и дополнительного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья А.М. Шабанов