Справа № 479/153/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

законного представника потерпілої ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_11 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше судимого:

-17 серпня 2006 року вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст .185, ст.. 69 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 07 грудня 2007 року умовно-достроково невідбута частина покарання 11 місяців 26 днів,

-02 вересня 2010 року вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст.. 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

-21 січня 2011 року вироком Врадіївського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання,

-27 серпня 2014 року вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням -- іспитовим строком 2 роки,

-14 листопада 2014 року вироком Врадіївського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2015 року вирок змінено в частині призначення покарання вважати ОСОБА_11 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за даним вироком та за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Врадіївського районного суду від 27 серпня 2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з самостійним виконанням покаранням у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Врадіївського районного суду від 27 серпня 2014 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки
В скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст 115 КК України

в с т а н о в и в :
23 квітня 2014 року в вечірній час обвинувачений ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_12 , є в наявності гроші, маючи умисел на заволодіння грошима потерпілої із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де постійно проживала потерпіла. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території домоволодіння, обвинувачений ОСОБА_11 , скориставшись відсутністю, на той час, потерпілої, через незамкнені вхідні двері, проник до житлового будинку, де заховався в кімнаті спальні за диваном.

Дочекавшись темної пори доби, обвинувачений ОСОБА_11 , 24 квітня 2014 року близько 03 год. 00 хв. зайшов в приміщення вітальні житлового будинку, де в цей час потерпіла спала на дивані, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, підійшов до ОСОБА_12 схопив її руками за шию, повалив на підлогу сів зверху та почав здушувати шию останньої обома руками, вимагаючи гроші-долари, стверджуючи, що збереже їй життя. Намагаючись уникнути спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 відповіла обвинуваченому ОСОБА_11 , що матеріальних цінностей та грошей в неї немає, відривала руки обвинуваченого, який здавлював їй шию, однак, обвинувачений ОСОБА_11 продовжуючи вимагати гроші у потерпілої застосовуючи фізичне насильство побив потерпілу, наносячи удари руками в область голови та обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася забоєм головного мозку легкого ступеня, синців обличчя, шиї, крововиливи в білкову оболонку обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Застосовуючи психологічне насильство до потерпілої для створення реальної загрози при скоєнні розбійного нападу, обвинувачений ОСОБА_11 приставив ніж до горла потерпілої та погрожуючи застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останньої, знову вимагав від потерпілої ОСОБА_12 передачі йому грошових коштів, потерпіла ОСОБА_12 схопила руками ніж та відкинула його до батереї опалення, але реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз та знаходячись під психологічним тиском, побоюючись за своє життя та здоров`я, далі не стала чинити опір обвинуваченому ОСОБА_11 , передала йому належні їй грошові кошти, а саме 1000 доларів США купюрами номіналом 8 штук по 100, 6 штук по 20, 7 штук по 10 та 2 штуки по 5 доларів США. 240 Євро купюрами номіналом 4 штуки по 50 та 2 штуки по 20 та 500 гривень купюрами номіналом 3 штуки по 100 та 10 штук по 20. Після досягнення своєї злочинної мети, обвинувачений ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 15664 грн. 60 коп.

10 серпня 2014 року в період часу з 00:00 до 06:00 годин, обвинувачений ОСОБА_11 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою розбійного нападу із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, та заволодіння особистим майном потерпілої ОСОБА_14 , маючи при собі саморобний ніж, прибув до домоволодіння потерпілої, розташованого по АДРЕСА_3 , де постійно проживала потерпіла, витягши скло, через віконну раму проник до приміщення будинку.
Вночі, під час перебування ОСОБА_11 у будинку, ОСОБА_14 прокинулась та виявила останнього.
Обвинувачений ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння особистим майном потерпілої ОСОБА_14 став вимагати у потерпілої гроші, при цьому застосовуючи фізичне насильство, побив потерпілу, наніс не менше шести ударів руками і ногами в область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 тілесні ушкодження у виді перелому верхньої щелепи, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, множинні синці обличчя, крововиливи в шкірно-м`язовій клапті голови.

Не досягнувши своєї мети заволодіння грошима потерпілої, маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, у обвинуваченого ОСОБА_11 раптово виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_14 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_11 усвідомлюючи та передбачаючи, що його дії можуть потягнути за собою смерть останньої, заздалегідь приготовленим ножем, бажаючи вчинити вбивство, наніс потерпілій ОСОБА_14 ножем удар в область шиї. Внаслідок чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани шиї, різаної рани правого передпліччя, 1-го пальця лівої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть потерпілої ОСОБА_14 настала в результаті геморагічного шоку, який утворився в результаті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ножового поранення шиї небезпечного для життя в момент його причинення.

Після скоєння вбивства, обвинувачений ОСОБА_11 продовжив свої злочинні дії направленні на заволодіння особистим майном вбитої, перевернув все майно в кімнаті спальні та вітальні, з ціллю виявлення цінностей, однак не знайшовши коштів, дорогоцінностей чи іншого майна, обвинувачений ОСОБА_11 зник з місця події злочину.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_11 не визнав вину в скоєнні злочинів. Показав, що в травні 2014 року був затриманий працівниками міліції з приводу заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 , мав при собі гроші в сумі 1350 грн., але потерпіла ОСОБА_12 його не впізнала, як особу що скоїла злочи. 23 та 24 квітня 2014 року допомагав ОСОБА_15 робити ремонт житла та в нього затримався до пізна. Разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ввечері 23 квітня 2014 року продав зерно ОСОБА_18 , та вживав спиртні напої до 24 години. 30 вересня 2014 року під час обшуку його домоволодіння, при вході, в будинку були зірвані вхідні двері, слідчий не вказав цих обставин в протоколі, тому просив слідчого замінити запрошених понятих на своїх сусідів та запросити адвоката, надавав скарги на дії працівників міліції прокурору та іншим, але не отримав відповіді на прийняті міри.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_11 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

По епізоду розбійного нападу 23 квітня 2014 року.
Винність обвинуваченого ОСОБА_11 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_12 в судовому засіданні, що допитана в режимі відеоконференції, яка підтвердила, що 24 квітня 2014 року біля 03 год 00 хв. у вітальні житлового будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_11 , якого вона впізнала по голосу, росту та будові тіла, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, напав на неї, схопив за шию руками повалив на підлогу, сів зверху та здавлюючи шию руками вимагав гроші-долари, стведжуючи, що збереже їй життя, отримавши відмову, побив її спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку, легкого ступеня, синців обличчя, шиї, крововиливу в білкову оболонку обох очей, приставив ніж до горла, який вона схопила руками та відкинула до батереї опалення, але обвинувачений знову повалив її на підлогу, здавлюючи шию руками вимагав гроші, та застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, обіцяючи, що у разі видачі йому грошей залишить її живою, застосовуючи фізисний та психологічний вплив заволодів її коштами в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом 8 штук по 100, 6 штук по 20, 7 штук по 10 та 2 штуки по 5 доларів США. 240 Євро купюрами номіналом 4 штуки по 50 та 2 штуки по 20 та 500 гривень купюрами номіналом 3 штуки по 100 та 10 штук по 20 грн., всього заволодів майном на суму 15664 грн. 60 коп.

Згідно даних витягу із кримінального провадження до реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2014 року внесено повідомлення потерпілої ОСОБА_12 про розбійний напад та заволодіння її майном 1000 дол. США, 240 Євро та 500 грн. (Т1 а. с. 87, 89) в її домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Згідно даних протоколу огляду місця події злочину, схеми, фототаблиць (Т1 а. с. 160-162) від 24 квітня 2014 року підтверджується, що в домоволодінні потерпілої порушено звичайний порядок в кухні біля ліжка потерпілої на підлозі розкидані подушки на дивані стягнуто покривало.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердила, що в 2014 році обвинувачений ОСОБА_11 їй, як касиру банку Райфайзен банк Аваль в смт. Врадіївка, здавав на обмін по курсу Національного банку 120 дол США номіналом 20 дол. США 5 штук та 2 купюри номіналом 10 дол. США, та назвав їй свою фамілію та ім`я. Одна з купюр номіналом 20 дол. США була нею вилучена з обороту, як зношена, поскільки була залита рідиною коричневого кольору.

На цю купюру свідок ОСОБА_19 вказала в судовому засіданні.

Згідно даних ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду від 06 травня 2014 року (Т1 а. с. 196-197) надано тимчасовий доступ до документів та вилучено 120 доларів США у Врадіївському відділенні Райфайзен банк Аваль (Т1 а. с. 198-199) які згідно даних протоколу 14 травня 2014 року (Т1 а.с 206-207) пред`явлені для впізнання потерпілій ОСОБА_12 , та впізнані нею за зовнішнім виглядом, як залиті рідиною коричневого кольору номіналом 20 дол. США.

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 331 М від 03 липня 2014 року (Т1 а. с. 209-210) підтверджується, що в результаті фізичного насильства у потерпілої ОСОБА_12 виявлено черепно-мозкову травму, що спричинена забиттям головного мозку легкого ступеня, крововиливів обличчя, шиї, крововиливами в білкову оболонку обоїх очей, що причиненні тупим предметом при побитті потерпілої ОСОБА_12 обвинуваченим ОСОБА_11 та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та не могли виникнути при її падінні з висоти власного зросту.

Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання ( Т2 а. с. 210-211) від 30 вересня 2014 року підтверджується, що потерпіла ОСОБА_12 на досудовому слідстві впізнала обвинуваченого ОСОБА_11 по профілю, будові тіла, голосу, як особу, що вчинила на неї розбійний напад в ніч на 24 квітня 2014 року та заволоділа її грошовими коштами.

Цю обставину повністю підтвердила потерпіла ОСОБА_12 в суді та підтвердила, що впізнала грошову купюру номіналом 20 доларів США, як залиту рідиною коричневого кольору, що викрадена обвинуваченим ОСОБА_11 в ніч на 24 квітня 2014 року.

Вартість викраденого майна грошових купюр якими заволодів обвинувачений ОСОБА_11 під час нападу на потерпілу ОСОБА_12 визазначені відповідно до курсу обміну валют Національного банку України на на час скоєння злочину.

По епізоду розбійного нападу та умисного вбивства 10 серпня 2014 року
Винність обвинуваченого ОСОБА_11 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка підтвердила, що 10 серпня 2014 року в житловому будинку її матері по АДРЕСА_3 у вікні веранди житлового будинку, від присадибної ділянки витягнуто віконне скло, в кімнаті було вчинено вбивство потерпілої ОСОБА_14 , якій ножем, що був виявлений в житловому будинку, було причинено пораненя шиї, в будинку шукали цінності поскільки були розкидані речі, відчинені шафи, тумбочки.

Згідно даних витягу із кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2014 року (Т1 а. с. 91) внесено повідомлення про вбивство потерпілої ОСОБА_14 10 серпня 2014 року в житловому будинку по АДРЕСА_3 .

Ця обставина підтверджуються даними протоколу огляду місця події злочину, фототаблиць від 11 серпня 2014 року ( Т1 а. с. 93-100, 104, 105-124). Згідно якого в середній частині вікна веранди житлового будинку потерпілої витягнуто цвяхи, віконне скло, через яке скоєно проникнення до житлового будинку, біля стіни будинку виявлено два крупних фрагменти віконного скла, в кімнаті спальні на підлозі біля дивану виявлено труп потерпілої ОСОБА_14 із слідами колото-різаної рани шиї зправа, в кімнаті вітальні на столі виявлено ніж довжиною 20 см., з дерев`яним руків`ям світлого кольору на який надіта шланга коричневого кольору із слідами крові на лезі ножа, на білизні потерпілої, в кімнаті будинку на підлозі виявлено багато слідів крові потерпілої, розкидані побутові речі, відчинені двері шафи, тумбочок, на підлозі розкидані документи, папери, газети, фотокартки, зошити, виявлено сліди крові на подушці, на ліжку, на тумбочці, на підлозі виявлено два порожніх гаманця потерпілої, що свідчить про відшукування цінностей в будинку потерпілої в ніч вбивства.

Згідно даних ухвали Врадіївського районного суду від 30 вересня 2014 року (Т1 а. с. 130-131) за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 працівниками міліції проведено обшук. Згідно якого 30 вересня 2014 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_11 в будинку по АДРЕСА_1 , в присутності понятих, прицівниками міліції виявлено та вилучено взуття, одяг обвинуваченого ОСОБА_11 в тому числі футболку чорного кольору з емблемою зліва ( Т1 а. с. 132-133, 134-141).

Цю обставину в судовому засіданні повністю підтвердили свідки ОСОБА_20 ОСОБА_21 , які були в якості понятих при обшуку.

Свідки ОСОБА_16 ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що ввечері 09 серпня 2014 року в сарайчику, що належить ОСОБА_22 , по АДРЕСА_4 , разом з обвинуваченим ОСОБА_11 вони розпивали спиртні напої, за 100-150 м від будинку потерпілої ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_11 був одягнений в футболку темного кольору з емблемою зліва.

Ця обставина підтверджується даними протоколу впізнання вказаної футболки свідками ОСОБА_16 ОСОБА_17 (Т.1 а. с. 148-151)

Свідок ОСОБА_17 також підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_23 нарізав помідори саморобним ножем з дерев`яною руків`ям на який надіта шланга коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_16 також підтвердив, що вказаний ніж він виготовив та використовував для власних побутових потреб.

Свідки ОСОБА_16 ОСОБА_17 в суді також підтвердили, що впізнали вказаний ніж при пред`явлені його працівниками міліції для впізнання в присутності понятих.

Ці обставини відтверджуються даними протоколу впізнання свідком ОСОБА_16 вказаного ножа та фототаблиць ( Т1 а. с. 146-147) від 08 листопада 2014 року, що вилучений на місці вбивста потерпілої ОСОБА_14 . На вказаний ніж також вказав свідок ОСОБА_17 в суді.

Згідно даних висновку молекулярно-генетичних експертиз № 47-1400-716-1401 від 15 серпня 2014 (Т1 а. с. 238-252), № 741 від 14 листопада 2014 року (Т2 а. с. 115-119), № 733 від 13 листопада 2014 року (Т2 а. с. 88-92) підтверджується, що на лезі та руків`ї ножа виявленого в будинку потерпілої ОСОБА_14 11 серпня 2014 року виявлено кров та клітини потерпілої.

Із висновку судово-медичної криміналістичної еспертизи № 165 від 14 -- 29 серпня 2014 року (Т2 а.с. 98) та № 218 від 11 14 листопада 2014 року (Т2 а. с. 199-200) підтверджується, що на шкірі потерпілої ОСОБА_14 колото-різане поранення шиї утворене від однократної дії плоского колючо-ріжучого предмета ножа, що має вістря, лезо, від ножа, вилученого на місці злочину та представленого на експертизу.

Згідно даних заяви від 20 серпня 2014 року ( Т1 а. с. 142) ОСОБА_22 добровільно видав працівникам міліції відрізок шланги коричневого кольору, що долучені до матеріалів справи.

Згідно висновку комплексної криміналістичної експертизи № 1505 від 28 серпня 2014 року ( Т2 а. с. 153-157) підтверджується, що відрізок шланги, який був надітий на руків`я ножа та відрізок шланги добровільно виданий ОСОБА_22 20 серпня 2014 року раніше складали одне ціле.

Згідно висновку судово-медичних імунологічних експертиз № 554 від 06 10 жовтня 2014 року (Т2 а. с. 184-187) та № 991 від 29 жовтня 2014 року (Т2 а. с. 192-195) підтверджується, що на футболці чорного кольору, вилученої у обвинуваченого ОСОБА_11 при обшуку 30 вересня 2014 року та в яку він був вдягнений в день вбивтва потерпілої ОСОБА_14 знайдена кров походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_14 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 226 від 12 серпня 12 вересня 2014 року (Т1 а. с. 221-223) підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження, у вигляді перелому верхньої щелепи, перелому кісток носу, перелому правої виличної кістки, множинних синців обличчя, крововиливів в шкіро-м`язовій клапті голови, крім цього було виявлено колото-різану рану шиї, різану рану правого передпліччя, першого пальця лівої кисті.

Згідно даних висновку додаткової судово-медичної експертизи № 226 від 10 -- 12 листопада 2014 року (Т2 а. с. 202-203) підтверджується, що перелом верхньої щелепи, перелом кісток носу, перелом правої виличної кістки, множинні синці обличчя, крововиливи в шкірі, м`язові клапті голови утворені в результаті ударів тупих предметів від побиття ногою, рукою. Смерть потерпілої ОСОБА_14 настала в результаті геморагічного шоку, який утворився в результаті спричинення тяжкого тілесного ушкодженя колото-різаної рани шиї.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що показання свідків ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , які допитані за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_11 в суді не спростовують суті його обвинувачення.

Так свідок ОСОБА_25 в суді підтвердив, що в березні 2013 року та в грудні 2014 року підвозив своїм автомобілем обвинуваченого, який при собі мав гривні та долари США в тому числі номіналом 20 та в березні 2014 року у обвинуваченого ОСОБА_11 він бачив 20 доларів США.

Свідок ОСОБА_15 в суді підтвердив, що до пасхи в 2014 році в тому числі 23 квітня обвинувачений ОСОБА_11 допомагав йому робити ремонт в будинку після вини чого разом вечеряли та біля 01 год. ночі розходились.

Свідок ОСОБА_24 в суді підтвердив, що влітку 2014 року він зустрічався з обвинуваченим ОСОБА_11 в смт. Врадіївка та вони вживали пиво.

Не заслуговують на увагу посилання обвинуваченого ОСОБА_11 в суді на ту обставину, що слідчий ОСОБА_26 провів обшук та склав протокол обшуку його домоволодіння 30 вересня 2014 року з порушенням вимог закону.

Ці обставини в суді повністю спростовуються показами допитаних в суді в якості свідків понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , що були присутні при обшуку, показами допитаного в якості свідка слідчого ОСОБА_26 в цій частині в суді.

Як випливає із долучених до справи в судовому засіданні матеріалів, скарги та звернення обвинуваченого ОСОБА_11 на неправомірні дії працівників Врадіївського РВ УМВС розглянуті прокуратурою області, обласним управлінням внутрішніх справ, в ході яких повідомлені ним відомості на неправомірність дій працівників міліції не знайщли свого підтвердження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02 грудня 2014 року (Т2 а. с 205-209) підтверджується, що в момент скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_11 психічними захворюваннями не страждав та визнаний осудним.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, на основі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства реалізуючи свій умисел він напав на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вимагав від них гроші, побив потерпілих спричинивши їм тілесні ушкодження в тому числі вчинив напад із застосуванням ножа, тому суд, кваліфікує його дії по епізодам нападу на потерпілих 24 квітня 2014 року та 10 серпня 2014 року як розбій, напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло за ч. 3 ст. 187 КК України, дії по епізоду 10 серпня 2014 року суд також кваліфікує, як розбій вчинений особою, яка раніше вчинила розбій за ч. 3 ст. 187 КК України. Суд вважає невірною кваліфікацію цих дії обвинуваченого ОСОБА_11 по епізоду 10 вересня 2014 року за ч. 4 ст. 187 КК України, враховуючи, що під час розбійного нападу із застосуванням ножа, обвинувачений ОСОБА_11 умисно ножем наніс удар в життєво важливий орган, в шию потерпілої, в результаті якого було позбавлено життя потерпілої ОСОБА_14 з корисливих мотивів, тому його дії по епізоду 10 серпня 2014 року суд кваліфікує, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

Призначаючи покарання суд враховує обставини що пом`якшують покарання: що обвинувачений ОСОБА_11 хворіє туберкульозом легень, інвалід другої групи, обставину, що обтяжує покарання скоєння ним злочину 10 серпня 2014 року в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання передбачене санкціями ч. 3 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 в сумі 55406 грн. 96 коп. про стягнення матеріальної шкоди в сумі 35406 грн. 96 коп. та моральної шкоди в сумі 20000 грн. задовольнити частково: згідно даних курсу валют Національного банку України станом на 20 травня 2015 року за 100 доларів США 2125 грн. 25 коп, за 100 Євро 2376 грн. 03 коп.. Вартість1000 доларів США становить 21252 грн. 50 коп., 240 Євро становить 5702 грн. 47 коп.21242 грн. 50 коп. + 5702 грн. 47 коп. + 500 грн. = 27454 грн. 97 коп. та стягнути витрати на лікування потерпілої та придбання ліків на суму 1742 грн. 68 коп. всього на суму суму 29197 грн. 65 коп. та заподіяну моральну шкоду в сумі 10000 грн всього в сумі 39197 грн. 65 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: банка з надписом Верес, одяг потерпілої ОСОБА_14 , зрізи нігтів з пальців рук, зразок крові потерпілої на бенті, клапоть шкіри, фрагменти матрацу, марлеві тампони, фрагмент шланги, ватні тампони в семи паперових пакунках, три тампони з мазками, ватні тампони в паперових контвертах, два тюбики крему, ніж, футболку чорного кольору, навісний замок, два гаманця знищити. Зв`язку ключів, мобільний телефон марки Samsung повернути потерпілій ОСОБА_9 , 120 доларів США повернути відділенню Райфайзен банк Аваль в смт. Врадіївка.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України витрати за проведення експертиз в сумі 43010 грн. 74 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави.

з а с у д и в :
ОСОБА_11 визнати винним за ч. 3 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання:

ч. 3 ст. 187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна

п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 14 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України часково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 14 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2015 року вирок змінено в частині призначення покарання із самостійним виконанням вироку Врадіївського районного суду від 27 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 ст. 69 ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покараня 4 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання 15 років позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна, що є особистою сласністю засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_12 : матеріальну шкоду в сумі 29197 грн. 65 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн. всього на суму 39197 грн. 65 грн.

Речові докази: банка з надписом Верес, одяг потерпілої ОСОБА_14 , зрізи нігтів з пальців рук, зразок крові на бенті, клапоть шкіри потерпілої, фрагменти матрацу, марлеві тампони, фрагмент шланги, ватні тампони в семи паперових пакунках, три тампони з мазками, ватні тампони в паперових конвертах, два тюбики крему, ніж, футболку чорного кольору, навісний замок, два гаманця знищити. Зв`язку ключів, мобільний телефон марки Samsung повернути потерпілій ОСОБА_9 , 120 доларів США повернути відділенню Райфайзен банк Аваль в смт. Врадіївка.

Стягнути зі засудженого ОСОБА_11 судові витрати в сумі 43010 грн. 74 коп. на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу -- залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з моменту його затримання з 22 листопада 2014 року

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_11 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Присяжні: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5 .

Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1