overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-1765кМ15 У х в а л а
06 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5., при секретарі судового засідання - ОСОБА_6
з участю прокурора - ОСОБА_7., захисника - ОСОБА_8., засудженої - ОСОБА_2,
у ході розгляду кримінального провадження №5-1765км15 за касаційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10., засудженої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_9. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальних провадженнях даної категорії є обов'язковою.

Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 10 годину 06 серпня 2015 року.

У ході судового розгляду засуджена ОСОБА_2 погодилася з тим, що для узгодження позицій на захист її інтересів, необхідно час для конфедеційного побачення з адвокатом ОСОБА_8., який раніше участі у кримінальному провадженні не приймав, а у порядку ст. 49 КПК України залучений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши думки прокурора, захисника, які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду на більш пізній час для забезпечення ознайомлення адвоката ОСОБА_8. з матеріалами кримінального провадження, реалізації права засудженої на конфіденційне спілкування з захисником і надання, таким чином, ОСОБА_2 достатніх часу і можливостей для підготовки свого захисту.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 29 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 29 жовтня 2015 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали у частині конвоювання ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 235/2579/15-к
Номер провадження 11-кп/775/138/2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, уродженець м. Сєвєродонецька, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок, навівши у скарзі відповідні підстави.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року

щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 09.00 год. 11 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Ухвала

іменем україни

05 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на указану ухвалу слідчого судді у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та зазначає вимогу про його перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучену копію ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 04 червня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 263/238/13-к
Номер провадження 11-кп/775/400/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 203-2 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2013 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 000 грн. з конфіскацією грального устаткування.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24.02.2014 року вищевказаний вирок скасовано з закриттям кримінального провадження по справі у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості у суді і вичерпні можливості їх отримання.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.07.2014 року ухвала апеляційного суду від 24.02.2014 року щодо ОСОБА_5 скасована і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 17.09.2014 року надійшло до апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 264/2722/15-к
Номер провадження 11-кп/775/313/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 17 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити строк до 29 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/41/13- к
Дата документу Справа № 320/41/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/365/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року,

встановив:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв'язку з чим кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року на 14 жовтня 2013 року на 11 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя Ю.В. Бойков
Дата документу Справа № 323/2071/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2071/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1615/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 5 ст. 368 КК України
УХВАЛА
06 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанціїї,

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів провадження протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 05.08.2015р. судді ОСОБА_2 було розподілене кримінальне провадження № 11-кп/778/1615/15 (Єдиний унікальний номер 323/2071/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.

Суддя ОСОБА_2 звернувся із заявою про самовідвід, в якій зазначив, що він не має права приймати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції, оскільки він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні, а саме у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_13 і ОСОБА_3 вирішував питання про зміну підсудності (том 1 а.с. 158-159).

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за участі судді ОСОБА_2 було прийнято рішення у зазначеному кримінальному провадженні, а саме у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_13 і ОСОБА_3 він вирішував питання про зміну підсудності (том 1 а.с. 158-159).

Приймаючи рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень п 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку колегії суддів та обставина, що за участі судді ОСОБА_2 було прийнято рішення у зазначеному кримінальному провадженні, є підставою для задоволення його самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанціїї, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл
.

Судді: 1. 2. 3.
Справа № 461/8651/15-к
Провадження № 1-кс/461/4951/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
-? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-? тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-? дата, час та тривалість з`єднання;
-? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1223/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/690/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06. 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду обрано покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на суму 850 грн. Стягнуто з нього на користь ПАТ «Укргазвидобування» 12618 грн. 80 коп. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вироком в частині задоволення позовних вимог обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 29.07.2015 року відкрите апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06. 2015 року на 10 год. 14 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про час і дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 594/351/15-к
Провадження №1-кс/594/46/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 березня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1111/15-к
провадження № 1-кп/598/92/2015
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 03.08.2015р. від прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України о 09 годині 30 хвилин 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 669/643/15-к
Провадження № 1-кп/669/54/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, судимого 29 липня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, із середньою освітою, непрацюючу, неодружену, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Коростова Волочиського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, із середньою освітою, непрацюючу, одружену, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 03 липня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1