Справа № 577/2216/15-к
Провадження № 1-кп/577/165/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"30" квітня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року від апеляційного суду Сумської області до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки всупереч вимогам ст. 291 КПК України , яка містить вичерпний перелік інформації , яка має міститися в обвинувальному акті, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 слідчий зазначив , що органами досудового розслідування проведено всі слідчі дії та зібрано достатньо доказів для доведеності винуватості ОСОБА_6 . Формулювання таких висновків в обвинувальному акті є недопустимим. На стадії закінчення досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не враховані положення ст. 283 та 284 ч.1 КПК України, внаслідок чого передчасно виготовлено та вручено йому обвинувальний акт. Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається ряд неточностей , що позбавляє суд можливості розглянути дане кримінальне провадження з дотриманням норм КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечують проти повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити вичерпні відомості, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 слідчий зазначив , що органами досудового розслідування проведено всі слідчі дії та зібрано достатньо доказів щодо вини ОСОБА_6 . Формулювання таких висновків в обвинувальному акті є недопустимим. На стадії закінчення досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не враховані положення ст. 283 та 284 ч.1 КПК України, внаслідок чого передчасно виготовлено та вручено йому обвинувальний акт. Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається ряд неточностей , що позбавляє суд можливості розглянути дане кримінальне провадження з дотриманням норм КПК України.

Згідно ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , а тому враховуючи викладене суд вважає, що необхідно повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст. 291 , 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1