Провадження №1-кп/485/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в середині травня 2015 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник до території двору домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав металеву трубу діаметром 50мм, довжиною 6м. Вісім металевих кутників шириною 75 мм, довжиною 4 метра кожний. Три металевих швелера шириною 100 мм, довжиною по 3 метра кожен та пластикову ємність для душу об`ємом 140 літрів. Викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

Своїми вище вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викрадення чужого майна. Яке здав на металобрухт в м. Снігурівка. А пластикову ємність для душу об`ємом 140 літрів продав за 150 гривень ОСОБА_6 . За свій вчинок вибачився перед потерпілим.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що він за місцем проживання зберігав для власних потреб вісім металевих кутників шириною 75мм довжиною 4 метри кожний, три металевих швелера шириною 100мм, довжиною 3 метри кожен та металеву трубу діаметром 50мм, довжиною 6м, а також пластикову ємність для душу об`ємом 140 літрів.

Цивільний позов не заявляв.

Покази потерпілого повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що ОСОБА_5 , приніс до нього додому металеві кутники, металеві швелери та металеву трубу. Які він порізав на куски та на автомобілі перевезли до м. Снігурівка та здали по ціні 3 гривні за 1 кг металобрухту. А кошти поділили між собою. Також придбав у ОСОБА_5 , пластикову ємність для душу об`ємом 140 літрів за 150 гривень.

Показами свідка ОСОБА_7 , що кількість викраденого, його розміри та місце збування записано зі слів ОСОБА_6 , який різав металеві вироби на куски та здавали його по ціні металобрухту в м. Снігурівка.

Показами свідка ОСОБА_8 , що вартість 1 кг чорного металу станом на травень місяць 2015 року становить 3 гривні. Вага 1 метра металевого швелера шириною 100мм становить -18кг, металевого кутника шириною75мм - 12кг, та металевої труби діаметром 50мм -15 кг.

Заявою ОСОБА_4 , від 22.05.2015 року до Снігурівського РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з 26.04.2015 року по 05.05.2015 року здійснила крадіжку металевих швелерів, кутників, труби та пластикову ємність для душу об`ємом 140 літрів. Та витягом з ЄРДР за № 0000371 від 23.05.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом огляду місця події з планом схемою та фото таблицею від 22.05.2015 року місцем події є території домоволодіння що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 .

Протоколом огляду предмету з фото таблицею від 23 травня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_9 , вилучено пластикову ємність для душу об`ємом 140 літрів.

Постановою про визнання речових доказів від 04 червня 2015 року про те що, пластикова ємність для душу об`ємом 140 літрів, яку добровільно видала ОСОБА_9 , та яка була викрадена з території домоволодіння ОСОБА_4 , є речовим доказом.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду дослідженими у судовому засіданні доказами, а дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд рахує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд рахує: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, першу судимість, посередню характеристику.

Суд вважає, за можливе призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 130 (сто тридцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: пластиковий бак для води, який зберігається в камері схову речових доказів Снігурівського РВ УМВС України - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: