№ 1- 54/2007
28.02.2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
секретаре ,- Булай О.И,
с участием прокурора,- Трофименко
Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михаиловка,
Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца: с.Плодородное, Михайловского района, Запорожской области,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, судимость погашена в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
В первой декаде октября
2006 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконный оборот наркотический средств в
лесополосе, расположенной на окраине ул.Шевченко в с.Плодородном, Михайловского
района, Запорожской области сорвал верхушечную часть 1 растения дикорастущей
конопли, из которой путем высушивания изготовил наркотическое средство КАННАБИС
( марихуана) без цели сбыта. 03.01.2007 года в помещении Плодородненского
поселкового совета, расположенного по ул. Советской, 11 в с.Плодородное,
Михайловского района, Запорожской области при проведении личного досмотра у
ОСОБА_1 В левом кармане его куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в
котором находилась смесь, состоящая и з сухих верхушечных частей и стеблей растения и сухого
крупно-измельченного вещества растительного происхождения серо -зеленого цвета,
общей массой 22,8 грамм, которая является особо опасным наркотическим средством
КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной).
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
показал, что в начале октября 2006 года, в лесополосе в с. Плодородном,
Михайловского района, Запорожской области сорвал верхушечную часть одного
дикорастущего растения конопли, которую перенес к себе домой, высушил и измельчил, чтобы
затем употребить в качестве отвара от простуды. Указанное наркотическое
средство хранил при себе в бумажном свертке без цели сбыта. 13.01.2007 года он
был задержан работниками милиции, в ходе осмотра у него был обнаружен в кармане
его рубашке указанное наркотическое средство в газетном свертке.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом
мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной
Суд квалифицирует содеянное
подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление,
хранение наркотических средств без цели сбыта,.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по
месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность
подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
и назначить наказание в виде 3 лет
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2
соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ
сумме 118,99 гривен.
доказательства по уголовному делу, а именно: КАННАБИС (марихуана высушенная)
общим весом 22,8 грамма, находящихся в камере хранении вещественных
доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в
Судья Н.С. Миняйло