Справа № 438/1786/14-к
Провадження № 1-кс/438/308/2014
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000307 від 16 травня 2014 року за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 в порядку п.6 ст.307 КПК України стосовно рішення слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про застосування відносно ОСОБА_4 приводу, -

в с т а н о в и в :

9 грудня 2014 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 про визнання дії слідчого Бориславського МВ ГУ МВС України у Л/о ОСОБА_6 неправомірними та безпідставними; проведену ним процесуальну дію щодо пред`явлення підозри скаржнику признати як проведену з порушенням прав підозрюваного у вищезгаданому кримінальному проваджені.

12 грудня 2014 року скаржник підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді Бориславського міського суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000307 від 16 травня 2014 року за вищевказаною скаргою, оскільки на його думку, слідчий суддя ОСОБА_5 порушував процесуальні права підозрюваного ОСОБА_4 під час оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування; неналежно досліджував представлені стороною захисту докази, у зв`язку із чим, вказані обставини викликають сумнів у його неупередженості та на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України підлягає відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи про відвід у справі за заявою ОСОБА_4 у його відсутності. Вважає, що підстави для відводу відсутні.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді, бо заявником не наведено підстав для відводу визначених КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, скарги, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчому судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим..

Проте заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.Посилання скаржника підозрюваного ОСОБА_4 є надуманими, а процесуальні дії слідчого судді під час оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування не можуть бути підставою для його відводу. Будь-яких обставин, щоб свідчили про заінтересованість чи не об`єктивність слідчого судді, його безсторонності при розгляді зазначеної справи, що за вимогами ст.ст. 75,76 КПК України є підставами для відводу - відсутні. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що скаржником не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді у розгляду вищезгаданої скарги, передбачені вимогами ст. 75 КПК України, відповідно в заяві скаржника про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000307 від 16 травня 2014 року за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 в порядку п.6 ст.307 КПК України стосовно рішення слідчого Бориславського СВ про застосування відносно ОСОБА_4 приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1