АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1197/14
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.06.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року скарга заявника повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку, а питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_7 не порушує.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвали слідчого судді з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, посилаючись на те, що строк він не пропустив.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області 02.06.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення прокурором Харківської області не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви ОСОБА_7 , 10 денний строк на оскарження сплив.

Заявник звернувся до суду зі скаргою тільки 15 вересня 2014 року, не ставлячи питання при цьому про поновлення строку на оскарження.

Що стосується того, що заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення була передана спочатку до прокуратури м. Харкова, а потім до прокуратури Київського району м. Харкова, то цю обставину не слід вважати, як необхідність оскарження бездіяльності прокурора Київського району м. Харкова, оскільки заявник звертався саме до прокурора Харківської області.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -