Провадження № 1/229/119/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Бурковського Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта базова загальна середня, не одружений, працездатний, який не працює і не вчиться, раніше судимий:

- 04.10.1992 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 101 ч. 1 КК України ;

- 14.09.1993 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.206 ч. 1 КК України ;

-28.02.2000 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 3 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 28.07.2004 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 152 ч. 3 КК України до 7-ми років позбавлення волі;

- 21.10.2011 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст. 395 , ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт;

27.01.2012 року Чечельницьким районним судом по ст.389 ч.2 КК України до 5 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудній ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.08.2012 року строком на 1 (один) рік із обмеженнями: заборони виїзду за межі Чечельницького району без відповідного дозволу Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області; заборони відвідувати кафе, бари, закусочні та інші торгівельні точки, де продаються спиртні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв; заборони відлучатися з місця постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 години до 06 години ранку наступного дня; з'являтися для реєстрацію в Чечельницький РВ ГУМВС України у Вінницькій області кожну останню п"ятницю місяця, будучи ознайомленим у встановленому порядку із вище вказаною постановою та встановленими судом, щодо нього обмеженнями, самовільно з метою ухилитися від адміністративного нагляду, знаючи, що його місцезнаходження поза місцем проживання, мета та час його відсутності невідомі органам, що здійснюють адміністративний нагляд, залишив своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виїхавши без дозволу органів Чечельницького РВ УМВС в село Дохно, і був відсутній по місцю постійного проживання з 10.10.2012 року по 19.10.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинові вину визнав повністю і підтвердив, що дійсно з 10.10.2012 року по 19.10.2012 року був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, і перебував в с.Дохно у співмешканки.

Суд, обмеживши дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1. у порушенні правил адміністративного нагляду доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 395 КК України- порушення правил адміністративного нагляду, ознакою якого являється самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину,що обтяжує покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - це вчинення злочину повторно.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, то суд обирає йому покарання, передбачене санкцією ст.395 КК України , у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання п"ять місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: суддя М.С.Гарник