справа № 1-57/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2008 року
районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Косар А.І.
секретарі Литвин А.В.
прокурора Плевако В.А.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської
області кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого і
українця, громадянина України, з вищою педагогічною освітою,
директором Краснопільської ЗОШ I -
III ступенів Сумської
нагородженого знаком “ Відмінник
військовозобов'язаного,
депутата Краснопільської районної ради п'ятого
Сумської області, раніше не судимого , -
злочину, передбаченого ч.1
Підсудний
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що працюючи на посаді директора Краснопільської
ЗОШ I - III ступенів Сумської області відповідно до наказу № 106 - 6
від 18.08.1989 року, і будучи службовою особою, не виконав належним чином свої
службові обов'язки, що потягло істотну шкоду здоров'ю потерпілої малолітньої
учениці 3-В класу Краснопільської ЗОШ I - III
ступенів Сумської області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.
26.11.2006 року державним інспектором Державної інспекції з промислової безпеки
та охорони праці в агропромисловому
комплексі та соціально - культурній сфері територіального управління
Держпромгірнагляду по Сумській області при проведенні перевірки щодо виконання вимог законів та
інших нормативно-правових актів з охорони праці в Краснопільській ЗОШ I - III ступенів
Сумської області були виявленні порушення п.2.3.2 Положення про безпечну та
надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд, затвердженого наказом
Держбуду, Держнаглядохорони праці України від 27.11.1997 р. № 32/288 щодо
протікання покрівлі спортивної зали школи і внесено припис № 02-10/61 від
29.11.2006 року про усунення порушень в галузі охорони праці та заборонено
експлуатацію спортивного залу школи у зв'язку
з протіканням покрівлі до проведення її ремонту і усунення протікання.
не забезпечив виконання зазначеного припису і в спортивному залі школи
систематично протягом 2006 - 2007, 2007 - 2008 навчальних років проводилися
заняття з фізичного виховання дітей, що загрожувало їх життю і здоров'ю.
Внаслідок цього, 04.02.2008 року під час проведення у цьому залі уроку з
фізичної культури з учнями 3-В класу школи на голову малолітній учениці цього
класу ОСОБА_2 впав зі стелі шматок штукатурки, спричинивши травму, з приводу
якої вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Краснопільській ЦРЛ Сумської області з 05.02.2008 року по
15.02.2008 року з діагнозом
“ Забій м'яких тканин голови “.
висновком судово - медичної експертизи № 517 від 04.04.2008 р. отримані
постраждалою ОСОБА_2. тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному та пояснив, що на посаді директора працює з 1989 року, є посадовою
особою і на нього покладено обов'язки по забезпеченню безпечних і нешкідливих
умов навчання, праці та виховання дітей. 29.11.2006 року державним інспектором
Державної інспекції з промислової безпеки та охорони праці в агропромисловому
комплексі та соціально - культурній сфері територіального управління
Держпромгірнагляду по Сумській області був зроблений припис - заборона
експлуатації спортивної зали по причині протікання покрівлі. 04.02.2008 року
стався випадок травматизму з ученицею 3-В класу школи ОСОБА_2 на уроці фізичної
культури в спортивній залі. Покрівля спортивної зали протягом кількох років
протікала, по можливості власними силами здійснювався ремонт, вважав, що умови
даного приміщення задовільні, небезпеки життю і здоров'ю дітей не має, випадків
травматизму до вказаної події не було, а тому і дозволяв її
використовувати. Протягом дії припису
районна комісія обстежувала спортивну залу і за результатами видавався акт про можливість розпочати
навчальний рік. На даний час кошти виділені
і розпочато ремонт покрівлі.
своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується наявними у справі
доказами, які не оспарюються підсудним ОСОБА_1
узгоджуються між собою і дозволяють суду зробити висновок про
доведеність вини ОСОБА_1 у пред'явленому йому звинуваченні у повному обсязі.
Таким чином, суд
вважає, що скоєння підсудним ОСОБА_1 вищевказаного злочину знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні і його дії суд кваліфікує
за ч.1 ст. 137 КК України як неналежне виконання службових обов'язків щодо
охорони життя та здоров'я дітей внаслідок недбалого до них ставлення, що
спричинило істотну шкоду здоров'ю неповнолітній ОСОБА_2.
До суду надійшло
клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_1 на поруки, звільнивши його від кримінальної
відповідальності на цій підставі.
Підсудний
ОСОБА_1дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки трудового колективу із закриттям кримінальної справи.
прокурора, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу підсудного, суд
дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв
розкриттю злочину, колектив Краснопільської ЗОШ I - III
ступенів Сумської області клопоче перед судом про передачу підсудного на
поруки, яке оформлене протоколом загальних зборів колективу (а. с. 150-153), а
тому є всі підстави щодо звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності
у зв'язку з передачею його на поруки і суд вважає необхідним звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а справу закрити.
викладеного і керуючись ст. ст. 7-1,282,349
КПК України, статтями 44, 47 КК України суд ,-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.
47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки.
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 137 КК України - закрити.
може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд на протязі 7
діб з моменту проголошення постанови.
Постанова
виготовлена на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Оригінал зберігається
в матеріалах справи