№ 1 - 14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : ТУКМАЧОВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца гор. Горловки, Донецкой
области, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая область,
АДРЕСА_1, судимого:
1) 21 мая 2003 года Никитовским районным судом гор. Горловки по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 04.04.2005 года условно-досрочно
на 11 месяцев 3 дня;
2) 09 июня 2006 года Никитовским районным
судом гор. Горловки по ст. 185 ч. 3, 71
УК Украины к 5 годам лишения свободы,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 будучи
ранее судимым за кражи чужого имущества, на путь исправления не встал и в
период неотбытого срока вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 16 ноября 2005 года в
12 часов он из стоящего без
присмотра АДРЕСА_2 возле горисполкома в гор. Ялте
автомобиля «ГАЗ - 24» гос. НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_2 тайно похитил
автомагнитоллу «Сони» стоимостью 900 гривен.
Подсудимый вину признал в полном объеме и дал в суде
показания, которые согласуются с изложенными
в описательной части приговора обстоятельствами, являющимися конкретными
по содержанию и не вызывающие сомнений в их истинности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего
ОСОБА_2 данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде, которые
также согласуются с показаниями ОСОБА_1 (л.д. 15).
Суд считает, что подсудимый
виновен в совершении кражи имущества
ОСОБА_2 и его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение (кража) чужого имущества по
признаку повторности.
При определении меры
наказания суд учитывает, что подсудимым
совершено преступление, относящееся в
средней степени тяжести.
смягчающего вину обстоятельства суд
расценивает: чистосердечное раскаяние.
подсудимый характеризуется следующим образом: ранее судим за кражу чужого
имущества, аналогичное преступление совершил
в период неотбытого срока при условно-досрочном освобождении, не
работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д. 95).
изложенного, наказание подсудимому
следует избрать в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч. 4
УК Украины, так как данное преступление им совершено до вынесения последнего приговора от 09.06.2006 года.
того, преступление подсудимым совершено
и в период неотбытого срока, назначенного приговором суда от 21.03.2003 года, однако правила ст. 71 ч. 1 УК Украины при назначении
наказания применены быть не могут, поскольку приговором Никитовского районного суда гор. Горловки от 09 июня 2006 года они уже были
применены к ОСОБА_1 и ему к
назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения, поскольку последний в суд не явился, свой иск не
поддержал. Однако потерпевший не лишен права обратиться в суд с иском о
возмещении ущерба в общегражданском
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет
На основании ч. 4 ст. 70 УК
Украины, по совокупности преступлений,
назначить к отбытию 5 (пять) лет
лишения свободы, поглотив наказанием, назначенным по приговору Никитовского районного суда гор.
Горловки от 09 июня 2006 года.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
заключение под стражей. Срок наказания ему
исчислять с 11 февраля 2006 года.
иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
документы на автомагнитолу, находящиеся
в камере хранения Ялтинского
городского управления (л.д. 23) - уничтожить.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской
суд.
Судья :