В И Р О К

іменем України

Справа № 1-154/10

Провадження № 1-154/10

"30" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Янчуку О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4.04.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрали з неохороняємої та неогородженої території тракторної бригади ПП «Зоря» с. Серебрія металеву рейсу від шлейфу для вирівнювання ґрунту, довжиною 305 см, вартістю 350 грн., чим заподіяли ПП «Зоря» с. Серебрія матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

26.03.2010 року біля 23 год. 40 хв. в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли в нежилу та непристосовану до проживання квартиру № 4 двоповерхового будинку, який належить ПП «Зоря» с. Серебрія та розташований по вул. Гагаріна, 46, де відламавши руками від стіни чавунний радіатор водяного опалення, вартістю 160 грн. та скоїли його крадіжку, чим заподіяли ПП «Зоря» с. Серебрія матеріальну шкоду на загальну суму 160 грн.

28.03.2010 року біля 21 год. в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 аналогічним чином з вище зазначеної нежилої квартири таємно викрали чавунний радіатор водяного опалення, вартістю 160 грн., заподіявши ПП «Зоря» с. Серебрія матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень.

В ніч з 30 по 31 березня 2010 року біля 22 год. в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли в нежилу та непристосовану до проживання квартиру №4 двоповерхового будинку, який належить ПП «Зоря» с. Серебрія та розташований по вул. Гагаріна, 46, звідки відламавши руками від стіни два чавунних радіатора водяного опалення, загальною вартістю 320 грн., винесли їх на двір та положили поряд з будинком. Після чого один радіатор водяного опалення, який таємно викрали, вони віднесли та продали ОСОБА_3 за 60 грн., який безпосередньої участі в крадіжці не приймав, однак вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заздалегідь пообіцяв їм придбати викрадений радіатор водяного опалення. Інший радіатор вони, повантаживши в коляску мотоцикла Урал М-03, належного ОСОБА_2, який використали як знаряддя злочину, таємно викрали.Внаслідок крадіжки двох чавунних радіаторів була заподіяна ПП «Зоря» с. Серебрія матеріальна шкода на загальну суму 320 гривень.ОСОБА_3, виявивши в приміщенні даної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під час скоєння крадіжки чавунних радіаторів водяного опалення вступив з ними в попередню змову, заздалегідь пообіцявши придбати викрадений радіатор вартістю 160 грн., після чого за місцем свого проживання придбав вищезазначений радіатор за 60 грн., який йому принесли ОСОБА_2 з ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 04.04.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Серебрія разом з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли на територію тракторної бригади ПП «Зоря», звідки викрали одну переобладнану під шлейф для вимірювання ґрунту рейсу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 30 31 березня 2010 року в с. Серебрія разом з ОСОБА_4 викрали з нежилої квартири багатоповерхового будинку дві чавунні батареї із семи секцій, одну з яких продали ОСОБА_3, а іншу мотоциклом Урал М 03 відвезли та продали ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26.03.2010 року біля 18 год. в с. Серебрія разом з ОСОБА_4 викрали з нежилої квартири багатоповерхового будинку одну чавунну батарею із семи секцій, яку в подальшому продали ОСОБА_6 Через декілька днів разом з ОСОБА_4 з даної квартири викрали ще одну батарею, яку також продали ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що в кінці березня 2010 року біля 22 год. в с. Серебрія почувши гуркіт в сусідньому багатоповерховому будинку по вул. Гагаріна, пішов до даного будинку, де побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відломлювали від стіни чавунні батареї. Одну з батарей погодився в них купити, а іншу разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відвезли та подали ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26.03.2010 року в с. Серебрія разом з ОСОБА_5 викрали з нежилої квартири багатоповерхового будинку одну чавунну батарею із семи секцій, яку в подальшому продали ОСОБА_6 Через декілька днів разом з ОСОБА_5 з даної квартири викрали ще одну батарею, яку також продали ОСОБА_6 В період 30-31 березня 2010 року разом з ОСОБА_2 викрали з вище зазначеної квартири багатоповерхового будинку дві чавунні батареї із семи секцій, одну з яких продали ОСОБА_3, а іншу мотоциклом Урал М 03 відвезли та продали ОСОБА_6 04.04.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Серебрія разом з ОСОБА_1 проникли на територію тракторної бригади ПП «Зоря», звідки викрали одну переобладнану під шлейф для вимірювання ґрунту рейсу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні вміненого їм в вину злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив суду, що в кінці березня 2010 року до нього додому приходили ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які пропонували купити в них чавунну батарею. 04.04.2010 року повернувшись додому, на подвірї помітив металеву рейсу, яку як в подальшому стало відомо притягли якісь хлопці.

Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив суду, що 04.04.2010 року на прохання ОСОБА_1 автомобілем «Таврія», відтягнув металеву рейсу до домогосподарства ОСОБА_7

Показами свідка ОСОБА_9, який пояснив суду, що 04.04.2010 року разом з ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_1 автомобілем «Таврія», відтягнули металеву рейсу до домогосподарства ОСОБА_7

Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що в період з 04.04.2010 року по 05.04.2010 року невідомими особами з території тракторної бригади ПП «Зоря» с. Серебрія було викрадено металеву рейсу від шлейфу для вимірювання ґрунту. На протязі березня 2010 року з нежилого будинку по вул. Гагаріна, 46, невідомими особами було викрадено чотири чавунні радіатори водяного опалення.

Показами свідка ОСОБА_12, який пояснив суду, що в кінці березня 2010 року на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власним мотоциклом відвіз два мішки з металом до ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_13, який пояснив суду, що в кінці березня 2010 року на прохання ОСОБА_2 допоміг йому та ОСОБА_4 повантажити та відвезти мотоциклом метал до ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що в період з кінця березня і до початку квітня 2010 року купив у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 три чавунні батареї, які хлопці періодично до нього привозили.

Протоколом огляду місця події від 05.04.2010 року, згідно якого місцем події являється територія тракторної бригади ПП «Зоря» в с. Серебрія, на якій неподалік складського приміщення на землі виявлено металевий шлейф для вирівнювання доріг, який складається з чотирьох металевих рейс, одна з яких відсутня. (а.с. 6)

Протоколом огляду місця події від 14.04.2010 року, згідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Гагаріна, 28, в с. Серебрія Бершадського району було виявлено та вилучено металеву рейсу для вирівнювання доріг, довжиною 305 см, шириною 10,5-5,5 см, висотою 12 см.(а.с.25)

Протоколом огляду місця події від 09.04.2010 року, згідно якого, було оглянуто двоповерховий нежилий багатоквартирний будинок, який належить ПП «Зоря» та розташований по вул. Гагаріна, 46 в с. Серебрія Бершадського району. Під час огляду будинку, в квартирі № 4, яка розташована на другому поверсі виявлено відсутність чотирьох чавунних радіаторів водяного опалення, кожен з яких складається з семи секцій. (а.с.40)

Речовими доказами: металева рейса від шлейфу для вирівнювання ґрунту, яку було вилучено під час проведення огляду місця події 14.04.2010 року та передано на зберігання під розписку ПП «Зоря» до вирішення питання по суті;мотоцикл Урал М - 03 чорного кольору д/з 57 - 32 ВИК, який було вилучено під час проведення виїмки 22.04.2010 року та передано на зберігання ОСОБА_14 під розписку до вирішення справи по суті.(а.с.34, 66)

Довідками вартості: виданої ПП «Зоря» с. Серебрія Бершадського району про те, що вартість рейси довжиною 305 см від шлейфу для вирівнювання ґрунту, станом на 05.04.2010 року становить 350 грн.; виданої ПП «Зоря» с. Серебрія Бершадського району про те, що вартість одного чавунного радіатора водяного опалення, що складається з семи секцій, станом на березень 2010 року становить 160 грн.(а.с.10, 46)

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Вчинене підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення. Вчинене підсудним ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України, як пособництво в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення. Вчинене підсудним ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення та таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, в порядку ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання. Обставинами, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що в порядку ст. 89 КК України судимий, незадовільно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання та навчання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно.

Підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, їх особи, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, а за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: металева рейса від шлейфу для вирівнювання ґрунту, яка знаходиться на зберіганні ПП «Зоря» с. Серебрія - залишити у власності ПП «Зоря» с. Серебрія;мотоцикл Урал М - 03 чорного кольору д/н 57-32 ВИК, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 залишити у власності ОСОБА_14

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун