Справа № 4-1452/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

14 жовтня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судці Бойко В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

з участю прокурора - Рекуненка Б.П.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, Російська федерація, українець, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий:

1) 1996 року Ковпаківським РС м. Суми, за 196-1 ч. 1 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік;

2) 1998 рік, Ковпаківським РС м. Суми, ст. 229-1 ч. 1, 45 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 600 грн.;

3) 1999 рік Зарічним РС м. Суми за ст.ст. 142 ч. 2, 17, 142 ч. 2, 42, 43 КК України, позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, на основі ст. 43 КК України часткове приєднання не відбутого покарання за вироком Ковпаківського РС м. Суми від 08.04.1998 р. до відбуття 6 років 3 місяці;

4) 2005 рік Сумським РС Сумської області за ст.ст. 357 ч. 3, 71 КК України, обмеження волі на строк 1 рік, відповідно ст. 71 КК України приєднати 10 місяців позбавлення волі по вироку Зарічного РС м. Суми від 17.05.1999 року;

5) 2008 рік Ковпаківським РС м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців., мешкає: м. Суми вул. 2-га Червоногвардійська буд. 19.

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2010 року близько 00:20 години гр. ОСОБА_2, знаходячись на подвір'ї

будинку № 6 по вул. Кооперативній м. Суми, діючи повторно, таємно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснив крадіжку дерев'яних нардів вартістю, згідно висновку спеціаліста № 2519 від 12.10.2010 року, 475 грн., керамічної статуетки та грошей в сумі 105 грн., які належить гр-ну ОСОБА_3, завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 1000 грн.

Вважає, що за скоєння злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також, знаходячись на свободі може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, скоїти інші злочини.

Обвинувачений ОСОБА_2 від дачі показань в суді відмовився.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, новий злочин скоїв в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду перебуваючи на волі зможе ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3- діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя