Справа
№ 10-319/2008 р. Головуючий у І інстанції - Кузьмін
М.В. Категорія -
Доповідач - Сердюк О.Г.
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді - Сердюка О.Г.

суддів
- Щербакова О.С.,
Борисенка І.П.

з
участю прокурора - Бузакова О.Ю.

адвокатів
-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2008 року,
-

В
С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного
підприємця, раніше не судимого,

- обрано запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2 КК
України, а саме в організації незаконного виготовлення, зберігання, перевезення
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, скоєними повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття
під варту, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1 скоїв злочин за який,
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а тому
перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність та з метою
виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі.

Не погоджуючись з постановою суду обвинувачений ОСОБА_1
подав апеляцію, в якій просить її змінити та обрати більш м'який запобіжний
захід - підписку про невиїзд, або будь-який інший. Доводи апеляції зводяться до
того, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд
не врахував те, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
його незадовільний стан здоров'я, постійне місце проживання та те, що він на
утриманні має двох неповнолітніх дітей та мати, які потребують за собою
сторонньої допомоги. Також вважає, що судом не були перевірені докази, стосовно
того, що він може якимсь чином вплинути на встановлення істини по справі.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію,
думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 безпідставною, перевіривши матеріали справи в
повному обсязі і обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів
підстав для її задоволення не знаходить.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22
жовтня 2008 року пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 27 ч. 3, 307 ч. 2 КК
України, тобто в організації незаконного виготовлення, зберігання, перевезення
особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, скоєними повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття
під варту ОСОБА_1, суд в повній мірі виконав вимоги ст. 148 КПК України, а саме
те, що запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від
слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення
виконання процесуальних дій.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
понад три роки, а також з врахуванням соціальних зв'язків
обвинуваченого, який спілкувався з особами схильними до вживання наркотичних
засобів, не має постійного місця проживання на території Чернігівської
області, все це свідчить, що при іншому запобіжному заході не
буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає
правильним застосування до ОСОБА_1 найбільш суворого запобіжного заходу.

Підстав які б свідчили про порушення кримінально-процесуального
законодавства при обранні міри запобіжного заходу встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 148,
165 -2, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2008 року
щодо ОСОБА_1 про обрання йому запобіжного заходу - взяття під варту - без змін.

С У
Д Д І:

О.Г. Сердюк О.С.Щербаков І.П.Борисенко