overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подольский районный суд города Киева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 травня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
суддей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевших - ОСОБА_8
потерпевших - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
рассмотрев в судебном заседании ходотайство защитника ОСОБА_7 об исправлении описки в определении Подольского районного суда г. Киева от 07.05.2014г., -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
07.05.2014 года определением Подольского районного суда г. Киева изменено меру пресечения обвиняемому ОСОБА_12 из содержания под стражей на домашний арест. При оглашении ходотайства об изменении меры пресечения защитником ОСОБА_7 был указан адрес проживания обвиняемого ОСОБА_12 , а именно: АДРЕСА_1 .
В судебном заседании защитник ОСОБА_7 заявил ходотайство об исправлении описки в определении суда от 07.05.14г., мотивируя тем, что при заявлении ходотайства он ошибся номером дома, и правильный адрес места проживания обвиняемого ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 .
Участники судебного производства поддержали ходатайство защитника.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что ходотайство защитника подлежит удовлетворению, а описка, допущенная в определении Подольского районного суда г. Киева исправлению.
На основании изложеного, руководствуясь ст. 379 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_7 об исправлении описки в определении Подольского районного суда г. Киева от 07.05.14г. удовлетворить.
В определении Подольского районного суда г. Киева от 07.05.2014г. по уголовному производству по обвинению ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины исправить описку и указать адрес проживания обвиняемого ОСОБА_12 « АДРЕСА_1 », вместо « АДРЕСА_1 ».
Определение может быть обжаловано на протяжении семи дней с дня его оглашения.
СуддяОСОБА_1 Сынгаевский ОСОБА_13 Швиденко ОСОБА_14
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Мокрицького , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 п. 5,191 ч. 4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 п. 5,191 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Своє клопотання захисник мотивував тим, що необхідно підтвердити або спростувати твердженнчя органу досудового розслідування про нанесення збитків державі у вигляді несплати податку на додану вартість та встановлення розміру таких збитків.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники та підсудні підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних, суд не вважає необхідним призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 312 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 п. 5,191 ч. 4 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/497/15-к
Провадження № 1-кп/375/47/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000308 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

08.04.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09:00 годину 16.04.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/4262/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/4262/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 27.04.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 14 год.00 хв. 27.04.2015р. не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання від 27.04.2015року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні заявив про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити військовому прокурору Ужгородського гарнізону Західного регіону України для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/761/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1036/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/761/15-к
Категорія: ст.ст. 15, 185 ч.1, 15, 186 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.04.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 16.04.2015 року на ухвалу Ленінського районного м. Запоріжжя від 10.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50005048 та № 000529,

встановила:
27.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 16.04.2015 року на ухвалу Ленінського районного м. Запоріжжя від 10.04.2015 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям щодо нього кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч. 1, 15, 186 ч. 2 КК України.

Зазначеною ухвалою щодо ОСОБА_4 скасований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

16.04.2015 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Так, у порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, тобто прокурором.

Невиконання апелянтом зазначених вимог кримінального процесуального закону, призвело, у свою чергу, до подання прокурором апеляційної скарги без кількості її копій, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, як того вимагають положення ч. 6 ст. 396 КПК України.

Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням прокурору строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 16.04.2015 року на ухвалу Ленінського районного м. Запоріжжя від 10.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50005048 та № 000529, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 440/2337/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/410/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янко - Бузького районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янко - Бузького районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янко - Бузького районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року на 10.00 год. 2 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/585/15-к
провадження № 1-кп/598/60/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" квітня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 21.04.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/327/15
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України відповідає.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційної скарги прокурора надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
За наявності заперечень, їх можна подати до 09 травня 2015 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 133/788/15-к
УХВАЛА
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання інспектора інспекції Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 25.03.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В поданні інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв, за викликами та на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав, порушень громадського порядку не допустив, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика Квартального комітету № 5 м. Козятин Вінницької області.
Інспектор інспекції Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання з`явився, підтримав подання, просить його задовольнити.
Суд, взявши до уваги думку прокурора, заяву інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, по скільки іспитовий строк закінчився засуджений не вчинив злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2014 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 16.04.2015 року
Справа № 127/9900/15-к
Провадження № 1-кп/127/775/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дранда, Гульрипшського району, республіки Абхазія, грузинки, громадянки України, одруженої, працюючої директором ТОВ «Лукас-Старт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191КК України,-
29.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 травня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №128/2890/14-к
Провадження №11-кп/772/484/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Дата документу 29.04.2015
Справа № 479/466/15-к
№ 1-кп/479/40/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року смт Криве Озеро ї

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження № 0000065 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурором Кривоозерського району надіслано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000065 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 травня 2015 року на 09 год 00.хв в залі судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Криве Озеро, вул.. Шевченко, 1-а Миколаївської області.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1