УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді - Дембовського С.Г.

суддів: Сілкової
І.М., Дмитренко Г.М.

за участю
прокурора - Рабінчук Т.І.

засудженого -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову
Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року, якою його апеляція
на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2007 року відносно
ОСОБА_1., засудженого за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317
КК України визнана такою, що не підлягає розгляду,

Встановила:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2007 р. апеляція
прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Печерського районного
суду м. Києва від 24 травня 2007 року відносно ОСОБА_1., засудженого за ч. 1
ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч, 2 ст. 317 КК України визнана такою, що
не підлягає розгляду.

На дану постанову суду від прокурора надійшла апеляція, в якій він
посилається на порушення судом вимог кримінально-процесуального закону,
оскільки вважає, що його апеляція на вирок суду від 24.05.2007 року відносно
ОСОБА_1., засудженого за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317
КК України безпідставно була визнана такою, що не підлягає розгляду, а тому
просить її скасувати, визнати її такою, що підлягає розгляду та дати
розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК
України.

Справа
№11-а-1678/07 р.

Крім того, в своїй апеляції прокурор, також посилається
на те, що копія постанови від 14.06.2007 р. надійшла до прокуратури Печерського
району м. Києва лише 20.06.2007 р.,
про що свідчить відмітка канцелярії прокуратури, після чого вказані у постанові
недоліки були усунуті і апеляція прокурора від 26.06.2007 р. та доповнення до
апеляції від 25.06.2007 р. подані з посиланням на відповідні аркуші справи в
передбачений законом строк.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора про
незаконність постанови суду від 27.06.2007 року та необхідність задоволення
апеляції, засудженого, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали
справи та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Печерського районного суду м.
Києва від 24.05.2007 року ОСОБА_1., засуджений за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309;
ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України
на 4 роки позбавлення волі.

На даний вирок від прокурора, який -затвердив обвинувальний висновок,
надійшла апеляція, яка постановою суду від 14.06.2007 року була залишена без
руху для усунення недоліків передбачених ст. 350 КПК та надано семиденний
термін для їх усунення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд направляв копію постанови від
14.06.2007 р. прокурору, але будь-яких об'єктивних даних про те, що прокурор її
своєчасно отримав, у справі відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
апеляція прокурора на вирок суду від 24.05.2007 року відносно ОСОБА_1.,
засудженого за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч, 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317, 69 КК
України на 4 роки позбавлення волі безпідставно була визнана такою, що не
підлягає розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, після отримання
прокуратурою постанови суду про необхідність усунення зазначених в ній
недоліків, ці недоліки були прокурором усунуті, а тому постанова судді від
27.06.2007 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої
інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який затвердив обвинувальний висновок задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва
від 27.06.2007 року, якою апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний
висновок на вирок суду від 24.05.2007 року відносно ОСОБА_1., засудженого за ч.
1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317 КК України на 4 роки
позбавлення волі визнана такою, що не підлягає розгляду - скасувати, визнати
його апеляцію такою, що підлягає розгляду, а кримінальну справу направити до
суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.