РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в помещении суда г. Днепропетровска
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, узбека,
неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 11.12.2001 года Индустриальным районным судом
г. Днепропетровска по ст. 296
1, ст. 141 ч. 2, ст. 142 ч. 2, ст. 42, ст. 44 УК Украины к четырем годам
- 25.06.2004 года Индустриальным районным судом
г. Днепропетровска по ст. 296
3, ст. 71 УК Украины к двум годам трем месяцам свободы;
- 29.12.2004 года Индустриальным районным судом
г. Днепропетровска по ст. 289
2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к двум годам трем месяцам лишения свободы;
- 04.07.2006 года Синельниковским городским
судом Днепропетровской области по
391, ст. 71 УК Украины к одному году шести месяцам 10 дням лишения свободы,
поАДРЕСА_1 в совершении
предусмотренного ст. 395 УК Украины
предъявлено обвинение в совершении преступления,
ст. 395 УК Украины, а именно в том, что он, будучи
из мест лишения свободы 23 сентября 2007 года, был ознакомлен с
Словяносербского районного суда Луганской области от 20 сентября
года об установлении в отношении него административного надзора сроком на
года, с правилами и ограничениями которого он был ознакомлен под роспись.
правил и ограничений административного надзора ОСОБА_1, был
выполнять следующие правила административного надзора: не покидать место
с 21 часа до 05 часов, являться на регистрацию в органы внутренних
1 раз в месяц, сообщать в органы милиции, которые осуществляют надзор, о
места жительства и места работы, являться в установленный срок и давать
объяснения по вопросам, связанных с исполнением надзора, запрещено
в барах, кафе, ресторанах, при выезде с разрешения милиции и
там, регистрироваться в местном органе внутренних дел. Однако,
имея умысел на уклонение от административного надзора, избрав
своего проживания: АДРЕСА_1, умышленно
прибыл без уважительных причин в определенный срок в избранное им место
на регистрацию в органы внутренних дел не прибыл, таким образом
правила и ограничения административного надзора.
Суд,
выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела на
расследование, считает, что настоящее уголовное дело подлежит
на дополнительное расследование в виду существенной неполноты
следствия и нарушения норм уголовно-процессуального закона
как установлено судом, органами досудебного следствия до направления дела
суд, фактическое местонахождения подсудимого ОСОБА_1 не
по имеющемуся в деле адресу: АДРЕСА_1, подсудимый в настоящее время не
проживает, на вызовы в суд не является, что
рапортами работников милиции от 07 июля 2008 года, от 11 июля
года, а также уведомлением телеграфа, в связи с чем, местонахождение
подсудимого
установить не представилось возможным.
что указанная неполнота предварительного следствия и нарушение норм
уголовно-процессуального
закона не могут быть устранены в судебном заседании,
суд
считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения
расследования, в ходе которого следует установить
местонахождение подсудимого.
основании изложенного и руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ст. 395 УК Украины, направить прокурору
района г. Днепропетровска для проведения дополнительного
пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, оставить подписку о невыезде.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи
со дня его вынесения.
Судья