Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/200/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-неповна, не одруженого, не працюючого не судимого який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідує, що 08.08.2011 року близько 00:00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 знаходячись по вул.. Заводській смт. Діброва Олевського району, неподалік зруйнованої будівлі пожежного депо, безпричинно з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок проявляючи явну неповагу до суспільства, відкрито виразилась в тому, що вони умисно вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_9 та пошкодили належний йому автомобіль «Шкода октавіа» спричинивши останньому матеріального збитку на суму 15000 гривень.

Крім того, 08.08.2011 року біля 01:00 години ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку №7 по вул.. Площа Перемоги смт. Діброва Олевського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_10 умисно спричинив останньому, за допомогою невстановленого слідством колючо-ріжучого предмету, наніс потерпілому ряд ударів, в результаті чого, згідно висновку експерта №21 від 29.09.2011 року, ОСОБА_10 смерть настала від комбінованого (травматично-геморагічного) шоку, який розвинувся внаслідок проникаючих колото - різаних ран передньої стінки грудної клітки з ушкодженням верхівки серця; нижньої долі лівої легені; черевної порожнини з ушкодженням ободової і здухвинної кишок; лоба з ушкодженням лобної кістки; лівого стегна з ушкодженням глибокої артерії стегна.

15.08.2011 року ОСОБА_3 було оголошено в міжнародний розшук.

15.08.2011 року Олевським районним судом було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ст. 165-2 КПК України (1960 року).

Відповідно до ст..165-2 КПК (1960) року, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову. Такий же порядок застосування запобіжного заходку передбачений ч.6 ст. 193 КПК України , який діє на даний час.

10.06.2015 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст. 296 КК України.

11 червня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області від слідчого ОСОБА_11 . СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, надійшло клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.296 КК України.

Слідчому судді надані вагомі, переконливі докази, які свідчать про обєктивну підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115, та ч.2 ст. 296 КК України.

Також слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, оскільки ч.1 ст.115 КК Ураїни передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_3 розцінюється як злісне переховування від органів досудового розслідування, оскільки останій після вчинення кримінального злочину, підробив документи та перетнув кордон України в РФ з метою переховування від органів досудового розслідування

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора який довів, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам та врахувавши, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, думку захисника, який вважає що підстав для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного немає, слідчий суддя вважає задовольнити дане клопотання та застосувати до ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з метою уникнення та переховування від органів досудового розслідування, та належного проведення досудового розслідування і розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.177,178, 183,193,194,196, 197 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Дата закінчення дії ухвали 11.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1