Справа № 1-67/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Ілліна В.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 19 січня 2011 року у нічний час з будинковолодіння № 1-а по вул. Боженка, в м. Сміла, таємно із користі викрав 2 м. металевої сітки, а 26 січня 2011 року у нічний час із вищевказаного будинковолодіння, таємно із користі викрав 8 м. металевої сітки, заподіявши потерпілому ОСОБА_1, матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно маючи намір дістати гроші на ліки для матері, 19 та 26 січня 2011 року з будинковолодіння № 1-а по вул. Боженка, в м. Сміла, викрав огорожу з металевої сітки, яку здав, як металобрухт, а гроші витратив на потреби сімї. У вчиненому щиро розкаюється, заподіяні збитки зобовязується відшкодувати найближчим часом.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що він є власником ділянки по вул. Боженка, 1-а, в м. Сміла, де ведеться будівництво. Ділянка була обгороджена сіткою, яку у січні 2011 року було частково викрадено. Просить стягнути з підсудного 2480 гривень заподіяної матеріальної шкоди

показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що в середині січня 2011 року вона дізналася, що з їхньої ділянки, по вул. Боженка, 1-а, в м. Сміла, викрадена металева сітка. Пізніше вона з чоловіком дійсно виявили пропажу сітки;

показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві, перевіреними в судовому засіданні про те, що в січні 2011 року у ТОВ "Смілавторресурси", де вона працює, ОСОБА_2 двічі приносив сітку-рабицю у рулонах. Першого разу вона прийняла у нього сітку, а наступного разу відмовилась, так як приходив чоловік і запитував про сітку, яку у нього викрали;

даними протоколу усної заяви ОСОБА_1 про скоєний злочин від 26 січня 2011 року про те, що в ніч на 26 січня 2011 року невідома особа з ділянки по вул. Боженка, 1-а, в м. Сміла, викрала сітку /а.с.9/;

даними протоколу огляду місця події від 26 січня 2011 року з фототаблицею про те, що на ділянці по вул. Боженка, 1-а, в м. Сміла, виявлено відсутність сітки на стовпчиках та сліди волочіння /а.с.10-11/;

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також те, що на його утриманні знаходиться хвора матір похилого віку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обрати покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання підсудному на переконання суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1, заподіяна матеріальна шкода, то його позов підлягає до задоволення в межах доведених досудовим слідством і підтвердженими в судовому засіданні в сумі 230 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальної шкоду в сумі 230 гривень.

Речові докази по справі: плоскогубці, які зберігаються у камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 580, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності /а.с.44/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко