П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 Справа №607/1102/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше судимого:

- 22 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання на 4 роки позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 квітня 2012 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2011 року змінено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнений ухвалою від 28 листопада 2012 року Чортківського районного суду Тернопільської області умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 18 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження строку адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , як раніше судима особа, 06 грудня 2012 року умовно-достроково звільнений з Чорківського СІЗО Тернопільської області на невідбутий термін 5 місяців 18 днів та поставлений на облік в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області. 30 січня 2014 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності. Виходячи із цього начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області просить продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити йому наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися два рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2 , який не заперечив щодо продовження йому адміністративного нагляду, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку адміністративного нагляду на 6 місяців щодо ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 засуджений 22 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання на 4 роки позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 квітня 2012 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2011 року змінено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнений ухвалою від 28 листопада 2012 року Чортківського районного суду Тернопільської області умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 18 днів.

06 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_2 умовно-достроково звільнений з Чорківського СІЗО Тернопільської області на невідбутий термін 5 місяців 18 днів на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та відносно останнього накладалися адміністративні стягнення, зокрема, 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. За вказане правопорушення постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави; 23 лютого 2014 року ОСОБА_2 не з`явився для проходження корекційної програми за систематичне вчинення насильства в сім`ї. За вказане правопорушення відносно нього складено адміністративний протокол по ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та за вказане правопорушення постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави; 19 березня 2014 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками міліції, ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим знову порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави; 08 квітня 2014 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками міліції, ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим знову порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави; 14 квітня 2014 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками міліції, ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим знову порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави; 24 квітня 2014 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. За вказане правопорушення постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави; 15 червня 2014 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки працівниками міліції, ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, чим знову порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та за вказане правопорушення було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави; 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. За вказане правопорушення Тернопільським міськрайонним судом на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Характеристика, дана дільничним інспектором міліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок і спокій громадян та встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, перебуває на обліку в Тернопільському МВ на обліку під категорією «сімейний насильник» та потребує надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2014 року, терміном на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- реєструватися два рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1