Справа 4с- 232/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 09
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.,

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.,

прокурора
Покидюка В.М.,

адвоката
ОСОБА_1.,

слідчого в ОВС
прокуратури міста Луцька Макарчука Р.С.

та ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2на постанову про
порушення кримінальної справи від 02 жовтня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Луцька
Макарчука М.С. від 02 жовтня 2007 року порушена кримінальна справи відносно ОСОБА_2. за ознаками
злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 364 ч.3 КК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, ОСОБА_2., працюючи на
посаді старшого оперуповноваженого ВКР Луцького MB УМВС
України у Волинській області, зловживаючи своїм службовим становищем звільнив
від кримінальної відповідальності ОСОБА_3.,
за що отримав хабар відОСОБА_4 в сумі 1500 дол. США.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. стверджує, що викладені в постанові факти є припущеннями
слідчого, які нічим не підтверджуються, тому вважає, що відсутні підстави і
приводи до порушення кримінальної справи, просить постанову від 02 жовтня 2007
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. скасувати.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 31-193-07, які стали підставою
для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 матеріали справи
№4с-232/07, заслухавши пояснення ОСОБА_2. та
адвоката ОСОБА_1., які
скаргу підтримали, міркування прокурора та слідчого ОСОБА_5про законність
постанови про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що
скарга адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.
до задоволення не підлягає.

Прокурор, у відповідності до ст. 94 КПК України, вірно встановив приводи до
порушення кримінальної справи, а саме протокол-заяву ОСОБА_4., який будучи
попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення злочину, вказав на ОСОБА_2

В ході проведення досудового слідства у кримінальній
справі, яка була порушена за фактом вчинення злочину і матеріали якої
послугували підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 встановлені
достатні, на думку суду, дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2. ознак злочинів,
про які ведеться мова в постанові про порушення кримінальної справи від
02.10.2007 року, зокрема показання ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Дотримано слідчим при винесенні постанови про порушення кримінальної справи
і вимоги ст. 98 КПК України, оскільки постанова винесена відносно конкретної
особи.

За таких обставин суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_2. слід залишити
без задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2на
постанову слідчого в ОВС прокуратури міста Луцька ОСОБА_5від 02 жовтня 2007
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2
КК України, залишити без задоволення.

Матеріали
кримінальної справи повернути в прокуратуру міста Луцька.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.