overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Жука В.Г., Шевченка Т.В.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 6 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 21 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Постановою суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
с. Гюновка Великобелозерського району

Запорізької
області,

жителя
м. Кривий Ріг

Дніпропетровської
області,

судимості
не має,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, на підставі п. “г”
ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 450 грн. 36 коп. та 816
грн. 96 коп. витрат на лікування потерпілого.

Як визнав суд, 27 квітня 2007 року, приблизно о 2 годині, ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп´яніння, в купе вагону №9 пасажирського потягу №643
сполученням “Кривий Ріг - Сімферополь”, вчинив опір працівникові міліції
ОСОБА_2, який виконував обов´язки щодо охорони громадського порядку.

Крім того, у цей же час, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп´яніння, у вказаному купе
пасажирського потягу, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу
ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у зв´язку з виконанням потерпілим службових обов´язків.

У касаційному подання прокурор, не оспорюючи
правильність встановлення фактичних обставин справи та кваліфікацію злочинних
дій ОСОБА_1, просить постановлене щодо нього судове рішення скасувати в частині
вирішення цивільного позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає
за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із
дотриманням вимог ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 17
січня 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Жук В.Г. Шевченко Т.В.
№ 5-619/2007
Ильичевский районный суд города Мариуполя под
председательством судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев
представление Приазовской ИК № 107 в Донецкой области об условно - досрочном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, осуждена 20.01.2004 года Краснолучским горсудом
Луганской области по ст.185ч.2, 71, 185,ч.3, 15-185ч.3, 186ч.3, 187ч.3, 69, 98,
70, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 6
месяцам лишения свободы.
24.05.2007 года отбыла 2/3 срока.
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой обл.
обратилась с представлением об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1., на
основании ст.81 УК Украины, так как осужденная, отбывая меру наказания стала на
путь исправления характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не
Осужденная в судебном заседании просит освободить ее от
дальнейшего отбытия наказания, пояснив, что вину осознала, сделала для себя
соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107,
осужденной, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего
необходимым удовлетворить представление, считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению, так как основания, указанные в нем, нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 5 дней.
На постановление может быть подана апелляция, сторонами, в
течение семи суток в Апелляционный суд Донецкий области через суд Ильичевского
района города Мариуполя.
СУДЬЯ
№5-13-2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
03 апреля 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в шт. Новоайдар представление заместителя начальника
Новопсковского МО УИИ об освобождении от наказания по отбытию срока в отношении
ОСОБА_1, осужденного 01 марта
Новоайдарским районным судом по ст.296 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 (три)
01 марта 2004 года приговором Новоайдарского
районного суда ОСОБА_1 осужден по ст.296 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на
Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
усматривается, что осужденный ОСОБА_1. во время испытательного срока к
уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется
Обсудив указанное
представление, заслушав представителя Новопсковского МО УИИ Кравченко В. В.,
заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление
инспекции, суд считает, что представление Новопсковского МО УИИ подлежит
удовлетворению, т. к. осужденный ОСОБА_1. в период испытательного срока
выполнял возложенные на него судом обязанности и не совершил нового
преступления, а поэтому он может быть освобожден от наказания.
основании ч.1 ст. 78 УК
Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК
Украины, суд-
Представление заместителя
начальника Новопсковского МО УИИ от 02.03.2007 года удовлетворить.
назначенного приговором Новоайдарского районного суда от 01 марта 2004 года наказания - освободить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 7 дней после его провозглашения.
№4-55/2007
0б марта 2007 года судья Ильичевского районного
суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Паршиной А.А. с участием
прокурора Ковтуненко А.А., рассмотрев представление старшего следователя
прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1в г.Мариуполе,
неоднократно судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 4.1,2 ст.115 ч.1 УК Украины,
В производстве прокуратуры
Ильичевского района г.Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 4.1,2, 115 ч.1 УК Украины.
03 марта 2007 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
05 марта 2007 года ему предъявлено обвинение в том,
2007 года примерно в
08 часов, находясь в
принадлежащем ему частном домовладении, расположенном АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, в ходе ссоры решил совершить умышленное убийство последней. С
целью реализации своего преступного умысла стал наносить ОСОБА_2 удары
топором в жизненно важные органы, чем причинил ей телесные повреждения, однако
свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам,
поскольку его противоправные действия были
пресечены зашедшей в комнату ОСОБА_3
Выслушав обвиняемого, признавшего
себя виновным, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора,
считавшего представление обоснованным, считаю, что оно подлежит удовлетворению,
поскольку ОСОБА_1 совершил особо тяжкое преступление,
неоднократно судим, не работает, в производстве суда находится уголовное
дело за аналогичное преступление. При таких обстоятельствах
с достаточной степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе
обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную
деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под стражей в
СИЗО № 7 г.Мариуполя.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с
момента его вынесения.
Справа № 5-187, 2007р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
судді -
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу
за поданням Лохвиць-кого КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від
18.12.2007р. про звільнення від покарання
з ви-пробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця м. Лохвиця ( АДРЕСА_1) Полтавської області,-
ОСОБА_1 вироком Чорнухинського районного суду від 17.12.2004р. за ч. 3 ст. 142 КК України до 4 ( чотирьох )
років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від від-бування
покарання з іспитовим строком 3 ( три ) роки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Заслухавши пояснення представника Лохвицької КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області, думку прокурора про необхідність звільне-ння ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, суд прийшов
Згідно ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього обов”язки, не скоїв нового злочину, не
вчинив адміністративні правопору-шення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється
судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час відбуття
покарання ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності
не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обов”язки виконав, а також
у зв”язку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити
Керуючись ст. ст. 408 - 1, 411 КПК України суд,-
Звільнити від покарання з
випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, засудженого вироком
Чорнухинського районного суду від 17 грудня 2004р. за ч. 3 ст. 142 КК України до 4 ( чотирьох )
років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком 3 ( три ) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в
нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5з-23
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

20
грудня 2007 року Машівській районний суд Полтавської
області в

складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі Жура Н.Л.

з участю прокурора Крилова
О.Б.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про заміну
покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Маріуполь
Донецької області та мешканцю м.
Миргород, АДРЕСА_1, Полтавської області
, українцю, громадянину України, з
середньою освітою , раніше судимого
29.03.2002 року Миргородським міськсудом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 засуджений 25.07.2005 року
Миргородським міськрайсудом
Полтавської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років
позбавлення волі , залік з 21 по 23.09.04 р. включно.

Ухвалою
Верховного Суду України від 06.06.06 р. вирок змінено, застосовано ст. 69 КК України і пом'якшено покарання
за ст. 121 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі .

Рішенням
регіональної комісії у Полтавської
області від 21.03.2007 року
переведений до колонії мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання 19 жовтня 2005 року.

Станом
на 19 листопада 2007 року відбув строк
покарання 2 роки 1 місяць 3
дні позбавлення волі.

За період
відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної
сторони. Порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці має
заохочення.

Питання
реєстрації та працевлаштування вирішено позитивно.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув більше 1/2 строку
покарання, став на шлях виправлення.

В судовому
засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про заміну
покарання більш м'яким ОСОБА_1.

Засуджений
ОСОБА_1 просить суд про заміну покарання
більш м'яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.82
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Замінити
ОСОБА_1невідбуту частину покарання 1 рік
9 місяців 29 днів позбавлення волі згідно вироку Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.05 року більш м'яким покарання у
вигляді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 29 днів з відрахуванням в
доход держави 20% заробітної плати щомісячно.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.
Дело № 5-264
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2007 г. Первомайский городской суд Луганской
председательствующего судьи Золотарева И.Л.
при секретаре Жиляковой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Первомайске представление Уголовно- исполнительной
инспекции г. Первомайска об освобождении
от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Горское Луганской области,
украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего неполное среднее образование ,холостого ,не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого , -
По приговору Первомайского
городского суда от 27.11.2006 г.
ОСОБА_1. осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным
сроком на 1 год , если он не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
назначенный ОСОБА_1. испытательный срок истек. Орган, ведающий
исполнением наказаний, обратился в суд с настоящим представлением, ссылаясь на
то, что в период испытательного
срока ОСОБА_1: к административной
ответственности не привлекался, других преступлений не совершил,
выполнил возложенные на него судом обязанности, по месту жительства характеризуется
положительно , официально не работает
.Просит освободить осужденного от
назначенного по приговору суда наказания.
В суде представитель
уголовно-исполнительной инспекции полностью поддержал свое представление.
От осужденного ОСОБА_1.
поступило заявление, согласно которого он просит освободить его от
назначенного наказания, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы,
выслушав мнение прокурора, суд приходит к
выводу, что представление подлежит удовлетворению.
В период испытательного
срока ОСОБА_1. других преступлений не совершил, к
административной ответственности не привлекался,
по месту жительства характеризуется положительно , выполнил возложенные
на него судом обязанности, оснований для направления его в места лишения свободы для отбывания
назначенного наказания нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины,-
Представление уголовно -
исполнительной инспекции г. Первомайска удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда от
27.11.2006 г. в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть
подана апелляция в течение 7 суток с
момента его оглашения.
Судья Первомайского
суда И.Л.Золотарев
Справа
№ 1-50
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Ткаченко
Ю.О.

з участю прокурора Савченка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця
с. Велика Цвіля

Емелочинського
району Житомирської
області, українця,

громадянина
України, з середньою

освітою,
холостого, непрацюючого,

проживаючого
в с. Піщане

Решетилівського
району Полтавської

області,
раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В:

21
листопада 2006 року близько 2 години підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, з метою
викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до магазину
«Лтава», розташованого в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області і
належного потерпілій ОСОБА_2, де з використанням лому, пробив в стіні отвір,
через який проник в приміщення магазину і таємно викрав грошові кошти в сумі
500 грн. та продукти харчування на суму 182 грн. 70 коп

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю, підтвердив
обставини скоєного злочину.

Суд
рахує вина підсуднього доведена фактичними обставинами справи, які ніким не
оспорюються у відповідності ч. 3 ст.299 КПК України.

Дії
підсуднього органами досудового слідства кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК
України правильно, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно з проникненням у
приміщення.

При
призначенні підсудньому ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість злочину та
його особу.

Суд
також бере до уваги, що підсудній свою вину визнав, у скоєному розкаюється,
раніше не судимий, а тому обговорив можливі види покарання, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсуднього без відбування покарання з
встановленням іспитового строку.

Керуючись
ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1за
ст.. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу
ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік.

В силу
ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з»являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній, тобто
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом
п»ятнадцяти діб з моменту проголошення
через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута
Дело № 5-252/2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Бердянский горрайонный суд
председательствующего
судьи Богомоловой
при секретаре Мирошниченко Н.Л.
участием прокурора Кривоножко Е.Н.
рассмотрев представление отдела исполнения
наказания Бердянского МРВ КВИ в
Запорожской области об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска
Запорожской области, гражданина Украины, проживающего:
Запорожская область Бердянский район, АДРЕСА_1, суд -
10 марта 2005 года приговором
Бердянского горрайоного суда Запорожской
области ОСОБА_1. осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы, на основании ст.75 УК Украины назначен испытательный срок 1 год.
Из представления видно, что ОСОБА_1.
в период отбытия назначенного наказания проявил себя с положительной стороны,
характеризуется положительно, к труду относится добросовестно не имеет
предупреждений за нарушения условий отбытия наказания.
Обсудив указанное представление,
заслушав представителя отдела исполнения наказания УГД Украины в Запорожской
области, поддержавшего представление отдела об освобождении от наказания, и
заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд
считает, что представление подлежит удовлетворению.
ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины суд,
Удовлетворить представление отдела
исполнения наказания
МРВ КВИ в Запорожской области от 10.03.2007 года, освободить ОСОБА_2 от
наказания, назначенного приговором
Бердянского горайонного суда от 10 марта 2006 года.
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный
суд в течение 7 суток с момента провозглашения.
Справа №5-62/2007 рік.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого : Карпенка
О. Л. при секретарі: Пономаренко
Р.В. за участю : прокурора
Рубля О.С

ст. інспектора кримінально - виконавчої інспекції Новоукраїнському районі Музика В. В.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі судових засідань в місті
Новоукраїнка подання кримінально -
виконавчої інспекції в Новоукраїнському районі про звільнення від відбуття
покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча інспекція в Новоукраїнському районі звернулася
з поданням до суду пославшись у ньому на те, що ОСОБА_1.,засуджено
вироком від 24 березня 2005 року Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області за ст. 185ч3КК України до трьох років
позбавлення волі з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два
роки. За період випробовування ОСОБА_1, зарекомендував себе з задовільної
сторони, тому він підлягає звільненню від відбуття покарання.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення засудженного
ОСОБА_1,ст. інспектора кримінально - виконавчої інспекції, думку прокурора, суд
вважає, що засуджений підлягає звільненю від відбуття покарання так, як термін
іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується
посередньо, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за
скоєння проступків не притягувався, кримінальні справи у відношені нього не
порушувалися. Керуючись ст. 408-1,
411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -
виконавчої інспекції у Новоукраїнському районі задовільнити. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, засуджено вироком від 24 березня 2005 року
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ст. 18543 КК України
до трьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановлено іспитовий строк
тривалістю два роки , звільнити від відбуття призначеного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №5-13-07
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Ряцкевич Ж.О., з участю прокурора Косіка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання
кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин про звільнення від відбування
покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя м. Нетішин
АДРЕСА_1 Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

З подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин вбачається, що
ОСОБА_1. є засудженим Нетішинським міським судом Хмельницької області 06 лютого
2006 року за ст. 309 ч.І КК України з призначенням покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання із встановленням іспитового строку один рік.

За період іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно.
До кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився, а
тому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, особову справу №07/06 на ОСОБА_1. суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1. є засудженим Нетішинським міським судом Хмельницької області
06 лютого 2006 року за ст. 309 ч.І КК України з призначенням покарання у
вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік.

Означений строк
закінчився 07 лютого 2007 року.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.
До кримінальної відповідальності не притягався.

Наявні факти дають підстави для
звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання за вироком Нетішинського
міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2006 року у вигляді одного
року обмеження волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.