Справа № 442/4680/15-к
Провадження № 1-кс/442/993/2015
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , який був вилучений 10.07.2015 року при проведенні огляду місця події у польовому масиві поблизу с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, та визначити місцем його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, що за адресою: вул. Федьковича, 7/1, м. Дрогобич Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.07.2015 року о 10.10 год., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, за попередньою змовою з групою осіб з метою нападу, один з яких одягнений у матерчату пов`язку, керуючи автомобілем марки «Audi А8», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, по автодорозі «Дрогобич-Трускавець», поблизу в`їзду в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області здійснюючи обгін, різко повернули на смугу руху автомобіля «Skoda Octavia», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , змусивши останнього зупинися. Після цього, вийшовши з автомобіля «Audi А8», вказані особи розбивши невідомими предметами скло на правих передніх та лівих задніх дверцятах автомобіля «Skoda Octavia», погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме предметом схожим на пістолет, відкрито викрали із вказаного автомобіля майно ОСОБА_7 , а саме гроші в сумі 450 000 гривень та майно ОСОБА_6 , а саме: шкіряне портмоне із вмістом у ньому грошових коштів в сумі 400 гривень, 500 американських доларів, водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , після чого на автомобілі марки «Audi А8», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , поїхали у напрямку м. Львів. Своїми протиправними діями невідомі особи спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 в особливо великих розмірах.

Після проведеного огляду місця події автомобіль марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області. Враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця події від 10.07.2015 року є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , який був виявлений у польовому масиві неподалік с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області є пристосований і використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди його вчинення, що підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому виникла необхідність у проведенні необхідних слідчих дій, а саме: експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, щодо встановлення та виявлення всіх ідентифікаційних номерів і перевірці їх на оригінальність, так як без залучення спеціаліста це зробити не вдасться, перевірки даного транспортного засобу на митницях, з метою встановлення власників автомобіля, проведення необхідних слідчих дій з метою встановлення власника вищевказаного автомобіля, оскільки на момент огляду 10.07.2015 року на ньому були закріплені номерні знаки НОМЕР_2 , які були попередньо викрадені з автомобіля марки «ИЖ», що належить ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , 10.07.2015 року під час огляду місця події у польовому масиві неподалік с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та поміщено на арешт майданчик Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, власника автомобіля марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у польовому масиві неподалік с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, на даний період часу слідством не встановлено.

Водночас, із наявного у матеріалах справи рапорта слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 10.07.2015 року вбічається, що при огляді автомобіль марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , був не зачиненим, у салоні всипаний білою порошкоподібною речовиною (імовірно порошковим вогнегасником), також на кузові були численні пошкодження та вм`ятини. Одночасно в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: два номерні знаки НОМЕР_2 , два недопалки від сигарет «Sobreine» і «Parliament», вилучені з попільнички у дверях, чотири медичні маски вилучені із салону, пачка із сигаретами «Parliament», два змиви на ватних тампонах із керма та важеля перемикання передач, вогнегасник порошковий, що знаходився неподалік автомобіля, мікрочастинки порошкоподібної форми білого кольору, якими був уписаний салон автомобіля, три відрізки ПЛС із слідами матеріалу вилучені з капоту автомобіля, чотири відрізки ПЛС із слідами матеріалу вилучені з вогнегасника, куртка спортивна (батнік) з капюшоном марки «Аrena», сумка матерчата чорного кольору, сумка шкіряна із вмістом гаманця у якому знаходились 500 доларів США (5 купюр по 100) та 391 грн., ключів 2 шт. та водійське посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , мікрооб`єкти об`єкти схожі на волосся вилучені з сидінь та з-під сидінь автомобіля, мікрооб`єкти об`єкти схожі на волосся вилучені із капюшона куртки, пластикова фішка таксиста, що знаходилась неподалік автомобіля, уламки заднього бампера із слідами нашаруваннями мікрочастин на ньому.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди його вчинення, а тому, з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , який був вилучений 10.07.2015 року при проведенні огляду місця події у польовому масиві поблизу с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Визначити місцем його зберігання автомобіля марки «Audi А8» чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , який був вилучений 10.07.2015 року при проведенні огляду місця події у польовому масиві поблизу с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області - територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, що за адресою: вул. Федьковича, 7/1, м. Дрогобич, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1