Справа № 199/2581/15-к
УХВАЛА
15.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000131 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акта, яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 у невстановлений час у невстановлених осіб в зоні проведення антитерористичної операції, а саме в с. Тоненькому Ясинуватського району Донецької області придбав предмети візуально схожі на: 18 РПГ (ручний протитанковий гранатомет) РПГ-18 з маркуванням 254180 ОЛ, РПГ-22 з маркуванням 1110900 ЛВП 22,16,89-10; РПГ-22 з маркуванням 11785 ОКФ; РПГ-22 з маркуванням 11785 ОКФ; РГ1Г -22 з маркуванням 2541785 ОЛ; РПГ- 22 з маркуванням 111080 011; РПГ-26 з маркуванням 25421890П7В20; РПГ-26 з маркуванням 2544890П7В20; РПГ- 26 з маркуванням 254690ОКФОЛ7В20;- РПГ -26 з маркуванням 25423870П7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20; РПГ-26 з маркуванням 25414890П7В20; РПГ-26 з маркування 25417870П7В20; РПГ-26 з маркуванням 254690ОКФОЛ; РПГ- 26 з маркуванням 25421870П7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20, предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм; набої калібру 7,62 мм; предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Глок» 9x12 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома магазинами та 6 набоїв до нього калібру 9x19 з маркуванням S&В 9x19 P.S. 12/11; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати РГН та РГО виробництва Росії з маркуванням відповідно А-ІХ-1 та РГН 107-2-93; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням УДЗ-334-88; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням УДЗ С-2-92; предмети в кількості чотирьох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 107 85-76 Т; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 193 78Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 93-87 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 68-80Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 81-77 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 130-74Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 192- 79 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 107 11-71 Т; предмети в кількості шести штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ з маркуванням 3-76 УЗРГМ УЗЧП; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ 162-88 УЗРГМ 2583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ2-76 УЗРГМ УЗЧП 297-74; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ297-74' УЗРГМ583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 146- 78 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 184-84 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 146-78 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 583 29-73; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ УЗЧП 3-76; предмети в кількості трьох штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ 583- 188-74; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 без запалу з маркуванням 107 85-76Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 139-74 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 193-78 Т.
В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на незаконне носіння й зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. Після чого, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Глок» 9x12 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома магазинами та 6 набоїв донього калібру 9x19 з маркуванням 8&В 9x19 P.S. 12/11; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати РГН та РГО виробництва Росії з маркуванням відповідно А-ІХ-1 та РГН 107-2-93; предмет за зовнішніми шлаками схожий на запал з маркуванням УДЗ-334-88; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням УДЗ С-2-92; предмети в кількості чотирьох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 85-76 Т; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 193 78Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 93-87 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 68-80Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 81-77 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 130-74Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 192-9 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 107 11-71 Т; предмети в кількості шести штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ з маркуванням 3-76 УЗРГМ УЗЧП; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ 162-88 УЗРГМ 2583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ2-76 УЗРГМ УЗЧП 297-74; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ297-74 УЗРГМ583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 146- 8 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 184-84 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 146-78 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 583 29-73; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ УЗЧП 3-76; предмети в кількості трьох штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ 583- 188-74; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 без запалу з маркуванням 107 85-76Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 139-74 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 193-78 Т, ОСОБА_3 незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігати до 27.02.2015, а предмети за зовнішніми ознаками схожі на ручні протитанкові гранатомети в кількості вісімнадцяти штук, залишив зберігатись в своєму автомобілі марки «Ореl Vivaro», державний номер НОМЕР_3 .
Так, 27.02.2015 слідчим СВ ДМУ спільно з оперативними співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від26.02.2015 в період часу з 17:05 до 18:10 годин проведено санкціонованій обшук в автомобілі «Ореl Vivaro», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , та знаходився на АЗС «ВОГ», яка розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Передова, 263. Під час обшуку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено: 18 предметів циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожі на РПГ (ручний протитанковий гранатомет): РПГ - 18 з маркуванням 254180 ОЛ; РПГ-22 з маркуванням 1110900 ЛВП 22,16,89-10; РПГ-22 з маркуванням 11785 ОКФ; РПГ-22 з маркуванням 11785 ОКФ; РПГ-22 з маркуванням 2541785 ОЛ; РПГ- 22 з маркуванням 111080 ОП; РПГ-26 з маркуванням 25421890П7В20; РПГ-26 з маркуванням 2544890П7В20; РПГ- 26 з маркуванням 254690ОКФОЛ7В20; РПГ -26 з маркуванням 25423870П7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20; РПГ-26 з маркуванням 25414890П7В20; РПГ-26 з маркування 25417870П7В20; РПГ-26 з маркуванням 254690ОКФОЛ; РПГ- 26 з маркуванням 25421870П7В20; РПГ- 26 маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20; РПГ- 26 з маркуванням 2541489ОКФОЛ7В20, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 70/26-90 від 26.03.2015: група об`єктів № 1 та об`єкт № 6 являються п`ятьма реактивними протитанковими гранатами типу РПГ-22, промислового виробництва; об`єкт № 5 та групи об`єктів № 4 і № 5 - 11 реактивними протитанковими гранатами типу РПГ-26 промислового виготовлення, об`єкт № 3 - є реактивною гранатою протитанковою гранатою типу РПГ-18 промислового виготовлення. Вищезазначені предмети відносяться до категорії боєприпасів та придатні для виробництва вибуху.
Також, 27.02.2015 слідчим СВ ДМУ спільно з оперативними співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області па підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від26.02.2015 в період часу з 20:00 до 21:05 годин проведено санкціонованій обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: набої калібру 5,45; набої калібру 7,62; предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Глок» 9x12 № НОМЕР_1 , 4773 з двома магазинами та 6 набоїв до нього калібру 9x19 з маркуванням 5&В 9x19 P.S. 12/11; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати РГН та РГО виробництва Росії з маркуванням відповідно А- IX-1 та РГН 107-2-93; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням УДЗ-З 34-88; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням УДЗ С-2-92; предмети в кількості чотирьох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 107 85-76 Т; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на гранати Ф-1 з маркуванням 193 78 Г; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 93-87 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 68-80Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 81-77 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 130-74Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 192-79 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5 з маркуванням 107 11-71 Т; предмети в кількості шести штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ з маркуванням 3-76 УЗРГМ УЗЧП; предмети в кількості двох штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ 162-88 УЗРГМ 2583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ2-76 УЗРГМ УЗЧП 297-74; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ297-74 УЗРГМ583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 146-78 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 184-84 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 2 146-78 583; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ 583 29-73; предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ УЗЧП 3-76; предмети в кількості трьох штук за зовнішніми ознаками схожі на запали УЗРГМ 583- 188-74; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 без запалу з маркуванням 107 85-76Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 139-74 Т; предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 193-78 Т, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 70/26-110 від 10.03.2015 є: група об`єктів № 1 - дев`ятьма корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин; група об`єктів № 2 - вісьмома корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин; група об`єктів № 3 - шістнадцятьма запалами УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до категорії боєприпасів; об`єкт № 4 - корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГН, яка відноситься до вибухових речовин; об`єкт № 5 - корпусом ручної осколкової, оборонної гранати РГО, яка відноситься до вибухових речовин; група об`єктів № 6 - двома запалами УДЗ до ручних гранат РГН, РГО, які відносяться до категорії боєприпасів.Вище перелічені предмети придатні до виробництва вибуху та виготовлені промисловим способом.
Згідно до висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-154 від06.03.2015, 263 патрони, з яких 262 являються бойовими припасами, а один патрон не є об`єктом балістичного дослідження; 61 патрон - 5,45 мм. є автоматними патронами зразку 1974 року, які являються боєприпасами та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї; один патрон - 7,62 мм. є військовим патроном зразку 1943 року, який є боєприпасам та призначений до стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм. (з використанням пристроїв для безшумної стрільби); 199 патронів 7,62 мм. є гвинтівочними патронами з бронебійно-запальною кулею «Б-32» зразку 1932 року, які являються боєприпасами та призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї; 1 патрон 12,7 мм. є патроном з бронебійно-запальноюкулею «Б-32» зразку 1941 року, який відноситься до категорії боєприпасів та призначений для стрільби з військової нарізної зброї.
Згідно до висновку судово - балістичної експертизи № 69/07-29 від 06.03.2015 пістолет вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є нестандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом калібру 9x19 мм. «Parabellum», переробленим саморобним способом з частин пістолетів «Glock 19» відновленого затвора малогабаритного макету пістолета з серійним номером « НОМЕР_4 », рамки з серійним номером « НОМЕР_5 » та ствола з серійним номером « НОМЕР_6 », який придатний до проведення пострілів. Також, шість патронів вилучених там же, є пістолетними патронами калібру 9x19 мм. «Parabellum». Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із пістолету «Glock 19» наданого на дослідження.
Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне направити даний обвинувальний акт до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення його підсудності.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України для визначення підсудності та дослідивши його зміст, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акта, яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що обшук в автомобілі марки «Ореl Vivaro», державний номер НОМЕР_3 на АЗС «ВОГ» проводився 27.02.2015 в період часу з 17:05 до 18:10 години, а обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 проводився в той же день, тобто 27.02.2015, але пізніше за часом, в період часу з 20:00 до 21:05 години за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тому встановлена непідсудність кримінального провадження Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України повинен бути направлений до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1