07.04.2015 Провадження № 1-кп/331/193/15
Єдиний унікальний номер 331/2044/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, навчається на 3 курсі Запорізького професійного ліцею автотранспорту, який зареєстрова-ний та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудже-ного,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 16 березня 2015 р. у кримінальному провадженні
в с т а н о в и в:
22 січня 2015 р., приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне прид-бання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також на незакон-ний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на перехресті вул.Грязнова та вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував невстанов-леній особі з проханням продати йому особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201, на що остання погодилась, назвала дані платіжної карти «Приватбанку» та наказала перерахувати на вка-зану платіжну карту гроші в сумі 50 гривень.
Після цього ОСОБА_7 направився на зупинку громадського транспорту «Запоріжелек-тротранс» по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, незаконно зберігаючи дану особливо небезпечну психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту.
22 січня 2015 р., приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись біля зупинки громадського транс-порту «Запоріжелектротранс» по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, під час проведення опе-
2.
ративної закупівлі незаконно збув ОСОБА_9 зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 126 від 28.01.2015 р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ароматним запахом містить особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0009 грама.
27 січня 2015 р., приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул.Героїв Сталінграду та вул.Запорізька в м.Запоріжжя, домовився з ОСОБА_9 про те, що він продасть йому за 50 гривень особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201, отримав-ши від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 50 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, а та-кож на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, з метою збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа № 1» по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, шляхом покупки за 50 гривень, два паперові згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною АМ-2201. Після цього ОСОБА_7 направився до будинку № 18 по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, незаконно зберігаючи частину даної особливо небезпечної психотропної речовини при собі з метою подальшого збуту, а частину для власного вживання.
27 січня 2015 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, знахо-дячись біля підї`зду № 1 будинку № 18 по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, відсипав ОСОБА_10 у паперовий згорток білого кольору частину раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини та передав останньому, тим самим незаконно збув ОСОБА_9 в ході проведення оперативної закупівлі паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною корич-невого кольору рослинного походження.
Згідно висновку судової хімічної експертизи № 158 від 28.01.2015 р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ароматним запахом містить особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0024 грама.
Крім того, 27 січня 2015 р., о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, знахо-дячись біля зупинки громадського транспорту «Школа № 1» по вул.Героїв Сталінграду в м.За-поріжжя, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, шляхом покупки за 50 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину АМ-2201. Після цього, ОСОБА_7 направився до будинку № 18 по вул.Героїв Сталінграду в м.Запоріжжя, незаконно зберігаючи частину даної особливо небезпечної психотропної речовини при собі без мети збуту, для влас-ного вживання.
27 січня 2015 р., приблизно о 18 год. 30 хв., підчас проведення особистого огляду
ОСОБА_11 , затриманого працівниками міліції біля будинку № 24 по вул.Героїв Сталінграду в м.За-поріжжя, в його правій кишені куртки були виявлені та вилучені два глянцевих паперових згортки жовто-зеленого кольору з сухою подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного по-ходження, яка згідно висновку експерта № 159 від 28.01.2015 р., є особливо небезпечною пси-хотропною речовиною АМ-2201, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,0161 грама.
Вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 ,діючи нав-мисно, незаконно придбав при зазначених вище обставинах і, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту, для власного подальшого вживання до моменту вилучення вказаної особливо небезпечної психо-тропної речовини працівниками міліції під час проведення його огляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного прид-бання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно; за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
3.
На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості від 16 березня 2015 р. у кримінальному провадженні
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на під-ставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України призначити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, із застосуванням положень пп.2-4 ст.76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно виз-нав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кри-мінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, пе-редбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального про-вадження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений також просить затвердити угоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не ви-магають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом при-сяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу су-
ду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором
та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме пе-редбачений ст.307 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, але шкода не завдана.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального проце-
суального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відпові-дають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального проваджен-
ня, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі
4.
підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру по-карання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- чотири паперових конверта з особливо небезпечною психотропною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.77-78 отримав ОСОБА_12 ), слід знищити;
- грошові кошти в сумі 150 гривень, які передані на відповідальне зберігання УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 355 від 05.02.2015 р. (а.с.48) слід залишити УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області;
- ДВД диск із записами фактів незаконного збуту психотропної речовини слід залишити в мате-ріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-
рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК Украї-ни 27 січня 2015 р. 0 18 год.00 хв., ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запо-
ріжжя від 29.01.2015 р. відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді домашнього
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.307
ч.2, 309 ч.2 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання:
- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,
без конфіскації майна;
- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
ворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не скоїть нового злочину та
виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кри-мінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
- чотири паперових конверта з особливо небезпечною психотропною речовиною, які знаходяться
на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запо-різькій області (отримав ОСОБА_12 ), - знищити;
- грошові кошти в сумі 150 гривень, які передані на відповідальне зберігання УМЗ ГУМВС Украї-
5.
ни в Запорізькій області за квитанцією № 355 від 05.02.2015 р. - залишити УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області;
- ДВД диск із записами фактів незаконного збуту психотропної речовини слід залишити в мате-ріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_13