Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-141/10/1605
В И Р О К
Іменем України

8 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про
обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Яреськи, Шишацького району, Полтавської області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: - 21 січня 2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської
області за ст.309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст..75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік; - 23 червня 2008 року Лохвицьким районним судом
Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2,263 ч.І, 70, 71 КК України остаточно до 3 років 6
місяців позбавлення волі; постановою Комсомольського міського суду Полтавської
області від 8 квітня 2010 року звільнений від подальшого відбування покарання
умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 4 дні,
за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.3,185 ч.І КК України, -
встановив:
На початку червня 2010 року, точну дату встановити не представилось можливим,
ОСОБА_5 , перебуваючи в приміському електропоїзді сполученням «Гребінка-Київ», у
вагоні під сидінням знайшов пенсійне посвідчення «ветеран праці» № НОМЕР_1 на ім`я
ОСОБА_6 , яке він забрав та перевіз за місцем свого проживання за
адресою с.Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області. Там ОСОБА_5 ,
бажаючи мати пільги на безкоштовне користування всіма видами міського та приміського
транспорту, окрім таксі, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом видалення з посвідчення фотокартки
власника та вклеювання власної фотокартки, а також виправивши записи анкетних даних
шляхом дописки, підробив його з метою використання.
15 серпня 2010 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 пред`явив підроблене ним
пенсійне посвідчення касиру квиткової каси на залізничному вокзалі ст..Гребінка як підставу
для отримання квитка для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті,
який помітив підробку, вилучив його та видав його працівникам міліції. Згідно висновку
експертизи № ЕК-189 від 20 серпня 2010 року, у вилученому у ОСОБА_5 пенсійному
посвідченні «ветеран праці» № НОМЕР_1 , проводились зміни початкового змісту реквізитів
шляхом переклеювання фотокарточки та в дописці первісного тексту.
Крім того, 21 травня 2007 року близько 3-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в залі
очікування залізничного вокзалу ст..Гребінка, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-
небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон
потерпілого ОСОБА_7 марки «Нокіа-3250» вартістю 973 грн. з двома сім-картами
загальною вартістю 60 грн., скориставшись тим, що останній спав, чим спричинив
потерпілому матеріального збитку на суму 1033 грн., після чого з місця вчинення злочину
втік

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 заст.ст. 358 чЛ, 358 ч.З, 185 ч.І КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він підробив посвідчення з метою використання, використав завідомо підроблений документ, а також таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується посередньо.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
за ст. 358 ч.І КК України - у виді одного року обмеження волі;
за ст. 358 ч.З КК України - у виді одного року обмеження волі;
за ст. 185 ч.І КК України - у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.І ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 червня 2008 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.
Речові докази - пенсійне посвідчення - зберігати при матеріалах кримінальної справи, мобільний телефон «Нокіа-3250», повернутий потерпілому ОСОБА_7 - залишити у нього.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський райсуд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1