Справа № 545/3044/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

з участю прокурора Цирфа К.А.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю перекладача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000604, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виклик в судове засідання для допиту потерпілих та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

ОСОБА_4 та його захисник у вирішенні клопотання прокурора щодо виклику та допиту осіб поклалися на розсуд суду а щодо продовження строку тримання під вартою вказали на його безпідставність та прохали обрати інший виза запобіжного заходу не повязаний з триманням під вартою.

ОСОБА_5. та його захисник у вирішенні клопотання прокурора щодо виклику та допиту осіб поклалися на розсуд суду а щодо продовження строку тримання під вартою вказали на його безпідставність та прохали обрати інший виза запобіжного заходу не повязаний з триманням під вартою.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодились з клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом обвинувачені обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк від трьох до шести років, Сторона захисту обвинувачених не навела суду обставин, які б могли свідчити про відсутність чи спростування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 більш мяких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а також клопотання про продовження тримання під вартою підлягає до задоволення.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України на "11" годину "20" хвилин " 09 серпня 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих та свідків.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 05серпня 2013 року до 04 жовтня 2013 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_16, м.Ванадзор, громадянина ОСОБА_16 з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 05серпня 2013 року до 04 жовтня 2013 року включно, до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_18