АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2008 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д.
судей Сенатора Л.И. и Борисенко П.Т.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление
Малиновского районного суда г. Одессы от 07 февраля 2008 года, которым
удовлетворено представление следователя СО Хмельницкого ОМ ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Одессы, со средним
образованием, женатого, не работающего, раннее судимый, последний раз в 2003
году по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч. 2 и 313 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного
следствия обвиняется в том, что он, 03 февраля 2008 года, примерно в 23 часа,
на пересечении улиц Мясоедовская и Болгарской в г. Одессе был задержан
работниками милиции и доставлен в Хмельницкий Отдел Милиции, где у него в ходе
личного обыска было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество,
кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрин, или препаратов
которые их содержат, содержавший первинтин, вес которого пот сухому остатку
составил 0, 926 грамм, который он незаконно приобрёл, изготовил и хранил при
себе для личного употребления, без цели сбыта.
Суд, принимая решение по делу и об
удовлетворении представления следователя в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в
виде заключение под стражу, в своем постановлении указал, что он не работает,
ранее неоднократно судимый, в том числе за аналогичные преступления, в связи с.
чем посчитал, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
В апелляции ОСОБА_1 просит изменить
постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде,
поскольку он проходил добровольно курс лечения от наркомании, а наркотик 03
февраля 2008 г. нашёл на улице и был задержан сотрудниками милиции, при этом он
признаёт свою вину и раскаивается в содеянном.
Заслушав докладчика, выступление
помощника прокурора Малиновского района г. Одессы Федулееву Ю.А., которая
возражала против апелляции, мнение следователя
Дело №10-92/08 Категория:
ст. 309 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Непорада О.М.
Докладчик Дырдин А.Д.
по данному вопросу, проверив материалы судебного дела, коллегия судей считает,
что апелляция не обоснована и не подлежит удовлетворению.
Постановление суда не подлежит
отмене, поскольку при рассмотрении представления следователя об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, суд, в
соответствии с. требованием ст. ст. 148 и 150 УПК Украины, надлежащим образом
мотивировал цели и основания применения меры пресечения и учёл все обстоятельства,
учитываемые при избрании меры пресечения и в частности то, что ОСОБА_1 не
работал, ранее судим, в том числе и за преступления в сфере оборота
наркотических средств, на путь исправления не стал, продолжает заниматься
преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах суд
правильно пришёл к выводу о том, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную
деятельность, в связи с. чем оснований для изменения ему меры пресечения на подписку
о невыезде, коллегия судей не усмотрела.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г.
Одессы от 07 февраля 2008 года, которым удовлетворено представления следователя
СО Хмельницкого ОМ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Григорьева В.В. об
избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 - без
Определение обжалованию не подлежит.