Справа
№ 1-1042008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Вишеньки Рожищенського
району,
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючу,
одружену, раніше не
судиму ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 310
ч.2
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1.
наприкінці квітня 2008
року, на своїй
присадибній земельній ділянці , яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та в подальшому
вирощувала без мети збуту 2150 рослин маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 04171173 від
30.07.2008 року, являють собою рослини виду мак снотворний, яку згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від06.05.2000 року “Про затвердження
переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” віднесено до
рослин, що містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових
цілей.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду пояснила, що наприкінці квітня 2008
року, на своїй
присадибній земельній ділянці , яка розташована в АДРЕСА_1 , посіяла та в подальшому вирощувала 2150
рослин маку, мак посіяла і вирощували для власних потреб. В скоєному злочині
чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самою підсудною, її
винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній
справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку більше 500 рослин, які містять наркотичні засоби і
обіг яких допускається для промислових цілей , ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

2

При призначенні
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття у скоєному, повне
визнання вини у вчинені злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

Враховуючи наведене,
обставини, які пом”якшують покарання,
особу винної, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1. слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2
ст.310 КК України - у виді позбавлення волі з
випробуванням.

Понесені у справі судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 287, 65
грн. підлягають стягненню з підсудної в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на
строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України підсудну звільнити від відбування покарання, якщо вона
протягом 1 (одного)року не вчинить нового злочину і

виконає покладені на неї обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у зв»язку з проведенням
фізико-хімічної експертизи в розмірі 287,(двісті вісімдесят сім) грн 65 коп в
доход держави.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч