У Х В А Л А

21.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в залі суду об`єднане кримінальне провадження №1-кп/130/134/2015 (справа №130/1043/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 03.12.2014 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та за № 0000221 25.03.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_4 повторно.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню вказаних осіб та ОСОБА_7 у вчиненні іншого злочину, що передбачений ст. 185 ч.3 КК України, яке надійшло до суду 20.07.2015 року, розподілено автоматизованою системою судді ОСОБА_8 та по ньому не проведено підготовче судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечили. Захисник ОСОБА_6 проти об`єднання кримінальних проваджень заперечив, вважаючи таке об`єднання зловживання правом прокурора, порушенням прав невинуватого ОСОБА_4 та дані провадження знаходяться на різних стадіях судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 23.11.2014 одного і того самого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за попередньою змовою, а кримінальне провадження, що лише зі слів прокурора надійшло до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно цих же осіб та ОСОБА_7 стосується іншого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, зважаючи, що дані кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового розгляду, вирішення вказаних кримінальних проваджень можливе у спосіб передбачений кримінально-процесуальним законом, суд не вбачає необхідності та доцільності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Також суд вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, оскільки ним не надано суду достовірних відомостей щодо анкетних даних осіб, кваліфікації їх дій у кримінальному провадженні про яке заявлено клопотання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання об`єднаного кримінального №1-кп/130/134/2015 (справа №130/1043/15-к) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: