Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-983/2010р.
В И Р О К

іменем України

21 вересня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, на утриманні має нповнолітню дитину, прож м.Кременчук, пров О.Кошового, б. 7 кв.83, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення автозаводського районного суду м.Кременчука № 2-3461/2008 від 25.07.2008 року, підсудний ОСОБА_1 зобов»язаний до сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини зі всіх видів доходів щомісячно до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_3, але останній від сплати аліментів в період часу з червня 2009 року по 20 червня 2010 року, злісно ухиляється, на попередження державного виконавця не реагує, заборгованість по аліментах не погашає, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, заборгованість по аліментах з червня 2009 року по 20.07.2010 року складає 6145,88грн..

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю, та підтвердив факт злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, на утриманні має неповнолітню дитину, вік та стан здоровя.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 164 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.О.Обревко