ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
Дело №1-536
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Козачины С.С.
представителя гражданского истца - Тимохиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Сумской области, гр-на Украины,
с неполным высшим образованием, холостого, неработающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
В начале февраля 2007г. ОСОБА_2, имея
умысел на завладение чужим имуществом, являясь материально ответственным лицом
на основании заключенного между ним и 000 «Джи энд Кей плюс» договора о полной материальной
ответственности и преследуя факт хищения 10.02.2007г. во второй половине дня,
ОСОБА_2, находясь на рабочем месте в магазине «Фокстрот» расположенного по пр.
Мира 40-а в г. Николаеве продал гр-ну ОСОБА_3 по заниженной цене микроволновую
печь «mwoigmc-7844n» стоимостью 1459грн., получив от последнего деньги в сумме 600грн.,
которые в кассу магазина
не внес, а присвоил себе.
В дальнейшем ОСОБА_2, преследуя
умысел на хищение чужого имущества Об.03.2007г. на протяжении рабочего дня, находясь на рабочем
месте в магазине «Фокстрот» продал гр-ну ОСОБА_3 по заниженной цене холодильник
«Индезит» стоимостью 2000грн. получив
от последнего деньги в сумме 1000грн., которые в кассу магазина не внес, а
присвоил себе. Всего ОСОБА_2 причинил ООО «ДЖИ
энд Кей плюс» материальный ущерб на общую сумму 3459грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что 15.01.2006г. он был
принят на работу в магазин «Фокстрот» по адресу г. Николаев пр. Мира 40-а на
должность продавца -консультанта.
В феврале 2007г. он решил совершить хищение бытовой техники, т.к. ему
понадобились деньги. 10.02.2007г. он продал ОСОБА_3 микроволновую печь за 600грн.,
внес. 05.03.2007г. к нему домой пришел ОСОБА_3 и передал ему деньги в сумме 1000грн. на покупку холодильника. 06.03.2007г. он на рабочем месте, через
службу доставки доставил ОСОБА_3 холодильник. Деньги в кассу не вносил. С
суммой ущерба согласен.
Представитель гражданского истца суду
пояснила, что она работает заведующей магазина «Фокстрот» на пр. Мира 40-а.
ОСОБА_2 работал в магазине примерно 1 год и б месяцев. За период работы, особых претензий к
нему не было, тихий спокойный работник. В результате инвентаризации была выявлена
недостача техники. По талонам доставки было выяснено, что техника
с магазина была доставлена адресату, а денежных средств
в кассу за нее не поступало. Исковые требования поддерживает в сумме 3459грн.
Суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины других доказательств не
исследуя, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновен в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины - присвоение
чужого имущества, которое было вверено лицу.
Изучением личности подсудимого установлено, что он:
-ранее не судим (л.д.64);
-по месту жительства он характеризуется положительно
-на учете в НОПБ и ОЦНАС не состоит
определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого,
совершение преступления средней тяжести, смягчающее вину обстоятельство - полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном; отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и
считает, что наказание ему необходимо избрать в пределах санкции вмененной
В порядке ст.1166 ГК Украины гражданский иск подлежит
удовлетворению в полном объеме, т.к. он признан подсудимым и доказан
материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с
хозяйственно-распорядительными функциями сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания
освободить с испытанием 2(два)
На основании п.3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного:
периодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной
системы; уведомлять органы Уголовно исправительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы, не покидать пределы города Николаева и Украины
без уведомлять органов Уголовно-исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «ДЖИ энд Кей плюс» в счет
причиненного преступлением материального ущерба в размере 3459грн.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.