Справа
№ 1-233/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Кравченко
І.М.

при секретарі Данильченко О.О.

за участю прокурора Грищука
Р.В.

розглянувши
у судовому засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м.Бахчисарай, АР Крим, українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого на посаді голови Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, мешканця сАДРЕСА_1, не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого за ст.
366 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця м.Скадовськ, Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді голови правління ВАТ
«Дар'ївська ПМК-143», мешканця АДРЕСА_2 не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого за ст.
366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді голови Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району херсонської області, будучи службовою
особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські
функції, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який перебуває на посаді голови
правління ВАТ «Дар'ївська ПМК-143»,
шляхом підписання і завірення печатками Чорнобаївської сільської ради та ВАТ
«Дар'ївська ПМК-143», внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного
документу - акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року,
згідно якого він в особі голови Чорнобаївської сільської ради Білозерського
району Херсонської області прийняв, а ОСОБА_2 в особі голови правління ВАТ «Дар'ївська
ПМК-143» здав виконані роботи на суму 157552,00 грн., що не відповідає
дійсності, оскільки згідно акту контрольного обміру було встановлено, що роботи
фактично не виконано, окрім п.1,2, 3, 4, 24, 25, 26, 27.

Таким
чином голова Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської
області ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом і печаткою сільської ради, яку він
представляє, офіційний документ, тим самим вніс до нього завідомо неправдиві
відомості, що не відповідають дійсності.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України,
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 24.12.2007 року, перебуваючи на посаді голови
правління ВАТ «Дар'ївська ПМК-143», будучи службовою особою, яка виконує
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, який перебуває на посаді голови Чорнобаївської
сільської ради Білозерського району Херсонської області, шляхом підписання і
завірення печатками Чорнобаївської сільської ради та ВАТ «Дар'ївська ПМК-143»,
внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - акту № 1
приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, згідно якого він в
особі голови правління ВАТ «Дар'ївська ПМК-143» здав, а ОСОБА_1 в особі голови
Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області прийняв
виконані роботи на суму 157552,00 грн., що не відповідає дійсності, оскільки згідно
акту контрольного обміру було встановлено, що роботи фактично не виконано,
окрім п.1,2, 3, 4, 24, 25, 26, 27.

Таким
чином голова правління ВАТ «Дар'ївська ПМК-143» ОСОБА_2 засвідчив своїм
підписом і печаткою товариства, яке він представляє, офіційний документ, тим
самим вніс до нього завідомо неправдиві відомості, що не відповідають
дійсності.

Своїми
умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України,
службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей.

У
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про
звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України, у
зв'язку із зміною обстановки.

У
відповідності із ст. 48 КК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої чи
середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що під час розслідування чи розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши
думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальну справу у відношенні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі ст. 366 ч.1 КК України, суд вважає, що клопотання
підсудних підлягають задоволенню з наступних підстав: підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно,
даний злочин вчинено у зв'язку із виробничими потребами, на даний час всі
роботи виконанні в повному обсязі, про що складено відповідний акт, збитків
державі не завдано. Тому, на час розгляду справі у суді, немає підстав вважати,
що підсудні у подальшому вчинять тотожний або однорідний злочин і таким чином
підсудні перестали бути суспільно-небезпечними особами, внаслідок зміни обстановки.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 237, 282 КПК України, ст. 48 КК
України, суд, -

п о с т а н о в и в
:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України - закрити.

Обрану
у відношенні підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

На
постанову сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд

Херсонської області через Білозерський
районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Кравченко