№707/1644/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000742 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с.Красиве Олексіївського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, пенсіонерки раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

У кінці квітня 2015 року ОСОБА_4 незаконно посіяла насіння снотворного маку на своїй городній ділянці по АДРЕСА_1 , за яким в подальшому здійснювала догляд, знищувала бур`яни, обробляла грунт та поливала рослини маку. А 27.06.2015р. працівниками міліції під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 121шт, які згідно висновку експертизи №2/990 від 02.07.2015р. є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 08.07.2015р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, обвинувачена є несудимою, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, обтяжуючі вину обставини відсутні. Вказано, що обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді та повністю відшкодувати державі процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 307грн. 20коп. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину обвинувачена визнала повністю, щиро розкаялась. Вчинений обвинуваченою злочин є невеликої тяжкості, шкоди злочином не завдано. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченій зрозумілі та їй роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 08.07.2015р. може бути затверджена.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 307грн. 20грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.07.2015р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Речові докази по справі, а саме: два поліетиленових мішки білого кольору з кущами рослин маку в кількості 106шт. та 15шт., що зберігається в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 307грн. 20коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1