У Х В А Л А
Справа № 184/1017/15-к
Номер провадження 1-кп/184/97/15

05.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе клопотання прокурора прокуратури м.Орджонікідзе про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду клопотання по суті потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому провадженні. Враховуючи те, що ніяких належних доказів підтверджуючих це потерпілий не надав, а справа вже двічі відкладалась за клопотанням потерпілого та враховуючи те, що чинний КПК не передбачає обов`язкової участі захисника у потерпілого, суд заслухавши інші сторони провадження, а саме: прокурора, який не заперечував проти цього клопотання, та ОСОБА_3 та його захисника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, визнав за можливе провести розгляд справи без представника потерпілого ОСОБА_6 .

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він приблизно о 23 год. 35 хв. 11.09.1998 року разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за проханням неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та його знайомим, які в той же день приблизно о 23 год. 23 хв. прогнали неповнолітніх від кафе. Прибувши до кафе, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зайшли до кафе, а у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_10 виникла сварка, яка переросла у бійку з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , котрі знаходилися на вулиці біля кафе. Вибігши на шум з кафе, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також почали брати участь у бійці.

В цей же день та час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю по відношенню до ОСОБА_13 . Реалізуючи цей злочинний намір, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу присутніх, ОСОБА_3 запропонував раніше незнайомому ОСОБА_13 , провокуючи конфлікт, відійти в бік кафе, де умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, з хуліганських мотивів влаштував конфлікт з ОСОБА_13 , в ході котрого в присутності цивільних осіб наніс декілька ударів в область обличчя та тулубу останньому.

В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_13 , згідно з висновком експерта Нікопольського відділення КЗ «ДОБСМЕ» ДОР № 1245 від 19.09.1998 року, було спричинене тілесне ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім цього, приблизно о 23 год. 45 хв. 11.09.1998 року між перебуваючим в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля кафе «Старий рояль», яке розташоване по вул. Калініна, 8 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин. Під час сварки у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 взяв з підлоги кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_11 декілька ударів вказаним ножем в область грудної клітки, лівого плеча, лівого передпліччя. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани бокової поверхні грудної клітини з пошкодженням серця, колото-різаної рани лівого плеча, лівого передпліччя, котрі згідно висновку експерта № 42 від 16.09.1998 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України.

Кримінальні правопорушення у відношенні яких підозрюється ОСОБА_3 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить суд закрити кримінальне провадження № 0000074 від 05.12.2012 року та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора прокуратури м. Орджонікідзе та просить суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши думку прокурора прокуратури м. Орджонікідзе ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення у 1998 році, деякий час він приховувався від слідства, але враховуючи те, що вже минуло більше 15 років, тобто вже сплинули строки його притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені у ч.1,2 ст. 49 КК України, а отже його може бути звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до положень вказаної статті КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000074 від 05.12.2012 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1