Дело №
июня 2008 года Акимовский
районный суд Запорожской области
председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда пгт. Акимовка
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, не
работающего, ранее судимого:
1) 17.10.1996г. Акимовским райсудом
Запорожской обл. по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3г. л/св. ;
2) 26.11.2997г. Акимовским райсудом
Запорожской обл. по ст. 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.;
3) 24.02.1998г. Акимовским райсудом
Запорожской обл. по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 г. л/св., освб. 17.10.2000г по отбытии срока;
4) 17.04.2002 г. Ленинским Райсудом г.
Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, 70,71 УК Украины к 4 г.6 мес. л/св.,
овоб. 06.07.2006 г. по отбытии срока;
5) 12.02.2007г. Акимовским райсудм
Запорожской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св. с прим. ст. 75,76 УК
Украины с испытательным сроком на 3 года
15 апреля 2007 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1,
будучи ранее судимым за кражу чужого имущества, судимость которог не снята и не
погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа проник на территорию домовладения
АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно похитил котел КЧН 10В, стоимостью 1200 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый
в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения
об обстоятельствах, совершенного ним преступления.
полного признания своей вины подсудимым в совершенном ним преступлении, его
вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимый и
другие участники процесса не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В
соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
по делу. При этом, участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в
данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических
обстоятельств дела в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого
доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее
судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена в
установленном законом порядке, преступление совершил в период испытательного
срока, отрицательно характеризуется по месту жительства вместе с тем, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый не может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям
назначить меру наказания в виде лишения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2
лет лишения свободы.
применением ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору
Акимовского районного суда от 12.02.2007 года и окончательно назначить
наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
пресечения оставить ранее избранную -
содержание под стражей.
срока исчислять с 16.01.2008 года.
в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.01.2007 г. по
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья