суд міста києва
Справа №4-2397/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,

при секретарі - Долгорук
С.М.,

з участю прокурора - Морозова В.Ю.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1на
постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 17.10.2006р. про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову
старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.10.2006р. про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що він заперечує про причетність його до
скоєного злочину, працівники Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва під
моральним та фізичним тиском тиском змусили його написати заяву про явку з
повинною.

В судове
засідання заявник не викликався, так як знаходиться під вартою в Київському СІЗ
№13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві.

В судовому
засіданні представник прокуратури Печерського району м. Києва вважає,
що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України. Підстав для
скасування вказаної постанови не вбачається. На даний час кримінальна справа
була направлена в суд з обвинувальним висновком для розгляду. Крім того,
прокурор вважає, що заявником пропущений строк оскарження вказаної постанови до
суду, так як вона винесена 17.10.2006р.

Суд,
вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали які
стали підставою для порушення кримінальної справи №06-7535 приходить до наступного.

Відповідно до ст.
ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення
злочину порушується кримінальна справа.

Згідно постанови
про порушення кримінальної справи
20.09.2006р. приблизно о 23год., ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязливих стосунків
завдав ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення
органом дізнання злочину .

17.10.2006р. старшим слідчим
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
винесена постанова про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В
постанові про порушення кримінальної справи
слідчий вказав приводи і підстави щодо порушення
кримінальної справи, статтю закону, та
ознаки злочину за якими порушується справа, а
також подальше її спрямування.

Кримінальна справа розглядалась по суті в
Печерському районному суді м. Києва і 09.10.2008р. була направлена прокурору
для проведення додаткового розслідування.

Заявник
звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи
після пред'явлення
йому обвинувачення.

З
таких підстав суд вважає, що скаргу
ОСОБА_1 . на постанову старшого слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 17.10.2006р. про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК
України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236-8 КПК
України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1на постанову старшого
слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.10.2006р. про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України, залишити без
задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб. Суддя: