Справа
№ 1-36
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

з участю потерпілого - ОСОБА_2 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, одруженого, працюючого в центрі електрозв'язку №5
Укртелекому м. Тростянець, не судимого, -

за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 вмінено
скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим
цинізмом. Так, 16.11.2007 року близько
23 год. в м. Тростянець Сумської області по вулиці Миру в приміщені ресторану
«Ювілейний» підсудний після вживання спиртного, та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, в присутності відпочиваючих та працівників ресторану,
в залі ресторану вчинив бійку з незнайомими йому громадянами, після чого
продовжуючи свої зухвалі дії, в коридорі ресторану, діючи з особливою
зухвалістю, безпричинно наніс удар кулаком в область носа ОСОБА_2 та спричинив
йому забійну рану носу, яка за тривалістю розладу здоров'я кваліфікується як
легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та
показав, що дійсно 16.11.2007 р. у вечірній час знаходився в ресторані
«Ювілейний» по вулиці Миру в м. Тростянець, відпочивав зі знайомими, випив
близько 200 гр. спиртного. Поряд з ними відпочивала інша компанія людей. під
час дискотеки, яка проводилася в приміщенні ресторану підсудний поштовхався з
невідомим молодиком. Згодом вийшов з приміщення ресторану в коридор, де зустрів
свого знайомого, який до нього привітався, але підсудний ОСОБА_1 в свою чергу
безпідставно вдарив його один раз кулаком в обличчя в область носа. Що
відбувалося далі підсудний не пам'ятає, так як знаходився в стані сильного
сп'яніння. В даний час з потерпілим помирився, завдану йому шкоду відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
16.11.2007 р. в нічний час вирішив зайти до приміщення ресторану «Ювілейний» в
м. Тростянець по вулиці Миру. В коридорі ресторану зустрів свого знайомого
підсудного ОСОБА_1 та вирішив привітатися з ним і простягнув руку. Підсудний в
свою чергу безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя, після чого
потерпілий впав, а згодом підвівся та пішов до Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області. В даний час до підсудного немає ніяких претензій.

Крім того, вина
підсудного в скоєнні злочину також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння відносно потерпілого ОСОБА_2 (а.с.27);

- довідкою з ЦРЛ про доставку
потерпілого ОСОБА_2 до лікарні (а.с.28);

- висновком експерта № 257,
згідно якого тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_2 кваліфікуються як
легкі (а.с.32);

- протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
відносно підсудного ОСОБА_1 (а.с.50);

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про
звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
його примиренням з підсудним, де в своїй письмовій заяві (а.с.34-35), поданій в
суд, вказав, що претензій до підсудного не має, шкоду йому відшкодовано в
повному обсязі. Підсудний ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, а прокурор відніс
вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку підсудного та
прокурора, яка віднесла вирішення даного питання на розсуд суду, вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню. Злочин за ч.1 ст. 296 КК України, у
вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, і в
разі примирення підсудного з потерпілим та відшкодування йому завданих збитків
та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної
відповідальності і таке звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №12 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України
законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” є
обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що шкода потерпілому відшкодована
підсудним в повному обсязі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись
ст. 8, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду
через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-36

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

з участю потерпілого - ОСОБА_2 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, одруженого, працюючого в центрі електрозв'язку №5 Укртелекому
м. Тростянець, не судимого, -

за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 вмінено
скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим
цинізмом. Так, 16.11.2007 року близько
23 год. в м. Тростянець Сумської області по вулиці Миру в приміщені ресторану
«Ювілейний» підсудний після вживання спиртного, та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, в присутності відпочиваючих та працівників ресторану,
в залі ресторану вчинив бійку з незнайомими йому громадянами, після чого
продовжуючи свої зухвалі дії, в коридорі ресторану, діючи з особливою
зухвалістю, безпричинно наніс удар кулаком в область носа ОСОБА_2 та спричинив
йому забійну рану носу, яка за тривалістю розладу здоров'я кваліфікується як
легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та
показав, що дійсно 16.11.2007 р. у вечірній час знаходився в ресторані
«Ювілейний» по вулиці Миру в м. Тростянець, відпочивав зі знайомими, випив
близько 200 гр. спиртного. Поряд з ними відпочивала інша компанія людей. під
час дискотеки, яка проводилася в приміщенні ресторану підсудний поштовхався з
невідомим молодиком. Згодом вийшов з приміщення ресторану в коридор, де зустрів
свого знайомого, який до нього привітався, але підсудний ОСОБА_1 в свою чергу
безпідставно вдарив його один раз кулаком в обличчя в область носа. Що
відбувалося далі підсудний не пам'ятає, так як знаходився в стані сильного
сп'яніння. В даний час з потерпілим помирився, завдану йому шкоду відшкодував
повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
16.11.2007 р. в нічний час вирішив зайти до приміщення ресторану «Ювілейний» в
м. Тростянець по вулиці Миру. В коридорі ресторану зустрів свого знайомого
підсудного ОСОБА_1 та вирішив привітатися з ним і простягнув руку. Підсудний в
свою чергу безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя, після чого
потерпілий впав, а згодом підвівся та пішов до Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області. В даний час до підсудного немає ніяких претензій.

Крім того, вина
підсудного в скоєнні злочину також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння відносно потерпілого ОСОБА_2 (а.с.27);

- довідкою з ЦРЛ про доставку
потерпілого ОСОБА_2 до лікарні (а.с.28);

- висновком експерта № 257,
згідно якого тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_2 кваліфікуються як
легкі (а.с.32);

- протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
відносно підсудного ОСОБА_1 (а.с.50);

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про
звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
його примиренням з підсудним, де в своїй письмовій заяві (а.с.34-35), поданій в
суд, вказав, що претензій до підсудного не має, шкоду йому відшкодовано в
повному обсязі. Підсудний ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, а прокурор відніс
вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку підсудного та
прокурора, яка віднесла вирішення даного питання на розсуд суду, вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню. Злочин за ч.1 ст. 296 КК України, у
вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, і в
разі примирення підсудного з потерпілим та відшкодування йому завданих збитків
та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної
відповідальності і таке звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” є
обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що шкода потерпілому відшкодована
підсудним в повному обсязі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись
ст. 8, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду
через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: В.С.Шевченко

Постанов виготовлена суддею в нарадчій кімнаті.