печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3308/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005646 від 13.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив письмове клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, раніше судимий, 11.02.2015 чинив погрози відносно потерпілого ОСОБА_4 , про що останнім була складена відповідна заява, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказану позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на неправдивість заяв щодо його тиску на потерпілого, а також на стан здоров`я, оскільки він має ряд хронічних захворювань і потребує постійного лікування.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, надані прокурором матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 17.12.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.02.2015 включно.

Таким чином, судом встановлено, що наразі термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 сплинув.

11.02.2015 до прокуратури Печерського району м. Києва надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому на особистий телефонний номер, висловлював в телефонній бесіді погрози, а також приходив до потерпілого додому і висловлював погрози через домофонний зв`язок.

Таким чином матеріалами клопотання підтверджено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається у незаконному впливі на потерпілого.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчиненні злочину, виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні насильницького злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин за змістом обвинувачення, під час судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно суспільно-корисною працею не займається. Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, посилання обвинуваченого на наявність у нього ряду тяжких захворювань гепатит С, порушення мозкового кровообігу, - судом не можуть бути прийняті до уваги, як обставини, які перешкоджають його перебуванню в умовах місць попереднього ув`язнення, оскільки доказів неможливості отримання там обвинуваченим необхідного лікування суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжних захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду, оскільки на думку суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 20.02.2015 задовольнити.

Застостосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 обраховувати з 20 лютого 2015 з 10.00 год. по 21 квітня 2015 до 10.00 год. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1