Справа № 542/441/15-к
Провадження № 1-кп/542/55/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим ТОВ «Востокстройгаз», не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2015 року близько 17-30 години ОСОБА_4 перебував на території поблизу господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї побачив алюмінієвий посуд. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності осіб, які могли б його викрити, та у тому, що власник не бачить його дій. Після цього, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я господарства наступні речі: 2 каструлі алюмінієві без кришки об`ємом 6 літрів кожна по ціні 89,11 грн. за 1 шт. на суму 178,22 грн., миску алюмінієву об`ємом 15 літрів вартістю 102,27 грн., алюмінієву ємність для смаження пирогів об`ємом 30 л вартістю 136,92 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 0503/3 від 05.03.2015 року заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 417,41 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих матеріалів, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, та просив суворо не карати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яноста годин громадських робіт.

Речові докази: 2 каструлі алюмінієві об`ємом по 6 літрів кожна, миску алюмінієву об`ємом 15 літрів, алюмінієву ємкість для смаження пирогів об`ємом 30 л, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1