Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-270/11
номер провадження 1/2306/32/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді: Мозгової О.А.

при секретарі: Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

адвоката: ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи мотивуючи клопотання тим, що потерпілий після дорожньо-транспортної пригоди захворів на інсульт, який є наслідком дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в причинному звязку з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши думку прокурора, який вважає проведення додаткової судово-медичної експертизи недоцільною, думку підсудного та його захисника, які також заперечили проти проведення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- в матеріалах кримінальної справи є висновок експерта № 219 м/д від 22 липня 2011 року без номера. Відповідно до даного висновку ОСОБА_4 з 15.05.2011 року по 01.06.2011 року знаходився на лікуванні з приводу загострення захворювань, а саме : гіпертонічної хвороби 3 ст., гіпертензій не серце. Дані захворювання обумовили розвиток гіпертонічного кризу та мозкового ішемічного інсульту . Також лікування проводилося з приводу захворювання серця, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного атеросклерозу, склерозу аорти , вінцевих артерій серця , миготливої аритмії . Відповідно до п. 4.7 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , загострення попередніх захворювань після заподіяння тілесного ушкодження не повинно враховуватися при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ;

- з пояснень представника потерпілого наданих в судовому засіданні вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 захворів на мозковий ішемічний інсульт 15 травня 2011 року, тобто на час проведення судово-медичної експертизи дане захворювання у потерпілого мало місце і експерт зробив висновок з врахуванням даного захворювання;

- з висновку експерта № 219 м/д від 22 липня 2011 року без номера відносно ОСОБА_4 вбачається , що загострення попередніх захворювань після заподіяння тілесного ушкодження , в тому числі і мозкового ішемічного інсульту, не повинно враховуватися при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .

Керуючись ст.296, 310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мозгова О.А.