Дата документу 07.02.2014

Справа № 334/1058/14-к
Провадження № 1-кс/334/221/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005214 від 26.12.2013 року, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1).21.08.1995 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2).13.11.2001 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; 3).12.09.2006 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 4).03.03.2009 року Оріхівським р/с Запорізької області за ст.395 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.05.2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , маючи намір на заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв, став рухатися зі складним ножем у руці у бік оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ЗМУ ГМУВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі співробітника міліції та знаходився у приміщенні вказаної квартири в зв`язку з виконанням службових обов`язків по розкриттю злочину по гарячим слідам, та, на його законну вимогу заспокоїтися та припинити свої протиправні дії не відреагував, й, наблизившись до нього, наніс один удар кулаком лівої руки у обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив йому фізичний біль.

27.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у розшук, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 005214 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від 27.12.2013р. погоджене з прокурором.

ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження на теперішній час невідоме, за телефонним викликом до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим 30.12.2013 оголошений у розшук. .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі та дізнавшись про звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, може почати більш ретельно переховуватись від слідчого прокурора та суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та вирішення питання стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005214 від 26.12.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного за ч.2 ст. 345 КК України, з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, тобто з 07.08.2014р., або відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1