№ 1-кп/202/46/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Ставицького В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2С у кримінальному провадженні № 0000531 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.04.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 15.01.2013 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17 листопада 2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину Теща по вул. Косіора, 34-А в м. Дніпропетровську, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), і став незаконно зберігати у себе за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, без мети збуту до 20 листопада 2012 року.

Після чого 20 листопада 2012 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 17 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили в спальній кімнаті в шафі серванті, на другій полиці знизу, паперовий згорток, на першій верхній полиці, у вазі чотири поліетиленових пакети, в яких знаходилась раніше придбана речовина, масою 20,30 г, 2,05 г, 2,33 г, 1,13 г, 0,83 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 17,86 г, 1,78 г, 2,17 г, 0,99 г, 0,77 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15.01.2013 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які розяснені ОСОБА_2

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що міститься у паперовому пакеті та чотирьох поліетиленових пакетах необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2013 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що міститься у паперовому пакеті та чотирьох поліетиленових пакетах, які зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя: Г.В. Бєсєда