Справа № 1-660/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Рудьковського Д.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює
продавцем-консультантом в ТЦ "Нова лінія", зареєстрований та проживає
за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року, ОСОБА_1.,
перебуваючи на житловому масиві Бортничі в м. Києві, в невстановленому
слідством місці шляхом зривання стебла, верхівок та листя рослини коноплі
незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб
канабіс вагою 43 г. та став незаконно зберігати в своїй руці.

В той же день, тобто 05.06.2007 року, ОСОБА_1.,
незаконно зберігаючи наркотичний засіб в своїй руці, маршрутним таксі
сполученням «Бортничі-станція метро "Харківська"» незаконно перевіз
його до станції «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві.
Скориставшись послугами Київського метрополітену, ОСОБА_1. від станції
"Харківська" незаконно перевіз наркотичний засіб невисушений канабіс
до станції "Петрівка" КП "Київський метрополітен"
в.м.Києві, де приблизно о 14 годині 40 хвилин 05.06.2007 року був затриманий
працівниками міліції, які під час проведння огляду в присутності понятих
виявили та вилучили з руки ОСОБА_1не
висушену речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб
невисушений канабіс вагою 43 г.

Згідно висновку експерта № 1391 х від 16.07.2007 року, подана на
дослідження, не висушена, рослинна маса зеленого кольору за виключенням
центрального стебла, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса
не висушеного канабісу - 43 г. З урахуванням витраченого на дослідження
спеціалістом, згідно висновку спеціаліста № 2975х від 07.06.2007 року, маса не
висушеного канабісу в межах 1 г. не змінилась - 43 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №
770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів""Списку № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці
1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину, передбаченому ст..
309 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого
ним злочину. Запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити
покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які

сумніви у добровільності та істинності їх позиції,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1в
судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1повинні
бути кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив навмисні дії,
які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних
речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1.,
у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих
обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховується відношення підсудного до вчиненого, а
також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за
вчинення злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у
межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але
вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від
суспільства, і вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1витрати,
пов'язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Всі речові
докази (а.с.21) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м.Києві за проведення хімічної експертизи 423 (чотириста двадцять
три) грн. 70 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок
експертної установи, (а.с.19).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття
вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.