Справа №1-852/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Літвинській Н.А.

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква,Киівської обл.,
українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруже­ного, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого,в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18.06.08 р.близько
7год. 20хв., згідно подорожнього листа НОМЕР_1 від 2.06.08, керував автомобілем
„ЗАЗ-110207", д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ «Кушнер», та рухався по
проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква в напрямку перехрестя з вул.
Павліченко. Автомобіль був не завантажений.

Рухаючись по
проїзній частині проспекту Князя Володимира, на ділянці дороги від Соборної
площі до перехрестя з вул. Павліченко в м. Біла Церква, в районі перехрестя з
вул. Короленка, ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху
України: „Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху водій повинен

переконатись,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху", перед перестроюванням з лівої смуги руху на праву смугу руху, не
переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам
руху (велосипедисту ОСОБА_2), виїхав на праву, відносно напрямку свого руху,
смугу руху та вчинив зіткнення з велосипе­дом „Україна" під керуванням
ОСОБА_2., який рухався по правій, відносно напрямку руху автомобіля „ЗАЗ-110207", д/н НОМЕР_2, смузі
руху, проїзної частини проїзної частини, в попутному з ним напрямку.

В результаті ДТП
потерпілий ОСОБА_2., згідно висновку судово-медичної експерти­зи №246/д від
23.07.08 отримав наступні ушкодження: перелом 8, 10 ребер зліва; крайовий
внутрішньо суглобовий перелом передньо-медіальної ділянки дистального відділу
лівої ве-ликоберцової кістки; перелом дистального відділу 5 п'ясткової кістки
лівої кисті зі зміщен­ням уламків; садна лівої кисті.

Описані
ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкос­ті, так
як для повного зрощенні переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм
ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному
зв'язку з настанням наслідків.

Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що дійсно 18.06.08 р.
зранку він керував автомобілем „ЗАЗ-110207", д/н НОМЕР_2, який належить
ТОВ «Кушнер», та рухався по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква в
напрямку перехрестя з вул. Павліченко. Автомобіль був не завантажений.

Рухаючись по
проїзній частині проспекту Князя Володимира, на ділянці дороги від

Соборної площі до перехрестя з вул. Павліченко
в м. Біла Церква, в районі перехрестя з вул. Короленка, він не переконався що це буде безпечним і не
створить небезпеки іншим учасникам руху
виїхав на праву, відносно напрямку свого руху, смугу руху та вчинив
зіткнення з велосипе­дом під керуванням
ОСОБА_2. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно
кваліфіковані за ст 286 ч.1 КК України,оскільки він скоїв порушення правил
безпеки руху та експлуатації транспорту особою,.яка керує транспортним
засобом,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні міри
покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєнного злочину,обставини
справи,особу підсудного.

Підсудній не судимий,вину
визнав і щиро покаялася в скоєному, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа характеризується
позитивно, працює.

Рахуючи викладене суд
вважає, що виправлення підсудного
можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим не застосовувати
додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом.

На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_1
за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в сумі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто в сумі 850 грн., без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення
вироку.

Суддя: