Справа № 1-86 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Титикайло М. Й.

секретаря -
Гуцуляк Г.Я.

з участю
прокурора - Соф'як А.В.

захисника-
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
і жителя АДРЕСА_1, цигана, без освіти,
безпартійного,
невійськовозобов'язаного,
неодруженого, не працює, раніше не судимого, гр. України,
-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в поєднанні з проникненням в
житло, таким способом він 16.04.2007р.
приблизно о 11 год. в с Гарасимів Тлумацького району з житлового будинку
ОСОБА_3 викрав 1000 грн. і чотири золоті персні- всього грошей та матеріальних
цінностей на загальну суму 1500 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, дав показання про те, що 16.04.2007р. приблизно о 11 год.,
перебуваючи в с
Гарасимів Тлумацького району, зайшов
в одне з господарств, де тоді нікого не
було, чим вирішив скористатися для
вчинення крадіжки. З цією метою,
підібравши в незачиненій літній кухні ключ до замка вхідних дверей
житлового будинку, проник всередину
будинку, обшукав кімнати та викрав
звідти гроші в сумі 1000 грн. і чотири золоті персні.

Через
кілька днів був викритий працівниками міліції у вчиненні крадіжки, однак на час затримання викрадені гроші вже
розтратив на власні потреби, а золоті
персні загубив.

Збитки, завдані потерпілій ОСОБА_3, відшкодував повністю, розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати.

За
наявності підстав, передбачених ст.
299 КПК України, суд визнав
недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи,
що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при відсутності сумнівів в добровільності та
істинності зайнятої ним позиції визнання вини у вчиненні злочину.

Обмежившись
допитом підсудного, суд вважає доведеною
його вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в поєднанні з
проникненням в житло, що кваліфікується
за ст. 185ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, при цьому він вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
добровільно відшкодував завдані збитки та щиро

розкаявся.

З
урахуванням особи підсудного, при
встановленні відносно нього вищенаведених обставин, які згідно
ст. 66 КК УКраїни пом'якшують
покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до висновку, що підсудному із застосуванням ст. 69
КК України слід призначити інше, більш
м'яке покарання, ніж позбавлення волі за
санкцією ст. 185 ч.3 КК України , а саме- штраф, з визначенням розміру цього грошового
стягнення відповідно до дійсного майнового стану винного.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання - штраф в розмірі 1200 (одна тисяча
двісті) грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2
залишити попередньо обраний- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.