АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5392/14-к Номер провадження 11-кп/786/34/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Крюковського районного суду міста Кременчука від 15.10.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, гр.Украни, освіта середня, неодружений, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України;

· засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2014 року на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
· Вирішено питання із речовими доказами.
· Як установив суд ОСОБА_7 9 серпня 2014 року близько 12 години по АДРЕСА_1 шляхом обману під приводом термінового телефонування, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_8 вартістю 900 грн., чим завдав останньому шкоди на вказану суму.
· 22.09.2014 року близько 15 години ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом поїздки до магазину, заволодів спортивним велосипедом потерпілого ОСОБА_9 , завдавши останньому шкоди на суму 500 грн.
В апеляції засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про пом`якшення покарання, оскільки призначене покарання є занадто суворим.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, котрий підтримав апеляцію, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у злочинах, за який його засуджено, ґрунтується на зібраних доказах, оцінених судом відповідно до вимог КПК України.

Фактичні обставини справи, за якими засуджений двічі вчинив шахрайські дії, в апеляційній скарзі не оспорюються.

Суд правильно кваліфікував злочинні дії за ч.2 ст.190 КК України.

З огляду на це та враховуючи положення ст. 367 КПК України, згідно з якими апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованність судового рішення за наявними у справі поданими матеріалами, колегія суддів не погоджується з доводами апеляції про суворість призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджуючи ОСОБА_7 до позбавлення волі, суд, в обґрунтування такого рішення, послався на те, що останній вчинив злочини під час іспитового строку.

Таке обґрунтування необхідності застосування реального покарання вважається колегією судів логічним, оскільки у матеріалах кримінальної справи маються дані, що ОСОБА_7 вчинив злочини під час іспитового строку, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2014 року.

Окрім того колегія суддів вважає, що призначене мінімальне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_7 ґрунтується на вимогах кримінального закону, оскільки останній активно сприяв розкриттю злочинів, тяжкі сімейні обставини, наявність хвороби.

Ураховуючи наведене вище та конкретні обставини, колегія суддів дійшла висновку, що призначене ОСОБА_7 місцевим судом покарання є достатнім, а підстави для пом`якшення покарання відсутні.

Суттєвих порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування вироку, в справі не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2