Справа
№ 1-174
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

16 липня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Рудській В.А.

З участю: -
прокурор - Сень І.Г.;

-
підсудний - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженець: АДРЕСА_1; українець, громадянин
України, освіта середня, неодружений, працює за наймом;
невійськовозобов'язаний; мешкає: АДРЕСА_2 відповідно до ст. 89 КК України
раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2008 року підсудний ОСОБА_1.,
в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих спонукань, в приміщенні
будинкуАДРЕСА_3, де він знаходився в гостях, таємно викрав телефон «Nokia 5300»,
вартістю 990,0 грн.; сім-карту оператора мобільного зв'язку, вартістю 25,0
грн., з грошима на її рахунку в сумі 3,0 грн.; флеш карту пам'яті, вартістю
75,0 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2 Вартість викраденого склала 1093,0
грн. Підсудний з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Допитаний в якості підсудного у
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро
кається, та пояснив, що він викрав уОСОБА_2. телефон за зазначеними в
обвинувальному висновку обставинами. Викрадений телефон повернув добровільно.
Викладені в матеріалах кримінальної справи обставини відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 299 КПК України
інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1, ст.185 КК
України.

Обставини, що пом'якшують покарання:
дійове каяття; сприяння розкриттю злочину та щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання:
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Дані, що характеризують особу
підсудного: раніше був судимий за корисливі злочини; не одружений,
характеризується за місцем проживання посередньо, працює за наймом.

При обранні виду та міри
кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до
висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із
застосуванням іспитового строку.

По справі цивільний позов не
заявлявся, судових витрат не має. Речові докази по справі: телефон, картку
оператора мобільного зв'язку та флеш-карту пам'яті, що знаходяться на
зберіганні у потерпілого, повинні бути залишені законному володільцю.

Керуючись: ст. ст.: 81, 321,
323-324, 330-338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1, ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання звільнити з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: телефон «Nokia 5300»,
сім-карту оператора мобільного зв'язку; флеш карту пам'яті, - залишити
потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду протягом 15 діб може
бути подана апеляція.

Вирок надрукований суддею у нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В.
Андріянов