Справа № 589/200/15-к р.
Провадження № 1-в/589/59/15 р.
УХВАЛА
21.01.2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Путивльського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погодженого 15.01.2015 року прокурором Путивльського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню №000126, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року до Шосткинського міськрайсуду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Путивльського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погодженого 15.01.2015 року прокурором Путивльського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню №000126, яке вмотивоване тим, що в провадженні СВ Путивльського РВ перебуває вищевказане кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

На цей час ОСОБА_4 перебуває в Сумському ізоляторі УДДУПВП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 537 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України, ст. 90 КВК України, росить клопотання задовольнити.

Так, згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді і це питання має вирішувати суд, який ухвалив вирок.

Але, в самому клопотанні старшого прокурора прокуратури Путивльського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погодженого 15.01.2015 року прокурором Путивльського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню №000126 і матеріалах доданих до нього відсутні будь які дані на підставі якого вироку, якого суду ОСОБА_5 перебуває в Сумському ізоляторі УДДУПВП в Сумській області і який суд має вирішувати питання про залишення ОСОБА_5 в Сумському ізоляторі УДДУПВП в Сумській області.

В зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України, вважаю за необхідне подання повернути прокурору Путивльського району.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Путивльського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погодженого 15.01.2015 року прокурором Путивльського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі по кримінальному провадженню №000126 повернути прокурору Путивльського району у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1