Ширяївський районний суд Одеської області
18.06.2015 Справа №: 518/694/15-к Провадження № 1-кп/518/63/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
28 квітня 2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27 травня 2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 18 червня 2015 року.
В судовому засіданні до початку розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом залучення до участі в розгляді кримінального провадження адвоката за призначенням ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання з таких підстав.
Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен громадянин має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, така правова допомога надається безоплатно.
Відповідно до ст.20 КПК України, обвинуваченому гарантується право на захист від пред`явленого обвинувачення та право користуватися правовою допомогою захисника і це право повинен забезпечити суд, якщо справа перебуває в його провадженні.
У випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому така правова допомога повинна надаватися безоплатно за рахунок держави.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, або відмовитися від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
За змістом ст.ст.48-49 КПК України, захисник може бути залучений до участі в справі в будь-який момент кримінального провадження за проханням обвинуваченого, а суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З наведеного випливає, що призначення захисника здійснюється Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тобто захисник не обирається за побажанням обвинуваченого.
Враховуючи факт перебування обвинуваченого під вартою та відсутність у нього фінансових можливостей і коштів на вибір собі захисника та укладення з ним угоди, а також беручи до уваги клопотання обвинуваченого про призначення йому такого захисника під час судового розгляду, суд на підставі ст.49 КПК України, частково задовольняє таке його клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні шляхом надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його права на захист та надання безоплатної правової допомоги задовольнити частково.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження - відкласти до 10 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий ОСОБА_1