Справа № 359/1819/15-к
Провадження № 1-в/359/107/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 р. народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

встановив:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

27.02.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника адміністрації БВК та думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року, ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 12.10.2012 року.

Таким чином, на момент направлення клопотання до суду ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 7 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 12.10.2012 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 23.02.2013 р. відбуває покарання в БВК № 119. Працевлаштований на житловій зоні установи відділення СПС № 2 на посаді днювального. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи.

23.01.2014 р. переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. Після чого змінив свою поведінку та під час перебування на дільниці соціальної реабілітації допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

03.06.2014 р. постановою начальника БВК № 119 засудженого переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. Після чого змінив свою поведінку, і знову зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці котельня на посаді оператор котельні. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення правами начальника установи. Виробничі завдання виконує відповідально, завжди якісно та вчасно. Правила техніки безпеки не порушує. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Приймає участь у громадському житті колективу відділення. Бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. Форми одягу дотримується, носить охайно. До майна установи відноситься бережно. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Зв`язок з рідними підтримує у встановленому законом порядку, шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим. Виконавчих листів не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 7 місяців.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 7 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1