Справа № 1-432/07
ВИРОК

ім'ям України

01.11.2007р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.
секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого в АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,
не судимого

за ст.286 ч.1 КК України,-

встановив:

27 червня 2007 року о 17 годині 40 хвилин підсудний
керував власним автомобілем ВАЗ -21063 державний номерний знак НОМЕР_1.
Рухаючись поІНФОРМАЦІЯ_7зі сторони центру міста на ІНФОРМАЦІЯ_8, виявив
неуважність до дорожньої обстановки, виконуючи маневр обгону на перехресті,
виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес -Бенц-210 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ІНФОРМАЦІЯ_9 під керуванням водія ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до
довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху, підсудний порушив вимоги
п.п.1.3., 1.5, 2.3а,б, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4, 14.2 (в), 14.6(a) Правил
дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не
реагував на її зміну, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що
смуга зустрічного руху на яку він виїхав вільна, від транспортних засобів на
достатню для обгону відстань, виконав обгін на перехресті, що заборонено, чим
створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, завдав
матеріальні збитки.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил
дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням
даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердив, що
дійсно рухаючись на перехресті вул. Щорса з вул. Парниковою виявив неуважність, виконуючи обгін виїхав на смугу
зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес
-Бенц-210 д.н.3. НОМЕР_2, який належить ІНФОРМАЦІЯ_9. Добровільно повністю
відшкодував матеріальні збитки.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що
претензій морального та матеріального харектеру до підсудного не має.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП видно, що пригода сталася в ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.91/.

З висновку технічної експертизи вбачається, що автомобілі
ВАЗ -21063 державний номерний знак НОМЕР_1 та Мерседес-Бенц-210 д.н.з. НОМЕР_2 знаходилися в технічно справному стані. / ас.
31-37,39-45/

З висновку автотехнічної експертизи вбачається, що з
технічної точки зору причиною ДТП є
невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ -21063, який належить ОСОБА_1 / ас.
69-73 /.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч.
1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до
відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно,
матеріальні збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі добровільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире
каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що для
виправлення підсудного достатньо такої міри покарання як штраф без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину
передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді
штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень .

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.