ПОСТАНОВА
06 лютого 2015 року Личківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року вироком Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 267 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядчо-адміністративними функціями терміном на 3 (три) роки На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання. На підставі ч. 2 ст.86 КК, ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. в) ст.1 Закон України "Про амністію у 2014" - звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 267 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями терміном на 3 (три ) роки На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

У резолютивній частині даного вироку допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку не вірно вказана стаття за якою суд засудив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адже як встановлено органом досудового слідства та судом, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікував як неналежне виконання своїх посадових обов`язків, що призвело до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 272 КК України, а не ст..267 ч.2 КК України як помилково зазначено в резолютивній частині вироку. Крім того ОСОБА_4 слід позбавити права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, а не з розпорядчо-адміністративними функціями,як помилково зазначено в резолютивній частині вироку.

Головуючим ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, оскільки при винесенні даного вироку суд застосовував до підсудних саме санкцію статті 272 ч.2 КК України, а не 267 ч.2 КК України

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків»№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 411 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку від 05.02.2015 року, а саме вірним слід вважати перший абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями терміном на 3 (три) роки». Вірним слід вважати шостий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями терміном на 3 (три ) роки»

Дана постанова є невід"ємною частиною вироку

Суддя: ОСОБА_1 .