Справа № 274/3293/15-к Провадження № 1-кс/0274/631/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
13.07.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиІНФОРМАЦІЯ_1
на бездіяльність,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Зі змісту вказаної скарги та листа від 02.06.2015 р. № 2734 начальника Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_2 вбачається, що подання від 14.05.2015 р. № 1232 ІНФОРМАЦІЯ_1 (про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку статті 336 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 ) було зареєстровано Бердичівським міським відділом Управління внутрішніх справ України в Житомирській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3518 від 19.05.2015 р., але в ході перевірки викладених у поданні відомостей в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення, тому ці відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто відомості, які містились у поданні від 14.05.2015 р. № 1232 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, оскільки подання від 14.05.2015 р. № 1232 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке, на його думку, містить обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність статтею 336 Кримінального кодексу України, надійшло до Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області 19.05.2015 р., то відомості, які містяться у цьому поданні, мали бути не пізніше 20.05.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, як зазначалось вище, такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме у період часу з 21.05.2015 р. по 01.06.2015 р. включно (31.05.2015 р. вихідний день).

Однак, зі скаргою на цю бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся лише 13.07.2015 р., тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що, враховуючи зміст скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до неї матеріали, існують підстави для поновлення строку подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте питання про поновлення цього строку ІНФОРМАЦІЯ_2 не порушує, а вказана у попередньому абзаці норма Кримінального процесуального кодексу України не надає слідчому судді права поновлювати цей строк з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 має право повторно подати скаргу та порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1