Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого-судді
суддів
розглядаючи в судовому засіданні 16 жовтня 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом апеляційної інстанції, на вирок колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2007
в с т а н о в и л а:
вироком Каховського міськрайсуду Херсонської області від 29 березня 2007
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, судимий

18.08.2005 року Каховським міським

судом за ст. 263 ч. 2 КК України на

два роки обмеження волі зі звільненням

відповідно зі ст. 75 КК України від

відбування покарання з випробуванням

упродовж дворічного іспитового строку,

був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком суд приєднав
повністю невідбуте покарання за вироком Каховського міського суду від
18.08.2005 року і визначив ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі
строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з
випробуванням упродовж однорічного іспитового строку з покладенням на нього
передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області від 19 червня 2007 року за апеляцією прокурора
цей вирок міськрайсуду був скасований і
ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком суд повністю
приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком і, врахувавши термін
тримання ОСОБА_1 під вартою з 29.06.2006 року по 29.03.2007 року, визначив йому остаточне покарання у виді одного року
трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій
установі.

Постановлено початок строку відбуття ОСОБА_1 покарання обчислювати з 19
липня 2007 року і в строк відбуття покарання зарахувати строк перебування його
під вартою в період із 29.06.2006 року по 29.03.2007 року.

ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він у вересні 2005 року на
полі, що біля с. Сергіївка Каховського району, незаконно без мети збуту придбав
верхівки дикоростучої коноплі, які переніс до свого будинку, який знаходиться в
тому ж селі. Там ОСОБА_1 з коноплі незаконно виготовив для себе особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, із 18,7 грамами якого був
затриманий 29 березня 2006 року на вул. Центральній того ж села. В момент
затримання ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про зміну вироку і
виключення з нього посилання суду на скоєння ОСОБА_1 злочину в стані
алкогольного сп'яніння як на обставину, що обтяжує покарання , бо перебування
засудженого в такому стані аж ніяк, на його думку, не обумовило вчинення
злочину, за який він засуджений.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора на підтримання
касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в
поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. учинив злочин, предметом якого є
наркотичні засоби. Даних про те, що вчинення цього злочину якимось чином було
пов'язане зі станом сп'яніння засудженого, матеріали справи не містять. За
таких обставин, визнання судом стану алкогольного сп'яніння, в якому перебував
ОСОБА_1. при затриманні з наркотичним засобом, обставиною, що обтяжує
покарання, є зайвим, а тому посилання на це підлягає виключенню із вироку.

Крім того, як видно із даних вироку, суд постановив початок строку
відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку. Таким днем
було 19 червня 2007 року, проте суд у вироку помилково вказав 19 липня 2007
року. З огляду на те, що виправлення такої помилки не призведе до погіршення
становища засудженого, колегія суддів вважає в порядку ст. 395 КПК України
можливим внести у вирок відповідну зміну.

Судом апеляційної інстанції допущено також помилку при зарахуванні строку
перебування під вартою, оскільки, як видно із вироку, такий строк враховувався
двічі: при повному складанні покарань за правилами ст. 71 КК України та при
виконанні вимог ч. 2 ст. 338 КПК України.

Така помилка може бути виправлена судом, який постановив вирок, у порядку
ст. ст. 409, 411 КПК України.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду херсонської області від 19
червня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити:

- виключити із вироку
посилання суду на вчинення засудженим злочину в стані алкогольного сп'яніння як
на обставину, що обтяжує покарання;

- в порядку ст. 395 КПК
України внести у вирок зміну, відповідно до якої початок строку відбуття
покарання необхідно обчислювати з 19 червня 2007 року.

У решті вирок залишити без
зміни, але запропонувати суду, який постановив вирок, у порядку ст. ст. 409,
411 КПК України виправити допущену ним помилку при зарахуванні строку
перебування під вартою в строк відбуття покарання.

судді:

В.О. Паневін О.А.
Коротких Ю.М. Кармазін