Дата документу 30.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2014 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невідомі особи одягнуті в камуфляжну форму та маски, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та соціальної аптеки №2 по АДРЕСА_1 , напали на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та застосовуючи до них насильство, яке є не безпечним для життя та здоров`я, спричинили тілесні ушкодження, після чого заволоділи їх майном.
Допитані у якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що 01.05.2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вони разом знаходився поблизу соціальної аптеки №2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де розповсюджували листівки в підтримку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У вказаний час під`їхав автомобіль «Мерседес спринтер» д.н. НОМЕР_1 ., із якого вийшли приблизно 10 чоловік, у камуфляжній формі з масами на обличчях та із застосуванням насилля заштовхали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до автомобілю. Та повезли у невідомому напрямку.
Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 опинились у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , де до них застосовувалось фізичне насилля та у подальшому у них були відібрані грошові кошти, мобільні телефони та інші особисті речі.
У подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 невідомі особи виштовхали з автомобіля в районі «Алеї слави» по АДРЕСА_2 , на голові останніх були надіти мішки .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 невідомі особи утримували у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2
По кримінальному провадженню буда проведена радіорозвідка за місцем скоєного кримінального правопорушення з метою встановлення та ідентифікації базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказану територію.

Установлено, що будівля, розташована за адресою АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) : Lac 32309 ; Cid 253,122.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2014 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення інформації, а саме на зняття у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою АДРЕСА_3 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32309 ; Cid 253,122 у період часу з 12 годин 30 хвилин 01 травня 2014 року до 14 години 30 хвилин 01 травня 2014 року за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 30.01.2015 року.
Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1