Дело №1-36
15 февраля 2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе-
председательствующего - судьи Любой
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Бугры Нижнеудинского р-на Иркутской области, белоруса, гр-на
Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2
Подсудимый
ОСОБА_1 в декабре месяце 2006г. при разборке купленного
заброшенного дома в АДРЕСА_1
металлический штык, который незаконно, не имея на то специального
перенёс к себе домой и хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1
Боровского р-на Харьковской обл., который 13.01. 2007г. примерно в
был обнаружен и изъят сотрудниками милиции из автомобиля марки
НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2 на АДРЕСА_2
и согласно заключения
криминалистической экспертизы №4 от 23.01.2007г. штык 7,62мм винтовки
образца 1891 -1930гг.
производства СССР является холодным оружием колющего действия, изготовленный
промышленным способом.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается,
подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства совершенного им
преступления, пояснив, что хотел подарить данный штык в школьный музей.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, полагает возможным не исследовать
доказательства по делу, объективность и достоверность которых подсудимые не
оспаривают, при этом суд разъяснил участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах
суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной полностью и полагает, что его
действия необходимо квалифицировать но ст. 263 ч.2УК Укр., как приобретение,
ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом
наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, которое
не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а так же
личность подсудимого, который ранее, не судим, вину свою признали полностью и
чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства , имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами
и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не
установлено. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные
издержки за проведение криминалистической
экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр.
,суд
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2УК
Укр. и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 850 грн.
в доход государства.
Меру пресечения осуждённому до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство - штык, находящийся в камере хранения
Боровского РОВД- уничтожить. Взыскать с
ОСОБА_1. пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской обл.- 235грн.39
коп.-код поОКПО 25574728, рс
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и
отпечатан судьёй собственноручно в
совещательной комнате и является оригиналом.