Справа № 683/1121/15-к
1-кп/683/90/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Хмельницькому, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого формувальником Старокостянтинівського заводу залізобетонних шпал, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
26 січня 2015 року близько 10 год. 10 хвилин в приміщенні Старокостянтинівсько-Красилівському ОРВК, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул. Миру, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час часткової мобілізації, оголошеної Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджений Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, на порушення вимог ст. 1, 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ст.39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з метою ухилитися від призову за мобілізацією відмовився від отримання повістки про прибуття на 7 годину 28 січня 2015 року до військкомату для направлення до місця проходження військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і підтвердив, що він є військовозобов`язаним і придатним до проходження військової служби. Однак 26 січня 2015року відмовився від отримання повістки та не прибув на 7 години 28 січня 2015 року до пункту збору військкомату для подальшого направлення до місця проходження служби, так як вважав, що призиву за мобілізацію підлягають особи, які досягли двадцятип`ятирічного віку. Окрім того, заявив, що не бажає проходити військову службу у зв`язку з мобілізацією.
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, за свідченнями працівників Старокостянтинівсько-Красилівського ОРВК ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 убачається, що 26 січня 2015 року обвинувачений, який придатний за станом здоров`я для проходження військової служби та не має підстав для відстрочки від призову, відмовився отримати повістку про явку до збірного пункту військкомату для відправки до місця проходження військової служби, мотивуючи тим, що призиву підлягають особи старші 25 років. Незважаючи на те, що ними було роз`яснено з якого віку призиваються військовозобов`язані, обвинувачений не отримав повістку і не з`явився о 7 годині 28 січня 2015 року для проходження військової служби.
Показання вказаних свідків підтверджуються даними акта про відмову ОСОБА_5 від отримання повістки для призову на військову службу під час мобілізації.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що вони разом з працівником військової служби правопорядку приїжджали додому до ОСОБА_5 , щоб взяти у нього пояснення щодо відмови від призову на військову службу. Обвинувачений відмовився давати пояснення та заявив, що відмовляється від призову на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до даних довідки військово-лікарської комісії №6/7 від 21 січня 2015 року ОСОБА_5 придатний до військової служби.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від призову за мобілізацією доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя