Справа № 163/441/15-к
Провадження № 1-кс/163/37/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
19 лютого 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 року за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 18.02.2015 року, за погодженням із прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 19.11.2014 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 07 год. 18.11.2014 року до 11.00 год. 19.11.2014 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в квартиру ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 доларів США, 5000 гривень та золоті вироби, мобільний телефон Айфон, ноутбук марки Леново, реєстратор, чим потерпілій ОСОБА_6 завдала матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства було встановлено ідентифікатор, викраденого мобільного телефону Айфон, а саме, IMEI НОМЕР_1 , в зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформації про встановлення телефонних з`єднань абоненту IMEI НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал з вказівкою номеру сім картки, яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 18.11.2014 року по 16.02.2015 року.

На думку слідчого, отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, встановити особу, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а отримання даної інформації в інший спосіб, як і доведення обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, володільцем якої є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється за можливе, в зв`язку із чим у досудового слідства є необхідність отримати доступ до зазначеної інформації в порядку ст.ст.159-161 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження №0000325 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2014 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, зокрема, підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання абонента IMEI НОМЕР_1 у зазначений в клопотанні період, починаючи з 18.11.2014 року, тобто з часу вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, тому вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , IMEI НОМЕР_1 , в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2014 року за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про встановлення телефонних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток), які працювали в мобільному терміналі серійний номер НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00:00 год. 18.11.2014 року по 16.02.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів провести до 19 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1