Провадження № 1-кс/744/62/2015
Єдиний унікальний № 744/600/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

16 червня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000015, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Семенівського району Чернігівській області для забезпечення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів статистичних звітів про заборгованість за бюджетними коштами (форми №7д, № 7м) станом на 01 січня 2015 року, 01 лютого 2015 року, 01 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 01 травня 2015 року, 01 червня 2015 року, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 по дошкільних закладах освіти до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення. Клопотання умотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 04 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 має заборгованість перед працівниками дошкільних навчальних закладів міста на загальну суму 316867 гривень 08 копійок за період часу квітень-травень 2015 року. Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 при поданні звітності із заборгованості за бюджетними коштами форми № 7д, 7м до ІНФОРМАЦІЯ_2 та форми 1-ПВ до ІНФОРМАЦІЯ_5 наявну заборгованість не відображена. Інформація, яка міститься у зазначених звітах сама по собі та в сукупності з іншими даними та документами кримінального провадження має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої перебуває інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання у судовому засіданні, проведеному на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без виклику осіб, у володінні яких документи знаходяться, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено повністю за наступних обставин.

Зокрема, беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні вияснено, що сторона обвинувачення не надала суду доказів того, що особа, у володінні якої знаходяться документи, відмовляється надавати їх добровільно. Клопотання не містить посилань на закон, який дає право стверджувати про те, що наявна у вказаних у клопотанні документах інформація містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином правових підстав для задоволення клопотання з його матеріалів не убачається, адже прокурор, який звернувся до суду з розглядуваним клопотанням, вправі витребувати зазначені документи за наявних обставин самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1