Справа № 365/405/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/80/15

У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Згурівського району юристом третього класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 08.05.2015 року до чергової частини Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що на березі водойми поблизу с. Вільне Згурівського району Київської області було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднані спільним злочинним умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, прибули в район вул. Гродненська у м. Києві, де на той час перебував потерпілий ОСОБА_8 та надавав послуги з пасажирських перевезень на автомобілі марки «HYUNDAI H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний задум, здійснили замовлення у останнього на пасажирське перевезення в Згурівський район, Київської області.
06.05.2015 року, близько 24:00 години, прибувши на місце замовленої поїздки, а саме до водойми біля с. Вільне Згурівського району Київської області, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанесли не менше десяти ударів ногами та руками по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_8 .
Далі, коли останній упав на землю та просив припинити їх дії, ОСОБА_6 , доводячи злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 до кінця, заздалегідь приготовленим ножем, наніс останньому не менше 12 ударів в область шиї та спини зліва. ОСОБА_7 в свою чергу знаходився неподалік, надавши при цьому ОСОБА_6 мовчазну згоду на закінчення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 .
Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_8 настала на місці скоєння злочину.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи автомобілем ОСОБА_8 марки «HYUNDAI H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та скористались ним на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне провтиправне запобіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час проведення розслідування було встановлено номер оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів та підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користується абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.04.2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.
Вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину та за допомогою якої в подальшому можливо отримати дані, які надалі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Окрім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме факт перебування ОСОБА_6 поблизу території вчинення кримінального правопорушення в період його вчинення.
Таким чином, враховуючи наявність необхідності вилучення вищезазначеної інформації, яка має доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий СВ Згурівського РВ ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_3 ), із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про дзвінки абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в період часу з 01.04.2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Слідчий направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяв до суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Згурівського району юристом третього класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_3 ), із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також про дзвінки абонентів "Б", в період час з 01.04.2015 року до моменту виконання ухвали.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 18 червня 2015 року включно.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9