Справа № 10-388/2007р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач Кульбака С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кульбаки
С.С

Суддів Дудікова
В.І, Кривошеї А.І.

З участю
прокурора: Драчевського В.В.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію ст. помічника прокурора
Замостянського району Дончевського Є.В. на постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 9 жовтня 2007 року, якою
задоволено скаргу ОСОБА_2 та
скасовано постанову ст. слідчого прокуратури Замостянського району Майданюка
В.А. від 7 травня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно слідчого СВ Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3., матеріали повернуто прокурору
Замостянського району м. Вінниці для організації проведення додаткової
перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся до прокуратури Замостянського району м. Вінниці зі скаргою на
незаконні дії працівників міліції.,
зокрема слідчого СВ Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3, у зв'язку з чим ставив питання
про порушення стосовно останнього кримінальної справи.

Постановою
ст. слідчого прокуратури Замостянського району Майданюка В.А. від 7 травня 2007
року в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Замостянського РВ
ОСОБА_3 відмовлено через відсутність в його діях події злочинів, передбачених ст.ст. 371-374 КК України.

На дану постанову слідчого ОСОБА_2 подав скаргу до Ленінського районного суду м.
Вінниці, яку мотивував тим, що постанова слідчого винесена з порушенням
вимог КПК України, його не допитали як
заявника, незаконно утримували на
протязі 4 діб, піддавали фізичному та
психологічному впливу.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 жовтня 2007 року
скаргу ОСОБА_2
задоволено, постанову ст. слідчого
прокуратури Замостянського району м. Вінниці про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно слідчого СВ Замостянського РВ ОСОБА_3
скасовано, матеріали повернуто прокурору
Замостянського району для організації проведення додаткової перевірки.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду та
направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд в Староміський районний
суд м. Вінниці, оскільки розглянувши
скаргу ОСОБА_2
Ленінський районний суд порушив вимоги ст.236-1 КПК України щодо підсудності
розгляду даної категорії справ.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора Драчевського В.В., який підтримав апеляцію,
думку захисника ОСОБА_1, який заперечує проти скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляції
прокурора відсутні.

Ленінським районним судом м. Вінниці підставно прийнято до свого
провадження матеріали по скарзі ОСОБА_2, яка була отримана місцевим судом від начальника

Вінницької
установи виконання покарань УДЦПВП України у Вінницькій області №1 (а.с.1 ) від
24 вересня 2007 року.

Дані
матеріали розглянуто по суті з дотриманням норм статтей 236-1, 236-2 КПК України.

При
розгляді матеріалів місцевий суд підставно прийшов до висновку, що слідчим прокуратури не зібрано всі
необхідні докази для прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи, конкретно акцентував увагу на
допущені недоліки і вжиття належних заходів для їх усунення, тому підстави для скасування постанови
відсутні.

Керуючись ст.
ст. 236-1, 236-2, 365,
366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ст. помічника прокурора Замостянського району Дончевського Є.В.
залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 жовтня 2007 року про задоволення
скарги ОСОБА_2 та
скасування постанови ст. слідчого прокуратури Замостянського району Майданюка
В.А. від 07.05.20007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
слідчого С В
Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 залишити без змін.