Віньковецький районний суд
Справа № 1-28/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О..

З участю прокурора Гунька О.Б..

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.-на України з середньою освітою, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.

З метою таємного викрадення чужого майна він 15 грудня 2010 року біля 22.00 год. на власній гужовій повозці під»їхав до території ФГ «Вікторія». Шляхом деформації металевої сітки, проник на огороджену територію ФГ «Вікторія» звідки таємно викрав 23 овочевих контейнера вартістю по 40 грн. кожний заподіявши фермерському господарству шкоду на суму 920 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність він 18 грудня 2010р. о 22. год та 21.12.2010 року о 22.00 год. проник на огороджену територію Фермерського господарства «Вікторія» в с. Осламів, Віньковецького району. Звідти викрав таємно та вивіз гужовою повозкою відповідно 17 контейнерів на суму 680 грн. та 10 контейнерів на суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Показав, що з весни запримітив контейнери. Вирішив їх викрасти. Не знав, що вони вже належать фермерському господарству. Вирішив їх взяти тому, що при розпаюванні в колгоспі йому не виділили контейнери. Перший раз поїхав 15.12.2010р., а потім вирішив іще викрасти контейнери. Зігнув бетонний стовпчик, проник на територію складу і виносив звідти контейнери які складав на гужову повозку. Пара коней якими він возив контейнери належать дванадцятьом пайщикам майна колишнього колгоспу «Осла мово». Всі контейнери які він викрав 15, 18, 20 грудня 2010 року - завіз додому. Територія фермерського господарства як футбольне поле у і огороджена металевою проволокою. Частину контейнерів продав. На час розгляду справи заподіяну фермерському господарству шкоду відшкодував повністю. Розкаявся. Повідомив, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. Він та дружина працюють.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти цього. При цьому суд з»ясував, що підсудний та учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та не має сумніву в добровільності і істинності їх позицій.

Вина підсудного підтверджується частково дослідженими доказами: протоколом добровільної видачі контейнерів ( а.с.38, 40) протоколом огляду речових доказів ( а.с.46) . За сукупності частково досліджених доказів дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України з кваліфікуючими ознаками повторності та проникнення у сховище.

Речові докази 37 контейнерів ( а.с.51) слід повернути фермерському господарству «Вікторія», а гужову повозку ( а.с.52) ОСОБА_1.

Підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно ( а.с.75,77). Займається суспільно корисною працею. Обставини які пом»якшуюь його покарання- щире каяття та повне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обставин які його обтяжують не виявлено. Покарання ОСОБА_1 з урахуванням пом»якшуючих обставин слід призначити в межах санкції статті 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку. При цьому судом береться до уваги, що ОСОБА_1А вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, утримує двох неповнолітніх дітей. Злочин ним скоєний відноситься до категорії тяжких.

Керуючись ст.ст. 324, 325 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити за цією статтею йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: 37 контейнерів повернути фермерському господарству «Вікторія», Гужову повозку повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя