Справа № 1- 127
попереднього судового засідання)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008 року
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
З участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гражданка Єланецького
Миколаївської області, українки,
освіта вища, одруженої, маючої на утриманні
дітей, працюючої вчителем Ясногородської ЗОШ,
АДРЕСА_1, раніше не судимої ,-
за ч.1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_1 являючись мешканкою с.
Ясногородка Єланецького району Миколаївської області та маючи у власному
користуванні присадибну земельну
ділянку вирощувала серед посаджених нею культурних рослин рослини снодійного маку, які оброблялися
нею від бур'яну під час
обробітку культурних рослин даної
присадибної ділянки.
26.06.2008 року працівниками Єланецького РВ УМВС України
в Миколаївській області на
території присадибної ділянки ОСОБА_1 АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 167 кущів рослин маку, які перебували в
обробленому від буряну стані
та згідно висновку експерта
№1139 від 28.07.2008 року являються маком снодійним.
по даній справі в якості підсудної
ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала
повністю, суду пояснила, що вона дійсно проживає АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю. Зі своїм чоловіком вона
перебуває у офіційному
шлюбі, але кожен з них
прізвище. На АДРЕСА_2 даного
села знаходиться нежилий
будинок, що належить її чоловіку та
їй, де вони займають город для вирощування овочевих культур. На даний
час її чоловік знаходиться на заробітках в
р. Росія, і додому не приїжджає,
тому городиною займається вона. З весни 2008 року на присадибній
земельній ділянці, яка знаходиться АДРЕСА_2 нею були посаджені насадження
картоплі, помідорів, огірків, кабачків
та інших овочів. Частина городу з протилежної сторони від двору
була засаджена люцерною. Крім насаджених нею культурних
рослин на присадибній ділянці виросли рослини маку, які насіялися
самосівом. Багато маку, крім того що виросло між овочами, виросло ще й між
насадженнями люцерни. Під час обробітку овочів на земельній
ділянці рослини маку вона не
вирубувала та не виривала, для того щоб коли достигне насіння використовувати його для хлібобулочної
випічки. Інших намірів стосовно
вирощування маку на присадибній земельній
ділянці у неї не було.
26 червня 2008 року в
обідній час приїхали працівники міліції та
запросили її, з її дозволу провести огляд належної їй земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_2. Під час огляду було виявлено та вилучено 167 кущів рослин маку, які
до цього оброблялися нею разом із
іншими насадженнями овочевих культур.
Про те, що вирощування маку є
незаконним вона не знала, і якби їй було про це відомо, то
вона обов'язково прийняла б міри по його
щиросердно розкаюється у вчиненому
Посилаючись на вище викладене, в
судовому засіданні заявила
клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.
Вислухавши ОСОБА_1, думку
прокурора який вважає, що ОСОБА_1
можливо звільнити від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала
завдані нею збитки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, вчинений нею злочин є
злочином невеликої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, на
момент розгляду справи в суді вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Враховуючи все вище викладене,
керуючись ст. 45 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудноїОСОБА_1 про закриття у
відношенні неї кримінальної
справи по її звинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України в зв'язку з дійовим каяттям задовольнити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.
Обрану міру запобіжного заходу -
підписку про не виїзд по відношенню
доОСОБА_1 - скасувати.
Провадження по кримінальній справі
Речові докази по справі: 167 кущів маку вилучених із городу ОСОБА_1, які
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в миколаївській
Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич