Справа
№ 1-176/2007р.
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2007 року м.
Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді
Ілюка Б.В.

при секретарі Стефанишина
М.І.

з участю прокурора Гриніва
В .В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.ІГ'ядики Коломийського
району Івано-Франківської області, освіта повна загальна середня, одруженого,
на утриманні має неповнолітню дитину, мешканцяАДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,
раніше не судимого - у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч. 1,263 ч. 1,
309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб, виготовив, зберігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу та незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

13.02.2007
року, біля 17 години, на основі постанови про проведення оперативної закупки
наркотичних засобів від 12.02.2007 року, проведено оперативну закупку в
с.ГГ'ядики Коломийського району у ОСОБА_1. наркотичної сировини вагою 318,5
грама, яку останній збув гр. ОСОБА_2 за 300 гривень. Згідно висновку експерта №
0181 від 2.03.2007 року, речовина, яку ОСОБА_1. збув гр.ОСОБА_2 наркотичним
засобом - маковою соломкою вагою 318,5 грам.

Після
цього, того ж дня, біля 18 години, під час проведення обшуку житла та іншого
володіння ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено саморобний пристрій
для стрільби, якого ОСОБА_1. самостійно виготовив кустарним способом декілька
років тому і зберігав по місцю проживання. Згідно висновку експерта № 101-Б від
26.02.2007 року, предмет, вилучений в ОСОБА_1. є вогнепальною зброєю - гладкоствольним
дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з нерухомим стволом і ґнотовим
(термічним) запалюванням заряду через затравочний отвір для проведення
пострілу, виготовленим саморобним способом. Пістолет придатний для проведення
пострілів.

Крім
цього, під час обшуку у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено: пластиковий мішок
білого кольору із сухою подрібленою рослиною маку вагою 12 грам, яка згідно
висновку експерта № 0180 від 2.03.2007 року, є наркотичним засобом - маковою
соломкою, вагою 12 грам, та 8 рослин маку вагою 84,5 грам, яка згідно того ж
висновку експерта є маковою соломкою вагою 59 грам, яку ОСОБА_1. зберігав без
мети подальшого збуту.

2

Будучи допитаним в ході
судового слідства
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, виготовленні,
зберіганні з метою збуту, також в незаконному збуті наркотичного засобу - 318,5
грам макової соломки гр.ОСОБА_2, виготовленні, зберіганні вогнепальної зброї
виготовленої саморобним способом без передбаченого законом дозволу та у
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - 71
грама макової соломки і дав показання які відповідають описовій частині вироку.

Згідно
ст.299 КПК України за письмовими заявами підсудного та згодою прокурора в
судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не
оспорюються учасниками процесу.

За
встановленого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного
ОСОБА_1.

Дії
ОСОБА_1. кваліфіковано вірно за ст.ст. 307 ч.1,263 ч.1,309 ч.1 КК України,
оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а також
незаконно збув наркотичний засіб, виготовив, зберігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу та незаконно придбав, виготовив та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного і обставини справи,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність підсудного.

Підсудний
ОСОБА_1. у вчиненому щиро кається та активно сприяв розкриттю злочинів.

По місцю
проживання характеризується позитивно.

Приймаючи
до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу
винного, позитивну характеристику, що до кримінальної відповідальності
притягається вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, у вчиненому щиро
кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання в місцях позбавлення волі і вважає, що його можна
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.1, 263 ч.1, 309
ч.1 КК України і призначити покарання по ст. 307 ч.1 КК України - 3 роки
позбавлення волі, по ст.263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення воді, по ст.309
ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

3

Згідно ст.70 КК України
ОСОБА_1. остаточно визначити покарання за їх сукупністю шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1. ст.75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно
ст.76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: наркотичний засіб вагою 318,5 грам, 12 грам, 59 грам, що знаходяться в
камері схову речових доказів Коломийського РВ УМВС України, вогнепальна зброя
-саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання зброї Коломийського РВ УМВС України - знищити. Стартовий пістолет
повернути ОСОБА_1.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765
МФО 836014 р/р 0209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС - 330,48 гривень за експертні послуги.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд
через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.