Провадження 1-кс/127/7699/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 25.01.2014 року по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних медичних документів невстановленою службовою особою. Досудовим слідством встановлено: що 25.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою звернулася частина колективу відділення мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те, що лікар ОСОБА_8 , самовільно, без погодження із керівництвом обласного лікувального закладу, залучає для проведення оперативних втручань ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , у якого відсутні будь-які трудові відносини з ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою приховати факт перебування в лікувальному закладі вказаного лікаря та проведення ним операцій, ОСОБА_8 до офіційних медичних документів (журнал оперативних втручань та історія хвороби) вносить недостовірні відомості. А саме, зазначає, що операцію проводить вона особисто, а асистує нібито брат вищевказаного лікаря ОСОБА_10 , який є зовнішнім сумісником у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що завідуючий відділення мікрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 звертався з рапортами на ім`я головного лікаря ОСОБА_12 стосовно порушень в організації роботи операційної, допущених лікарями-офтальмологами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 22 листопада та 02 грудня 2013 року. З приводу цих фактів була проведена службова перевірка, яка, зокрема, встановила, що за операційними журналами не витримано нормативи часу для поточного прибирання протягом операційного дня; не витримано час передстерилізаційної обробки інструментарію та його стерилізації; в один і той же час здійснювались операції на 2-ох операційних столах, які обслуговувались однією операційною сестрою (за протоколами операцій).
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати що ОСОБА_8 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення особи, яка вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до журналу оперативних втручань за 2013 рік, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання, просив суд надати доступ до журналу оперативних втручань відділення мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 рік, якій знаходиться в архіві лікарні.
Представник архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ЗССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за дорученням особі, доступ та можливість вилучити з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційний документ, а саме: журнал оперативних втручань відділення мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 рік.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: