Провадження № 1-кс/461/7308/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000630 від 25вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора групи прокурорів Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 11 грудня 2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 10.12.2014; протоколом обшуку приміщення нічного клубу «Міленіум» в ході чого виявлено та вилучено грошові кошти, які були заздалегідь ідентифіковані та помічені; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 11.12.2014; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує тяжке покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативності; вік та стан підозрюваної ОСОБА_4 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до переконання, що наявність постійного місця проживання на території Львівської області, міцність соціальних зв`язків на місцем проведення досудового розслідування, дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, враховуючи, що відносно свідків у даному кримінальному провадженні підозрювана перебувала в статусі начальника, з іншою підозрюваною ОСОБА_10 перебувала в статусі співорганізатора сутенерства, з усіма вказаними особами ОСОБА_11 є знайомою, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків, іншу підозрювану.

Враховуючи відсутність постійного місця праці, а відтак, стабільного джерела прибутку, існує обґрунтований ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свою діяльність по організації забезпеченню зайняття проституцією іншими особами здійснювала конспіративно, із створенням максимальних перешкод щодо виявлення та викриття її злочинної діяльності існує обґрунтований ризик знищення, спотворення або сховання будь-яких речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки нею вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечила про клопотання слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, та те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, відсутність у неї постійного місця праці, а відтак, стабільного джерела прибутку. Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 перебувала з свідками в статусі начальника, а з іншою підозрюваною ОСОБА_10 перебувала в статусі співорганізатора сутенерства, з усіма вказаними особами ОСОБА_11 є знайомою, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків, іншу підозрювану.

Відтак, перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, тому останній слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м.Львова , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням заборони відлучатись із місця проживання в період з 18:00 год. до 10:00 год. терміном на два місяці.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_12 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 12 лютого 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1