№1-68/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 августа 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Москвы Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
года, примерно, в 09-00 часов, возле рынка «Привоз», в г.Одессе, ОСОБА_1 с
целью изготовления наркотического средства для личного употребления приобрел у
неустановленного следствием лица 30 таблеток «Т-федрина», которые перевез на
общественном транспорте в АДРЕСА_2, изготовил особо опасное наркотическое
средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, содержащий эфедрон, массой 0,474 грамма, -
которое хранил при себе до 17-00 часов того же дня, до его задержания там же
работниками милиции.
06 августа 2007 года, примерно, в 09-00 часов,
возле рынка «Привоз», в г.Одессе, ОСОБА_1 с целью использования для
изготовления наркотического средства приобрел у неустановленного следствием
лица калий перманганат, являющийся прекурсором, который перевез на общественном
транспорте в АДРЕСА_2, используя его часть, изготовил особо опасное
наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий эфедрон, а
оставшуюся часть перманганата калия массой 0,74 грамма продолжил хранить при
себе с той же целью до 17-00 часов того же дня, до его задержания там же
работниками милиции.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 06 августа 2007
года, утром, возле рынка «Привоз», в г.Одессе, он с целью изготовления
наркотического средства для личного употребления приобрел у неизвестного ему
лица таблетки «Т-федрина» и марганцовку, которые перевез на рейсовом автобусе в
г.Ильичевск Одесской области, из которых на строительной площадке,
расположенной возле дома АДРЕСА_2, изготовил раствор эфедрина, который хранил
при себе вместе с марганцовкой до 17-00 часов того же дня, до его задержания
там же работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование
доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что участники
судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом,
что они будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, вы­разившимися
в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без
цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсоров с целью их
использования для изготовления наркотических средств, совершил преступление,
предусмотренное ст.311 ч.1УК Украи­ны.
Изучением личности подсудимого установлено, что
он ранее не судим (л.д.64), по месту жительства характеризуется как лицо, в
отношении которого жалоб не поступало (л.д.92), не работает.
Согласно заключению судебно-наркологической
экспертизы (л.д.57) подсудимый наркоманией не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого,
суд признает его чистосердечное раскаяние
в содеянном, его явку с повинной (л.д.7), способствование следствию и суду в
установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные его лич­ности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому следует назначить, при­менив
ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступ­лений.
Характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его первая
судимость, а также нахождение его длительное время под стражей, дают суду
основания полагать, что исправление и перевоспи­тание подсудимого возможны без
изоляции его от общества, в связи с чем в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от от­бытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311
ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание: по ст.309 ч.1 УК Украины - 1
год 6 месяцев лишения свободы, по ст.311 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить
осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -
1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенную
судом обязанность - не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания
вре­мя его содержания под стражей с 22 мая 2008 года по 27 августа 2008 года, а
также время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с 06 по 09 августа
2007 года (л.д.16, 18).
Вещественные доказательства по делу (л.д.47):
наркотическое средство, прекурсор, шприцы, емкости, - уничтожить.
Судебные расходы в сумме 1035,0 грн., связанные
с про­ведением экспертизы (л.д.49, 81), следует возложить на подсуди­мого,
взыскав с него указанную сумму в пользу
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесс­кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья