Справа № 520/9927/13-к
Провадження № 1-кп/520/281/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурора Мрихіна К.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
працюючого, зареєстрованого і
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення проти
здоров'я особи за наступних обставин.

Так, 10 липня 2013 року близько 20.30 години
знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в ході
раптово виниклого конфлікту на ґрунті
особистих неприязних відносин
обвинувачений ОСОБА_2 умисно наніс
ОСОБА_1 удари руками в область тіла, чим
заподіяв останній легкі тілесні
ушкодження у вигляді синців лівого
плеча та двох синців і ссадини лівого
передпліччя.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України, визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому та просив суд не
позбавляти його волі. Як пояснив у
судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 він дійсно знаходячись за
місцем свого мешкання ввечері 10.07.2013
року під час конфлікту з матір'ю,
потерпілою ОСОБА_1, ударив її у плече,
чим завдав легке тілесне ушкодження, у
чому щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим
ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, його винуватість
доведена письмовими доказами, які
містяться у кримінальному провадженні,
та якими підтверджуються показання
обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно часу,
місця та обставин вчинення ним
кримінального правопорушення, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_1 про вчинене
кримінальне правопорушення від 11.07.2013
року (а.п. 3-4),

- висновком експерта № 2216 від 22.07.2013
року, згідно якому у гр. ОСОБА_1 виявлено
тілесні пошкодження, які не були
небезпечними для життя, мали незначні
скороминучі наслідки, тривалістю не
більше 6 днів, і відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень
(а.п. 15-16).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким з учасників не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що обвинувачений та інші учасники
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності їх
позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах
висунутого обвинувачення відповідно
до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Таким чином, повно, всесторонньо та
об'єктивно аналізуючи зібрані докази
суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились в
умисному легкому тілесному ушкодженні
обвинувачений ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, у відповідності до ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, згідно зі ст. 66
КК України, суд визнає повне визнання
провини, щире каяття, сприяння
розкриттю вчиненого правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, які
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості та
суспільної небезпеки вчиненого
кримінального правопорушення, суд
вважає доцільним і можливим призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
штрафу в дохід держави, бо вважає дане
покарання необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31, 349, 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити у
вигляді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Коротаєва Н. О.