Справа №345/775/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
до Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано - Франківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Органами слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 85 КК України як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , а саме 13.10.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металеву хвіртку домогосподарства яке знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 , звідки намагався таємно викрасти металевий візок для ручної кладки вартістю 120 грн. , металевий бак ємкістю 40 л вартістю 40 грн., два металевих поливаних відра ємкістю по 12 л. вартістю 15 грн. кожне, одне металеве оцинковане відро ємкістю 12 л , вартістю 15 грн., всього на загальну суму 205 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин,що не залежали від його волі, оскільки був затриманий , а всі викрадені речі повернуто власникові.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №41 від 23.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вторинної деменції травматичного ґенезу та на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь він перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, рекомендовано піклування родичів з обов`язковим лікарським наглядом.
Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності,недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
По-скільки ,на час вчинення протиправних діянь ОСОБА_5 перебував у стані і перебуває на даний час , при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, то у відповідності до ч.2 ст. 19 КК України прокурор просить звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор , захисник та ОСОБА_5 клопотання підтримали.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб"єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Згідно ст. 11 КК України злочином визнається передбачене цим кодексом суспільно-небезпечне винне діяння, вчинене суб"єктом злочину.
З цього визначення випливає, що обовязковою ознакою суб`єкта злочину є осудність.
Поняття осудності дається в ст. 19 КК України відповідно до якої осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
В судовому засіданні з`ясовано , що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №41 від 23.02.2015 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вторинної деменції травматичного ґенезу та на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь він перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними , тобто він є неосудним.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності,недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачено ст.. 44 КК України, де вказано вичерпний перелік правових підстав звільнення особи, яка вчинила злочин від кримінальної відповідальності. Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного злочину і звільнити можливо тільки у випадку, якщо є підстава для такої відповідальності. У відповідності до ст.. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння яке містить склад злочину, тобто сукупність юридичних ознак ( об`єктивних та суб`єктивних ), а саме: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт та суб`єктивну сторону.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 є неосуднім, а тому не може бути суб`єктом злочину.
Таким чином, суд вважає ,не може бути звільненим і від кримінальної відповідальності.
При таких обставинах клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286 - 288 КПК України, суд-
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 відмовити.
Кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: