ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 18.06.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, цигана, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 31.08.1993р., Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 43 КК України (ред.1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.1995р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 24.02.1998р., Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.ст.94, 206 ч.2, 81 ч.4, 42 КК України (ред.1960р.) до 13 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2010р., у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22.10.2010р., Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 ріку позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, терміном на 1 рік та 6 місяців;
- 20.06.2014р., Білгород - Дністровським районним судом Одеської області, за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавленням волі. Призначене покарання не відбув,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року, приблизно о 14 годині, у ОСОБА_3 , який знаходився на розі Італійського бульвару та вул. Гімназичній у м. Одесі, раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, при цьому у якості об`єкта своїх злочинних дій ОСОБА_3 визначив майно, яке належить ОСОБА_6 , яка на той час також знаходилась на розі Італійського бульвару та вул. Гімназичній у м. Одесі.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю свідків або осіб які можуть заважати здійсненню його діянню, ОСОБА_3 , підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вагою 19,77 грамів, довжиною 55 см, вартістю 6920 гривень та золотий хрестик, вагою 5,01 грами, вартістю 1804 гривні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8724 гривні, після чого з місця вчинення злочину втік та у подальшому був затриманий свідком ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, але у подальшому був затриманий гр. ОСОБА_7 . У вчиненому щиро покаявся, розмір завданої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, але згідно отриманої судом заяви вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, матеріальну шкоду їй відшкодовано.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України, оскільки він скоїв новий злочин не відбувши покарання, призначене за вироком Білгород - Дністровського районного суду Одеської області від 20.06.2014р.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 20.06.2014р., у вигляді 6 (шести) місяців та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.06.2015р., а саме з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Речові докази золотий ланцюжок та золотий хрестик вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
04.08.2015