Провадження № 1-кс/750/2553/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 07.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 від 20.06.2014 року (копію якої вона отримала 09.12.2014 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 07.06.2013 року, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки прокурором не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
Судом встановлено, що 20.06.2014 року прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.
Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України, мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень прокурором.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, залишились неперевіреними доводи ОСОБА_3 про умисне пошкодження ОСОБА_6 (її колишнім чоловіком) двох дверей (які встановлені в тамбурі до квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та вхідних дверей до квартир АДРЕСА_2 , в ході досудового розслідування не встановлений дійсний розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_7 незаконними діями ОСОБА_8 , не були опитані очевидці протиправних дій ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто прокурор не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження і оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 від 20.06.2014 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 від 20.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 07.06.2013 року, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1