Справа № 667/694/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003518 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 26.07.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2012 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 07.04.2014 року, не відбутий строк 9 місяців 10 днів позбавлення волі; 06.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.02.2015 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч., 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість, а саме: 22.09.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 26.07.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2012 вироком Комсомольського районного судум. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі умовно достроково на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 14.09.2014 близько 02.00 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, потрапивши на територію Херсонського морехідного училища рибної промисловості, розташованого за адресою: м. Херсон вул. Леніна, 55, шляхом відчинення рукою незапертої кватирки вікна на першому поверсі будівлі, незаконно проник до приміщення службового кабінету інженера Херсонського морехідного училища рибної промисловості, що розташований за адресою: м. Херсон вул. Леніна, 55, звідки з шафи письмового столу, таємно викрав грошові кошти в сумі 680 гривень, що належать завідувачеві лабораторії ХМУ РП ОСОБА_5 , а також з шафи перфоратор ПЗ-1200, що належить та перебуває на балансі Херсонського морехідного училища рибної промисловості за номером 113704327, вартістю 683 гривні, який в подальшому реалізував шляхом продажу до ПТ Ломбард Компас в результаті чого спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на суму 680 гривень, та Херсонському морехідному училищу рибної промисловості на суму 683 гривні. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22.09.2014 близько 06.30 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до приміщення на території огородженого парканом роздягальні для медичного персоналу фізіотерапевтичного відділення КЗ ХМК Лікарня ім. А і О. Тропіних, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, звідки з жіночої сумки, яка знаходилась на столі в приміщенні, таємно викрав мобільний телефон Samsung GТ-S 5610, сірого кольору іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 789,90 гривень, що належить ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 29.09.2014 близько 13.45 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу перебуваючи у будівлі Херсонського державного аграрного університету, що розташований за адресою: м. Херсон вул. Р. Люксембург, 23, через незаперті двері, незаконно проник до приміщення кабінету № 112-а, де з шухляди письмового столу, таємно викрав жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень, що належить ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 30.09.2014 близько 00.30 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до кімнати № НОМЕР_2 приміщення гуртожитку Херсонського державного аграрного університету, що розташований за адресою: м. Херсон вул. Комкова, 71-а, звідки таємно зі столу викрав мобільний телефон Нокіа 200 КМ-761 іmеі: НОМЕР_3 білого кольору, вартістю 700 гривень, в якій знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_4 вартістю 10 гривень, та ноутбук Lenovo В590 SN: НОМЕР_5 , вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3 710 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з 05.30 год. до 07.00 год. 03.10.2014 року, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до кімнати № НОМЕР_6 приміщення гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно зі столу викрав жіночий гаманець чорного кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, що належить ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 460 гривень. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 09.10.2014 року близько 13.00 год. повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно з тумбочки викрав мобільний телефон Нокіа 6032сі іmеі: НОМЕР_7 сірого кольору, вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_8 вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень, що належить ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 520 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 29.10.2014 року близько 06.00 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до кімнати гуртожитку АДРЕСА_4 , звідки таємно, зі столу викрав мобільний телефон Samsung duos GT-C3312R іmеі: НОМЕР_9 , металевого кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_10 вартістю 10 гривень, та флеш карта об`ємом 2 Гб вартістю 50 гривень, який належать ОСОБА_11 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 760 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 01.11.2014 року в період часу з 04.00 год. до 04.20 год. , повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до кімнати АДРЕСА_5 , звідки таємно з жіночої сумки, яка знаходилась на столі вказаної кімнати, викрав шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, та ноутбук АSЕR, синього кольору вартістю 5 000 гривень, що належить ОСОБА_12 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5 250 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 10.11.2014 року близько 00.30 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до кімнати гуртожитку № НОМЕР_11 , що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 76в, звідки таємно з жіночої сумки, яка знаходилась на тумбочці вказаної кімнати, викрав жіночий гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, та дисконтні картки на ім`я ОСОБА_13 , мобільний телефон НТС іmеі 58460 білого кольору, вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_12 вартістю 10 гривень, та флеш карта об`ємом 1 Гб вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки па загальну суму 960 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 10.11.2014 року близько 06.30 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті двері, незаконно проник до кімнати гуртожитку АДРЕСА_6 , звідки таємно, зі спального ліжка потерпілого викрав мобільний телефон Fly іmеі: НОМЕР_13 чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_14 вартістю 10 гривень, та флеш карта об`ємом 1 Гб вартістю 50 гривень, який належать ОСОБА_14 ,в результаті чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1 560 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, цивільні позови визнав в повному обсязі, пояснив, що в зазначений період дійсно здійснював крадіжки, речі одержані внаслідок крадіжок продавав, а кошти витратив на власний розсуд.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, цивільні позови визнав, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності його позицій, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий за коросливі злочини, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи зазначене, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд, -

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання відраховувати з 21.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом суму у розмірі 683 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом суму у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом суму у розмірі 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом суму у розмірі 3710 гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом суму у розмірі 460 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом суму у розмірі 5250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 983, 84 грн.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон Samsung duos GT-C3312R іmеі: НОМЕР_9 , переданий під розписку потерпілій ОСОБА_11 -залишити в останньої ,як законного власника;
- мобільний телефон НТС іmеі 58460 білого кольору, жіночий гаманець червоного кольору, передані під розписку ОСОБА_13 - залишити в останньої, як законного власника;
- мобільний телефон Fly іmеі: НОМЕР_13 чорного кольору, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_14 - залишити в останнього, як законного власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1