Справа № 1-139/2008
Лубенський міськрайонний суд
головуючого судді Волювача О.В.,
секретарі Джадан І.В.,
участю прокурора Савицького І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни
кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
мешканця АДРЕСА_1, українця , гр - на
України, освіта середня, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не
судимого
у скоєні злочину , передбаченого ст. 263 ч.2 КК
А Н О В И В :
17 лютого 2008 року о 13 год. ОСОБА_1., знаходячись
неподалік приміщення магазину «Каштан», що по вул. К.Маркса, 50 в м. Лубнах
Полтавської області, на асфальті знайшов металевий предмет зовні схожий на
кастет, після чого привласнив його собі та носив з собою для самозахисту.
лютого 2008 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1. неподалік будинку № 6 по вул. Героїв
Чорнобиля, що в м. Лубнах був затриманий працівниками міліції, котрі в ході
огляду його особистих речей, в правій кишені курточки виявили та вилучили
металевий предмет, який згідно висновку експерта № 60 від 28.02.2008 року
відноситься до категорії холодної зброї, ударно-подрібнюючої дії, виготовленою
саморобним способом по типу кастета, який ОСОБА_1. носив без передбаченого
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в
скоєнні злочину при вищевикладених обставинах
визнав повністю , суду показав, що дійсно, 17.02.2008 року в м. Лубнах
біля магазину «Каштан» він знайшов кастет, забрав його собі та носив в своєму
одязі для самозахисту.
Згідно ст. 299 КПК України , судом не досліджувались
докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини
скоєння злочину , передбаченого ст. 263
ч.2 КК України , суд вважає ці покази
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному поводженні зі
зброєю, тобто носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу
встановлена і доказана , а його
дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК
покарання ОСОБА_1. суд, враховує те, що він вину визнав, в скоєному кається, що
визнається судом обставинами які пом'якшують покарання.
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного, всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді обмеженя волі.
тим суд вважає , що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства . При цьому,
суд враховує те , що він свою вину
визнав, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину А тому його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ст.ст. 323 , 324 КПК України , --
визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років
КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком на 1
до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи,
періодично з"являться для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - утримання під
вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу,
звільнивши його з під варти негайно з зали суду.
Речовий доказ по справі :
кастет виявлений та вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в
камері речових доказів Лубенського МРВ УМВС - знищити ( а.с. 29-30).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О.В.Волювач