28.01.2010 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины,
установил:
29.07.2009 года около 10 часов ОСОБА_4 , являясь директором ООО «Автур», находясь на своем рабочем месте в помещении указанной фирмы, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Спартака, 17, заведомо зная и осознавая факт отсутствия трудовых отношений ООО «Автур» с ОСОБА_5 , действуя умьшленно, из корыстных побуждений, составил три справки о доходах для получения кредита на имя ОСОБА_5 , указав в них, что ОСОБА_5 действительно работает с 20.10.2008 года на указанном предприятии в должности менеджера по сбыту с заработной платой за январь 2009 года 3400 гривен, за февраль 2009 года - 3400 гривен, за март 2009 года - 3400 гривен, за апрель 2009 года - 3400 гривен, за май 2009 года - 3400 гривен, за июнь 2009 года - 3400 гривен, после чего подписал указанные справки от своего имени и проставил на них печать данного предприятия.
Кроме того, 29.07.2009 года около 12 часов ОСОБА_4 , являясь должностным лицом - директором ООО «Автур», находясь в помещении кафе «Шеш-Беш», расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения за выдачу ОСОБА_5 фиктивных справок о ее работе на указанном предприятии, действуя из корыстных побуждений, передал ОСОБА_5 три справки, выданные ООО «Автур», о ее заработной плате и иных доходах за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2009 года, за что получил от последней незаконное денежное вознаграждение в виде 900 гривен. .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же принимая во внимание, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог ( составление и выдача заведомо ложных документов), а так же в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.368 УК Украины, (получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положення), доказана полностью и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по указанным статьям обвинения.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту прежней работы в должности директора ООО «Автур» характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние и содействие суду и следствию в раскрытии преступления. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что наказание ОСОБА_4 по ч.1 ст. 366 УК Украины должно быть назначено в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, а по ч. 1 ст. 368 УК Украины, принимая во внимание, что подсудимым совершено новое преступление, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым определить окончательное наказание подсудимому путем поглощения менее строгого наказания болем строгим в соответствии со ст. 70 УК Украины.. При этом, суд считает, что подсудимого возможно освободить от отбытия основного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с применением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины в виде уведомления органа уголовно-исправительной инспекции о перемене места жительства и работы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 1 (один) год.
- по ч.1 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять уголовно-исправительную инспекцию о перемене места жительства и работы.
Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г.Харькова, а именно: ватные тампоны со смывами, контрольный образец ватного тампона, образец химического вещества «люминофор» уничтожить, денежные купюры номиналом 500 грн., и две купюры по 200 грн. ( всего 900 грн.) вернуть законному владельцу ОСОБА_5 . Вещественные доказательства три поддельных справки о доходах хранить в материалах дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1