справа №1-117/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Тумановій
С.В.

з участю
прокурора Пікінера
В.Г..

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився та мешкає в АДРЕСА_1,українець,громадянин
України,не одружений,утриманців не має,освіта неповна середняче
працююючий,раніше судимий:4 лютого 2005 року Знам»янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді штрафу в
сумі 1700 грн.,20 грудня 2005 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської
області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,із застосуванням
ст.75 КК України,з встановленням іспитового терміну на 3 роки,-

за ч.3 ст.185 КК
України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився та мешкає в АДРЕСА_2,зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3,українець,громадянин України,не одружений,утриманців не має,освіта
середняче працююючий,раніше не судимий,-

за ч.3 ст. 185
КК України,-

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,народився та мешкає вАДРЕСА_4,українець,громадянин України,не
одружений,утриманців не має,освіта неповна середняче працююючий,раніше не
судимий,-

за ч.3 ст.185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року,ОСОБА_2,з метою таємного викрадення
чавуну передільного з станції Знам»янка-сортувальна Одеської залізниці,вступив
у злочинну змову з ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір,приблизно о 3 годині 22
січня 2007 року,ОСОБА_2,спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_3,проникли на
охоронювану територію 65- ї колії Фастівського парку станції
Знам»янка-сортувальна Одеської залізниці,яка

розташована на
території міста Знам»янка Кіровоградської області,де,діючи згідно злочинної
домовленності, ОСОБА_2,спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3,з
напіввагону №61281671,який знаходився у складі вантажного потягу №2884 і чекав
на відправку на 65-й колії Фастівського парку станції
Знам»янка-сортувальна,навмисно,з корисливих спонукань,з метою власної
наживи,шляхом вільного доступу до вантажу,таємно викрали,а ОСОБА_2
повторно,скидаючи руками,56 штук злтитків чавуну передільного,загальною вагою
650 кг.,ціною за одну 1 тонну - 1297 грн. 85 коп., на суму 843 грн. 60
коп.,причинивши тим самим матеріальні збитки ТОВ «Діамант Ко ЛТД» на вищевказану
суму.

Розпоряджаючись викраденим на свій розсуд,ОСОБА_2,спільно
з ОСОБА_4 і ОСОБА_3,винесли злитки чавуну передільного в кількості 56 штук за
територію Фастівського парку станції Знам»янка-сортувальна і мали намір
завантажити злитки в багажник найманого автомобіля «таксі»,однак,22 січня 2007.
року,приблизно о 4 годині,ОСОБА_2,спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_3,в момент
завантаження злитків чавуну в автомобіль «таксі»,були виявлені працівниками
21-ої стрілкової команди ВОХР станції Знам»янка Одеської заолізниці і,при
спробі їх затримати, втекли з місця злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєному злочині визнав частково і суду пояснив,що 21 січня 2007
року,приблизно о 20 годині,він прийшов до своєї знайомої дівчини на ім»я
ОСОБА_5,яка проживає в АДРЕСА_5,де вже знаходилися його знайомий ОСОБА_4,а
також дві дівчини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прізвища він не знає.Посидівши у ОСОБА_5
приблизно 1 годину,він пішов на роботу до своєї сестри ОСОБА_8,де пробуб у
останньої приблизно пів-години,після чого повернувся на квартиру до
ОСОБА_5.Приблизно через 30-40 хвилин прийшов його знайомий ОСОБА_9 В.,а
потім,приблизно о 24 годині прийшов ОСОБА_3 Розмовляючи між собою,вони вирішили
піти на 65 колію Фастівського парку станції Знам»янка-сортувальна,щоб з вагонів
викрасти якийсь метал,щоб в подальшому здати його на пункт прийому
металолому,після чого всі вийшли з квартири і зайшли в магазин «Престиж»,де
купили цигарки,спиртні напої і пішли в район 65-ої колії Фастівського парку
станції Знам»янка-сортувальна.

Прийшовши на вказане місце і розташувавшись біля одного
із гаражів,вони почали вживати горілку,після чого він запропонував піти до потягу
і подивитися,що знаходиться в напввагонах. Дівчата залишилися на місті,а
він,разом із ОСОБА_9,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли в сторону потягу,де,підійшовши до
одного із напіввагонів,він та ОСОБА_4 залізни на вагон і побачили,що в ньому
знаходяться чавунні «чушки»,після чого почали скидати їх на землю,приблизно
15-20 штук.Скинувши «чушки» на землю,він,разом із ОСОБА_9,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4перенсли «чушки» до гаража,де знаходилися дівчата,після чого,він,разом
із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до того-ж самого напіввангону і скинули ще
приблизно 20-30 «чушок»,а потім перенесли скинуті «чушки» до гаражу і вирішили
більше «чушки» не викрадати. Потім ОСОБА_9,по мобільному телефону викликав
автомобіль «таксі»,який приїхав приблизно через 10-15 хвилин. Сказавши водію
«таксі»що це їх особистий металобрухт,вони почали складати «чушки» у багажник
автомобіля ідоли вони склали приблизно 10-15 «чушок» у багажник,до них підійшли
два чоловіки і представилвшись працівниками охорони запитали,що вони
роблять.Зрозумівши,що їх можуть затримати,він,разом із ОСОБА_4 непомітно
відійши за гараж і втекли з місця злочину,після чого пішли до ОСОБА_4 до дому,а
вранці 22 січня 2007 року до ОСОБА_4 до дому прийшли працівники міліції і вини
були доставлені до ЛВ на станції Знам»янка для опитування.

Свою вину в скоєнні данного
злочину визнає частково,оскільки не згоден з вагою та кількістю
викраденого,так як вважає,що чавунних «чушок» було не 56 штук,а приблизно 46
штук і їх вага ніяк не могла бути 650 кг.

В скоєному
кається,просить суд його суворо не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині
визнав частково і суду пояснив,що 21 січня 2007 року,приблизно о 23 годині він
знаходився у квартирі по АДРЕСА_1,де він проживає із своєю співмешканкою
ОСОБА_10,в квартирі також перебували ОСОБА_11 дочкаОСОБА_12

і
ОСОБА_13,всі вони вживали спиртні напої,приблизно через 30 хвилин до них
прийшли ОСОБА_14 і ОСОБА_15. Розмовляючи між собою,вони вирішили піти на 65
колію Фастівського парку станції Знам»янка-сортувальна,щоб викрасти з вагонів
який-небудь метал,щоб здати його на прийом металобрухту і заробити грошей.
Вийшовши з будинку,вони зайшли в магазин «Престиж»,де купили цигарки,алкогольні
напої і пішли в район 65-ої колії Фастівського парку,де,підійшовши до одного із
гаражів,почали вживати спиртні напої.Потім до них підійшов ОСОБА_16,який ходив
до дому передягнутися,після чого ОСОБА_13 запропонував піти до рухомого складу
і подивитися,що знаходиться в напіввагонах - якщо металобрухт - то викрасти
його і здати на пункт прийому металу. Вони втрьох,тобто він,ОСОБА_13 і ОСОБА_4
залізни на вагон і побачили,що там знаходяться чавунні «чушки»,після чого вони
скинули на землю приблизно 20 «чушок»,а потім перенесли їх до гаража,де
знаходилися дівчата. Потім вони знову залізли на той-же напіввагон і скинули ще
приблизно 10 «чушок»,після чого перенесли їх до гаражу і вирішили більше
«чушки» не викрадати,так як вирішили,що для перевезення викраденого потрібне
«таксі»,а більший об»єм «чушок» не вміститься в багажник автомобіля. ОСОБА_9 викликав таксі
ПП «Лідер»,яке приїхало хвилин через 10-15 і вони почали завантажувати
викрадені чушки в багажник автомобіля. Помістивши в багажник приблизно 10-15
чушок,до них підійшли два чоловіки і представились працівниками охорони і
запитали,що вони роблять. Зрозумівши,що їх можуть затримати він непомітно,через
присадибні ділянки пішов в один з дворів,а потім пішов до себе до дому.
Вранці,22 січня 2007 року,до нього до дому прийшли працівники міліції і
доставили його до ЛВ на станції Знам»янка для опитування.

Свою вину в скоєнні данного
злочину визнає частково,оскільки не згоден з вагою та кількістю
викраденогодак як вважає,що чавунних «чушок» було не 56 штук,а приблизно 30
штук і їх вага ніяк не могла бути 650 кг.

В скоєному
кається,просить суд його суворо не наказувати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою
вину в скоєному злочині визнав частково і суду пояснив,що 21 січня 2007
року,приблизно о 19 годині він прийшов до своєї знайомої дівчини ОСОБА_5,яка
проживає у квартирі по АДРЕСА_1,в квартирі також перебували дві дівчини ОСОБА_6
іОСОБА_12,прізвища яких він не знає. Посидівши з ними до 23 години і випивши
горілки,він пішов до себе до дому,щоб перевдягтися,такяк йдучи до ОСОБА_5,він
впав біля її підїззду і забруднив штани. Перевдягнувшись в себе в дома,він
зайшов до своєї знайомої ОСОБА_17,яка повідомила йому,що недавно до неї заходив
її брат ОСОБА_13 ОСОБА_18 і що він має бути у ОСОБА_19 дома. Вийшовши
відОСОБА_20,на вулиціОСОБА_21 він побачив групу молодих людей,серед яких
впізнав ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_40,а також двох дівча,яких в цей день бачив у
ОСОБА_5 в дома. Помітивши,що вони направляються в сторону гаражів,які
розташовані неподалік від 65 залізничної колії Фаствського парку станції
Знам»янка-сортувальна,він пішов туди. Підійшовши до них,вони почали вживати
спиртні напої,а потім ОСОБА_13 запропонував піти до рухомого складу,який стояв
на 65-ій колії і подивитися,що знаходиться в напіввагонах - якщо металобрухт -
то викрасти його і здати на пункт прийому металу. Вони втрьох,тобто він,ОСОБА_13
і ОСОБА_24 залізни на вагон і побачили,що там знаходяться чавунні «чушки»,після
чого вони скинули на землю приблизно 20 «чушок»,а потім перенесли їх до
гаража,де знаходилися дівчата. Потім вони знову залізли на той-же напіввагон і
скинули ще приблизно 20 «чушок»,після чого перенесли їх до гаражу і вирішили
більше «чушки» не викрадати,так як вирішили,що для перевезення викраденого
потрібне «таксі»,а більший об»єм «чушок» не вміститься в багажник автомобіля. ОСОБА_9 викликав таксі
ПП «Лідер»,яке приїхало хвилин через 10-15 і вони почали завантажувати
викрадені чушки в багажник автомобіля. Помістивши в багажник приблизно 10-15
чушок,до них підійшли два чоловіки і представились працівниками охорони і
запитали,що вони роблять. Зрозумівши,що їх можуть затримати він,разом із
ОСОБА_13 втекли,а потім пішли до нього до дому. Вранці,22 січня 2007 року,до
нього до дому прийшли працівники міліції і разом із ОСОБА_13 доставили їх до ЛВ
на станції Знам»янка для опитування.

Свою вину в скоєнні данного
злочину визнає частково,оскільки не згоден з вагою та

кількістю
викраденого,так як вважає,що чавунних «чушок» було не 56 штук,а приблизно 40
штук і їх вага ніяк не могла бути 650 кг.

В скоєному щиро
кається,просить суд його суворо не наказувати.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_25
і ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
визнають частково,але вина кожного із підсудних в повному обсягу пред»явленого
їм обвинувачення встановлена судом і підтверджується поясненнями свідків,а
також матеріалами кримінальної,дослідженими судом в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_26 і
ОСОБА_27 суду пояснили,що в ніч з 21 на 22 січня 2007 року,до них до дому,де
вони мешкають в кваритрі №12 по АДРЕСА_1,прийшли ОСОБА_13 ОСОБА_18 і ОСОБА_28,які
були в нетверезому стані,вони принесли із собою горілку в кількості 0,5 л.,яку
вживали на кухні з ОСОБА_29.
Через 10-15 хвилин до них до дому прийшли також ОСОБА_16 і ОСОБА_30,які разом із
ОСОБА_13 і ОСОБА_3 також вживали горілку на кухні. Приблизно через 30 хвилин їх
покликалди ОСОБА_13 і ОСОБА_24 і запропонували піти разом із ними на вулицю і
випити там горілки. Після цього воні всі вийшли з квартири і пішли до магазина
«Престиж»,де ОСОБА_13 і ОСОБА_9 купили спиртні напої,фрукти,а потім вони всі
пішли в сторону гаражів,які розташовані неподалік від вулиціОСОБА_21
і,розташувавшись біля одного із гаражів,почали вживати спиртні напої.Постоявши
біля гаражів,хлопці сказали їм,щоб вони нікуди не йшли,а самі кудись відійшли.
Повернувшись хвилин через 10 вони знову випили горілки і пішли в сторону
залізниці,звідки повернулись хвилин через 10 і кожен ніс в руках щось схоже на
каміння,що саме вони розгледіти не змогли,яке вони складали неподалік від
одного із гаражів. Хлопці знову пішли в сторону залізниці і повернулися з
тими-ж самими каміннями,які вони склали на попереднє місце. Після цього вони
підійшли до них і випили трохи горілки,після чого ОСОБА_9,по мобільному
телефону,викликав таксі «Лідер». Коли приїхало таксі,хлопці почали грузити в
багажник автомобіля каміння,яке вони перенесли зі сторони залізниці і,коли вони
завантажили декілька каменів в багажник,із-за гаража вийшли два чоловіки в
камуфляжній формі і запитали хлопців,що вони роблять,але хлопці нічого їм не
сказали і розбіглися хто-куди. Ці два чоловіки підійшли до них і представилися
працівниками стрілецької команди,яким вони,свідки,пояснили,яким чином тут
опинилися,потім приїхали працівники міліції і склали протокол огляду,а потім
вже в приміщенні міліції вони добровільно розповіли,що трапилося.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_32 надали суду
аналогічні пояснення і суду вказали,що вони прцюють стрілками 21 стрілецької
команди ВОХР станції Знам»янка,в їх функціоналі обов»язки входить охорона і
первірка вантажу Фастівського парку станції Знам»янка-сортувальна Одеської
залізниці.

22 січня 2007 року вони вдвох перебували на чергуванні
і,приблизно о 3 годині 50 хвилин вони помітили,що в напрямку станції Знам»янка
їде легковий автомобіль «таксі»,який раптово зупинився,розвернувся,а потім
поїхав у зворотньому напрямку. Потім в даний автомобіль сіли два чоловіка і
«таксі» поїхало в сторону вулиці Жовтневої. Вони вирішилисховатися за
приміщення,яке належить станції Знам»янка і простежити за вказаним автомобілем
«таксі»,оскільки ті два чоловіки,які сіли в автомобіль «таксі» викликали у них
підозру. Приблизно через 2-3 хвилини вони помітили,що автомобіль
повертається,повернув до залізниці і зупинився біля одного із гаражів.
Пройшовши по стежці до гаражів,вони помітили,що біля автомобіля знаходяться 4
чоловіки і дві дівчини,оскільки було темно,то розгледіти їх обличчя вони не
змогли. Підійшовши ближче вони помітили,що чоловіки щось завантажують в
багажник автомобіля і судячи по звуку,це були якісь металеві вироби.
Здогадавшись,що ці чоловіки щось викрадають,вони підійшли ближче і запитали в
них,що вони роблять. До ОСОБА_34 підійшов один із чоловіків і запропонував
домовитись,а ОСОБА_33 в цей час заблокував виїзд автомобіля «таксі», три інших
чоловіка,помітивши їх розбіглися,а потім втік і той чоловік,що пропонував
ОСОБА_35 домовитися.Вирішивши чоловіків не переслідувати,вони підійди до
автомобіля «таксі»,і побачили,що неподалік стоять дві дівчини.

Після
цього вони оглянули бангажник автомобіля і виявили там 10 «чушок» чавуну
передільного і,приблизно в 3-4 метрах від автомобіля на землі,навалом,лежало ще
декілька десятків «чушок». Про даний випадок вони повідомили начальника караулу
21 стрілецької команди,який пізніше прибув до них,а також міліцію. Після
того,як приїхали працівники міліції,вони перерахували всі чавунні «чушки» і їх
виявилося 56 штук - 10 штук «чушок» знаходилися в багажнику автомобіля
«таксі»,а 46 штук «чушок» знаходилися неподалік від автомобіля.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_36 суду пояснила,що
вона працюєсигналістом на станції Знам»янка Одеської з,алізниці і 21 січня 2007
року вона працювала в нічну зміну. Приблизно о 2 годині,до неї на роботу
прийшов її зведений брат ОСОБА_13 ОСОБА_18,який перебував у нетверезому стані і
приніс ключі від її квартири,де він іноді ночував. Залишивши ключі ОСОБА_13
ОСОБА_18 пішов по своїм справам,а потім,приблизно через З годинидо неї на
роботу прийшов її знайомий ОСОБА_16 і запитав її,де може знаходитися ОСОБА_13
ОСОБА_18,на що віона відповіла,що можливо у ОСОБА_37,після чого ОСОБА_4 пішов
від неї. На другий день,а саме 22 січня 2007 року,до неї до дому прийшли
працівники міліції і повідомили,що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні крадіжки
металобрухту із залізниці.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідкаОСОБА_38 суду пояснив,що
21 січня 2007 року він прийшов до своєї знайомої жінки на ім»я ОСОБА_5,яка
проживає по АДРЕСА_1,там знаходились ОСОБА_13 ОСОБА_18 і ОСОБА_28,а також дві
незнайомі йому дівчини на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_39.
Коли він зайшов до квартири,всі сиділи за столом і пили горілку,в нього із собою
була також бутилка горілки і вони її випили. Через деякий час ОСОБА_13
запропонував піти до його сестри і всі на цю пропозицію погодилися.Приблизно о
00 годин 22 січня 2007 року вони вийшли із кваритри ОСОБА_5 іпішли до сестри
ОСОБА_40.Йдучи по дорозі вони зайшли до магазину «Престиж»,де купили спиртні
напої,цигарки,фрукти ,сік і всією компанією пішли на залізницю.Коли вони йшли
до залізницідо ОСОБА_13 попросив його,щоб він взнав,чи стоять на 65-ій колії
Фастівського парку вагони,що він і зробив і взнав у свого знайомого,який таккож
працює оглядачем вагонів ВЧД-7,що на 65-ій колії Фастівського парку стоять
якісь вагони. Прийшовши в район 65-ої колії Фастівського парку станції
Знам»янка-сортувальна,вони розташувалися біля одного із гаражів і почали
вживати спиртне,через деякий час до них підійшов ОСОБА_16 і разом з ним теж
вживав спиртні напої.

Хвилин через 30 він побачив,що ОСОБА_13 і ОСОБА_4 пішли
до напіввагону,який знаходився на 65 колії Фастівського парку в складі рухомого
складу. Підійщовши до напіввагону,вони залізли на нього і почали скидати на
землю металеві предмети невеликої форми,а через деякий час ОСОБА_13 і ОСОБА_4
принесли до них паручавунних злитків і попросили його та ОСОБА_23 допомогти їм
перенести чавунні «чушки» і,приблизно за 5 хвилин вони перенесли близько 20
«чушок»,після чого випили горілки. Хлопці вдруге пішли до вагону,а потім він
знову допомагав їм перенести чавунні злитки,всього вони перенесли приблизно
30-40 чавунних злитків. Потім хтось із хлопців попросив його викликати
автомобіль «таксі» ПП «Лідер»,що він і зробив. Хвилин через 10-15 приїхало
«таксі»і вони вчотирьох почали завантажувати «чушки» в багажник
автомобіля,помістивши в багажник приблизно 10-15 «чушок»,до них підійшли
працівники охорони і запитали,що вони роблять,після чого всі розбіглися,він
сам,особисто,пішов до себе до дому і,коли він знаходився дома,йому на мобільний
телефон зателефонували з роботи і сказали,щоб він терміново прийшов в
приміщення 21 стрілкової команди станції Знам»янка,коли він туди прийшов,то там
вже були працівники міліції,які доставили його в ЛВ на станції Знам»янка,де він
все добровільно розповів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_41 суду
пояснив,що в січні 2007 року - точну дату він не пам»ятає,приблизно о 5 годині
ранку,черговий ЛВ на станції Знам»янка повідомив,що затримано автомобіль -таксі
ПП «Лідер»,з «чушками»,після чого оперативні група виїхала на місце пригоди і
встановили,що на місці пригоди знаходяться 2 стрілки воєнізованої охорони і 2
дівчини,підсудних на місті злочину він не бачив. При огляді

місця злочину були виявлені «чушки»,яка
кількість він не пам»ятає,після огляду місця місця злочину все,що там було
виявлено,було перевезено до воєнізованої охорони.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_42 суду пояснив,що він
працює оглядачем вагонів ВЧД-7,22 січня 2007 року він перебував на своєму
робочому місці і йому,на мобільний телефон, позвонив його знайомий ОСОБА_9
ізапитав,як у нього справи,побажав удачі і відключився. Потім,приблизно о 3
годині ночі ОСОБА_9 знову
зателефонував йому на мобільний телефон і попросив його,щоб він передав
телефонОСОБА_43,з яким він,свідок,працював у нічну зміну,про що вони розмовляли
- він не почув,але чув,що ОСОБА_44 повідомив ОСОБА_45,що на 65-ій колії
Фастівського парку знаходяться вагони.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_46
суду пояснив,що він працює оглядачем вагонів ВЧД-7 станції Знам»янка. 21 січня
2007 року,він,разом із ОСОБА_47 працював в нічну зміну. 22 січня 2007 року приблизно
о 3 годині,на мобільний телефон Білоголового хтось зателефонував і,із розмови
він зрозумів,що це був ОСОБА_9,потім Білоголовий передав йому мобільний
телефон,пояснивши,що ОСОБА_9
бажає з ним поговорити. Він запитав,чому ОСОБА_9 ще не спить,на що той
відповів,що вже відпочиває і запитав,чи стоять на 65-ій колії Фастівського
парку які-небудь вагони,на що він,свідок,відповів,що стоять і на цьому їх
розмова припинилася.

Із
оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_48 (а.с.111)
вбачається,що 21 січня 2007 року він заступив на добову зміну водія таксі ПП
«Лідер». Приблизно о 3 годині 40 хвилин 22 січня 2007 рокувід діспетчера
надійшло повідомлення,що потрібно під»їхати до столової «Світлофор»,потім їхати
по вулиціОСОБА_21,де його зупинять пасажири.Доїхавши до адмінбудівлі 21
стрілкової команди,диспетчер по радіостанції повідомила йому,що він проїхав
пасажирів і щоб він повернувся назад.Розвернувшись,він поїхав у зворотньому
напряму і,в районі олійні,яка розташована по вулиціОСОБА_21ного зупинили два
незнайомих молодих чоловіка,які попросили його довезти їх до вулиці Жовтнева.
Доїхавши до вулиці Жовтнева,хлопці попросили його,щоб він розвернувся і поїхав
на те місце,де їх підібрав. Під»їхавши на вказане місце,хлопці попросили його
під»їхати до одного із гаражів,який розташований приблизно в 30 метрах від
залізниці.Під»їхавши до вказаного ними гаражу,він,свідок,побачив там ще двоє
незнайомих йому хлопців і двох молодих дівчат,біля них на землі лежав
поліетиленовий пакунок,на якому знаходилися декілька пляшок від горілки і ще
щось.Хлопці,які сиділи в автомобілі,попросили його відкрити багажник,так як їм
було потрібно забрати якісь речі із гаража,відкривши багажник,він сів назад в
автомобіль,що хлопці будуть завантажувати - він не питав і,оскільки було
темно,він не міг роздивитися,що саме вони вантажать до багажника,вважав,що це
якась плитка. Через декілька хвилин до них підійшли дво чоловіка у камуфляжній
формі і запитали,що вони тут роблять,на що він відповів,що виконує заказ. Хлопці,які
завантажували плиткудесь зникли,а дівчата залишилися на місці. Через деякий час
приїхали працівники міліції і знайшли в багажнику його автомобіля десять
злитків металу,які хлопці встигли завантажити.

Із протоколу огляду місця події від 22 січня 2007 року
(а.с.9,10) вбачається,що оглядом місця події являється ділянка місцевості біля
65-ої колії Фастівського парку станції Знам»янка-сортувальна Одеської
залізниці.На зазначеній ділянці колії знаходиться вагон №61281671, в складі
вантажного потягу,з чавунними злитками,на грунті біля вагону є відбитки
чавунних злитків. Біля одного із гаражів стоїть автомобіль ВАЗ
2107,темно-вишневого кольору,з написом жовтого кольору «Таксі-Лідер»,в
багажнику данного автомобіля знаходяться 10 чавунних злитків,на землі біля
автомобіля знаходяться 3 чавунних злитки,неподалік від автомобіля,скидані на
кучу, знаходяться 43 чавунних злитків,вказані 56 чавунних злитків в подальшому
з місця огляду були вилучені і здані на зберігання до ЛВ на станції Знам»янка.

Із протоколу зважування (а.с.П) вбачається,що предметом зважування
являються 56 чавунних злитків,вага яких складає 650 кг.

Відповідно до довідки начальника 21 СК ВОХР
(а.с.48),станція Знам»янка-сортувальна Одеської залізниці знаходиться під
охороною стрілків 21 стрілецької команди

ВОХР станції Знам»янка.

Із протоклів відтворення обстановки обставин подій від 30 січня 2007 року
(а.с.93-95,99-102) та від 26 січня 2007 року (а.с.103-106) вбачається,що
підозрювані ОСОБА_4,ОСОБА_25
і ОСОБА_2 добровільно показали і роповіли,як і при яких обставинах ними
була скоєна крадіжка чавунних злитків,яка мала місце 22 січня 2007 року.

Відповідно до постанови про припинення кримінального
переслідування у відношенні окремої особи від 7 лютого 2007 року
(а.с.227),кримінальне переслідування у відношенні ОСОБА_49 припинене у
відповідності до п.2 ст.6 КПК України,у зв»язку з відсутністю в діях останнього
складу злочинів,передбачених п.5 ст.27,ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином,аналізуючи та оцінюючи всі докази по даній кримінальній
справі,суд приходить до висновку,що ОСОБА_2 винен в скоєнні
злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознакамигтаємне викрадення
чужого майна (крадіжка),вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб,з
проникненням в інше сховище і органом досудового слідства його дії за ч.3
ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

ОСОБА_25 та
ОСОБА_4 винні в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України за
ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене за попередньою
змовою групою осіб,з проникненням в інше сховище і органом досудового слідства
їх дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Суд не приймає до уваги пояснення підсудних
ОСОБА_2,ОСОБА_50 та ОСОБА_51
в тій частині,що кількість викрадених ними чавунних злитків була менше ніж 56
штук і що їх вага була менша ніж 650 кг.,оскільки їх пояснення спростовуються
поясненнями свідків ОСОБА_52 та ОСОБА_53,які як на до судовому слідстві,так і
під час судового слідства давали правдиві і логічні поясненням саме що
кількість чавунних злитків,виявлених ними на місці злочину складала саме 56
штук,що підтверджується також матеріалами кримінальної справи,дослідженими в
судовому засіданні і фактичними обставинами скоєного злочину,встановленого
судом в судовому засіданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як тяжкий злочин,особу ОСОБА_2,що він,будучи раніше засудженим
за вчинення аналогічного злочину належних висновків для себе не зробив і вчинив
даний злочин в період відбуття покарання з іспитовий* строком за вироком
Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2005
року,за місцем проживання характиризується негативно,суспільно-корисною працею
не займається.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить
розкаяння в скоєному.

До обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить
скоєння злочину в станні алкогольного сп»яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2,особу підсудного,що саме він являється
ініціатором скоєння даного злочину,його стан здоров»я,наявність обставин,які
пом»якшують і обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_2
можливе лише в умовах його ізОСОБА_6ції від суспільства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_54 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як тяжкий злочин,особу
ОСОБА_55,що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності,за місцем реєстрації
характиризується негативно,суспільно-корисною працею не займається.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_50 суд відносить
розкаяння в скоєному.

До обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_50 суд відносить
скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_55,особу
підсудного,наявність обставин,які пом»якшують його покарання і відсутність
обставин,які обтяжують його

покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_55 можливе
без його ізОСОБА_6ції від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як тяжкий злочин,особу
ОСОБА_4,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,за місцем
проживання характиризується позитивно,суспільно-корисною працею не займається.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить
розкаяння в скоєному.

До обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить
скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4,особу підсудного,наявність
обставин,які пом»якшують його покарання і відсутність обставин,які обтяжують
його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізОСОБА_6ції
від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити покарання в виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України,до призначеного покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2005 року у виді 1
року позбавлення волі і остаточни призначити ОСОБА_56 покарання у виді 6 років
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - утримання під вартою - залишити
без змін до вступу вироку в законну силу,термін відбуття покарання
відраховувати з 25 січня 2007 року.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_3 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_3 обов»язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - підписка про невиїзд - залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення
волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_4 звільнити від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_4
обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - підписка про невиїзд - залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:легковий автомобіль марки
«Жигулі»,реєстраційний

номер НОМЕР_1, який знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_57 -повернути ОСОБА_56,легковий автомобіль марки ВАЗ
21070,реєстраційний номер НОМЕР_1,який передано на зберігання приватному
підприємцю ОСОБА_58 - залишити у власність останньому,порожню пляшку з-під
горілки «Біленька»,місткістю 0,75 л.,порожню пластикову пляшку з-під напою
«Живчик»,місткістю 1 л.,порожню металеву банку з-під пива «Чернігівське»,7
одноразових стаканів місткість 150 гр. кожний,які здані на зберігання до камери
схову речових доказів ЛВ на станції Знам»янка -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області,шляхом
подачі апеляційної скарги через Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської
області,а засудженим ОСОБА_59 - в той-же строк з моменту отримання копії
вироку.