Справа
№ 11-94/07
інстанції Кріль М.Д.
Категорія постанова про скасування звільнення
від відбування покарання
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської
області в складі

головуючого Погорєлової Г.М.

суддів Куценко О.В.,
Салтовської І.Б.

за участю
прокурора Осипенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 6
грудня 2006 року,
якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Фрунзе Первомайського
району АРК, засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 27 липня 2005 року за ч. З ст.
185 КК
України до позбавлення волі строком на 3
роки, з застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України з випробуванням строком на 2
роки з покладенням обов'язків не виїжджати за межі України, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися в ті органи для реєстрації.

Згідно постанови суду, інспектор Снігурівської КВІ
звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання призначеного судом з випробуванням.

В постанові вказано, що ОСОБА_1 був зобов'язаний
з'являтися в КВІ один раз на місяць, однак систематично не з'являвся. 14 березня 2006 року інспектор
КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення його від відбування
покарання з випробуванням. Постановою суду від 28 березня 2006
року подання залишено без задоволення. Суд врахував хворобу засудженого та
його обіцянки з'являтися на реєстрацію своєчасно. Однак, і після цього
засуджений також на реєстрацію не з'являвся.

Суд задовольнив подання інспектора КВІ та направив
ОСОБА_1 в установу по виконанню покарань для відбування покарання за вироком
суду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Снігурівського районного суду, при цьому він посилається на те, що не з'являвся
на реєстрацію з поважних причин, а саме в зв'язку з відсутністю коштів на проїзд
до районного центру та поганого стану здоров'я через хворобу - епілепсію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала
постанову судді обґрунтованою і просила залишити її без змін, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція засудженого підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку Снігурівської КВІ з 18.
08. 2005 р.

-2-

Постановою начальника КВІ від 18.08. 2005 р. днем явки
йому було призначено перший понеділок кожного місяця.

9 березня 2006 року до
Снігурівського районного суду направлялося подання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування
визначеного судом покарання.

Постановою від 28.03.2006
року суд залишив подання КВІ без задоволення.

В постанові суд послався на поганий стан здоров'я
засудженого та вказав, що не з'явлення на реєстрацію в КВІ було викликано
поважною причиною.

При цьому суд врахував, що ОСОБА_1 хворіє на тяжку
хворобу -епілепсію,
перебуває на обліку в неврологічному відділенні Снігурівської ЦРЛ.

5 червня 2006 року постановою
начальника КВІ ОСОБА_1 були встановлені дні явки - перший понеділок першого місяця кожного кварталу.

В другому поданні до суду від 20.11. 2006 р. інспектор КВІ
вказав, що засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення на став. Так, він в квітні,
травні, червні та жовтні 2006
року на реєстрацію знов не з'явився. Крім того, 18.11.2006 р. ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Суд задовольнив це подання КВІ на підставі того, що
ОСОБА_1 на реєстрацію в КВІ систематично не з'являється без поважних причин, а
тому порушив умови звільнення його від відбування призначеного покарання.

-З-

Колегія суддів вважає, що вказане подання інспекції в
судовому засіданні було розглянуто вкрай поверхово. В тексті постанови суду
взагалі відсутнє посилання на конкретні дати неявки засудженого на реєстрацію,
хоча саме це було предметом судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посилався на те, що не мав
можливості з'являтися на реєстрацію в зв'язку з відсутністю коштів та в зв'язку
з хворобою - епілепсією,
тобто на ті обставини, які суд визнав поважними своєю постановою від 28 березня 2006 року.

Поза оцінкою суду залишились матеріали справи. Так, з
рапорту працівників міліції від 11.05.2006 р.(а.с. 49), вбачається, що
постанову про привід ОСОБА_1 не було можливим виконати з причини приступу
епілепсії в ОСОБА_1 і в наслідок цього поганого стану здоров'я, що не дозволяло
транспортувати його в службовому автомобілі.

Суд не перевірив ці обставини та доводи засудженого про
поважність причин його неявки до виконавчої інспекції.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню,
справа -поверненню
в той же суд на новий судовий розгляд, в процесі якого необхідно перевірити
виконання графіку реєстрації та доводи засудженого, який посилався на
відсутність коштів на проїзд до районного центру, поганий стан здоров'я
внаслідок тяжкої хвороби -
епілепсії, що може бути визнано поважними причинами неявки на реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

-4-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 6 грудня 2006 року, якою
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 - скасувати,
матеріали направити в той же суд на новий судовий розгляд іншому складу суду.

ОСОБА_1 з місдепозбавлення волі звільнити.

Головуючий: