Справа № 1-112/ 2012
В И Р О К

іменем України

14 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 листопада 2011 року,біля 13 години, перебуваючи незаконно на території зони відчуження, у невстановленої особи, у відселеному селі Залісся зони відчуження та безумовного(обов»язкового) відселення , придбав за 2 500грн. фрагменти металоконструкцій, які завантажив в автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,жительці м.Б.Церка, та в порушення вимог п.5 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю мав намір перемістити за межі зони відчуження ,з метою збуту на пункт прийому металобрухту в у м.Києві.

Проте, під час переміщення фрагментів металоконструкцій за межі зони відчуження,біля дротяної огорожі периметру зони відчуження, в районі відселеного Андріївка, 26.11. 2011 року близько 14 години 20 хв.,автомобіль ГАЗ- 3302 ,д.н.з АІ 29-35 СК ,під керуванням ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції БМзОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області, в якому було виявлено фрагменти металоконструкцій вагою 2 508 кг , які вилучені в відділ зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,що раніше працював в зоні відчуження в батальйоні, а тому добре знає всі дороги. 26.11. 2011 року він із знайомими поїхав в Іванківський район, щоб в селах Піски та ОСОБА_3 купить метал для здачі на пункти прийомки металобрухту. Проїжджаючи під зоною, вони в»їхали в зону відчуження, а потім поїхали в м.Чорнобиль,де він показав своїм знайомим зону. Коли вони були в ресторані»Прип»ять»,то там він познайомився з невідомими чоловіками, які йому запропонували купить в с.Залісся металобрухт. Він залишив ОСОБА_2 і Оксану в ресторані, а сам з чоловіками поїхав в с.Залісся, де вони завантажили автомобіль металевими конструкціями. Потім він забрав ОСОБА_2 та Оксану, а коли на виїзді біля дротяної огорожі мав виїжджати із зони,біля с.Андріївка, їх затримали працівники відділу зони ЧАЕС. Метал він мав намір здать на пункті прийомки металобрухту в м.Києві.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 299 КПК України, роз»яснивши підсудному наслідки застосування цієї статті, суд обмежився у дослідженні доказів.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Працездатний, який не працює, в центрі по безробіттю не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2 КК, ст. 267-1ч.3 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: в спробі переміщення за межі зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю продукції- фрагментів металоконструкцій вагою 2 508 кг, з метою збуту.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття,визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини,які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1,залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази:: металеві конструкції вагою 2508 кг, які знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс» для дезактивації та захоронення.

- автомобіль НОМЕР_2,- повернуто ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.15 ч.2 , ст. 267-1 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1445 грн.(Одна тисяча чотириста сорок п»ять)грн.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1,залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази::

металеві конструкції вагою 2508 кг, які знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс» для дезактивації та захоронення.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: