УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/2868/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 6 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_7
ОСОБА_6 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року за ст.ст.162 ч.2, 296 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України (а.с.5).
02.04.2014 року вирок суду щодо ОСОБА_6 був отриманий Овруцьким МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області для виконання (а.с.4). Постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 04.04.2014 року (а.с.19) засудженому ОСОБА_6 були встановлені дні явки для реєстрації та в письмовій формі роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку (а.с.17).
08.04.2015 року начальник Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_8 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 6 травня 2015 року подання начальника відділу задоволено.
Задовольняючи подання, суд умотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 7 разів без поважних причин не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції впродовж іспитового строку, за що попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання, а також притягувався до адміністративної відповідальності.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить цю ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Овруцькому МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо скасування йому звільнення від відбування покарання.
Апелянт зазначив, що відсутність доказів про поважність причин неявки на реєстрацію не свідчить про ігнорування ним встановлених судом обов`язків та свідому неявку на реєстрацію у встановлені дні, а також не свідчить про те, що він не бажає виправитися.
Вказав, що причиною неявки було те, що він перебував на тимчасових заробітках, а також через хворобу. Проте документально це не може підтвердити, оскільки офіційної роботи немає, а через скрутне матеріальне становище займався самолікуванням.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з матеріалів особової справи № 27/2014р. засудженого ОСОБА_6 , останній без поважних причин не з`являвся у встановлені йому дні до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, за що неодноразово застережувався, у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання (а.с. 26,50,82), проте продовжував не з`являтися на реєстрацію навіть і після письмового попередження.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.37,67).
З огляду на викладене, колегія суддів, погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання, призначеного судом, оскільки поведінка останнього свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Доводи засудженого, що викладені ним в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються документально.
За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів , -
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 6 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді: