Справа 127/5574/15-к
Провадження 1-кс/127/1874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001266 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: в період часу з 22 год. 15 хв. 28.02.2015 року по 13 год. 00 хв. 01.03.2015 року, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3 , а саме автомобілем марки «Хюндай Акцент», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на неохоронюваній стоянці біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму близько 300000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2015 року близько 22 год. 15 хв., дружина потерпілого, ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі повернулась з роботи та залишила його біля буд. АДРЕСА_1 , на асфальтованому майданчику, з правого боку біля будинку. На той момент в бакові даного автомобіля було близько 8 літрів пального. 01.03.2015 року, приблизно в 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , разом з своєю дружиною та дитиною, вийшли з будинку АДРЕСА_1 , в якому вони проживають, на вулицю та виявили відсутність їх автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун 1,6.
До слідчого відділу ВМВ надійшла довідка проведеної працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину.
Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.
Також було встановлено, що можливий маршрут руху злочинців може пролягати по вул. Зодчих в м. Вінниця.
Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів щодо абонентів мереж стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 21:00 год. 28.02.2015 до 13:00 год. 01.03.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 LAC 12202, CID 583, 293, 587;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 LAC 21159, CID 1083, 9083, 1082; LAC 21159, CID 8033, 1083, 33;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 LAC 9520, CID 3813, 3811, 27973; LAC 9520, CID 3813, 23813, 3742.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: