Справа № 11-50
в 1-й інстанції Машарова З.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді- Левчука О.Д.,

суддів -
Романець Л.А., Дрига A.M.,

прокурора-
Нечепоренко С. С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за апеляцією прокурора ,
який брав участь
у розгляді справи
судом першої інстанції
на вирок Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 2 листопада 2007 року .

Цим вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,
громодянинаУкраїни, українця
, судимого 30.08.2007 року
Білоцерківським міськрайоним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 104 КК України
звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки, визнано винним та засуджено за ст.
309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України приєднано
частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від
30.08.2007 року за ст. 186 ч.2 КК
України і визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВВС України в Київській області 139 грн. 49 коп.

Прийнято рішення
про речові докази.

Як
зазначено у вироку, 03 серпня 2007 року
близько 15 години ОСОБА_1
разом з ОСОБА_3 , який не досяг віку
кримінальної відповідальності за ст. 309
КК України, перебуваючи в стані
наркотичного сп"яніння, з метою
незаконного придбання наркотичного засобу приїхали на поле , яке розташоване в 200 метрах від міста Біла
Церква Київської області біля узбічяя автодороги
Біла Церква-Терезине де нарвали листя коноплі та заховали його в кишенях
одягу та зберігали без мети збуту для особистого вживання. В цей же день
близько 17 години вони були затримані працівниками міліції і у них було
вилучено 18, 1 та 19, 2 г. наркотичного засобу-канабіс.

В апеляції
прокурор, який затвердив обвинувальний
висновок просить вирок скасувати,
вважаючи його незаконним,
постановленим з порушенням вимог кримінального закону в частині
призначення покарання застосовуючи ст.
71 КК України - призначення покарання за сукупністю вироків, а в конкретному випадку необхідно було
застосовувати ст. 70 КК
України-призначення покарання за сукупністю злочинів. Суд також послався у
вироку на не існуючі в матеріалах справи докази, що також впливає на висновки суду щодо
доведенності вини засудженого, і є
підставою для скасування вироку.

Па даній
справі також вирішувалось питання
про застосування заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_3.

На дану постанову подавалась апеляція прокурором, який брав участь
у розгляді справи судом першої інстанції. Дана апеляція відкликана прокурором до
надходження справи в апеляційну інстанцію.

Іншими
учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, висловившого думку про необхідність
задоволення апеляційних вимог , провівши
судові дебати , дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції ,
апеляційний суд вважає , що
апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час
розгляду справи судом були істотно порушені вимоги кримінального закону в
частині призначення покарання за сукупністю злочинів, що є безумовною підставою для скасування
вироку як незаконного. Допущені судом і інші порушення , які ставлять під сумнів законність прийнятого
рішення, зокрема посилання на докази які
відсутні в матеріалах кримінальної справи ,
і які не відповідають фактичним доказам , що містяться в кримінальній справі.

Порушення
які допустив суд не можуть бути усунуті апеляційною інстанцією, а тому вирок підлягає скасуванню з направленням
справи в суд на новий судовий розгляд.

Під час
нового судового розгляду справи необхідно усунути зазначені порушення вимог
кримінально-процесуального закону і в залежності від встановленого прийняти
законне та обгрунтоване рішення.

На
підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який затвердив обвинувальний
висновок задовольнити .

Вирок
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2008
року відносно ОСОБА_1
скасувати, справу направити в той же
суд на новий судовий розгляд іншим суддею

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
попередню.