Справа № 522/8289/14-к
№ 1-кп/522/252/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 Ф

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви потерпілого ОСОБА_10 та клопотання обвинуваченого мірза ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабула, р. Афганістан, громадянина Афганістану, маючого посвідчення НОМЕР_1 , що підтверджує в Україні статус біженця, таджика, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 03 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , які знайшли своє вираження в тому, що 03 січня 2014 року, приблизно о 07.20 годині, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.11. Правил дорожнього руху України, та вимоги дорожнього знаку 2.1. «Поступитися дорогою», які вказують на те, що: п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вулиці Кінна у Приморському районі м. Одеси, при виїзді на перехрестя з вул. Пастера, з другорядної дороги, яка позначена дорожнім знаком 2.1. «Поступитися дорогою», будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою і своєчасно не реагуючи на її зміни, проявляючи злочинну самовпевненість, при виїзді на нерегульованому перехресті, на головну дорогу, відволікшись від керування автомобіля, не забезпечив безперешкодний проїзд транспортного засобу, що рухається по головній дорозі, виіхавши на перехрестя по другорядній дорозі, та передньою правою бічною частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з лівою передньою бічною частиною (у зоні дверей водія) автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito» відкинуло праворуч за межі проїзної частини де передньою частиною скоїв наїзд на стовп ЛЕМ.

В результаті ДТП ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забій, садини обличчя, оскольчатий перелом даху та заднього нижнього краю правої вертуложної впадини зі зміщенням обломків, вивих правої стегнової кістки у суглобі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 833 від 25.04.2014 р. відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями водій ОСОБА_11 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.11. Правил дорожнього руху України, та вимоги дорожнього знаку 2.1. «Поступитися дорогою», а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_10 заявив, що відмовляється від обвинувачень відносно ОСОБА_11 , у зв`язку з відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, примиренням та небажанням йому кримінального покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_11 просив закрити у відношенні нього справи, згідно ст. 46 КК України. ОСОБА_11 вину визнав, відшкодував матеріальну та моральну шкоди потерпілому, відшкодував витрати КУ «Міська клінічна лікарня № 11» м. Одеси, КУ «Міська клінічна лікарня № 1» м. Одеси та витрати на залучення експертів.

Прокурор не заперечував про задоволення заяви потерпілого.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з положень ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула зподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке поставлене обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 частиною 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03 січня 2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2015