overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/546/15 Справа № 182/6154/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року. Даним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання останньому у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців без конфіскації майна особисто йому належного з відбуттям міри покарання у виправно-трудовому закладі.
13 лютого 2015 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст. 396 КПК України згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області з наданням строку апелянту для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Згідно розписки, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського СІЗО обвинуваченому ОСОБА_3 вищезазначену ухвалу було вручено 14 лютого 2015 року (а.п. 90).
Як вбачається з супровідного листа Дніпропетровського СІЗО, який надійшов на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з апеляцією обвинуваченого факсимільним зв`язком з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 лютого 2015 року за вх..№ 7275 обвинувачений ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги в межах встановленого терміну та помилково направив виправлену апеляцію до суду першої інстанції 19 лютого 2015 року.
Отже, з апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що дана особа усунула вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, що привело її у відповідність до вимог ст.396 КПК України, тому вона вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції, а отже, перешкод для її розгляду не вбачається і апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0907/1-635/2011
Провадження № 1/344/17/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває вищевказана кримінальна справа, яка призначалася до судового розгляду в судове засідання на 09 лютого 2015 року, однак свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились повторно та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка в судове засідання свідків визнана обов`язковою.

Підсудна ОСОБА_7 висловила думку про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ, оскільки вона наполягає на допиті вказаних свідків в судовому засіданні.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечили.

Згідно з ст.ст.70, 292 КПК України 1960 р., до свідків, які не з`явилися без поважних причин в судове засідання, може бути застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків справу розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до даних свідків слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.70, 292 КПК України 1960 р., суд, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 04 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 352/215/15-к
Провадження № 1-кп/352/40/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.02.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 о 14 год.00 хв. 05 березня 2015 року, з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/189/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.186 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.01.2015 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001326 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0001326 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10.30 год. 26.02.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
29.01.2015
№ 642/569/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, пенсіонерки, яка займає посаду керівника (голови) органу самоорганізації населення квартального комітету «Шостопарк» Ленінського району м. Харкова, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 29.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України на 04 лютого 2015 року на 09-10 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/465/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 05.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
25.02.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000111 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та передано судді 25.02.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000111 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:15 год. 11.03.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/682/15-к
Провадження № 1-кп/314/92/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 17 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
06.02.2015 рокупрокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України.
12.02.2015 рокузазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 25 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2015
Дата документу Справа № 234/9010/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/668/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 234/9010/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000482, за апеляційною скаргою (з доповненням) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу із доповненням.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2014 року стосовно останнього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги із доповненням, та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 447/527/15-к Провадження № 1-кп/447/64/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000152 від 11.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000152 від 11.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 06.03.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , н/л потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/522/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001238 про обвинувачення
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3, 15. ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у повторному вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення.
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Клопотань про витребування речей, документів та про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3, 15. ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 13.03.2015р. о 16.15 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/962/15-к
Провадження № 1-кп/456/122/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 18.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 05 березня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/66/15-к
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про звільнення його від відбування покарання згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року за хворобою .

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.
Однак, як вбачається з довідки Стрижавської ВК №81 Вінницької області , яка надійшла до суду 25.02.2015 року , засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після лікування був етапований 19.01.2015 року до Літинської ВК -123 Вінницької області, тому вирішення питання про його звільнення від покарання за хворобою не належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
За таких обставин необхідно залишити заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання за хворобою без виконання та роз`яснити останньому його право на звернення з вказаною заявою до суду, на території якого перебуває Літинська ВК №123 Вінницької області .
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою - повернути заявнику, при цьому роз`яснити його право на звернення з вказаною заявою до суду, на території якого перебуває Літинська ВК №123 Вінницької області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: