overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/1005/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування ЗУ «Про амністію»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до арешту не працюючого, не одруженого,

раніше судимого:

-вироком Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2008 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитом 2 роки;

-вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2009 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 вересня 2012 року умовно-достроково на строк 5 місяців 17 днів за постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2012 року;

-вироком Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;

засудженого вироком Київського районного суду міста Харкова від 2 грудня 2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70-72 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він раніше був звільнений від відбування покарання шляхом скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Засудженим на ухвалу подана апеляційна скарга.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 16 липня 2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, забезпечивши йому право на захист, оскільки він сам не в змозі представляти свої інтереси.
Відповідно до вимог ст.42 КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», обвинувачений має право мати захисника на будь-якій стадії кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

постановив:
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження відбудеться 28 липня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків, площа Руднєва, 36, зал №18).

Головуючий-

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/2239/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1097/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по епізоду від 27 грудня 2013 р. та по епізоду від 2 січня 2014 р. та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 24 липня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
233 № 233/3073/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого --,

потерпілого ---.,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000739 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
28 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду від Костянтинівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання.

В порядку ст.136 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, та обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду підготовчого судового засідання, з метою розгляду підготовчого судового засідання у межах розумного строку, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`зку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000739 відкласти до 09 години 30 хвилин 28 липня 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/6277/14-к
1-кп/303/504/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 17.11.2014 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до не з`явившихся свідків привід.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язкова, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно останніх застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.
Застосувати привід до таких свідків:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_9 .

Виконання постанови на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2023/13-к
1/303/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
глянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України.
В судове засідання, призначене судом на 30.03.2015 року, без поважних причин не з`явились свідки, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.
Застосувати привід до таких свідків:
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_18 , мешанку АДРЕСА_8 .

Виконання постанови на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2950/15-к
Провадження № 1-в/314/668/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 28.03.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 05.06.2009 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.05.2012 невідбуту частину покарання, 1 рік 4 місяці, замінено більш м`яким покаранням - виправними роботами, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, з розрахунку: три дні виправних робіт відповідають одному дню позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 20.12.2012 Приморським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 07.08.2012, кінець строку: 07.09.2015.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 14.07.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2015 о 09 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2015
Провадження № 1-кп/331/147/14
Єдиний унікальний номер 331/751/14-к
У Х В А Л А
03 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/138/14
Єдиний унікальний номер № 331/627/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/331/177/14
Єдиний унікальний номер № 331/1246/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/331/304/14
Єдиний унікальний номер № 331/3895/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8