.
Справа №303/3335/15-к
1-кп/303/334/15
ряд. стат. звіту - 36
ВИРОК
22 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працює різноробочим в ПП ОСОБА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
В ніч на 05 травня 2015 року, а саме о 02 годині 00 хвилин, в смт.Чинадієво, яке розташоване в Мукачівському районі ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи образу на свою співмешканку ОСОБА_6 , пішов на кладовище, що розташоване на околиці села та підійшовши до могили покійної матері потерпілої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та умисно вийняв дерев`яний хрест з могили, чим пошкодив цілісність місця поховання покійної ОСОБА_7 . Після чого взявши даний хрест в руки ОСОБА_3 відніс його до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , де поклав його на східці будинку, який остання виявила 05 травня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що він дійсно вночі о 02 годині 00 хвилин вже 05 травня 2015 року пішов на кладовище, яке розташоване на околиці смт. Чинадієво Мукачівського району та вийняв дерев`яний хрест з могили ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просив суд суворо його не карати.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.297 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як наруга над могилою - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом встановлено: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується незадовільно, не має судимості.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 245 гривень 52 копійки за проведення судової дактилоскопічної експертизи №221 від 14.05.2015 року, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ч.1 ст.297 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки за проведення судової дактилоскопічної експертизи за №221 від 14.05.2015 року в користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1