П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.05.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженеца Кировоградской области, г.Александрия, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Харьковской области, Краснокутского района, с.Дублянки, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца Полтавской области, г.Кременчуга, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца Днепропетровской области г.Новомосковск, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г.Кременчуга Полтавской области, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.146 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 22.12.2011 года, ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 УК Украины и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. ОСОБА_4 , в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 209 УК Украины, признано невиновным и по суду оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Предъявленное обвинение ОСОБА_4 по ч.3 ст.146 УК Украины исключено как излишнюю квалификацию.
ОСОБА_5 , признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, 70 УК Украины и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. ОСОБА_5 , в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 209 УК Украины, признано невиновным и по суду оправдано за отсутствием в его действиях состава преступления. Предъявленное обвинение ОСОБА_5 по ч.3 ст.146 УК Украины исключено как излишнюю квалификацию.
ОСОБА_6 , признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 УК Украины и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. ОСОБА_6 , в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 209 УК Украины, признан невиновным и по суду оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Предъявленное обвинение ОСОБА_6 по ч.3 ст.146 УК Украины исключить как излишнюю квалификацию.
ОСОБА_7 , признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. ОСОБА_7 , предъявленное обвинение по ч.2 ст.146 УК Украины исключено как излишнюю квалификацию.
ОСОБА_8 , признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. ОСОБА_8 , предъявленном обвинении по ч.2 ст.146 УК Украины исключено как излишнюю квалификацию.
ОСОБА_9 , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и ему назначено наказание, с примимением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. ст. 75 УК Украины, ОСОБА_9 от отбытия наказания освобождено с испытательным сроком 3 года.
Определением коллегии судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 19.04.2013 года уголовное дело направлено в Московский районный суд г.Харькова для выполнения тренований ст..ст. 88-1, 349, ч.2 ст.351 УК Украины. Уголовное дело поступило в Московский районный суд г.Харькова 15.05.2013 года.
16.08.2012 года осужденный ОСОБА_7 подал замечания на протокол судебного заседания. (т.17 л.д.69-75).
Кроме того, из апелляционных жалоб осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 усматриваются замечания на протокол судебного заседания, в том числе об отсутствии в нем заявлений о фиксации судебного следствия в полном объеме, а не заключительной его части. ( т.15 л.д.252-257,263-268).
Более того, в материалах дела имеются расписки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , датированные 26.09.2012 года о получении ими постановления суда от 21.09.2012 года, в то время как само постановление в материалах дела отсутствует. ( т.17 л.д. 102).
Помимо этого, в апелляционных жалобах осужденных имеются доводы о том, что в материалах дела отсутствуют протокол судебного заседания от 01.10.2010 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении замечаний на протокол, изучив замечания на протокол судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения замечаний на протокол судебного заседания, поданных 16.08.2012 года осужденным ОСОБА_7 не имеется, поскольку все обстоятельства, происходившие в судебном заседании, полно и правильно изложены в протоколе судебного заседания.
Что касается замечаний на протокол судебного заседания, которые усматриваются в поданных осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 апелляционных жалобах, в том числе и об отсутствии в нем заявлений о фиксации судебного следствия в полном объеме, а не заключительной его части, то суд полагает удовлетворению они не подлежат, поскольку из протокола судебного заседания от 09.08.2010 года , усматривается, что судом выполнены все требования норм уголовно-процессуального законодательства Украины и участникам процесса разъяснено положение ст. 87-1 УПК Украины ( в редакции 1961г.) о порядке составления и оформления протоколов и технической записи. Каких-либо ходатайств от участников процесса о применении технической записи не поступило. Кроме того, в протоколе судебного заседания все обстоятельства, происходившие в судебном заседании, полно и правильно изложены. ( т.13 л.д.50,51).
Материалы уголовного дела (т.17, л.д. 91-94, 102-105 ), а так же результаты проведенной служебной проверки, свидетельствуют о получении осужденными ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Харьковской областной прокуратурой постановления Московского районного суда г.Харькова о прекращении ознакомления осужденных с материалами уголовного дела от 21.09.2012 года. Тем не менее, в материалах дела отсутствует оригинал указанного постановления суда. В связи с чем, суд полагает необходимым приобщить к материалам уголовного дела оригинал постановления Московского районного суда г.Харькова о прекращении ознакомления осужденных с материалами уголовного дела от 21.09.2012 года.
Кроме того, суд полагает не подлежащими удовлетворению замечания на протокол судебного заседания осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , изложенные ими в апелляционных жалобах о том, что в материалах уголовного дела отсутствует протокол судебного заседания от 01.10.2010 года, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии судебного заседания по делу 01.10.2010 года, кроме того на запрос суда от 20.05.2013 года, поступило 27.05.2013 года в адрес суда сообщение начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений ОСОБА_11 , в котором указано, что осужденные ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 01.10.2010 года в Московский районный суд г.Харькова не доставлялись, так как требования из суда на доставку вышеуказанных осужденных в адрес Харьковского СИЗО не поступали. Кроме того, журнал рассмотрения судебных дел и материалов судьей ОСОБА_1 за 2010 год, свидетельствует о том, что судебное заседание по уголовному делу проходило 30.09.2010 года, перерыв по которому назначен до 22.10.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 88-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания осужденного ОСОБА_7 от 16.08. 2012 года на протокол судебного заседания - отклонить.
Замечания осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на протокол судебного заседания в том числе и об отсутствии в нем заявлений о фиксации судебного следствия в полном объеме - отклонить.
Замечания на протокол судебного заседания осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 об отсутствии протокола судебного заседания от 01.10.2010 года - отклонить.
Приобщить к материалам уголовного дела оригинал постановления Московского районного суда г.Харькова о прекращении ознакомления осужденными ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , с материалами уголовного дела от 21.09.2012 года.
Судья ОСОБА_1