Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-81/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Савчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, військовозобовязаного, судимого Галицьким районним судом 28.02.2011 року за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року обмеження волі, громадянина України,

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах:

19 лютого 2011 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у залі приміщення будинку культури по вул. Вічевий Майдан, 1 в смт. Більшівці Галицького району, зайшов в актовий зал та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електричний конвектор марки «Термія» вартістю 863 грн. Викрадений конвектор ОСОБА_1 заніс за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_3, а сам пішов в будинок спати. Цього ж дня близько 19 год. працівники міліції викрадений конвектор вилучили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав. При цьому пояснив, що 19 лютого 2011 року він протягом дня знаходився в смт. Більшівці та вживав спиртні напої, через що погано пригадує події цього дня і не памятає, як він викрадав конвектор. Від сестри дізнався, що цього дня він приніс до неї електричний конвектор, який вилучили працівники міліції. Конвектор виявився викраденим з будинку культури.

У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується в судовому засіданні показаннями свідків, протоколами слідчих дій.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 приходиться їй рідним братом і проживає разом з її сімєю. 19 лютого 2011 року близько 17 год 30 хв. вона знаходилась на подвірї та поралась по господарству. В цей час прийов ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння і в руках в нього був електричний обігрівач, який він залишив біля будинку та сказав, що йде спати. Цього дня близько 19 год. до неї додому прийшли працівники міліції та вилучили цей конвектор і як їй стало відомо пізніше, конвектор був викрадений з будинку культури.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює керівником народного колективу в смт. Більшівці В січні 2007 року в будинку культури були встановлені електричні конвектори. Коли після обіду, 19 лютого 2011 року він зайшов в зал будинку культури, у фойє побачив на підлозі конвектор, який до цього був прикріплений до стіни. Оглянувши все приміщення виявив, що ще один конвектор відсутній і його напевно викрадено. В цей час до будинку культури зайшов ОСОБА_5, який повідомив, що у нього вдома є схожий конвектор, який приніс до будинку брат його дружини ОСОБА_1 Після цього він по телефону викликав працівників міліції, з якими зайшов на подвіря ОСОБА_5 і з будинку викрадений конвектор було вилучено.

Із змісту протоколу огляду місця події та план схеми до нього (а.с. 7 8) вбачається, що з приміщення фойє будинку культури в смт Більшівці демонтовано та викрадено електричний конвектор (обігрівач) марки «Термія», а з протоколу огляду місця події господарства ОСОБА_3 по вул. Садова, 5 в смт. Більшівці (а.с. 10 11) вбачається, що в ході огляду житлового будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено електричний конвектор ідентичний тим, які встановлені в будинку культури смт. Більшівці і цей конвектор згідно протоколу предявлення предметів для впізнання (а.с. 27) впізнав ОСОБА_4

За наведених вище у вироку обставин справи і доказів, перевірених і оцінених судом суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна і винність його в цьому повністю доведена судовому засіданні.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає те, що підсудний у вчиненому розкаюється, має на утриманні одну неповнолітню дитину, матеріальної шкоди не наступило, є хворим на туберкульоз.

Як особа, за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Оскільки, ОСОБА_1 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку Галицького районного суду від 28 лютого 2011 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши йому частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно повідомлення Долинського виправного центру № 118 від 23.05.2011 року для відбуття покарання в установу 20.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.

Згідно ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши йому частково відбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 28.02.2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді одного року і двох місяців обмеження волі.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд, з-під варти його звільнити після доставки до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 20 травня 2011 року.

Речовий доказ: електричний конвектор, який переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути в будинок культури смт. Більшівці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд, а для засудженого в цей же строк з часу отримання ним копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_6Мельник