Справа № 449/1297/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

06.12.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Кісіль С.З., прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заст. нач. СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ-21121», д/р/н НОМЕР_1 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 05.12.2013р. до ЄРДР за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 05.12.2013р. о 15.40год. на автодорозі Н-09 Мукачеве-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів в с. Шпильчина Перемишлянського району, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6 Внаслідок ДТП водії обох автомобілів та пасажири отримали тілесні ушкодження та були доставлені у 8-му лікарню м. Львова, де ОСОБА_3 помер.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, щодо якого порушено клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що в ході провадження досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, де потрібно досліджувати автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_7, яким керував ОСОБА_3, а подальше використання автомобіля до проведення огляду може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, необхідно тимчасово отримати доступ до автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, яким керував ОСОБА_3 з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та надати заст. начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, яким 05.12.2013р. керував ОСОБА_3, з можливістю його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення та підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8