Провадження № 1кп/712/433/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі :

головуючого судді
- Орленка
В.В.

при секретарі
-
Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора -
Корчевного
О.О.

захисника - адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження №0003553
відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Черкаси, громадянина України,
освіта середня-спеціальна,
неодруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, непрацюючого,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 11.03.2008 року Соснівським районним судом
м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4-х
років позбавлення волі, на підставі ст.
104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 02.02.2009 року Соснівським районним судом
м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186,
ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі. Звільнений
22.08.2011 року за постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12.08.2011
року умовно-достроково, невідбута
частина покарання - 1 рік 7 місяців 21
день,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.08.2013 близько 02.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння біля бару «Багін-Багін», що
розташований на перехресті вул.
Котовського - бульвар Шевченка в м.
Черкаси, маючи умисел на заволодіння
чужим майном відкрито, умисно, з
корисливих спонукань, із застосуванням
фізичного насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, повторно викрав чоловічу
барсетку чорного кольору з грошовим
коштами в сумі 150 грн. та паспортом
громадянина України на у гр. ОСОБА_3, що
виразилось в тому, що він після
завершення бійки, котра виникла у нього
з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, помітив на землі
чоловічу барсетку чорного кольору, в
результаті чого у нього виник умисел на
заволодіння чужим майном та він,
підійшовши до місця, де лежала
барсетка, схопив її, після чого з місця
вчинення злочину з викраденим зник, чим
спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку
на суму 150 грн.

Він ж, 08.09.2013 року близько 23-30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2, із
застосуванням фізичного насильства,
яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, відкрито, умисно,
з корисливих мотивів, повторно викрав
чуже майно, що виразилось в тому, що він,
побачивши за вищевказаною адресою
ОСОБА_5, вирішив відкрито викрасти його
майно, після чого завів останнього за
бойлерну, яка розташована біля АДРЕСА_2,
де з метою подолання можливого опору з
його боку, почав наносити останньому
численні удари руками та ногами по
обличчю та тілу, чим спричини тілесні
ушкодження, після чого висловив в бік
ОСОБА_5 незаконну вимогу, про передачу
йому грошових коштів та підтримав свою
вимогу погрозою застосування
фізичного насильства в разі відмови, з
боку останнього, виконати його вимогу,
на що ОСОБА_5 дістав з кишені своїх
штанів мобільний телефон «Fly», марки BL
4201, імеі 1 - НОМЕР_1 та імеі 2 - НОМЕР_2
вартістю 400 грн., в середині знаходились
дві сім - картки мобільного оператора
«Лайф» вартістю 25 грн., і «Київстар»
вартістю 15 грн., після чого з місця
скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_5
матеріального збитку на загальну суму
440 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав повністю, підтримав покази, дані
ним під час досудового розслідування
та пояснив, що 25.08.2013 року близько 02-00
год. він проходив біля бару
«Багін-Багін», що знаходиться по вул.
Котовського в м. Черкаси та побачив
потерпілого ОСОБА_3, який розмовляв з
дівчиною. Потім з бару вийшов ОСОБА_4 і
між ними виникла бійка, під час якої він
заволодів грошовими коштами
потерпілого в розмірі 150 грн. та
паспортом. Крім того, 08.09.2013 року
близько 23-30 год. біля будинку АДРЕСА_2
він побачив потерпілого ОСОБА_5 та
вирішив заволодіти його речами, а тому
завів його за бойлерну та наніс
декілька ударів по обличчю та тілу і
заволодів його мобільним телефоном
«Fly».

Вина обвинуваченого ОСОБА_2
підтверджується зібраними по справі
доказами, дослідженими в судовому
засіданні в порядку, встановленому
частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що оголошена
ОСОБА_2 підозра у вчиненні
кримінального правопорушення
доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186
КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинене
повторно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу
обвинуваченого, який по місцю
проживання характеризується
посередньо, має на утриманні
неповнолітню дитину, на обліку в
лікаря нарколога не перебуває,
перебуває під консультативним
наглядом лікаря психіатра з приводу
розладів адаптації з переважним
порушенням емоцій, раніше неодноразово
судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченого : щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування заподіяних злочином
збитків.

Обставини, які обтяжують покарання
обвинуваченого: вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на залучення експертів під час
здійснення досудового розслідування
відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих злочином в розмірі 600 грн. (
згідно зменшених в судовому засіданні
позовних вимог ), на підставі ст. 1166 ЦК
України, підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 100 КПК
України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
при призначенні покарання у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
186 КК України у вигляді 4 ( чотирьох )
років 6 ( шести ) місяців позбавлення
волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_2 рахувати з 20.12.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття
вироком законної сили змінити з
домашнього арешту на тримання під
вартою, взявши під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
збитки, завдані злочином в розмірі 600
грн. 00 коп..

Речові докази:

- мобільний телефон марки «FlyE141 TV»,
імеі 1 НОМЕР_1, імеі 2 НОМЕР_2, в корпусі
чорного кольору, переданий під
зберігальну розписку потерпілому
ОСОБА_5 - залишити йому за належністю;

- паспорт та ідентифікаційний код
на ім'я ОСОБА_6 переданий до Соснівської
державної міграційної служби -
залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області, а обвинуваченим - з
моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам
судового провадження.

Головуючий:
В.В. Орленко