Справа № 569/3175/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне

кримінальне провадження № 0000816 від 05.02.2015 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Золоте Дубровицького району, Рівненської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

4 лютого 2015 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Велмарт», в м. Рівне, по вул. Макарова, 23, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, який полягав у переклеюванні штрихкодів на товари: кава «Монарх Міллікано 140г. Якобз, вартістю 71,99 грн.; термос 1л. BG0612, вартістю 167,10; гель для прання «Голд», 2,19 л. «Персіл», вартістю 197,25 грн.; цукерки «Монблан», вартістю 130,47; набір цукерок «Ферреро», вартістю 200,21 грн., із продукції, вартість якої є значно нижчою, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для заволодіння майном TOB «Фудмережа» на загальну суму 767,02 грн., однак, злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони біля каси самообслуговування магазину «Велмарт».

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Пояснив, що вину він визнає повністю, шкоди завдано не було, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою стороною.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи за їх примиренням з обвинуваченим. Матеріальної шкоди злочином завдано не було, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно інформації ІЦ не судимий ( а.с.66), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с.73,75), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 70,71).

Адміністратор ТЗ письмовою розпискою підтвердив отримання на зберігання товарів, викрадених з магазину 04.02.2015р. (а.с.10).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за примиренням винного з потерпілим за ст.. 46 КК України..

За наведених підстав суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі до закрити . Речові докази повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази: кава «Монарх Міллікано 140г. Якобз.; термос 1л. BG0612; гель для прання «Голд», 2,19 л. «Персіл»; цукерки «Монблан»; набір цукерок «Ферреро», , які передані на зберігання магазину «Велмарт», повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1