Справа №488/6278/14-к 15.06.2015 15.06.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.04.2015 р. захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.05.2015 р. була повернута апелянту у зв`язку з поданням апеляційної скарги особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

19.05.2015 р. на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 28.05.2015 р. залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

11.06.2015 р. на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга з поясненням, що апеляційну скаргу від 19.05.2015 р. від імені обвинуваченого подавала, ОСОБА_2 , як апелянт нею був вказаний помилково. Про залишення апеляційної скарги без руху вона дізналась від ОСОБА_2 08.06.2015 р., у зв`язку з чим і подала змінену апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 додана копія витягу з договору про надання адвокатських послуг від 13.05.2015 р., укладеного між нею та ОСОБА_2 , що свідчить про згоду обвинуваченого на участь у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_3 для захисту його прав, адвокат ОСОБА_3 підлягає залученню до кримінального провадження як захисник обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 з подана з дотриманням порядку апеляційного провадження згідно з ст. 399 КПК України. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 як захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити прокурору прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_5 , що до 25 червня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6