Справа № 646/2160/15-к
№ провадження 1-кс/646/1081/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.01.2015 року за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
18.02.2015р. старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_7 , яким просить накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000047 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке здійснюється другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області, встановлено, що ОСОБА_5 з 24.12.2014 займає посаду головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС, має спеціальне звання радника податкової та митної справи 3 рангу, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу. У листопаді 2014 року, в процесі виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 , який займається перевезенням паливно-мастильних матеріалів (ПММ) з Російської Федерації на територію України, та повідомив останнього, що за безперешкодне перетинання кордону у міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка» автомобілями ОСОБА_9 , які перевозять ПММ, останній повинен передавати йому неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за один автомобіль. У разі відмови, ОСОБА_5 унеможливить перетинання кордону України автомобілями ОСОБА_9

12 лютого 2015 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці поблизу 497 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, у салоні автомобілю «Фолькваген-Пассат» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 37000 гривень за виконання ним дій по службі, а саме забезпечення безперешкодного перетинання кордону України в МАПП «Гоптівка» автомобілями ОСОБА_8 .

Дій ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.02.2015р. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 12.02.2015р. ОСОБА_5 в ході допиту його в якості підозрюваного відмовився від дачі показань.

13.02.2015р. прокуратурою Харківської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; копія повідомлення вручена підозрюваному 13.02.2015р. о 13 годині 20 хвилин. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.02.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 48720 грн.

Згідно з даними реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на ОСОБА_5 зареєстрована на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна підозрюваного, слідчий вважає, що враховуючи положення ст.170 КПК України, необхідне накласти арешт на вказане нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що ще до подання слідчого цього клопотання до суду право власності на вищевказану квартиру набула інша особа.

Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в межах предмету клопотання, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000047 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відносно ОСОБА_5 за тих обставин, як вони викладені вище. 13.02.2015р. прокуратурою Харківської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; копія повідомлення вручена підозрюваному 13.02.2015р. о 13 годині 20 хвилин.

Згідно з доданою до клопотання копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.02.2015р. №33384624 станом на вказану дату квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на праві власності на ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з договору дарування квартири, посвідченого 17.02.2015р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 в реєстрі за №232, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2015р. №33773587, право власності на вищевказану квартиру 17.02.2015р., тобто до звернення слідчого з цим клопотанням до суду, перейшло до ОСОБА_11 на підставі зазначеного правочину. В той же час, ОСОБА_11 не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, за умови доведеності у встановленому законом порядку винуватості останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину. Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , про арешт майна квартири АДРЕСА_2 , - у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.01.2015 року за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1