Справа № 1-107 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня
2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

В складі : головуючого судді
Кучерявої А.В.

При секретарі
Бей І.О.

З участю прокурора Виноградської О.А.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївцях справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця
с.Велика Кужелова

Дунаєвецького
району Хмельницької області ,українця,

громадянина
України,освіта середня спеціальна, не одруженого,не
працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні
злочину за ч. 1 ст.129КК України,

Розглянувши дану кримінальну справу,суд-

Встановив :

Підсудний ОСОБА_2,29 березня 2008 року,близько 18 години
, в с.В.Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області,прийшовши в
приміщення літньої кухні своєї сусідки ОСОБА_3 АДРЕСА_2 будучи у стані
алкогольного сп'яніння,приймаючи до уваги те, що вона знаходиться там
сама,застосовуючи психологічний тиск,а
також маючи саморобний ніж; при цьому знаючи,що це викличе страх за своє
життя , почав його використовувати.Взявши потерпілу за одяг , прикладаючи ніж
до шиї викрикував слова погроз "що заріже її",що вона сприйняла
реально, повторював ці погрози неодноразово.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину
свою у вчиненому визнав повністю і показав, 29 березня 2008 року цілий день
знаходився в своєму будинку і з друзями вживав спиртні напої. Коли всі
розійшлися він взяв ножа , якого колись сам виготовив і почав виготовляти
пристрій для вилову риби. Під вечір, згадав, що бачив сусідкину курку в
конюшні. Тримаючи ножа в руці, зайшов до неї в літню кухню і сказав, щоб вона
забрала курку, вона стояла до нього спиною. Потім вона повертаючись до нього,
запитала, чого він хоче, однак він хотів притримати її за одяг та сказав, що
заріже її, а голову відріже .Вона злякалась і втекла на вулицю, а він ще раз
сказав, що заріже, приклавши лезо ножа до шиї, хоча не знає чому він так
сказав.

У вчиненому підсудний щиро розкаюється.

Вина підсудного у вчиненому визнана ним повністю , що він
сам підтвердив, тому суд вважає недоцільним проводити дослідження інших доказів
по справі , які ніким не оспорюються і сторони проти цього не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що проживає по сусідству з
підсудним, котрий зловживає спиртними
напоями.

29 березня 2008 року вона знаходилась у літній кухні свого домогосподарства. Біля 18 год у
приміщення зайшов підсудний. Він був у стані
алкогольного сп'яніння і у руці мав ніж котрим розмахував і погрожував її вбити, при цьому тримаючи
її за одяг та прикладаючи ніж до шиї.

Вона злякалась і почала кричати, а потім відштовхнула
його та втекла. На суворому покаранні не наполягає.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.129
КК України, оскільки погрожував потерпілий вбивством, яка реально побоювалась
здійснення цієї погрози.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину ,що є
злочином невеликої тяжкості, сукупність всіх
обставин ,що характеризують злочин, особу винного , котрий раніше не притягався
до кримінальної відповідальності, однак характеризується негативно ,а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вину свою у вчиненому підсудний ОСОБА_2 визнати повністю,
чистосердечно розкаюється, вперше вчинив злочин, що є обставинами, які
пом'якшують покарання.

Однак злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що є
обставиною, яка обтяжує покарання .

Отже, враховуючи те, що підсудним вчинено злочин
невеликої тяжкості, що будь-яких негативних наслідків не наступило від вчиненого , особу
підсудного, котрий хоча і вперше притягається до кримінальної відповідальності,
однак характеризується негативно, а також зважаючи на його стан здоров'я,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини ,суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та запобігання нових злочинів йому можливо
призначити покарання хоча і у виді
обмеження волі , однак із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим
строком.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Стягнути з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області 243,38 грн
.,задоволивши позов прокурора Дунаєвецького району.

Речові докази : ніж , що зберігається у кімнаті речових
доказів Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд-

Засудив
:

Визнати винним за ч.1 ст.129 КК УкраїниОСОБА_2 і
призначити покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від призначеного
покарання - обмеження волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області двісті сорок три гривни 38 коп. витрат на проведення
експертизи, задоволивши позов прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області.

Речові докази по
справі : ніж , що зберігається в кімнаті речових доказів Дунаєвецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області - знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На вирок може бути
подано апеляційну скаргу в Хмельницький
апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук