Дело №
13.09.2007 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова
Никулина Л.П., при секретаре Кирилюк И.А., с участием прокурора Соколкина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1на
постановление следователя по ОВД прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2. от 15.12.2006
следователем по ОВД прокуратуры Харьковской области советником юстиции ОСОБА_2.
возбуждено уголовное дело в отношении первого заместителя Лозовского городского
головы ОСОБА_1. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.368 ч.2
УК Украины с мотивировкой тех обстоятельств, что ОСОБА_1., являясь служебным
лицом, исполняющим организационно - распорядительные
и административно - хозяйственные
функции, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, вопреки
интересам службы, 15.12.2006 года
ул.К.Маркса г.Лозовой Харьковской области получил взятку от директора ООО
«Интер ЛГТ» ОСОБА_3., сопряженную
и 2000 долларов США за
ввод в эксплуатацию АЗС, расположенной по адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1. обжаловал названое постановление в суд, считая его незаконным и подлежащим
21.05.2007 года по постановлению судьи
Червонозаводского районного суда г.Харькова Дидовец В.А. жалоба ОСОБА_1.
оставлена без удовлетворения, (л.д.34)
06.06.2007 года определением Судебной коллегии
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова Дидовец В.А. от
оставлении жалобы ОСОБА_1. на постановление следователя по ОВД прокуратуры
Харьковской области советника юстиции ОСОБА_2. от 15.12.2006 года о возбуждении уголовного дела
без удовлетворения - отменено
с направлением дела на новое рассмотрение, (л.д.79-80)
Выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить жалобу
без удовлетворения, ОСОБА_3.
(лицо, по заявлению которого возбуждено уголовное дело), ознакомившись с
материалами уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении
Согласно требованиям ст.94 УПК Украины поводами к
возбуждению уголовного дела являются:
или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных
лиц, представителей власти,
общественности или отдельных граждан;
представителей власти, общественности или отдельных граждан,
задержавших подозреваемое лицо на
месте совершения преступления или с поличным;
опубликованные в печати;
обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков
Основаниями к возбуждению уголовного дела могут служить
достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Как установлено в ходе судебного разбирательства поводом
к возбуждению уголовного дела послужило заявление гражданина ОСОБА_3 на имя начальника УГСБЭП ГУМВД
Украины в Харьковской области от 15.12.2006 года
о принятии мер к мэру
города Лозовая Харьковской области ОСОБА_4 и к
его первому заместителю ОСОБА_1, которые вымогают у него денежные средства в
сумме шести тысяч долларов США за согласование акта ввода в
эксплуатацию АЗС ООО «Интер ЛТГ», расположенной по адресу: АДРЕСА_1. (л.д.3), а также материалы проверки к
содержащиеся в протоколе, который составлен оперуполномоченным
УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской
области Бондаренко М.В. от
соответствии со ст. 11 Закона Украины «О милиции», ст.8
Закона Украины «Об оперативно-
розыскной деятельности» в помещении
служебного кабинета №718 УГСБЭП
Украины в Харьковской области по
адресу: г.Харьков, ул.Ярославская, 1/29 о том, что
специального невидимого
люминесцентного порошка помечены путем нанесения на лицевую
и тыльную стороны купюр, переданы ОСОБА_3.
для участия в проведении
проверке его заявления и получения
фактических данных о вымогательстве у него взятки со
стороны городского головы г.Лозовая
Харьковской области ОСОБА_4. и его заместителя
ОСОБА_1. (л.д.17-19)
содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2006 года, в
ходе проведения которого у ОСОБА_1.
были обнаружены и изъяты денежные средства
ОСОБА_1. были обнаружены наложения
люминесцентного вещества, светившегося
желтым цветом. С кистей правой и
левой руки ОСОБА_1. были произведены смывы
ватными тампонами, которые были
помещены в полиэтиленовые пакеты, (л.д.20-25)
Основаниями к возбуждению уголовного дела послужило
наличие в действиях ОСОБА_1. признаков состава преступления, предусмотренного
ч.2 ст.368 УК Украины. Указанные данные свидетельствуют о необоснованности
жалобы ОСОБА_1. и на законность принятого следователем по ОВД прокуратуры
Харьковской области советника юстиции ОСОБА_2. постановления от 15.12.2006
уголовного дела в отношении первого заместителя Лозовского городского головы
ОСОБА_1. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1на постановление следователя по ОВД
прокуратуры Харьковской области советника юстиции ОСОБА_2. от 15.12.2006
уголовного дела в отношении первого заместителя Лозовского городского головы
ОСОБА_1. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК
Украины, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области на протяжении 7 суток.