Справа № 11-605/07
Головуючий у 1 інстанції Гордійчук В.Н.
Ст.152 ч.1 КК України
Доповідач Матвієнко Н.В.
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2007 року
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
головуючого - судді Матвієнко
суддів Польового
прокурора Смолюка Б.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Луцьку кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1 за ст. 152 ч.1
КК України за апеляцією потерпілої ОСОБА_3
на постанову Камінь-Каширського районного суду від 01 жовтня 2007 року
про закриття кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 на підставі Закону про амністію
в с т а н о в и л а :
Постановою Камінь-Каширського районного суду
від 01 жовтня 2007 року кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 152 ч.1 КК України за заявою обвинуваченого
закрита на підставі ст.ст. 1, 6 Закону «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Потерпіла ОСОБА_3, не погоджуючись з постановою
суду, в своїй апеляції посилається на
те, що судом справа була розглянута в її відсутності, чим були порушені її права,
як потерпілої. Крім того вважає, що суд безпідставно закрив справу відносно
ОСОБА_1 по амністії, тому що органами досудового слідства його дії слід було
кваліфікувати за ст. 152 ч. 3 КК України, по який закривати справу по амністії
не можна. Просить скасувати постанову
суду із-за порушення судом кримінально-процесуальних норм через
розгляд справи в її відсутності і неправильним застосування
кримінального закону і направити справу на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідача, який виклав суть
постанови суду першої інстанції, доводи апеляції, потерпілу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4
які підтримали апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисникаОСОБА_2, що заперечили проти неї, міркування прокурора про залишення постанови
суду без змін, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування
амністії в Україні» від 1 жовтня 1996
року із послідуючими змінами, амністія є повне або часткове звільнення від
кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, які засуджені
за вчинення злочину, або кримінальні справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті
останніми. Амністія оголошується законом
Згідно ст. 6 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи, кримінальні справи відносно яких перебувають в провадженні
суду і які підпадають під дію ст. 1 даного Закону, якою передбачено звільнення
по амністії певної категорії осіб, в тому числі тих, які мають неповнолітніх
дітей або є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, і які вчинили
умисний злочин, за який законом передбачено покарання не більше 5 років
позбавлення волі, і дані особи не заперечують проти застосування амністії.
вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
покарання за яке не перевищує 5 років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_1
має на утриманні неповнолітню дитину і є потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, що підтверджується відповідними документами. На попередньому
розгляді кримінальної справи ОСОБА_1 подав письмову заяву про звільнення його
від кримінальної відповідальності, тому суд при наявності підстав, передбачених
Законом України «Про амністію», обґрунтовано звільнив його від кримінальної
відповідальності і закрив щодо нього кримінальну справу. Незгода потерпілої на
застосування акту амністії не є підставою для відмови судом в застосуванні амністії щодо обвинувачення.
Потерпілій ОСОБА_3 судом була направлена повістка рекомендованим листом,
яка була повернута суду поштою в зв'язку з не отриманням потерпілою даного
листа і закінченням терміну його зберігання у відділенні зв'язку. Неявка
потерпілої ОСОБА_3 на попередній розгляд і прийняття судом рішення про
застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 акту амністії в її відсутності не є
істотним порушенням кримінально-процесуального закону, який тягне скасування
Згідно ст. 14 Закону України «Про амністію» застосування амністії не
звільняє винну особу від обов'язку відшкодування заподіяної злочином шкоди,
тому потерпіла ОСОБА_3 вправі звернутися з цивільним позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування їй заподіяних злочином збитків.
Згідно ст. 275 КПК України розгляд
справи судом провадиться тільки в межах пред'явленого досудовим слідством.
Оскільки ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України, то суд і
розглядав дану справу в цих межах згідно з вимогами закону.
Виходячи з наведеного, колегія
суддів підстав для скасування постанови
суду не знаходить, тому апеляція потерпілої ОСОБА_3 слід залишити без
Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах, -
Апеляцію потерпілої ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Камінь-Каширського районного суду від 01 жовтня 2007 року про закриття кримінальної
справи щодо обвинуваченого ОСОБА_1
на підставі ст.ст.1,6 Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року - без змін.
Головуючий: /- - - /
підпис Н.В.
Судді: 1. /- - - /
підпис Польовий М.І. 2. /-
- -/ підпис Пазюк О.С.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду