АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0008508, внесеному 3.07.2013 року до ЄРДР, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Рівному, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням одного року іспитового строку.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

На підстави ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні, п. г) ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Вироком ухвалено про часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 , на користь якого з ОСОБА_3 стягнуто 5000 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.

Також вироком ухвалено про вирішення питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні.

Не погодившись частково із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого, 2.04.2015 року подав апеляційну скаргу, у якій, уважаючи вирок у частині вирішення цивільного позову незаконним і необгрунтованим, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2015 р. у кримінальному провадженні під №0008508 щодо ОСОБА_3 змінити: цивільний позов потерпілого задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 500,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а в решті позовних вимог відмовити.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

30.04.2015 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на даний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0008508 та судового провадження №759/11961/14-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

5.05.2015 р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні під №0008508, внесеному 3.07.2013 року до ЄРДР, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 травня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н