У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногорівка м. Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком від 16.07.2013 року Слов`янського міськрайонного суду за статтею 296 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 15.08.2013 року, отриманий на виконання КВІ Слов`янського РП 20.08.2013 року, заведено особову справу 45/2013. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконував частково, має попередження за неявку на реєстрацію та за порушення громадського порядку, за що засудженому були винесені письмові застереження, з ним повторно проведені профілактичні бесіди, роз`яснено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджений вироком від 16 липня 2013 року Слов`янського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину або систематичних адміністративних правопорушень не скоїв, періодично з`являвся для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, що свідчить про те, що в цілому, обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконував.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Краснолиманського міжрайонного відділу Слов`янського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногорівка м. Краматорськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком від 16.07.2013 року Слов`янського міськрайонного суду за статтею 296 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1