Справа № 164/2001/13-к
п/с 1-кп/164/98/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року.
Смт.
Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Ляшика В.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Маневичі кримінальне провадження,
внесене 30 липня 2013 року в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000416,
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красноволя Маневицького
району Волинської області, українця,
громадянина України, з професійно -
технічною освітою,
невійськовозобов'язаного, одруженого,
жителя АДРЕСА_2, працюючого майстром
верстатника Тельчівського
деревообробного комбінату, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, приблизно о 15
годині 29 липня 2013 року на території
подвір'я власного будинку, що
знаходиться АДРЕСА_1, на ґрунті
особистих неприязних відносин щодо
ОСОБА_2, які виникли між ними після
словесної суперечки, умисно наніс
останньому дерев'яною палицею, яку
тримав у кисті правої руки, чотири
удари в різні частини тіла, а саме: один
удар у ділянку лівого передпліччя, один
удар в ділянку лівого стегна, один удар
у лобно - тім'яну ділянку голови та один
удар у ліву тім'яно - потиличну ділянку
голови. Згідно висновку судово -
медичної експертизи № 159 від 22 жовтня
2013 року ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді забійних
ран лобно - тім'яної та лівої тім'яно -
потиличної ділянок голови, які за
ступенем тяжкості, як кожне окремо, так
і увесь їх перелік, належать до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний (від 6 до 21
дня) розлад здоров'я.

Такі дії ОСОБА_3 органами
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

4 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду
про примирення, згідно з якою, останній
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України та сторонами узгоджено, що
при затвердженні угоди, ОСОБА_3
призначається покарання за ч. 2 ст. 125 КК
України у виді громадських робіт
строком 150 годин громадських робіт.

Зазначеною угодою також передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, встановлені ст. 473
КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України,
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать
вимогам КПК України та КК України,
інтересам суспільства, потерпілого, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
примирення.

Потерпілий та обвинувачений в
підготовчому судовому засіданні
просили суд затвердити угоду про
примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_3
та потерпілому ОСОБА_2 наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, передбачені ст. 473 КПК
України, а також положення ст. 474 КПК
України.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
перевіривши угоду про примирення,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
повністю підтвердив обставини його
вчинення. У вчиненому щиро розкаявся,
зазначаючи, що примирився із
потерпілим та погоджується на
призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК
України за ступенем тяжкості вчинений
ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК
України відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

В даному випадку судом роз'яснено
обвинуваченому та потерпілому правові
наслідки затвердження угоди,
перевірено відповідність угоди
фактичним обставинам справи, а також
добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим і
призначення йому узгодженого
покарання у виді громадських робіт
строком 150 (сто п'ятдесят) годин.

Суд вважає, що дане покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення
та перевиховання обвинуваченого
ОСОБА_3 та попередження вчинення ним
нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_3 від 4 грудня 2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000416 від 30 липня 2013 року, про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України і призначити йому покарання у
виді громадських робіт на строк 150 (сто
п'ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до
Апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд
Волинської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного
суду І.С.
Токарська