Справа № 1005/4244/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/246/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 40 28.04.2014

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - перевіривши апеляції захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року:

- ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 305 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та з конфіскацією наркотичних засобів в дохід держави, за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10( десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна в дохід держави. Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та з конфіскацією наркотичних засобів в дохід держави. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та з конфіскацією наркотичних засобів в дохід держави;

- ОСОБА_6 засуджено та призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 305 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 , та з конфіскацією наркотичних засобів в дохід держави, за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 , в дохід держави. Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, та з конфіскацією наркотичних засобів в дохід держави.

На вказаний вирок надійшли апеляції засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_10 та прокурора, який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції ОСОБА_11 .

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Київської області доповідачем у справі визначено мене - суддю ОСОБА_3

15 травня 2014 року я приймати участь у розгляді зазначеної справи не матиму можливості, оскільки, згідно наказу голови апеляційного суду Київської області, перебуватиму у відпустці з 05 травня 2014 року.

Враховуючи наведене та відсутність підстав для перерозподілу вказаної справи іншому судді, розгляд кримінальної справи необхідно перенести на 10 годину 05 червня 2014 року, про що повідомити учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенести на 05.06.2014 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_3