Справа № 2506/8628/2012
Провадження по справі № 1/2506/460/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Домашенка О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 року до Деснянського районного суду міста Чернігова в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час попереднього судового засідання прокурор, потерпіла, її представник вважали за можливе призначити дану справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, подавши клопотання про закриття кримінальної справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої, її представника, обвинуваченого, його захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України, у п. 3 постанови Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування№ 2 від 11.02.2005 року, кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо: розслідування кримінальної справи провадила не уповноважена на те особа.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України досудове слідство провадиться лише після порушення кримінальної справи і в порядку встановленому цим Кодексом. В разі прийняття до свого провадження раніше порушеної справи слідчий виносить окрему постанову про прийняття справи до свого провадження.

Звідси слідує, що правовою підставою для провадження слідчих дій по раніше порушеній кримінальній справі є винесення слідчим постанови про прийняття даної кримінальної справи до свого провадження.

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України досудове слідство провадив слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. без винесення постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження.

За таких обставин, не вдаючись до аналізу та оцінки доказів, суд прийшов до висновку, що провадження у кримінальній справі провадила не уповноважена особа, а досудове слідство проведене такою особою з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі ч.2 ст. 6 КПК України є передчасним, вирішення якого можливе лише в ході судового розгляду при дослідженні та оцінці доказів, що маються в матеріалах справи. Тому, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню прокурору для організації проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст. 237; 240; 241; 244 п.6; 246 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі ч.2 ст. 6 КПК України відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України направити прокурору міста Чернігова для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Р.Г. Григорєв