ВИРОК Справа
№1 - 60/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Червоноармійський райсуд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженкиАДРЕСА_1 гр.України, українки,
із повною загальною середньою освітою,
одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, жительки смт. АДРЕСА_1за ст. 310
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 на початку травня 2007 року на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1
незаконно посіяла і вирощувала 1024 рослин снотворного маку, які 28 червня 2007 року були виявлені та
вилучені працівниками міліції.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінуємому злочині
визнала повністю, щиро кається і
пояснила, що дійсно в травні поточного
року посіяла на присадибній ділянці мак і вирощувала його в кількості 1024
рослин до 28 червня 2007 року, коли
з'явились працівники міліції і його вилучили.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудною суті пред'явленого їй обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності її позиції за пропозицією прокурора в порядку ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом підсудної та вивченням
матеріалів, які характеризують її особу.

Суд приходить до
висновку, що вина підсудної у вчиненні
нею злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 3а ст.
310 ч.2 КК України, як незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При обранні виду
і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини
справи, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Відповідно
до ст.
12 КК України підсудна вчинила злочин середнього ступеня тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не
встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної суд
визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа
підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, є похилого віку.

При зазначених
обставинах суд вважає відповідно до
ст. 69 КК України призначити
підсудній покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої ч.2 ст. 310 КК
України у виді позбавлення волі і,
враховуючи, що вона може бути
виправлена без ізоляції від

2.

суспільства, звільнити її від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити покарання за
ст. 310 ч.2 ЮС України з
врахуванням ст. 69 КК України 1 (один)
рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України ОСОБА_1 3вільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 3обов'язати : -
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 3алишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 82грн 40коп
витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази :
1024 корені рослин снотворного маку, які
зберігаються в Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирськеій області, знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.