№1-626/2007г.
28 ноября 2007 года Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Севастополя, русского,
гражданина Украины, образование среднее,
работает на стройке по найму, женат, имеет одного несовершеннолетнего
ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд-
ОСОБА_1имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, в начале августа 2007 года изготовил
дубликат ключа от склада, арендуемого ЧП ОСОБА_2у ООО «Луксор», расположенного
по адресу: г. Симферополь, Каменский массив, пер.Сельский,35. После чего
14.08.2007 года, 06 час.30 мин., с двумя неустановленными лицами приехали на
выше указанный склад, где при помощи дубликата ключа ОСОБА_1вскрыл замок и
тайно похитил находящиеся в складе 261 пак с курами, весом 15 кг. каждый, по
автомобиль «ГАЗ-53, после чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он работал в
ЧП ОСОБА_2. Незаметно для других изготовил дубликат ключа от склада, после чего
с помощью двух парней, которых нашел на «Москольце» на их автомашине, приехали
на склад, открыли дверь склада дубликатом ключа и похитили паки с курятиной.
Материальный ущерб частично возместил.
подсудимого. Просит не лишать его свободы, т.к. подсудимый принимает меры к
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК
Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему,
соединенная с проникновением в помещение.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый частично
возместил ущерб, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы
подсудимого, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества.
заявлен гражданский иск, который нашел свое подтверждение и подлежит
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок 2 года.
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через местный суд Киевского р-на
г.Симферополя в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: