Справа № 640/5983/13-к
н/п 1-кс/640/2268/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню № 0000344 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

встановив:

10.04.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчий вказує, що 28.02.2013 року невстановлена ??особа на ім'я Вікторія маючи умисел, спрямований на вчинення торгівлі людьми, вступивши в злочинну змову з невстановленою особою на ім'я Христина, достовірно знаючи про уразливий стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох невстановлених дівчат - громадянок України, який виразився в їх важкому матеріальному становищі, запропонувала їм, під приводом працевлаштування, виїхати в м. Київ.

Після чого, 28.02.2013 року приблизно о 22.00 годин невстановлена ??особа на ім'я Вікторія перемістила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох невстановлених дівчат - громадянок України на автобусі сполучення «Харків» - «Київ» з м. Харків до м. Київ, де передала невстановленій особі на імя Христина.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка представляючись на імя Вікторія, завербувала та переправила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до м.Київ, де передала їх невстановленій особі на імя Христина з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 на території м. Харків займається вербуванням жінок, переміщенням їх до м. Київ, передачею невстановленій особі на імя Христина, де жінки за грошову винагороду здійснюють послуги сексуального характеру незнайомим їм чоловікам.

ОСОБА_4 має у власному користуванні мобільній термінал за номером № 063-584-81-65 оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт», та використовує його для вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання абонентського номеру ОСОБА_5 № 093-87-40-132, ОСОБА_6 № 063-422-45-80, ОСОБА_8 № 093-13-88-766, а також місцезнаходження абонентів під час цих зєднань, протягом часу з 25.02.2013 до 04.03.2013 року та абонентського номеру ОСОБА_4 № 063-584-81-65, а також місцезнаходження абонента під час цих зєднань протягом з 01.01.2013 року до теперішнього часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000344 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку - задовольнити частково.

Зобов»язати ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 Бізнес центр «Горизонт Парк», надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.02.2013 року до 04.03.2013 року з абонентськими номерами № 093-87-40-132, №063-422-45-80, №093-13-88-766, та з 01.01.2013 року до теперішнього часу з абонентським номером № 063-584-81-65; на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками №093-87-40-132, №063-422-45-80, №093-13-88-766, у період часу з 25.02.2013 року до 04.03.2013 року та сім-карткою №063-584-81-65 у період часу з 01.01.2013 року до теперішнього часу; інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) (тільки прочитані), MMS (мультимедійні повідомлення) (тільки прочитані), дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 Бізнес центр «Горизонт Парк», інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.02.2013 року до 04.03.2013 року з абонентськими номерами № 093-87-40-132, № 063-422-45-80, №093-13-88-766, та з 01.01.2013 року до теперішнього часу з абонентським номером № 063-584-81-65; на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 093-87-40-132, № 063-422-45-80, №093-13-88-766, у період часу з 25.02.2013 року до 04.03.2013 року та сім-карткою № 063-584-81-65 у період часу з 01.01.2013 року до теперішнього часу; інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) (тільки прочитані), MMS (мультимедійні повідомлення) (тільки прочитані), дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2013 року.

Роз»яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.