Справа № 2512/2247/2012
№ провадження 1/2512/133/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю:

секретаря: Лях Н.М.

прокурора Карапути А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року, а також надіслав до суду апеляційну скаргу на вирок Менського районного суду від 15.11.2012 року. Клопотання мотивує тим, що в період з 23.11.2012 року по 27.02.2013 року він перебував в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі та неодноразово звертався до медичної частини зі скаргами на погіршення самопочуття, а також про призначення лікування та видачу ліків. Через це ним було пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Прокурор заперечив проти поновлення пропущеного строку на оскарження вироку і вказав, що судом засудженому було роз'яснено термін оскарження вироку, у клопотанні не наведено підстав для цього, а наявність у засудженого будь-якого хронічного захворювання, яке б перешкоджало останньому звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк не підтверджено необхідними доказами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Копію вироку ОСОБА_1 отримав 15.11.2012 року.

27.11.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга (оскарження) від ОСОБА_1, яка постановою від 27.11.2012 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк наданий судом засуджений ОСОБА_1 недоліки не усунув і тому постановою Менського районного суду від 19.12.2012 року апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

04.01.2013 року ОСОБА_1 було повторно подано апеляційну скаргу (оскарження) на вирок від 15.11.2012 року, яка постановою Менського районного суду від 04.01.2013 року була визнана такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 90 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Згідно ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений не з поважних причин, так як суду не надано жодного доказу, який би підтвердив підстави поновлення наведені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року - відмовити і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому постанови.

Головуючий: О.А. Савченко