Провадження № 11-кп/792/278/13
Справа № 686/8958/13-к
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Хмельницького
області в складі :

головуючого - судді
Козачка С.В.,

суддів
Матущака М.С., Болотіна С.М.

з участю секретаря
Молодої І.О.

прокурора
Лугового О.П.

обвинуваченої
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

представника потерпілої
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальне провадження за
апеляційними скаргами обвинуваченої
ОСОБА_1 та в її інтересах захисника
ОСОБА_2 на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 01 жовтня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку
АДРЕСА_1, українку, громадянку України,
одружену, з вищою освітою, пенсіонерку,
інваліда II групи, вчительку ЗОШ №8,
раніше не судиму:

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн.

За вироком суду, ОСОБА_1 09 квітня 2013 року
близько 09 год. 15 хв., перебуваючи в
кабінеті №15 амбулаторії сімейної
медицини Хмельницької міської
поліклініки №2, по вул. М.Залізняка, 14 в
м. Хмельницькому, під час
конфлікту із завідуючою амбулаторією
ОСОБА_3, на грунті особистих раптово
виниклих неприязних відносин, ліктем
правої руки умисно нанесла один удар в
ділянку грудної клітки ОСОБА_3
Внаслідок цих дій ОСОБА_1 умисно
заподіяла потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу
м`яких тканин лівої молочної залози,
які за своїм харектером відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що мають
незначні скороминущі наслідки.

В поданій апеляції, як вбачається з її
змісту, захисник ОСОБА_2 в інтересах
обвинуваченої ОСОБА_1 просить вирок
суду скасувати із закриттям
провадження в справі за відсутністю у
її діях складу злочину.

Посилається, на однобічність та
неповноту судового слідства, істотне
порушення кримінально-процесуального
закону, невідповідність висновків
суду, викладених у вироку, фактичним
обставинам справи.

Вважає, що вирок суду грунтується на
неточних показах потерпілої та свідка,
який не підтверджений об`єктивними
доказами по справі.

Зазначає, що ОСОБА_1 під час конфлікту
нанесла тілесні ушкодження з
необережності, оскільки коли
потягнулась за рецептами, які
потерпіла поклала на інший бік столу
від неї, втратила рівновагу, від чого
завалилась на ОСОБА_3

Аналогічні вимоги вбачаються із
доповнень до апеляції самої ОСОБА_1

Під час розгляду справи в апеляційному
суді від потерпілої ОСОБА_3 за
узгодженням із її представником
надійшла заява про закриття
провадження у справі відносно ОСОБА_1
через відмову від обвинувачення за ч.1
ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 також подала
заяву, в якій просить апеляційні
скарги, що надійшли від неї та
захисника залишити без розгляду, у
зв`язку із відмовою від апеляції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, у тому числі і за ст.125 КК
України (умисне легке тілесне
ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, куди за законом
відноситься ст. 125 КК України.

Оскільки потерпіла ОСОБА_3 відмовилась
від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК
України, а надалі примирилась із нею,
про що подала до суду письмову заяву,
вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 01 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1
підлягає скасуванню, а справа закриттю
у зв`язку із відмовою від
обвинувачення.

Підлягає закриттю і провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та в її
інтересах захисника ОСОБА_2, згідно
поданої заяви про відмову від апеляції.

Керуючись ст.ст. 284, 403, 407, 417, 418, 419, 477 КПК
України, колегія суддів судової палати
, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 01 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України
скасувати, а справу провадженням
закрити.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та в її
інтересах захисника ОСОБА_2, згідно
поданої заяви про відмову від апеляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку, протягом 3-х
місяців з дня проголошення, а
засудженим, який тримається під вартою
- в той самий строк з дня вручення йому
копії судового рішення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.