Справа № 645/8658/14-к
Провадження № 1-кп/645/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
16 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року, ухваленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

встановив:
01 липня 2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

10 липня 2015 року через канцелярію суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), в якому зазначено, що резолютивна частина вказаного вироку не містить відомостей щодо міри запобіжного заходу, обраної відносно ОСОБА_4 .

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду зазначеного питання повідомлений своєчасно та належним чином.

Інші учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаного питання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на шістдесят днів, тобто до 20 серпня 2015 року.

В резолютивній частині вказаного вироку помилково не зазначено рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З огляду на наведене, описка, допущена у вироку суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року.

Вказати в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року - "міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя - ОСОБА_1