Справа № 1-120
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді -
Мадай С. І.

при
секретарі -
Райлян О.М.

з участю
прокурора -
Васильчика О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Березанка справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця с. Ленінка, Березанського району, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 освіта середня, не
одруженого,
військовозобов'язаного, працездатного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

встановив:

14.03.2007
року в 02:30 год. на дискотеці "Роза -Вітрів", зони відпочинку с Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, з жіночих сумочок ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які знаходилися на стільцях біля
столику, ОСОБА_1. умисно з корисливих мотивів, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном та
обернення його на свою користь, маючи
вільний доступ, викрав мобільний телефон
Самсунг Х-480" вартістю 450 грн. з сімкартою вартістю 25 грн. з залишком
на рахунку для розмов в сумі 9 грн.,
також гроші в сумі 75 грн.,
золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 3, 5 грама на суму 350
грн., які належали громадянці ОСОБА_2.
Також мобільний телефон LG-1100 вартістю 400 гривень з сімкартою вартістю 25
гривень з залишком на рахунку для розмов в сумі 9 грн., та 100 гривень, які належали ОСОБА_3

В
результаті крадіжки ОСОБА_2. була завдана матеріальна шкода на суму 909
гривень, ОСОБА_3. на суму 533 гривні.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю,
пояснивши, що дійсно вчинив
крадіжки. Викрадене повернуто частково.

Товарними
довідками та розрахунковою квитанцією (л.с. 20-22) підтверджується вартість
викраденого майна.

Дослідивши
зібрані в ході судового слідства докази,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.
1 ст.
185 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття
підсудного, часткове відшкодування
завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання в судовому засіданні
не встановлено.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину,

особу винного, який
характеризується позитивно, а також обставини,
які пом'якшують покарання.

Оцінюючи
всі обставини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На
підставі ст. 330,
п.5, п.3 ч.1 ст. 81
КПК України, речові докази по справі
вважати повернутими за належністю законним власникам.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
виді штрафу в сумі 850 гривень.

Речові
докази: мобільний телефон Самсунг Х-480" вартістю 450 гривень з сімкартою
вартістю 25 грн. з залишком на рахунку для розмов в сумі 9 грн., переданий під розписку ОСОБА_2. вважати
повернутими за належністю. Мобільний телефон LG-1100 вартістю 400
гривень з сімкартою вартістю 25 грн. з залишком на рахунку для розмов в сумі 9
грн., переданий під розписку ОСОБА_3.
вважати повернутими за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський
районний суд.