Провадження № 1-кп/537/145/2015
Справа № 537/6964/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000420 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)
23.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
2) 22.06.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 14.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5 липня 2013 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської област звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 11 місяців 18 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України.
4 червня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відмову від виконання останньою своїх обов`язків по здійсненню захисту обвинуваченого з підстав незгоди з останнім щодо обраного захисником способу захисту.
Суд вислухавши думку прокурора, якій при вирішення зазначеного клопотання покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_3 якій заперечує проти прийняття судом відмови захисника від виконання своїх обов`язків, приходить до наступних висновків:
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання свої обов`язків у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком обов`язкової участі захисника.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги пояснення захисника та визначене чинним законодавством право останнього відмовитися від виконання своїх обов`язків з підстав, передбачених статтею 47 КПК України, враховуючи що відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого і вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадження № 0000420 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України.
Керуючись статтею 47 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання своїх обов`язків задовольнити.
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадження № 0000420 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1