Справа № 545/939/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргорода Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 309 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці січня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи неподалік лісосмуги, що в с. Жуки Полтавського району діючи з прямим умислом, незаконно придбав у маловідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в поліетиленовому пакеті порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 16.02.2015 року № 239, містить «метамфетамін», в подальшому продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб на своєму автомобілі «Нива» до свого помешкання, що в АДРЕСА_2 де залишив його зберігати без мети подальшого збуту.
03.02.2015 року на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , яка проживає за вказаною адресою разом з ОСОБА_5 працівниками міліції, в період часу 01.10 по 02.00, проведено огляд приміщень за адресою: АДРЕСА_2 з метою знайдення наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів, що заборонені законом.
В ході огляду вказаного приміщення працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири прозорих поліетиленових пакетів білого кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 239 від 16.02.2015 року надані на дослідження речовини містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 15,176 г., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами) є особливо великим розміром. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 , діючи в усіх випадках незаконно, придбав, перевозив та зберігав без мети подальшого збуту.
03.02.2015 року під час огляду гаражного приміщення, що на території господарства, де проживає ОСОБА_5 , а саме: с. Жуки Полтавський район вул. Короленка на капоті автомобіля «Нива» було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «ROHM RG 88»
№ НОМЕР_1 та куль до нього в кількості 11 штук, який зі слів підозрюваного придбав його близько двох років тому в магазині, що в м. Дніпропетровськ.
Згідно висновку експерта № 104 від 13.02.2015 року наданий на дослідження пістолет, являється переробленою вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом із внесенням змін до конструкції газового пістолету «ROHM RG 88» серійний номер НОМЕР_2 калібру 9 мм., які виразились у самостійному видаленні перегородки каналу ствола.
Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів штатними газовими патронами 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7 мм., та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Надані на дослідження одинадцять патронів, до категорії бойових припасів не відносяться, а являються пістолетними патронами травматичної дії, споряджених гумовою кулею «несмертельної дії» калібру 9 мм. Дані патрони, придатні для стрільби.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 31.03.2015 року за участі його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним в обсязі предявленого обвинувачення, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання. за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі звільнити з випробуванням на строк 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам законодавства.

Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 309 КК України, ч.1 ст.263 КК України, що відноситься до тяжких злочинів. У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати та укладена із залученням захисника обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений після роз`яснення головуючим суті обвинувачення та наслідків укладання угоди, вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив угоду затвердити. Захисник обвинуваченого порти затвердження угоди не заперечував.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК Українипідстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Угоду від 31.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000158про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду та покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі а саме речовину, що містить метамфетамін загальною масою 15,176 г та пістолет виготовлений промисловим способом із внесенням змін до конструкції газового пістолету ROHM RG88 серійний номер НОМЕР_1 калібру 9мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1