№ 207/2092/15-к
№ 1-кп/207/284/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000151 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніш не судимого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , під час свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно незаконно надав приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів. Так, 27.02.2015 р. приблизно о 13.20 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, дозволив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити наркотичний засіб. З даною метою ОСОБА_6 надав приміщення однієї з кімнат у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 вжив шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, використовуючи при цьому полімерну пляшку з фрагментом фольги, яку залишив в кімнаті на письмовому столі.
В цей же день, в період часу з 13.24. по 13.42. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_7 на письмовому столі в кімнаті було виявлено і вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 літрів з фрагментом фольги, на поверхні яких згідно висновку експерта № 70/10/551 від 06.03.2015 року був виявлений теграгідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (канабіс). Згідно актів медичного огляду № 84 від 27.02.2015 року та № 85 від 27.02.2015 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися в стані одурманювання психотропною речовиною.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений час, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, придбав для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання за вказаною вище адресою.
27.02.2015 року в період часу з 13.24. по 13.42. працівниками міліції Баглійського РВ в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та фрагмент сигарети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/551 від 06.03.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 21,944 г, 0,120 г, 0,322 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,311 г., 0,108 г., 0,0283 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання без мети збугу для особистого вживання.
До початку підготовчого засідання, 15.05.2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, відповідає тяжкості злочинів та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді :

за ч.1 ст. 317 КК України 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб два пакети з речовиною наркотичний засіб "каннабіс" масами 0,255 г, 1,126 г, речовинами рослинного походження масами 0,135 г, 0, 804 г, які не містять наркотичних засобів, канабіс масами 21, 944 г, 0, 120г, 0, 322 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000638) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1