Дело № 646/29/14-к
Производство№1/646/24/2015
11.03.15 года город Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря судебных ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , 21 июля 1971 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,-
Согласно предъявленного обвинения ОСОБА_6 обвиняется в том, 05.08.2011 года, около 20 часов, находясь на улице возле своего домовладения по АДРЕСА_1 , беспричинно, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, беспричинно запрыгнул на принадлежащий ОСОБА_7 автомобиль «Мазда-626», государственный номер НОМЕР_1 , после чего стал наносить удары ногами по крыше багажника и крыше автомобиля, чем повредил крышу автомобиля. Согласно отчета исследования специалиста-товароведа №240/2011 от 6.12.2011 года сумма причиненного материального ущерба потерпевшему, указанными действиями ОСОБА_6 , составила 6679,85 гривен. После чего ОСОБА_8 действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес несколько ударов ногой по правой руке ОСОБА_7 , в результате чего потерпевшему были причинены, согласно заключения повторной судебно - медицинкой экспертизы N2 453- ая/ 13 от 18.03.2013 года, вколоченный перелом основной фаланги 1 пальца правой кисти, что по степени тяжести является легким телесным повреждением повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_9 были пресечены прибывшими на место происшествия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
Данные действия ОСОБА_12 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и умышленном повреждении имущества потерпевшего.
В судебном заседании 11.03.2015 года подсудимый ОСОБА_6 заявил суду ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности, защитник адвокат ОСОБА_5 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Потерпевший ОСОБА_7 и прокурор ОСОБА_3 не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено, что ОСОБА_6 постоянно проживал и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , от органов внутренних дел и суда не скрывался. Данных о том, что ОСОБА_6 совершил новое преступление в материалах дела отсутствуют.
В соответствии ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотренное наказание в виде ограничения или лишение свободы.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований указанных в части 1 статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что он не лишён возможности обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины (1960), ст. 49 УК Украины,
Освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 296 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Червонозаводский районный суд города Харькова.
СУДЬЯ: ОСОБА_1