Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Селівона
суддів Кривенди
за участю прокурора Кравченко
розглянула в судовому засіданні 24 травня 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського
районного суду м. Одеси від 5 липня 2004 року, яким
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Маріуполя Донецької області, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст.
358, ч. 3 ст.358 та ч. 2 ст. 306 КК України, і призначено йому покарання із
застосуванням ст. 69 цього Кодексу:
- за ч. 3 ст. 305 КК України - 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна, яке є його власністю;
- за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф
- за ч. 3 ст. 358 КК України - штраф
- за ч. 2 ст. 306 КК України - 4
роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю, і
без позбавлення права обіймати певні посади.
На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
3 роки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76
Прийнято рішення щодо речових
В апеляційному порядку справа не
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочинів за таких обставин.
16 квітня 2002 року ОСОБА_1, маючи
кислоти, яка слідувала від фірми “Lwowskij OHG” (Німеччина) на адресу ТОВ “Візаві”, що розташоване по
вул. Перемоги, 15 в м. Іллічевську Одеської області, виготовив підроблений
сертифікат на ввезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
серії ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 16.04.2002 р. і того ж дня направив його факсом
на Ягодинську митницю, де його було подано митному органу як підставу для
розмірі, через митний кордон України.
18 квітня 2002 року, після того,
як цей вантаж соляної кислоти було переміщено на територію України і доставлено
на митний пост “Іллічівськ” Черноморської регіональної митниці, для його
оформлення і випуску у вільний обіг ОСОБА_1 надав митному брокеру та митному
органу вищезазначений підроблений сертифікат на ввезення наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів серії ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 16.04.2002
19 квітня 2002 року ТОВ “Візаві” в
соляної кислоти згідно договору НОМЕР_2 на поставку реагентів від 06.03.2002 р.
Виробничому управлінню комунального господарства м. Іллічевська Одеської
отримані від незаконного обігу прекурсорів, було розміщено на розрахункових
рахунках ТОВ “Візаві” у Водно-транспортному відділенні Промінвестбанку в м.
Іллічевську та в ООФ ПАПБ “Аваль” у м. Одеса.
У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1, не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації
його дій за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, а також призначеного за цим законом
покарання, просить вирок щодо нього змінити у зв'язку з неправильним
застосуванням судом кримінального закону. Вважає, що склади злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 306 КК України, в його діях відсутні,
оскільки підроблений ним сертифікат на ввезення наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів не є підставою для їх переміщення через
митний кордон, а призначений для здійснення митного оформлення вантажу і містив
кг соляної кислоти, тому і кошти від її реалізації не є такими, що отримані від
незаконного обігу прекурсору.
Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора про залишення касаційної скарги без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що її необхідно залишити без задоволення.
Так, згідно з роз′ясненням,
що міститься в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005
року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю
- це, зокрема, їх переміщення через митний кордон України з поданням митному
органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.
Факт підроблення сертифікату на
ввіз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_1 у
касаційній скарзі не заперечується.
Доводи засудженого про те, що
зазначений сертифікат не є підставою для переміщення наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів через митний кордон, безпідставні.
Відповідно до роз′яснення,
наведеного в п. 6 вищезазначеної постанови Пленуму, підставою для переміщення
товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких
неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний
кордон, зокрема, дозвіл відповідних державних органів.
Згідно з п. 7 цієї ж постанови
переміщення через митний кордон України без спеціального дозволу, який
надається в установленому відповідними нормативними актами порядку, отруйних,
сильнодіючих речовин, є контрабандою.
Як убачається з наявної в
матеріалах справи копії підробленого ОСОБА_1 сертифікату НОМЕР_1 від 16.04.2002 р.,
Комітет з контролю за наркотиками при МОЗ України дозволяє ТОВ «Візаві»
Отже, ОСОБА_1 здійснив переміщення
зазначеного прекурсору через митний кордон України шляхом подання митному
для його переміщення підробленого документа, що і є контрабандою.
За таких обставин, і кошти,
отримані від реалізації цієї соляної кислоти, є здобутими від незаконного обігу
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України кваліфіковано правильно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Судді:
Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Селівон