overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 133/1388/15-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2015 року

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 08.05.2014р. -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 08.05.2014р. України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 08.05.2014р. України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України призначити до підготовчого засідання на 03 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді :
Справа № 139/545/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13-ту годину 22 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Справа № 171/1473/15-к
1-кп/171/201/15
У Х В А Л А
іменем України
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне викликати до судового засідання обвинуваченого та призначити обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-178/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р.

суд Дзержинського районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі - Абрамян Н.Л.

за участю прокурора Чеботової Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено. Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.30 годин. „ 04 квітня 2011 року з викликом підсудних, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжні заходи залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/511/13- к
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу Бурчик Ю.В. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, який вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 31.01.2013 року на 09:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. Н. Борис
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на письменный отказ за № 228с-10 от 15.11.10 г. в возбуждении уголовных дел прокуратурой Жовтневого района г. Кривого Рога, -
20.12.2010 года ОСОБА_2 обратился в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога с жалобой письменный отказ за № 228с-10 от 15.11.10 г. в возбуждении уголовных дел прокуратурой Жовтневого района г. Кривого Рога в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сославшись на следующие обстоятельства, что 20.06.2010 года и 17.07.2010 года приняты постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Не соглашаясь с принятыми постановлениями, ОСОБА_2 обратился в прокуратуру Жовтневого района г. Кривого Рога, в связи с чем 15.11.2010 года письменно разъяснено порядок обжалования приняты решений.
В соответствии со ст. 991 УПК Украины постановление прокурора, следователя и органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого это относится, либо представителем, в судебном порядке, обпределенном ст. 2361 УПК Украины.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом интересов которого это относится, либо представителем, в судна протяжении 7 дней с момента получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления, что определено ст. 2361 УПК Украины.
Как усматривается с поданных материалов жалобщиком нарушено указанное требования закона, поскольку в жалобе ставится вопрос об отмене решения прокуратуры, в то время как должно быть обжаловано процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 991, 2361 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на письменный отказ за № 228с-10 от 15.11.10 г. в возбуждении уголовных дел прокуратурой Жовтневого района г. Кривого Рога оставить без рассмотрения в связи с нарушением процессуальной формы.
Постановление может быть обжаловано в Днепрпетровский апелляционный суд в течение 7 суток.
Судья Шум Л.И.
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2010 года г. Днепропетровск
Судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Калиниченко Г.П., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 УК Украины, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения к ОСОБА_2, в совершении последней преступлений, предусмотренных ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 УК Украины.
Однако жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 223 и 224 УПК Украины.
Так, жалоба частного обвинения является основным документом, в котором формулируется обвинение и которой определяется предмет судебного следствия. Учитывая такое значение жалобы, она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального законодательства, изложенным в ст. 223 и ст. 224 УПК Украины, предъявляемым для составления обвинительного заключения.
Жалоба должна быть чёткой, логичной, мотивированной, в ней отображаются только конкретные, достоверно установленные факты и обстоятельства дела со ссылкой на собранные и проверенные доказательства. В жалобе недопустимо указывать на предположения, а также источники доказательств без изложения и анализа фактических данных, которые содержатся в них.
В описательной части данной жалобы, конкретно не изложены доказательства, которые подтверждают обстоятельства изложенные заявителем в фабуле события.
В резолютивной части жалобы не изложена суть предъявленного обвинения, с указанием квалификации действий обвиняемой и статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление. К жалобе не приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием адресов места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 УК Украины - оставить без рассмотрения, о чём известить заинтересованных лиц.
Разъяснить ОСОБА_1, что он устранив указанные в постановлении недостатки, вправе обратиться в суд с повторной жалобой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья - Секретарь -
Справа № 197/803/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/120/15

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 яке поступило до суду 30.06.2015 від прокурора Широківського району , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 30.06.2015, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного , захисника , потерпілого .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 10.07.2015 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілого , захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 340/8/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/10/15
УХВАЛА
13 липня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 24.10.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Верховинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України в якому захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід процесуальному прокурору, а саме: старшому прокурору прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 з мотивів що вона особисто заінтересована в результатах кримінальної справи і в наявності обставин, які викликають сумніви в її неупередженості, а саме: що обвинувальний акт обвинуваченому не вручався, а вручений тільки в судовому засіданні та що в обвинувальному акті мається запис дати про його отримання не рукою обвинуваченого, а іншою рукою, також в розписці про отримання обвинувального акта відсутні дані на скількох аркушах вручені документи та інші порушення.

Заслухавши заяву захисника ОСОБА_4 ,, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прокурора ОСОБА_3 яка заперечує проти задоволення такої заяви, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 які передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81,83 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України про відвід старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/889/15-к
1-кп/385/102/15
У Х В А Л А

13.07.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 185 КК України на 23 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
23.07.2015
11:00
Справа № 472/806/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"10" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 08 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/2217/15-к
Провадження № 1-в/488/105/15 р.
УХВАЛА

12.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі, судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
при розгляді в відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, однак в судове засідання останній не з`явився.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки присутність останнього під час судового розгляду вищезазначеного подання судом визнана обов`язковою, засуджений про день слухання справи був повідомлений належним чином, але ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився причина неявки останнього суду не відома. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити його приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статтями 140, 141, 539 УПК Украины, суд,-

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

приводом в Корабельний районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) до 09.45 години на 26 червня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа №5-190/11 року
ПОСТАНОВА

06 липня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Снігурівської КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, призовника, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 22 червня 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину за ст. 246 КК України та засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням-іспитовим строком на один рік.
У поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області просить звільнити засудженого від відбуття покарання по закінченню терміну випробування та дотримання належної поведінки.
Дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, прокурора, яка рахувала подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не допускав, протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком від 22 червня 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області за ст. 246 КК України та засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/1642/15-к 13.07.2015 13.07.2015 13.07.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 289 ч.2 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу злочину
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена апеляційна скарга у даному кримінальному провадженні за їх формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 р. відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити вказаним учасникам судового провадження право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані зазначені заперечення до 17 липня 2015 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/525/15
категорія: ст. 289 ч. 2 КК України