печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28.01.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Установлено, що 30.10.2014р. в зону діяльності Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , центральна сортувальна станція ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Китайської Народної Республіки надійшов вантаж, і був поданий до митного оформлення за ВМД №100290003/2014/377954 від 30.10.2014р. Вказаний вказаний вантаж складався з чорнил для цифрового друку різних кольорів: блакитного та суміші для видалення фарб, виробництва китайської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 . У графі 31 ВМД №100290003/2014/377954 зазначено, що вищезазначені товари не містять наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Також установлено, що згідно висновку експерта УНІДСТЕ СБ України №24/8 від 03.04.2015р. відібрані зразки чорнил надані на дослідження, містять у своєму складі психотропну речовину-гамма-бутиролактон.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів, які подавалися для митного оформлення за вказаною митною декларацією, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 09.06.2015 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу, а відтак, наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), що подавалися для митного оформлення за митною декларацією форми «Імпорт 40 АА» №100290003/2014/377954 від 30.10.2014р. вантажу, з можливістю їх вилучення, а саме: 1) Чорнило для цифрового друку (Digital Printing Ink) кольорів відмінних від чорного, призначене для друку на папері: фарба блакитна (CYAN) 70 л; фарба пурпурна (MAGENTA) 90 л; фарба жовта (YELLOW lemon) 140 л, виробник: Shanghai BPINK Technologies Co.Ltd; 2) Чорнило для цифрового друку (Digital Printing Ink), чорного кольору, призначене для друку на папері: фарба чорна (Black) 30 л, виробник: Shanghai BPINK Technologies Co.Ltd; 3) готові суміші для видалення фарб, не містить наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: розчин очищуючий 20 л, виробник: Shanghai BPINK Technologies Co.Ltd; ввезеного в Україну на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: платіжне доручення в іноземній валюті 0408004 (MT103 вихідний через SWIFT) N: (MUR) 853; інвойс №ВР27140930S від 30.09.2014р.; договір СНС181101 від 18.12.2013р.; доповнення до Договору СНС181101 від 18.12.2013р. від 18.12.2013р.; Сертифікат походження №ССРІТ141403723 від 10.09.2014р.; лист « ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.09.2014р.; лист « ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2014 р.; лист №09/02-1719 від 07.05.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_7 ; лист №09/02-1720 від 08.05.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 28.10.2015р. було надано для ОСОБА_5 в електронному вигляді, а також вказаний лист, який в оригіналі було надано представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 для ОСОБА_5 31.10.2015; лист - запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №8 від 17.04.2014р. до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; лист - запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №9 від 17.04.2014р. до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 №06006 від 13.01.2006; і інші документи, які були подані для митного оформлення вантажу, у паперовому вигляді, а також у електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20019/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1