Справа № 751/1869/15-к
Провадження № 1-кп/750/164/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.04.1996 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 30.08.1996 Деснянським районним судом м.Чернігова за
ст.ст.229-6 ч.2, 229-4 ч.2, 42, 43 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі;
- 20.04.2000 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.229-6 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з штрафом 170 грн.;
- 27.07.2000 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.10.2005 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.02.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.190 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;
- 19.04.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.07.2014 ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт;
- 22.01.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.309 ч.2 до 2 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_5 23.12.2014, в денний час, перебуваючи по вул.Одинцова в м.Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 240 грн., ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною масою 1,593 г., яка згідно висновку експерта №1909 (х) від 24.12.2014, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 г.
07.01.2015, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12, що по проспекту Миру в м.Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 200 грн., ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною масою 1,513 г., яка згідно висновку експерта №016 (х) від 07.01.2014, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,040 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та кількість збутої наркотичної речовини, збут наркотичної речовини лише в межах оперативних закупок, особу винного - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до даних, що маються у справі, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи пом`якшуючу обставину, а також наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за дане кримінальне правопорушення.
Цивільний позов у справі відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1106,82 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 січня 2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання з 07.01.2015.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1106,82 грн. процесуальних витрат.
Мобільний телефон марки NOKIA, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайф - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: медичні шприци з речовиною, вату знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1