Справа № 175/341/15-к
Провадження № 1-кп/175/14/15
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

30 січня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 20.08.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із викликом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисник і обвинувачені погодилися з прокурором, при цьому захисник вважав, що неточність у обвинувальному акті щодо місця народження ОСОБА_5 є формальною підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання і вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду з викликом заявлених прокурором свідків.

Крім того, суд вважає необхідним уточнити місце народження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в обвинувальному акті помилково зазначено смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, тоді як відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Дана неточність не впливає на можливість призначення до розгляду у судовому засіданні обвинувального акта, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування на досудовому слідстві обом обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 16 лютого 2015 року.

Уточнити місце народження ОСОБА_5 - м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, - вважати продовженим.

У судове засідання викликати прокурора, захисника і обвинувачених, а також через прокурора свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1