ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0005080 від 25.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює автослюсарем в автомобільно - транспортному парку № 315, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на земельній ділянці № 12 по вул. Орській м. Харкова проводив ремонтні роботи разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками. Помітивши біля домоволодіння АДРЕСА_3 котел опалення у них виник умисел на його викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 разом з двома малознайомими чоловіками, шляхом вільного доступу з земельної ділянки АДРЕСА_3 викрали котел опалення і перенесли його на земельну ділянку АДРЕСА_3 . Після чого, взяли у ОСОБА_6 тачку і перемістили вказаний котел опалення за адресою: АДРЕСА_4 , де продали останньому за 350 грн. Поділивши між собою отримані гроші ОСОБА_5 з малознайомими чоловіками з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 550 гривень, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10805 від 29.09.2014.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни, суд вважає доведеною.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, а саме обмеження волі.

Цивільний позов не заявлявся, у зв`язку з відшкодуванням заподіяної шкоди.

Розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні при проведенні судової товарознавчоїної експертизи № 10805 від 29.09.2014 року 246, 00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 18 (вісімнадцять) днів обмеження волі.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 , строк тримання під вартою з 30.09.2014 р.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно, в`язку з відбуттям покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 246 /двісті сорок шість/ грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий