Дело № 11-2139/2011 г. Председательствующий I инст.
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Люшня А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего - Люшни А.И.,
- судей Струка И.Ф., Каплиенко И.И.,
- с участием прокурора Криворучко И.И.,
- осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда гор. Харькова от 1 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимый, в последний раз:
-12.06.2008 года Дзержинским районным судом гор. Харькова по ч.2 ст. 185; ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины.
Как установил суд, 6 августа 2010 года около 12 час. 30 мин. ОСОБА_2, двигаясь по ул. Клочковской в гор. Харькове в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира в автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, повторно тайно похитил принадлежащую последнему барсетку, в которой находились мобильный телефон «Нокиа-1100»стоимостью 65 грн., денежные средства в сумме 150 грн. и 100 долларов США, курс которых на тот момент составлял 789,09 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1004,09 грн.
Не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, в апелляции осужденный просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания до установленного статьей 69-1 УК Украины размера, который не должен превышать двух третей максимального срока наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины или смягчить наказание с учетом смягчающих его обстоятельств. Мотивирует это тем, что при назначении ему наказания суд не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.1, 2 ст.66 УК Украины: его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на его иждивении престарелой матери.
Заслушав доклад судьи, пояснения ОСОБА_2, просившего удовлетворить его апелляцию, объяснения прокурора об отсутствии оснований для снижения срока наказания либо его смягчения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно требованиям, предусмотренным ст.69-1 УК Украины, определение наказания с соблюдением правил этой нормы закона возможно лишь при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
По делу установлено, что преступление, за которое ОСОБА_2 осужден, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое приговором суда признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Утверждения осужденного о добровольном возмещении им потерпевшему причиненного преступлением ущерба, несостоятельны. В материалах дела данные об этом отсутствуют.
В связи с этим, оснований к снижению назначенного ОСОБА_2 наказания, с применением ст. 69-1 УК Украины, не имеется.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд учел положения ст.65 УК Украины, в частности характер и степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, в том числе наличие у него престарелой матери, данные о которой исследовались в судебном заседании, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство, которое смягчает наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном и правильно определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исходя из изложенного, коллегия судей считает, что назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дзержинского районного суда гор. Харькова от 1 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи 1. 2.