Справа
№ 1-123/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю прокурора Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яришів Могилів-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого: 1) 24.12.2003 р. місцевим Могилів-Подільським
районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим
строком на 2 роки; 2) 26.05.2004 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом за
ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК
України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1. покарання частково
приєднано призначене йому покарання за вироком від 24.12.2003 р. і остаточно
призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 3 роки,

- за ст. 122 ч.
1, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, мешканця
м.Могилів-Подільського, АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
середня, непрацюючого, неодруженого, на
підставі ст. 88 ч. 3, 89 п. 1 КК України -
раніше не судимого,

- за ст. 127 ч.
2, 146 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Могилева-Подільського Вінницької області, мешканки АДРЕСА_3,
українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, раніше
не судимої,

- за ст. 127 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2005 року близько 13
години підсудний ОСОБА_1. у власному будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час
сварки, штовхнув свою матір - ОСОБА_4, від чого вона впала на коліна, та наніс
їй декілька ударів ногою по лівій частині тулуба, після чого став наносити їй
удари по голові алюмінієвим черпаком, а коли черпак зламався, розбив їй об
голову скляну тарілку, яку взяв зі столу. Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_4
було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді перелому 10 ребра лівої половини
грудної клітини по підпахвовій лінії, із зміщенням уламків, яке, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 794/264 від 27.12.2005 року, належить до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад
здоров'я, більше 21 доби.

Крім
того, 10 грудня 2007 року в АДРЕСА_1 Вінницької області ОСОБА_1. за попередньою
змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., з ініціативи останньої, яка під час розпивання
спиртних напоїв в домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 попросила його
«розібратись» із ОСОБА_5 та побити його з метою провчити за вчинені ОСОБА_5
крадіжки її особистого майна та майна ОСОБА_2і спонукати припинити вчинення
крадіжок в подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдвох із
ОСОБА_2. пішли до домоволодіння ОСОБА_6, в якому знаходився ОСОБА_5, де
ОСОБА_1., запитавши ОСОБА_5 навіщо той вчиняв крадіжки, наніс йому кілька
ударів кулаками по тулубу, після чого разом із ОСОБА_2. силоміць повели ОСОБА_5
додому до ОСОБА_1. По дорозі ОСОБА_1. наносив ОСОБА_5. удари кулаками по тулубу
в область спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю,
продовжуючи заламувати пальця. ОСОБА_2, спричиняючи сильний фізичний біль,
наносив ОСОБА_5 удари взутою ногою в обличчя та кулаком по тулубу. Привівши
ОСОБА_5 додому до ОСОБА_1. та завівши його в приміщення кухні, вони продовжили
наносити йому побої, мучити його, вчиняти різні насильницькі дії, заподіювати
сильний фізичний біль, фізичні, а разом із ОСОБА_3. і моральні страждання, з
метою провчити його за вчинені ним крадіжки та спонукати його до припинення
вчинення крадіжок в подальшому, оскільки ОСОБА_5 заявив, що звик не працювати,
а красти. Так, ОСОБА_1., спричиняючи ОСОБА_5 сильний фізичний біль та фізичні і
моральні страждання, став наносити йому удари кулаками, дерев'яною палицею,
дерев'яним кухонним молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по
голові. Схопивши ОСОБА_5 за відвороти куртки, він став бити його об стіну
тулубом та головою. Потім він змусив ОСОБА_5 випити біля 50 гр. харчового
спирту. ОСОБА_2, спричиняючи ОСОБА_5 сильний фізичний біль, наніс йому удар
взутою ногою в обличчя, а також наносив удари по спині. ОСОБА_3. запропонувала
принизити людську гідність ОСОБА_1, напоївши його сечею, для чого сама
оправилась в нижню частину обрізаної поліетиленової пляшки і, заподіюючи
ОСОБА_5 моральні страждання, подала йому, щоб він випив. Коли ОСОБА_5
відмовився, ОСОБА_1., пригрозивши йому продовженням побиття, заподіюючи йому
моральні страждання, змусив його випити всю сечу в кількості приблизно 300-500
гр. Продовжуючи знущатись над потерпілим, заподіюючи сильний фізичний біль та
моральні страждання, ОСОБА_1. взяв нелущений, із зерном, качан кукурудзи,
змусив ОСОБА_5 роздягтись, частину одягу силоміць зняв з нього сам, і
роздягнувши догола, повалив його на підлогу та став засовувати кукурудзяний
качан в анальний отвір ОСОБА_1 ОСОБА_3. зробила зауваження ОСОБА_2, що той не
допомагає ОСОБА_1 засовувати качана, після чого ОСОБА_2 став утримувати ОСОБА_5
на підлозі, а ОСОБА_1 став засовувати його ОСОБА_5. почергово то в
анальний отвір, то в ротову порожнину. Так він повторював декілька разів.

Крім того, ОСОБА_1, принижуючи людську гідність ОСОБА_5,
під погрозами, змусив його їсти мило, а також, набравши в ложку їжі із брудної
собачої каструлі, змусив його з'їсти. Потім сам оправився та, погрожуючи,
змусив ОСОБА_5 випити сечу в кількості приблизно 300 гр. Також ОСОБА_1.,
заподіюючи потерпілому сильний фізичний біль та моральні страждання, наносив
йому удари дерев'яним молотком по статевому органу.

Після цього, з ініціативи ОСОБА_3.,
ОСОБА_1 вивів ОСОБА_5 надвір, поставив роздягненого під кран цистерни з водою
та, відкривши кран, обливав його холодною водою. Вирішивши, що цього замало,
ОСОБА_1 поставив під кран металеву бочку, місткістю 150 л., змусив ОСОБА_5
залізти в неї і став набирати в неї воду, а ОСОБА_5 змушував присісти, щоб
зануритись у воду. Потерпілий не міг присісти, оскільки при присіданні ноги не
могли зігнутись через малий діаметр бочки, про що він говорив ОСОБА_1 і просив
не знущатись, не бити його, проте, ОСОБА_1 словесно та застосовуючи фізичну
силу - наносячи ОСОБА_5 удари по різних частинах тіла, а також по голові та
статевому органу кулаками та дерев'яною палицею, продовжував змушувати
потерпілого присісти, при чому намагався посадити в бочку ОСОБА_5, натискаючи
йому руками на голову та тулуб. Від цього бочка перекинулася, але ОСОБА_1 знову
поставив її під кран і вже головою намагався засунути потерпілого в бочку.
Згідно довідки метеостанції м. Могилева-Подільського, в той час надворі
температура повітря коливалась від + 6 до + 5,2 Со та дув вітер
силою 3-7 м/с. Близько 24 години, припинивши побиття та обливання холодною
водою, ОСОБА_1 завели до приміщення кухні.

Вищевказаними діями ОСОБА_5., згідно
висновку судово-медичної експертизи № 69/36 від 04.02.2008 року, були заподіяні
такі тілесні ушкодження: численні садни: по всіх поверхнях чола, на спинці
носа, у лівій щічно-виличній дільниці, на лівій вушній раковині; численні синці
овальної форми: на обидвох повіках правого ока, на нижній повіці лівого ока з
відповідними крововиливами в білкову оболонку обидвох очей; синці смугастої
форми: по лівій боковій поверхні тулуба, по лівій боковій поверхні лівого
стегна, на правій сідниці, в проекції куприка, по зовнішній поверхні лівого
плеча, по передній поверхні статевого органу із значним набряком м'яких тканин,
які виникли внаслідок багаторазового спричинення болю, пов'язаного з різними
способами спричинення тілесних ушкоджень та виникли: садни - від дії тупих
предметів з нерівною поверхнею або від ударів до таких; овальні синці - від дії
тупих предметів, якими могли бути кулаки, взуті ноги нападаючих, частина
дерев'яного молотка, або від ударів до таких; смугасті синці - від дії травмую
чого предмету з різко обмеженою видовженою поверхнею (можливо палиці), можливо
10.12.2007 року та належать, у зв'язку із масивністю та багаточисельністю - до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Різні ознаки способів спричинення тілесних ушкоджень, в тому числі і
в дільниці чоловічого статевого органу, являють собою підставу для вирішення
питання про спричинення потерпілому катувань.

Крім того, після вчинення катувань,
біля 1 години 11 грудня 2007 року, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2.
помістили ОСОБА_1 проти його волі зовсім роздягненим в холодне сире приміщення
погребу, що знаходиться під приміщенням кухні в домоволодінні ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, забрали драбину, позбавивши потерпілого можливості вибратись, закрили
люк, вимкнули світло, позбавивши його зору, слуху, часової та просторової
орієнтації, та утримували його там без одягу приблизно до 5-ї години ранку.
ОСОБА_5 був вимушений спати на купі буряків.

Приблизно о 5 годині потерпілого
випустили, помили від крові та болота і, дозволивши одягнутись, проти його волі
привели в тимчасово пустуючий неопалюваний будинок, розміщений через дорогу,
замкнули на замок і утримували до 12.12.2007 року.

12.12.2007 року близько 12 години
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звільнили ОСОБА_5 з вищевказаного будинку.

По справі заявлено цивільний позов
на суму 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 9
листопада 2005 року близько 13 години він у власному будинку в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, штовхнув свою матір
- ОСОБА_4, від чого вона впала на коліна, та наніс їй декілька ударів ногою по
лівій частині тулуба, після чого став наносити їй удари по голові алюмінієвим
черпаком, а коли черпак зламався, розбив їй об голову скляну тарілку, яку взяв
зі столу.

Також, 10 грудня 2007 року в
АДРЕСА_1 Вінницької області він за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
ініціативи останньої, яка під час розпивання спиртних напоїв в його
домоволодінні по АДРЕСА_1 попросила його «розібратись» із ОСОБА_5 та побити
його з метою провчити за вчинені ОСОБА_5 крадіжки її особистого майна та майна
ОСОБА_2 і спонукати припинити вчинення крадіжок в подальшому, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вдвох із ОСОБА_2 пішли до домоволодіння ОСОБА_6,
в якому знаходився ОСОБА_5, де він ,запитавши ОСОБА_5 навіщо той вчиняв
крадіжки, наніс йому кілька ударів кулаками по тулубу, після чого разом із
ОСОБА_2 повели ОСОБА_5 додому до ОСОБА_1. По дорозі підсудний наносив ОСОБА_5.
удари кулаками по тулубу в область спини та нирок, заламував великого пальця
лівої руки, кидав на землю, продовжуючи заламувати пальця. ОСОБА_2 також наносив
ОСОБА_5 удари взутою ногою в обличчя та кулаком по тулубу. Привівши ОСОБА_5 до
себе додому, він продовжував наносити останньому побої з метою провчити його за вчинені ним
крадіжки та спонукати його до припинення вчинення крадіжок в подальшому, оскільки
ОСОБА_5 заявив, що звик не працювати, а красти. Тоді ОСОБА_1. став наносити
йому удари кулаками, дерев'яною палицею, дерев'яним кухонним молотком для
відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові. Схопивши ОСОБА_5 за
відвороти куртки, він став бити його об стіну тулубом та головою. Потім він
змусив ОСОБА_5 випити біля 50 гр. харчового спирту. Після цього ОСОБА_3
запропонувала принизити людську гідність ОСОБА_5, напоївши його сечею, для чого
сама оправилась в нижню частину обрізаної поліетиленової пляшки і подала йому,
щоб він випив. Коли ОСОБА_5 відмовився,
підсудний пригрозивши йому продовженням побиття, змусив його випити всю
сечу в кількості приблизно 300-500 гр. Потім підсудний взяв нелущений, із
зерном, качан кукурудзи, змусив ОСОБА_5 роздягтись, частину одягу силоміць зняв
з нього сам, і роздягнувши догола, повалив його на підлогу та став засовувати
кукурудзяний качан потерпілому в анальний отвір. ОСОБА_3 зробила зауваження
ОСОБА_2, що той не допомагає ОСОБА_1 засовувати качана, після чого ОСОБА_2 став
утримувати ОСОБА_5 на підлозі, допомагаючи таким чином ОСОБА_1 засовувати
качан. Потім ОСОБА_2, взявши даний качан, особисто став засовувати його в
анальний отвір ОСОБА_5. Після цього качан знову взяв ОСОБА_1 і став засовувати
його ОСОБА_5 почергово то в анальний отвір, то в ротову порожнину. Так він
повторював декілька разів.

Про те, як підсудний змусив ОСОБА_5 їсти мило та їжу із
брудної собачої каструлі, а також як змусив ОСОБА_5 випити свою сечу в
кількості приблизно 300 гр., та чи наносив потерпілому удари дерев'яним
молотком по статевому органу, він не пам'ятає.

Після того ОСОБА_1 вивів ОСОБА_5
надвір, поставив роздягненого під кран цистерни з водою та, відкривши кран,
обливав його холодною водою. Вирішивши, що цього замало, ОСОБА_1 поставив під
кран металеву бочку, змусив ОСОБА_5 залізти в неї і став набирати в неї воду, а
ОСОБА_5 змушував присісти, щоб зануритись у воду. Близько 24 години, припинивши
побиття та обливання холодною водою, ОСОБА_5 завели до приміщення кухні.

Біля 1 години 11 грудня 2007 року,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 помістили ОСОБА_5 проти його волі роздягненим в холодне
сире приміщення погребу, що знаходиться під приміщенням кухні, забрали драбину
та утримували його там без одягу приблизно до 5-ї години ранку.

Приблизно о 5 годині потерпілого
випустили, помили від крові та болота і, дозволивши одягнутись, проти його волі
привели в тимчасово пустуючий неопалюваний будинок, розміщений через дорогу,
замкнули на замок і утримували до 12.12.2007 року. Хто і коли випустив ОСОБА_5
з будинку підсудний не знає. Просить пробачення у потерпілих, у скоєному
розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю, пояснив суду, що 10 грудня 2007 року в АДРЕСА_1 Вінницької області
він з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. За пропозицією ОСОБА_3, яка
під час розпивання спиртних напоїв попросила ОСОБА_1 «розібратись» із ОСОБА_5
та побити його з метою провчити за вчинені крадіжки та спонукати припинити
вчинення крадіжок в подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він
разом з ОСОБА_1 вдвох пішли до домоволодіння ОСОБА_6, де знаходився ОСОБА_5.
Підсудний запитав ОСОБА_5, навіщо той вчиняв крадіжки, та наніс йому кілька
ударів кулаками по тулубу, після чого вони разом повели ОСОБА_5 додому до
ОСОБА_1. По дорозі ОСОБА_1 наносив ОСОБА_5 удари кулаками по тулубу в область
спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю,
продовжуючи заламувати пальця. Він також наносив ОСОБА_5 удари взутою ногою в
обличчя та кулаком по тулубу. Привівши ОСОБА_5 додому до ОСОБА_1 та завівши
його в приміщення кухні, вони продовжили наносити йому побої з метою провчити
його за вчинені ним крадіжки та спонукати його до припинення вчинення крадіжок
в подальшому, оскільки ОСОБА_5 заявив, що звик не працювати, а красти. Так, ОСОБА_1
став наносити ОСОБА_5 удари кулаками, дерев'яною палицею, дерев'яним кухонним
молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові, і схопивши
ОСОБА_5 за відвороти куртки, він став бити його об стіну тулубом та головою, а
потім змусив потерпілого випити біля 50 гр. харчового спирту. ОСОБА_3
запропонувала напоїти ОСОБА_5 сечею, для чого сама оправилась в нижню частину
обрізаної поліетиленової пляшки і, подала йому, щоб він випив. Коли ОСОБА_5
відмовився, ОСОБА_1 пригрозив йому продовженням побиття і змусив його випити
всю сечу в кількості приблизно 300-500 гр. Після цього ОСОБА_1 взяв нелущений,
із зерном, качан кукурудзи, змусив ОСОБА_5 роздягтись, частину одягу силоміць
зняв з нього сам, і роздягнувши догола, повалив його на підлогу та став засовувати
кукурудзяний качан потерпілому в анальний отвір. ОСОБА_3 зробила зауваження
ОСОБА_2, що той не допомагає ОСОБА_1 засовувати качана, після чого він став
утримувати ОСОБА_5 на підлозі, допомагаючи таким чином ОСОБА_1 засовувати
качан. За вказівкою ОСОБА_1 він особисто став засовувати цей качан між ніг ОСОБА_5 таким чином, щоб ОСОБА_1
подумав, що він засовує качан в анальний отвір потерпілого. Після цього качан
знову взяв ОСОБА_1 і став засовувати його ОСОБА_5 почергово то в анальний
отвір, то в ротову порожнину. Так він повторював декілька разів. Крім того,
ОСОБА_1 під погрозами, змусив ОСОБА_5 їсти мило та їжу із брудної собачої
каструлі. Потім сам оправився та, погрожуючи, змусив ОСОБА_5 випити свою сечу в
кількості приблизно 300 гр. Також наносив ОСОБА_5 удари дерев'яним молотком по
статевому органу. Після цього за пропозицією ОСОБА_3 ОСОБА_1 вивів ОСОБА_5
надвір, поставив роздягненого під кран цистерни з водою та, відкривши кран,
обливав його холодною водою. Вирішивши, що цього замало, ОСОБА_1 поставив під
кран металеву бочку змусив ОСОБА_5 залізти в неї і став набирати в неї воду, а
ОСОБА_5 змушував присісти, щоб зануритись у воду. Потерпілий не міг присісти,
оскільки при присіданні ноги не могли зігнутись через малий діаметр бочки, про
що він говорив ОСОБА_1 і просив не знущатись, не бити його, проте, ОСОБА_1,
наносячи ОСОБА_5 удари по різних частинах тіла, а також по голові та статевому
органу кулаками та дерев'яною палицею, продовжував змушувати потерпілого
присісти, при чому намагався посадити в бочку ОСОБА_5, натискаючи йому руками
на голову та тулуб. Від цього бочка перекинулася, але ОСОБА_1 знову поставив її
під кран і вже головою намагався засунути потерпілого в бочку. Близько 24
години ОСОБА_5 завели до приміщення
кухні. Біля 1 години 11 грудня 2007 року, вони помістили ОСОБА_5 проти його
волі в погріб, де потерпілий знаходився без одягу приблизно до 5-ї години
ранку. О 5 годині потерпілого випустили, помили від крові та болота і,
дозволивши одягнутись, проти його волі привели в неопалюваний будинок,
розміщений через дорогу, замкнули на замок і утримували до 12.12.2007 року.
12.12.2007 року близько 12 години він з ОСОБА_3 звільнили ОСОБА_5 з
вищевказаного будинку. У скоєному розкаюється, просить пробачення у
потерпілого.

Підсудна ОСОБА_3. свою вину визнала
частково, суду пояснила, що, 10 грудня 2007 року в АДРЕСА_1 Вінницької області
вона під час розпивання спиртних напоїв в домоволодінні ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 попросила останнього «розібратись» із ОСОБА_5, тобто поговорити з ним,
щоб не крав речі ані у неї, ані у ОСОБА_2. ОСОБА_1 вдвох із ОСОБА_2 пішли до
домоволодіння ОСОБА_6, в якому знаходився ОСОБА_5. Привівши потерпілого в
приміщення кухні домоволодіння ОСОБА_1, вони почали наносити йому побої з метою
провчити його за вчинені ним крадіжки та спонукати його до припинення вчинення
крадіжок в подальшому, оскільки ОСОБА_5
заявив, що звик не працювати, а красти. В цей час ОСОБА_3 сиділа на
стільці в кухні біля дверей та накривалась курткою, щоб не бачити, як б'ють
ОСОБА_5. Напоїти сечею ОСОБА_5 ОСОБА_3 не пропонувала. Вона дійсно, після того,
як її про це попросив ОСОБА_1, оправилась в нижню частину обрізаної
поліетиленової пляшки, однак, не розуміла на той час, навіщо це потрібно. Вона
подала сечу ОСОБА_1, а той передав її ОСОБА_5 та змусив її випити. Потім
ОСОБА_1 взяв качан кукурудзи, змусив ОСОБА_5 роздягтись, повалив його на
підлогу та став засовувати йому кукурудзяний качан в анальний отвір. Після
цього ОСОБА_2 став утримувати ОСОБА_5 на підлозі, допомагаючи таким чином
ОСОБА_1 засовувати качан. ОСОБА_1 засовував качан ОСОБА_5 почергово то в
анальний отвір, то в ротову порожнину. Так він повторював декілька разів. Після
цього ОСОБА_1 хотів повести ОСОБА_5 на річку, щоб помити його, ОСОБА_3 почала
просити, щоб він цього не робив, і ОСОБА_1 передумав, а замість цього вивів
ОСОБА_5 надвір, поставив роздягненого під кран цистерни з водою та, відкривши
кран, обливав його холодною водою. Потім ОСОБА_1 поставив під кран металеву
бочку, змусив ОСОБА_5 залізти в неї і став набирати в неї воду, а ОСОБА_5
змушував присісти, щоб зануритись у воду. Бочка перекинулася, але ОСОБА_1 знову
поставив її під кран і вже головою намагався засунути потерпілого в бочку.
Близько 24 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завели ОСОБА_5 до приміщення кухні і
заставили спуститись у погреб, що
знаходиться під приміщенням кухні та утримували його там без одягу приблизно до
5-ї години ранку. Тоді вони потерпілого випустили, помили від крові та болота
і, дозволивши одягнутись, проти його волі привели в неопалюваний будинок, розміщений
через дорогу, замкнули на замок. 12.12.2007 року близько 12 години вона разом з
ОСОБА_2 звільнили ОСОБА_5 з
вищевказаного будинку. У скоєному розкаюється.

Проте, вина підсудної ОСОБА_3. в
інкримінованому їй злочині в повному обсязі підтверджується як показаннями
підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2так і потерпілого ОСОБА_1, які повністю
співпадають між собою та підтверджуються іншими доказами по справі. Тому суд
вважає, що ОСОБА_3, даючи в судовому засіданні частково неправдиві показання,
намагається уникнути відповідальності за скоєне.

Вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2
скоєних злочинах, крім визнання своєї вини самими підсудними, також
підтверджується показами потерпілих. ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Так, потерпіла ОСОБА_4. суду
показала, що 9 листопада 2005 року близько 13 години її син ОСОБА_1. у власному
будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки,
штовхнув її, від чого вона впала на коліна, та наніс їй декілька ударів ногою
по лівій частині тулуба, після чого став наносити їй удари по голові
алюмінієвим черпаком, а коли черпак зламався, розбив їй об голову скляну
тарілку, яку взяв зі столу. Внаслідок цього в неї було поломане ребро, і вона
два місяці поперебувала у стаціонарному відділенні на лікуванні. Претензій
матеріального характеру до сина не має, цивільний позов не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що
10 грудня 2007 року, коли він знаходився
в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 Вінницької області, туди прийшли ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і сказали, щоб він йшов до
будинку ОСОБА_1. По дорозі ОСОБА_1 наносив йому удари кулаками по тулубу в
область спини та нирок, заламував великого пальця лівої руки, кидав на землю,
продовжуючи заламувати пальця. ОСОБА_2
також наносив потерпілому удари
взутою ногою в обличчя та кулаком по тулубу. Привівши ОСОБА_5 додому до
ОСОБА_1 та завівши його в приміщення
кухні, ОСОБА_1 став наносити йому удари кулаками, дерев'яною палицею,
дерев'яним кухонним молотком для відбивання м'яса по всіх частинах тіла та по голові.
Схопивши потерпілого за відвороти куртки, він став бити його об стіну тулубом
та головою, а потім змусив випити біля
50 гр. харчового спирту. ОСОБА_3 оправилась в нижню частину обрізаної
поліетиленової пляшки і подала йому, щоб він випив. Коли він відмовився,
ОСОБА_1 пригрозив йому продовженням побиття і тим самим змусив його випити всю
сечу в кількості приблизно 300-500 гр. Після цього ОСОБА_1 взяв качан
кукурудзи, і роздягнувши потерпілого догола, повалив його на підлогу та став
засовувати кукурудзяний качан в анальний отвір. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, щоб
той допомагав ОСОБА_1 засовувати качана, після чого ОСОБА_2 став тримати
ОСОБА_5 на підлозі, а ОСОБА_1 декілька разів засовував качан потерпілому
почергово то в анальний отвір, то в ротову порожнину.

Крім того, ОСОБА_1 під погрозами, змусив
ОСОБА_5 їсти мило та їжу із брудної собачої каструлі. Потім сам оправився та,
погрожуючи побиттям, змусив його випити сечу в кількості приблизно 300 гр.
Також ОСОБА_1 заподіюючи потерпілому сильний фізичний біль та моральні
страждання, наносив йому удари дерев'яним молотком по статевому органу.

Після цього, ОСОБА_1 вивів
потерпілого надвір і обливав холодною водою. Потім ОСОБА_1 поставив під кран
металеву бочку і заставляв його залізти в неї та став набирати в неї воду, а
ОСОБА_5 змушував присісти, щоб зануритись у воду. Потерпілий не міг
присісти, тоді ОСОБА_1 словесно та
застосовуючи фізичну силу - наносячи ОСОБА_5 удари по різних частинах тіла, а
також по голові та статевому органу кулаками та дерев'яною палицею, продовжував
змушувати потерпілого присісти. Від цього бочка перекинулася, але ОСОБА_1 знову
поставив її під кран і вже головою намагався засунути потерпілого в бочку.
Припинивши побиття та обливання водою, його завели до приміщення кухні. Біля 1
години 11 грудня 2007 року, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 помістили ОСОБА_5 проти його волі
роздягненим в приміщення погребу, забрали драбину, закрили люк, вимкнули
світло, та утримували його там до 5 години ранку. Тоді потерпілого випустили,
помили від крові та болота і, дозволивши одягнутись, проти його волі повели
через дорогу в неопалюваний будинок, замкнули на замок і утримували до
наступного дня. 12.12.2007 року близько 12 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3 випустили його з вказаного
будинку. Від заявленого раніше
цивільного позову потерпілий відмовляється, ніяких претензій до
підсудних не має.

Вина підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2та
ОСОБА_3. також підтверджується матеріалами справи: протоколом усної заяви
потерпілого ОСОБА_1 (а.с.7); явкою з повинною ОСОБА_1. (а.с.18); висновком
судово-медичної експертизи № 746 від 17.12.2007 р., згідно з яким потерпілому
ОСОБА_5. були заподіяні такі тілесні ушкодження: численні садни: по всіх
поверхнях чола, на спинці носа, у лівій щічно-виличній дільниці, на лівій
вушній раковині; численні синці овальної форми: на обидвох повіках правого ока,
на нижній повіці лівого ока з відповідними крововиливами в білкову оболонку
обидвох очей; синці смугастої форми: по лівій боковій поверхні тулуба, по лівій
боковій поверхні лівого стегна, на правій сідниці, в проекції куприка, по
зовнішній поверхні лівого плеча, по передній поверхні статевого органу із
значним набряком м'яких тканин, які виникли внаслідок багаторазового
спричинення болю, пов'язаного з різними способами спричинення тілесних
ушкоджень та виникли: садни - від дії тупих предметів з нерівною поверхнею або
від ударів до таких; овальні синці - від дії тупих предметів, якими могли бути
кулаки, взуті ноги нападаючих, частина дерев'яного молотка, або від ударів до
таких; смугасті синці - від дії травмую чого предмету з різко обмеженою видовженою
поверхнею (можливо палиці), можливо 10.12.2007 року та належать, у зв'язку із
масивністю та багаточисельністю - до категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я. Різні ознаки способів спричинення
тілесних ушкоджень, в тому числі і в дільниці чоловічого статевого органу,
являють собою підставу для вирішення питання про спричинення потерпілому
катувань (а.с.20-21); протоколами очної ставки (а.с.58-59, 60, 61, 90);
протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього (а.с.70-83); протоколом
огляду предметів з фотоілюстраціями (а.с.84-88); актами № 25, 23 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 31.01.2008 р. (а.с.134-135, 143-144);
висновком експерта судово-медичної експертизи за матеріалами справи № 69/36 від
16.01.2008 р. (а.с.152); висновком експерта судово-медичної експертизи № 62 від
04.01.2008 р. (а.с.162-165); заявою потерпілої ОСОБА_4. (а.с.255); протоколом
огляду місця події та план-схемою до нього (а.с.256-257); актом
судово-медичного обстеження № 717/236 від 23.11.2005 року, згідно якого
потерпілій ОСОБА_4 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді перелому 10
ребра лівої половини грудної клітини по підпахвовій лінії, із зміщенням
уламків, яке належить до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що
викликало тривалий розлад здоров'я, більше 21 доби. (а.с.261); висновком
експерта судово-медичної експертизи за матеріалами справи № 794/264 від
27.12.2005 року (а.с.277); характеризуючими даними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
дії підсудного ОСОБА_1. по епізоду від 10-11 грудня 2007 року вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України, оскільки він вчинив катування, тобто
умисне заподіяння сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання
шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати
потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, кваліфікуючою ознакою якого є
вчинення за попередньою змовою групою осіб. Також, дії підсудного ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки він скоїв
незаконне позбавлення волі, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення за
попередньою змовою групою осіб способом, небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, таке, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних
страждань, здійснюване протягом тривалого часу. Крім того, дії підсудного
ОСОБА_1. по епізоду від 09.11.2005 року правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122
КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке
не потягло за собою наслідків, передбачених в ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України, оскільки він вчинив катування, тобто
умисне заподіяння сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання
шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати
потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, кваліфікуючою ознакою якого є
вчинення за попередньою змовою групою осіб. Також, дії підсудного ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки він вчинив незаконне
позбавлення волі, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення за попередньою
змовою групою осіб способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,
таке, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань,
здійснюване протягом тривалого часу.

Дії підсудної ОСОБА_3. правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України, оскільки вона вчинила катування,
тобто умисне заподіяння морального страждання шляхом нанесення мучення та інших
насильницьких дій з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його
волі, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб.

При цьому суд вважає необхідним
виключити з обвинувачення всіх підсудних такі обтяжуючі ознаки як: скоєння злочину,
користуючись безпорадним станом потерпілого, оскільки це не знайшло
підтвердження під час судового слідства, та скоєння злочину з особливою
жорстокістю, так як це є кваліфікуючою ознакою інкримінованого їм злочину -
катування.

При призначенні покарання підсудним
ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суд приймає до уваги ступінь суспільної
небезпечності скоєних ними злочинів, особи винних та обставини, які обтяжують
та пом'якшують покарання.

Підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. скоїли тяжкий злочин.

Обставинами, які обтяжують
покарання, суд визнає те, що підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. скоїли
злочини в стані алкогольного сп'яніння, крім того, ОСОБА_1. раніше вже
притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив дані злочини під час
іспитового строку.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 визнають вину
повністю, а ОСОБА_3. - частково, в
скоєному розкаюються, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання

При призначенні покарання підсудним суд також
приймає до уваги, що підсудна ОСОБА_3. вперше скоїла злочин, перебуває у стані
вагітності, характеризується за місцем проживання негативно, підсудний ОСОБА_1.
за місцем проживання характеризується негативно, підсудний ОСОБА_2 згідно ст.
88 ч. 3, 89 п. 1 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_2 призначити покарання, яке не пов'язане з
позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, а підсудному ОСОБА_1.
обрати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 122 ч. 1 КК України - 2
роки позбавлення волі;

- за ст. 127 ч. 2 КК України - 6
років позбавлення волі;

- за ст. 146 ч. 2 КК України - 4
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за
цими статтями у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 26.05.2004 року і призначити ОСОБА_1. остаточне
покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з 18.12.2007 р.

На підставі ст. 96 КК України
ОСОБА_1 призначити примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування
покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним за
ст.ст.127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 127 ч. 2 КК України - 4
роки позбавлення волі;

- за ст. 146 ч. 2 КК України - 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у
виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винною за ст.
127 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком
2 роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо засудженої ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі: килим - повернути
власнику ОСОБА_4, зразки крові, вилучені зі стіни погреба - знищити; штани
джинсові, кофту коричневого кольору, спортивну куртку, футболку, труси, 2 пари
шкарпеток, куртку чоловічу шкіряну - повернути власнику ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: