Справа №: 601/1021/12
Провадження № 1/601/128/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: Карповця В.В.

при секретарі : Чистяковій Н.М.

з участю прокурора: Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК України ,-

встановив :

25 лютого 2012 року приблизно о 24 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.1-го Травня, 55 с.Зарубинці Андрушівського району Житомирської області під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_2 лівою рукою умисно наніс один удар ОСОБА_2 в праву частину обличчя в область нижньої щелепи, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю. В результаті умисних дій ОСОБА_1- потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в проекції 8-го зуба з права, які згідно судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що не являється небезпечним для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що 25.02.2012 року близько 21 години він вийшовши на вулицю пішов в центр села щоб зустрітися з друзями. Прийшовши до будинку культури, що в с. Зарубинці зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після цього вони пішли на дискотеку. Після закінчення дискотеки близько 23.30 години хлопці залишилися в центрі біля приміщення сільської ради, а він пішов, щоб подивитися чи відкритий бар, який знаходиться біля церкви. Так , як даний заклад був зачинений, то він повертався до приміщення сільської ради. Біля приміщення сільської ради зустрів тих же хлопців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стояли на дорозі. Це була десь 24 година. Біля тих хлопців стояв ОСОБА_2, який сперечався з ОСОБА_3 та шарпав його за руки. Він підійшов до хлопців ближче та сказав ОСОБА_2 щоб той заспокоївся та не зачіпав ОСОБА_3 і йшов собі додому. Після цього гр. ОСОБА_2 розпочав з ним розмову та в них виникла суперечка в ході якої він для того щоб ОСОБА_2 заспокоївся та не кричав на нього наніс йому один удар лівою рукою в обличчя в область щелепи з правої сторони. Після нанесеного удару ОСОБА_2 присів на землю, а потім відразу піднявся і пішов в невідомому йому напрямку. Після цього він з ОСОБА_3 пішли додому. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, по можливості помякшити покарання, не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини віна підсудного повністю підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25.02.2012 року він разом з ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_7 біля 23 год. 30 хв. проходили повз Зарубинецьку сільську раду, та біля якої на дорозі вони помітили знайомих ним хлопців ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 які там стояли та про щось розмовляли, і тоді вони підійшли до них та привітались, після чого він підійшов до свого товариша ОСОБА_3 щоб поговорити з ним на рахунок компютерних колонок які він йому обіцяв дати користуватись. В ході їх розмови до них підійшов ОСОБА_1 який втрутився в розмову, та почав ображати його нецензурною лайкою, і між ними почалась суперечка. Під час суперечки до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які почали їх розбороняти. В цей момент ОСОБА_1 наніс йому один удар по обличчю та попав в праву сторону нижньої щелепи. Після отри маного удару він впав на землю та відчув різкий біль в нижній щелепі. Після чого він разом зі своїм братом ОСОБА_7 та його товаришем ОСОБА_6 пішли до дому так як їм було по дорозі. Куди пішов ОСОБА_1 йому не відомо. Будь-яких претензій до підсудного не має, щодо міри покарання підсудньому покладається на розсуд суду;

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 які відповідають показанням підсуднього та потерпілого (а.с. 42-45; 50-52)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 під час якого він детально розповів та показав, як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с. 52-54);

-висновком судово-медичного експерта № 1494 від 12.04.2012 року, про те, що пошкодження у гр. ОСОБА_2 у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в проекції 8-го зуба які не являються небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоровя і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. ( а.с. 37-38 );

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 122 ч.1 КК України, так як він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 ККУ, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, потерпілий не наполягав на суворій мірі покарання та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не має.

Судом береться до уваги і те, що тяжких наслідків по справі не настало, потерпілий будь-яких претензій до нього не має.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, тому обирає йому міру покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік 6 місяців .

Зобовязати засудженого періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції за межі України.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8

Суддя