Справа № 397/590/15-к
н/п : 1-в/397/123/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна/середня, розлученого,має 2 н/л дитини, раніше судимого:

- 23.10.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.10.2013 року зазначеним судом за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 19.12.2013 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на різних контрагентських об`єктах, отримав 4 заохочення, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 1/2 частини строку, що передбачено п.1 ч.3 ст. 81 КК України.

Станом на 14.05.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 01 рік 04 місяці 25 днів , невідбута частина строку покарання становить 01 рік 01 місяць 05 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, який був постійно працевлаштований під час відбуття покарання, за що отримав заохочення, виконавчі листи до установи не надходили, але за його заявою з заробітної плати в рахунок погашення заборгованості по аліментам було утримано та перераховано кошти на користь ОСОБА_6 у розмірі 911, 31 грн. , а 3699,61 грн. будуть перераховані установою при надходженні коштів на рахунок установи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2013 року умовно достроково на 01 рік 01 місяць 05 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1