Справа № 214/9013/14-к
1-кп/214/90/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003893 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 19.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, звільнився 06.10.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,17.10.2014 року приблизно о 19:00 годині знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «173-й квартал», що в м. Кривому Розі у невстановленої слідством особи за 35 гривень незаконно придбав не менше 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого споживання як наркотик, без мети збуту у медичному шприці ємкістю 5 мл. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, та придбавши пляшку пива «Оболонь світле» направився до ділянки місцевості розташованої біля будинку №3 по вул. Мелешкіна, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.
В цей же день, 17.10.2014 року, приблизно о 21:20 годині, знаходячись біля будинку №3 по вул. Мелешкіна, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 почав розпивати придбане ним пиво «Оболонь світле» в пляшці ємкістю 0,5 л, та був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП в присутності двох понятих та в їх присутності при огляді добровільно виданих ОСОБА_4 речей працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц ємністю 5мл., в якому згідно висновку експерта № 58/10- 871 від 24.10.2014 року знаходиться рідина, масою 0,6085 г, що містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,6085 г рідини, - становить 0,0179 г. Крім того, на поверхні медичного шприца, вилученого у громадянина ОСОБА_4 було виявлено один слід пальця руки, який відповідно до висновку експерта №56/01-372 від 22.10.2014 року придатний для встановлення особи, та залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , 1988 р.н.
Крім того, ОСОБА_4 , 21 жовтня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись поблизу м`ясного павільйону «М`ясний ряд», розташованого на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів мобільним телефоном «Samsung 1080і» чорного кольору, вартістю 350 грн., що належить останньому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2014 року приблизно о 13.00 годин, знаходячись в магазині «Юніта», розташованому на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переконав неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати у заставу в магазин «Юніта» його мобільний телефон «Fly IQ 238» чорного кольору, вартістю 600 грн., після чого 28 жовтня 2014 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_4 прибув в магазин «Юніта», розташований на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де діючи повторно, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння мобільним телефоном «Fly IQ 238», що належав ОСОБА_6 , шляхом обману переконав продавця магазина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , віддати йому вищевказаний мобільний телефон, передавши в свою чергу суму застави за мобільний телефон 250 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 600 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 09 листопада 2014 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись поблизу м`ясного павільйону «М`ясний ряд», розташованого на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодів мобільним телефоном «Nokia X2» чорного кольору, вартістю 650 грн., що належить останньому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 10 листопада 2014 року приблизно о 09.00 годин, знаходячись поблизу м`ясного павільйону «М`ясний ряд», розташованого на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-S6802» чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , вартістю 2 500 грн. з поміщеною до нього сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , яка майнової цінності для потерпілого не становить, що належить останньому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого, отриманим злочинним шляхом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , 15 листопада 2014 року приблизно о 14.30 годин, знаходячись поблизу м`ясного павільйону «М`ясний ряд», розташованого на ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів мобільним телефоном «Lenovo A316i» чорного кольору, imei-1 НОМЕР_4 , imei-2 НОМЕР_5 , вартістю 999 грн., з поміщеною до нього флеш-картою об`ємом пам`яті 2 гБ, вартістю 100 грн. та сім-картою «Лайф» НОМЕР_6 , яка майнової цінності для потерпілої не становить, що належить останній, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілої, отриманим злочинним шляхом на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1 099 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 06 грудня 2014 року, приблизно о 09.10 годині, знаходячись поблизу м`ясного павільйону «М`ясний ряд», розташованого на ринку «Ювілейний» на пр. 200-річчя м. Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману раніше знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заволодів мобільним телефоном «Lenovo S650», біло-сірого кольору, вартістю 1 999 грн., на екран якого була наклеєна захисна плівка, вартістю 89 грн., з поміщеними до мобільного телефону сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_7 , вартістю 40 грн. та , вартістю 40 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 6 грн., що належать останньому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 174 грн.
Також, ОСОБА_4 08 грудня 2014 року приблизно о 12.00 годин, знаходячись поблизу м`ясного павільйону «М`ясний ряд», розташованого на ринку «Ювілейний» на пр. 200-річчя м. Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману раніше знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Prestigio MultiPhone 5500 Duo», чорного кольору з задньою кришкою синього кольору, вартістю 1 399 грн., з флеш картою об`ємом 16 гБ, вартістю 120 грн. та сім картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_8 , вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та захисною плівкою на екрані мобільного телефону, вартістю 120 грн., що належать останньому, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілого, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1 664 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 09 грудня 2014 року, приблизно о 14.30 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, шляхом обману раніше знайомої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Nokia Asha 305», чорного кольору з задньою кришкою сірого кольору, вартістю 500 грн., imei-1 НОМЕР_9 , imei-2 НОМЕР_10 та сім картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_11 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., що належать останній, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись мобільним телефоном потерпілої, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 515 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.; за ч. 2 ст. 190 КК України за ознакам: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що з літа 2014 року він вживає наркотичні засоби. 17.10.2014 року, приблизно в вечірній час, він вирішив придбати наркотичні засоби у незнайомого чоловіка, на якого йому вказав його знайомий. В районі зупинки 173 кварталу він у незнайомого йому чоловіка придбав 0,5 мл опію, який знаходився в шприці. Потім, коли він пив пиво біля під`їзду в районі пл.. Артема, повз нього проходили співробітники міліції, котрі склали протокол за розпивання алкогольних напоїв. Під час складання адміністративного протоколу він зізнався, що у нього є наркотик. Тоді співробітники міліції запросили понятих, і в їх присутності оформили протокол.

21.10.2014 року він знаходячись біля ринку «Ювілейний», підійшов до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , і взяв у нього його мобільний телефон щоб зателефонувати. Потім зайшов до м`ясного відділу ринку і не повернув йому телефон.

У раніше знайомого, потерпілого ОСОБА_6 , він також заволодів телефоном, який потім заклав до ломбарду, а кошти забрав собі, так як ніде не працював.

Потерпілого ОСОБА_8 він також раніше знав. 09.11.2014 року вдень він попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон зателефонувати. Після чого він пішов з мобільним телефоном ОСОБА_8 , так і не повернувшись. Телефон він продав на ринку Соцміста, а кошти витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_10 , йому раніше знайома, однак йому не було відомо, що вона малолітня. ОСОБА_10 він побачив разом з його знайомою на ринку «Ювілейний» та підійшов до них. Потім він попросив у потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон для здійснення дзвінка та пішов.

10.11.2014 року, приблизно зранку, він зустрів раніше знайомого потерпілого ОСОБА_9 в районі мкрн Ювілейний, та взяв у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка. Потім зайшов до м`ясного відділу на ринку, і не повернувся до потерпілого. Телефон продав в районі Соцміста незнайомому чоловіку.

Потерпілого ОСОБА_11 раніше знав, як однокласника. 06.02.2014 року зранку, він зустрів ОСОБА_11 в районі мкрн. Ювілейний на ринку. Він взяв у ОСОБА_11 мобільний телефон «Леново» для здійснення дзвінка. Коли вони зайшли до м`ясного павільйону, він з його телефоном пішов з ринку.

08.12.2014 року, зранку, він зустрів раніше знайомого потерпілого ОСОБА_12 на ринку мкрн Ювілейний та взяв у нього його мобільний телефон для здійснення дзвінка. Потім пішов через м`ясний павільйон, а телефон так і не повернув. Телефон продав в районі «Соцміста».

09.12.2014 року, приблизно о 14-30 годин, на зупинці ринка мкрн Ювілейний він зустрів раніше знайому ОСОБА_13 , та взяв у неї мобільний телефон для здійснення дзвінка. Після чого пішов з телефоном з ринку. Телефон він продав в районі Соцміста.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, визначається вчинення злочину щодо малолітнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 55).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 57), раніше судимий (Т. 2 а.с. 46, 47-52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з липня 2014 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 55, 56).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 10 грудня 2014 року (Т. 6 а.с. 33).
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 76 копійок (Т. 2 а.а.с. 17, 26).
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 10 грудня 2014 року (Т. 6 а.с. 33).

Речовий доказ медичний шприц з залишками невикористаної рідини 0,5074 г.,яка знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т. 2 а.с. 22).
Речовий доказ слід пальця руки на відрізку липкої стрічки розміром 48х56 мм, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 33).
Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг 1080і», який знаходиться під розпискою у ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4 а.с. 47).
Речовий доказ сім-картка «Київстар», яка знаходиться у ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4 а.с. 96).
Речовий доказ сім-картка «Лайф», яка знаходиться у ОСОБА_14 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 4 а.с. 126).
Речовий доказ сім-картки «Київстар», які знаходиться у ОСОБА_11 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 6 а.с. 14, 54).
Речові докази мобільний телефон «Нокіа 305» з сім-картою «Київстар», які знаходяться у ОСОБА_13 - залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 6 а.с. 90).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 76 копійок (Т. 2 а.а.с. 17, 26).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1