Справа № 746/402/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
а також слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

01 серпня 2014 року до Срібнянського районного суду звернувся слідчий СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що 06.06.2012 року близько 21-00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Москвич» М 412, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 прибули до приміщення складу електричного обладнання, що на території відділку №3 тваринницької ферми СТОВ «Батьківщина» в с.Савинці, де скориставшись отвором у цегляній стіні, якого цього дня близько 19-30 години завчасно, використовуючи лом зробив ОСОБА_7 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали один трьохфазний асинхронний електродвигун змінного струму серії АО потужністю 10 кВт на 1500 об./хв., вартістю 920 грн., три трьохфазних асинхронних електродвигуни змінного струму серії АО потужністю по 4,5 кВт на 1000 об./хв., вартістю 440 грн, кожного, один трьохфазний асинхронний електродвигун змінного струму серії АО потужністю 4.5 кВт на 1000 об./хв., вартістю 452 грн., а всього на загальну суму 2692 гривень, що належить СТОВ «Батьківщина».
Продовжуючи свої злочинні діяння, діючи повторно, 08.06.2012 року близько 22-00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Волга», що належав ОСОБА_6 , прибули до приміщення складу електричного обладнання, що на території відділку АДРЕСА_2 , де скориставшись отвором у цегляній стіні, якого завчасно, використовуючи лом зробив ОСОБА_7 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали два статори від трьохфазних асинхронних електродвигунів змінного струму серії А потужністю 4 кВт на 1000 об/хв., вартістю по 188 грн. кожного., три статори від трьохфазних асинхронних електродвигунів змінного струму серії 4А потужністю по 4,5 кВт на 1000 обертів, вартістю по 196 грн., один статор від трьохфазного асинхронного електродвигуна змінного струму серії АІР потужністю 4,5 кВт на 1000 об/хв., вартістю 196 грн., а всього на загальну суму 1160 гривень, що належить СТОВ «Батьківщина».
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 18.07.2012 р., протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_8 від 19.07.2012 р., вироком Срібнянського районного суду від 07.12.2012 р., вироком Срібнянського районного суду від 07.03.2013 р., постановою Срібнянського районного суду від 19.09.2012 р. та повідомленням начальника сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просять його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки з моменту порушення кримінальної справи залишив своє постійне місце проживання, переховується від суду та слідства, з 20.03.2014 року перебуває в міжнародному розшуку. ОСОБА_6 може увійти у злочинну змову із співучасниками, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м"якого запобіжного заходу не може запобігти цим ризикам.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років та перебуває в міжнародному розшуку, тому визначення застави сприятиме його подальшому ухиленню від органів досудового слідства, а отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196 КПК України,
У х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Ухвала слідчого судді діє до 01 жовтня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
3. Після встановлення місця перебування та затримання ОСОБА_6 доставити його до СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та вирішити питання в порядку ст.193 ч.6 КПК України.
4. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1