Провадження №1-в/761/111/2013
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антонюк М.С.

за участю секретаря
Зайчук О.В.

прокурора
Беби Є.Г.

представника Шевченківського РВ КВІ в
м. Києві Чорненької Р.В.

засудженого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Києві
клопотання інспектора Шевченківського
РВ КВІ в м. Києві Чорненької Р.В. про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку із закінченням іспитового
строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни
Сумської області, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 20 квітня 2012 року
Шевченківським районним судом м.Києва
за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшло
клопотання інспектора Шевченківського
РВ КВІ в м. Києві Чорненької Р.В. про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку із закінченням іспитового
строку відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що за час
перебування на обліку засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, громадський порядок не
порушував, згідно даних рапортів ДІМ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві веде нормальний спосіб життя.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечував, вважав за можливе
звільнити засудженого від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м.
Києві Чорненька Р.В. в судовому
засіданні підтримала клопотання та
просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив звільнити
його від покарання, пояснивши суду, що
він зробив для себе належні висновки,
виконав покладені на нього судом
обов'язки і в подальшому зобов'язується
не вчиняти нових правопорушень.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів
особової справи, ОСОБА_2 був засуджений
20 квітня 2012 року Шевченківським
районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.
185 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком на
1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений
зазначеним вироком суду, на час
розгляду клопотання закінчився.
Протягом іспитового строку засуджений
ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався та виконав покладені
судом на нього обов'язки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що засуджений ОСОБА_2 підлягає
звільненню від відбування
призначеного покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від
призначеного покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.04.2012 року у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: