04.08.2015
Справа № 469/889/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2015 року смт. Березанка
ВСТАНОВИЛА:
04 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон» звернулося до суду зі скаргою, у якій просило :
- зобов`язати начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та слідчого Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ТОВ «Пансіонат Посейдон! Вих.№ 82 від 28.09.2014 р., яка була зареєстрована в канцелярії Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області 29.09.2014 року;
- визнати ТОВ «Пансіонат Посейдон» потерпілим, як юридичну особу;
- розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він 29.09.2014 року подав до Березанського РВ УМВС України заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, у якій просив прийняти і зареєструвати в ЄРДР вказану заяву та визнати ТОВ «Пансіонат Посейдон» потерпілим, як юридичну особу, проте даних про внесення цієї заяви до ЄРДР ТОВ «Пансіонат Посейдон» не отримало.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України).
Оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності начальника РВ УМВС України чинним КПК України не передбачено.
Таким чином, скарга ТОВ «Пансіонат Посейдон» в частині вимог до начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , а також в частині вимог про визнання потерпілим не підлягає розгляду слідчим суддею у порядку гл.26 КПК України.
На підставі ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви, повідомлення.
Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Пансіонат Посейдон» від 29.09.2014 року закінчився 10 жовтня 2014 року.
Таким чином, скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Заява про поновлення строку оскарження ТОВ «Пансіонат Посейдон» не подавалась.
На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, яка її подала, у разі якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Пансіонат Посейдон» в частині вимог до начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та про визнання потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: