Справа №1-111/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
квітня 2007 року Хустський
районний суд Закарпатської області особі

головуючого
судді Кемінь В.Д.

при секретарі
Озарук О.І.

з участю
прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст, справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої, в злочині
передбаченому ст. 203-1 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем, умисно, з корисливих спонукань порушила вимоги
ст. 3 Закону України „Про розповсюдження екземплярів аудіовізуальних товарів та
фонограм" від 29.03.2000 року. Яке полягало в тому, що вона 21 грудня 2006
року на ринку в м.Чернівці у невстановленої слідством особи придбала 199 дисків
формату DVD та формату CD із записами
аудіовізуальних творів, які не марковані контрольними марками встановленого
зразка. Після чого незаконно перемістила їх з м. Чернівці в смт. Вишково
Хустського району, де розмістила їх для зберігання та роздрібної реалізації в
АДРЕСА_2 і реалізувала з них 10 дисків формату DVD.
29.12.2006 року вказані диски формату DVD та формату CD,
загальною вартістю 9120 грн., були виявлені та вилучені працівниками ВДСБЕЗ
Хутського МРВ.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила суду клопотання про закриття даної
справи відносно неї з підстав передбачених ст. 45 КК України, оскільки вона
зрозуміла неправомірність свого вчинку, кається за свій проступок і обіцяє, що
подібного в майбутньому не допустить. Просить суд звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Прокурор
вважає, що клопотання підсудної обгрунтоване і по справі наявні всі підстави
для її звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження в
справі.

Таким
чином, зважуючи на пояснення підсудної, думку прокурора та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що клопотання підсудної підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як
встановлено судом, підсудна в ході досудового слідства так і під час судового
розгляду, щиро розкаялася у скоєному, про що свідчить визанння нею факту
вчинення злочину, дійсне визнання своєї провини у його вчиненні та осуд своєї
поведінки за даний проступок. Крім цього ОСОБА_1 активно сприяла розкриттю
злочину, надаючи правоохоронним органам всебічну допомогу у встановленні всіх
обставин по даній справі.

Злочин
за який пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, вона раніше до кримінальної відповідальності не
притягалася, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної
сторони.

Враховуючи
наведене та беручи до уваги наявні у справі докази, які стсуються доведеності
вини підсудної, суд дійшов до висновку, що підсудна щиро розкаялася з приводу
вчинення нею правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягається вперше, сприяла розкриттю злочину,
позитивно характеризується по місцю проживання, а тому дану справу слід закрити
провадженням із звільненням від кримінальної відповідальності підсудної у
зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.
ст. 71, 72 , 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності підсудну ОСОБА_1 обвинувачену у вчиненні
злочину передбаченого ст. 203-1 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України -
у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальну справу відносно неї провадженням
закрити.

Запобіжний
захід обраний до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази по
справі -156 дисків формату DVD та 33 диски формату CD -
знищити.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області.