Справа № 539/1247/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітин Лубенського району Полтавської області , громадянина України, освіта середня, розведеного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

раніш не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніня керував транспортним засобом скутером «Вайпер» без. д.н.з., рухаючись по вул. Юрченка, с. Снітин, Лубенського р-н., Полтавської обл., грубо порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, перевозячи двох пасажирів, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та необхідних прийомів управління, втратив керування над скутером, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та падіння на асфальтобетонне покриття.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 317 від 19.09.2014 року, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу з розривом барабанної перетинки зліва та ліквореєю, забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогнища забою обох скроневих ділянок, епідуральної гематоми ліворуч, після травматичний крововилив під м`які мозкові оболонки, садна м`яких тканин голови кінцівок, що утворилися від дії тупих предметів та при ударі об такі, можливо при ДТП в указаний в постанові строк і по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 97 від 12.03.15 року в даній дорожній обстановці в діях водія скутера «Вайпер» без д.н.з. ОСОБА_4 маються невідповідності вимогам 12.1, Правил дорожнього руху України:

п.12.1. Під час вибору в установлених|установлених| межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу|тягаря|, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу|спроможність| постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним.

Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

Дорожні умови - сукупність факторів|факторів|, що характеризують (з урахуванням|з врахуванням| пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості| дороги) видимість у напрямі руху, стан поверхні| проїзної частини|частки| (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину ухилів|уклонів,схилів| на спусках і підйомах, віражів і закруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів|коштів| організації дорожнього руху і їх стан.

Порушення вимог п. 12.1 водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням вище вказаної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками. В умовах даної пригоди водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП виконавши вище вказаний пункт Правил дорожнього руху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному щиро кається, підтверджуючи суду, що 18.08.2015 року керував транспортним засобом скутером «Вайпер» без. д.н.з., рухаючись с. Снітин, Лубенського р-н., Полтавської обл., перевозячи двох пасажирів, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та необхідних прийомів управління, втратив керування над скутером, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та падіння на асфальтобетонне покриття в результаті якого ОСОБА_5 зазнала тяжких тілесних ушкоджень.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись показами обвинуваченого . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 що виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, за ст. 286 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні , є вірною, вина обвинуваченого встановлена , доведена і ним визнана повністю.

Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , визнав повністю, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні і визнає це обставинами, які пом`якшують призначене йому покарання.

Разом з тим суд взяв до уваги те що ОСОБА_4 скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і визнає це обставинами , які обтяжують призначене йому покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вини , особи обвинуваченого , всі обставини по справі, відсутність доказів на право ОСОБА_4 керування транспортними засобами в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Однак, враховуючи те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, що злочин скоєно з необережності, часткове відшкодування заподіяної майнової шкоди , що він має на утриманні пристарілу , хвору матір, думку потерпілої , прокурора які прохають суд призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі, його позитивну характеристику, можливість його виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого

ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 -х років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами .

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ скутер «Вайпер» без. д.н.з., що зберігається на майданчику тимчасового утримання Лубенського МВ УМВС у Полтавській області передати його власникові ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1