Справа № 357/5697/14-к
У Х В А Л А

16.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 25.03.2014 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. села Улашівка Таращанського району Київської області, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, працюючого головним бухгалтером ДП МОУ « Білоцерківський військовий торг»,несудимого; зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту

22 березня 2014 року близько 0 12 год.30 хв. ОСОБА_4 на присадибній ділянці квартири АДРЕСА_2 ,належній ОСОБА_8 біля огорожі,що межує з присадибною ділянкою квартири АДРЕСА_3 даного приватного будинку ,належній ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час сварки умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари молотком по голові, завдавши йому струс головного мозку, рану правої тім`яної області, садно лівої тім`яної області. Струс головного мозку та рана на голові, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садно на голові відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор прокуратури міста Білої Церкви звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дане клопотання підтримав в суді обвинувачений та потерпілий,.який заявив,що йому в повному обсязі відшкодовано завдану шкоду, вони помирилися з обвинуваченим, він вважає недоцільним притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності

Суд вважає заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Ст.. 125 ч.2 КК України , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинуваченений в повному обсязі відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим ,вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5

Закрити. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 25.03.2014 року стосовно ОСОБА_7 по ст.. 125 ч.2 ККУкраїни

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1