Справа № 667/535/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (цивільного позивача): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0002708 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.02.2000 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки; 05.05.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 30.05.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 188 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, перегляд вироку 05.08.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 18.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 18.06.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію 2014 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, а саме останній раз: 18.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 18.06.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію 2014 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 17.07.2014 року близько 02.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300x2, довжиною 20 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 852 гривні. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2014 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300x2x04, довжиною 20 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 852 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2014 року близько 02.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 21/15 по вул. Патона у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 200x2x04, довжиною 60 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1440 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 23 по вул. Патона у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрасти телефонний кабель марки ТПП 200x2x04, довжиною 65 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1430 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, побачивши наближення автомобіля служби охорони, залишивши відрізаний фрагмент кабелю та знаряддя злочину, а саме ліхтарик, ножівку по металу та викрутку на місці скоєння злочину, втік. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.08.2014 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Д. Ульянова та Лугової у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 400x2x04, довжиною 25 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 6400грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 12 по вул. Дорофєєва у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязь телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x04 довжиною 50 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2200 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадених чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 16 по вул. Дорофеєва у м. Херсоні переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязь телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x04 довжиною 40 м, вартістю 260 гривень, та кабель марки ТПП 50x2x04, довжиною 40 м, вартістю 130 гривень, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 390 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Л. Толстого та Декабристів у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрав телефонний кабель марки ТПП 300x2, довжиною 40 м, вартістю 1704 гривень, та кабель марки ТПП 200x2, довжиною 77 метрів, вартістю 1216 гривень 60 копійок, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2920 гривень 60 копійок. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2014 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Д. Ульянова та Робоча у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався таємно, повторно, шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі викрасти телефонний кабель марки ТПП 400x2x04, довжиною 105 м, що належить ХФ ПАТ Укртелеком, в результаті чого спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2688 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, побачивши наближення автомобіля служби охорони, залишивши відрізаний фрагмент кабелю та знаряддя злочину, а саме ножівку по металу та пару будівельних рукавичок на місці скоєння злочину, втік. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, цивільні позови визнав в повному обсязі, пояснив, що можливості працевлаштуватись не має, у зв`язку з чим був змушений займатись крадіжками, так в період з 17.07.2013 року по 27.10.2014 року, точного часу він не пам`ятає, він викрадав шляхом демонтування за допомогою ножівки по металу з колодязя телекомунікаційної мережі телефоні кабелі марки ТПП, що належать ХФ ПАТ Укртелеком.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільні позови підтримала. При призначені покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції та позиції представника потерпілого не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого та представника потерпілого є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, як особа раніше неодноразово судима, не працевлаштований схильна до скоєння правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Заявлені по справі цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Укртелеком підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк тримання під вартою відраховувати з 26.12.2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ Укртелеком в особі Херсонської філії (, юридична адреса: м. Херсон пр. Ушакова, 41) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільними позовами на загальну суму у розмірі 64030 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових трасологічних експертиз в розмірі 1009,54 грн.

Речові докази, а саме:

- фрагменти телефонних кабелів, 2 ножівки по металу, ліхтарик, викрутка, дві пари рукавиць, пара будівельних рукавичок - знищити;.

-мобільний телефон "Sony Ericson" білого кольору ІMEI НОМЕР_1 , переданий під розписку на зберігання ОСОБА_6 , залишити в останнього як законного власника;

- мобільний телефон "LG" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон "Nokia" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , передати законному власнику;

автомобіль "ВАЗ 21051" д.н. НОМЕР_5 , переданий під розписку на зберігання ОСОБА_7 ,, залишити в останнього як законного власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1