Справа № 639/5969/15-к
Провадж. № 1-кс/639/822/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту до громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Грузії, -

в с т а н о в и в :
Старший прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту строком до 12 місяців до ОСОБА_4 для забезпечення його фактичної видачі (екстрадиції) до Грузії.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого Марнеульського РВВС від 04.12.2007 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, уз зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ст.19, п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії. При цьому ухвалою Марнеульського районного суду Грузії від 04.12.2007 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Працівниками УКР ГУ МВС України в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України ОСОБА_4 було затримано 29.05.2015 року, та ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2015 року стосовно нього застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18:30 год. 07.07.2015 року.Міністерством юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_4 Міністерством юстиції України в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області. У ході проведення екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_4 компетентним органам Грузії для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, адже одружений та має двох неповнолітніх дітей в Україні. Також захисник посилався на те, що ОСОБА_4 має хворобу серця, що може унеможливити безпечну для його життя видачу до Грузії авіаційним сполученням. При доставлені до Харківського слідчого ізолятору у ОСОБА_4 було виявлено ряд тілесних ушкоджень, що може свідчити про його переслідування по політичним мотивам. Він ( ОСОБА_4 ) має намір звернутися до уповноважених органів України для отримання статусу біженця. З фабули обвинувачення, викладеного в процесуальних рішеннях правоохоронних органів Грузії, вбачається, що воно неконкретизоване та нечітке, не виключається наявність необхідної оборони в діях ОСОБА_4 , що виключає кримінальну відповідальність, а достатні та вагомі докази його вини не надані. Крім того, захисник вказував, що копії відповідних документів, долучених до клопотання прокурора, належним чином не засвідчені.

ОСОБА_4 посилався на тривалість строку екстрадиційного арешту, висловлюючи бажання скорішого вирішення питання щодо його можливої екстрадиції, а в подальшому підтримав позицію захисника, викладену вище.

Заслухавши думку прокурора, особи, видача якої запитується - ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 29.05.2015 року працівниками УКР ГУ МВС України в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаумян Марнеулі Республіка Грузія, громадянина Грузії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 19, п. «а» ч.3 ст.109 КК Грузії (замах на вбивство двох і більше осіб). Ініціатор розшуку - Головне управління внутрішніх справ Грузії.
Так, постановою слідчого РУВС м. Марнеулі від 03.12.2007 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.19, п. «а» ч. 3 ст. 109 КК Грузії.
Наказом Марнеульського районного суду Грузії від 04.12.2007 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого РУВС м. Марнеулі від 04.12.2007 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2015 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб до 07.07.2015 року 18:30 год.
На даний час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області.

Міністерством юстиції України отримано запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 19, п. «а» ч. 3 ст.109 КК Грузії (замах на вбивство двох і більше осіб).
Згідно зазначеного запиту на теперішній час кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 за №31070560 знаходиться на розгляді в Марнеульському районному суді Грузії.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Міністерством юстиції Українив порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Харківської області.
У ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував, підстави вважати його громадянином України відсутні.
Відповідні медичні дані про неможливість етапування ОСОБА_4 відсутні.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, терміни притягнення за ним до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 49 КК України, ст. 71 КК Грузії, не сплинули.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Головною прокуратурою Міністерства юстиції Грузії гарантується, що у випадку видачі ОСОБА_4 , він без згоди Міністерства юстиції України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба, ОСОБА_4 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.
Крім того, Головна прокуратура Міністерства юстиції Грузії гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.
Запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Запит Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності і долучені до нього матеріали оформлені належним чином, відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якими урегульовані відносини між Україною і Грузією з питань екстрадиції.
У процесі екстрадиційної перевірки не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, які перешкоджають видачі громадянина Грузії ОСОБА_4 компетентними органам Грузії.

Стосовно інших заперечень сторони захисту проти клопотання, викладених вище, то суд відзначає, що за змістом ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт є запобіжним заходом для забезпечення можливої видачі особи компетентним органам іноземної держави.

Прийняття рішення за запитом здійснює уповноважений центральний орган України, та такі обставини як звернення з заявою про отримання статусу біженця або статусу особи, що потребує додаткового захисту є перешкодою для прийняття такого рішення, а не для застосування екстрадиційного арешту. До того ж, як зазначив ОСОБА_4 та його захисник, на теперішній час ОСОБА_4 з такою заявою(ами) до ДМС України не звертався.

З урахуванням тяжкості покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , факту його переховування від компетентних органів Грузії, відсутністю у нього в Україні місця реєстрації, постійного місця роботи, відхиляються і доводи захисника про можливість застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із його триманням під вартою.
Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при доставлені до Харківського слідчого ізолятору не може свідчити про його переслідування компетентними органами Грузії з політичних мотивів.

Відповідно доч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання про екстрадиційний арешт слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
З огляду на вказані положення КПК України не приймаються до уваги і посилання захисника на те, що обвинувачення стосовно ОСОБА_4 неконкретизоване та нечітке, не виключається наявність необхідної оборони в його діях, та відсутність достатніх та вагомих доказів його вини.

Переклад довідки, наданої захисником, не посвідчений відповідним перекладачем. Крім того, за її змістом нею посвідчено відсутність перешкод для укладання шлюбу ОСОБА_4 , та не спростовуються доводи клопотання прокурора, зокрема факт знаходження ОСОБА_4 у розшуку.
Також відхиляються і доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про не засвідчення належним чином відповідних документів, в тому числі і запиту про видачу ОСОБА_4 , адже як було встановлено судовим розглядом, проведення екстрадиційної перевірки Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Харківської області, яка є територіальним підрозділом Генеральної прокуратури України, та яким було засвідчено додані до клопотання документи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаумян Марнеулі Республіки Грузія екстрадиційний арешт строком на 12 (дванадцять) місяців до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Грузія.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1