Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/402/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) звільнений з відстрочкою покарання на 2 роки і штрафом 200 грн., на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2000 року відстрочка була відмінена і він направлений на відбування покарання в ВТК загального режиму на 1 рік;

- 06.06.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 229-6, 44 КК України (в реакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; звільнений 21.08.2001 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі п. «б» ст. 3 ЗУ «Про амністію»;

- 13.07.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.263, ч.1 ст. 309, ч. 1ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік;

- 18.07.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, 71 КК України остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільненого умовно достроково 10.04.2008 року на підставі постанови Крюківського районного суду Полтавської області від 02.04.2008 року на невідбутий строк 4 місяці 16 днів;

- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, 71 КК України до 6 місяців 18 днів арешту, звільненого з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання;

- 12.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання;

- 22.06.2012 року Полтавським районним судом Полтавської область за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 30.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 128, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі та штраф у розмірі 850 грн.;

- 22.01.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі та штрафу 850 грн.; звільнений умовно-достроково 03.04.2014 року згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.03.2014 року на невідбутий строк 4 місяці 4 дні, штраф сплачено;

- 19.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 близько 17.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , з подвір`я викрав металевий мангал, вартістю 151, 05 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «Регіональна оціночна компанія Полтава експерт» № 1301/4 від 13.01.2015 року, що належав ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 151,05 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Шкода заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

21.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

В судовому засіданні прокурор пояснив суду, що в обвинувальному акті та в угоді про примирення не враховано те, що 19.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. Надав суду копію вказаного вироку та просить врахувати його при винесенні вироку про затвердження угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України та загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.

Окрім того, суд вважає за необхідне врахувати вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. Та остаточно призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено до вказаного вироку, та застосувати вимоги статей 72, 75 та 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 371,374, 474, 475 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 січня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати підсудного протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1