Справа
№ 1-155-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

з
участю прокурора Шнайдер М. А., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Лютарка Ізяславського району

Хмельницької області, українки, громадянки
України,

освіта базова
вища, розведеної, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.

310 ч. 2
КК України,

в
с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 на присадибній ділянці за місцем проживання матері в с.
Лютарка Ізяславського району Хмельницької області по вул. Піонерській, 28,
незаконно посіяла на початку травня 2008 року та вирощувала протягом весни -
літа 2008 року снотворний мак для застосування у власних кулінарних потребах в
кількості 720 рослин.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду
пояснила, що на початку травня 2008 року посіяла на присадибній ділянці за
місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 в с. Лютарка Ізяславського району мак,
власноручно вирощувала його до того моменту, поки мак не було виявлено та
знищено працівниками міліції. Мак вирощувала з метою застосування у власних
кулінарних потребах.

Правдивість пояснень підсудної щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допитана в ході судового слідства в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила,
що влітку поточного року була запрошена працівниками міліції в якості понятого
при проведенні огляду присадибної ділянки підсудної, на якій було виявлено
посів маку в кількості 720 рослин.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила пояснення свідка ОСОБА_4, давши суду
аналогічні пояснення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив факт виявлення на
присадибній ділянці в с. Лютарка Ізяславського району посів маку в кількості
720 рослин. Рослини маку вирвані, опечатані та долучені в якості речових
доказів до матеріалів справи.

Згідно протоколу огляду присадибної ділянки (а. с. 6 ) з фототаблицями,
протоколу відібрання зразків рослин маку ( а. с. 8 ) на присадибній ділянці
підсудної росло 720 рослин маку.

Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 11 ) та висновку експерта ( а. с. 22
) рослини маку, який вирощувала підсудна, являються нарковмісними рослинами
“Мак снотворний”, містять морфін та кодеїн.

Рослини маку постановою слідчого ( а. с. 25 ) приєднані до матеріалів
справи в якості речових доказів.

Речові докази оглянуті в судовому засіданні, при огляді речових доказів
порушень виявлено не було.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин доведена. Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України.

Підходячи до призначення покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, в ході судового слідства не
встановлено.

Враховуючи особу підсудної, яка вину визнала, у скоєному щиро
розкаялася, злочин скоїла вперше, характеризується виключно позитивно,
являється пенсіонеркою, на утриманні має хвору матір похилого віку, та обставин
справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства, а тому підсудну можливо звільнити від відбування покарання
з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК
України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч. 2 КК
України, та призначити їй покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - рослини маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 205
грн. 94 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя