14.07.2015
Справа № 469/714/15-к
1-кп/469/94/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 11.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, м.Росток, громадянина України, освіта вища, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в дачному будинку спілки власників земельних ділянок « АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09 травня 2015 року о 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 на території спілки власників земельних ділянок «Тилігул-1» Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_5 три удари руками в область правої частини обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої щелепної області, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про закриття кримінальної справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаних підстав не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000218 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :