Справа № 592/3495/15-к
Провадження № 1-кс/592/1026/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, раніше не судимого, не одруженого, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року старший слідчий слідчого відділення Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 001040 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що з 01 год. 15.02.2015 року ОСОБА_5 відпочивав у нічному клубі «Луна», розташованому по АДРЕСА_2 , де близько 05 год. 30 хв. між ним та відпочиваючим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт.

Вийшовши на вулицю і перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Луна» між ними, на ґрунті конфлікту, виникла бійка, під час якої ОСОБА_5 , за допомогою предмету, схожого на ніж, який мав при собі, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область животу спереду та покинув місце події.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. 03.04.2015 року ОСОБА_5 був обявлений в міжнародний розшук.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю вчиненого злочину, а також наявністю ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, слідчий мотивує клопотання тим, що 03.04.2015 року ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали до клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, та заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Також частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб оголошених в міжнародний розшук, який передбачено, що слідчий суддя може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який, про що постановляє ухвалу.

Згідно інформації Сумського МВ УМВС України в Сумській області за вих. 34/341 від 06.04.2015 року від 03.04.2015 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції.

Оскільки у клопотанні слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та враховуючи, що воно відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а також, що підозрюваний який переховується від органів досудового слідства та суду, оголошений у міжнародний розшук, то вважаю, що докази та обставини, на які посилається слідчий, свідчать про те, що він може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від слідства та суду, й для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177,178,183,184,193, 194,196, 197,199 КПК України суд.,

У Х В А Л И В:

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 48 годин доставити його до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду питання про застосування про застосування запобіжного заходу у4 вигляді тримання під вартою, або заміну більш м`яким запобіжним заходом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1