Копія Справа
№ 1-376/ 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі - головуючого судді
Тустановського О.М. при секретарі -
Друца А.В. прокурора - Арделя A.M. захисника -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, українця,
освіта середньо-спеціальна, не
працюючого, мешкаєАДРЕСА_1, не судимого в силу ст. . 89 КК України,

- в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
м. Вознесенськ Миколаївської
області, громадянина України, українця,
освіта середньо-спеціальна,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_4, не
судимого,

- в скоєні злочину, передбаченому
ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2та ОСОБА_3 вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

На
початку серпня місяця 2007 р. біля 24 год.
ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
з корисних мотивів маючи умисел на викрадення майна, прибули до складського приміщення, яке належить ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_5, де через отвір в даху, шляхом вільного доступу проникли всередину
приміщення, звідки таємно викрали чотири
колеса легкового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4,
вартістю 940 грн. кожне, на
загальну суму 3760 грн. та два пасажирських сидіння від легкового автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_4, вартістю 550 грн.
кожне, на загальну суму 1100 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальний
збиток на загальну суму 4860 грн.

Допитані
в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_2та ОСОБА_3 винними себе визнали
повністю та підтвердили зазначені обставини скоєних злочинів.

Крім винних
зізнань підсудних вина їх
доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

2

· показаннями
потерпілого ОСОБА_4 , даних в ході
досудового слідства, з яких
вбачається, що він є приватним
підприємцем та в приватній власності має складське приміщення, розташоване в АДРЕСА_5, в якому зберігається автомобільІНФОРМАЦІЯ_5 в аварійному
стані. У серпні місяці 2007 р. виявив крадіжку чотирьох колес та двох
пасажирських сидінь(а.с. іб);

· даними
протоколів огляду місця події від 25.09.2007 року, що підтверджує факт крадіжки з складського
приміщення, розташованого АДРЕСА_5 (а.с.
5, 10);

Відповідно
до ст. .299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази
стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з урахуванням
вищезазначених доказів суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2та ОСОБА_3 за ст.
185 ч.3 КК України, так як вони
скоїли викрадення чужого майна з проникненням в приміщення і за попередньою
змовою групою осіб.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних,
та обставини, які
пом"якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_2та
ОСОБА_3 не судимі, щиро каються в
скоєному злочині, повністю відшкодували
матеріальні збитки, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують їх покарання.

ОСОБА_2та
ОСОБА_3 позитивно характеризуються.

З
урахуванням зазначених обставин суд вважає,
що їх перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст. 75
КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченому ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і б(шести)
місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченому ст. 185 ч.3 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75.76 КК України ОСОБА_2від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом 1 (одного)
року і б(шести) місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про

зміну місця проживання та роботи,
періодично реєструватися в зазначених органах.

Відповідно
до ст.
75.76 КК УкраїниОСОБА_3 від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо він протягом 1 (одного)
року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання та роботи, періодично реєструватися в зазначених
органах.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд

Речові
докази по справі - чотири колеса та два пасажирських сидіння від легкового
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться
на зберіганні ОСОБА_4 - залишити йому за
належністю (а.с. 11).

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з
дня його проголошення.