Дело №1-56
21 февраля 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мельничук Н.И. при секретаре - Полубок Н.А. с участием прокурора - Евглевской З.В. адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженки г. Одессы,
украинки, гр-ки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, не
замужней, жительницы г. АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, суд,
ОСОБА_1., 15.01.2005 года около 19.00 часов, более точное время следствием
не установлено, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого
имущества, путем свободного доступа через проем в ветхом деревянном заборе
ограждения, проникла в неохраняемый двор дома № АДРЕСА_1, Одесской области, принадлежащий
ОСОБА_2., откуда совершила кражу следующего имущества: 6 шампуров из нержавеющей стали, на
сумму 18 грн.; топор
металлический, стоимостью 5 грн.;
отвертку, стоимостью 1 грн.;
электронасос «Агидель», стоимостью 276 грн.; бидон алюминиевый, со встроенным нагревателем,
газовый баллон, стоимостью 50 грн.;
ковер шерстяной, красных тонов, стоимостью 50 грн.; ковер шерстяной, желтых тонов,
После чего, ОСОБА_1. с похищенным
имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 582 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину, в совершении инкриминируемого деяния признала
полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимой ОСОБА_1. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил суду, что в г. АДРЕСА_1у него имеется
дом, который его семья использует как дачу. В феврале 2005 года к нему позвонил сосед и сообщил,
что в заборе его дома имеется дыра. 13.02.2006 года, он с женой приехали в дом и
обнаружили кражу имущества.
Показания подсудимой, потерпевшего, в
той части, в которой суд признал их достоверными объективно подтверждаются
другими доказательствами по делу: заявлением ОСОБА_2./л.д. 2/ в котором он заявил о краже своего
№
области; заявлением ОСОБА_3. /л.д. 28/, в котором она просила работников милиции
осмотреть ее дом, в котором проживает
ее квартиранты ОСОБА_1. со своей матерью, так как она подозревает, что
находящееся в доме имущество может быть добыто преступным путем указанными
квартирантами; протоколом осмотра места происшествия /л.д. 29/, из которого усматривается, что по
месту жительства ОСОБА_1. было обнаружено и изъято имущество, похищенное у
ОСОБА_2.; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного
преступления /л.д. 42-44/, в
ходе которой ОСОБА_1. показала каким образом было совершено преступление.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность
подсудимой, в объеме, установленном судом, доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд
действия подсудимой ОСОБА_1. квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
Обсуждая вопрос о заявленном
гражданском иске, суд полагает, что он подлежит частичному удовлетворению, так
как согласно имеющейся в деле расписке /л.д. 37/, похищенное имущество частично
возвращено, сумма остатка не возвращенного имущества составляет 376 грн., которая и подлежит взысканию.
При избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степейь общественной опасности
преступления, личность виновной, ее чистосердечное раскаивание в содеянном, а
поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях
без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с
испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на нее
обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; систематически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу
вернуть по принадлежности.
Меру пресечения подсудимой изменить,
освободить из-под стражи из зала суда.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.