Справа № 127/5769/13-к
Провадження 1-кс/127/1443/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

Досудовим слідством встановлено, що 28.09.2012 року, в період часу з 18.00 години по 18.45 годину невстановлені по справі особи, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці на автостоянці торгового центру МЕТРО, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав ОСОБА_2, а саме автомобілем НОМЕР_1 вартість якого становить 842480 гривень згідно довідки з автосалону Тойота м. Вінниці, під керуванням ОСОБА_3. Тим самим спричини потерпілому велику матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В звязку з тим що під час викрадення вище вказаного автомобіля, особи які вчиняли кримінальне правопорушення підтримували зв'язок по мобільних телефонах, в результаті проведення оперативно розшукових заходів встановлені номера різних мобільних операторів, людей які на момент вчинення злочину знаходились поблизу, та можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення також можливо сім карта яку використовували злочинці знищена а телефон в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України використовується з іншою СІМ картою. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники мобілбьних опертаорів ПрАТ Київстар, ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51), ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), які містять інформацію щодо зєднань мобільного терміналу: 097-935-25-01, з 15.08.2012 року по 15.10.2012 року, з указанням типу, дати, часу, тривалості зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абоненських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: