Справа № 182/3995/15-к
Провадження № 1-кп/0182/541/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000032 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області,
гр. України, українця, з середньою технічною освітою, неодружений, офіційно не працює,
місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, 27.04.2015 року близько 19 години, прибув на берег Каховського водосховища поблизу вул.Калініна в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області. Де, реалізуючи свій злочинний намір, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи дозволу на зайняття рибним добувним промислом, в період заборони лову риби, вбрід у воду і на деякій відстані від берега, незаконно встановив заборонене знаряддя лова, а саме: рибальську сітку, розмірами: вічко 30х30мм, висотою 1,5м, довжиною 63м. 28.04.2015 року, близько 04 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, увійшов у воду, де зняв раніше встановлену ним рибальську сітку, тобто незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, в порушення ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» № 19 від 15 лютого 1999 р. де сказано.: - «Забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову...», а також в порушення наказу № 41 від 04.03.2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, яким передбачено "... заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах…., а саме у Каховському водосховищі в межах Дніпропетровської області, з 10 квітня по 18 червня 2015 року включно», наказом № 42 від 04.03.2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, в порушення вимог ст.4.5 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджениї наказом Державного Комітету Рибного господарства україни» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено, що забороняється лов раків у нерестовий період під час линьки і виношування ікри…»,здійснив вилов риби в кількості: карась - 72 шт., вартістю 17 грн. за одну одинцю, плітка -9шт., вартістю 85 грн за одиницю, раки 4 шт, вартістю 25,5 грн. за одиницю, заподіявши таким чином, згідно з додатком до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, істотної шкоди державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 2091 гривень.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він щиро кається в тому, що відбулося та заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості. Він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдані ним збитки, сприяв розкриттю злочину, добровільно видав знаряддя лову та улов.
Керуючись ст.12,45 КК України, ст.ст. 285,286,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: вилучену рибу у кількості 72 шт. карасів, 9шт.плітки, 4шт. раки і рибальську жилкову сітку у кількості 1 шт. - конфіскувати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1