П О С Т А Н О В А

26
листопада 2008 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської
області Дігтяр М.І. при секретарі
П'явка Н.І. з участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши подання в.о. слідчого Зіньківського РВ ГУМВС України
в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с. Ленінське Хорполького району, Приморського краю, Росія, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим:1. 16.04.2008 року
Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.. 75 КК
України встановлено іспитовий термін на 1 рік;кримінальна справа направлена до
Київського районного суду м. Полтави по ст.. 185 ч. 1 КК України, дані про
рішення відсутні.кримінальна справа направлена до Котелевського районного суду
по ст.. 162 ч. 1 КК України, дані про рішення відсутні. На шлях виправлення не
став і 02.10.2008 року близько 07год. 30 хв. він, з корисливою метою,
реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,
незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом вільного доступу, таємно
проник до нежилого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2та належить
громадянину ОСОБА_2, де зайшов до нежилого будинку через незамкнені вхідні
двері та таємно викрав транспортер до
картоплекопалки КН 2,1, вартістю 3960 грн.00 коп. Після чого, здав даний
транспортер на метало прийомний пункт ПП «Метало експрес», розташований за
адресою АДРЕСА_3

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном,
маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки, та корисливою метою, розуміючи
протиправність своїх дій ОСОБА_103.10.2008 року близько 08 год. 00 хв.
повернувся на вулицю АДРЕСА_2 до нежилого господарства, що належить ОСОБА_2, де
шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до нежилого будинку, що і
02.10.2008 року, та викрав звідти другий транспортер до картоплекопалки КН 2,1, вартістю 3960 грн.00 коп., який також в подальшому
здав на метало прийомний пункт ПП «Металоекспресс» розташований за адресою
АДРЕСА_3

Є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може
ухилитись від слідства і суду, так як знаходився в розшуку, залишивши
самовільно місце свого проживання за вищевказаною адресою, після обрання
відносно нього запобіжного заходу у вигляду підписки про невиїзд, може
вчинювати нові злочини і слідчий просить обрати йому міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Допитаний
ОСОБА_1 винним себе визнав і
пояснив, що дійсно він вчинив дану крадіжку.

Заслухавши
ОСОБА_1, слідчого, який підтримує подання і думку прокурора, яка вважає
обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, вважаю, що подання підлягає задоволенню з підстав,
викладених в поданні.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, поклавши виконання даної постанови на Зіньківський РВ ГУМВС України
в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 (трьох)
діб до апеляційного суду Полтавської області з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Зіньківського районного суду
М.І.Дігтяр