Справа № 643/2244/15-к
Номер провадження 1-кс/643/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,- ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.12.2014 р. до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о звернувся ОСОБА_4 із заявою про вжиття заходів до невідомих, які 07.12.2014 близько 21 години 30 хвилин в кв. АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що тілесні ушкодження були завдані йому в квартирі АДРЕСА_2 малознайомими йому «Віктором», «Олегом» та «Ярославом», які знаходились у стані алкогольного сп`яніння. При цьому він прийшов в квартиру АДРЕСА_2 на запрошення ОСОБА_5 , проживаючого у вказаній квартирі, який зателефонував йому на його телефон з номеру НОМЕР_1 . Після завдання йому тілесних ушкоджень « ОСОБА_6 » почав телефонувати членам його родини та вимагати від останніх заплатити гроші за те, щоб його відпустили додому, а саме він телефонував на номер його бабки НОМЕР_2 . Після того, як його відпустили, « ОСОБА_6 » залишив йому номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 , вимагаючи наступного дня зателефонувати йому та заплатити гроші за те, що його відпустили.
Приймаючи до уваги той факт, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону- НОМЕР_1 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон, що працював з номером НОМЕР_1 , за період із 01 грудня 2014 р. по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону- НОМЕР_1 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон, що працював з номером НОМЕР_1 , за період із 01 грудня 2014 р. по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1