Справа № 1-38/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бабича О.П.

при секретарі - Бондарчук Ю.А.

з участю прокурора - Рохман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, по спеціальності токар, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

по ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих
обставинах.

В період з 21.12.2007 року по
23.02.2007 року ОСОБА_1., маючи умисел на крадіжку якомога більше майна,
близько 13 години, з метою крадіжки та ціллю особистого збагачення, шляхом
розбивання залізобетонних стояків за допомогою молота, із розбитих опор вилучив
металеві прути, тим самим здійснивши крадіжку металевих частин в кількості
20-ти штук із залізобетонних стояків СВ-105, трійника № 157 та опор №№156, 158,
ПЛ - 0,4 кВ від КТП-54 м. Бобринець. Викрадене обернув на свою користь.

Крім цього продовжуючи свою
злочинну діяльність в період з 24.12.2007 року по 25.12.2007 року біля 21
години 30 хвилин він, маючи умисел на крадіжку металевих частин із
залізобетонних опор, шляхом розбивання залізобетонних стояків за допомогою
молота, із розбитих опор вилучив металеві прути, тим самим здійснивши крадіжку
металевих частин в кількості 20 штук із залізобетонних стояків СВ-95, а саме з
анкерів №№ 66, 69, та опори № 58, з ПЛ-10кВ від КТП-54 м. Бобринець. Викрадене
обернув у свою власність.

Зазначені металеві частини в
кількості 40-ка штук, які він викрав за п'ять разів, перевіз за допомогою
велосипеда до м. Бобринець, де продав їх необізнаному в його злочинних діях
ОСОБА_2.

Своїми навмисними злочинними
діями ОСОБА_1., спричинив ВАТ «Кіровоградобленерго» матеріальної шкоди на суму
5969,55 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і
показав, що 21.12.2007 року близько 13 години він на велосипеді, який брав у
свого сусіда поїхав в напрямку с. Панькове, Бобринецького району для того, щоб
із залізобетонних опор вибити металеві прути та в подальшому продати їх як
металобрухт, щоб у майбутньому пройти медичну комісію для того, щоб його
прийняли на роботу.

Приїхавши до містка, який розташований за с. Панькове,
він підійшов до потрійного стовпа, лінія електропроводів якого була недіюча,
так як на ній не було ні проводів, ні приладдя для кріплення проводів.
Підійшовши до вказаного потрійного стовпа, він зарані привезеним молотом звалив
вказаний потрійний стовп та розбивши бетонну частину, повиймав металеві прути в
кількості 12 штук, які погрузив собі на велосипед та поїхав у м. Бобринець, де
здав їх на пункт прийому металобрухту, а саме громадянину ОСОБА_2

Після того як він здав вказані прути за гроші в сумі
близько 22 грн., він придбав собі в магазині продукти харчування та поїхав
додому. Наступного дня 22.12.2007 року близько 13 години він також на
велосипеді поїхав до с. Панькове, де знову розбив один стовп, з якого повиймав
металеві прути в кількості 4-х штук, та здав їх на пункті прийому металобрухту
в м. Бобринець, громадянину ОСОБА_2 за гроші в сумі близько 12 грн. За виручені
гроші він придбав собі продукти харчування та поїхав додому. 23.12.2007 року
він також близько 13 години поїхав до с. Панькове Бобринецького району, де
знову розбив один стовп, з якого повиймав металеві прути в кількості 4-х штук,
які в подальшому здав як металобрухт, на пункт прийому металобрухту громадянину
ОСОБА_2., за гроші в сумі близько 12 грн., які витратив на продукти харчування.

24.12.2007 року він на велосипеді поїхав по Витязівській
автодорозі та в районі колишнього аеродрому помітив недіючу лінію
електропередач, так як на ній не було проводів та приладдя для кріплення
проводів. Помітивши вказані стовпи, він вирішив приїхати на місце у вечері та
розбити однин із стовпів для того, щоб повиймати звідки металеві прути.
Приїхавши цього ж дня у вечірній час, близько 21 години 30 хвилин на вказане
місце він підійшов до подвійного стовпа та за допомогою молота збив його на
землю і повибивав із нього металеві прути в кількості 8-ми штук, які погрузив
собі на велосипед та відвіз їх до м. Бобринець, де здав вказані прути на пункт
прийому металобрухту за гроші в сумі близько 16 грн. Гроші, виручені за продаж
металевих прутів він витратив на продукти харчування.

Наступного дня, 25.12.2007 року близько 21 години 30
хвилин він знову поїхав на велосипеді в район колишнього аеродрому, де звалив
ще два стовпи, один подвійний та одинарний, з яких потім повибивав металеві
прути в кількості 12 штук, та здав їх у м. Бобринець на пункт прийому
металобрухту за гроші в сумі близько 40 грн.

Всі ці дії він робив з метою отримання коштів, оскільки
його сім'я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

У вчиненому він розкаюється, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст.299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно
підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК
України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно
кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття, та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності,
має постійне місце проживання, суд вважає необхідним та достатнім призначити
йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням
його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення йому
іспитового терміну та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК
України.

Цивільний позов ВАТ
«Кіровоградобленерго» задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні, у
відповідності до ст. 1166 ЦК України, знайшов своє підтвердження факт
заподіяння шкоди підприємству в сумі 5969,55 грн. злочинними діями підсудного
ОСОБА_1., і саме такий розмір шкоди був підтриманий прокурором та визнаний
самим підсудним.

Речовий доказ (молот) -
підлягає поверненню підсудному.

Керуючись ст.ст.321-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на
протязі одного року, встановленого йому іспитового терміну не вчинить нового
злочину та у відповідності до ст. 76 КК України буде повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ (молот), після
вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_1.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич