Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Голоты С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
- 04.08.2003 года местным судом Александрийского района Кировоградской области по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.1, 187 ч.3, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно по постановлению Петровского районного суда Кировоградской области от 13.11.2008 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, содержащегося под стражей с 08.05.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, 05.05.2010 года примерно в 11:20 часов следуя в качестве пассажира на месте № 31 (плацкартное купе № 8) в вагоне № 16 пассажирского поезда № 42 сообщением «Трускавец -Днепропетровск», в пути его следования на перегоне ст.ст. Верхнеднепровск - Днепродзержинск Приднепровской ж.д., расположенном в Баглейском районе г. Днепродзержинск, увидел ранее ему не знакомого ОСОБА_3, спящего на своем спальном месте № 29 плацкартного купе №8 того же вагона и воспользовавшись бессознательным состоянием последнего, повторно, открыто, в присутствии иных пассажиров поезда осознавая что он замечен посторонними лицами, из спортивной сумки ОСОБА_3 похитил его личные вещи, а именно спортивную кофту стоимостью 179 гривен, футболку - 120 гривен, носки - 4 пары по 8 гривен, общей стоимостью 32 гривны, переложив их в свой полиэтиленовый пакет красного цвета, а также зарядное устройство к мобильному телефону Nokia стоимостью 40 гривен, которое положил в правый карман своих джинсовых брюк.
05.05.2010 года примерно в 11:30 часов ОСОБА_3 следуя на своем месте № 29 в вагоне № 16 поезда № 42 сообщением «Трускавец - Днепропетровск», в пути его следования на перегоне ст.ст. Днепродзержинск - Сухачевка Приднепровской ж.д., расположенном в Ленинском районе г. Днепропетровск, проснувшись и обнаружив отсутствие своих вещей в своей спортивной сумке, подозревая в совершении хищения его вещей пассажира с места № 31 - ОСОБА_1, обратился к нему с просьбой показать содержимое его полиэтиленового пакета красного цвета, но ОСОБА_1 отказался. После чего, ОСОБА_1 взяв с собой полиэтиленовый пакет, в который сложил похищенные им ранее вещи, начал убегать из своего купе к выходу по направлению купе проводников. Однако, затем около купе для отдыха проводников вагона № 16 указанного поезда был задержан потерпевшим ОСОБА_3, который впоследствии в процессе физической борьбы с ОСОБА_1, забрал полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились личные вещи ОСОБА_3, ранее похищенные ОСОБА_1, а также вещи принадлежащие последнему. В тот же день, (05.05.2010 года) ОСОБА_3 добровольно выдал вышеуказанный полиэтиленовый пакет с содержимым сотрудникам милиции.
Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 Вячеславовичу, материальный ущерб на общую сумму 371 гривна.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом добровольной выдачи от 05.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 выдал полиэтиленовый пакет принадлежащий ОСОБА_1, в котором находились вещи, ранее похищенные ОСОБА_1 /л.д.20/;
- протоколом осмотра предметов от 14.05.2010 года, согласно которого объектами осмотра являются вещи, находящиеся в пакете, выданном ОСОБА_3: спортивная кофта, футболка, носки мужские 4 пары /л.д.128/;
- протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия предметов от 05.05.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1, представившегося ОСОБА_4, было обнаружено и изъято зарядное устройство принадлежащее ОСОБА_3 /л.д.25/;
- протокол предъявления предметов для опознания с участием ОСОБА_3 от 12.05.2010 года, согласно которого, среди предъявленных для опознания зарядных устройств последний опознал зарядное устройство под номером 2 как похищенное ОСОБА_1 05.05.2010 года /л.д.120/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны: зарядное устройство к мобильному телефону «Нокия», спортивная кофта, футболка, носки мужские 4 пары, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 /л.д.131/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 08.05.2010 года, согласно которого последний показал способ и рассказал о механизме совершенного им преступления /л.д.81-85/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5 от 08.05.2010 года, согласно которого последний показал способ и рассказал о механизме совершения ОСОБА_1 преступления /л.д.93-98/;
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж) совершенном повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением требования ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязаности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, которыми признаны: зарядное устройство к мобильному телефону «Нокия», спортивная кофта, футболка, носки мужские 4 пары, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3, - оставить по принадлежности ОСОБА_3
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья