Справа № 1-8/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Бегас
Н.Г.,

з
участю прокурора - Крисюка
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1

українця, громадянина України, не
одруженого, з середньою
освітою, непрацюючого, раніше
не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
в період з 04 по 20 листопада 2007 року, точної дати не встановлено, в
АДРЕСА_1, переслідуючи корисливі наміри, шляхом вільного доступу, з автомобіля
марки «Форд-кур»єр» р.н. НОМЕР_1, якого ОСОБА_2 залишив йому для проведення
ремонтних робіт, таємно викрав цифровий фотоапарат «Concord 534 z», вартістю
1000 гривень та 75 кг меду, вартістю 35 гривень за 1 кг, всього на суму 2625
гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3625
гривень.

Допитаний в судовому засіданні з приводу
інкримінованого злочину, підсудний свою вину визнав повністю та
показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному висновку час та місці, із автомобіля марки «Форд-кур»єр» р.н.
НОМЕР_1, якого йому залишив для ремонту
потерпілий, викрав фотоапарат та мед, частину якого віддав друзям, а частину -
25 кг та 800 гр. було повернуто потерпілому.
У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов визнає повністю,
зобов»язується відшкодувати потерпілому
завдану матеріальну шкоду, оскільки працює по найму в людей, просить суворо не
карати.

В
судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано
недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме, показань свідків,
потерпілого та інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.

Отже, своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення з корисливих мотивів чужого майна, ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В даній справі потерпілим ОСОБА_2.,
який визнаний на досудовому слідстві цивільним позивачем, заявлено цивільний
позов на суму 2000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Потерпілий в судове засідання не з»явився, проте просив справу розглянути в
його відсутності, цивільний позов задовольнити. Підсудний заявлений цивільний
позов визнав повністю, зобов»язувався його відшкодувати.

За таких обставин та враховуючи, що
потерпілому залишилось неповернутим 50 кг. меду, цивільний позов потерпілого
підлягає задоволенню.

При обранні
виду та міри покарання
підсудному, суд враховує те, що вчинений підсудним злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, вчинений
підсудним вперше /ар.сп. 43 /, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно
/ ар.сп. 41/, за
станом здоров»я є здоровим і
працездатним / довідка про стан здоров»я Шацької ЦРЛ - ар.сп. 42/, злочин вчинив
будучи особою молодого молодого віку.

До
обставин, які
пом”якшують
покарання підсудного суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

За таких
обставин, суд, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити
покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме, у
виді штрафу.

На підставі ст.. 1177 ЦК України,
керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, призначивши йому покарання у
виді штрафу в розмірі 510,00 (п»ятсот
десять) гривень.

Цивільний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
потерпілого ОСОБА_2 2000,00 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Речові докази по справі :

- цифровий
фотоапарат «Конкорд» та 25 кг. 800 гр. меду - повернути власнику - потерпілому
ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.
до вступу вироку
в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя Н.В.Храновська