Справа № 352/812/15-к
Провадження № 1-кп/352/66/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 0000130, направлені в суд з клопотанням слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, не військовозобов`язаного, Українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду направлені матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Злочин скоєно при наступних обставинах:

06.03.2015 року на протязі дня ОСОБА_4 допомагав своєму сусіду односельчанину поратися по господарству, а після завершення робіт разом з останнім розпивав алкогольні напої. Вживши спиртне та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вийшов у село. В ніч на 07.03.2015 р. блукаючи по с. Підпечари, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна. Проходячи вулицею Коцюбинського він побачив відчинену хвіртку території господарства ОСОБА_8 і вирішив викрасти саме його майно.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 та підійшов до підсобного приміщення. Виявивши, що двері до вказаного приміщення залишені відчиненими, останній відкрив їх і таємно проник до його середини. Відшукавши у середині підсобного приміщення два мішки сортової пшениці вагою по 50 кг., загальною вартістю 400 грн., редуктор вартістю 700 грн., електродвигун вартістю 500 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. вартістю 200 грн., таємно викрав їх, після чого маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з місця події скрився. Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1800 грн., яку відшкодовано в повному обсязі.

Речові докази один мішок пшениці, електродвигун передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта відсутні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи та перебуває на обліку в ОПНЛ №3 з діагнозом «параноїдна шизофренія».

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 92 від 30.03.2015 р., підозрюваний ОСОБА_4 страждав і страждає на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій психічним розладом параноїдною шизофренією. Крім того, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримали та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушена справа мало місце; це діяння вчинене саме ОСОБА_4 . Зазначене діяння ОСОБА_4 вчинив в стані неосудності.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчиненн суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 71, 73-74) слід повернути за приналежність законному володільцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 292, 503, 511-513 КПК України, суд.-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 71-73-74) мішок пшениці та електродвигун - повернути за приналежність законному володільцю ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий : ОСОБА_1