ВИРОК
Справа № 1-327/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2007 року
Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Завяловій Н.В.

за участю прокурора: Чічкаленко
Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Галоганівка Чигиринського району,
Черкаської області, українця , громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, прож в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК україни
раніше не засудженого,

обвинувачений за ст.ст. 121 ч.1, 122
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Умисно заподіяв потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочини
скоєнні при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1
15.07.2007 року близько 22.00 год. в с.Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області повернувся з роботи додому і установивши, що його дружина ОСОБА_2 дома відсутня , взявши з
собою шахтарський ліхтарик пішов на її розшук.

Близько
23. 00 год ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2
побачив свою дружину , яка стояла разом з ОСОБА_3.

Образившись
на свою дружину та на ОСОБА_3 за те, що в нічний час вони були разом, ОСОБА_1
підійшов до ОСОБА_3 І навмисно наніс йому удар кулаком в область лівої щелепи,
а потім шахтарським ліхтариком ударив по голові зліва, від чого потерпілий
ОСОБА_3 впав на землю.

Від
нанесених умисно ОСОБА_1 Потерпілому ОСОБА_3 ударів були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
черепно- мозкової травми - рани темінної області голови зліва, вдавленого
перелому лівої темінної кістки, забою головного мозку тобто тяжкі тілесні
ушкодження як небезпечні для життя
потерпілого в момент їх спричинення.

Крім
того 21.09.2007 року близько 12.00 год.
в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області на подвір'ї свого
домоволодіння АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті
неприязних стосунків умисно наніс удар кулаком в область голови потерпілої
ОСОБА_2 , після чого остання намагалась
втекти.

ОСОБА_1
догнав потерпілу і кинувши її на землю наніс їй два удари ногою в область
грудної клітини , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких
тканей голови, спини, грудної клітини- зліва, і лівого плеча, перелому п'ятого ребра зліва по предньо- підм'язочної лінії, тобто
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21дня.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованих йому злочинах
визнав і пояснив суду , що 15 липня 2007
року він повернувся додому пізно ввечері і так як дружини -
ОСОБА_2 дома не було то став її розшукувати.

Біля
будинку АДРЕСА_3 він побачив , що біля вхідних дверей в будинок ввімкнулось світло і з будинку
вийшов ОСОБА_3, а з ним ОСОБА_2

Дана
обставина схвилювала його після чого він
зайшов на територію домоволодіння , став гніватись на поведінку ОСОБА_3 , а
потім наніс йому удар кулаком в область лівої щелепи. Після цього, перебуваючи
у стані схвилювання він наніс удар ОСОБА_3 шахтарським ліхтарем по його голові.

21
вересня 2007 року близько 10.00 год він знаходився дома. Прийшла дружина
ОСОБА_2, яка була у стані алкогольного сп'яніння і відмовилась приготувати йому
їжу, на що він розсердився і побив її.

Щиро
розкаюється у скоєному .

Вина
ОСОБА_1 У скоєнні інкримінованих йому злочинів доказана і стверджується
слідуючими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив суду, що 15.07.2007 року близько 23.00 год. він знаходився дома
в с.Павлівка Світловодського району. До нього зайшла сусідка ОСОБА_2, яка
попросила у нього сигарету.

Він
дозволив їй взяти сигарету, а сам вийшов на подвір'я.

Після
цього з будинку вийшла ОСОБА_2 І в цей час
через забір перескочив ОСОБА_1 і спрямовано наніс йому удар кулаком в область лівої щелепи від чого він збентежився. Потім
ОСОБА_1 наніс йому удар по голові шахтарським ліхтариком і він втратив свідомість . Через деякий час він відчув, що
з рани на голові сильно виділялася кров. Після того, як трапилось ОСОБА_1
неодноразово погрожував йому і виказував свої жалкування , що потерпілий
залишився живий.

Потерпіла
ОСОБА_2 Пояснила суду, що ОСОБА_1 Пояснила суду , що ОСОБА_1 це її чоловік. Він
дуже любить порядок , але дуже жорстокий.

21
вересня 2007 року близько 12.00 год в своєму домоволодінні на ґрунті побутових причин вони посварились із ОСОБА_1
, який образившись наніс їй удар кулаком в область голови від чого вона впала.

Піднявшись вона намагалась втекти, але ОСОБА_1 догнав її , завів на території їхнього
домоволодіння і кинув на землю.

Вона
намагалась піднятись, а ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів ногами в область
грудної клітини після чого покинув її.

В
даний час претензій до ОСОБА_1 вона не має.

15
липня 2007 року близько 23.00 год. вона разом з ОСОБА_3 знаходилась на
території його домоволодіння .

В
цей час прийшов її чоловік ОСОБА_1 і став лаятись, а потім битись із ОСОБА_3
Вона побоялась, що чоловік поб'є і її із місця події зникла.

Раніше
, близько 3-х років тому сусід ОСОБА_4 дав її чоловіку ОСОБА_1 шахтарський
ліхтарик , який зберігався у них дома.

Свідок
ОСОБА_4 Пояснив суду, що близько 3-х років тому він подарував ОСОБА_1
шахтарський ліхтарик. Даний ліхтарик із акумулятором білого кольору,
вагою близько 1,5 кілограм, масивний.

Із
оголошених та досліджених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.
46), яка не змогла з'явитись в судове засідання з поважних причин, видно, що
16.07.2007 року їй стало відомо, що її чоловік ОСОБА_3 знаходиться в
травматологічному відділенні Світловодської ЦРЛ. Коли вона прийшла до чоловіка
, то він повідомив, що увечері 15.07.2007 року в с.Павлівка Світловодського
району його побив шахтарським ліхтариком ОСОБА_1

У
вечері 16.07.2007 року ОСОБА_1 Телефонував їй додому і і визнавав, що він побив ОСОБА_3, жалкував ,
що не закінчилось смертельним наслідком.

Рапортом
дільничного інспектора Світловодського МРВ видно, що 16.07.2007 року у
Світловодський ЦРЛ він дізнався, що на
лікування із травмами доставлено ОСОБА_3 (а.с.14)

Із
протоколу очної ставки (а.с. 54) видно, що ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_3
признався, що він умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Із
протоколу відтворення обставини події (а.с. 83-85) видно, що ОСОБА_1 у присутності понятих
показав і розповів як і при яких обставинах він умисно наніс ОСОБА_3 удар
кулаком правої руки в область лівої
щелепи, а потім корпусом акумулятора
батареї шахтарського ліхтарика в ліву височну область голови.

Із
протоколу відтворення обставини та обставини події (а.с. 62-65) видно, що
потерпілий ОСОБА_3 в присутності понятих показав і розказав
як і при яких обставинах 15.07.2007 року ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні
ушкодження.

Із
висновку судово-медичної експертизи (а.с. 70, 88)видно, що ОСОБА_3 були
заподіяні тяжкі тілесні ушкодження як
небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Із
протоколу обшуку (а.с. 74) видно, що в домоволодінні ОСОБА_1 Виявлено та
вилучено шахтарський ліхтарик.

Із
висновку судово-психологічної експертизи (а.с. 92-99) видно, що експертом стан
фізіологічного афекту у ОСОБА_1 Під час заподіяння ОСОБА_3 умисних тяжких
тілесних ушкоджень, виключається.

Аналізуючи
дослідженні в судовому засіданні по епізоду заподіяння ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 бажав спричинити потерпілому ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, умисно виконав направлені для цього дії, в стані фізіологічного
афекту не знаходився, висновком судово
-медичної експертизи заподіяний ОСОБА_3 тілесні ушкодження визнано тяжкими і суд дії ОСОБА_1 по даному епізоду
кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України.

По
епізоду заподіяння ОСОБА_2 Середньої тяжкості тілесних ушкоджень вина ОСОБА_1
підтверджується слідуючими доказами:

Із
заяви ОСОБА_2 (а.с.102) видно, що вона просить притягнути ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за те, що він 21 вересня 2007 року близько 11.50
год. в с.Павлівка Світловодського району побив її чим заподіяв тілесні
ушкодження.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав і пояснив , що він умисно наніс ОСОБА_2
тілесні ушкодження.

Із
пояснень потерпілої ОСОБА_2 видно, 21.09.2007 року під час сварки ОСОБА_1 побив
її і заподіяв тілесні ушкодження.

Із
висновку судово-медичної експертизи (а.с. 118-124) видно, що потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Аналізуючи
по даному епізоду досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 бажав заподіяти ОСОБА_2 тілесні ушкодження, умисно виконав направленні для цього дії, заподіяні потерпілій тілесні ушкодження визначенні як
середньої тяжкості і дії ОСОБА_1 по
даному епізоду суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України.

При
визначенні покарання суд враховує суспільну
небезпеку скоєного , дані про особу підсудного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Скоєно
умисний тяжкий і середньої тяжкості злочини. Обставинами , що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину .

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його
розкаяння у судовому засіданні у скоєному.

ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується посередньо , раніше скоював умисні
злочини, обвинувачується у скоєнні
умисного тяжкого злочину і суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати
покарання у вигляді позбавлення волі.

По
справі потерпілим ОСОБА_3 до ОСОБА_1
заявлено цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди ,
заподіяної йому злочином.

При цьому ОСОБА_3 до матеріалів справи додав
чеки про придбання ним лікарських препаратів на лікування від заподіяних йому
тілесних ушкоджень, а також пояснив суду , що в наслідок заподіяних йому
тілесних ушкоджень він переніс фізичні страждання, хвилювався за стан свого здоров'я, протягом тривалого часу
був обмежено-дієспособним, чим йому заподіяна моральна шкода , яку він просить
стягнути.

Суд
вважає, що позов ОСОБА_3, як
обґрунтований матеріалами справи слід задовольнити.

Речові
докази- шахтарський ліхтарик, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів при Світловодському МРВ УМВС (а.с. 82) повернути
ОСОБА_1 , а при відмові в отриманні, знищити.

Керуючись ст.ст.
321-324,333-338 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1
КК України і призначити йому покарання:

3аст.
121 ч.1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за
ст. 122 ч.1 КК України - 2(два)
роки позбавлення волі;

Відповідно
до ст.70 КК України за сукупністю
злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання визначити у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

Відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати із дня його
затримання - з 23 листопада 2007 року.

Цивільний
позов ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 ( три тисячі) гривень в тому числі 1053, 06 (
одну тисячу п'ятдесят три гривні шість копійок) на відшкодування матеріальної
шкоди і 1946, 94 ( одну тисячу дев'ятсот сорок шість гривень дев'яносто чотири
копійки) - моральної шкоди.

Речові
докази :шахтарський ліхтарик, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів при Світловодському МРВ УМВС (а.с. 82) повернути
ОСОБА_1 , а при відмові в отриманні знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити у вигляді тримання під ватрою.

На
даний вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд протягом п'ятнадцяти діб із дня його
оголошення, а за судженим ОСОБА_1 в той же строк із дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.І.
Гонтаренко