Справа № 183/2726/15
№ 1-кп/183/425/15
В И Р О К
іменем України
16 червня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000087 від 14 січня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Магдалинівського районуДніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку, а саме роботу телекомунікаційної мережі ТОВ «Телеміст», в порушення норм Закону України «Про телекомунікації», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах», Закону України «Про інформацію», з метою перегляду телеканалів без укладання договору, в приміщенні третього під`їзду будинку № 3, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, поруч з квартирою АДРЕСА_2 , в якій він проживає, здійснив несанкціоноване підключення свого кабелю в антенно-розподільній коробці до кабелю телекомунікаційної мережі ТОВ «Телеміст» за допомогою сплітера, що призвело до зменшення рівня сигналу, направленого абоненту, що приведе до порушення встановленого порядку маршрутизації проходження сигналу телекомунікаційної мережі ТОВ «Телеміст», та внаслідок чого йому стали доступні для перегляду телеканали, які транслюються ТОВ «Телеміст».
14 січня 2015 року в проміжок часу з 08.00 години по 08.20 години працівниками ТОВ «Телеміст» спільно з працівниками міліції в ході огляду раніше прокладеної мережі кабельного телебачення виявлений факт несанкціонованого втручання ОСОБА_5 в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ «Телеміст», у зв`язку з чим в результаті під`єднання до мережі значно погіршилась якість зображення програм, які транслюються ТОВ «Телеміст», а саме порушено встановлений порядок маршрутизації інформації, тобто змінено режим роботи мережі електрозв`язку, внаслідок чого певна інформація, що передається у цій мережі, потрапляла у розпорядження особи, яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати цю інформацію, та не маючи права на користування послугами даної мережі здійснювала користування нею без передбаченої оплати. В ході огляду працівниками ТОВ «Телеміст» здійснено відключення ОСОБА_5 від телекомунікаційної мережі ТОВ «Телеміст».
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 ТОВ «Телеміст» завдано матеріальну шкоду в розмірі 1040 грн.

25 квітня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також судом було з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 361 КК України, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1