Дело №1-25/2007 год
25 февраля 2008 года

Банковский районный суд Ха
рьковской области в составе:
председательствующего суд
ьи Степаненко Г.И.
при секретаре
Хвостенко Н.Н.
с участием прокурора
Арсени А.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Валки дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца
село Диброва, Калужского р
Харьковскойобласти, Ивано
-Франковской области, украин
ца, гражданина Украины, обра
зование среднее, холостого,
не работающего, проживает по
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Укр
аины не судимого по ст. 162 част
Подсудимый ОСОБА_1 12 ма
я 2007 года, действуя умышленно
и понимая общественный харак
тер своих действий, незаконн
о проник в жилой дом принадле
жащий потерпевшему ОСОБА_2
который расположен по адр
есу:АДРЕСА_2, чем нарушил е
го гражданские права гаранти
рованные Конституцией Украи
В судебном заседании подсу
димый виновным признал себя
полностью и пояснил, что 12 мая
2007 года он пришел к брату своей
сожительницы - ОСОБА_2 на
дачный участок, который расп
оложен в АДРЕСА_2. В это вре
мя ОСОБА_2 не было дома, он
зашел к соседу, который приг
ласил его выпить водки. Наход
ясь в состоянии алкогольного
опьянения он решил проникну
ть в дом ОСОБА_2 При этом он
вынул оконную раму и проник в
дом, оказавшись в помещении
кухни, где на кухонном столе
лежала електродрель и две ба
нки краски по килограмму каж
дая. Он решил все это забрать и
продать, а на вырученные ден
ьги купить спиртного. Сумму у
Суд, исследовав материалы
дела, приходит к выводу о том
, что событие преступления и
виновность подсудимого в его
совершении нашли свое подтв
ерждение в ходе судебного ра
Это подтверждается следую
щими доказательствами: показ
аниями потерпевшего ОСОБА
_2 который пояснил, что в А
ДРЕСА_2 у него есть дачное до
мовладение, где он периодиче
ски появляется. 09 мая 2007 года в с
вязи с необходимость он уеха
л в город Харьков. На дачном уч
астке никого не было. 11 мая 2007 го
да они с женой приехали на дач
ное домовладение и увидели, ч
то возле сарая частично повр
еждена изгородь, дверь котор
ой была открыта. Со стороны са
дового участка дома была пов
реждена оконная рама
и разбито стекло. Он вызвал
сотрудников милиции и сообщи
л, что у него в доме совершена
кража следующих предметов: э
лектродрели, секатора, 25 метр
ов кабеля медного в изоляции
, две банки краски, рубанок, н
абор стамесок, набор отверто
к, выключатель, две розетки,
куртка-пуховик, две упаковки
шурупов, два молотка, индика
тор.Похищенное возвращено;
показаниями свидетеля ОС
ОБА_3., которая пояснила, что
проживает по адресу: АДРЕС
А_3 В начале мая она обнаружи
ла у себя во дворе банку краск
и, когда спросила у своего со
жителя ОСОБА_1., то он отве
тил, что краску ему дал его др
уг. Через месяц от сотруднико
в милиции она узнала, что ее с
ожитель ОСОБА_1 проник в д
омовладение ее брата и украл
електродрель и две банки кра
ски. О том, что он принес домой
електродрель она ничего не з
показаниями свидетеля ОС
ОБА_4., который пояснил, что
проживает по адресу: АДРЕСА
_4 В начале мая 2007 года к нему п
ришел ОСОБА_1 и предложил
ему купить у него електродре
ль за 40 гривен. На вопрос откуд
а у него эта дрель, тот ответи
л, что его попросил родственн
ик, чтобы он продал его дрель
, после чего он согласился ее
купить. В середине лета к нему
приехали работники милиции
и изъяли дрель, так как ОСОБ
А_1 ее украл у ОСОБА_2
Показаниями самого подсуд
имого, который рассказал суд
у, где и при каких обстоятель
ствах он совершил преступлен
ие, раскаивается в содеянном
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК У
краины - нарушение неприкосн
овенности жилища, т.е. незако
нное проникновение в жилище,
нарушающее неприкосновенн
ость жилища граждан.
При назначении меры наказ
ания суд учитывает тяжесть с
овершенного преступления, е
го общественную опасность, а
также данные о личности.
Подсудимый в содеянном чис
тосердечно раскаивается, по
ложительно характеризуется
по месту жительства, на учет
е у врача нарколога и психиат
ра не состоит, не судим, ущерб
С учетом смягчающих и отяг
чающих вину обстоятельств, с
уд считает необходимым назна
чить ему наказание в виде лиш
Применить к нему ст. 75 УК Укр
аины, так как его исправление
и перевоспитание возможно б
ез изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 65, 29
9, 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 162 часть 1 УК Украины и н
азначить наказание один год
На основании ст. 75 УК Украи
ны освободить ОСОБА_1, от о
тбывания наказания с испытат
ельным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК У
краины обязать осужденного
ОСОБА_1, не выезжать за пре
делы Украины без разрешения
уголовно-исполнительной сис
темы, сообщать в УИС об измен
ении места жительства и рабо
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного мес
Приговор может быть обжало
ванв Апелляционный суд Харьк
овской области через Валковс
кий районный суд в течении пя
тнадцати дней со дня его пров