печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, народному депутату України VІІІ скликання, який має вищу освіту, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2000 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000961 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України. Також слідчий вказує, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а саме, знищення, приховування або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом маніпулювання громадською думкою через використання підконтрольного сайту «Айдар». Також слідчий вказує, що обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 тяжких та особливо тяжких злочинів, їх характер та значну суспільну небезпеку, дають достатні підстави вважати, що він може незаконно, через залякування впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, які є, а також можуть бути свідками у зазначеному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення. Таким чином слідчий вказує, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому обставин, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на необгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

29.09.2014 Генеральною прокуратурою України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні № 0000961 за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.

03.06.2015 Верховною Радою України надано згоду на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Постанова Верховної Ради України від 03.06.2015 № 504-VІІІ про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України ОСОБА_4 опублікована у офіційному виданні "Голос України" від 05.06.2015 (№98), набрала чинності.

08.06.2015 Генеральним прокурором України ОСОБА_8 складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, що відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 481 КПК України.

В цей же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

Зі змісту підозри, ОСОБА_4 підозрюється у організації озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації та окремих осіб, участі у вказаній банді та у вчинюваних нею розбійних нападах, організації незаконного позбавлення волі людини та напад на працівників правоохоронних органів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

Прокурором доведено обгрунтованість предявленої ОСОБА_4 підозри, яка підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для застосування запобіжного заходу у виді застави, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, репутацію підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, майновий стан, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжкими, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави, оскільки саме цей запобіжний захід являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю злочинів та його наслідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальних рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України при визначенні розміру застави враховую обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак заставу слід визначити в межах ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, обираючи запобіжний захід у виді застави, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961, а саме, на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з військовослужбовцями, які проходили службу у в/ч НОМЕР_1 , у тому числі з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 08 серпня 2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1