Провадження 1-кс/127/5658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184, внесене до ЄРДР 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2014 близько 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру міста, допустила наїзд на велосипедистів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув, ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до пояснення ОСОБА_3 , остання повідомила, що перед ДТП вона рухалася по вул. Київській в м. Вінниці у напрямку центру даного населеного пункту. Під час руху остання втратила свідомість, в зв`язку з чим, події ДТП не пам`ятає.
Згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні вказали, що перед ДТП вони рухалися у тому ж напрямку, що і ОСОБА_3 , та розташовувалися позаду останньої. Наздогнавши велосипедистів, ОСОБА_3 , не гальмуючи, допустила наїзд на них. Коли остання вийшла з авто, то в руках у неї знаходився мобільний телефон, за допомогою якого, ОСОБА_3 , одразу почала комусь дзвонити.
В ході слідства встановлено, що на момент ДТП, ОСОБА_3 , користувалася сім-картками з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки чи спілкувалася ОСОБА_3 під час ДТП з кимось по мобільному телефону, що могло призвести до відволікання водія від керування транспортним засобом та вчинення в подальшому ДТП, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 17.00 по 18 год. 30 хв. 21.07.2014 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 17.00 по 18 год. 30 хв. 21.07.2014 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 17.00 по 18 год. 30 хв. 21.07.2014 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: