Провадження № 1-кп/161/761/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
25 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Калькової О.А.,

за участю секретаря
Сидорук Л.В.,

прокурора
Марчук Н.В.,

потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
.Сильне, Ківерцівського району,
Волинської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого поваром в СРК
«Адреналін Сіті», раніше судимого:

- 05.07.2011 року Луцьким міськрайонним
судом за ст.186 ч.1 КК України у виді
громадських робіт строком 200 (двісті)
годин;

- 10.04.2012 року Луцьким міськрайонним
судом за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України у виді
арешту строком 5 (п'ять) місяців 5 (п'ять)
днів,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3, повторно, 31
жовтня 2013 року о 01 год. 23 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в приміщенні нічного закладу
«У Наталки» по вул. Потебні, 58 в місті
Луцьку, шляхом вільного доступу, із
дивану, що знаходився на другому
поверсі вищевказаного закладу, таємно
викрав куртку жіночу балонову,
вартістю 250 грн., шарф трикотажний,
вартістю 40 грн., гребінець для волосся,
вартістю 10 гривень, належні потерпілій
ОСОБА_2, чим завдав останній майнову
шкоду на загальну суму 300 гривень та
куртку жіночу шкіряну, вартістю 400 грн.,
сумку жіночу шкіряну, вартістю 150 грн., в
якій знаходилась парасоля, вартістю 50
грн., належні потерпілій ОСОБА_1, чим
завдав останній майнову шкоду на
загальну суму 600 гривень. Крім того, у
викраденій сумці знаходились паспорти
громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1
та студентський квиток, виданий на ім'я
ОСОБА_2, які майнової цінності для
потерпілих осіб не становлять.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними
діями, що виразились у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),
вчиненими повторно, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК
України.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що дійсно
він 31 жовтня 2013 року близько 01 год. 23 хв.,
перебуваючи в приміщенні нічного
закладу «У Наталки» по вул. Потебні, 58 в
місті Луцьку, із дивану, що знаходився
на другому поверсі вищевказаного
закладу, викрав дві куртки жіночі, шарф
трикотажний, гребінець для волосся,
сумку жіночу, в якій знаходились
парасоля, три паспорти громадян
України, студентський квиток. Суму
викраденого та факт алкогольного
сп'яніння не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини самим
обвинуваченим, його винність в
інкримінованому злочині також
підтверджується зібраними на
досудовому слідстві та в порядку ст. 349
КПК України дослідженими в судовому
засіданні доказами, фактичні обставини
яких не оспорюються обвинуваченим та
учасниками судового процесу, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1,
про те, що 31 жовтня 2013 року близько 01
год. 23 хв., знаходячись в приміщенні
нічного закладу «У Наталки» по вул.
Потебні, 58 в місті Луцьку, виявила, що із
дивану, який знаходився на другому
поверсі вищевказаного закладу, зникли
її куртка, сумка, в якій знаходились
парасоля, паспорти громадян України
видані на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
студентський квиток, виданий на ім'я
ОСОБА_2. Шкода відшкодована.

- показаннями потерпілої ОСОБА_2,
про те, що 31 жовтня 2013 року близько 01
год. 23 хв., знаходячись в приміщенні
нічного закладу «У Наталки» по вул.
Потебні, 58 в місті Луцьку, виявила, що із
дивану, який знаходився на другому
поверсі вищевказаного закладу, зникли
її куртка, шарф трикотажний, гребінець
для волосся. Шкода відшкодована.

Призначаючи покарання відповідно до
ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання
суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання,
суд відносить вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро
розкаявся, однак раніше неодноразово
притягався до кримінальної
відповідальності, за який судимість не
знята та не погашена у встановленому
законом порядку, на шлях виправлення не
став, знову вчинив злочин, потерпілі
настоюють на суворому покаранні,
пов'язаному з позбавленням волі,
негативно характеризується по місцю
проживання, а тому суд приходить до
висновку, що обвинуваченому слід
призначити покарання передбачене
санкцією статті за якою він
притягується до кримінальної
відповідальності у виді позбавлення
волі, яке буде необхідне і достатнє для
його виправлення та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню
згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в
редакції 2012 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання у виді 1 (одного)
року позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід
тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під
варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3
рахувати з 25.12.2013 року.

Речові докази: куртку жіночу балонову,
шарф трикотажний, гребінець для
волосся - залишити за належністю
потерпілій ОСОБА_2, куртку жіночу
шкіряну, сумку жіночу шкіряну,
парасолю, паспорти громадян України
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, студентський
квиток, виданий на ім'я ОСОБА_2 -
залишити за належністю ОСОБА_1, диск С-DR
- залишити в матеріалах кримінального
провадження.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.Калькова