Справа № 11-413 2007 р. Головуючий
Категорія ст. 289 ч. 3, 187 ч.4, 185 ч. 2 КК України Доповідач Гайдай Р. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року колегія суддів
судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Миколюка О.В.
суддів - Каленченко
Н.О., Гайдай P.M. прокурора - Хомич СП.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією засудженихОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського

міськрайонного суду від 30 січня 2007 року,

яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Біла Церква, мешканця с Нова Маячка, Цюрупинського району Херсонської області,
раніше не судимого та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та мешканця с.
Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, раніше не судимого,

·
засуджено за ст. 289
ч. 3 КК України на 8
років позбавлення волі з конфіскацією Уг частини майна, що є їх особистою
власністю;

·
за ст. 187
ч. 4 КК
України на 9 років
позбавлення волі кожного з конфіскацією Уг частини майна, що є їх особистою
власністю;

· за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70
ч. 1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначеноОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 9 років
позбавлення волі з конфіскацією Уг частини майна, що є їх особистою власністю.

Постановлено стягнути солідарно зОСОБА_1 таОСОБА_2 на
користь потерпілого ОСОБА_3 5
000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

2

Постановлено
стягнути солідарно зОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області 423 грн. 69 коп. за
проведення експертиз.

ОСОБА_1 таОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що 7.05.2006 року близько 01 години 30 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою на
вчинення розбійного нападу на водія з метою угону автомобіля побачивши біля
будинку №47/1 по вул..
Леваневського в м. Біла Церква автомобіль ЗАЗ-10307 д. н. НОМЕР_1 запропонували водіюОСОБА_3. підвезти їх до
вказаного ними місця.

Рухаючись по вул. Осипенко
ОСОБА_1 таОСОБА_2 домовились також заволодіти майном потерпілого.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_1, який сидів на задньому
сидінні автомобіля за водієм направив острій ножа, який мав із собою, в спину
потерпілого. Останній, захищаючись від нападу, вихопив з рукиОСОБА_1 ніж, після
цього ОСОБА_1 таОСОБА_2 почали наносити потерпілому удари по голові та різних
частинах тіла, а також душити за шию. ОСОБА_2, який сидів на передньому сидінні
поряд з водієм, вихопив з руки останнього ніж, яким наніс удар потерпілому в
поперекову область з правого боку.

Після чого засуджені перетягнули водія на заднє сидіння
автомобіля, за кермо сівОСОБА_2 та поїхали в бік газозаправної станції,
фактично заволодівши транспортним засобом. Доїхавши до газозаправної станції на
вул.. Сухоярській в м. Біла Церква засуджені відкрито викрали майно
потерпілого, а саме: мобільний телефон "Сіменс -А-65", вартістю 280
грн. зі стартовим пакетом "Діджус", вартістю 50 грн., гаманець,
вартістю 26 грн. з грішми в сумі 600 грн., поясною сумкою, авто магнітолою,
вартістю 170 грн., а
всього викрали майна на загальну суму 1126
грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем
марки ЗАЗ -1103307, вартістю
13995 грн. 31 коп.,
потерпілому була завдана матеріальна шкода на суму 3355 грн. 78 коп. - внаслідок
пошкодження автомобіля, а всього потерпіломуОСОБА_3. завдано матеріальної шкоди
на загальну суму 4481 грн. 78 коп.

Крім того потерпіломуОСОБА_3. спричинені тілесні
ушкодження у виді рани в правій поперековій області, що проникає в праву
плевральну порожнину, рана на носі, струс головного мозку, синці на повіках
обох очей, крововиливи в склеру обох очей. Рана в правій поперековій області
заподіяна гострим предметом і, згідно з висновком судово-медичної експертизи,
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для
життя. Різана рана на носі, струс головного мозку, синці на повіках обох очей,
крововиливи в склеру обох очей спричинені тупими та гострими предметами і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я.

13.05.2006
року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1
таОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між
собою на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його угону,
підійшли до водія ОСОБА_4, який знаходився в своєму автомобілі ВАЗ-2107
д.н.НОМЕР_2біля магазину "Ольвія", що на торговій площі в м. Біла
Церква і попросили останнього підвезти їх до вказаного ними місця на що той

3

погодився. Під час руху автомобіля засуджені застосували до потерпілого
насильство, яке є небезпечним для його життя чи здоров"я, а саме:ОСОБА_2,
який сидів на задньому сидінні за водієм, накинув на шию останнього мотузку,
яку мав при собі і став душити ОСОБА_4 Після тогоОСОБА_1 таОСОБА_2 стали
наносити удари руками в область голови та різні частини тіла потерпілого, спричинивши
останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого
перелому кісток носа, синці на повіках обох очей, садна на лівій голінці, які
згідно з висновком судово-медичної експертизи заподіяні тупими предметами і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров "я.

Після того ОСОБА_1 таОСОБА_2 заволоділи автомобілем
ВАЗ-2107 з метою його угону, поїхали в напрямку с Вільна Тарасівка Білоцерківського району і неподалік с. Терезине з'їхали на узбіччя,
а виїхати не змогли. При цьому засуджені пошкодили автомобіль, чим завдали
потерпілому збитків на суму 1544
грн. 03 коп.

Крім тогоОСОБА_1 таОСОБА_2 за попередньою змовою між
собою таємно викрали автомагнітолу "Соні", вартістю 1320 грн., гроші в
сумі 50 грн.,
ключ запалення та ключ від дверей автомобіля, вартістю 10 грн. кожен на
суму 20 грн.,
автомобільний годинник, вартістю 30
грн., автомобільну попільничку, вартістю 10 грн., автомобільний подовжувач, вартістю 20 грн.,
автомобільну електробритву, вартістю 70
грн., пляшку пива, вартістю 2
грн. 50 коп.,
чим завдали потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди на суму 1522 грн. 50 коп.

Діями засудженихОСОБА_1 таОСОБА_2 всього завдано
потерпіломуОСОБА_4матеріальних збитків на загальну суму 3066 грн. 51 копійка.

В апеляціях засуджені ОСОБА_1 таОСОБА_2 просять вирок
змінити і пом'якшити їм покарання застосувавши ст. 69 КК України, крім
того, засудженийОСОБА_1 просить перекваліфікувати його дії зі ст. 289 ч. 3 на ст. 289 ч. 2 КК України,
оскільки його діями потерпілому не завдано великої матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, засудженихОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які апеляції підтримали в повному обсязі, думку прокурора, яка вважає, що вирок
законний і обґрунтований, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляцій, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція
засудженогоОСОБА_2 підлягає до задоволення, а апеляція засудженогоОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Вина засудженихОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні злочинів
за які вони засуджені доведена доказами зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні і не оспорюється засудженимОСОБА_2

Твердження в апеляції засудженогоОСОБА_1 про неправильну
кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 289
КК України є безпідставними, оскільки його дії кваліфіковані за ознакою
вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством,
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, повторно, а не за ознакою,
завдання великої матеріальної шкоди.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що апеляції в частині
призначення покарання є обґрунтованими.

4

Суд призначаючи покарання не в достатній мірі врахував те, що вони раніше
не судимі, характеризуються позитивно за місцем проживання, ОСОБА_1 має сім'ю і
на утриманні має доньку 2004
року народження, щиро розкаялись у вчиненому і повністю визнали вину,
повністю також відшкодували збитки потерпілим, потерпілий ОСОБА_3. просив
пом'якшити покарання засудженим.

Колегія суддів вважає, що призначене судом покарання
засудженим є надто суворим і вважає можливим пом'якшити їм покарання,
застосувавши ст. 69 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженогоОСОБА_2 задоволити.

Апеляцію
засудженогоОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року щодоОСОБА_1
таОСОБА_2 змінити і пом'якшити їм покарання.

Вважати засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 289 ч. З КК України
із застосуванням ст. 69 КК
України на 6 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є їх власністю;

· за ст. 187 ч. 4 КК України із
застосуванням ст. 69 КК
України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є їх власністю;

· за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим
остаточно вважати засудженимиОСОБА_1 таОСОБА_2 на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є їх власністю.

В решті цей вирок залишити без зміни.