В И Р О К
іменем України
м. Київ "12" червня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, з середньою освітою, працюючого не офіційно в різноробочим на будівництві, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, син 2009 року народження, донька 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Будівельників в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мені збуту. Після чого, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 номер рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти, за придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, в цей же день, а саме - 21 квітня 2015 приблизно 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , зайшов до відділення «Приват Банку» по вул. Будівельників, в м. Києві, де через термінал перевів на невстановлений номер рахунку «Приват Банк» грошові кошти в сумі 100 грн.
Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. та повідомила, що придбаний ним опій ацетильований буде знаходитись на земельній ділянці під деревом, біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
Після цього ОСОБА_5 пішов до обумовленого місця, де під деревом, біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 забрав, таким чином незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2.5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.080 т.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , сховав придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, де став його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В цей же день, а саме 21.04.2015 року приблизно о 10-00 год., за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 13-Б співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі опій ацетильований.
В подальшому, па місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,080 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1388х від 24.04.2015 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,010 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,080 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 21.04.2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, в ході телефонної розмови з невстановленою особою домовився про придбання опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту .

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює не офіційно різноробочим на будівництві, не одружений, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, син 2009 року народження, донька 2014 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,080 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: