Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

11 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_5,

пр-ка потерпілого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 30.01.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є його невідємною частиною та разом повинні бути надіслані до суду.

Ці вимоги закону не виконані.

Так, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, який складений відносно ОСОБА_2 не містить формулювання обвинувачення останньому, тобто короткий опис кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, із зазначенням часу, місця, способу, мотивів його скоєння та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації його дій. У даному обвинувальному акті викладено лише фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті.

У звязку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернути прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України, прокурору.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, строк якого продовжено до 16 грудня 2013 року, залишити без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО.П.Сингаївський