Дело № 1-553/07 ПРИГОВОР
16 марта 2007 года Малиновский районный суд г. Одессы в
председательствующего Ищенко
при секретаре Торжинской
с участием прокурора Рудницкого
открытом судебном заседании в г.
Одессе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степановка
Раздельнянского р-на Одесской обл., гражданина Украины, украинца, со средним
специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и
проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Красное
Тарутинского р-на Одесской обл., гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, не работающего, студента 3-го курса Южноукраинского
государственного педагогического универ­ситета, холостого, зарегистрированного
и проживающего: АДРЕСА_2, комн. 216, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2
2006 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно и
по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на ул.
Картамышевской в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества,
и ОСОБА_4 после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевших, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо со стороны ОСОБА_1,
открыто из корыстных побуждений похитили имущество ОСОБА_3, а именно:
· мобильный телефон «Сименс С-75»
стоимостью 659 гривен;
· сим-карту «Диджус» стоимостью 25
гривен, на счету которой было 14 гривен;
· кожаный кошелёк стоимостью 25 гривен;
· деньги в сумме 120 гривен,
а всего на общую сумму 843 гривны,
и ОСОБА_4, а именно:
· мобильный телефон «Сименс АХ-72»
стоимостью 350 гривен;
· сим-карту «Диджус» стоимостью 25
гривен, на счету которой было 2 гривны;
· деньги в сумме 115 гривен,
всего на общую сумму
с места преступления скрылись.
В судебном заседании
подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершенного
преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на
сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК
Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнения
участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование
доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических
обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
всех установленных обстоятельств дела суд считает правильной квалификацию
действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч 2 УК Украины по признакам: открытое
похищение чужого имущества - грабеж, совершённый по предварительному сговору
группой лиц, соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимых, обстоятельства дела.
обстоятельствами суд признает то, что подсудимые написали явку с повинной,
признали полностью свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном,
добровольно возместили нанесённый потерпевшим ущерб, активно способствовали
раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства.
пребывания подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного
следствия не нашёл своего подтверждения, поэтому суд не учитывает его как
обстоятельство, отягчающее наказание. Иных отягчающих наказание обстоятельств
по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения
свободы с испытанием.
Руководствуясь ст. 321-324, 332-335, 343 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с
испытанием на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 3-4
ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а так же уведомлять данный орган о перемене
места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
В срок отбытия наказания
ОСОБА_1 зачесть время содержания под стражей с 01.12.2006 г. по 04.12.2006 г.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один)
В соответствии с п.п. 3-4 ч 1 ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а так же уведомлять данный орган о перемене
места жительства, работы и учёбы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть время содержания под стражей с 01.12.2006 г.
Вещественные доказательства (л.д. 72-73) - считать
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течении 15
дней с момента провозглашения.