overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1086/15-к
Провадження у справі № 1-кп/129/133/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

17.04.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 08.04.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

20.04.2015 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000267 до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000267 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачені та представник потерпілого вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 15.05.2015 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000267 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/447/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 18.02.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. В. Добронь, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого, зокрема:
· 16.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
· 06.06.2012 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/447/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 18.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/447/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 18.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 08 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисників, потерпілих, законного представника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0827/682/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0827/682/12 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Дело № 11/778/72/15
Категория: ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2,
115 ч.2 п.1, 263 ч. 1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием: прокурора ОСОБА_5
защитника осужденного - адвоката ОСОБА_6
потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев 27 апреля 2015 года в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_5 , осужденного ОСОБА_9 , адвокатов ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_9 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30 июля 2013 года,
23 марта 2015 года Апелляционным судом Запорожской области было вынесено постановление об этапировании осужденного ОСОБА_9 из Донецкого следственного изолятора в Донецкой области в Запорожский следственный изолятор с последующей доставкой осужденного в судебное заседание апелляционной инстанции на 27 апреля 2015 года.
Однако, в судебное заседание апелляционной инстанции, назначенное на 27.04.2015 года, осужденный ОСОБА_11 конвоем доставлен не был.
При этом, причина неисполнения постановления апелляционного суда от 23.03.2015 года об этапировании осужденного не известна.
Поскольку в поданной прокурором апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_9 , то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 358 УПК Украины /в ред. 1960 г./, он подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.
Выслушав мнение участников процесса, колегия суддей при таких обстательствах, руководствуясь ст. 360 УПК Украины /в ред. 1960 г./,
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_9 , адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_9 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30.07.2013 года перенести на 15 июня 2015 года к 15.00 часам, повторив вызов участников процесса.
Для осуществления оперативности рассмотрения данного уголовного дела направить запросы: в Запорожский следственный изолятор, Департамент пенитенциарной службы Украины, Департамент пенитенциарной службы Украины в Запорожской области с целью установления места отбывания осужденным ОСОБА_9 наказания.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 445/716/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1079/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
27.03.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 7.04.2015 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2589/15-к
Провадження № 1-кп/487/311/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.04.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 23.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 17 квітня 2015 року о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0001515 від 23.03.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1431/15-к
Провадження № 1-в/484/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
29.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, громадянку України, освіта 2 класи, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 14.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_5 поставлена на облік у КВІ 23.09.2013 року. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ вона виконала покладені на неї обов`язки, не допускала систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинила нового злочину і тим самим довела своє виправлення, характеризується позитивно, під слідством в даний час не перебуває. Строк випробування, встановлений засудженій, скінчився, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 372, п. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнену від покарання з випробуванням строком на 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/255/15-к
Провадження № 1-кп/506/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом надання приміщення для незаконного вживання наркотичних речовин, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 22.01.2015 № 0000021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 23.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а також угода про визнання винуватості від 23.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості від 23.03.2015 року у кримінальному провадженні за фактом надання приміщення для незаконного вживання наркотичних речовин, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 22.01.2015 № 0000021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України на 21.04.2015 року о 09:30 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3455/15-к
Провадження № 1-в/592/181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сквира Київської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 листопада 2012 р., ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду від 23.12.2011 р. та остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії, від начальника якої та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 , не відбута частина покарання становить 01 рік 06 днів. В Сумській виправній колонії № 116 характеризується позитивно, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі працевлаштований днювальним відділення, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативі при виконання постановлених завдань. Має два заохочення від начальника установи. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 листопада 2012 р., на не відбутий строк 01 рік 06 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/640/15-к
Номер провадження 1-кп/580/70/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №666/5967/14-к
Провадження №1-кп/666/19/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході судового засідання прокурор вважав за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, та захисник заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думки прокурора, який заперечував проти заміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на особисте зобов`язання, та вважав його необґрунтованим та безпідставним, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, та є необхідність продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на час затримання проживав зі співмешканкою, має неповнолітню дитину, однак з нею не проживає та не утримує, характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про тиск на нього зі сторони обвинуваченого та його співмешканки, а також з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, а обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 201, 331, 333, 334, 506, 512 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1