Справа № 1-154/2008р.
В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню
:
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м. Червонозаводське Лохвицького

району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруже-

ного, не працюючого, освіта середня, жителя
АДРЕСА_1
, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Весною 2008 року
ОСОБА_1
., на відстійнику в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області знайшов рослини коноплі, які зірвав і переніс до свого будинку за місцем проживання в
АДРЕСА_1
, де висушив, подрібнив, та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

08.06.2008 року
ОСОБА_1
. був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 140 від 18.06.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 14.42 гр. в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1
. суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Підсудний
ОСОБА_1
. в судовому засіданні пояснив, що він дійсно весною 2008 року на відстійниках в м. Червонозаводське знайшов рослини коноплі, які переніс додому, висушив, подрібнив і зберігав для власного вжитку. 08.06.2008 року його затримали працівники міліції і вилучили наркотичний засіб.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного
ОСОБА_2
.

Суд вважає, що навмисні дії
ОСОБА_1
., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що
ОСОБА_1
. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1
. судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1
. можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази – наркотичний засіб – канабіс масою 14.42 гр. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.28 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 14 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1
.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 309 КК України
до 1 (одного) років обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України суд звільняє
ОСОБА_1
. від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку

в 1 ( один ) рік
не вчинить нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України суд покладає на
ОСОБА_1
. такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Змінити
ОСОБА_1
міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Речові докази – наркотичний засіб – канабіс масою 14.42 гр. в перерахунку на суху речовину, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1
. судових витрат в сумі 138,10 грв.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.