Дело №1-266
ИMEНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2008 годаг. Васильев
Васильевский районный суд
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой С.П.
при секретареЧетвертак Л.Н
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ло по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АД
РЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование средне
е, женатого, работающего: ІН
ФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимог
о, проживающего: АДРЕСА_2 в
совершении преступления, пр
едусмотренного ч. 1, 2 ст. 185 УК Укр
аины, суд -
2007 года, п
римерно в 07.00 часов в г. Днепрор
удное-1 Васильевского района
Запорожской области, ОСОБА
_1, умышленно имея умысел на т
айное похищение чужого имуще
ства, находясь в раздевалке «
Северная» шахты «Эксплутаци
онная» ЗАО ЗЖРК, тайно повред
ив навесной замок, похитил с и
ндивидуальной ячейки для лич
ных вещей № 679, закрепленную за
ОСОБА_2. принадлежащий ем
у мобильный телефон «НОКИА 7610
» стоимостью 1198 гривен, с СИМ ка
ртой оператора «ДИДЖУС» № Н
ОМЕР_1, стоимостью 50 гривен, ч
ем причинил потерпевшему О
СОБА_2 материальный ущерб в
размере 1248 гривен.
2008 года, пр
имерно в 07.00 часов в г. Днепрору
дное-1 Васильевского района З
апорожской области, ОСОБА_1
, умышленно имея умысел на т
айное похищение чужого имуще
ства, находясь в раздевалке «
Северная» шахты «Эксплутаци
онная» ЗАО ЗЖРК, тайно, повтор
но, повредив навесной замок, п
охитил с индивидуальной ячей
ки для личных вещей № 741, закреп
ленную за ОСОБА_3. принадл
ежащий ему мобильный телефон
«САМСУНГ X461» стоимостью 620 гри
вен, с СИМ картой оператора КИ
ЕВСТАР» № НОМЕР_2 , стоимос
тью 25 гривен, и деньги в сумме 10
05 гривен, чем причинил потерпе
вшему ОСОБА_3. материальны
й ущерб в размере 1650 гривен. По
уголовному делу потерпевшим
ОСОБА_2. заявлен гражданс
кий иск на сумму 1248 грн., иски во
змещен. По уголовному делу по
терпевшим ОСОБА_3. заявлен
гражданский иск на сумму 1005 гр
н, поскольку, имущество ему бы
ло возвращено.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый вину свою
признал полностью и суду поя
снил, что 03.10.2007 года, примерно в 07
.00 часов он был в раздевалке «С
еверная» шахты «Эксплутацио
нная» ЗАО ЗЖРК. Там, повредив н
авесной замок, похитил с инди
видуальной ячейки для личных
вещей № 679, мобильный телефон. Н
а следующий день мобильный т
елефон он продал на рынке в г.
Запорожье. Деньги потратил н
а продукты питания. 09.01.2008 года, п
римерно в 07.00 часов он находясь
в раздевалке «Северная» шах
ты «Эксплутационная» ЗАО ЗЖР
К, тайно, повторно, повредив на
весной замок, похитил с индив
идуальной ячейки для личных
вещей № 741, мобильный телефон и
деньги. Мобильный телефон бы
л изъят сотрудниками милиции
, часть денег он потратил, а ча
сть потерял. Потерпевшему О
СОБА_3., частично иск возмест
ил в сумме 620 грн., путем возврат
а мобильного телефона и сим к
арты. Остальную сумму в колич
естве 1005 грн., признает, намерен
выплатить ее в полном объеме
. В содеянном раскаивается, пр
осит суд строго его не наказы
В судебном заседании потер
певший ОСОБА_3. суду поясн
ил, что он с 2001 года работает на
ЗАО ЗЖРК. В июле 2006 года, в салон
е «Мобилочка» г. Запорожье, он
купил в кредит мобильный тел
ефон «САМСУНГ X461», за 620 гривен, и
СИМ карту «КИЕВСТАР», № НОМ
ЕР_2 за 25 гривен. 08.01.2008 года он в 23
.00 часа, пошел в ночь на работу н
а ЗАО ЗЖРК, и взял с собой день
ги в сумме 1005 гривен, и мобильны
й телефон. Примерно в 23 часа 55 м
инут он приехал на работу пер
еоделся и одежду, в которой бы
л мобильный телефон и деньги
, оставил в своём индивидуаль
ном шкафчике № 741. 09.01.2008 года в 08.00 ча
сов он после работы подошел к
шкафчику и увидел, что внешне
го навесного замка на месте н
ет. Внутренний замок был на ме
сте, но он открылся с трудом, п
отому, что был поврежден. Он ср
азу проверил наличие телефон
а и денег в курточке, но их не б
ыло, одежда так и осталась акк
уратно сложенной. О происшес
твии он сообщил в милицию. Кра
жей ему причинен материальны
й ущерб на сумму 1650 гривен. Граж
данский иск ему частично воз
мещен путем возврата мобильн
ого телефона и сим - карты, ост
авшуюся сумму 1005 грн., просит су
д взыскать с подсудимого в ег
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мого подтверждается оглашен
ными и исследованными в суде
бном заседании показаниями п
отерпевшего ОСОБА_2. данны
ми на досудебном следствии (л
.д. 50), показаниями свидетелей
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_
6 данными на досудебном сле
дствии (л.д. 69-71) протоколом осмо
тра (л.д. 15, 34-35, 45), явка с повинной (л
.д..40, 43), постановлением о приобщ
ении к материалам уголовного
дела вещественных доказател
ьств (л.д. 46-49), протоколом воспои
зведения обстоятельств и обс
тановки события (л.д. 72-77)
Суд считает правильной ква
лификацию действий подсудим
ого по ч. 2 ст. 185 УК Украины -как т
айное похищение чужого имуще
ства (кража), совершенная повт
орно, и дополнительной квали
фикации его действий по ч.1 ст.
185 УК Украины не требуется.
Заявленный гражданский ис
к потерпевшим ОСОБА_3. в су
мме 1005 грн подлежит удовлетво
рению в полном объеме и взыск
анию с подсудимого.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность содеян
ного им, как смягчающим его ви
ну обстоятельством - раскаян
ие в содеянном, явку с повинно
й, положительную характерист
ику, способствование раскрыт
ию преступления, то что он ран
ее не судим, считает, что его и
справление и перевоспитание
возможно без изоляции от общ
Учитывая изложенное и, руко
водствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины
, ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_
1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назнач
ив ему наказание в виде 2 лет л
Применяя ст. 75 УК Украины осв
ободить осужденного от отбыв
ания назначенного судом нака
зания, если он в течении двух л
ет испытательного срока не с
овершит нового преступления
и выполнит возложенные на не
го обязанности. В соответств
ии со ст. 76 УК Украины возложит
ь на осужденного обязанность
периодически в период испыт
ательного срока являться на
регистрацию в органы уголовн
о-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательст
ва (л.д. 47) - оставить в распоряже
нии потерпевшего ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшего ОСОБА_3 ма
териальный ущерб в размере 1005
На приговор суда может быть
подана апелляция в течение 15-
ти суток с момента его оглаше
ния в апелляционный суд Запо
рожской области через Василь
евский районный суд Запорожс