Провадження 1-кс/127/5754/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ФГ « ОСОБА_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ФГ « ОСОБА_3 » мотивуючи свої вимоги тим, що службовими особами ФГ « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, внесено до податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку та відомостей про наявність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського господарства, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиву інформацію про фактичну наявність земельних ділянок, які використовувались в сільськогосподарському виробництві.
Окрім того, посадові особи вказаного підприємства продовжують вчиняти вказані дії протягом 2014 року.
Правопорушення полягає в безпідставному використанні пільг, передбачених для платників фіксованого сільськогосподарського податку, які зобов`язані протягом звітного періоду реалізувати не менше 75% особисто вирощеної продукції. З врахуванням того, що площа землі, яка використовується ФГ « ОСОБА_3 » складає 1,43 га, цілком зрозуміло, що вартість вирощеної на ній продукції не може складати 138 399 906 грн.
Зазначене підтверджено відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-02-10/966 від 03.04.2014року.
У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до діяльності ФГ « ОСОБА_4 », виникла необхідність у здійсненні доступу до документів юридичної справи ФГ « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ФГ « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФГ « ОСОБА_4 ».
В частині вимог, щодо надання можливості вилучити оригінал юридичної справи ФГ « ОСОБА_4 » - відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів юридичної справи ФГ « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучення її копії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: