overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3905/14-к

28.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 отримавши подання головного лікаря ХОПЛ про скасування примусового лікування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про скасування примусового лікування відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідне подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного подання.

Керуючись ст.49,52,512,514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання лікаря ХОПЛ про скасування застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 01.04.2014 року о 09.30год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29,каб.901.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/6840/15-к
Провадження № 1-кс/712/2824/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

м. Черкаси « 18 » червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд встановити строк на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2015р. та зобов`язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 призначити повторну судову-медичну експертизу на вирішення якої поставити ряд додаткових запитань.

Вивчивши скеровану скаргу ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України суд вважає, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскільки статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, а факти, викладені в скарзі не підпадають під випадки, визначені даною статтею, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 709/1653/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

02.07.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 2ст.185 КК України

встановив:

01 липня 2015 року ,до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 10 год.30 хв. 13.07.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 , обвинуваченого який проживачє в с.Васютенці Чорнобаївського р-ну та потерпілу:- ОСОБА_3 ,жительку с.Васютенці Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

20 серпня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Цуренко В.А. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-090190 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Святого Іллі буд. № 17 в с. Сучевевни Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства 20 серпня 2010 року звернулись до Глибоцького районного суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Святого Іллі буд. № 17 в с. Сучевевни Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період часу з 20.00 годин 22.12.2009 року по 08.45 годин 23.12.2009 року невстановлена особа проникла до магазину "Комп'ютерних послуг", який розташований в с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області та який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала приналежності до комп'ютера, чим завдала матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.

По даному факту 23 грудня 2009 року органом дізнанням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу Е-090190 за ч.З ст.185 КК України.

Також в поданні зазначено, що 17 серпня 2010 року в СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР 'Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про те, що згідно отриманої оперативної інформації до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№ 17 в с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області в будинку, який належить його рідній сестрі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та по місцю проживання ОСОБА_2 1.1, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які б мали відношення до вчиненого даного злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слідчого Циганаша І.М. обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як в помешканні громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Святого Іллі буд.№ 17 в с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області де проживає її рідний брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись

речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. ОСОБА_6 буд.№ 17 в с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області де проживає її рідний брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

27 серпня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О. Г розглянувши матеріали кримінальної справи Е-090183 га подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1. узгодженого з прокурором Глибоцького району. Чернівецької області, пре проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2. З вересі я ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Червона Діброва вул. Зелена 16 Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншогс володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне Діброва Глибоцького району Чернівецької області де проживає її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що і ніч на 07.12.2009 року до приміщення церкви в с. Червона Діброва Глибоцького району, проникла невстановлена особа, звідки таємно викрала «Євангеліє», чим завдала значної матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину зникла.

По даному факту 9 грудня 2009 року була порушена кримінальна справа зг ст. 185 ч. З КК України та проводиться розслідування.

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншогс володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області де проживає її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 так як 26 серпня 2010 року де слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС звернувся з рапортсл оперуповноважений СКР Глибоцького РВ УМВС ОСОБА_4Г , який доповів, ще в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацік про те. що громадянин ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_5 Чернівецької облает причетний до вчинення даної крадіжки та за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню гак як в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Діброва Глибоцького

району Чернівецької області де проживає її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись сг. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, З вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Червона Діброва вул. Зелена 16 Глибонького району Чернівецької області де проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
02.07.2015
ЄУН 720/1269/15-к
Провадження 1-кп/720/95/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області, молдованина, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 08.07.2015 року на 09:40 годин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-8/12
Провадження №1/2410/74/12
ПОСТАНОВА

02.07.2015 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Чернівці, по національності українець, громадянство України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого старшим фахівцем КП МТК «Калинівський ринок», проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи відносно нього за Законом України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_5 , представника потерпілих, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Чернівецької міської ради, служби у справах дітей, в якій вказано, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, щодо свого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою дитиною підсудного, статтю Закону, по якій підсудний притягується до відповідальності знаходить, що ці обставини дають суду підстави для застосування до підсудного акту про амністію.

Керуючись ст. 6 КПК України ст. 44 КК України, п «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанову про накладення арешту на майно від 23.02.2009 року - скасувати та зняти арешт з автомобілів «Опель-Омега», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; «Мерседес- Бенц», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; «Фолькцваген-Пасат», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , які зареєстровані за ОСОБА_5 .

Постанову про накладення арешту на майно від 05.03.2010 року - скасувати та зняти арешт, який накладений на житловий будинок (квартиру), яка розташована по АДРЕСА_2 .

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/450/15-к
Номер провадження 1-кп/722/24/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 18.03.2015 року затверджений старшим прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань ними не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду та відсутні підстави для його закриття, а також для повернення обвинувального акта, передбачені КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 08.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «24» березня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-39/2505/12
провадження № 1/2505/1108/12
П О С Т А Н О В А

12.03.2012м. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої - судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Шатило І.В .,

з участю прокурора - Музичука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 20 березня 2012 року о 1500 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 732/944/15-к
Провадження № 1-кп/732/79/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 08.05.2015 року за №0000181 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 08.05.2015 року за №0000181, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 08.05.2015 року за №0000181 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 07 липня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1