Справа
№ 5-352/4
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого-судді -
Мамонтової И.Ю.

при
секретарі -
Сердюк А.В.

за
участю прокурора -
Боженок О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання ВКВІ Оболонського району
міста Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення
засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Тбілісі, Грузія,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований -
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Оболонського районного суду міста Києва 04.10.2006 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2006 року ОСОБА_1 засуджений
за ст. 185 ч.1 КК України до одного року
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на один рік.

На ОСОБА_1, у відповідності до ст. 76 КК України, судом були покладені обов'язки -повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

ВКВІ
Оболонського району міста Києва звернулася до суду із поданням про скасування
звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного вироком покарання,
посилаючись на те, що за час
встановленого іспитового строку ОСОБА_1 неодноразово порушував обов'язки, покладені на нього судом, а саме одинадцять разів без поважної причини
не з'явився на реєстрацію.

Засуджений
ОСОБА_1 двічі не з'явився у судове засідання по розгляду подання ВКВІ, про день та час розгляду повідомлявся
особисто належним чином, про що свідчать
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ Оболонського
району міста Києва, який підтримав
подання, думку прокурора, який також підтримав подання, вважає,
що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

У
відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення
засудженого для відбування покарання,
призначеного вироком, якщо
засуджений, окрім іншого, не виконує покладені на нього обов'язки.

Як
убачається із матеріалів контрольної справи N 346/2006 ВКВІ Оболонського району
міста Києва постановою від 17.11.2006 року ОСОБА_1 були встановлені дні
реєстрації, а саме 2 та 4 середа кожного
місяця, про що засуджений був
ознайомлений під розпис. Не дивлячись на
це, ОСОБА_1 одинадцять разів, а саме 27.12.2006 року, 10.01.2007 року, 24.01.2007 року, 14.02.2007 року, 28.02.2007 року, 14.03.2007 року, 28.03.2007 року, 04.07.2007 року, 25.07.2007 року, 08.08.2007 року, 22.08.2007 року без поважної причини не
з'явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

У
відповідності до вимог ст. 166 КВК
України після сьомої неявки на реєстрацію,
а саме 02.04.2007 року ВКВІ
Оболонського району міста
Києва застосувала до
ОСОБА_1

застереження у
виді письмового попередження
про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений, після застосування до нього застереження у
виді письмового попередження, не виконує
покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення, КВІ вносить до суду подання
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 75 ч.2 КК України, суд,
при винесенні вироку, ухвалює
звільнити засудженого від відбування покарання,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Як
убачається з матеріалів контрольної справи після застосування застереження
ОСОБА_1 знову чотири рази без поважної причини не з'явився на реєстрацію у
ВКВІ, чим порушив вимоги вироку суду.

Не
дивлячись не те, що працівниками ВКВІ
проводилась відповідна виховна та роз'яснювальна робота з ОСОБА_1, останній все одно порушував без поважної
причини вимоги вироку суду, що свідчить
про його небажання стати на шлях виправлення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 408-2, 409, 411 КПК України, сі. ст. 75,
78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
ВКВІ Оболонського району в місті Києві про направлення ОСОБА_1для відбування
покарання, призначеного вироком
Оболонського районного суду міста Києва від 04.10.2006 року задовольнити.

Направити
ОСОБА_1для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один
рік, призначеного вироком Оболонського
районного суду міста Києва від 04.10.2006 року.

До
вступу постанови в законну силу, обрати
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи його у Київському СІзо 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний
суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.