Справа № 635/2569/13-к
Провадження № 1-кс/635/125/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 20.02.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу: 21-00 годин 08.12.2012 року до 08-00 годин 09.12.2012 року; з 21-00 годин 11.01.2012 року до 08-00 годин 12.01.2012 року; з 21-00 годин 19.02.2013 року до 08-00 годин 20.02.2013 року при цьому надати дану інформацію з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LАС 20804, СID 1371, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання.

Із матеріалів клопотання судом встановлено, що слідчий посилається на те, що 20.02.2013 року до чергової частини Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 пре те, в ніч на 20.02.2013 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 д.з НОМЕР_1 , кольору спіла вишня, який знаходився біля під`їзду № 4 за адресою АДРЕСА_1 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР за № 0000879 від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії однак осіб, які незаконно заволоділи автомобілем встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами, в зв`язку з чим просив суд клопотання задовольнити.

Суд вважає доведеним наявність підстав, передбачених 163 ч. 5 та ч. 6 КПК України, які дають можливість суду частково задовольнити заявлене клопотання в частині надання доступу запитуваної інформації лише за період часу з 21-00 годин 19.02.2013 року до 08-00 годин 20.02.2013 року, оскільки необхідність доступу до інформації за інший період необґрунтована достатньо і суд вважає, що запитувана інформація, що стосується періоду часу, в який злочин не скоєно не має ніякого значення для розслідування і слідчим не доведено, що така інформація має значення для розслідування.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21-00 години 19.02.2013 року до 08-00 годин 20.02.2013 року, зобов`язавши оператора надати дану інформацію з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LАС 20804, СID 1371, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали суду в один місяць з дня її проголошення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1