Справа № 215/4196/15-к

УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
10 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, росіянина, громадянин України, освіта середня, не працює, в шлюбі не перебуває, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
04.08.2015 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на два місяці.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 10.06.2015 приблизно о 23.00 годині знаходився в приміщені квартири АДРЕСА_2 та між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувалась сварка, приводом до якої стало зловживання ОСОБА_5 спиртними напоями.
Під час сварки у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири, підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку в спальній кімнаті за адресою АДРЕСА_1 та склонившись над нею не переслідуючи за мету спричинити їй смерть, завдав останній не менше 6-ти ударів руками в ділянку голови та не менше 6-ти ударів в ділянку тулуба, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді шоку, внутрішньочерепної травми, численних переломів ребер, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла (лікарське свідоцтва про смерть від 12.06.2015 № 1108), після чого припинивши наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 та вийшов в іншу кімнату.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла в денний час 11.06.2015.
12.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
На даний час постановою слідчого від 01.08.2015 призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яка не завершена, у зв`язку чим закінчити досудове слідство неможливо.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що завершити досудове слідство на даний час неможливо, враховуючи особу підозрюваного він може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду, що може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що неявок до слідчого до обрання запобіжного заходу не допускав, щодо продовження строку тримання під вартою з метою проведення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на два місяці, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин поєднаний з насильством, може впливати на свідків, характеризується негативно, офіційно не працює, ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені при обранні запобіжного заходу не змінились.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України
Ухвалою суду від 13.06.2015 року, строк дії якої закінчується 11.08.2015 року, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.08.2015 року прокурором Тернівського району м. Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 13.09.2015 року.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доказів тій обставині, що, ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшилися на час розгляду даного клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, не зменшилися, суд, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 13.09.2015 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 13.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1