Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 засуджено за те, що він 05.11.2012 року близько 17 год. 30 хв., знаходився за місцем проживання у АДРЕСА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином співмешканки. ОСОБА_2 з надуманих мотивів і на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків з останнім безпричинно розпочав сварку з ним, при цьому усвідомлюючи факт неможливості малолітнім ОСОБА_3 здійснити опір його неправомірним діям. З приводу того, що дитина ніби-то не виконувала його особисті вказівки та не реагувала на уявні зауваження, обвинувачений, тримаючи у своїй правій руці шкіряний ремінь, умисно наніс численні удари по різним ділянкам тіла малолітнього ОСОБА_3, після чого своєю лівою рукою штовхнув останнього в плече, внаслідок чого той, втративши рівновагу, впав на підлогу. Далі, 06.11.2012 року близько 10 години ОСОБА_2 по місцю свого проживання, продовжуючи злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, не зважаючи на законні вимоги малолітнього ОСОБА_3 припинити неправомірні дії щодо нього, морально та фізично долаючи опір останнього, умисно наніс численні удари по різним ділянкам тіла дитини.

В результаті застосування насильства за вищевказаних обставин ОСОБА_2 заподіяв малолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4143/162 від 20.12.2012 р. являють собою єдиний комплекс розвитку черепно-мозкової травми, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв'язку зі смертю потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Тобто діями, які виразилися в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильну кваліфікацію дій засудженого. Крім того, вказує, на однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та те, що слідство було проведено необ'єктивно, неповно, однобічно, а вирок постановлено на припущеннях, вважає, що в діях засудженого відсутні ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Також зазначає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України та просить її скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду провадження до суду касаційної інстанції надійшло повідомлення з Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області від 22.05.2015 року за №5/4/8-2187, про те, що засуджений ОСОБА_2, який відбував покарання у місцях позбавлення волі, 29.12.2014 року помер у Житомирській виправній колонії № 4.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_1, яка вважала за необхідне розшукати родичів померлого та роз'яснити їм їхні права щодо реабілітації засудженого, думку прокурора, який вважав за необхідне скасувати судові рішення щодо ОСОБА_2, а кримінальне провадження закрити у зв'язку із смертю засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та копії документів, які надійшли на адресу суду у Житомирської виправної колонії № 4, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю, а судові рішення скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка надана Управлінням Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області від 22.05.2015 року за №5/4/8-2187, та повідомлення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, вбачається, що смерть громадянина ОСОБА_2 зареєстровано 29 грудня 2014 року, актовий запис № 3080, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1.

У матеріалах кримінального провадження будь-яких даних, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації засудженого, немає.

Враховуючи те, що на час розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 засуджений помер, а тому колегія суддів, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284, 440 КПК, вважає за необхідне скасувати судові рішення відносно ОСОБА_2, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 440 КПК колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Скасувати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2, а кримінальне провадження № 0000074 щодо нього - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5