Дело №1-723
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В. при секретаре - Лукьяновой
В.И., с участием прокурора - Бондарчук Я.В. адвоката
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого,
не работающего, ранее судимого 13.04.2007
районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, в соответствии
Украины с испытательным сроком на 1 год
6 месяцев, проживающий в г Харькове без регистрации в
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 121 УК Украины, суд-
14 апреля 2007 года,
находясь по месту жительства ОСОБА_3. по адресу АДРЕСА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, в
результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжких
телесных повреждений ОСОБА_3, нанес ему
не менее четырех ударов ногами в область головы, чем причинил ссадину в лобной области
справа, кровоподтек в лобной области
слева, по площади которого имеются 2 ссадины, ссадину в правой височной области у наружного
края надбровной дуги, кровоподтек на
верхнем веке правого глаза у наружного его края кровоподтек на верхнем веке
левого глаза, на фоне которого
усматривается две поверхностные раны,
ссадину в левой скуловой области,
кровоподтек в правой за ушной области,
ссадину в левой заушной области,
ссадину на левой щеке, ссадину на
подбородке слева, которые сопровождаются
кровоизлияниями в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в
правой, теменной области, в левой лобно-теменной и в левую височную
мышцу, линейным переломом левой теменной
кости с переходом на левую среднюю черепную ямку, кровоизлиянием под мягкими мозговыми
оболочками в проекции левой теменной доли. Кровоизлияния слизистых губ по всей
площади с разрывом слизистой оболочки нижней губы, сопровождающиеся переломами нижней челюсти на
Продолжая свои преступные
действия, направленные на причинение тяжких
телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_1
нанес ему один удар ногой в область шеи,
чем причинил ссадину в проекции грудинного конца правой ключицы, на 1 см. снаружи и
кверху от которой имеется прерывистый кровоподтек, перелом правого рожка подъязычной кости на 0, 7 см.
от его края. В подкожной клетчатке шеи кровоизлияния в проекции
вышеописанного перелома подъязычной кости.
Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 нанес потерпевшему не менее двух
ударов ногой в область туловища, чем
причинил кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на правой
средне-ключичной линии на 7 см. книзу от соска, перелом тела,
грудины, переломы ребер справа: 2, 3, 4,
окологрудинной линии на границе с хрящевой частью, 2, 3, 5, 6, ребер справа по передней подмышечной
линии, переломы ребер слева 2, 3, 4,
6, 7, ребер по передней подмышечной линии, а затем один удар ногой в область правого
плечевого сустава, чем причинил
кровоподтек на его
передней поверхности, в результате чего в течении промежутка
времени, исчисляемого десятками
минут, но не более одного часа ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении в умышленном тяжком
телесном повреждении, опасного для жизни
в момент причинения, повлекшее смерть
потерпевшего признал полностью,
чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно,
с работы, где употребил примерно 50-100 грамм вина, на съемную квартиру расположенную в
АДРЕСА_1, где увидев возле дома свою
гражданскую жену ОСОБА_4, которая
пояснила ему, что ОСОБА_3 (хозяин
квартиры), взял на квартиру каких-то
мужчину и женщину, которые выбросили их
Зайдя в квартиру, ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_3 сидит в комнате на полу в дальнем
углу от входа в квартиру, а так же в
комнате находился незнакомый ОСОБА_1 ранее мужчина на инвалидной коляски.
Увидев мужчину ОСОБА_1 выгнал его из квартиры,
на что ОСОБА_3 начал протестовать и оскорблять ОСОБА_1, а последний стал уверять ОСОБА_3., что в квартире не нужны посторонние.
После чего данный конфликт перерос в
ссору, в результате чего ОСОБА_1, ра303лившись,
решил побить ОСОБА_3., при этом
нанес ему около четырех ударов ногой,
обутой в кроссовок, в область
головы. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на пол, а ОСОБА_1 продолжал наносить ему удары. Удары
наносились ногой в область шеи, по
туловищу, при этом потерпевший ОСОБА_3
сопротивление не оказывал, а только
выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1 и его семьи.
Данное избиение длилось около 10 минут. Видя, что ОСОБА_3 замолчал, ОСОБА_1 прекратил избиение и вышел на улицу.
В последствии ОСОБА_1 вызвал для
ОСОБА_3. скорую помощь, которая
констатировала смерть ОСОБА_3. и вызвала милицию.
В настоящее время подсудимый ОСОБА_1
раскаивается в содеянном, сожалеет о
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью
доказательств, добытых в ходе
досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1, последний подробно
показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 73 )
Кроме того, об обстоятельствах, совершенного ОСОБА_1 преступления, он подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и свидетелем ОСОБА_4
Показания подсудимого ОСОБА_1 о
количестве и механизме нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №
120X950 от 25.05.2007
года, в ходе которой при исследовании трупа
ОСОБА_3. обнаружены следующие повреждения:
- головы: ссадина в лобной области
справа, кровоподтек в лобной области
слева, по площади которого имеются две
ссадины; ссадина в правой височной области у наружного края надбровной дуги
кровоподтек на верхнем веке правого глаза у наружного его края; кровоподтек на
вернем веке левого глаза на фоне которого усматривается две поверхностные раны;
ссадина в левой скуловой области; кровоподтек в правой заушной области; ссадина
в левой заушной области; ссадина на левой щеке; ссадина на подбородке слева, которые сопровождаются кровоизлияниями в
мягкие покровы головы со стороны из внутренней поверхности в правой теменной
области, в левой лобно-теменной и в
левую височную мышцу, линейным переломом
левой теменной кости с переходом на левую среднюю черепную ямку, кровоизлиянием под мягкими мозговыми
оболочками в проекции левой теменной доли. Кровоизлияния слизистых губ по всей
площади с разрывом слизистой оболочки нижней губы, сопровождающиеся переломами нижней челюсти на
· шеи: ссадина в проекции грудинного
конца правой ключицы, на 1 см.
к наружи к верху от которой имеется прерывистый кровоподтек. Имеется
перелом правого рожка подъязычной кости на 0, 7 см.
от его края. В подкожной клетчатки шеи имеются кровоизлияния в проекции
вышеописанного перелома подъязычной кости.
· туловища: кровоподтек на передней
поверхности грудной клетки справа по правой средне-ключичной линии на 7 см.
книзу от соска; перелом тела грудины,
переломы ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер
по окологрудинной линии на границе с хрящевой частью, 2, 3, 5, 6 ребер
справа по передней подмышечной линии; переломы ребер слева 2, 3, 4, 5, 6, 7,
ребер по передней подмышечной линии.
· конечности: кровоподтек на передней
поверхности правого плечевого сустава.
По степени тяжести травма головы в виде переломов костей
черепа, сопровождающихся кровоизлияниями
под оболочки головного мозга относится к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни; перелом правого рожка подъязычной кости, сопровождающийся кровоизлиянием в мягкие
ткани, относится к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни; перелом тела грудины, перелом ребер справа, переломы ребер слева относятся к тяжким
телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; переломы нижней челюсти
сопровождающиеся кровоизлияниями слизистых губ по всей площади с разрывом
слизистой оболочки нижней губы относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести; раны на верхнем веке левого глаза относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки на голове шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной
клетки справа и кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава
относятся к легким телесным повреждениям.
Между травмой головы,
шеи и грудной клетки в виде кровоподтеков, ссадин и ран головы, с сопровождающихся переломом костей черепа и
кровоподтеков, ссадин и ран головы, сопровождающихся переломом костей черепа и
кровоизлиянием под оболочки головного мозга; переломом правого рожка
подъязычной кости, сопровождающегося
кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломом грудины и ребер и смертью
имеется прямая причинная связь. Причиной смерти ОСОБА_3 явился травматический
шок в результате закрытой тупой травмы головы,
шеи и грудной клетки (л.д. 148-152)
Так же вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2007 года,
согласно которого местом осмотра является АДРЕСА_1, в
ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_3.,
а так же были обнаружены и изъяты кроссовки ОСОБА_1 со следами крови. (л.д. 8 )
ходе следствия была произведена выемка и изъятие одежды потерпевшего ОСОБА_3.
со следами крови. (л.д.110 )
Изъятая одежда потерпевшего, а так же кроссовки подсудимого были
осмотрены, признаны вещественными
доказательствами и приобщены к материалам дела. ( л.д. 155-156;
Согласно заключения судебно- иммунологической экспертизы
№ 283 от 30.04.2007
года, выводами которой установлено, что кровь от трупа ОСОБА_3. относится к
группе с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На кроссовках (объекта № № 4,
11), изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В,
происхождение которой от ОСОБА_3. не исключается. На кроссовках, в объектах № № 1-3, 6, 8,
кровь человека, в которой выявлен только
антиген Н. Таким образом, можно
полагать, что кровь в этих объектах
относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В и происхождение ее
от ОСОБА_3. не исключить нельзя. На кроссовках (объекта №№ 5, 7, 10,
12-14) кровь не найдена (л.д.117-120)
Согласно заключения иммунологической
экспертизы №19 от
25.05.2007 года, на представленных на исследование вещах
(объекты №№ 3-8, 16, 17) выявлена
кровь человека. При серологическом исследовании в объектах № № 308,
16, 17 выявлен антиген Н
серологической системы АВО,
изогемагглютинины анти-А и анти-В не выявлены. Следы
крови, которые выявлены в вещах ( объекты № № 3-816, 17) могут происходить от лица с группой
изогемигглютинином анти-А и анти-В серологической системы АВО, в том числе и от ОСОБА_3. (л.д. 124-129)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие
участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом
установлено, что подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств,
и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
На основании изложенного, давая оценку вышеизложенным
доказательствам, суд приходит к выводу о
том, что вира подсудимого ОСОБА_1 в
умышленном тяжком телесном повреждении,
то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения, повлекшее смерть
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого в
соответствии со ст. 67 УК
Украины, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК
Украины, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание своей
вины, активное способствование раскрытию
Судом изучались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, из которых
усматривается, что он ранее судим, а именно 13.04.2007 года Октябрьским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, в соответствии
Украины с испытательным сроком на 1 год
преступление совершил в период испытательного срока; -не работает; по месту
жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога не
состоит, однако согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы № 710 от 10.05.2007 года нуждается в лечении
алкоголизма, противопоказаний не имеет;
состоит на учете у врача психиатра.
Согласно заключения амбулаторной
судебно- психиатрической экспертизы № 414 от 11.05.2007 года,
ОСОБА_1в настоящее время признаков психоза не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с
нарушенными формами поведения, а так же
синдромом зависимости от алкоголя. В настоящее время по своему психическому
состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В
период времени, к которому относится
инкриминируемое ему правонарушение,
ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства
психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время по своему психическому состоянию в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 141-143 )
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности потерпевшего, а так же подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
ответственность, и считает, что его исправление и перевоспитание не
возможно без изоляции от общества.
Наказание в виде лишение свободы на
определенный срок в соответствии со
ст. 63 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 должен отбывать в уголовно
исправительном учреждении.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, а именно 13.04.2007 года приговором Октябрьского районного
суда г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК
ограничения свободы, что в соответствии
Украины соответствует 1 году
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1год 6 месяцев, преступление совершил в период испытательного
срока, суд считает необходимым назначить
ему наказание в соответствии со ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки за проведение экспертиз
взыскать с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК
Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному
ОСОБА_1наказанию присоединить часть не отбытого наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского
районного суда г. Харькова от 13.04.2007 года, и окончательно определить к отбытию 7(семь)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 16 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства: свитер
мужской полушерстяной темно-серого цвета,
рубаху мужскую трикотажную,
кроссовок мужской матерчато-кожаный,
носок синтетический, пару
кроссовок с надписью « Libanq»
из кожзаменителя темно-серого цвета,
находящиеся на хранении в СУ ГУМВД в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценность.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 353, 54 грн.
(триста пятьдесят три грн. пятьдесят четыре коп.), получатель НДЕКЦ при ГУМВС Украины в
Харьковской области код по ОКПО 25574728, рр. №
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.