МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
53 тел.8(258) 5-33-33_________________
Справа № 4-59/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Маловисківський районний
суд Кіровоградської області

у складі:
головуючого - судді БЕРЕЗІЙ Ю.А., при
секретарі МЕЛЬНИК Р.А., з участю
прокурора АМЕЛЬОХІНА В.В., заявників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за скаргою ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на постанову прокурора Маловисківського району Кіровоградської
області про порушення кримінальної
справи,

встановив:

9 лютого 2007 року заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_3
звернулись зі скаргою на постанову прокурора Маловисківського району
Кіровоградської області від 30 січня 2007 року про порушення відносно заявників
кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.
366 та ч.1 ст. 364 КК України, посилаючись на відсутність достатніх приводів
та підстав, передбачених ст.
ст. 94 і 98 КПК України, вказавши, що справа порушена за ст. 366 КК України без належної дослідчої
перевірки, а за ст. 364 КК України - без будь-яких підстав.

В
судовому засіданні заявники та захисник скаргу підтримали, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор
висловив думку про необхідність відхилення поданої скарги.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймають участь у
справі, думку прокурора, дослідивши матеріали , на підставі яких було порушено справу, суд дійшов до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 94 та 98 КПК України кримінальна справа
може бути порушена у випадках, коли є
достатні дані, що вказують на наявність
ознак злочину.

Як
вбачається з постової відомості розстановки нарядів , 4 листопада 2006 року заявники ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 дійсно здійснювали патрулювання на визначених маршрутах (а.с. 46-47)

Як
вбачається з матеріалів адміністративних справ осіб, які притягувались до адміністративної
відповідальності - громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як при складанні протоколів про адміністративні
правопорушення та і при розгляді адміністративних справ , у повному обсязі визнали свою вину у скоєнні
адміністративних правопорушень ( а.с. 28,
30, 32, 34,
35, 38, 39,
43, 44)

Під час
дослідчої перевірки заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - не визнали своєї винності у
скоєнні злочинів, вказавши лише на
можливість помилки при зазначенні часу скоєння адміністративних правопорушень.

Таким
чином, в матеріалах дослідчої перевірки
відсутні достатні дані, які свідчать про
наявність складу злочину за ч.1 ст. 366
КК України.

Щодо
злочину за ч.1 ст. 364 КК України в
матеріалах перевірки взагалі відсутні будь-які дані, які вказують про заподіяння громадянам
істотної шкоди, розмір якої повинен
перевищувати 1700 гривень на день порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК
України, суд -

постановив:

Скаргу
задовольнити.

Скасувати
постанову прокурора Маловисківського району Кіровоградської області від ЗО
січня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України.

Відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України.

Кримінальну
справу № 63-396 прокуратури Маловисківського району -залишити при справі.

На
постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.