Дело № 1-52/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Котовский горрайсуд
Одесской области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Жуковского Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Котовска Одесской области, русского,
гражданина Украины, образование
военнообязанного, работающего охранником в Куяльницкой общеобразовательной школе, проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, русского, гражданина Украины, холостого, со средним
образованием, не военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
имеющего судимости,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1., и ОСОБА_2., 14.12.2006 года, около
18.00 часов находились в АДРЕСА_3 г. Котовска Одесской области, где вместе с
потерпевшим ОСОБА_3. распивали
спиртные напитки. Будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
потерпевший ОСОБА_3., начал высказывать угрозы в адрес подсудимых, нанес удар в
область груди ОСОБА_1, неустановленным следствием предметом.
Подсудимый
ОСОБА_2., будучи обозленным, на противоправное поведение потерпевшего, из
мести, умышленно нанес потерпевшему
множественные, но не менее
двух ударов кулаком и ногой в область
лица, в результате
чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 108 от 28
марта 2007 года, причинил ему телесные
повреждения в виде: переломов
костей носа, кровоподтека переносицы и крыльев носа, раны нижней губы, гематомы нижней губы, кровоподтека
подбородочной области слева,
перелома костей носа,
перелома нижней челюсти
слева. Повреждения в виде
перелома нижней челюсти относятся к
телесным повреждениям
средней степени тяжести. После чего
ОСОБА_2., вышел из квартиры и
Подсудимый
ОСОБА_1., продолжая находится в квартире и будучи также обозленным, на потерпевшего, из-за его неправомерного поведения, умышленно
менее двух ударов
рукой и ногой в область
головы ОСОБА_3, и не предвидя
возможность наступления тяжких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть
причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 108
от 28 марта 2007 года, телесные повреждения в виде ссадины теменной
области головы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы с
внутренней поверхности затылочной области слева, диффузное
субарахноидальное кровоизлияние височной области левого полушария, от которых потерпевший
упал. Телесное повреждение:
диффузное субарахноидальное кровоизлияние
височной области левого полушария могло
возникнуть при падении потерпевшего из положения стоя и близко к таковому и
относится к категории тяжких телесных повреждений.
В предъявленном обвинении подсудимые виновными признали
себя полностью. Так подсудимый ОСОБА_2. суду показал, что 14.12.2006 года по окончанию рабочего дня он предложил ОСОБА_1., зайти к потерпевшему
ОСОБА_3, где можно распить спиртное. Последний согласился, и зайдя в дом к
потерпевшему, они увидели в доме последнего, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, и еще двоих девушек. Все указанные
лица были в состоянии алкогольного опьянения и распивали спиртные
напитки. Они также сели за стол и вместе с остальными стали распивать
спиртные напитки. На лице потерпевшего
ОСОБА_3, имелись ссадины, гематомы, последний объяснял, что он упал на
ступеньках магазина. Так как спиртное
закончилось, то ОСОБА_1., дал ОСОБА_4, и ОСОБА_5, деньги и попросил сходить за
спиртным. Последние с девушками ушли и больше не возвращались. Через некоторое
время они попросили потерпевшего ОСОБА_3., сходить купить спиртное. Последний
согласился и принес водку домашнего изготовления. После распития спиртного,
потерпевший опьянел и стал агрессивным, начал высказывать в их адрес угрозы,
выражаться нецензурной бранью, а затем неожиданно схватил со стола предмет похожий
на нож и нанес удар в
область груди ОСОБА_1 Разозлившись на потерпевшего, он несколько
раз ударил его рукой в область лица, и отобрал у того предмет, похожий
на нож. Поскольку ОСОБА_3., продолжал высказывать в его адрес угрозы и оскорбления,
он ногой нанес ему удар в область нижней части лица, после чего вышел на улицу и больше в дом не
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_1.,
дополнив, что после того, как ОСОБА_2., вышел из квартиры, он подошел к
потерпевшему и стал выяснять, почему тот его ударил. Однако последний его не
слушал, высказывал в его адрес оскорбления, угрожал расправой и он,
разозлившись на потерпевшего, нанес ему несколько ударов кулаком и ногой в
область головы, от чего, последний упал. Лежа на полу, потерпевший продолжал
высказывать угрозы в его адрес, но он развернулся и ушел. Более в квартиру потерпевшего он не
подсудимых в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду показала,
что погибший ОСОБА_3., являлся ее мужем. Последний длительное время
злоупотреблял спиртными напитками и в их квартире постоянно собирались пьяные
компании. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, муж становился
агрессивным, затевал ссоры, скандалы, устраивал драки. Последний раз она видела
мужа 13.12.2006 года. Он находился дома и распивал спиртное со свидетелями
ОСОБА_4., и ОСОБА_5. Ее также угостили спиртным, после чего у нее возникла
ссора с ОСОБА_4., и ОСОБА_5., и она ушла из дома. Накануне, муж, будучи пьяным,
упал и разбил себе лицо. Домой она возвратилась 15.12.2006 года и увидела мужа,
лежащим на полу без признаков жизни. Материальный ущерб ей возмещен
подсудимыми, претензий к ним она не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду показала,
что погибший являлся ее отцом. Последний злоупотреблял спиртными напитками.
Будучи в состоянии опьянения, устраивал ссоры, скандалы. 13.12.2006 года она
уехала из дома к сестре, т.к. к отцу пришли знакомые, с которыми он стал
распивать спиртные напитки. 15.12.2006 года она приехала домой и на полу
увидела отца. Она решила, что он пьяный спит, и когда подошла ближе, увидела,
что его голова и лицо были в крови и поняла, что отец мертв.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду показал,
неоднократно бывал в доме ОСОБА_3., где вместе с последним распивал спиртные
напитки. 12.12.2006 года вместе с ОСОБА_4. также был
в квартире погибшего. В ходе распития спиртного ОСОБА_3. неожиданно нанес удар ОСОБА_8, и тот в ответ также нанес ему
несколько ударов. Присутствую­щие их успокоили и все продолжили употреблять спиртное. Через некоторое
время возникла ссора между ОСОБА_3. и его супругой ОСОБА_6, так как ОСОБА_3. зацепил карниз и тот упал на жену. Она схватила деревянную палку и нанесла ней
несколько ударов по спине и голове мужа.
Спиртное они распивали до самой ночи и там остались ночевать.
На следующий день они
вновь начали употреблять спиртное. Когда водка закончилась, ОСОБА_3.,
пошел в магазин, где приобретал спиртное,
а когда он возвратился,
все заметили, что лицо и голова его были разбиты. Последний объяснил,
что он упал со ступенек магазина.
года он и ОСОБА_4, также находились в квартире потерпевшего, где в течении всего
дня распивали спиртное. Около 17 часов к потерпевшему пришли ОСОБА_2., и
ОСОБА_1., которые также стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось,
то ОСОБА_1., дал ему и ОСОБА_4, деньги и попросил купить еще спиртного. Взяв
деньги, они ушли, но в тот день уже назад не возвратились. Впоследствии он
узнал, что ОСОБА_3., был обнаружен в квартире мертвым.
показания дал суду свидетель ОСОБА_4
того, виновность подсудимых в причинении потерпевшему ОСОБА_3., умышленных
телесных повреждений, подтверждается собранными по делу доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к нему - квартирыАДРЕСА_3 в г. Котовске Одесской
области, из которого следует, что на
расстоянии 2 м. от входа в веранду, на полу был обнаружен труп ОСОБА_3., с
телесными повреждениями (л.д. 6-12);
- актом судебно-медицинского обследования трупа ОСОБА_3. от
20.01.2007 года, согласно которого, смерть ОСОБА_3., стоит в прямой причинной
связи с аспирацией рвотных масс на фоне закрытой черепно-мозговой травмы в
агональном состоянии. При исследовании крови от трупа ОСОБА_3., обнаружено 3,3
% этилового спирта, что соответствует сильному алкогольному опьянению
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 108 от 28 марта 2007
года, из которой следует, что на трупе ОСОБА_3., были обнаружены телесные
повреждения в виде: переломов костей носа, кровоподтека переносицы и крыльев
носа, раны нижней губы, гематомы нижней
губы, кровоподтека подбородочной области
слева, перелома нижней челюсти
слева, ссадины теменной
области головы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней
поверхности затылочной области
слева, диффузное субарахноидальное кровоизлияние височной
области левого полушария.
Повреждение в виде перелома нижней
челюсти относится к телесным
повреждениям средней степени
тяжести; диффузное субарахноидальное кровоизлияние височной
области левого полушария, относится к
категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент
причинения и могло возникнуть при падении из положения стоя и близко к таковому
заключением дактилоскопической экспертизы,
фототаблицами к нему, №14от 19.03.2007 года,
согласно которого в
квартире ОСОБА_3., были обнаружены следы
пальцев рук подсудимого ОСОБА_2. (л.д.85-96), а также иными
доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия.
подсудимых следует квалифицировать: ОСОБА_2, по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней
повреждения, т.е умышленного
повреждения которое небезопасно
повлекло за собой последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, однако
такое, которое причинило длительное
расстройство здоровья или
стойкую утрату трудоспособности не менее
нежели на одну треть; ОСОБА_1, по ст. 128 УК Украины, как не
осторожное причинение тяжкого
телесного повреждения.
При избрании вида и меры наказания,
суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их
личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Характеризуются подсудимые
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
неправомерное поведение потерпевшего ОСОБА_3., возмещение ущерба потерпевшей,
наличие травмы обоих рук у подсудимого ОСОБА_2, хронического заболевания -
гепатита «С» у подсудимого ОСОБА_1, впервые привлечение к уголовной
ответственности ОСОБА_1, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка,
нетрудоспособной матери, страдающей онкологическим заболеванием.
Изложенные обстоятельства, условия и
причины, способствовавшие совершению преступления, свидетельствуют о том, что
исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с освобождением их от
отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вместе с тем, согласно Закона Украины «Об амнистии» от
9.06.2007 года ст. 1 п. «б», от
уголовной ответственности освобождаются лица,
совершившие преступление, за которое законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, а также имеющие
на иждивении детей, которым на момент вступления в законную силу настоящего
Закона не исполнилось 18 лет.
Подсудимый ОСОБА_1., совершил преступление, за которое
предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, имеет
на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к уголовной
ответственности не привлекался. Поэтому подсудимого следует освободить от
назначенного наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6, на
сумму 1500 грн., возмещен подсудимыми в досудебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 321,323, 324, 332, УПК Украины,
п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
от отбывания назначенного наказания если он в течении 1 года не совершит нового
преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания если он в течении 1 года не совершит нового
В соответствии с п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания назначенного наказания.
Меры пресечения осужденным подписки о невыезде, оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в солидарном
код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 355 грн., за
проведение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу:
свитер и обувь осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области -
возвратить последним.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья