Дело №1-55/07
26 апреля 2007 года пгт.
Новониколаевский районный суд
председательствующего-судьи Рыженко А.Г.
при секретаре Блажко
с участием прокурора Даценко
защитников ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Курахово Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
2007 года около 16.00 ОСОБА_3 возле магазина «Вкусняшка»,
расположенного на автодороге г.Запорожье - г.Донецк в пгт.Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области в ходе проведения оперативной закупки сотрудниками БОРР
УМВД Украины в Запорожской области путем продажи за 200 гривень незаконно сбыл ОСОБА_4. в переводе на
сухое вещество 1,65 грамма
особо опасного наркотического вещества - опия ( ацетилированного
незаконно с целью сбыта приобрел в г.Селидово Донецкой области, после чего
незаконно с целью сбыта хранил при себе и незаконно с целью сбыта привез в
пгт.Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в объеме предъявленного
ему обвинения признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах
совершенного им преступления.
Другие доказательства
на основании ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме предъявленного ему
обвинения полностью доказана и его действия органом досудебного следствия
квалифицированы правильно по ч.2 ст.307 УК Украины.
назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его
наказание, а также данные о его личности.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему
преступления, способствование им органу досудебного следствия и суду в
установлении истины по делу, привлечение его к уголовной ответственности
впервые, его положительные характеристики с мест учебы и последнего места
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а
также данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в
виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Судебные
издержки по делу в сумме 82 гривны
90 копеек суд
считает необходимым возложить на подсудимого.
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 90 - суд считает необходимым уничтожить.
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 93 - суд считает необходимым возвратить
управлению по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД Украины в
Запорожской области.
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 87- суд считает необходимым возвратить
назначением подсудимому ОСОБА_3 основного наказания с применением ст.75 УК
Украины суд на основании ст.77 УК Украины не находит оснований для назначения
ему дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
признать виновным и назначить ему по ч.2 ст. 307 УК Украины наказание в виде пяти лет
основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_3. от
отбывания наказания,
назначенного по-настоящему приговору
освободить с испытанием,
назначив ему * испытательный срок - два года.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в
зале судебных заседаний.
Вещественные доказательства по делу,
перечисленные на л.д. 90 - уничтожить.
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 93 - возвратить управлению по борьбе с
незаконным оборотом наркотических средств УМВД Украины в Запорожской области.
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 87 - возвратить ОСОБА_3
ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического
центра при УМВД Украины в Запорожской области 82 гривны 90 копеек в счет возмещения ему
понесенных судебных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд
Запорожской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения.