overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1093/15-к
Провадження № 1-кп/572/144/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України на 09:30 год. на 09.04.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА
"09" листопада 2012 р.Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела № 6798724 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 83 ч. 3 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова по признакам ст. 83 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) 31.04.1998 по факту хищения имущества в НПП Техсервис-Спутник, имевшего место в сентябре 1997 года.

21.05.1998 по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

30.05.1998 досудебное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УК Украины и ОСОБА_4 объявлен в розыск, однако принятыми мерами розыска установить местонахождение обвиняемого не удалось.

Следователь обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ч. 2 ст. 49 УК Украины, так как с момента совершения преступления истекло более 15 лет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, считает необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 49 УК Украины является, помимо иного, его явка с повинной либо задержание лица, обвиняемого в совершении преступления и объявленного в розыск.

Данные условия не выполнены, т.к. на сегодняшний день обвиняемый ОСОБА_4 в органы досудебного следствия не явился с повинной и не задержан, т.е. находится в розыске.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности - отказать.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Справа № 638/4271/15-к
1-кп/638/371/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту, або закриття провадження не має. Справа підсудна даному суду.Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана тримання під вартою в СІЗО 27 м .Харкова.
Обвинувачений вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий,свідки.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України. , встановлення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова , що відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння , яке йому інкримінується.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.186 КК України на 01 квітня 2015 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ,захисника,обвинуваченого, потерпілого,свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 .
Копія
Справа № 160/133/14-к
Провадження № 1-в/160/2/15
30.03.2015 року. смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
24.03.2015 року старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання, засудженого 20.03.2014 року Локачинським районним судом Волинської області року за ч.2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України.
У поданні зазначила, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання.
Заслухавши інспектора КВІ, яка подання підримала, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 № 6/2014, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочину не скоїв, іспитовий термін закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України його слід звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 20.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_5 ,
Справа №295/3223/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000300 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.03.2015року надійшов затверджений 26.02.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілі висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000300 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"03" березня 2015 р. Справа № 363/918/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000574 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

3 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000574 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годину 26 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/276/15-к
Провадження № 1-кп/533/34/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 07.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.03.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2015 року підозрюваний отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні підозрюваному захисник не призначений, запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 06.04.2015року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_3
Справа №1706/496/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання інспектора Кузнецовського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2012 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_5 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлено 24.04.2013 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. На даний час працює приватним підприємцем. Протягом іспитового строку повторні злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи та контрольну справу № 36/2013, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26.12.2012 року засудженого за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 569/3300/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 10 годинi 30 хвилин 23 квітня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1700/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України і ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Бандури та Гончаренко надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 26 березня 2015 року і на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України і ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України на 10 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1364/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/114/14
УХВАЛА
20 березня 2015 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду від 03 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року вирок Чигиринського районного суду залишено без змін.

10 березня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з довідки №7/1306 від 17.03.2015 року Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області на даний час ОСОБА_2 перебуває в Уманській виправній колонії №129 в Черкаській області.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України протягом строку на касаційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З врахуванням того, що засудженна ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, вважаю необхідним надати їй можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом її етапуваня з Уманської виправної колонії №129 в Черкаській області до Чекаського слідчого ізолятора з подальшою доставкою до Чигиринського районного суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.425 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , засуджену вироком Чигиринського районного суду від 03 грудня 2014 року по ч.3 ст.185 КК України до шести років десяти місяців позбавлення волі, з Уманської виправної колонії №129 в Черкаській області до Черкаського слідчого ізолятора з подальшою доставкою до Чигиринського районного суду для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку засудженої здійснити до суду 30 березня 2015 року на 11 год.

Виконання ухвали доручити адміністрації Уманської виправної колонії №129 Черкаської області, Черкаському слідчому ізолятору, Чигиринському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1