Номер провадження 1-кс/643/2001/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ, вул. до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ЗАТ«Український мобільний зв`язок») ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 , за період з 26 на 27 вересня 2014 р. по теперішній час,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що В ніч з 26.09.2014 р. на 27.09.2014 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживав спиртні напої в кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , після чого , ОСОБА_4 вирішив піти до дому . В зв*язку з тим, що не працював лифт, він пішов сходами. Сходячи вниз по сходам, він зустрів раніш знайому йому ОСОБА_6 , яка підіймалась по сходам. Вони привітались, почали розмовляти. Знаходячись на сходовому майданчику 14 поверху б. АДРЕСА_3 , під час розмови з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник намір вступити з нею в статевий зв*язок , але ОСОБА_6 йому відмовила. Отримавши відмову від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повалив її на сходи, після чого руками схопив за голову та почав бити потерпілу головою о сходи , вона від отриманих ударів втратила свідомість. Використавши безпорадний стан ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зняв з неї джинси та труси, після чого вступив з нею в половий зв*язок не природнім способом . Побоюючись бути покараним за скоєний злочин, в нього виник злочинний намір на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 . З метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взяв в її сумці дзеркальце, розбив його, та почав рішати шию потерпілій, після чого з місця скоєння злочину скрився.
Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_6 незадовго до смерті зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 здійснювала телефонні дзвінки на № НОМЕР_1 і встановити місцезнаходження особи, якій телефонувала потерпіла ОСОБА_6 особи можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 , за період з 26 на 27 вересня 2014 р. по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ЗАТ«Український мобільний зв`язок») ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 , за період з 26 на 27 вересня 2014 р. по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1