Дело№1п-53
28 декабря 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Полозюка
в открытом судебном заседании представление о прекращении уголовного дела в
отношенииОСОБА_1, в связи с амнистией,
В один из дней с 1 по 4 марта 2003 г. ОСОБА_1 действуя умышлено из
корыстных побуждений, с целью завладения мошенническим путем кредитными средствами
закрытого акционерного общества ПриватБанка, вступил в преступный сговор с
своей женой ОСОБА_2, работающей с 2 октября
бухгалтером в частном предприятии «Реванш Плюс» согласно приказа № 1 - (Ж, являясь должностным лицом
наделенным административно-хозяйственными обязанностями,
предложил ей подделать официальный документ - справку о его доходах.
Так в один из дней с 1 по 4 марта 2003 г. около 13 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя
умышленно по предварительному сговору между собой, продолжая свои преступные
действия, направленные на противоправное получение кредитных средств в 1-м Бердянском отделении Запорожского
Регионального Управления ПриватБанка в служебном кабинете
ОСОБА_2, расположенный в доме № 3 по ул. Карла Либкнехта в г.
Бердянске, составили официальный документ, который по своему содержанию
полностью не соответствует действительности, согласно которому ОСОБА_1, якобы
работал в ЧП «Реванш плюс» водителем экспедитором и получал заработную плату в
период с августа по декабрь 2002 г.
в общей сумме - 2500 грн.
Продолжая свои преступные действия 4 марта 2003 г. около 9 час. ОСОБА_1, действуя умышленно по
предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью завладения мошенническим путем
кредитными средствами ЗАО ПриватБанка и последующего приобретения системного
компьютерного блока Атлон - 1700, пришли
в магазин «Электроника», расположенный по адресу: г. Бердянск ул. Дюмина, 92, где ОСОБА_1 передал работнику 1-го БО ЗРУ ПриватБанка, изготовленную им и
ОСОБА_2 поддельную справку о полученных доходах ОСОБА_4 в ЧП «Реванш Плюс»,
официальный документ, который по своему содержанию полностью не отвечает
действительности. Также с той же преступной целью путем обмана убедил работника
банка в достоверности предоставляемых им сведений, месте работы и получаемых
На основании этого документа 05.03.2003
г. 1-м БО ЗРУ ПриватБанка ОСОБА_1 были
предоставлены кредитные средства в сумме 2430 грн. для приобретения системного компьютерного блока
приобретения системного компьютерного блока Атлон -1700, ОСОБА_1 в обеспечение своевременного
погашения кредита и процентов
за пользование кредита, предоставил системный
компьютерный блок в залог 1-му БО ЗРУ ПриватБанка,
которым в нарушении п.п. 5 и
имущества № 0011 от
4 марта 2003 г. сразу распорядился по своему
В результате противоправных действий
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, после окончания срока кредитного договора № ООП - 04.03.2004 г., ЗАО коммерческому банку
«ПриватБанк» в лице Запорожского регионального управления ПриватБанка,
причинили материальный ущерб, состоящий из задолженности непогашенного кредита - 1361 грн. 56 коп. и задолженности по просроченным
процентами за пользованием кредитом - 1157 грн. 56 коп, всего на общую сумму 2519 грн. 12 коп.
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 190 УК
Кроме того в один из дней с 1 по 4 марта 2003 г. около 13 час. ОСОБА_1 действуя умышленно с
целью противоправного получения кредитных средств в 1-м Бердянском отделении Запорожского
Регионального Управления ПриватБанка, по предварительному сговору с своей женой
ОСОБА_2 работающей с 2 октября
2000г. главным бухгалтером в частном предприятии <<Реванш Плюс», в
служебном кабинете ЧП ((Реванш Плюс», расположенный в доме № 3 по ул. Карла Либкнехта в г.
Бердянске, составили официальный документ - справку о доходах, которая по своему
содержанию полностью не соответствует действительности. Так ОСОБА_1 в этот
документ внес сведения, о том что он якобы работал в ЧП «Реванш плюс» водителем
экспедитором и получал заработную плату в период с августа по декабрь 2002 г. в общей сумме - 2500 грн., в январе 2003 г. - 500 грн., а ОСОБА_2 нанесла на поддельную
справку оттиск имеющиеся у неё печати ЧП «Реванш Плюс» и подделала подпись
директора этого предприятия ОСОБА_5
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил подделку иного документа, который выдается или удостоверяется
предприятием, имеющим право выдавать, либо удостоверять такие документы, и
предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его
как подделывающим, так и другим лицом, совершенные по предварительному сговору
группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины.
Кроме того 4 марта 2003 г. около 9 час. ОСОБА_1, действуя умышленно
совместно с ОСОБА_2, с целью противоправного получения кредитных средств ЗАО
ПриватБанка и последующего приобретения системного компьютерного блока Атлон -1700, пришли в магазин «Электроника»,
расположенный по адресу: г. Бердянск ул. Дюмина, 92, где ОСОБА_1 передал работнику 1-го БО
изготовленную им и ОСОБА_2 поддельную справку о полученных доходах ОСОБА_4 в ЧП
((Реванш Плюс», официальный документ, который по своему содержанию полностью не
отвечает действительности, так как ОСОБА_1 в ЧП ((Реванш Плюс» не работал и
заработную плату не получал.
Указанными умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельного документа, то есть
преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
имеет постоянное место жительства, ранее
не судимый (л.д. 216), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 217), ранее
амнистия к нему не применялась, впервые совершил умышленные преступления,
предусматривающие наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до
трех лет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 292), в отношении которой не лишен
родительских прав, дал согласие на применение к нему Закона Украины «Про
амнистии», уголовное дело в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить на
основании п. «б», ст. 1, ст.
Гражданский иск ЗАО КБ «ПриватБанка»
о взыскании сОСОБА_1 3200.88 грн.
подлежит удовлетворению, так как он доказан и признан самим ответчиком.
На основании изложенного,
руководствуясь п.4 ст. 6 УПК
Украины, п. «б» ст. 1, ст.
«Про амнистию» от 19.04.2007 г.,
суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в связи с применением Закона Украины «Про амнистию» от 19.04.2007
г., а уголовное дело по
его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде, - отменить.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк» в счет
возмещения ущерба 3200.88 грн.
На постановление в течении семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд Запорожской области.