печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
16.06.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №0000168 від 26.03.2015 року за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДФІ України (далі ДУКЗ) ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінали договорів про надання послуг з друку журналу «Фінансовий контроль» з додатками, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № 190 від 15.11.2013, № 206 від 13.12.2013, № 2 від 10.01.2014, № 8 від 10.02.2014, № 12 від 13.03.2014, № 36 від 01.04.2014, № 14-04 від 17.04.2014, № 15-05 від 12.05.2014, № 16-06 від 13.06.2014, № 14-07 від 14.07.2014, № 12-08 від 12.08.2014, № 16-09 від 16.09.2014, № 10-10 від 13.10.2014, № 11-11 від 14.11.2014, № 12-12 від 12.12.2014, № 1-01-15 від 20.01.2015, № 2-02-15 від 17.02.2015, № 3-03-15 від 17.03.2015.

З метою підтвердження справжності підписів директора Центру оперативного друку та поліграфічних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 у вищеперерахованих договорах та додатках до них, 26.05.2015 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою отримання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_5 .

Незважаючи на постанову слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, ОСОБА_5 категорично відмовилась надавати експериментальні зразки особистого почерку та особистого підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000168 дозвіл на відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/20879/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1