Дата документу Справа № 335/7721/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7721/14к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/474/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 8 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , поданою в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просив зобов`язати скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Запорізької області від 25 червня 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання від 23 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000049 та зобов`язати слідчого задовольнити зазначене клопотання, провести додатковий допит свідка, а також витребувати додаткову інформацію.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив про те, що КПК України не передбачає можливості розгляду скарг слідчим суддею щодо зобов`язання слідчого вчинити слідчу дію, тим більше, якщо строк на її вчинення не визначений цим Кодексом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали за його скаргою до суду першої інстанції на новий розгляд. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, оскільки п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження рішень слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З наданих суду матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_7 від 23 червня 2014 року стосується проведення додаткового допиту учасників кримінального провадження №0000049, проведення негласних слідчих дій та витребування документів.
Таким чином, за змістом скарги ОСОБА_7 оскаржує рішення (постанову) слідчого про відмову в задоволенні його клопотання стосовно проведення певних слідчих дій, тобто вказана скарга подана відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на що суд першої інстанції уваги не звернув та помилково відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого суді, яка постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.
Оскільки скарга ОСОБА_7 слідчим суддею по сутті не розглядалась, та враховуючи, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону розгляд скарг на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, матеріали за вказаною скаргою підлягають направленню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 8 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , поданою в порядку ст.303 КПК України, скасувати, матеріали провадження направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду скарги ОСОБА_7 .
Дана ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3