23.07.2015
Справа №642/6082/15-к
Провадження № 1кс/642/1975/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 26.06.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Кам`янській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101), розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, з метою проведення фоноскопічної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів, що 20.03.2015 надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що 16.03.2015 близько 01.00 години невстановлена особа, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомивши неправдиву інформацію про сина останньої, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_5 у сумі 9000 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України відносно невстановленої особи було виділено матеріали, що відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 26.06.2015 року за ознаками ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 20.03.2015 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий у службі таксі 3040 на підставі договору оренди автомобілю без укладання трудового договору, наприкінці грудня 2014 року (точна дата слідством не встановлена) із корисливих мотивів, у телефонному режимі за № НОМЕР_2 вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману. Згідно існуючої між ними домовленості невстановлена особа телефонувала громадянам, які мешкають в м. Харкові, під виглядом працівника міліції, повідомляла їх про те, що їх родичі вчинили кримінальне правопорушення та пропонувала вирішити питання про не притягнення до кримінальної відповідальності, передавши гроші ОСОБА_6 . А останній, отримавши вказівку невстановленої особи, зобов`язався отримати грошові кошти від обманутих громадян, частину перерахувати на номер банківської картки, зазначений невстановленою особою, а обумовлену частину залишити собі.

Так, 16.03.2015 року близько 01:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , 1933р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за № НОМЕР_1 , зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 16.03.2015 близько 01:00 години отримав від ОСОБА_5 9 000 гривень.

Крім того, 21.04.2015 року близько 03:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_7 , 1933р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за № НОМЕР_3 , зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останнього, що його син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 21.04.2015 близько 03:00 отримав від ОСОБА_7 3 000 гривень.
Крім того, 01.02.2015 року близько 01:55 години на стаціонарний телефон ОСОБА_8 , 1938р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за №93-95-23, зателефонувала невстановлена особа, та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її зять вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 01.02.2015 близько 01:55 отримав від ОСОБА_8 14 000 гривень.

Крім того, 08.04.2015 року близько 02:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_9 , 1935р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , за № НОМЕР_4 , зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 08.04.2015 близько 02:00 отримав від ОСОБА_9 9 500 гривень.
Крім того, 21.03.2015 року близько 04:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_10 , 1955р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , за № НОМЕР_5 , зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 21.03.2015 близько 04:00 отримав від ОСОБА_10 5 000 гривень.

Крім того, 17.01.2015 року, близько 05-00 невстановлена особа зателефонувала на номер стаціонарного телефону № НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , 1936р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 17.01.2015 близько 05:00 отримав від ОСОБА_11 10 000 гривень.

Крім того, 18.02.2015 року близько 01:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_12 , 1933р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , за № НОМЕР_7 , зателефонувала невстановлена особа, та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 18.02.2015 близько 01:00 отримав від ОСОБА_12 2 000 гривень.

Крім того, 13.04.2015 року близько 01:20 години на стаціонарний телефон ОСОБА_13 , 1959р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , за №69-14-96 зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 13.04.2015 близько 01:20 отримав від ОСОБА_13 650 доларів США та 7 500 гривень.
Крім того, 07.04.2015 року близько 01:20 години на стаціонарний телефон ОСОБА_14 , 1938р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , за №69-91-57 зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 07.04.2015 близько 01:20 отримав від ОСОБА_14 10 000 гривень.
Крім того, 24.03.2015 року близько 03:10 години на стаціонарний телефон ОСОБА_15 , 1940р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , за №3-14-43, зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 24.03.2015 близько 03:10 отримав від ОСОБА_15 10 000 гривень.
Крім того, 27.03.2015 року близько 02:00 години на мобільний телефон ОСОБА_16 , 1925р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , за № НОМЕР_8 , зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 27.03.2015 близько 02:00 отримав від ОСОБА_16 7 000 гривень.
Крім того, 25.03.2015 року близько 02:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_17 , 1950р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , за №3-26-68, зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що його син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 25.03.2015 близько 02:00 отримав від ОСОБА_17 70 доларів США.
Крім того, 25.03.2015 року близько 01:00 години на стаціонарний телефон ОСОБА_18 , 1948р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , за №3-23-59, зателефонувала невстановлена особа та під виглядом працівника міліції повідомила останню, що її син вчинив кримінальне правопорушення, та запропонувала за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її сина передати грошові кошти. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою 25.03.2015 близько 01:00 отримав від ОСОБА_18 150 доларів США.
26.06.2015 ОСОБА_6 по зазначених епізодах повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Цього ж дня допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 сою провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.
В ході проведення досудового розслідування згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова отримані роздруківки дзвінків від оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна за номером НОМЕР_9 , аналізом яких встановлено, що вказаний номер постійно працює в зоні дії однієї базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, яка розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, де розташована Кам`янська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101).
03.04.2015 до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з приводу того, що вході перевірки заяви, яка надійшла від ОСОБА_5 , було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, члени якої на теперішній час не встановлені, однак встановлено, що до складу вказаної злочинної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15.11.2013 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101) та вільно користується засобами мобільного зв`язку, а саме сім-картами мобільного оператора ПрАТ МТС України № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та терміналами зв`язку IMEI: НОМЕР_14 ., НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також іншими засобами зв`язку та абонентськими номерами, які на даний час невстановлені.

Крім того відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.06.2015 року старшого прокурора м. Харкова ОСОБА_19 було виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000009 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 20.03.2015 документи та інші матеріали стосовно ОСОБА_6 , серед яких є розсекречені протоколи проведення негласних слідчих дій а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аналіз яких дає вважати, що проведенням зазначених негласних слідчих дій було задокументовано телефонні розмови, що підтверджують злочинну діяльність гр. ОСОБА_6 та дає вважати, що особою, яка здійснювала дзвінки на стаціонарні телефони потерпілих може бути гр. ОСОБА_4 , причетність якого до вчинення зазначених правопорушень можна шляхом проведення, у зв`язку з чим необхідно відібрати зразки голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені зразки голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для проведення фоноскопічної експертизи з метою перевірки на причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Зразки голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами отримати зразку не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 245 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання зразків голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Кам`янській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101), розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1