Справа
№ 215/1787/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Ярової В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0000161 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня, не перебуває у
шлюбі, не має на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше судимого:

- 28.01.2013 року Тернівським районним
судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289
ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2013 року приблизно о 19.00 годині,
ОСОБА_1, знаходився біля приміщення
диско-клубу «Пікнік» по вул.. 23-Лютого в
Тернівському районі м.Кривого Рогу
разом із своєю знайомою ОСОБА_2, у якої
побачив в руках мобільний телефон «Nokia
5530 Xpres Music».

Повторно, 05.01.2013 року приблизно о 19.10
годині, ОСОБА_1 , діючи з корисливих
мотивів, з метою відкритого викрадення
чужого майна, під вигаданим приводом
записати свій мобільний номер в
телефонну книгу мобільного телефону
«Nokia 5530 Xpres Music», який належить ОСОБА_2,
відкрито викрав, вирвавши з правої руки
потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон
«Nokia 5530 Xpres Music» вартістю 650 гривень в
якому знаходилась сім-карта оператору
«Київстар» вартістю 10 гривень.

Після цього з місця скоєння злочину
втік, заподівши потерпілій ОСОБА_2
матеріальний збиток, на загальну суму
660,00 гривен.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно вирвав мобільний телефон з рук
потерпілої.

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та
потерпілій правила ст.349 ч.3-4 КПК
України, про те, що в цьому разі вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.186
ч.2 КК України за ознаками відкритого
викрадення чужого майна (грабіж),
вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся,
раніше судимий, рецидив злочину, за
місцем мешкання характеризується
позитивно. З урахуванням ступеню
тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає необхідним
та достатнім призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі, із застосуванням ст.71
КК України.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.186 ч.2 КК
України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 28.01.2013 року та
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: