№ 1 - 117/07 г.
М У К Р А И Н Ы
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи
при секретаре Белошапка М.А.
участием прокурора Гавричкова Ю.В..
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт.
Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
военнообязанного, не женатого, не работающего, раннее судимого 22 апреля 2005 года по ч.1 ст. 185 УК Украины Близнюковским
районным судом Харьковской области к
штрафу 510 гривен штраф полностью не уплачен),
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 125
У С Т А Н О В И Л :
09 января 1996 года Близнюковский
районный суд Харьковской области вынес
решение о взыскании с ОСОБА_1 алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
и сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в
размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27 декабря 1995 года и до их совершеннолетия.
24 ноября 2000 года этим же судом
было вынесено решение о взыскании
с ОСОБА_1 алиментов в пользу ОСОБА_5.
на содержание сына ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения в размере ¼ всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13 ноября 2000 года и до совершеннолетия
Об указанных решениях суда ОСОБА_1 был уведомлен. Однако ОСОБА_1, имея
умысел на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда алиментов и злостно уклоняясь от уплаты этих алиментов, после увольнения с
последнего места работы, на учет в
Близнюковский районный центр занятости
населения не стал, с момента вынесения решений суда выплату алиментов производил нерегулярно.
Так он с января 1996 года по июль 2002 года, с сентября 2002 года по октябрь 2003 года, с декабря 2003 года по
сентябрь 2005 года, с ноября 2005
года по август 2006 года, с января 2007 года по 01 августа 2007 года установленные выплаты на содержание своих
несовершеннолетних детей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 не производил и допустил задолженность на их содержание по состоянию на 01.08 2007 года в размере 7204 грн. С декабря 2000 года по апрель 2005 года, с января 2006 года по май 2006 года, с января 2007 года по июнь 2007 года
установленные выплаты на содержание своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_6
также не производил и допустил задолженность
на его содержание по состоянию на 01.07.
2007 в размере 4337 грн.
в этот период источник доходов от временных заработков, ОСОБА_1 неоднократно
предупреждался государственным
исполнителем о необходимости выплаты установленных решение суда алиментов и об
уголовной ответственности за злостное
уклонение от выплаты установленных
решением суда алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, но на
указанные предупреждения он не
реагировал и допустил указанную выше задолженность.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных
повреждений в ходе внезапно возникшей
ссоры с ОСОБА_7, с которой он проживал одной семьей без регистрации брака,
29 июля 2007 года причинил ей кровоподтек и ссадины на лице, которые
образовались от действия тупых и твердых предметов, что по степени тяжести,
согласно акта судебно-медицинской
экспертизы № 621 от 23 октября 2007 года являются
легкими телесными повреждениями.
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 164 и ч. 1 ст. 125 УК Украины признал
полностью, в содеянном раскаивается,
понимая противоправность совершенных
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого, изучением материалов характеризующих его личность, а по второму эпизоду кроме того, изучением заключением эксперта №621 от 23. 10. 2007
Таким образом, анализируя показания
подсудимого ОСОБА_1 по факту уклонения им от уплаты алиментов на
содержание детей, суд находит его вину
полностью доказанной, а совершенное им правильно квалифицированным по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов), поскольку он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание
своих несовершеннолетних детей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Кроме того, анализируя показания
подсудимого ОСОБА_1 по факту причинения
им телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7 суд также считает его вину полностью
доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 125 УК Украины,
поскольку потерпевшей ОСОБА_7 причинены
легкие телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1установлено, что он раннее судим по приговору Близнюковского районного суда Харьковской
области от 22.04. 2005 года по ч.1 ст.
185 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, судимость не погашена.
ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и
врача психиатра не состоит, проходил службу в вооруженных силах, не работает,
не женат, имеет постоянное место
жительства где характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1 суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном в инкриминируемых ему преступлениях, а по
факту злостного уклонения от уплаты алиментов кроме того - содействие
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому по факту совершения им злостного уклонения от
уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей суд признает совершение этого преступления
повторно. Обстоятельств, отягчающих
наказание по факту причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7 судом не
Учитывая изложенное, тяжесть
совершенных преступлений, относящихся к
преступлениям небольшой тяжести, их
общественную опасность, данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что наказанием
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им
новых преступлений будет наказание по ч.1 ст. 164 УК Украины в виде
ограничения свободы, а по ч.1 ст. 125 УК Украины - в виде общественных работ.
При этом суд полагает необходимым допустить
в соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины
поглощение менее строгого наказания более строгим, учитывая при этом
требования ч. 1 ст. 72 УК Украины.
Также суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания,
освободив его от такового с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК
Украины, суд возлагает на подсудимого обязанности периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323
и 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164 и
ч.1 ст. 125 УК Украины,
подвергнув его наказанию:
по ч.1 ст. 164 УК Украины - один
год три месяца ограничения свободы;
по ч.1 ст. 125 УК Украины - сто
пятьдесят часов общественных работ.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины, окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, к отбытию назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок один год три месяца.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от наказания освободить, если он в течение
испытательного срока, продолжительностью один год не совершит новых преступлений и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины:
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить подписку о
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем
подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья