УХВАЛА
30 липня 2014 року Справа №293/1199/14-к

Черняхівський районний суду Житомирської області в складі головуючого:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Черняхівского РВ УМВС ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідства та начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області при розгляді скарги про нововиявлені обставини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідства та начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області при розгляді скарги про нововиявлені обставини та відмову у порушені кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДС по його заяві про скоєння кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_5 вказує, що в ході перевірки заяви слідчим органом порушено порядок збирання доказів та не вірно вирішена їх правова кваліфікація.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу з підстави викладених в ній.
В ході судового розгляду скарги, судом було встановлено ряд розбіжностей, що суттєво впливає на обставини об`єктивного дослідження законності прийнятого рішення досудовим слідством.
Так, скаржник стверджує, що відповідь по результатам його заяви за № Ж60-172 він отримав 12.07.2014 року, а тому вважає, що не пропустив строків її оскарження так, як на копії наданої до скарги відповіді взагалі відсутня дата її підписання.
Із матеріалів перевірки, які надійшли до суду з Черняхівського РВ УМВС вбачається, що відповідь по заяві скаржнику надавалася 24.02.2014 року, а в судовому засіданні встановлено, що поштова відправка посвідчена 27.02.2014 року про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті. Крім того, в матеріалах наданих до суду за результатами перевірки заяви, що були внесені ЖЄО №172 від 13.02.2014 року знаходиться копія постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.12.2007 року винесену в.о. прокурора Черняхівського району ОСОБА_6 , якою скасовано постанову старшого о/у ГДСБЕЗ Черняхівського РВ УМВС від 10.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
А також постанова прокурора Черняхівського району ОСОБА_7 від вересня 2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за ст. 186 ч.1 КК України.
Будь-яких результатів перевірки вказаних постанов в матеріалах наданих до суду не має.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просить відмовити, посилаючись на те, що згідно відмітки поштового відділення про відправлення відповіді скаржнику датовано 27.02.2014 року, а скаржник стверджує, що відповідь отримав 12.07.2014 року, тому у суду не є підстав для прийняття законного рішення по скарзі. Просить суд направити матеріали для подальшої перевірки, оскільки критично ставиться до показів скаржника про несвоєчасне отримання відповіді. Крім того, прокурор звертає увагу суду на те, що розумні строки оскарження постанови про відмову в порушенні кримінального провадження давно збігли, а скаржник не ставить питання в скарзі про поновлення з поважних причин пропущених процесуальних строків.
Суд з наведених прокурором підстав, приходить до висновку, що скаржник не міг своєчасно не отримати відповіді на його заяву, а його твердження про надходження відповіді 12.07.2014 року є приховуванням пропущених строків на оскарження, тому критично оцінює його покази, так як він не зміг їх спростувати в судовому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС.
Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідства та начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області при розгляді скарги.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: