overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.07.2012 Дело № 2012/5643/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Страченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ОАО Темпоэнергомантаж,рабочий, разведен, ранее судим 10 октября 1994 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.101 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден 23.12.2000г. по ст. 408 УПК Украины по болезни, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-15 часов на 17 августа 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/2398/2012 г.
05 июля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
В отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, расположенного по адресу: г. Харьков, ул.Ушинского, 67. Подсудимый в судебные заседания, назначенные на 29 марта, 18 апреля, 08 мая 2012,06 июня 2012г,05 июля 2012года не явился, причины своей неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласить протоколы и иные документы.
Согласно статье 262 УПК Украины, разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Соблюдая принципы диспозитивности и состязательности, суд лишен возможности рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого ОСОБА_1
Законодателем в ст. 288 УПК Украины предусмотрено, что если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна, суд докладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложению заседания. Кроме того, суд имеет право вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения более строгой или об избрании меры пресечения, если она не была избрана ранее.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым осуществить привод подсудимого ОСОБА_1 через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 262, 135, 136 УПК Украины.
Частью 5 статьи 124 Конституции Украины указано, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения суда. За неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины, -
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 доставить приводом в судебное заседание, в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова на 25 июля 2012 г. к 09 часам 20 минутам.
Исполнение постановления возложить на Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит. Судья Д.В. Чижиченко
н/п 1-кс/640/5474/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.07.2012 Дело № 2012/5660/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
30 июля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Страченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15-30 часов на 17 августа 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 2021/1-315/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

18.08.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням Крятової

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням Крятової

ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 29.08.2011 року о 08:45 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-331/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

30.08.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 з ст. 122 ч. 1КК України, -

В с т а н о в и л а:

30.08.2011 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України призначити до попереднього розгляду на 14.09.2011 року на 09:00 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 644/3143/14-к, 1-кп/644/303/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України.

15.04.2014 року ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 314 КПК України передбачено проведення судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої та/або ухвалу про накладення на неї грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом її приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 25 квітня 2014 року.

У призначене судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити прокуратурі Орджонікідзевського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/8645/14-к
н/п: 1-кс/644/567/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій та просив суд постановити ухвалу про відвід судді ОСОБА_6 від проведення судового розгляду справи № 644/3494/14-к, провадження № 1-кс/644/253/14.

В обґрунтування даного відводу вказав, що, на його думку, у діях судді ОСОБА_6 наявні порушення діючого законодавства, які є недопустимими, та, відповідно до ст. 75 КПК України, просить задовольнити відвід.

У судовому засіданні 17.09.2014 року встановлено, що на час звернення заявника із вищезазначеною заявою, а саме 29.08.2014 року, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №3493 від 02.04.2014 року суддею ОСОБА_6 розглянута. 11.08.2014 року постановлено ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглядати дану заяву по суті, так як на час її розгляду, і взагалі, звернення із заявою про відвід ОСОБА_4 29.08.2014 року, вже відсутній предмет розгляду, та, керуючись принципами аналогії Закону, закриває провадження за заявою.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/7710/2012
н/п 1/2029/764/2012.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ)
21 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Судом 06 ноября 2012 года выносилось постановления о принудительном приводе в судебное заседание свидетелей. Данное постановления исполнено не было.
Свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судебные заседания назначенное на 21 ноября 2012 года приводом не доставлены.
В судебном заседании объявлен перерыв в связи с неявкой свидетелей по делу.
Заслушав заключение прокурора, суд считает необходимым осуществить принудительный привод свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
свидетеля ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
свидетеля ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
свидетеля ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
свидетеля ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
свидетеля ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
свидетеля ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
Копию постановления для исполнения направить в Орджоникидзевский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Об исполнении постановления суда о принудительном приводе сообщить суду.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 644/5320/14-к
У Х В А Л А

05 червня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України,

в с т а н о в и в :

05 червня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 10-30 годину 13 червня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/72/15-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 України,
в с т а н о в и в :

06 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити на 10-30 годину 12 січня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2290/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 09-25 годину 13 березня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08.07.2015 Справа № 634/556/15-к Провадження № 1-в/634/51/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.06.2014 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 2036/1492/2012
26 апреля 2012 года г.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Ганенко Т.С.,
с участием секретаря судебного заседания Тарановой О.С.,
прокурора Копьйова А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Кроме того, в производстве судьи Чугуевского городского суда Харьковской области Каримова И.В. находится на рассмотрении уголовное дело № 1-297/11 в отношении ОСОБА_1 .
При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора , с целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым уголовное дело № 2036/1492/2012, 1/2036/214/2012 в отношении ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, направить судье ОСОБА_2 для решения вопроса об объединении с уголовным делом № 1-297/11 в отношении ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст. 26, 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256, 442 УПК Украины, суд,-
П о с т а н о в и л:
Направить уголовное дело 2036/1492/2012, 1/2036/214/2012 в отношении ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины судье Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_2 для решения вопроса об объединении с уголовным делом № 1-297/11, находящимся в его производстве, в отношении ОСОБА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 2036/1-462/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняются в том, что:
- в конце июня 2011 года ОСОБА_4 находясь на АДРЕСА_1 в месте со своим товарищем ОСОБА_5 из домовладения тайно похитили электрическую сварку, металлическую рельсу, антенну для телевизора и металлическую тележку принадлежащее ОСОБА_6 , чем причинили материальный ущерб на сумму 804 грн. 86 копеек.
-01.07.2011 г. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 находясь по АДРЕСА_2 тайно похитили с домовладения имущество принадлежащее ОСОБА_7 на сумму 304 грн. 20 коп.;
-12.11.2011 г. ОСОБА_4 находясь на АДРЕСА_3 из домовладения тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8 , причинив материальный ущерб на сумму 132 грн. 16 коп;
Данные действия подсудимого квалифицированы органом досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины не признал. Пояснил, что вынужден был себя оговорить в период досудебного следствия, поскольку со стороны ОУ работников милиции к нему применялись методы психического принуждения, выразившиеся в угрозах здоровью и запугиванию в случае отказа ОСОБА_4 подписать составленные ими протоколы процессуальных действий.
Данный факт подтвердил и подсудимый ОСОБА_4 , ссылавшийся на то, что вынужден был оговорить себя из-за угроз его здоровью со стороны работников милиции.
Фамилии данных работников милиции он не знает.
С целью проверки указанных обстоятельств о применении к ОСОБА_4 психологического принуждения со стороны указанных лиц, в результате которого подсудимый был вынужден оговорить себя, суд считает необходимым уведомить об изложенном Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области для последующего проведения прокурорской проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 3151 УПК Украины, суд,
Поручить Чугуевской межрайонной прокуратуре Харьковской области проверить факт применения к подсудимому ОСОБА_4 со стороны ОУ работников милиции Чугуевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области проводивших по данному уголовному делу отдельные следственные действия, - недозволенных методов ведения следствия в период с 07.10.2011 по 14.12.2011 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: