8 мая 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе председательствующего; судьи Урупа
И.В., при секретаре Головиной
И.А. с участием прокурора Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со средним обра­зованием,
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины,
года, примерно в 14 час. ОСОБА_1, находясь в помещении специального прием­ника
Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по адресу
АДРЕСА_2, являясь административно арестованным по ст. 185 КУоАП и содержащимся
в камере №5 указанного специального приемника, с целью избежать
административного наказания в виде административного ареста, умышленно нанес
множество ударов ногами и руками по голове и туловищу дежурному милиционеру
специального приемника Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области
старшему сержанту милиции ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения с
кра­тковременным расстройством здоровья, после чего совершил побег из
специального приемника.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал
полностью, пояснив, что 2.04.2006 г. он отбывал административное наказание в
виде админист­ративного ареста в спецприемнике Мелитопольского ГО УМВД Украины.
Он попросил дежурного по спе­цприемнику ОСОБА_2 разрешения набрать воды.
Дежурный выпустил его из камеры и он, набирая воду, обратил внимание, что
ОСОБА_2 находится от него на расстоянии 1 метра. Он решил этим во­спользоваться
и совершить побег из спецприемника. С этой целью он нанес ОСОБА_2 несколько
ударов по голове кулаком, возможно бил и ногами. Сопротивляясь, потерпевший
вытолкал его в другую комнату, где находился выход из спецприемника. Там он так
же продолжал наносить удары по туловищу и голове потерпевшего. От этих ударов
ОСОБА_2 упал на пол, он взял у него ключ, которым открыл дверь спецприемника и
убежал. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального
ущерба признал в полном объеме, о возмещении морального вреда - частино.
Кроме признания вины,
вина подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления полностью
подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он работает милиционером
специального приемника Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области.
02.04.2006 года в 08 час. он заступил на смену. ОСОБА_1, отбывал наказание за
совершение административного на­рушения и содержался в камере №5. ОСОБА_1
обратился с просьбой набрать воды в кране, который находится в помещении
спецприемника, возле камеры №5 где содержался ОСОБА_1 Примерно в 14 час. он
открыл дверь камеры, и разрешил ОСОБА_1 набрать воды. Набирая воду в кране
ОСОБА_1 неожиданно напал на него и стал наносить удары руками и ногами по
голове, пытался выхватить ключ. В процессе нанесения ему ударов он
сопротивлялся, пытался удержать ОСОБА_1 и они пере­местились в помещение, где
находится выход из спецприемника. В этом помещении ОСОБА_1 нанес ему еще
несколько ударов по голове и два раза ударил ногами в область туловища. От
полученных уда­ров он упал, потерял сознание. ОСОБА_1 выхватил ключ от входной
двери и убежал из спецприем­ника. Когда пришел в себя сообщил о случившемся в
дежурную часть и начальнику спецприемника ОСОБА_3
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3, который пояснил, что 1 апреля 2006 г. в спецприем­ник Мелитопольского
ГО УМВД Украины за совершение административного правонарушения по ст. 185 КУоАП
для отбытия административного ареста сроком на 7 суток был помещен ОСОБА_1 2
апреля 2006 года в обеденное время, к нему позвонил дежурный по спецриемнику
ОСОБА_2 и сообщил, что ОСОБА_1 совершил побег из спецприемника. Он сразу же
прибыл в спецприемник, где увидел, что ОСОБА_2 был избит, у него был разбит
нос, имелось множество гематом на лице, был в крови. Со слов ОСОБА_2 ему стало
известно, что ОСОБА_1 попросил у него разрешения набрать воды. Когда дежурный
выпустил его из камеры и дал возможность набрать воды, ОСОБА_1 стал избивать
ОСОБА_2, во время избиения забрал ключи от входной двери, открыл ее и совершил
свидетеля ОСОБА_4, допрошенного на досудебном следствии (л.д. 140-142), который
пояснил, что 02.04.2006 г. он отбывал наказание за совершение административного
правонару­шения в спецприемнике Мелитопольского ГО УМВД Украины. Примерно в 14
час, он по указанию мили­ционера спецприемника ОСОБА_2 производил уборку
помещения спецприемника. Убирая в комна­те спецприемника возле кабинета его
начальника он услышал сзади себя шум. Повернувшись он увидел, что в комнате
спецприемника, возле камеры №5 на полу лежал милиционер ОСОБА_2, а сверху на
него прыгал ногами и бил кулаками по лицу и телу админарестованный ОСОБА_1 В
процессе борьбы с милиционером ОСОБА_1 перетащил ОСОБА_2 в ту комнату, где
находился и он. В этой ком­нате ОСОБА_1 повалил на пол ОСОБА_2 и стал избивать
того руками и ногами по голове и ту­ловищу. Милиционер защищался от ударов
руками, при этом сам ударов не наносил. В процессе борьбы ОСОБА_1 вытащил ключ
от входной двери спецприемника, открыл им входную дверь и убежал. По­сле этого,
милиционер встал с пола, умылся и сказал, чтобы он вымыл пол от крови, что он и
сделал. Особенно много крови было в комнате, расположенной возле камеры №5.
осмотра места происшествия, согласно которому на стенах и полу в комнатах № 1-первой по счету
от входа в спецприемник Мелитопольского ГО УМВД Украины, расположенного по
адресу г. Мелитополь, ул. Дзержинского 70, комнате №2, где находился рабочий
стол дежурного и комнате №3, где находилась мойка видны множественные следы
крови в виде потеков, помарок и мазков (л.д.2-4).
судебно-медицинской экспертизы № 573 от 30.05.2006 года согласно которой у ОСОБА_2 имелись
телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа со сме­щением
отломков, кровоподтеки, ссадина, травматический отек мягких тканей головы,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное (свыше 6 но не более 21 дня) расстройство здоровья, (л.д. 57-58)
Суд считает, что действия
подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 345 ч. 2 УК Украины, как умышленное причинение работнику
правоохранительного органа легкого телесного по­вреждения в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание общественную
опасность сове­ршенного преступления и личность виновного. С учетом
этого, суд считает, что для исправления подсу­димого необходима изоляция от общества.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит
удовлетворе­нию в полном объеме. Гражданский иск о возмещении морального вреда
подлежит удовлетворению час­тично. Потерпевшему действительно причинен моральный вред
и его доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании заслуживают внимания.
Однако, суд считает, что сумма морального ущерба
потерпевшим завышена.
Подсудимому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключение под
стражу по настоящему уголовному делу 12 марта 2007 года. Однако, он содержится под
стражей по другому уго­ловному делу с 14 декабря 2006 года. 13.04.2007 года он
совершил побег из ИВС Мелитопольского ГО УМВД Украины и находился в розыске до
25 апреля 2007 года. 25.04.2007 года был задержан и содержи­тся под стражей до
настоящего времени, поэтому ему следует учесть в срок отбытия наказания время содержания под
стражей с 14 декабря 2006 года по 13 апреля 2007 года и с 25 апреля 2007 года
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным по ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказа­ние в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 14 декабря 2006 года по
13 апреля 2007 года и с 25 апреля 2007 года по 8 мая 2007 года и окончательно к
отбытию назначить 1 год 7 меся­цев
и 19 дней. Срок отбытия наказания исчислять с 08 мая 2007 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражу.
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материаль­ного ущерба 342
гр. 60 коп. и в счет возмещения морального вреда 3000 гр., а всего 3342 гр. 60
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.