Дело № 1-466-2008 года
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
Адвоката : ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лозовая
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1 Харьковская область,
ранее судимого 24 декабря 2007 года
Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины
ранее на 4 года лишения свободы с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в
совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд, -
ОСОБА_1 , будучи ранее судимым за
совершение умышленного корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную
судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные
преступления, при следующих обстоятельствах:
27 июня 2008 года, около 23 час. 30
минут, ОСОБА_1 , повторно, имея умысел на незаконное открытое похищение чужого
имущества с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле магазина « Теремок» на первом микрорайоне г. Лозовая Харьковской
области, нанес удар кулаком в область левого глаза сидевшему на скамейке гр-ну
ОСОБА_2 , причинив ему физическую боль, тем самым подавив волю к сопротивлению
со стороны потерпевшего, а затем вытащил с правого кармана брюк мобильный
телефон марки «Нокиа 3500с» стоимостью 700 гривен со стартовым пакетом МТС-
стоимостью 25.00 гривен, на счету находилось 14.00 гривен, а также деньги в
сумме 1100.00 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 1839 гривен 00 копеек.
С места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 05 июля 2008 года около 23
часов 15 минут, ОСОБА_1 , повторно, имея умысел на незаконное открытое
похищение чужого имущества с применением насилия, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле 4-й школы на 4-м микрорайоне г. Лозовая ,
Харьковской области, подбежал сзади к идущему гр-ну ОСОБА_3 , применив насилие,
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, схватил его за руки, таким
образом подавив возможное сопротивление с его стороны, бросив его на землю,
причинив потерпевшему согласно заключения СМЭ № 414 от 11 июля 2008 года
телесные повреждения в виде кровоподтека на левой руке, что по степени тяжести
является легким телесным повреждением, а затем
вытащил с правого кармана брюк мобильный телефон марки «Алкател
Е105Х» стоимостью 150 гривен со
стартовым пакетом МТС- стоимостью 25 гривен 00 копеек на счету находилось 6
гривен 00 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму
181 гривен 00 копеек.
С места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 , виновным себя по ч.2 ст.186 УК Украины признал и пояснил, что действительно совершил
вышеуказанные преступления, при обстоятельствах изложенных в обвинительном
заключении, просил суд строго не наказывать, учесть способствование в раскрытии
преступления, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом о чём суду предоставил
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления
раскаялся, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
на общую сумму 1839 гривен 00 копеек , признаёт в полном объеме, его
показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников
процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,
суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1 , при этом потерпевший ОСОБА_2 , не возражал ограничить
исследование доказательств по делу.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины, то
есть открытое похищение чужого имущества ( грабёж) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 1839 гривен 00 копеек, у
потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 181
гривну 00 копеек, соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он гражданин
Украины, украинец, ранее судим и
совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, не работает,
холост, военнообязан, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача
психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года по поводу
зависимости от опиатов, согласно заключения наркологической экспертизы от
08.07.2008 года страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении
противопоказаний нет.
При назначении и определении вида наказания
для подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления,
предусмотренные ч. 4 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами отягчающими
наказание для подсудимому ОСОБА_1 , суд признает- совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1 , суд признает, раскаяние, способствование в
раскрытии преступления.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_1 , обстоятельств совершения преступлений, последствий содеянного,
отношения к совершенным преступлениям, суд находит, что исправление и
перевоспитание подсудимого, возможно только с применением к нему наказания в
виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1 , ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как им
совершены преступления в период испытательного срока, причиненный материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_2 не возмещен,
а также все обстоятельства установленные в судебном заседании отнесены судом к
отягчающим и смягчающим ему наказание.
соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает частично присоединить к новому
наказанию по приговору суда подсудимому ОСОБА_1
не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда
Харьковской области от 24 декабря 2007 года.( л.д. 106-109)
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде - заключением под стражу.
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2 на сумму
причиненного материального ущерба в
размере 1839 гривен 00 копеек, суд удовлетворяет полностью, и взыскивает с
подсудимого ОСОБА_1 , так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании
и его признал последний.( л.д. 73)
Меру пресечения подсудимом
ОСОБА_1 оставить ранее избранную в
заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для
подсудимого ОСОБА_1 исчислять с
фактического задержания его работниками милиции, то есть с 06 июля 2008 года согласно протокола
задержания. ( л.д. 21-23).
Суд не применяет в отношении подсудимого
ОСОБА_1 ст.96 УК Украины, принудительное
лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст.186 УК Украины на 4
(четыре) года 2 ( два) месяца лишения
В соответствии со ст.71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию по приговору суда, осужденному ОСОБА_1 ,
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
горрайонного суда Харьковской области от 24 декабря 2007 года в виде 2 ( двух) месяцев лишения
свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 - 4 ( четыре) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде
- заключение под стражу.
Срок отбытия наказания для
осужденного ОСОБА_1 исчислять с
фактического задержания его работниками милиции, то есть с 06 июля 2008 года,
согласно протокола задержания.(л.д.21-23).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
, прож.г. АДРЕСА_1 , удовлетворить
полностью и взыскать с осужденного ОСОБА_1 , прож.г. АДРЕСА_1 Харьковской области в
пользу потерпевшего, причиненный материальный ущерб в размере 1839 )
одна тысяча восемьсот тридцать девять) гривен.
Вещественные доказательства, а
именно: мобильный телефон марки « Алкател Е105Х» электронный номер НОМЕР_1 и согласно сохранной расписки находящийся у
гражданина ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 , оставить у последнего.( л.д. 51-52).
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.
Судья :