Справа №216/1922/15-к
Провадження№1-кп/216/300/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підсудного - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 26.11.1996 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст.19, 140 ч.3, 19, 140 ч.2, 42 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 29.08.1998 року згідно ухвали Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 28.08.1998 року на підставі п.6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;
2). 31.03.1999 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 229-8 КК України (у редакції 1960 року) до 8 місяців позбавлення волі, примусове лікування від наркоманії. Звільнився 18.09.1999 року по відбуттю покарання;
3). 23.12.1999 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу (у редакції 1960 року) за ст.229-6 ч.1 КК України до 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2000 року по відбуттю покарання;
4). 26.12.2001 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу (у редакції 2001 року) за ст.ст. 185 ч.3, 309, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Примусове лікування від наркоманії.
5). 16.04.2002 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 26.12.2001 року, остаточно до покарання визначено 4 роки позбавлення волі. Звільнився 20.08.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів;
6). 28.04.2005 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 16.04.2002 року остаточно до покарання визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 17.04.2009 року згідно постанови Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 10.04.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці;
7). 19.11.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 28.04.2005 року остаточно до покарання визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
8). 19.01.2010 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначено
го за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 19.11.2009 року, остаточно до покарання призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
9). 03.02.2010 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підстав ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського райсуду від 19.01.2010 року, остаточно до покарання визначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
10). 23.02.2010 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 03.02.2010 року, остаточно до покарання визначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
11). 27.05.2010 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 03.02.2010 року, остаточно до покарання визначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.04.2013 року згідно ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 05.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів;
12). 11.10.2013 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 27.05.2010 року, остаточно до покарання визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
13). 21.01.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
14). 04.02.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.4 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
14). 07.04.2014 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
15). 20.05.2014 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
16). 24.03.2015 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу від 20.05.2014 року, остаточно до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

Він же, 31.12.2014 року, приблизно о 10.00 годин, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом пошкодження вхідних дверей, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав ноутбук фірми «Asus K-510», вартістю 2 000 грн., аудіо колонку фірми «Bravis OSD-819», вартістю 100 грн., після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 2 100 грн.
Він же, 02.01.2015 року, приблизно о 12.00 год., діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав: золоте кільце 585 проби, вагою 3 г. вартістю 3000 грн., золоте кільце 585 проби, вагою приблизно 2 г., вартістю 1500 грн., запонки позолочені, круглої форми, з камінням по периметру, вартістю 200 грн., мобільний телефон фірми «Нокіа», корпус темно-сірого кольору, вартістю 200 грн., після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 4 900 гривень.
Він же, 05.01.2015 року, в післяобідній час, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав: ноутбук фірми «Compag», чорного кольору, вартістю 3 500 грн., золотий набір, який складався з кільця та золотих сережок, фірми «Луї Вітон», загальною вагою 24 г., вартістю 14 000 грн., хрестик з розп`яттям, з білого золота, з сапфірами всередині, вагою приблизно 4 г., вартістю 3 000 грн., кільце з білого золота, з фіолетовим каменем, вартістю 3 000 грн., сережки з білого і жовтого золота з діамантами по 0,3 карата, вартістю 6 000 грн., кільце фірми «Булгарі», позолочене, вагою приблизно 10 г., вартістю 1500 грн., фотоапарат фірми «Кенон», чорного кольору, вартістю 3 000 грн., жіночий наручний годинник фірми «Еспріт», циферблат білого кольору, корпус сріблястого кольору, ремінець білий в блакитну смужку, вартістю 1 000 грн., жіночий наручний позолочений годинник фірми «Климма», вартістю 3 500 грн., після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 38 500 грн.
Він же, 09.01.2015 року, приблизно об 11.00 год., діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав: телевізор «LG», діагоналлю екрану 15 дюймів, корпус чорного кольору, вартістю 2 000 грн., TV-тюнер, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.; годинник фірми «Луч», вартістю 500 грн.; фотоапарат «Фетто», коричневого кольору, вартістю 500 грн., фотоапарат «Смена», вартістю 200 грн., монету 1906 року, номіналом 3 копійки, вартістю 10 грн., після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнового збитку на загальну суму 3 410 грн.
Він же, 16.01.2015 року, приблизно о 19.00 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав: болгарку «Ferm», серійний номер 08123000/2012, темно-зеленого кольору, вартістю 250 грн., шуруповерт фірми «Югра», модель СД960, сірого кольору, вартістю 220 грн., електролобзик «Іж», вартістю 350 грн., зварювальний апарат «Edon black», вартістю 980 грн., рівень довжиною 120 см., вартістю 200 грн., 6 світильників фірми «Feron 125T-MR11», вартістю по 100 грн., кожний, після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 2 600 грн.
Він же, 22.01.2015 року, приблизно о 17.00 год., діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав 900 гривень, жіночий джинсовий комбінезон, вартістю 250 грн., мобільний телефон «Samsung GT E 1080i», imei: НОМЕР_1 , вартістю 550 грн., після чого, з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнового збитку на загальну суму 1700 грн.
Під час розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 1 та 31 грудня 2014 року, та на протязі січня місяця 2015 року, він у денний час доби, за допомогою пошкодження замків у вхідних дверях квартир, що знаходяться на території Центрально-Міського району, міста Кривого Рогу, здійснив ряд крадіжок. Проникаючи до квартир, викрадав золоті прикраси, мобільні телефони, електроінструменти, ноутбуки, та побутову техніку. Частину викраденого він продав, гроші витратив на власні потреби, частину, - добровільно видав співробітникам міліції під час досудового слідства. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, врахувати, що під час досудового слідства та у суді він дав правдиві пояснення, тим самим сприяв розкриттю злочинів. Збитки, завданні злочином, частково відшкодував.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень-злочинів, також підтверджується поясненнями потерпілих, письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінальних проваджень, та досліджених судом, під час судового розгляду.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_9 . 02.01.2015 року, по обідні повернулась додому, та помітила, що замки у вхідних дверях пошкоджені, двері не зачинені. Зайшовши до квартири виявила, що з квартири поцупили ноутбук, три медалі «Ветеран праці», каблучку жіночу із срібла, пару золотих сережок. Загальна сума матеріального збитку складає 13 100 грн., яку просить стягнути з підсудного, стосовно призначення покарання останньому покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_10 . 02.01.2015 року близько о 13.00 год., він повернувся з магазину додому, був відсутній біля години, та помітив, що вхідні двері його квартири прикриті, а не зачинені на замок. Зайшовши до квартири, побачив безлад, речі були розкидані, у результаті крадіжки у нього пропало дві золоті обручки, запонки позолочені, мобільний телефон «Нокіа», на загальну суму 4 900 грн. Під час досудового слідства йому повернули одну запонку, вартістю 100 грн., решту збитку, у розмірі 4 800 грн., просить стягнути з підсудного, стосовно призначення покарання останньому покладається на розсуд суду.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у квартирі АДРЕСА_7 , взимку був ремонт, і вона там не проживала. Зранку 20.01.2015 року, вона прийшла до квартири, та побачила, що вхідні двері квартири відчинені. Зайшовши до квартири, з`ясувала, що злочинець викрав усі електроінструменти, які використовувались під час ремонтних робіт, а також 6 світильників. Загальний розмір збитків становить 2 600 грн. Під час досудового розслідування їй було повернуто три світильника, на суму 300 грн.; болгарку, вартістю 250 грн., шуруповерт, вартістю 220 грн. Решту завданого збитку 1 830 грн. (2 600 - 770) просить стягнути з підсудного, стосовно призначення покарання останньому покладається на розсуд суду.
Згідно протоколу огляду речей від 11.03.2013 року, дружина підсудного ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , у присутності понятих, добровільно видала співробітникам міліції фотоапарат «Смена», кільце фірми ««Булгарі», запонку 1 шт., та як пояснила остання, ці речі приніс додому її чоловік ОСОБА_4 (том 1 а.с.39).
У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03. 2015 року (том 1 а.с.109) та від 14.04.2015 року (том 3 а.с.93), підсудний ОСОБА_4 , у присутності понятих, при відтворенні обстановки та обставин події, на місці розказав та показав, де, коли та яким чином, здійснював крадіжки з квартир, розташованих по АДРЕСА_11 (том 3 а.с.94-95).
Вищенаведені докази, у їх сукупності, дають суду підстави вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за частиною 3 ст.185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику особи, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання (том 2 а.с.106), щире розкаяння, сприяння правоохоронним органам щодо розкриття злочинів, часткове відшкодування завданого збитку, що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєні ним злочини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.03.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, скоїв зазначені кримінальні правопорушення, до винесення цього вироку, тому слід обрати остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Крім того, з підсудного ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілих збитки, завдані злочином, та залишені неповернутим до дати розгляду справи.
Із ОСОБА_4 слід також стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 306,90 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання, призначене за даним вироком поглинути покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.03.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 9 місяців.
У рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Строк відбуття покарання обчислювати з 30 січня 2015 року.
Зарахувати до строку покарання час знаходження засудженого під вартою, а саме з 30.01.2015 року по 19.05.2015 року.
Стягнути із ОСОБА_15 у відшкодування шкоди, завданої злочином, матеріальний збиток, на користь потерпілих:
ОСОБА_16 13 100 (тринадцять тисяч сто)грн.
ОСОБА_17 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн.
ОСОБА_18 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.
ОСОБА_19 3 210 (три тисячі двісті десять) грн.
ОСОБА_20 2 000 (дві тисячі) грн.
ОСОБА_21 900 (дев`ятсот) грн.
ОСОБА_22 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової трасологічної експертизи 306 (триста шість) грн. 90 коп.
Речові докази у справі:
позолочену запонку, у кількості 1 шт., передану під розписку потерпілому ОСОБА_6 від 18.02.2015 року (том 1 а.с.45), вважати повернутою гр. ОСОБА_6 ;
позолочене кільце фірми «Булгарі», передане під розписку потерпілій ОСОБА_10 від 17.02.2015 року (том 1 а.с.66), вважати повернутим гр. ОСОБА_10 ;
фотоапарат фірми «Смена», переданий під розписку потерпілій ОСОБА_11 від 17.22.2015 року (том 1 а.с.91), вважати повернутим гр. ОСОБА_11 ;
аудіо колонку чорного кольору фірми «Bravis OSD-819», передану під розписку потерпілій ОСОБА_9 від 11.01.2015 року (том 3 а.с.19), вважати повернутою гр. ОСОБА_9 ;
три світильника фірми «Feron 125T-MR11», болгарку «Ferm», шуруповерт фірми «Югра», передані під розписки потерпілій ОСОБА_7 від 12.02.2015 року (том 3 а.с.40); від 10.03.2015 року (том 3 а.с.42), вважати повернутими гр. ОСОБА_7 ;
джинсовий комбінезон синього кольору, мобільний телефон «Samsung GT E 1080i», передані під розписку потерпілій ОСОБА_12 від 11.02.2015 року (том 3 а.с.78), вважати повернутими гр. ОСОБА_12 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1