Справа №: 1-94/2012
Провадження №: 1/906/47/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 року смт.Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Вигода справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено за таких обставин.
В січні місяці 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму будинку в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_5 під час розмови з ним заснув, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Нокіа-1616», чорного кольору, імейл НОМЕР_1 , вартістю 120,00 грн., в якому була сім-карта оператора «МТС», вартістю 10,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в січні 2012 року до нього додому прийшов односельчанин ОСОБА_5 , який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови, сидячи на кріслі біля столу, останній заснув і впав на підлогу. При цьому в нього з кишені випав мобільний телефон марки «Нокіа-1616», чорного кольору, імейл НОМЕР_1 , в якому була сім-карта оператора «МТС», що він побачив. У нього виник намір викрасти цей телефон і він копнув його ногою під ліжко. Десь через 20 хвилин ОСОБА_5 прокинувся і пішов геть з будинку, а він дістав з під ліжка телефон та вирішив його в подальшому продати. Коли десь через 2 дні до нього приходив ОСОБА_5 та питав за телефон, він сказав, що нічого не знає. Через кілька днів він продав викрадений мобільний телефон односельчанину ОСОБА_6 за 80,00 грн., які витратив на горілку. Свою вину визнає повністю та у вчиненому розкаюється.
Оскільки підсудний повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати потерпілого та свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.
За клопотанням підсудного було визнано недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного. До обтяжуючих покарання підсудного обставин суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, до пом`якшуючих обставин його щире каяття, повне визнання вини та відшкодування завданої злочином шкоди.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він є інвалідом З групи, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, не працює, розлучений, несудимий, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Суддя: