1Справа № 335/5112/15-к 1-кп/335/345/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, дітей на утриманні не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в порядку статті 89 КК України не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на скоєння кримінального правопорушення за наступних обставин.

6 травня 2015 року приблизно о 19:50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, впевнившись в тому, що її дій ніхто не бачить, підійшла до стелажу з товарами побутової хімії, що знаходиться напроти четвертої каси супермаркету, взяла дезодорант марки «Рексона» вартістю 33,99 гривень, бальзам після гоління «Джиллет» вартістю 96,67 гривень та поклала їх собі у сумку. Після чого, не маючи грошей на оплату вказаного товару, ОСОБА_4 вийшла за касову зону, намагаючись викрасти дані товари, чим заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 130,66 гривень, та, направляючись на вихід з приміщення супермаркету, була затримана охороною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у інкримінованому закінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялась у скоєному, підтвердила вчинення замаху при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння та кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, спричинених наслідків тяжких наслідків не настало, матеріальна шкода не заподіяна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше в порядку статті 89 КК України не засуджена, офіційно не працевлаштована, на обліку в КУ ОКПЛ та КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» на даний час не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення до скоєного, враховуючи майновий стан обвинуваченої, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді штрафу.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , обраний 18 травня 2015 р., слід залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: дезодорант марки «Рексона», бальзам після гоління «Джиллет», передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фоззі-Фуд» повернути ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1