Справа №2004/1267/2012 р.
Провадж. №4/2004/29/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Іванціва В.Я., секретаря Братушкіної А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2012 року про порушення кримінальної справи №71120105 за фактом скоєння посадовими особами Кленівської сільської ради злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах голови Кленіської сільської ради ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про порушення кримінальної справи №71120105 за фактом скоєння посадовими особами Кленівської сільської ради злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що зазначену кримінальну справу порушено постановою СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2012 року за фактом розтрати посадовими особами Кленівської сільської ради майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого у великих розмірах шляхом демонтажу колишнього дитячого будинку, розташованого в с.Таверівка Богодухівського району. Вважає, що порушення кримінальної справи є неправомірним та суттєво порушує права та інтереси голови Кленівської сільської ради ОСОБА_2, так як останній зазначений в якості свідка, проте фактично допитується як підозрюваний. Крім того зазначає, що взагалі відсутні підстави для порушення кримінальної справи, так як відсутні рішення Кленівської сільської ради чи розпорядження її посадових осіб на відчуження будівлі дитячого садку, а коли ОСОБА_2 стало відомо, що будівлю самовільно розібрано та розкрадено гр. ОСОБА_3, то він одразу звернувся до органів міліції.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені у скарзі та просив постанову СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2012 року про порушення кримінальної справи №71120105 за фактом розтрати чужого майна посадовими особами Кленівської сільської ради за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України скасувати, оскільки вона є незаконною та такою, що винесена з порушенням кримінально процесуальних норм України. Зазначив, що слідчому відома конкретна особа, яка скоїла злочин ОСОБА_3, який розбирав будівлю дитячого садка, тому відповідно до вимог ч.3 ст.98 КПК України справа мала бути порушена у відношенні ОСОБА_3

Особа, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа голова Кленівської сільської ради ОСОБА_2 також підтримав доводи, зазначені у скарзі та просив постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та пояснив, що кримінальну справу №71120105 за фактом розтрати посадовими особами Кленівської сільської ради чужого майна у великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України порушено відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, а той факт, що голова сільської ради ОСОБА_2 допитувався у якості свідка не порушує його права, так як він має право користуватись правовою допомогою та відповідно до ст.63 Конституції відмовитись від дачі пояснень щодо себе.

Слідчій СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та пояснив, що на час порушення кримінальної справи існувало достатньо приводів та підстав для її порушення, зазначив, що до голови Богодухівської РДА звернулась жителька с.Таверівка з питання демонтажу будівлі колишнього дитячого садочку, робітниками СДСБЕЗ Богодухівського РВ ГУВСУ в Харківської області було проведено перевірку, матеріали якої і стали підставами для порушення кримінальної справи.

Суддя, вислухавши думку захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, прокурора, слідчого, яким порушено кримінальну справу, вивчивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, 14.05.2012 року в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини Богодухівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області за № 1318 зареєстровано повідомлення голови Богодухівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про звернення мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 Т.М. з приводу правомірності демонтажу будівлі колишнього дитячого навчального закладу в с.Таверівка. За дорученням начальника Богодухівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у звязку з надходженням зазначеного повідомлення СДСБЕЗ Богодухівського РВ ГУМВСУ проведено перевірку, матеріали якої /ЖРЗПЗ №1318/ були надіслані до слідчого відділу для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

Стаття 98 КПК України передбачає, що при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якого порушується справа, а також дальше її спрямування.

При розгляді цієї скарги встановлено, що 24.05.2012 року слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області порушено кримінальну справу за фактом розтрати посадовими особами Кленівської сільської ради майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Як зазначено в постанові, посадові особи Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в період часу з вересня 2010 року по листопад 2011 року, зловживаючи службовим становищем, шляхом демонтажу вчинили розтрату ввірених їм товарно-матеріальних цінностей, а саме колишнього дитячого будинку, розташованого в с.Таверівка Богодухівського району на загальну суму 139441.00 грн.

Підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч.2 ст. 94 КПК України є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються обєктивні ознаки злочину.

З матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи вбачається, що рішенням Кленівської сільської ради від 20.10.2009 року будівля колишнього дитячого садку прийнята в комунальну власність територіальної громади Кленівської сільської ради /а.с.16 матеріалів/, а також наявний акт приймання-передачі обєктів у комунальну власність /а.с. 17 матеріалів/.

З пояснення гр. ОСОБА_6 вбачається, що він звертався до голови Кленівської сільської ради ОСОБА_7 з питання придбання залишків колишнього дитячого садку в с.Таверівка та будівлі Панського будинку. Голова сільської ради йому не відмовив, за що він передав останньому гроші в сумі 7000 грн, при цьому жодних договорів не укладалось, документи ніякі не підписувались.

З пояснення голови Кленівської сільської ради ОСОБА_2 вбачається, що до нього дійсно звертався гр. ОСОБА_3 з питання придбання приміщення колишнього дитячого садку в с.Таверівка, яке знаходилось в аварійному стані, проте так як на зазначену будівлю не було ніякої технічної документації, він пояснив ОСОБА_3, що питання про відчуження буде вирішуватись тільки після отримання відповідної технічної документації, а пізніше дізнався, що приміщення вказаного дитячого садку розібрано. Відповідно до пояснень секретаря Кленівської сільської ради ОСОБА_8, головного бухгалтера Кленівської сільської ради ОСОБА_9 та депутата Кленівської сільської ради рішення про відчуження будівлі колишнього дитячого садочку в с.Таверівка Кленівською сільською радою не приймалось.

Згідно з протоколом огляду місця пригоди та фото таблиць до нього, на місці огляду в с. Таверівка маються залишки фундаменту колишнього дитячого садку та залишки цегли /а.с. 4-7 матеріалів/, проте ці фотознімки не можуть свідчити про наявність вини посадових осіб Кленівської сільської ради у скоєнні злочину.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність на момент порушення кримінальної справи достатніх даних, які вказували б на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-8 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу захисника голови Кленівської сільської ради ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1

Постанову СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.05.2012 року про порушення кримінальної справи №71120105 за фактом розтрати посадовими особами Кленівської сільської ради чужого майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України скасувати..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з момента її проголошення.

Суддя -