Провадження 1-кс/127/3134/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000155 від 13.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До УБОЗ УМВС України у Вінницькій області 12.04.2013 звернувся директор ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний Візит» ОСОБА_2 про те, що службові особи ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» (м. Київ) в період з 08.11.2012 по 22.11.2012 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном ТОВ «Хмільницький завод сухого знежиреного молока «Молочний Візит» (м. Хмільник, далі - Товариство), внаслідок чого станом на 24,12.2012 Товариству спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 739000,0 грн.

Відповідно до даних здобутих під час досудового розслідування, у ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний візит» протягом листопада - грудня 2012 року засобами електронного зв'язку надходили заявки на продукцію за підписом першого заступника генерального директора ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_3 На підставі договору поставки № 395 від 30.10.2012, заявок на продукцію та домовленостей між сторонами сухе знежирене молоко від продавця - ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний Візит» поставлялося до ТДВ «ЖЛ» за адресою - м. Житомир, вул. Щорса, 67.

Згідно витягу Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» від 23.05.2013, товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» (скорочено - ТДВ «ЖЛ»), код ЄДРПОУ - 37546647, зареєстроване 15.03.2011 і знаходиться за адресою - Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Щорса, 67.

Для всебічного, повного та неупередженого розслідування, а також встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів про взаємні фінансово - господарські операції ТДВ «ЖЛ» із ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний візит» та ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» щодо поставок продукції - сухого знежиреного молока по договору поставки № 395 від 30.10.2012. Інформація про такі операції містяться у наступних документах: договори поставки укладені між ТДВ «ЖЛ» та ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» щодо поставки продукції від ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний візит», документи з оприбуткування продукції (накладні, товарно -транспортні накладні, прибуткові ордера, акти про приймання матеріалів, тощо), документи з використання продукції у виробництво (накладні внутрігосподарського призначення, лімітно - забірні картки, тощо) та документи про розрахунки за поставлену продукцію (платіжні вимоги, рахунки-фактури, банківські виписки, тощо).

Зазначені документи містяться у ТДВ «ЖЛ», код ЄДРПОУ - 37546647, за адресою -Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Щорса, 67.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТДВ «ЖЛ» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТДВ «ЖЛ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу ОВС за доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТДВ «ЖЛ», код ЄДРПОУ - 37546647, за адресою -Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Щорса, 67, про взаємні фінансово - господарські операції ТДВ «ЖЛ» із ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний візит» та ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» щодо поставок до ТДВ «ЖЛ» продукції - сухого знежиреного молока по договору поставки № 395 від 30.10.2012, а саме:

договори укладені між ТДВ «ЖЛ» та ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» щодо поставки продукції від ТОВ «Хмільницький завод СЗМ «Молочний візит» протягом листопада - грудня 2012 року;

документи з оприбуткування продукції (накладні, товарно - транспортні накладні, прибуткові ордера, акти про приймання матеріалів, тощо);

документи з використання продукції у виробництво (накладні внутрігосподарського призначення, лімітно - забірні картки, тощо);

документи про розрахунки за одержану продукцію (платіжні вимоги, рахунки-фактури, банківські виписки, тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: