№1-П-120/08
19 грудня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шрейтер С.О.
з участю прокурора - Савицького
СВ Лубенського МВ - Жураковського С.В.
у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС в
Полтавській області відносно закриття
кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,
Лубенський міжрайонний прокурор
направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки золотих
виробів у ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з постановою слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС
України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв'язку з
закінченням строків давності.
В судовому засіданні слідчий
постанову про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків
Прокурор постанову слідчого підтримав, прохає суд закрити провадження по
кримінальній справі в зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної
справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної
справи в зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може
бути закрито судом у зв'язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового
слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не
встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора
направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
Судом встановлено, що кримінальна справа по факту крадіжки золотих виробів
у ОСОБА_1 порушена органом досудового слідства 24.06.1993 року за ознаками ст.
140 ч. 3 КК України в редакції 1960 року, де передбачена санкція у вигляді
позбавлення волі на строк до 7 років.
Відповідно до прикінцевих та
перехідних положень Кримінального кодексу України, що набрав чинності з
01.09.2001 року, призначені міри покарання за КК України 1960 року, якщо вони
перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних
меж покарання встановлених цим кодексом. Кримінальна відповідальність за
крадіжку майна поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище
передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, за що призначається покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до 6 років. Отже, злочин, за яким порушено
кримінальну справу, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за яким
передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.
На підставі ч.1 п.4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної
відповідальності якщо з дня вчинення тажкого злочину минуло десять років.
За час, що минув, органом досудового слідства не було встановлено особу, що
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу по факту
крадіжки золотих виробів у ОСОБА_1, порушено понад 15 років тому, а саме
24.06.1993 року, даний злочин є тяжким злочином і за нього передбачено
відповідальність у виді позбавлення волі до 6 років, за час, що минув,
слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, а тому в суду є підстави для
закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі № 93140239 по факту крадіжки золотих
виробів у ОСОБА_1 АДРЕСА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення

Суддя Лубенського міськрайонного
суду:
В.О.Чабаненко