Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-129/10
Вирок

Іменем України

01 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Мишуровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.213 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості у сфері господарської діяльності за таких обставин:

В порушення вимог ст.ст. 1, 4, 5 Закону України Про металобрухт, ст. 8 Закону України Про підприємництво, п. 36 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), ОСОБА_1, маючи умисел на здійснення незаконної систематичної самостійної діяльності, пов`язаної із заготівлею брухту чорних та кольорових металів, з метою отримання прибутку, починаючи з жовтня 2009 року до березня 2010 року, незаконно, в гаражі № 132, розташованому на території гаражного товариства №1 організував пункт прийому металобрухту чорного та кольорового металу промислового походження від населення м. Комсомольська.

20 березня 2010 року під час проведення оперативних заходів працівниками Комсомольського МВ УМВС у згаданому гаражі було виявлено та вилучено 58,6 кг. кольорового металу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав суду, що через скрутне матеріальне становище вдався до збирання та купівлі металобрухту з метою його подальшого продажу за більш високою ціною. Суб`єктом підприємницької діяльності зареєстрований не був, відповідної ліцензії на здійснення таких операцій не мав. З цією метою, починаючи з жовтня 2009 року в орендованому ним гаражі організував пункт прийому металобрухту, де здійснював прийом металу до 20 березня 2010 року включно. 20 березня 2010 року працівники міліції провели огляд і вилучили з його гаражу 58 кг. металобрухту, що підтверджено в матеріалах справи відповідним протоколом вилучення ( а.с. 7). Інших операцій з металобрухтом не здійснював, про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Обґрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєні інкримінованого злочину, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та обєм вилученого металобрухту ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному здійсненні операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої тяжкості, і в якості обставини, що пом`якшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини та щире каяття в скоєному.

За висновком ЛКК ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання щодо виду покарання, суд, з врахуванням принципу індивідуалізації покарання, ступеню тяжкості скоєного, даних про особу винного, враховуючи реальну можливість виконання рішення суду за умови відсутності роботи та постійного заробітку у ОСОБА_1, вважає, що найбільш дієвим в даному випадку покаранням має бути покарання у вигляді громадських робот, які полягають у виконанні засудженим у вільний час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: брухт кольорових металів вагою 58,6 кг конфіскувати в доход держави (а.с. 51,52).

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В.Окунь