БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/145/15-к
Провадження № 1-кс/497/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
21.01.2015 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, 152 ч.1КК України за фактом згвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданого клопотання вбачається, що 19.01.2015 року близько 21:30 години, мешканець с. Залізничне Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , 1983 року народження, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , утримуючи ОСОБА_4 , 1991 року народження, руками за руки, насильно вчинив статевий акт з останньою, та при цьому наносив удари кулаком правої руки по обличчю, голові, та по різним частинам тіла ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності мешканки будинку ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 , зі спальної кімнати слідчим були вилучені речі, що перелічені в протоколі огляду.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2015 року було відкрито кримінальне провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, 152 ч.1 КК України за фактом згвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події, будинку за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_6 , яка мешкає у вказаному будинку, та потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого в спальній кімнаті були виявлені та вилучені речі, а саме: жіночі труси чорного кольору (рвані), жіночій халат рожевого кольору з коротким рукавом, чоловічі труси сірого кольору (плавки), чоловічі спортивні брюки синього кольору, простирадло блакитного кольору.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- жіночі труси чорного кольору (рвані), - жіночій халат рожевого кольору з коротким рукавом, що належать ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чоловічі труси сірого кольору (плавки), чоловічі спортивні брюки синього кольору, що належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- простирадло блакитного кольору, належне ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені речові докази здати на зберігання до камери речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Леніна, 97.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1