Справа №295/426/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик. Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого 01.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 31.01.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, який був засуджений: 03.11.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі; початок строку покарання 17.12.2010 р.; кінець строку покарання 17.02.2015 р.;

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК № 4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 03.11.2011 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Житомирській ВК № 4 з 21.12.2010 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК № 4 та встановлення йому адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довжик, громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу органів міліції;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської ВК № 4, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1