Справа № 489/1159/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/219/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Миколаївської області, Жовтневого району, с. Шевченкове, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бару "12 Мясецев" в м. Миколаєві по вул. 12-а Повздовжня, незаконно придбав у наглядно знайомого Сергія особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 1,078 г (у перерахунку на суху речовину - 0,096 г), без мети збуту, для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі.
Того ж дня о 16:10 год. біля зупинки громадського транспорту "вул. Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві ОСОБА_4 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. При цьому у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм в об`ємі приблизно 1,0 мл., який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що дійсно 28.01.2015 року близько 15:00 год. знаходячись в приміщенні бару "12 Мясецев", де вживав алкогольні напої, незаконно придбав у наглядно знайомого Сергія особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в шприці об`ємом 5 мл, заповнений наркотичним засобом до відмітки 1 мл, без мети збуту, для особистого вживання, який незаконно почав зберігати при собі, поклавши у карман куртки. Того ж дня о 16:10 год. на зупинці громадського транспорту "вул. Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві був затриманий працівниками міліції за вживання пива у громадському місці. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Висновком експерта № 174 від 30.01.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,096 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 04.02.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінофіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується в цілому задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: ацетильований опій, масою 0,798 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 196,56 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя