И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой Ю.В.,
с участием прокурора - Волковича С.Е.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
города Антрацита, Луганской области, гражданки Украины, украинки, со средним
образованием, не замужней, ранее не судимой, работающей: «Престиж», продавцом,
проживающего в городе Мариуполе Донецкой области поАДРЕСА_1;
преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 УК Украины,
августа 2007 года в Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с
заявлением обратилась ОСОБА_1 1989 года рождения о привлечении к уголовной
ответственности неизвестное лицо за совершение в отношении нее преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины. При написании заявления последняя
была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заявления о совершении преступления по ст. 383 УК Украины. По заявлению
ОСОБА_1. СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 23
преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины. В ходе досудебного
следствия было установлено, что ОСОБА_1. умышленно подала в правоохранительные
органы заведомо ложное заявление о совершении в отношении нее преступления, в связи
с чем, 24 октября 2007 года досудебное следствие по уголовному делу было
прекращено, в связи с отсутствием события преступления.
того, 1 сентября 2007 года ОСОБА_1., будучи допрошенной следователем СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины Белоус С.А. в качестве потерпевшей по
дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, умышлено дала заведомо
Обвиняемая признавая вину, дала показания по существу
предъявленного обвинения, в содеянном
Кроме признаний ОСОБА_1., её вина в
инкриминируемом ей деянии доказана материалами данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемая в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд,
расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемой
подтверждаются материалами данного уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что обвиняемая
должна нести уголовную ответственность по ст. 383 ч.1 УК Украины, ибо она
умышленно заведомо ложно сообщила о совершении преступления органу дознания, по
ст. 384 ч.1 УК Украины, ибо она умышленно дала заведомо ложные показания при
производстве досудебного следствия, являясь потерпевшей.
Назначая наказание виновной, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершила преступление не
отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаялась, что судом признается смягчающем обстоятельством.
При таких данных о личности, суд считает
возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1., без изоляции от общества,
поэтому суд назначает виновной наказание в виде ограничения свободы, считает
возможным применить к осужденной испытание с возложением на неё ряда
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной и назначить наказание в виде
ограничения свободы:
ст. 383 ч.1 УК Украины на один год;
– по ст. 384 ч.1 УК Украины на
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно
назначить наказание в виде ограничения свободы на один год и шесть месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если
она в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденную в период испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства, не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья
__________________________Лагода В.А.