АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-5342008 Председательствующий
Категория 1652 УПК Гнатык
ч.2ст.364, ч.3 ст.190 УК Докладчик
22 августа 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Жечивой Н.И.,
С участием прокурора: Кошман
С участием адвоката: ОСОБА_2
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье,
материал по апелляции адвоката ОСОБА_2, на постановление Орджоникидзевского
районного суда города Запорожья от 15.08.2008 года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области, пгт. В.Александровка, гражданина
Украины, украинца, образование высшее, разведенного, ЧП, зарегистрированного по
адрессу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.1 ст.190 УК Украины
Избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей
указано в постановлении суда в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в
связи с тем, что 15 мая 2008 года директор ЧП «Агрофирма «Перше травня» ОСОБА_3
обратился в УГСБЭП УМВД Украины в Запорожской области с заявлением о
вымогательстве у него взятки в размере 100000 гривен НБУ ликвидатором ЧП «Перше
травня» ОСОБА_1 за не реализацию им распаеванного имущества членов бывшего КСП
«Перше травня», которое находится в аренде ЧП «Агрофирма «Перше травня», а
также частично выкуплено у пайщиков указанным предприятием.
по данному заявлению проверкой установлено, что согласно договору о совместном
владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в общей долевой
собственности с правом выкупа от 27.10.2000г., основные средства членов КСП
«Перше травня» переданы в пользование ЧП «АФ «Перше травня» с правом выкупа.
Аналогичный договор между пайщиками бывшего КСП «Перше травня» и ЧП «АФ «Перше
травня» в лице его директора ОСОБА_3 был заключен 03 декабря 2007 года с правом
выкупа имущества в течение 2-х лет.
от 08 января 2008 года Хозяйственным судом Запорожской области ЧП «Перше
травня» признано банкротом и открыта процедура его ликвидации. Ликвидатором
указанного предприятия назначен ОСОБА_1.
апреле 2008 года, проводя действия по ликвидации частного предприятия «Перше
травня», ОСОБА_1, руководствуясь исключительно корыстными мотивами, используя
предоставленные ему Законом Украины «О восстановлении платежеспособности
должника, или признания его банкротом», полномочия вопреки интересам службы,
злоупотребляя доверием директора ЧП «Агрофирма «Перше травня» ОСОБА_3, решил
путем мошенничества завладеть его денежными средствами в крупных размерах. При
общении с ОСОБА_3, ОСОБА_1 убедил последнего в том, что он, как ликвидатор ЧП
«Перше травня», может выделить отдельным пайщикам бывшего КСП «Перше травня»
имущество в натуре, лишив ОСОБА_3, таким образом, механизированного тока и
другого имущества, которое находилось у ОСОБА_3 на законных основаниях.
это же время ОСОБА_1, совершая возложенные на него ст.ст.22-32, 52 ЗУ «О
восстановлении платежеспособности должника, или признания его банкротом»,
действия, направленные на установление имущества должника и погашения
задолженности перед кредиторами, поставил директору ЧП АФ «Перше травня»
ОСОБА_3 требования передачи ему 120000 гривен как условие не реализации с его
стороны, как ликвидатором предприятия, находящего на территории агрофирмы
механизированного тока и другого имущества. При последующих встречах, ОСОБА_1
снизил сумму до 100000 гривен, при этом настаивая, что в противном случае он
предпримет меры к выделению имущества пайщиков бывшего КСП «Перше травня» в
натуре, в том числе к выделению и последующую реализацию механизированного
тока, как целостного имущественного комплекса, а также другого имущества.
этом указанный механизированный ток и другое имущество находилось в аренде у ЧП
«Агрофирма «Перше травня» согласно договору аренды с правом выкупа от 03
декабря 2007 года, а также оно было фактически выкуплено указанным предприятием
у пайщиков бывшего КСП «Перше травня» согласно размерам их имущественных
сертификатов, и, таким образом никакого отношения к имуществу ликвидируемого ЧП
«Перше травня» отношения не имело, о чем ОСОБА_1 было достоверно известно.
образом, ОСОБА_1, являясь в силу Закона должностным лицом, умышленно создал для
директора ЧП АФ «Перше травня» ОСОБА_3 ложное мнение о том, что он может
реализовать механизированный ток и другое имущество, как ликвидатор ЧП «Перше
травня». При таких условиях ОСОБА_3, с целью предупреждения негативных
последствий в отношении своих прав и законных интересов, а именно не быть
лишенным права собственности на механизированный ток, находящийся на территории
принадлежащей ему агрофирмы согласился на выдвинутые требования ОСОБА_1 о
передаче ему 100000 гривен НБУ.
мая 2008 года, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя исключительно из корыстных мотивов, имея умысел на
завладение денежными средствами ОСОБА_3 в крупных размерах путем мошенничества,
в его служебном кабинете, расположенном в с. Привольное Вольнянского района
Запорожской области на территории агрофирмы, получил от ОСОБА_3 100000 гривен
НБУ, которыми завладел путем мошенничества, чем причинил ОСОБА_3 существенный
вред в виде материального ущерба, который более чем в 250 раз превышал
необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления,
повлекший для ОСОБА_3 тяжкие последствия, совершив преступление,
предусмотренное ч.2 ст.364, ч.3 ст. 190 УК Украины.
августа 2008 года, ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Адвокатом ОСОБА_2, защищающего интересы обвиняемого
ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда
города Запорожья от 15.09.2008 г., об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу. Данное постановление адвокат считает незаконным и
подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд первой инстанции, избирая
указанную меру пресечения, нарушил нормы материального и процессуального права.
докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию, заключение
прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление
суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная
коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
силу ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК
Украины при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления,
в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья,
семейное положение и материальное положение, вид деятельности и другие обстоятельства,
характеризующие личность.
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой
инстанции принял во внимание наличие у обвиняемого обстоятельств перечисленных
в ст. 150 УПК Украины, а именно:
у ОСОБА_1 постоянного места жительства и работы, то, что он имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей, мать преклонного возраста, имеет положительные
характеристики и множество грамот, учтено его состояние здоровья.
данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой
инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
Судом
первой инстанции учтено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, одно
из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины относиться к категории тяжких.
приведенных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во
внимание то, что ОСОБА_1 хотя считается не судимым но ранее привлекался к
ответственности за аналогичные преступления, что дает основания полагать о том
что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу путем давления на свидетелей, поиска лжесвидетелей
или продолжить преступную деятельность.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожья от 15.08.2008 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без
Председательствующий: С.О.
Судьи: Н.И.