Справа № 603/114/15-к
Провадження № 1-кп/603/18/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26 січня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 (прокуратура Монастириського району)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2015 року в ході виконання доручення начальника Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області від 24.01.2015 року №15 «Про проведення заходів по боротьбі з браконьєрством, пов`язаним з незаконним обігом зброї та вибухівки, по закінченні сезону полювання на території Монастириського району» працівниками міліції на території мисливських угідь, що поблизу с. Садове Монастириського району Тернопільської області, близько 13 год. було зупинено обвинуваченого ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено ніж, що є різновидом контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, класу мисливських ножів загального призначення, виготовленого саморобним способом з використанням промислового устаткування, який обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, носив при собі без передбаченого законом дозволу, зокрема в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, із змінами.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

16 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000018, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Монастириського району Тернопільської області за адресою: м. Монастириська, вул. Шкільна, 4, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за ч.2 ст.263 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в доход держави, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 16.02.2015 року в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Монастириського району та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам закону, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

Суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , дії обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно, за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, обставини, які пом`якшують покарання, якими є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Речові докази: ніж, що знаходиться в Монастириському РВ УМВС України, - знищити.

У кримінальному провадженні проведено експертизу №11-5/15 від 27.01.2015 року, а тому із обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 70 коп. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Заходи забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26 січня 2015 року .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: ніж, що знаходиться в Монастириському РВ УМВС України, - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-5/15 від 27.01.2015 року в сумі 245 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: підпис

Копія з оригіналом вірна:

Суддя: ОСОБА_1