Справа
№1-42/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 лютого
2007р. м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого:
судді Тураш В.А.

секретаря: Колодій
Т.Й.,

прокурора: Назарчук
В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Долина справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
та зареєстрованого в с Гвізд
Надвірнянського району Івано-Франківської області, без постійного місця
проживання, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту , розлученого, не
працюючого, військовозобов'язаного, в минулому неодноразово судимого, востаннє:
28.10.2005 року
Надвірнянським районним судом за ст.ст. 129
ч. 1, 162 ч. 1, 395, 164 ч. 1, 69, 70 КК України до 2-х років 6 місяців
обмеження волі; Постановою Долинського районного суду від 22.06.2006 року невідбуту
частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на виправні роботи строком 1 рік 13 днів за місцем
роботи з відрахуванням в дохід держави 20%
заробітку, за статтею 389
ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою засудженою до виправних робіт
ухилився від відбування призначеного покарання.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудній будучи
засудженим 28.10.2005 року
Надвірнянським районим судом за ст.ст. 129
ч. 1, 162 ч. 1, 395, 164 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців
обмеження волі відбував покарання в Долинському ВЦ № 118. 22 червня 2006 року постановою
Долинського районного суду ОСОБА_1, невідбуту частину покарання у вигляді
обмеження волі замінено на виправні роботи на строк 1 рік 13 днів з
відрахуванням в дохід держави 20
% заробітку. Підсудній будучи ознайомлений з порядком відбуття покарання у
вигляді виправних робіт, вибув з Долинського ВЦ № 118, ухилився від відбуття покарання у вигляді виправних
робіт, до місця відбуття виправних робіт в ПП «Прикарпатбуд» не прибув, а
скрився в невідомому напрямку.

Підсудній ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
визнав повністю, та пояснив, що він під час відбуття покарання у вигляді
обмеження волі в Долинському ВЦ
№ 118, виїжджав на роботу на контрагентський об'єкт ПП «Прикарпатбуд»
що в м. Долина, де працював штукатуром. З цього підприємства він взяв довідку
про те, що ПП, Прикарпатбуд"
прийме його на роботу штукатуром. Постановою Долинського районного суду від 22.06.2006 року невідбуту
частину покарання у вигляді обмеження волі йому замінено на виправні роботи
строком 1 рік 13 днів за місцем
роботи з відрахуванням в дохід держави 20%
заробітку. Після звільнення з місць обмеження волі він з'явився в КВІ
Долинського РВ і був там взятий на облік. Там же він заповнив анкету, в якій
вказав, що буде проживати в с
Шевченково Долинського району, оскільки вирішив піти працювати не в ПП
«Прикарпатбуд», а на приватній пилорамі в с
Шевченково. Також в КВІ Долинського РВ його було ознайомлено з порядком
відбуття покарання у вигляді виправних робіт, попереджено про кримінальну
відповідальність за ст. 389
ч. 2 КК
України, за ухилення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт, про що
він дав відповідну підписку. Також у нього відібрати пояснення. Після цього він
приблизно півтора місяці проживав в с
Шевченково Долинського району, на роботу не влаштувався, і в КВІ
Долинського РВ більше не з'являвся. В серпні 2006 року він поїхав в м. Надвірна, так як хотів виготовити
паспорт громадянина України, який він загубив. Він зібрав деякі документи, і
збирався їхати в м. Долина, щоб там виготовити паспорт, але по дорозі заїхав в с Пасічна
Надвірнянського району, до знайомого на ім'я ОСОБА_2, де познайомився з жінкою
на ім'я ОСОБА_3, і став у неї проживати. У ОСОБА_3 він проживав 2-3 місяці.
Посварившись з ОСОБА_3, він поїхав від неї і проживав в м. Івано-Франківськ де
прийдеться - на
вокзалі, по поїздах, тощо. Приблизно о 18

2

годині 23 грудня 2006 року, коли він
знаходився на залізничному вокзалі м. Івано-Франківськ, його затримали
працівники міліції, так як в нього не було ніяких документів, доставили його в
міський відділ міліції, і там повідомили, що стосовно нього Долинським РВ порушено кримінальну справу і його оголошено
в розшук. Через декілька годин приїхали працівники Долинського РВ УМВС, які
відвезли його у відділ міліції в м. Долина. Оскільки він визнає свою вину
повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є
добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У
вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

За клопотанням
сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин , які ніким не
оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії

підсудного ОСОБА_1, слід
кваліфікувати за ст.389 ч.2, КК України, оскільки він ухилився від відбування
виправних робіт. .

Обираючи покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом'якшують
покарання суд відносить ,те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, активно
сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання суд відносить вчинення
злочину особою повторно.

Таким чином суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції його від суспільства, тому суд вважає
за необхідне обрати відносно нього покарання, яке б відповідало скоєному в
межах санкції ст.389 ч.2 КК України. При цьому суд враховує, що згідно
постанови Долинського районного суду від 22.06.2006р. (а.с.40) йому замінено
невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи на
строк 1 рік 13 днів за місцем
роботи з відрахуванням в дохід держави 20%
заробітку ,тому остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.72 КК
України з розрахунку один день обмеження волі - три дні виправних робіт.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 389
ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк
2(два) роки.

На підставі
статті 71 КК
України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за
постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 06.2006 року та
остаточно обрати покарання у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити без
змін - тримання
під вартою, а строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.12.2006р.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі

п'ятнадцяти діб
з часу проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання коші
вироку через Долинський районний суд.

Суддя: