У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2013 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М.,

при секретарі Арсененко О.Г.,

з участю:

прокурора Ковальчука О.С.,

слідчого Петровського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровського Д.В. в кримінальному провадженні № 0014438 від 16.10.2013р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має не зняті та непогашенні судимості, остання:

- 27.09.2013р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровський Д.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Ковальчуком О.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 пред'явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України за наступних обставини. Так, ОСОБА_2 16.10.2013р., приблизно о 13:00год., перебуваючи біля будинку №42/13 по проспекту В.Маяковського у м. Києві, побачив на газоні медичний шприц, ємністю 5мл. із залишками рідини темно -коричневого кольору, масою не менше о, 380г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в рідині не менше 0, 018г. та поклав його до правої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та, повторно, незаконно його зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 13:10год., біля будинку №42/13 по проспекту В.Маяковського у м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого при проведенні поверхневого огляду у правій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5мл., що відповідно даним висновку судово - хімічної експертизи №2399х від 25.10.2013р. є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в рідині не менше 0, 018г.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому підстави вважати, що ОСОБА_2 який неодноразово судимий, не працює, не має постійного заробітку, перебуває на іспитовому строку, спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі не з'явитись за викликом слідчого та суду в призначений день та час. Крім того, є підозри вважати, що ОСОБА_2 може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, пов'язаних з обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; нищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язанний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровського Д.В. перебуває кримінальне провадження № 0014438 від 16.10.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому діяння.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 буде ухилятися від органів досудового слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню, як особа, яка неодноразово судима за вчинення кримінальних правопорушень пов'язаних з обігом наркотичних засобів, що вказує на можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень в даній сфері, перебуває на іспитовому строці, не працює, не має постійних засобів до існування, що вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладенням певних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету №17 ТВМ - 2 Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого СВ Петровського Д.В. за першим викликом, а також за кожним викликом прокурора на строк до двох місяців, а до суду до зміни судом обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Обов'язки покласти на ОСОБА_2 на строк два місяці - до 24 січня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровського Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя І.М. Татаурова