Справа № 182/4745/15-к
Провадження № 1-кс/0182/891/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4

матеріали скарги ПАТ Комерційного банку «Приватбанк»

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» завернувся до суду зі скаргою в якій просить забов`язати слідчий відділ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні представник ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» ОСОБА_4 заявив, що 20.06.2015р. невстановлена особа пошкодила антивандальне скло банкомату, розташованого за адресою м.Нікополь, пр..Електрометалургів 42б. Заява про скоєне правопорушення, разом з додатками, у тому числі і відеодиском, була направлена до Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.06.2015р. Згідно листа начальника Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.07.2015р., в діях невідомої особи, яка пошкодила банкомат, вбачаються цивільно-правові відносини.

Представник заявника вважає, що в діях осіб які пошкодили банкомат, вбачається склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і відомості про скоєне правопорушення повинні бути внесені до ЄРДР.

Дільничий інспектор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на момент прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР до Нікопольського МВ заява від ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» не надійшла, інформація яка була відображена на відеодиску була невідома.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне правопорушення місця не мало, так як громадський порядок порушений не був, в діях винної особи не вбачається особливої зухвалості або виняткового цинізму, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 214 КПК України визначено, що :

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що інформація, яка міститься на відеодиску не вивчалась, то б то обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в повному обсязі не досліджені.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним забов`язати Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 303, 306, 307, 214 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити.

Забов`язати Нікопольський МВ УМВС України в Дніпропетровській області відомості по правопорушенню, яке мало місце 20.06.2015р. коли невстановлена особа пошкодила антивандальне скло банкомату, розташованого за адресою м.Нікополь, пр..Електрометалургів 42б внести до ЄРДР.

На підставі ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1