Дело №1-105/2007
4 июля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Пикаря А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Авдеевки Донецкой области, гражданина Украины, не женатого,
со средним специальным образованием,
трудоспособного, работающего без
оформления трудового договора,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Ясиноватой Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого,
общего заболевания, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по
ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили
преступление при следующих обстоятельствах.
2006 года примерно в
16 часов 00 минут , вступив
в предварительный сговор между собой ,
совершения кражи пришли на территорию садоводческого товарищества
«Огонек», расположенного в Ясиноватском
районе, где, преследуя корыстные цели, реализуя свой преступный умысел, зашли на огражденную территорию дачного
участка №17 ст
«Огонек», принадлежащего ОСОБА_3, и,
действуя умышленно, тайно
похитили металлическую решетку с одного из окон дачного домостроения, стоимостью 200 грн. Затем ОСОБА_2 разбил оконное
стекло и проник внутрь помещения,
где, по словам потерпевшей она
хранит хозяйственный инвентарь, откуда
совместно с ОСОБА_1 похитил металлическую лестницу, стоимостью 400 грн. , после
чего с места преступления скрылись,
причинив, таким образом, потерпевшей материальный ущерб на сумму 600 грн. Похищенным распорядились по
своему усмотрению, сдав на приемный
пункт металлолома, где впоследствии
данные металлические изделия были обнаружены и изъяты, после чего возвращены потерпевшей.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что,
обстоятельствах, изложенных в приговоре, они вместе с ОСОБА_2 17 ноября 2006 года проникли на дачный участок в ст
«Огонек», откуда похитили металлические
решетку и лестницу, которые сдали в
пункт приема металлолома.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном обвинении также признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства
относительно фактических обстоятельств совершения преступления судом не
исследовались, поскольку они не
оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью
доказана и их действия верно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в
хранилище, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести содеянного,
личности подсудимых, которые вину
признали полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялись, дали суду
правдивые показания, по месту жительства
характеризуются положительно (л.д.75, 85),
ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.84), ОСОБА_2 является инвалидом 3 группы (л.д.71), потерпевшая к ним претензий не имеет, просит строго не наказывать, что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить
в виде лишения свободы и считает возможным от отбытия наказания их освободить с
Вещественные доказательства необходимо возвратить
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание в виде
трех лет лишения свободы .
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, и назначить наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года, а ОСОБА_2 - на два года шесть месяцев, если они в течение этого времени не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу - похищенные металлические решетку и
лестницу, переданные на хранение
потерпевшей ОСОБА_3, - оставить в ее пользовании.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.