overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3224/15-к
Номер провадження 1-кп/404/261/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 02.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, не заміжньої, освіта базова середня, дітей на утриманні не маючої, не працюючої, не маючої постійного місця реєстрації та місця проживання, раніше судимої:

- 16.01.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14-55 годин 15.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачувану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 611/435/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи підсудні Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд подання призначити на 22 травня 2015 року на 09 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Барвінківського району Харківської області та заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/419/15-к,
1-кп/638/272/15
У Х В А Л А

про застосування приводу

13 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходться матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
По вказаному кримінальному провадженню на виклики в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не зявляються без поважних причин, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Неявка свідків позбавляє суд можливості розглянути вказане кримінальне провадження згідно вимог та у строки, передбачені діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 141, 142 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід СВІДКІВ:

ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 ячеслава Володимировича, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Доручити виконання судового доручення начальнику Старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_12 здійснити привід в судове засідання в Дзержинський районний суд м. Харькова на 11-00 годину 05 червня 2015 року свідків.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
15 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків по даному кримінальному провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суд порушив питання про допит даних свідків у судовому засіданні у режимі відео конференції з судами за місцем їх перебування, в зв`язку з проживанням зазначених свідків за межами м. Харкова та Харківської області.
Заперечень від учасників розгляду провадження не надійшло.
Так відповідно до положень ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести допит свідків які проживають за межами м. Харкова та Харківської області у режимі відео конференції з судами за місцем їх перебування.
Керуючись ч.1 п.4 ст. 336 КПК України, -
Допитати свідків по кримінальному провадженню:
· ОСОБА_8 , відомості щодо перебування : АДРЕСА_1 , у режимі відео конференції з Нововолинським міським судом Волинської області у судовому засідання призначеного на 12-00 годину 02.06.2015 року;
· ОСОБА_9 , відомості щодо перебування: АДРЕСА_2 , у режимі відео конференції з Чернігівський районний суд Чернігівської області у судовому засідання призначеного на 12-00 годину 02.06.2015 року;
Доручити, Нововолинському міському суду Волинської області, Чернігівському районному суду Чернігівської області - організувати виконання даної ухвали.
Вручити та направити на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова відомості щодо вручення учасникам кримінального провадження пам`яток про їхні права та обов`язки, та відомості про отримання ними судового виклику.
З метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити заходи щодо виклику учасників кримінального провадження відповідно до ст. 135 КПК України, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Ухвалу Комінтернівського районного суду направити Нововолинському міському суду Волинської області, Чернігівському районному суду Чернігівської області для виконання.
Строк дії ухвали два місяці.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/4890/15-к
Провадження № 1-кп/646/377/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002157 від 19.08.2014 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, украънця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.07.2012 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, 01.04.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні,-

в с т а н о в и в :
10.04.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002157 від 19.08.2014 року, пов`язаному з самовільним залишенням особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 395 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 квітня 2015 року, о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/52/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 149/1268/15-к

Провадження №1-кп/149/121/15

13.05.2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1268/15-к від 05.05.2015 року про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000197 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 0000197 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по вище зазначеному кримінальному провадженні, однак в даній ухвалі було допущено механічну описку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали "05.05.2015 року", замість вірного "08.05.2015 року."

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1268/15-к від 05.05.2015 року, оскільки при її написанні відбувся збій в автоматизованій програмі документообігу суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1268/15-к від 05.05.2015 року про призначення підготовчого судового засіждання в кримінальному провадженні № 0000197 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати правильною дату постановлення ухвали - 08.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 153/2050/14
Провадження №11-кп/772/539/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 травня 2015 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 305/805/15-к
Номер провадження 1-кп/305/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта вбачається, що 02 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Пушкіна в м. Рахів, Закарпатської області, під час раптового виниклої словесної суперечки з громадянином ОСОБА_5 , тримаючи в руках дерев"яну палку, умисно завдав нею один удар в область потиличної ділянки голови останнього, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 174 від 27.04. 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до корочкочасного розладу здоров"я.
Досудовим слідством, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 05.05. 2015 року, по даній справі було призначено підготовче судове засідання.
До початку судового засідання, потерпілий ОСОБА_5 , подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, справу просить розглядати без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд -
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 1-кп/331/78/2015
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 19.01.2015 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 25.05.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8324/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002968 від 11 вересня 2014року, -

установила:

24 листопада 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002968 від 11 вересня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 2 грудня 2014року о 14.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/595/15-к
УХВАЛА
судового засідання

20 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

установив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, присвоївши номер №466/7814/14-к, 1/466/409/14.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1