Справа № 404/6293/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1119/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0007120, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зі слів ОСОБА_5 м. Хабаровська РФ, громадянина України, росіянина, маючого неповну середню освіту 8 класів, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого інвалідностей, зареестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, а саме: 16.07.1990 року П`ятихатським районним судом Днітропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт строком на 1 рік; 13.04.1995 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі роки, на підставi ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 18.04.1996 року Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 17, 40 ч. 2, 140 ч. 2, 86-1, 44, 81 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі до 6 років та конфіскації майна; 14.05.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 69, 263 ч. 1, 289 ч.3, 69, 70 КК України до 8 poків позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.09.2011 року Кіровським районним судом м. Днітропетровська за ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70, ч. 1 КК України до позбавлення волi 2 роки; 06.12.2011 року Дніпропетровським районним судом Днітропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України строк нараховувати з 07.06.2011 року; 08.02.2014 року Новомосковським районним судом Днітропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 piк,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. А саме за фактами того, що 22.12.2013 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. ОСОБА_5 шляхом пошкодження замку на дверях, проник в середину автомобіля ВАЗ, звідки викрав відеореєстратор ГАЗЕР Ф 410.

Крім того, 02.01.2014 р., близько 18:00 год., ОСОБА_5 знаходячись у приймальні відвідувачів Кіровоградської районної лікарні розташованій в м. Кіровограді по вул. Аерофлотська, 5, побачив жіночу куртку, з кишені якої таємно викрав мобільний телефон «SONI ERICSSON K 550 I», вартість якого складає 152, 20 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Крім того, 21.02.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в маршрутному таксі № 5А під час руху по вул. Попова м. Кіровограда побачив раніше невідомого йому ОСОБА_7 , з кишені куртки якого викрав мобільний телефон "Нокія Asha 305", вартість якого складає 627,01 гривень, в якому знаходилась сім-картка «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, належні ОСОБА_7 .

Крім того, 22.02.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки "VIRUS", вартість якого складає 2898,02 гривень, який належить ОСОБА_8 .

Крім того, 28.02.2014 року близько 16:30 години ОСОБА_5 знаходячись на території Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру, що знаходиться по вул. Ялтинській м. Кіровограда побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 , у якої шляхом ривка відкрито викрав належну останній жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, 28.02.2014 року близько 20:20 годин ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину "Формула смаку", що по просп. Правди, 2 м. Кіровограда побачив раніше невідому йому ОСОБА_10 , у якою він шляхом ривка відкрито викрав належну їй жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 840 гривень.

Крім того, 04.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , на подвір`ї вказаного домоволодіння таємно викрав 4 алюмінієві бідони об`ємом по 50 л, алюмінієву флягу об`ємом 40л., належні ОСОБА_11 .

Крім того, 08.03.2014 року близько 11.00 години ОСОБА_5 перебуваючи на території "Муніципального ринку" по пр. Правди м. Кіровограда, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_12 з сумкою, у якого він шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав гаманець вартість, в якому знаходились грошові кошти в сумі 650 грн., належні ОСОБА_12 .

Крім того, 13.03.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в маршрутному таксі № 3 під час руху по вул. Яновського біля «Критого ринку» м. Кіровограда побачив раніше невідому йому ОСОБА_13 , у якої він шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_13 .

Крім того, 14.03.2014 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку по вул. Волкова, 14 к. 1, м. Кіровограда він таємно викрав велосипед марки "Azimut ULTRA", вартість якого складає 2848,00 гривень, який належить ОСОБА_14 .

Крім того, 17.03.2014 року о 11.25 год. ОСОБА_5 перебуваючи на десятому поверсі під`їзду №3 будинку №1 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, таємно викрав комутатор «Huawei Quidwey S2326», два модулі SFP-LH SFP SM 1310, які належить ПрАТ «Київстар»

Крім того, 19.03.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Черемушки», яка розташована біля входу до ринку «Муніципальний» по проспекту Правди м. Кіровограда, побачив раніше невідому йому ОСОБА_15 шляхом вільного доступу таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору з коричневими смугами, в якій знаходились гроші в сумі 90 гривень, які належить ОСОБА_15 .

Крім того, 19.03.2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля входу до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_16 чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору, з мобільним телефоном марки Texet ТМ-4072/Х-basic, НОМЕР_2 , в якоу знаходились сім-карти № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_16 .

Крім того, 22.03.2014 року в період часу з 8.00 год по 16.00 год., точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пушкіна в м. Кіровограді з метою попросити води шляхом вільного доступу зайшов до квартири АДРЕСА_5 , де таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім карткою МТС № НОМЕР_5 , вартістю 10 грн., з шафи гроші в сумі 400 грн., які належить ОСОБА_17 .

Крім того, 22.03.2014 року близько 18.30 годин ОСОБА_5 проходячи по лісосмузі у районі Балашівки м. Кіровограда, на землі побачив паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який він підібрав для власного вживання, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 21.03.2014 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , знаходився у с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, де у лісосмузі, на землі побачив револьвер, підняв його та залишив собі, без мети збуту, чим вчинив повторне незаконне придбання вогнепальної зброї.

Слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження йому терміну тримання під вартою.

Вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обгрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше судимий, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, відносно своєї поведінки належних висновків не зробив та вчинив нові умисні злочини, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, особистих доходів для проживання не має, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення. Крім того ОСОБА_5 фактично проживає в с. Грошовате, П`ятихатського р-н, Дніпропетровської обл., а саме не за місцем здійснення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО арештний дім м. Кіровограда, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 вересня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1