overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2158/15-к
Номер провадження 1-кп/676/170/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні 17 квітня 2015 року ОСОБА_11 заявив клопотання про визнання його потерпілим поданій справі, оскільки діями обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викрали належний йому мотоцикл марки К-750 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чим завдали майнової шкоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_11 про визнання його потерпілим по даній справі, підлягає до задоволення, відповідно вимог до ст. 55 КПК України, оскільки під час досудового розслідування був позбавлений такого права.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Керуючись ст.55 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_11 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, задоволити.

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , потерпілим по даній справі роз`яснивши йому права та обов`язки, передбачені ст.56,57 КПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0014627,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного обвинуваченому покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості злочину й особі обвинуваченого та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось у безпідставному застосуванні положень ст. 75 КК України, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0014627.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 215/1732/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 0000474 від 19.03.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000474 від 19.03.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2015 року на 14-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/685/15-к Провадження № 1-кп/443/64/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
20 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12.03.2015 р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 квітня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 12.03.2015 р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 24 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 487/794/15-к
Провадження № 1-кп/487/192/15
УХВАЛА

05.02.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 20 лютого 2015 року об 12-45 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2015 Справа № 554/3874/15-к
2 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, захисник, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
1-кп/612/32/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Остерське Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України не судимий ;
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
До обвинувального акту додано: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних, захисника та законного представника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/191/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20042015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України -

встановив:
Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту Ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити сторонам у затвердженні Угоди про визнання винуватості від 17 березня 2015 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Продовжити судове провадження у загальному порядку.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

(Повний текст Ухвали суду буде складений судом на протязі п"яти днів з дня оголошення резолютивної частини).

Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/9/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 19.03.2015 року не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належний чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,318 КПК України, суд, -

постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 01.04 .2015 року о 09.30 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області свідків:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області;
· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Кегичівського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09.04.2015 Справа № 634/237/15-к Провадження № 1-кп/634/43/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: потерпілого: обвинуваченої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України ,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на 9.04.2015 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування, надані суду прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 9.04.2015 о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2312/1072/2012
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, була призначена до розгляду на 03.10.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району Черкаської області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 11 жовтня 2012 р. на 11 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району Черкаської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2312/1326/2012
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, була призначена до розгляду на 17.10.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району Черкаської області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 30 жовтня 2012 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району Черкаської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І,Д,КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2312/742/2012
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 28.05.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою потерпілих.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілу ОСОБА_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови в частині примусового приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання даної постанови в частині примусового приводу ОСОБА_7. суд вважає за необхідне покласти на начальника Білоцерківського МВ УМВС України в Київській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 31 травня 2012 р. на 9 год. 30 хв.:

- потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілу ОСОБА_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови в частині примусового приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання даної постанови в частині примусового приводу ОСОБА_7. покласти на начальника Білоцерківського МВ УМВС України в Київській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/841/2012
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України була призначена до розгляду на 13.06.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного та потерпілих.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілу ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілого ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти в частині примусового приводу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, а в частині примусового приводу підсудного на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 21 червня 2012 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілу ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілого ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти в частині примусового приводу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, а в частині примусового приводу підсудного на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1