Справа № 194/2219/14-к
Провадження № 1-кп/194/277/14

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2014 року за № 0000344, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта

середня спеціальна, працюючого електрослюсарем на шахті "Тернівська", не

одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_3 , 29 травня 2014 року приблизно, о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Деу-Сенс Т13110 д/н НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 60 км./год. по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області зі боку вул. Леніна в напрямку с. Богданівка Павлоградського району, в районі будинку № 43 по вул. Харківська, побачивши в напрямку руху мопед «Хонда-Джокер» рама № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку, маючи об"єктивну можливість завчасно виявити та вжити заходи щодо забезпечення безпеки інших учасників руху, не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості та маневру об`їзду, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, та внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною вказаного вище мопеду «Хонда-Джокер», в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням заподіяної шкоди.

Захисник обвинуваченого подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України узв"язку з тим, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений у вчиненому злочині розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки під час судового провадження відшкодував у повному обсязі, тому вважав, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв"язку з дійовим каяттям, а також надав письмову заяву, згідно якої позовну заяву про стягнення коштів в сумі 4713 грн. 18 коп. з обвинуваченого на користь КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 ДОР» просив залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим заподіяних збитків.

Потерпіла в судовому засіданні висловила думку про те, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження має бути закрито, так як їй в повному обсязі обвинуваченим відшкодовано моральну та матеріальну шкоду, надала в судовому засіданні заяву про те, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, а також заяву про залишення її позову без розгляду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні свої клопотання підтримали та просили кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, які вважали, що кримінальне провадження підлягає закриттю, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, збитки, спричинені внаслідок злочину добровільно відшкодував у повному обсязі під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що має місце дійове каяття з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , тому обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження підлягає закриттю згідно п.1 ч.2 ст284 КПК України.

Позовна заява потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду на підставі її заяви.

Позовна заява прокурора прокуратури м. Тернівка в інтересах держави в особі Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4 ДОР» підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим в повному обсязі в сумі 4713 грн. 18 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 343 грн. 98 коп. за залучення експерта для проведення експертизи № 70/27-629 від 09 вересня 2014 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-9, 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2014 за № 0000344 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2014 за № 0000344, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/27-629 від 09 вересня 2014 року грошові кошти в сумі 343 (триста сорок три) грн. 98 коп.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, - залишити без розгляду.

Позовну заяву прокурора прокуратури м. Тернівка в інтересах держави в особі Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4 ДОР» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль «Деу-Сенс Т13110» д/н НОМЕР_4 - залишити за належністю ОСОБА_3 ; - мопед марки «Honda Goker» - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копії ухвали вручити прокурору, представникові цивільного позивача та обвинуваченому негайно в залі суду після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1