СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15марта 2007года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Берназа В. А.
судей: Балабана
В.Ф. и Стояновой Л. А. .
с участием: прокурора
адвоката ОСОБА_1
и осужденной ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора
Приморского района г. Одессы Винницкой А.М. на приговор Приморского районного
суда г. Одессы от 22.12.2006 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
украинка, гражданка Украины, ранее не судимая, работающая государственным
регистратором исполкома Одесского городского Совета, проживающейАДРЕСА_1 - оправдана
по ст. 367 ч. 1 УК Украины за отсутствием состава преступления
Как указано в приговоре, ОСОБА_1
обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364 ч. 1 ст. 366
УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть использование
должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы в интересах
третьих лиц, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным
интересам, а также в совершении служебного подлога.
судебного разбирательства прокурор, придя к выводу недоказанности обвинения,
изменил обвинение и предъявил подсудимой новое обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, обвиняя ОСОБА_1 в том,
что она, являясь государственным служащим пятой категории, ненадлежащее
исполняла свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к
ним, чем причинила существенный вред охраняемым законом государственным
интересам. Так, 01.07.04 года согласно распоряжения Одесского городского головы
№ 629/К-01 от 24. 06. 2004 года ОСОБА_1, назначена на должность
государственного регистратора в исполнительном комитете Одесского городского
совета и имела следующие основные обязанности, как должностное лицо -
осуществление государственной регистрации юридических лиц и физических лиц
предпринимателей; проверка комплектности документов, которые подаются на
государственную регистрацию
Дело № 11-
445 /2007 Категория 367 ч.1 УК Украины
Председательствующий по первой
инстанции Бачурин А.В. Докладчик Берназ В А
и полноты сведений, которые указаны в
регистрационной карточке; проверка документов на отсутствие оснований для
отказа и проведении регистрации, а также другие обязанности, предусмотренные
Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц физических лиц
предпринимателей» и должностной инструкцией государственно регистратора».
установленные следствием лица прибыли в отдел государственных
исполнительного комитета Одесского городского совета, расположенный
АДРЕСА_2 и для проведения
государственной регистрации ЧП
«Валаби», предоставили
государственному регистратору ОСОБА_1 заполненную
регистрационную карточку,
копию решения учредителя о создании юридического лица и
два экземпляра уставных
документов, подписанных от имени учредителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 вследствие недобросовестного не качественного
своим служебным обязанностям которое
выразилось в том, что она поверхностно
невнимательно удостоверила личность
ОСОБА_2, от имени которого
сдавались документы, в
нарушении требований статьи 24
Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц
и физических лиц
предпринимателей», согласно которой,
документы для проведения государственной регистрации
юридического лица подаются
государственному регистратору лично учредителем, а, кроме
того, дополнительно предъявляется паспорт, приняла от
неустановленных следствием лиц документы для регистрации ЧП «Валаби» и
16.12.2004 года незаконно
зарегистрировала ЧП «Валаби», выписала свидетельство о государственной
регистрации юридического лица серии НОМЕР_1, подписала его, удостоверила своей
личной печатью и выдала его неустановленным следствием лицам.
Регистрация ЧП «Валаби» и выдача свидетельства
о государственной регистрации юридического лица послужили основанием для взятия
юридического лица на учет в органах статистики, государственной налоговой
службы. Пенсионного фонда Украины, фонда социального страхования и открытия
расчетных счетов в банке.
В указанные государственные органы и
учреждения неустановленными следствием лицами были предоставлены документы с
заведомо ложными сведениями о том, что учредителем и директором ЧП «Валаби»
является ОСОБА_2, который о регистрации на его имя ЧП «Валаби» ничего не знал,
никаких документов в государственные органы и учреждения не представлял и
никого другого для выполнения указанных действий не уполномочивал.
Используя регистрационные документы
фиктивного частного предприятия «Валаби» и поддельную доверенность от имени
ОСОБА_2, неустановленные лица поставили указанное предприятие на налоговый учет
в ГНИ Приморского района г. Одессы и под его прикрытием осуществляли незаконную
деятельность, направленную на уклонение от уплаты налогов.
Указанные действия ОСОБА_1
способствовали подрыву авторитета и престижа органов государственной власти и
создали условия, затрудняющие выполнение учреждениями, организациями своих
функций, то есть, причинили
вред охраняемым законом государственным интересам.
следствием лица прибыли в отдел
государственных регистраторов
исполнительного комитета Одесского городского совета, расположенный АДРЕСА_2
для проведения государственной регистрации ЧП «Промтрейд Лтд», предоставили
государственному регистратору ОСОБА_1 заполненную регистрационную карточку,
копию решения учредителя о создании юридического лица и два экземпляра уставных
документов, подписанных от имени учредителя ОСОБА_3
ОСОБА_1, вследствие недобросовестного, некачественного
отношения к своим служебным обязанностям, которое выразилось в том, что она
поверхностно, невнимательно удостоверилась в подлинности личности ОСОБА_3, от
имени которого подавались документы, в нарушение требований статьи 24 Закона
государственной
регистрации юридических лиц и физических лиц
- предпринимателей», согласно
которой, документы для проведения государственной регистрации
юридического лица подаются лично учредителем, а кроме того дополнительно предъявляется
паспорт, приняла от
неустановленных следствием лиц документы для
регистрации ЧП «Промтрейд
Лтд» и 16.12.2004
года незаконно зарегистрировала
ЧП «Промтрейд Лтд», выписала свидетельство о государственной регистрации
юридического лица серии НОМЕР_2, подписала его, удостоверила своей личной
печатью и выдала его неустановленным следствием лицам.
Регистрация ЧП «Промтрейд Лтд» и
выдача свидетельства о государственной регистрации юридического лица послужили
основанием для взятия юридического лица на учет в органах статистики,
государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фонда социального
страхования и открытия расчетных счетов в банке.
В указанные государственные органы и
учреждения неустановленными следствием лицами были предоставлены документы с
заведомо ложными сведениями о том, что учредителем и директором ЧП «Промтрейд
Лтд» является ОСОБА_3, который о регистрации на его имя ЧП «Промрейд Лтд»
ничего не знал, никаких документов в государственные органы и учреждения не
представлял и никого другого для выполнения указанных действий не
Используя регистрационные документы
фиктивного частного предприятия «Промтрейд Лтд» и поддельную доверенность от
имени ОСОБА_3, неустановленные лица поставили указанное предприятие на
налоговый учет в ГНИ Приморского района г. Одессы и под его прикрытием
осуществляли незаконную деятельность, направленную на уклонение от уплаты
Указанные действия ОСОБА_1 способствовали подрыву авторитета и престижа
органов государственной власти
и создали условия,
затрудняющие выполнение
учреждениями, организациями своих
функций, то есть, причинили
вред охраняемым законом государственным интересам.
Кроме того, 16.12.2004 года, неустановленные следствием
лица, прибыли в отдел государственных регистраторов исполнительного комитета
Одесского городского совета, расположенный АДРЕСА_2 для проведения
государственной регистрации ЧП «Таланта», предоставили государственному
регистратору ОСОБА_1 заполненную регистрационную карточку, копию решения
учредителя о создании юридического лица и два экземпляра уставных документов,
подписанных от имени учредителя ОСОБА_4
ОСОБА_1 вследствие недобросовестного, некачественного
служебным обязанностям, которое выразилось в том, что она поверхностно,
невнимательно удостоверилась в подлинности личности ОСОБА_4, от имени которого
подавались документы, в нарушение требований статьи 24 Закона Украины «О
государственной регистрации юридических лиц
и физических лиц предпринимателей», согласно которой, документы для
проведения государственной регистрации юридического лица сдаются
государственному регистратору лично учредителем, кроме того, дополнительно
предъявляется паспорт, приняла от неустановленных следствием лиц документы для
регистрации ЧП «Таланта» и 16.12.2004 года незаконно зарегистрировала ЧП
«Таланта», выписала свидетельство о государственной регистрации юридического
лица серии НОМЕР_3, подписала его, удостоверила своей личной печатью и выдала
его неустановленным следствием лицам. Регистрация ЧП «Таланта» и выдача
свидетельства о государственной регистрации юридического лица послужили
основанием для взятия юридического лица
на учет в органах статистики, государственной налоговой службы,
Пенсионного Фонда Украины, фонда социального страхования и открытия расчетных
В указанные государственные органы и
учреждения неустановленными следствием лицами были предоставлены документы с
заведомо ложными сведениями о том, что учредителем и директором ЧП «Таланта»
является ОСОБА_4, который о регистрации на
его имя ЧП «Таланта» ничего не знал,
никаких документов в государственные органы и учреждения не представлял и
никого другого для выполнения указанных действий не уполномочивал.
Используя регистрационные документы фиктивного частного
предприятия «Таланта» и поддельную доверенность от имени ОСОБА_4,
неустановленные лица поставили указанное предприятие на налоговый учет в ГНИ
Приморского района г. Одессы и под его прикрытием осуществляли незаконную
деятельность, направленную уклонение от уплаты налогов.
Указанные действия ОСОБА_1
способствовали подрыву авторитета и престижа органов государственной власти и
создали условия, затрудняющие выполнение учреждениями, организациями своих
функций, то есть, причинили
вред охраняемым законом государственным интересам.
10.06.2005 года неустановленные следствием лица прибыли
в отдел государственных регистраторов исполнительного комитета Одесского
городского совета, расположенный АДРЕСА_2 для проведения государственной
регистрации ЧП «Урбостар», предоставили государственному регистратору ОСОБА_1
заполненную регистрационную карточку, копию решения учредителя о создании
юридического лица и два экземпляра уставных документов, подписанных от имени
учредителя ОСОБА_5, который ІНФОРМАЦІЯ_2 года умер.
ОСОБА_1, вследствие недобросовестного
отношения к своим служебным
обязанностям, которое выразилось в
том, что она поверхностно, невнимательно
удостоверилась в подлинности личности
ОСОБА_5, от имени которого подавались
документы, в нарушение требований статьи 24 Закона Украины «О
государственной регистрации юридических
лиц-предпринимателей», согласно которой, документы для
проведения государственной регистрации юридического лица
государственному
регистратору лично учредителем, а
кроме того, дополнительно предъявляется паспорт, приняла от неустановленных
следствием лиц документы для регистрации ЧП «Урбостар» и 10.06.2005года
незаконно зарегистрировала ЧП «Урбостар», выписала свидетельство о
государственной регистрации
юридического лица серии
НОМЕР_4, подписала его, удостоверила своей личной печатью и выдала
его неустановленным следствием лицам.
Регистрация ЧП «Урбостар»
и выдача свидетельства с государственной регистрации
послужили основанием для взятия юридического лица на учет в
государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины,
страхования и открытия расчетных счетов в банке.
государственные органы и учреждения неустановленными следствием
лицами были предоставлены
документы с заведомо ложными сведениями о том, что
директором ЧП «Урбостар» является ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года умер и не мог подавать документы в государственные органы и
учреждения и никого другого для выполнения указанных действий не уполномочивал.
Используя регистрационные документы фиктивного частного предприятия
«Урбостар» и поддельную доверенность от имени ОСОБА_5, неустановленные лица
поставили указанное предприятие на налоговый учет в ГНИ Приморского района
Одессы и под его прикрытием осуществляли незаконную деятельность, направленную на уклонение от уплаты налогов.
действия ОСОБА_1 способствовали
подрыву авторитета и престижа
органов государственной
власти и создали условия, затрудняющие выполнение учреждениями и
организациями своих функций, то есть причинили существенный
вред охраняемым законом государственным интересам. 10.06.2005 года неустановленные следствием лица прибыли в отдел
государственных регистраторов
исполнительного комитета Одесского городского совета, расположенный АДРЕСА_2
государственной
регистрации ЧП «Альгиз-ТС», предоставили государственному регистратору ОСОБА_1
заполненную регистрационную карточку, копию решения учредителя о создании
юридического лица и два экземпляра уставных документов, подписанных от имени
вследствие недобросовестноо отношения к своим служебным обязанностям,
выразилось в том, что она поверхностно, невнимательно удостоверилась в
личности ОСОБА_6, от имени которого подавались документы, в
требований статьи 24 ЗаконаУкраины «О государственной регистрации
лиц и физических лиц - предпринимателей», согласно которой, документы
проведения государственной регистрации юридического лица подаются
государственному
регистратору лично учредителем, а, кроме того, дополнительно
предъявляется паспорт, приняла от
неустановленных следствием лиц
регистрации ЧП «Альгиз-ТС» и
10.06.2005 года незаконно зарегистрировала ЧП
«Альгиз-ТС», выписала свидетельство о государственной
регистрации юридического лица серии НОМЕР_5, подписала его, удостоверила своей
личной печатью и выдала его
неустановленным следствием лицам.
Регистрация ЧП «Альгиз-ТС» и выдача свидетельства о государственной регистрации
юридического лица послужили основанием для взятия юридического лица на учет в
органах статистики, государственной налоговой службы, Пенсионного фонда
Украины, фонда социального страхования и открытия расчетных счетов в банке.
В указанные государственные органы
и учреждения неустановленными
следствием лицами были
предоставлены документы с
заведомо ложными сведениями. Используя регистрационные
документы фиктивного частного предприятия «Альгиз-ТС» и поддельную доверенность
от имени ОСОБА_6, неустановленные лица поставили указанное предприятие на
налоговый учет в ГНИ Приморского района г. Одессы и под его прикрытием
осуществляли незаконную деятельность,
направленную на уклонение от
Указанные действия ОСОБА_1 способствовали подрыву авторитета
и престижа органов государственной власти и создали условия, затрудняющие
выполнение учреждениями, организациями своих функций, то есть, причинили
существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
16.07.2005 года неустановленные
следствием лица прибыли в отдел государственных
регистраторов исполнительного
комитета Одесского городского совета, расположенный
АДРЕСА_2 для проведения
государственной регистрации ЧП «Лоик -
14 6»,предоставили государственному
регистратору ОСОБА_1 заполненную
регистрационную карточку, копию
решения учредителя о создании юридического лица и
два экземпляра уставных документов,
подписанных от имени учредителя ОСОБА_7
ОСОБА_1 вследствие недобросовестного отношения к
служебным обязанностям, которое выразилось в
поверхностно, невнимательно удостоверилась в подлинности
от имени которого подавались
документы, в нарушение требований статьи 24 Закона
Украины «О государственной
регистрации юридических лиц и физических лиц
согласно которой, документы для проведения государственной регистрации
юридического лица подаются государственному регистратору лично учредителем, а
кроме того дополнительно предъявляется
паспорт, приняла от неустановленных следствием лиц документы для регистрации ЧП
«Лоик-14 6» и 16.07.2005 года незаконно зарегистрировала ЧП «Лоик-14 6» код
ОКПО 356703 9,выписала свидетельство о государственной регистрации юридического
лица серии НОМЕР_6, подписала его, удостоверила своей личной печатью и выдала
его неустановленным следствием лицам.
Регистрация ЧП «Лоик-14 6» и выдача
свидетельства о государственной регистрации юридического лица послужили
основанием для взятия юридического лица на учет в
органах статистики, государственной
налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фонда социального страхования и
открытия расчетных счетов в банке. В указанные государственные органы и
учреждения неустановленными следствием лицами были предоставлены документы с
заведомо ложными сведениями о том, что учредителем и директором ЧП «Лоик-14 6»
является ОСОБА_7, который о регистрации на его имя ЧП «Лоик-14 6» ничего не
знал, никаких документов в государственные органы и учреждения не представлял и
никого другого для выполнения указанных действий не уполномочивал, так как с
12.05.2003 г. по 12.0 9. 2005 г. отбывал наказание в исправительной колонии №
Используя регистрационные документы
фиктивного частного предприятия «Лоик-14 6» и поддельную доверенность от имени
ОСОБА_7 неустановленные лица поставили указанное предприятие на налоговый учет
в ГНИ Приморского района г. Одессы и под его прикрытием осуществляли незаконную
деятельность, направленную на уклонение от уплаты налогов.
Указанные действия ОСОБА_1 способствовали
подрыву авторитета и престижа органов государственной власти и создали условия,
затрудняющие выполнение учреждениями и организациями своих функций.
Обвинение квалифицировало деяние,
совершенное подсудимой по ч. 1 ст. 367 УК Украины, как служебная халатность, то
есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред
охраняемым законом государственным интересам.
Суд первой инстанции оправдал ОСОБА_1 по вынесенному в
отношении её обвинению по ст. 367 ч. 1 УК Украины в связи с отсутствием состава
преступления и отсутствием объективной стороны преступления.
вынесении оправдательного приговора суд первой инстанции сослался на то, что
доказательства, на которые ссылается государственный обвинитель в обвинении
подтверждают факт регистрации предприятий не на то лицо, которое указано его
учредителем и не опровергают пояснения ОСОБА_1 о том, что она проверяла
документы, удостоверяющие личность и могла быть введена в заблуждение, что она
оказалась жертвой несовершенного законодательства и ловких мошенников, что нет
методики по установлению личности и что регистратор не полномочен требовать
какие-либо другие документы, кроме определенного ст. 24 Закона Украины «О государственной
регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей» перечня,
Регистратор только проверяет паспорт и не наделен правом отказа в регистрации
предприятия по тем основаниям, что паспорт у него вызывает сомнения.
Вывод обвинения о том, что подсудимая
действовала недобросовестно, некачественно относилась к своим служебным
обязанностям не подтвержден доказательствами и не соответствует объему
должностных обязанностей ОСОБА_1
В апелляции прокурор считает приговор не законным и
подлежащим отмене из - за неполного и одностороннего рассмотрения дела. Кроме
того, прокурор считает, что органами следствия и судом не в полной мере
исследована личность подсудимой
Указывает, что в материалах дела в
наличии фактические данные, которые указывают на то, что ОСОБА_1 ненадлежаще
выполняла свои служебные обязательства и незаконно зарегистрировала фиктивные
частные предприятия, чем причинила существенный вред охраняемым законом
государственным интересам.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1 и
адвоката ОСОБА_1, просивших не удовлетворить требования прокурора и оставить
приговор без изменения, прокурора полагавшего, что апелляция подлежит
удовлетворению частично, что приговор подлежит отмене с направлением дела на
дополнительное расследование, исследовав материалы дела, доводы апелляций,
судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция подлежит
частичному удовлетворению, а приговор
отмене с направлением уголовного дела на дополнительное расследование по
следующему основанию.
В соответствии со ст. 367, 368,369,
370 УПК Украины основаниями для отмены или изменения приговора, при
рассмотрении дела в апелляционной инстанции являются:
1) односторонность и неполнота дознания,
предварительного следствия или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно -
процессуального закона.
В соответствии со ст. 374 УПК Украины
апелляционный суд отменяет приговор с возвращением дела прокурору для
дополнительного расследования в случаях, если при рассмотрении дела установлена
такая односторонность или неполнота дознания или предварительного следствия,
которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Судом первой инстанции при
рассмотрении уголовного дела по существу не были выяснены с достаточной
полнотой данные о личности. В деле отсутствуют данные о судимости оправданной.
Кроме того, резолютивная часть
приговора в отношении кого принималось решение, и вводная часть в отношении
кого предъявлялось обвинение, отличаются.
Как усматривается из материалов
уголовного дела и вводной части приговора, обвинение предъявлялось ОСОБА_1 по
ст. 367 ч.1 УК Украины. Из резолютивной части приговора видно, что суд первой
инстанции признал невиновной по ч.1 ст. 367 УК Украины ОСОБА_1.
Из материалов дела усматривается, что
по данному уголовному делу документы о взятии на учет в органах налоговой
службы подавались конкретными лицами, и они же получали свидетельства о
регистрации плательщика налогов (т.1 л. д. 90, 52,204, т.2 л. д. 100,214, т. 3
л. д. 100, т. 1 л. д. 209, т. 2 л. д. 104,217).
Они же занимались постановкой
предприятий на налоговый учет, а также на учет в органы статистики, пенсионного
фонда, социального страхования, открывали расчетные счета в банке. Кроме
свидетельства о регистрации в эти органы и органы налоговой службы, и банк
подавались также другие документы, а также паспорта и индификационные коды
собственником или уполномоченным лицом. Не проверена версия об участии других
лиц, в том числе и работников налоговой службы, банка, милиции и т. д.
Органы следствия не установили данных
лиц, и не проверили, причастна ли к совершению данных преступлений ОСОБА_1
Как усматривается из материалов
уголовного дела проверку паспорта и установление места нахождения плательщика
налога осуществляет налоговая милиция и работники милиции должны были
воспрепятствовать взятию на учет умершего ОСОБА_5 или, находившегося в местах
лишения ОСОБА_7 и других лиц, паспорта которых были утеряны.
Также без предоставления
свидетельства о взятии на налоговый учет не открыл бы и банк расчетный счет.
Органы следствия поверхностно провели следствие. Не выяснено следствием, каким
образом поставлены на учет фиктивные предприятия в органах пенсионного фонда,
статистики, налоговой, не выяснено как открывался счет в банке и почему не
проверялись паспорта. Необходимо допросить ответственных лиц данных учреждений,
по вопросам касающихся данного дела.
Органы следствие также поверхностно
расследовали и не выяснили вопросы об ущербе нанесенного регистрацией вышеизложенных
фирм. Были ли получены налоги на добавочную стоимость и какой ущерб нанесен
государству.
ОСОБА_1 вменяется совершение
преступления по ст. 367 ч.1 УК Украины -служебная халатность, т.е. ненадлежащее
исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым
законом государственным интересам.
Из обвинения не усматривается, в чем
выразился существенный вред охраняемым законом государственным интересам и
данный признак не конкретизирован в обвинении.
Также органы следствия допустили
неполноту при расследовании дела не разыскали и не допросили тех лиц, которые
действовали по доверенности от учредителей и ставили предприятия на учет в
налоговую ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10( т. 1 л.д. 90, 52,204, т.2 л.д. 100,214,
т. 3 л.д 100) на основании доверенностей они же и получали свидетельства о
регистрации (Т.1 л. д. 209, т.2 л. д 104, 217).
Кроме того, органами следствия
необоснованно выделено уголовное дело из данного дела по ст. ст. 205 ч.2,27 ч.
3. ст. 212, 358 ч. ЗУК Украины в отношении ОСОБА_1 Рассмотреть полно и по сути
данное дело без расследования и рассмотрения выделенного дела в совокупности
невозможно(т. 1 л. д. 6-7-19).
постановления о выделения дела л. д 6-7 видно, что организатором регистрации
предприятий был ОСОБА_11, который вступил в сговор с неустановленными лицами и
совершил данные преступления.
Учитывая вышеизложенное и то, что
нарушения допущенные органами следствия не возможно устранить в судебном заседании,
а также, что для всестороннего расследования дела необходимо провести и
следственные действия, направленные на сбор доказательств о виновности или
невиновности ОСОБА_1 по данному делу то коллегия судьей считает необходимым
отменить приговор суда и направить данное уголовное дело на новое
дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 374 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила: Апелляцию помощника
прокурора Приморского района г. Одессы Виницкой А.М. частично
удовлетворить, а приговор
Приморского районного суда г. Одессы от
22.12.2006 года отменить с направлением
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 1 УК Украины прокурору
Одесской области на новое дополнительное расследование.