Дело № 1-14/07
17. 12. 2007 г. Суворовский районны
й суд г. Херсона в составе:
председательствующего: су
при секретаре: Кузыченко С.
с участием прокурора: Жуков
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Х
ерсона уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженки АР Крым, русской
, гражданки Украины, образов
ание среднее, замужем, имеет
на иждивении малолетнюю доч
ь 12.02.2005 г.р., не работает, прожива
ет по адресу: АДРЕСА_1, ран
ее не судимая, в совершении п
реступления предусмотренно
го ч.2 ст. 149 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, не имея постоянн
ого места работы, умышленно,
из корыстных побуждений, с ц
елью подбора и отправки за де
нежное вознаграждение девуш
ек из населённых пунктов Хер
сонской области в Турецкую р
еспублику для их сексуальной
эксплуатации, вступила в пре
ступный сговор с ранее знако
мым ей ОСОБА_3 При подгото
вке и непосредственно во вре
мя совершения данных преступ
лений, каждому из соучастник
ов была отведена определённа
я роль, и совместные деяния у
казанных лиц были направлены
на достижение единой цели - то
В середине сентября 2003 года
ОСОБА_2 умышленно из корыс
тных побуждений, по предвари
тельному сговору с ОСОБА_3
совершила оплатную передач
у ОСОБА_4 в г. Стамбул Турец
кой республике с целью её сек
суальной эксплуатации. Завед
омо зная и скрывая тот факт, ч
то в дальнейшем последняя бу
дет продана сутенёрам с цель
ю сексуальной эксплуатации.
В середине августа 2003 года по
указанию ОСОБА_3, ОСОБА
_2 в г. Новая Каховка Херсонск
ой области подобрала для про
дажи с целью сексуальной экс
плуатации в Турецкой республ
ике жительницу города Н.Кахо
вка ОСОБА_5. После этого,
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА
_2 при встрече с потерпевшей
ОСОБА_5, предложили после
дней выехать для работы в Тур
ецкую республику в качестве
официантки в баре, заведемо з
ная и скрывая тот факт, что в д
альнейшем последняя будет пр
одана сутенёрам с целью секс
уальной эксплуатации, потер
певшая ОСОБА_5 в результат
е действий подсудимой была п
родана с целью её сексуально
й эксплуатации в Турецкой ре
Допрошенная в судебном за
седании подсудимая ОСОБА_2
ей преступлении свою вину п
ризнала полностью, чистосер
дечно раскаялась и пояснила,
что в тяжёлый для неё момент
ОСОБА_3 предложил ей поех
ать в Турцию, она
согласилась. ОСОБА_3, ск
азал, что надо ехать в Крым оф
ормлять документы. Так как
постоянно откладывался от
ъезд ОСОБА_2 отказалась от
поездки. Но ОСОБА_3 і
потребовал расплатится за
его труды. Поэтому ОСОБА_2
предложила ОСОБА_4 и I
ОСОБА_5 поехать в Турцию на
заработки. Они согласились. П
оложения ст. 299
УПК Украины подсудимой раз
ъяснены судом.
Суд считает, что своими ум
ышленными действиями ОСОБ
А_2 совершила преступление,
предусмотренное 4.2 ст. 149 УК Ук
раины, то есть продажа челове
ка, связанная с законным пере
мещением по его согласию чер
ез государственную границу У
краины с целью сексуальной э
ксплуатации, квалифицирующ
ими признаками которого явля
ются продажа человека, совер
шённая повторно по предварит
ельному сговору группой лиц,
лицом, от которого потерпев
ший был в материальной завис
При назначении подсудимой
наказания, суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности содеянного, совер
шение ею тяжкого преступлени
я, учитывает положительную х
арактеристику подсудимой, т
от факт что она имеет на иждив
ении малолетнюю дочь 12.02.2005 г.р.,
принимает во внимание полное
признание ею своей вины и рас
каяние в содеянном, считает в
озможным назначить ей наказа
ние согласно ст. 69 УК Украины
ниже низшего предела санкци
и статьи, без изоляции от общ
ества, с применением ст. 75, ч.1
п. 2 ст. 76 УК Украины.
В силу ст. 66 УК Украины в кач
естве обстоятельства смягча
ющего наказание подсудимой
суд признаёт раскаяние в сод
В силу ст. 67 УК Украины обст
оятельств отягчающих наказа
ние подсудимой судом не уста
В силу требований ст. 69 УК У
краины суд считает возможным
назначить подсудимой наказа
ние ниже низшего предела в св
язи с раскаянием подсудимой
в содеянном, а также в связи с
наличием у подсудимой на ижд
ивении малолетнего ребёнка.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 32
4 УПК Украины, ст. 66, ст. 67, ст.
69, ст. 75, ч. 1 п. 2 ст. 76 УК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновно
й по ч.2 ст. 149 УК Украины, назна
чить ей наказание с применен
ием ст. 69 УК Украины ниже низш
его предела установленного с
анкцией ч.2 ст. 149 УК Украины и п
ерейти к другому более мягко
му виду наказания не указанн
ому в санкции статьи за это пр
еступление в виде лишения св
ободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 75 УК Украины ос
вободить ОСОБА_2 от отбыти
я наказания с испытанием 2 год
а. На основании ч.1 п.2 ст. 76 УК Ук
раины обязать подсудимую О
СОБА_2 не выезжать за предел
ы Украины на постоянное прож
ивание без разрешения органо
в уголовно-исполнительной си
Меру пресечения «содержан
ие под стражей» до вступлени
я приговора в законную силу и
зменить на «подписку о невые
зде», освободить подсудимую
из под стражи из зала суда. В с
лучае обращения наказания к
исполнению срок наказания ис
числять с 08.10.2007 года.
На приговор может быть при
несена через Суворовський ра
йонный суд г. Херсона апеляци
онная жалоба в апеляционный
суд Херсонской области в теч
ении 15 суток, а подсудимым в те
чении 15 суток с момента получе
ния копии приговора.