Справа
№1-40/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Бреславського О.Г.

при секретарі Ткач О.М.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сучевени Глибоцького
району Чернівецької області, громадянина України, по національності румуна, із
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не
судимого, у вчинені
злочину,

передбаченого ст. 345 ч. 2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 17 грудня 2006 року біля 20 години 30 хвилин, будучи в стані
алкогольного сп'яніння у господарстві ОСОБА_2, розташованому в с. Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, в ході проведення дільничним
інспектором міліції Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3
профілактичної бесіди з приводу припинення ним неправомірних дій до колишньої
дружини ОСОБА_2, виражаючись нецензурними
словами на адресу працівника міліції, виштовхуючи його з будинку, наніс удар
кулаком по руці працівнику міліції.

Вказаними неправомірними діями підсудний ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді розтягнення
зв'язок 4-5 пальців лівої китиці, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, під час виконання останнім службових обов'язків.

Підсудний
ОСОБА_1 у вчинені ним даного злочину вину визнав повністю і в судовому
засіданні підтвердив обставини заподіяння ним працівникові міліції ОСОБА_3
легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена
наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив
обставини вчинення злочину підсудним.

З протоколу
відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю підсудного
ОСОБА_1 вбачається, що він добровільно розказав і показав на місці вчинення
злочину коли, як і при яких обставинах він наніс легкі тілесні

2

ушкодження працівникові міліції (а.с.68-70), ці його покази
співпадають з показами потерпілого.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 2 від 18 січня 2007 року, ОСОБА_3 причинені
тілесні пошкодження у вигляді розтягнення зв'язок 4-5 пальців лівої китиці
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я (а.с.57).

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому ОСОБА_1 є склад
злочину, передбачений ст. 345 ч. 2 КК України, тобто умисне заподіяння
працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконанням останнім службових обов"язків.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,
його особу, його позитивну характеристику по місцю проживання, вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують покарання, а
саме те що він раніше не судимий, а також його щире каяття і що вчинений ним
злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З врахуванням
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд
дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, а тому міру покарання призначити із застосуванням ст. 75 КК
України, тобто звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст. 321-324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ст.
345 ч. 2 КК України та покарання йому призначити у виді двох років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі з
випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового
злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого залишити попередню -підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької

області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його

проголошення. -