Справа № 559/1753/15-к
Номер провадження 1-кс/559/216/2015
УХВАЛА
"13" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування скарги скаржник посилається на наступне. 19.06.2015 року на ім`я начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за вих. N 29-06/3421 від директора з питань безпеки ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 скеровано звернення із повідомленням про крадіжку в ніч на 18.06.2015 року проводу марки А-35 загальною довжиною 0,397 км., з ПЛ-О,4 кВ Л-2 «Село» від ТП-323 в прольотах опор 5-8, що знаходиться в с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області.

Зазначені вище обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке визначене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Всупереч п.1 ч.2 ст. 60 КПК України, даних про те, що зазначене звернення внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань до сьогоднішнього дня на адресу ПАТ «Рівнеобленерго» не надходило.

Таким чином, органом досудового розслідування з грубим порушенням чинного кримінального процесуального законодавства вказану заяву ПАТ «Рівнеобленерго» про вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду, не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру до судових розслідувань, та не розпочато досудове розслідування за зверненням Товариства.

Скаржник зазначає, що відповідно до вимог ч.l ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄР ДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням ПАТ «Рівнеобленерго» та розпочати досудове розслідування по ст. 185 КК України.

В судове засідання ні представник скаржника ні представник Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області не з`явились, хоча повідомлялись в телефонному режимі.

На вимогу суду Дубенським МВ УМВС представлено витяг з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомомтей за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" по факту викрадення електропроводу в с.Впрковичі Дубенського району.

Розглянувши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що директор з питань безпеки ПАТ "Рівнеобленерго" із заявою від 19.06.2015 року звертався до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області з приводу викрадення проводу з ліній електропередач в с.Варковичі Дубенського району і внесення відомостей до ЄРДР і досудового розслідування цього факту.

З витягу кримінального провадження долученого до справи слідує, що слідчим ОСОБА_5 02.07.2015 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ПАТ "Рівнеобленерго" по факту крадіжки проводу в Варковичі Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статтті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Скаржником оскаржувалось невнесення слідчим відомостей до ЄРДР по його заяві з вимогою внесення цих відомостей до ЄРДР.

Слідчим припинена ця бездіяльність і відомості до ЄРДР фактично внесено, отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: