Дата документу Справа № 10-860/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-860/2011г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 2362 ОСОБА_1
УПК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» октября 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бараненко Л.Я.
судей: Татариновой А.И., Джаваги Г.Н.
с участием прокурора: Пересады О.С.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции заявителя ОСОБА_3, на постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 07 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановление прокурора Коммунарского района г. Запорожья от 08 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 185 УК Украины в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
21 сентября 2011 года ОСОБА_3 обратился в местный суд с жалобой об отмене постановления прокурора Коммунарского района г. Запорожья от 08 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.5 ст. 185 УК Украины.
Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_3, суд указал, что 08 сентября 2011 года прокурором Коммунарского района г. Запорожья не выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, на момент рассмотрения жалобы, отсутствует обжалуемое обстоятельство.
В апелляции ОСОБА_3 считает постановление суда первой инстанции незаконным. Ссылается, что в нарушение ст. 2362 УПК Украины, при рассмотрении жалобы суд не истребовал материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела. Указывает, что в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ч.5 ст. 185 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности постановления суда, заявителя ОСОБА_3, подддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя не подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный суд.
Жалоба на постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела раасматривается судьей в порядке ст. 236-2 УПК Украины.
21 сентября 2011 года ОСОБА_3 обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления прокурора Коммунарского района г. Запорожья от 08 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 185 УК Украины в отношении ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6
В ходе рассмотения жалобы ОСОБА_3 было установленно, что прокурором Коммунарского района г. Запорожья 08.09.2011 года не выносилось постановления об отказе в возбуждения уголовного дела по ч.5 ст. 185 УК Украины.
Между тем, из материалов дела явствует, что имется ответ прокурора Коммунарского района г. Запорожья от 08.09. 2011 года, из которого следует, что до сведенья заявителя ОСОБА_3 доведены результаты дополнительной проверки прокуратурой Коммунарского района г. Запорожья постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2011 года.
Поскольку указанного ОСОБА_3 в жалобе постановления не существует, обжалование ответа прокуратуры в порядке ст. 2362 УПК Украины не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 07 октября 2011 года по жалобе ОСОБА_3 оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: