Єдиний унікальний номер 728/257/15-к
номер провадження № 1-кп/728/34/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня 8 класів, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше засуджувався Бахмацьким районним судом, Чернігівської області, 15 липня 2014 року по ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, востаннє засуджувався Бахмацьким районним судом, Чернігівської області, 29 жовтня 2014 року по ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 263 ч.1, 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Влітку 2014 року ОСОБА_4 копаючи металобрухт подлизу вагонного депо ст. Бахмач, що знаходиться в місті Бахмачі по вулиці Деповській, знайшов паперовий згорток в якому знаходились патрони в кількості 20 штук, які приніс до себе додому з метою подальшого продажу, а 9 січня 2015 року приніс їх на залізничний вокзал станції Бахмач-Пасажирський, яка розташована по вулиці Дзержинського в місті Бахмач, з метою продажу патронів і близько 16 години був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці, де під час особистого огляду працівниками міліції зазначені патрони були виявлені та вилучені. Згідно висновку експерта №10 від 13 січня 2015 року вилучені у ОСОБА_4 металеві предмети в кількості 20 штук, за зовнішніми ознаками схожі на набої, являються бойовими припасами калібру 7,62 мм. та є придатними для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно ще на початку літа 2014 року копав під вагонним депо металобрухт та знайшов двадцять патронів, які вирішив продати, так як ніде не працює та постійно відчуває потребу у коштах, тому приніс їх додому а потім взимку, коли не було коштів прийшов з ними на залізничний вокзал, маючи намір комусь їх продати, але його затримали працівники міліції і вилучили патрони.Серйозно наслідків такої поведінки не сприймав. В скоєному щиро розкаюється, погодився з думкою прокурора, що має нести відповідальність за вчинене та запропонованою мірою покарання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує сам обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, наявність формальної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статі. Враховуючи що даний злочин він вчинив до вчинення злочинів за якими він був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2014 року по ст.ст. 185 ч.1, ч.2, 263 ч.1, 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 70 п.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і зарахування покарання призначеного попереднім вироком до покарання визначеного даним вироком.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі: 393 грн. 12 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: вилучені у ОСОБА_4 бойові припаси в кількості двадцять штук, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції Бахмач знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4( чотири ) роки.
Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до вчинення злочинів за якими був засуджений 29 жовтня 2014 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід визначити відповідно ст. 70 п.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, та остаточно визначити його у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 3 ( три ) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку, що набрав законної сили, тобто з 02 лютого 2015 року, зарахувавши строк перебування під вартою з часу затримання засудженого в порядку виконання вироку що набрав законної сили в строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 393 грн. 12 коп. (триста дев`яносто три гривні 12 копійок ) процесуальних витрат на користь держави за проведення по справі експертизи.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 бойові припаси в кількості двадцять штук, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на станції Бахмач знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1