Справа №1-35
ПОСТАНОВА

іменем України

26
лютого 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого
- судді Стецика
Я.Є.

при
секретарі - Флюнт
Л.В.

з
участю прокурора - Демчук
Г.В.

та
адвоката - ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1, українки, гр.-ки України,
з базовою вищою
освітою, непрацюючої, незаміжньої,
не судимої,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 та ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року біля 14.00 год. на
пл.Гаркуші в м.Івано-Франківськ підсудня ОСОБА_1. вступила в злочинну змову із
невстановленою слідством особою на ім'я «ОСОБА_3», з яким домовилася про
виготовлення для себе підробленого закордонного паспорта гр.-ки Франції та
надала 05.01.2007 року вказаній особі для цього свою власну фотокартку.

Згідно попередньої домовленості
15.01.2007р. біля 18.00 год. в цьому ж місті підсудна отримала від вищевказаної
особи за винагороду в розмірі 600 доларів США завідомо підроблений закордонний
паспорт гр.-ки Франції НОМЕР_1, виданий 24.07.2003 року на ім'я ОСОБА_4, із
вклеєною у ньому власною фотокарткою.

Перебуваючи 17.01.2007 року у
м.Львові на центральному ж/д вокзалі, в продовження своєї злочинної діяльності
та з метою отримання квитка на пасажирський потяг № 51 сполученням
«Київ-Вроцлав», що слідував з України в Польщу, підсудна ОСОБА_1. пред'явила
працівнику каси вищевказаний підроблений закордонний паспорт.

Вона ж, прямуючи в приватну поїздку з
України в Республіку Польща потягом № 51 сполученням «Київ-Вроцлав», та
достовірно знаючи, що закордонний паспорт гр.-ки Франції НОМЕР_1, виданий
24.07.2003 року на ім'я ОСОБА_4, з вклеєною у ньому її власною фотокарткою є
підробленим, пред'являла його до паспортного контролю на Від ПК "Мостиська
залізнична станція" Мостиського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України як підставу для виїзду з території України, в
зв'язку з чим була затримана прикордонним нарядом в ході перевірки документів.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала повністю і пояснила, що проживає лише з батьками і матір хворіє на
тяжку хворобу, що потребує значних грошових коштів. Важке матеріальне становище
в сім'ї та хвороба матері спонукали її до того, щоб виїхати на роботу за
кордон. У газеті «Галицький кур'єр» від 04.01.2007 року прочитала оголошення, в
якому йшлося про відкриття візи у країни Західної Європи. Передзвонила на
вказаний в оголошенні номер телефону і мала розмову з чоловіком, який назвався
«Колею» і запропонував зустрітись, щоб обговорити всі деталі. Цього ж дня,
04.01.2007 року, на пл.Гаркуші в м.Івано-Франківську зустрілась із вказаним
чоловіком, якому розказала про всі свої проблеми. ОСОБА_3 погодився їй
допомогти у виготовленні закордонного паспорта, в якому малась б відкрита віза
в країни Шенгенської угоди. Згідно домовленості на наступний день передала
вказаному

1

чоловікові
свої фотокартки. ОСОБА_3 пояснив, що виготовить їй паспорт гр.-ки Франції. Не
стала йому в цьому заперечувати. Десь через 10 днів, а саме 15 січня 2007 року,
біля 12.00 год. дня їй на мобільний телефон передзвонив ОСОБА_3 і повідомив про
необхідність зустрічі, оскільки закордонний паспорт є вже виготовленим. Цього ж
дня біля 18.00 год. на цій же пл.Гаркуші в м.Івано-Франківську зустрілась із
Колею, який передав їй закордонний паспорт гр.-ки Франції, за що заплатила йому
згідно попередньої домовленості 600 доларів СІЛА. Побачила, що закордонний
паспорт виписаний на ім'я гр.-ки Франції ОСОБА_4, але в ньому малась вклеєна її
(підсудної) фотокартка. Знаючи, що цей закордонний паспорт є підробленим,
вирішила все ж таки виїхати по ньому за кордон. Біля 4.00 год. 17.01.2007 року
приїхала на центральний ж/д вокзал м.Львова, де придбала в касах квиток на
пасажирський потяг № 51 сполученням «Київ-Вроцлав», що слідував з України в
Польщу, подаючи касиру вказаний закордонний паспорт. Цим же поїздом того ж дня
відбула зі Львова в напрямку державного кордону України з Польщею, де на
прикордонній станції при проходженні паспортного контролю подала прикордонникам
як підставу для виїзду з України вищевказаний закордонний паспорт, але
прикордонники виявили підробку, а тому затримали її.

Крім
зізнаючих показів підсудної, її винуватість доводиться такими доказами по
справі:

- показами
свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, інспектора групи
прикордонного контролю, оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що саме
вона 17.01.2007р. біля 9 год. 00 хв. здійснювала паспортний контроль пасажирів
потягу № 51 сполученням «Київ- Вроцлав», що слідував з України в Польщу, в тому
числі і підсудної, яка подала їй як підставу для виїзду з України закордонний
паспорт гр.-ки Франції НОМЕР_1, виданий 24.07.2003 року на ім'я ОСОБА_4. В ході
перевірки даного документа в неї виникли сумніви щодо його підробки шляхом
переклейки фотографії, яка підтвердилася в ході комісійного обстеження;

- протоколом
про адміністративне затримання ОСОБА_1. від 17.01.2007 року, згідно з яким вона
була затримана о 9.30 17.01.2007 року начальником Від ПК "Мостиська
залізнична станція" Мостиського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України ОСОБА_6строком на три доби за спробу незаконного
перетину державного кордону України за недостовірним документом;

• - протоколом технічного дослідження та
вилучення документа від 17.01.2007 року, де вказано, що у підсудної вилучено
закордонний паспорт гр.-ки Франції НОМЕР_1, виданий 24.07.2003 року на ім'я
ОСОБА_4, поданий підсудною на паспортний контроль як належний їй документ і в
якому виявлено ознаки переклейки фотокартки;

• - протоколом огляду цього паспорта і
постановою про залучення його до справи в якості речового доказу;

• - висновком криміналістичної експертизи № 3
від 23.01.2007 року, із якої слідує, що у закордонному паспорті гр.-ки Франції
НОМЕР_1, виданому 24.07.2003 року на ім'я ОСОБА_4, здійснено заміну фотографії
шляхом видалення первинного фотознімка та вклейки нового. Будь-яких інших змін первинних
реквізитів в документі не виявлено;

- матеріалами
адмінсправи № 3-703 щодо вчиненого 17.01.2007р. ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України (спроби незаконного перетину державного
кордону України за недостовірним документом).

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудної доведеною.
Оскільки підсудна за попередньою змовою групою осіб надала засоби для
виготовлення підробленого документу - закордонного паспорта, який видається
державною установою і який надає певні права або звільняє від обов'язків, та
використала шляхом пред'явлення цей завідомо підроблений документ, тому її дії
вірно кваліфіковані за ст.27 ч.5 та ст.358 ч.2 КК України і за ч.3 ст.358 КК
України.

Суд враховує, що підсудна скоїла
злочин невеликої і середньої тяжкості та вперше, а також внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин (тяжкої хвороби матері), щиро розкаялася у скоєному, активно
сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

2

•

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності та враховуючи бездоганну поведінку підсудної на час досудового
слідства і розгляду, справи в суді, її сумлінне ставлення до праці, суд
приходить до висновку, що підсудню не можна вважати суспільно небезпечною, а
тому її виправлення можливе без застосування покарання, звільнивши її від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Речові
докази по справі необхідно знищити, а судові витрати слід стягнути з підсудної.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 282 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 та ст.358 ч.2, ст.358 ч.3
КК України - провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Речові докази : підроблений
закордонний паспорт гр.-ки Франції НОМЕР_1, виданий 24.07.2003 року на ім'я
ОСОБА_4, із вклеєною у ньому фотокарткою ОСОБА_1., що знаходиться в матеріалах
кримінальної справи, -знищити.

Судові витрати в сумі 160 (сто
шістдесят) гривень 42 коп. за проведену по справі криміналістичну експертизу
документу - стягнути з ОСОБА_1. та перерахувати: отримувач платежу - НДЕКЦ при
УМВСУ у Львівській області, банк УДК, МФО: 825014, , р/р
0808.

Міру запобіжного заходу до вступу
постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її
винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської
області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя
Я.Є.Стецик

З