Справа 1-86-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В. за участю прокурора
Чернишенка В.П. та захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Ревівка Кам"янського району Черкаської області, українця,
гр. України, учень 11 класу
загальноосвітньої школи 1-3
ступенів, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.
Ревівка Кам"янського району Черкаської області, українця,
гр. України, неодруженого, не працює,
з середньою освітою, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, суд, -

встановив:

27
березня 2007 року близько 23 год. 00 хв. підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
попередньою змовою та у співучасті шляхом відкриття вікна проникли в приміщення
гаража, розташованого на території
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить на
праві приватної власності ОСОБА_4, з
особистих корисливих спонукань викрали б/в КПП до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 600 гр., б/в автоклав кустарного виробництва вартістю
60гр., б/в масляний насос до автомобіл
ЗАЗ-968 вартістю 50 гр., б/в домкрат
гідравлічний вантажопідйомністю 5 т. вартістю 70 гр. б/в домкрат механічний до
автомобіля ЗАЗ-968 вартістю 30 гр., б/в
гідрокрюк до трактора Т-40 вартістю 300
гр., б/в понижаючий редуктор
вартістю 300 гр., б/в набір свердел в кількості 15 шт. вартістю 30 гр., б/в електрогенератор МТЗ-80 вартістю 400 гр., б/в електрогенератор МТЗ-80 вартістю 300 гр., б/в два електродвигуни потужністю 3 кВТ вартістю по 300 гр. кожен, металевий ящик з болтами та гайками вартістю 25 гр., а всього на загальну суму 2765 грн.. Шкода
відшкодована повністю. Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні визнали
себе винними у пред"явленому їм обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердили, розкаюються у скоєному, просили суд про поблажливість до них.

На
підставі ч.3 ст. 299
КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
підсудних та дослідженням письмових доказів,
які характеризують підсудних. Проти цього не заперечували учасники
судового розгляду.

Допитавши
підсудних, дослідивши письмові
докази, які характеризують їх, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доведена і вони
повинні нести відповідальність за ч.3 ст. 185
КК України, як тажмне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане
із проникненням у

приміщення.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудними
вчинений тяжкий злочин , за місцем проживання вони характеризується посередньо.
Вони не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, Не має судимості.

Як
обставину, яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудних, що вони повністю відшкодував шкоду, раніше не судимі, потерпілий просив суворо не карати, що ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Враховуючи
тяжкість злочину, осіб винних та інші
обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання та
застосування до них ст, 75,
104 КК України, тобто
звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно
до ст.
81 КПК
України необхідно вирішити долю речових доказів. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_3
і ОСОБА_2 визнати винним и
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
185 КК
України.

Призначити
ОСОБА_3 покарання з а ч.3 ст. 185
КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. . 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов"язати
засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично
з"являтися в ці органи для реєстрації.

Призначити
ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 185
КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_2 Від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочин і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України забов"язати засудженого ОСОБА_2 Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та начання, періодично з"являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_5 -підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну
силу. Речові докази-залишити в потерпілого.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Кам"янський райсуд.