ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бєлянській Н.М.,

за участю прокурора

Калиновського А.В.,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
республіки Молдова Зубово-Полянського району с. Потеми, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТОВ „Деккер-Україна”, проживає
АДРЕСА_1, несудимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Богатирьово Ниробського району Пермської області Російської
Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера,
несудимого,

обвинувачених за ч. 1 ст. 249 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачується в тому,
що 3 березня 2002 року на річці Тетерів Іванківського району незаконно з
порушенням п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства” та ст. 63
Закону України „Про тваринний світ” виловили 39 рибин, заподіявши істотну шкоду
рибному господарству України.

На обґрунтування винуватості обвинувачених
до матеріалів справи покладено докази.

Заслухавши
прокурора, який посилаючись на ст. 111 КПК України, клопотав про
закриття кримінальної справи та звільнення обвинувачених від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 49 КК України, і дослідивши матеріали справи
суд дійшов наступного.

Як
убачається з матеріалів справи, з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за
який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, минуло більше трьох років,
що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття
кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно
до ст. 111 КПК України застосування давності і звільнення від
кримінальної відповідальності є обов'язковим, а тому враховуючи наявність
підстав передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, дана кримінальна справа підлягає
закриттю, а обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільненню від кримінальної
відповідальності.

Керуючись
статтями 111 і 248 КПК України,

постановив:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК
України.

Речові
докази по справі - сітку рибальську і поліетиленову плівку, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Іванівського РВ ГУ МВС України в Київській області -
знищити, а рибальський човен та фотоапарат „Олімпус 400” залишити у ОСОБА_3.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний
суд.

Суддя:

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бєлянській Н.М.,

за участю прокурора

Каплунського В.Ф.,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки
с. Пилява Вишгородського району Київської області, громадянина України, без
освіти, пенсіонерки, проживає в зазначеному районі АДРЕСА_2,

несудимої,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що навесні
2006 року на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, незаконно вирощувала
277 рослин снотворного маку, які 5 серпня 2006 року виявлено та вилучено
працівниками міліції.

У
судовому засіданні прокурор ствердив про наявність підстав, передбачених ст. 7
КПК України, для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України.

ОСОБА_4,
розуміючи зміст обвинувачення, проти закриття справи з цих підстав не
заперечувала.

З'ясувавши
дані обставини, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю
виходячи з того, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і як особа
не є суспільно небезпечною, оскільки є особою похилого віку, має позитивну
характеристику та щиро розкаялася у вчиненому.

При
цьому, суд переконався, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину мало місце
і кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

З
огляду на зазначене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись
статтями 7, 71 і 248 КПК України,

постановив:

кримінальну справу щодо ОСОБА_4 закрити та
звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові
докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ
ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд до набрання постановою законної сили скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний
суд.

копія відповідає оригіналу

Суддя: