Справа №1-103/2008р.
Іменем України
Новоодеський районний суд Миколаївської
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Андреєвій Ю.В.
з участю: прокурора Стоянова В.Р.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Березова балка Вільшанського району
Одеської області, громадянина України, з
середньою освітою, не військовозобовязаного за віком, не працюючого,
пенсіонера, вдівця, неповнолітніх
дітей на утриманні не має, проживаючого
в м.АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК
1999 році, точної дати слідством не
встановлено, на території смітника у
закинутому карєрі, що розташований за м.
Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 знайшов патрони калібру 5,6 мм у
кількості 36 гшштук, які являються боеприпасами придатними для використання та
саморобний однозарядний пристрій для стрільби спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який є вогнепальною зброєю приданою для
стрільби. Ці 36 штук патронів та саморобний пристрій для стрільби ОСОБА_1
переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1, де проживав і, зберігав їх з того
часу у себе дома без відповідного
передбаченого законом дозволу.
21 травня 2008 року співробітники міліції Новоодеського РВ УМВС України в
Миколаївській області при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 в м.
АДРЕСА_1 виявили та вилучили ці боеприпаси і саморобний пристрій для стрільби.
підсудного ОСОБА_1, в
судовому засіданні, повністю визнав свою вину у
скоєні інкримінованого йому в провину злочинні, передбаченого ст.263 ч.1
КК України. По суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що він приблизно в 1999 році, точної дати не пам'ятає, на смітнику, що у
карєрі за м. Нова Одеса знайшов ці
патрони в кількості 36 штук, калібру 5,6 мм та саморобний прстрій для стрільюби
цими патронами, які взяв, щоб випадково не забрали діти і переніс до себе
додому, а потім за них забув. Ці речі він зберігав у себе дома за місцем проживання. Визнав, що
зберігав їх без відповідного дозволу.
Визнав, що при проведенні обшуку
в його домоволодінні працівниками міліції виявили та вилучили ці предмети. Свою
вину визнає повністю, просить суд суворо
його не карати і не позбавляти волі.
Крім визнання підсудним своєї
вини та його признательних показань про обставини скоєня злочину, вина підсудного
повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами і підтверджується протоколами слідчих дій, висновками
експертиз, документами справи.
протоколу обшуку (а.с.5) вбачається, що під
час цієї слідчої дії в
домоволодінні ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції патрони калібру 5,6 мм
в кількості 36 штук та саморобний пристрій для стрільби цими патронами.
висновку експерта №1089 від 27.05.2008 року вилучени у ОСОБА_1 пристрій визнаний вогнепальною зброєю - однозарядним
пістолетом, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6 мм, придатним для
стрільби, а 36 патронів калібру 5,6 мм визнані боєприпасами придатними для
стрільби (а.с.29-30).
Вина підсудного доводиться протоколом огляду
цих предметів (а.с.14), самими цими предметами, що визнані речовими доказами
(а.с.42) та іншими протоколами слідчих
дій та документами кримінальної справи.
дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями підсудного
щодо фактичних обставин скоєня злочину про які він розповів в судовому засіданні, з та з
всіма тими обставинами, що були встановленні в ході досудового та судового
Органом досудового
слідства дії підсудного кваліфіковані за
КК України. Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
кваліфікація дій підсудного є правильною і відповідно суд
кваліфікує його дії за ст.263 ч.1
КК України, так як він незаконно придбав та зберігав вогнепальну
зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному
суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься
до категорії середньої тяжкості.
Суд
враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.
обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття в
скоєному злочині, повне визнання ним
своєї провини, активне сприяння слідству в розкритті злочину.
суд враховує, вік, стан здоров`я підсудного,
а також враховує матеріальний та сімейний стан підсудного, його
позитивну характеристику за місцем проживання.
таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією
статті обвинувачення з наданням
можливості виправлення без реального відбування покарання, а шляхом звільнення
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому
покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
ці органи про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі: патрони калібру 5,6мм в кількості 36 штук та
однозарядний саморобний пристрій для стрільби цими патронами, частини
вогнепальнгої зброї (ствольні накладки, спусковий гачок, фіксуючий штифт,
затвор гвинтівки “Маузер” та частину затвору пістолета, що зберігається в
камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській
області - передати Новоодеському РВ
УМВС України для використання патронів та для передачі на зберігання пристроїв
в кримцентр НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.
ОСОБА_1 на користь ГУДК в Миколаївській області в особі НДЕКЦ при УМВС України
гривень 08 копійок судових витрат за проведення експертиз.
Запобіжний захід у відношенні
засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений
протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський
районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: