Справа № 1-24/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі
Ковтюк Л.В.

з участю прокурора
Гулевської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянки, уродженки
м. Чернівці, без постійного місця проживання, з загальною базовою середньою
освітою, не одруженої, не працюючої,
раніше судимої:

1.Ленінським районним судом м.Чернівці 18.12.1980 року за
ст.140 ч.2 КК України (в
редакції 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією
майна;

2.Ленінським районним судом м.Чернівці 01.06.1992 року за ст.140 ч.2,14
КК України (в редакції 1960 р.)
до 2-х років позбавлення волі,
додаткова міра покарання: примусове лікуванням від алкоголізму. Звільнена
26.07.1993 року на підставі Указу Президента „Про амністію” від 17.08.1992
року;

3.Ленінським районним судом м.Чернівці 14.12.1994 року за ст.140 ч.3,14
КК України (в редакції 1960 р.)
до 3-х років шести місяців
позбавлення волі, додаткова міра покарання: примусове лікуванням від
алкоголізму;

4.Першотравневим районним судом м.Чернівці 27.07.1998 року за ст.81 ч.3
КК України (в редакції 1960 р.)
до 3-х років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5.Першотравневим районним судом м.Чернівці 11.10.2002 року за ст.185 ч.3
КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільнилася 30.07.2005 року по відбуттю покарання, у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 скоїла умисні дії, а саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), скоєного повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 16 серпня 2007 року біля 11:00 години перебуваючи на МТК
„Калиновський ринок”, який розташований по вул. Калинівській, 13”А” в м.
Чернівці. Проходячи о 12:00 годині по
3-му секторі вказаного ринку біля
торгового контейнера №558 та скориставшись неуважністю та безпечністю
власника даного контейнера ОСОБА_2, яка на той час перебувала біля контейнера
та залишила без нагляду свій товар, який знаходився на вулиці біля контейнеру.
Після чого ОСОБА_1 з під прилавка контейнера таємно викрала упаковку з жіночими
куртками, в загальній кількості 10 шт. по ціні 75 грн. за одну жіночу куртку на
загальну суму 750 грн., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду. Після
вказаний дій ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину зникла розпорядившись
викраденим на власний розсуд, відтак була затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у неї викрадені речі та склали відповідні документи.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнала повністю та
показала, що дійсно 16.08.2007 року біля 11:00 години перебуваючи на МТК
„Калиновський ринок”, який розташований по вул. Калинівській, 13”А” в м.
Чернівці. Проходячи о 12:00 годині по
3-му секторі вказаного ринку біля
торгового контейнера №558 та скориставшись неуважністю та безпечністю
власника даного контейнера ОСОБА_2, яка на той час перебувала біля контейнера
та залишила без нагляду свій товар, який знаходився на вулиці біля контейнеру.
Після чого вона з під прилавка контейнера таємно викрала упаковку з жіночими
куртками червоного кольору. Викрадені речі поклала у поліетиленовий пакет та
швидкими кроками відійшла від місця
скоєння злочину на зачну відстань, після чого була затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у неї викрадені речі та склали відповідні
документи. З приводу скоєння злочину дала правдиві покази та написала явку з
повинною, активно сприяла слідству у розкритті злочину.

Щиро кається у
скоєному, просить її суворо
не карати, врахувати те, що вину
вона визнала повністю, шкода потерпілій
відшкодована в повному об'ємі, а також врахувати її явку з повинною, активне сприяння
розкриттю злочину та позитивну характеристику.

Крім цього винність підсудного підтверджується:

- протоколом
виявлення та вилучення з якого вбачається, що 16.08.2007 року у підсудної
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено викрадені нею жіночі куртки червоного кольору
в загальній кількості 10 шт.;

- із протоколу огляду від
17.08.2007 року до якого приєднана фото таблиця вбачається, що вилучені у
підсудної викрадені речі були оглянуті та приєднані справи в якості речових
доказів;

- із розписки потерпілої ОСОБА_2
від 18.08.2008 року вбачається, що їй було передано викрадені у неї речі,
претензій до підсудної у неї не має;

- із вироку Ленінського районного
суду м.Чернівці від 18.12.1980 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено за
ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.)
до 2-х років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- із вироку Ленінського районного
суду м.Чернівці від 01.06.1992 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено за
ст. 140 ч.2, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, додаткова міра покарання:
примусове лікуванням від алкоголізму. Звільнена 26.07.1993 року на підставі
Указу Президента „Про амністію” від 17.08.1992 року;

- із вироку Ленінського районного
суду м.Чернівці від 14.12.1994 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено за
ст. 140 ч.3, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, додаткова міра покарання:
примусове лікуванням від алкоголізму;

- із вироку Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 27.07.1998 року вбачається, що ОСОБА_1 було
засуджено за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років двох
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- із вироку Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 11.10.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено
за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі викладеного, а
також матеріалів справи суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше судимої, щиро кається
у скоєному, враховуючи її явку з повинною,
активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем
утримання, шкода потерпілій відшкодована в повному об'ємі.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудної ст.ст.69,75 КК
України по причині особи підсудної та приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 не
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2
(два ) роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1 залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 16.08.2007 року, зарахувавши в строк відбуття покарання
тримання його під вартою з 16.08.2007
року.

Речові докази: жіночі куртки червоного кольору в загальній кількості 10 шт. провернути потерпілій
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб після вручення засудженому копії вироку, іншими
особами з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя Плаван
В.О.