Справа 288/1068/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ВКВІ - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 07.08.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,

про звільнення засудженої від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.08.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Інспектор Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане клопотання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до кримінально-виконавчої інспекції Попільнянського району Житомирської області 12.09.2013 року, в період іспитового строку засуджена характеризувалася посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Під час іспитового строку 15.01.2014 року та 06.08.2014 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до КВІ в Попільнянському районі без поважних причин, за данні порушення засудженій було винесено два застереження у виді письмових попереджень.

21.01.2015 року засуджену ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно, засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження.

На підставі вищевикладеного, орган виконання покарань просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженої, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 з`являлася до органу виконання покарань. Однак, 15.01.2014 та 06.08.2014 року не з`явилася на реєстрацію до КВІ в Попільнянському районі без поважних причин.

Зі змісту попереджень від 16.01.2014 року та від 11.08.2014 року вбачається, що у разі подальшого не виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В клопотанні Інспектора КВІ в Попільнянському районі від 09.02.2015 року та в матеріалах особової справи № 27-2013 відсутні відомості щодо вчинення порушень після останнього попередження засудженою ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165, ст. 166 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засуджену вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.08.2013 року за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1