22.09.2014 № 1-кп/760/342/2014 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою до 22.09.2014 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про продовження тримання останнього під вартою до 60 днів, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року, якою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 22.09.2014 року о 14 год. 00 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які ще не допитані судом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: захисника та обвинуваченого, які заперечують проти клопотання прокурора, т.я вважають, що обвинуваченому можна обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 6 років позбавлення волі, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 20.11.2014 року до 14 год. 00 хв..
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до 60 днів, тобто до 20.11.2014 року до 14 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується о 14 год. 00 хв. 20.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: