Провадження № 1-кп/161/740/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
20 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді -
Ющука О.С.,

за участю секретаря -
Трофимчук Ю.О.,

прокурора -
Насіковського В.А.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

потерпілої -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в місті
Луцьку кримінальне провадження
№0004609, що надійшло з прокуратури
м.Луцька 29.11.2013 року з угодою про
примирення між потерпілим та
підозрюваним відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, українця, громадянина
України, в порядку ст.89 КК України
судимості не має,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 28
жовтня 2013 року о 08.30 год., перебуваючи
біля продуктового магазину, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, умисно,
діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою таємного викрадення
майна, шляхом вільного доступу, таємно
викрав зірвавши зі стіни магазину
камеру відео нагляду «CVS-30VSHE», вартістю
1520 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2,
майнову шкоду на вище вказану суму

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразилися у таємному
викраденні чужого майна (крадіжка),
вчинив кримінальне правопорушення ст.
185 ч.1 КК України.

Під час досудового провадження між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1, 28.11.2013 року укладена угода про
примирення. Згідно з угодою сторони
погоджуються, про відсутність на час
складання угоди матеріальних і
моральних претензій з боку потерпілої
ОСОБА_2 та на об'єм визнання вини
обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що
при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК
України у виді штрафу у розмірі 1020
гривень.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
ОСОБА_1 визнав себе винуватим,
віднесений до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4,5 ст.
474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_2
цілком розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1
ст.473 КПК України, укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
зокрема, вимогам ст.53 КК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України, суд,

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 28.11.2013
року у кримінальному провадженні
№0004609 укладену між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 1020 (одна тисяча двадцять)
гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку мають право
отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: