Дело№1-265/2007год
20 сентября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Берест Е.Е.
с участием прокурора- Негурэ Г.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г.Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
без определенного места жительства,
ранее судимого, --03.09.1992г. Терновским районным судом г.Кривого Рога
УК Украины к 3 годам
лишения свободы . Освобожден
отбытию срока наказания;
-24.10.1996г. Саксаганским районным
судом г.Кривого Рога по ст. 101 ч.1
УК Украины к 3 годам
свободы. Освобожден 08.09.1998г. на основании
ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998г.;
-26.05.1999г. Терновским районным
судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42 УК
6 мес. , освобожден
года Терновским районным
судом г.Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2,
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
-24.11.2005 года Долгинцевским районным судом
г.Кривого Рога по ст. 309 ч.2, 71
3 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.05.2007г. по
отбытию срока наказания, судимости не
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
2007г., примерно в 8 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле цеха озеленения открытого
акционерного общества «Южный горно­обогатительный комбинат» в г.Кривом
Роге, нашел медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным в
количестве 14 мл., который незаконно, умышленно хранил при себе как для личного
потребления так и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь в лесопосадке, расположенной
возле цеха озеленения открытого акционерного общества «Южный
горно-обогатительный комбинат» в г.Кривом Роге внутривенно потребил примерно 1, 5 мл. опия ацетилированного и затем
ОСОБА_1, незаконно, умышленно,
повторно, из корыстных побуждений
за 40 гривен, сбыл продав гр-ну ОСОБА_22 мл. опия ацетилированного, имеющего вес в сухом виде 0, 08 гр. , который
согласно заключения эксперта № 58/10-669 от
14.06.2007года является особо опасным наркотическим средством.
ОСОБА_1, примерно в 9 часов пришел в вышеуказанную
лесопосадку и внутривенно потребил примерно 1, 5 мл. имеющегося у него наркотического
средства-опия ацетилированного и затем повторно, незаконно , умышленно, из корыстных побуждений, сбыл,
опия ацетилированного, имеющего вес в
сухом виде 0, 08 гр.
и являющегося согласно
заключения эксперта № 58/10-669 от
14.06, 2007года особо опасным
наркотическим средством.
2007г., примерно в 10 часов 50 минут, находясь в лесопосадке расположенной возле
цеха озеленения открытого акционерного общества «Южный горно­обогатительный
комбинат» в г.Кривом Роге, после
совершения незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, был задержан работниками милиции и в
присутствии понятых был произведен досмотр одежды ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане его брюк
обнаружены и изъяты деньги в сумме 40 гривен, а также
после его задержания был произведен осмотр территории, прилегающей к месту задержания гр. ОСОБА_1 в
ходе которого в полиэтиленовом пакете висевшем на ветке дерева рядом с
ним, был обнаружен медицинский
шприц, емкостью 20 мл. с опием ацетилированным в
виде), который согласно заключения
эксперта № 58/10-669 от
14.06.2007года является особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_1 незаконно, умышленно,
повторно, хранил при себе для
личного потребления без цели сбыта.
В ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признавал. Пояснял, что в ночь с 8 на 9 июня 2007 года ночевал у своих знакомых ОСОБА_4
и ОСОБА_5 по ул.Подбельского в г.Кривом
Роге. 9 июня 2007 года взял у знакомых одеяло и
примерно в 9-10 часов
выехал от них, приехал в
лесопосадку, расположенную возле цеха
озеленения открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный
комбинат» в г.Кривом Роге примерно в обед для поисков работы. Поэтому, шприц с наркотиками в лесопосадке, в 8 часов утра -09.06.2007 года
он никак не мог найти, поскольку в это
время в лесопосадке не был и «ширку» 09 июня 2007г. гр-ну ОСОБА_2не сбывал. 10 июня 2007 года , он
также приехал в вышеуказанную лесопосадку в поисках работы. Видел, что на дереве висел пакет, но не смотрел, что в нем находилось. Наркотики 10 июня 2007 года никому не сбывал. Был задержан
работниками милиции в присутствии понятых в лесопосадке 10.06.2007 года. Работники милиции в кармане
брюк нашли 44 гривны, а в пакете , который
висел на дереве обнаружили 20 мл.
медицинский шприц с «ширкой». На досудебном следствии давал признательные
показания, так как хотел, чтоб быстрее во всем разобрались в суде.
Работники милиции на него морального и физического воздействия не оказывали. В
конце судебного следствия признал себя виновным по ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2
УК Украины полностью, в содеянном
Кроме признательных показаний самого
подсудимого, его вина в полном объеме
также подтверждается показаниями свидетелей,
письменными материалами дела.
свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 09.06.2007 года,
он и ОСОБА_7были приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц
употребляющих наркотики. Когда, пошли по
пр. Южному в сторону ДК «Югока», то
к ним подошел ранее знакомый парень, который сказал, что его фамилия ОСОБА_2 и добровольно выдал
медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета.
Парень пояснил, что наркотики купил для
личного потребления в лесопосадке,
расположенной возле цеха озеленения ОАО «Югока» за 40 гривен у парня, который без одной ноги. Медицинский шприц с
жидкостью коричневого цвета был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и поставлены подписи на бирках. В
Ингулецком РО составили необходимые документы,
в которых он расписался. После этого,
работники милиции сказали, чтоб
он и второй понятой пришли в милицию к 9 часам на следующий день. 10 июня 2007г., он и ОСОБА_7снова были приглашены в качестве
понятых. Примерно в 9 часов
направились пешком по ул.Кармелюка в г.Кривом Роге в сторону магазина
«Тройка», где к ним подошел не знакомый
парень, назвал свою фамилию ОСОБА_3 и
сказал, что желает добровольно выдать
работникам милиции медицинский шприц с «ширкой». После чего, выдал медицинский шприц емкостью 2 мл.,
заполненный жидкостью коричневого цвета. Парень пояснил, что наркотики купил у парня без одной
в лесопосадке и описал парня в чем тот был одет. Медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан и поставлены подписи на бирках. С
целью задержания парня, который продавал
наркотики, работники милиции пошли в
указанную лесопосадку, где в его
присутствии и второго понятого задержали подсудимого, который был похож на парня сбывавшего
наркотические средства. ОСОБА_1 сидел на одеяле, к нему меры физического либо морального
воздействия не применялись. Работники милиции начали проводить осмотр верхней
одежды подсудимого и в кармане брюк обнаружили деньги в сумме 40 гривен. Не далеко от последнего, находилось дерево, на ветке которого был обнаружен
полиэтиленовый пакет в котором лежал 20-ти мл. медицинский шприц с
наркотическим средством примерно 7 мл..
Шприц, изъятый возле подсудимого, был упакован в пакет, опечатан и поставлены подписи на бирке.
Последний сказал, что деньги выручены от
продажи наркотика, шприц с «ширкой»
принадлежит ему. Также, свидетель
пояснил, что он не оговаривает
подсудимого и полностью подтверждает показания,
которые давал на досудебном следствии.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании
пояснил, что 09 и 10 июня 2007г., был приглашен работниками милиции в качестве
понятого. Пояснил, что прошло много
времени с того момента, как он был
понятым по данному делу, поэтому всего
уже не помнит. На досудебном следствии давал правдивые показания. Он, полностью подтверждает пояснения, которые давал на досудебном следствии, из которых следует, что действительно 9 июня 2007 года- ОСОБА_2 добровольно выдал
работникам милиции медицинский шприц с наркотиком и рассказал место где приобрел
«ширку», а также описал парня у которого
покупал. Рассказал, что парень у
которого покупал наркотик- без одной ноги. Указанный шприц с жидкостью был
опечатан, поставлены подписи на
бирках, составлены документы. Работники
милиции сказали прийти на следующий день для участия в качестве понятых. 10.06.2007
года, была добровольная выдача наркотика другим
парнем, фамилия которого ОСОБА_3.
Последний также описал внешность парня,
у которого покупал наркотик и сказал,
что «ширку» купил в лесопосадке у одноногого парня. Добровольно выданный
шприц с наркотическим средством опечатали. Затем, работники милиции ОСОБА_8 отправили в
милицию, а с ними -понятыми пошли в
лесопосадку. В лесопосадке, которая
находится возле цеха озеленения ОАО «Югока» по описаниям ОСОБА_2 и
ОСОБА_8задержали ОСОБА_1. Возле ОСОБА_1 на дереве в п/пакете нашли медицинский
шприц емкостью 20 мл.
с жидкостью коричневого цвета, а в
кармане брюк подсудимого обнаружили деньги в сумме 40 гривен. ОСОБА_1, пояснял,
что медицинский шприц с наркотиком его,
а деньги выручены от продажи наркотика. Шприц был опечатан и изъят.
11.06.2007г., он снова был в
милиции, где экспертом в присутствии
понятых производился осмотр медицинского шприца, изъятого возле ОСОБА_1 в лесопосадке. Был
обнаружен след пальца руки. Также пояснил,
что подсудимого не оговаривает, а
рассказывает правду.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2, следует, что 9 июня 2007 года, примерно в 13 часов, он пришел в лесопосадку, расположенную возле цеха озеленения ОАО
«ЮГОКа», чтоб купить наркотик. В
лесопосадке у подсудимого купил за 40 гривен - 2 мл.
«ширки». Подсудимый «ширку» набирал из 20 мл. шприца. Когда,
шел домой с наркотическим средством,
то увидел работников милиции. Испугавшись за то, что его могут задержать с наркотиками, решил их добровольно выдать. Рассказал, где купил наркотики и описал парня, у которого их покупал. Шприц с «ширкой» был
опечатан и поставлены подписи на бирках. Пояснил, что полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии. Подсудимого
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что он 10 июня 2007 года пришел в лесопосадку, расположенную возле цеха озеленения ОАО
«ЮГОКа», чтоб приобрести наркотик. В
лесопосадке увидел подсудимого, последний
сидел на одеяле. Он спросил у ОСОБА_1,
где можно купить наркотик?. Тот ответил ему, что может продать. За 40 гривен он купил у подсудимого 2 мл. «ширки». Подсудимый «ширку»
шприца. Когда, шел домой с наркотическим
средством, то увидел работников
милиции. Испугавшись за то, что его могут задержать с наркотиками, сам добровольно выдал. Рассказал, где купил наркотики и у кого. Шприц с
«ширкой» был опечатан и поставлены подписи на бирках. Пояснил, что полностью подтверждает показания, которые давал на досудебном следствии.
Подсудимого не оговаривает.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании пояснил, что он работает
оперуполномоченным ОБНОН Ингулецкого РО КГУ. Пояснил, что он задерживал подсудимого в присутствии
двух понятых. Точные даты составления протоколов не помнит, так как прошло много времени. Свидетели
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно выдали наркотические средства и рассказали, где купили их, описали парня у которого покупали. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, поясняли, что парень,
который продавал им наркотики- без одной ноги. Направившись, вместе с понятыми в лесопосадку на то
место, где продавали наркотики, по описаниям парней узнали ОСОБА_1. Меры
физического или психологического воздействия на подсудимого не оказывались.
ОСОБА_1 писал объяснение добровольно,
признавал свою вину.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном
заседании пояснил, что он работает
следователем Ингулецкого РО КГУ и в его производстве, находилось данное уголовное дело. Подсудимый
на досудебном следствии свою вину по ст.
307 ч.2 и ст. 309 ч.2 УК Украины
признавал полностью, давал показания
добровольно, свои показания не менял. На
подсудимого никакого давления не оказывалось. Мер физического либо психологического
воздействия с его стороны на подсудимого не было.
Эксперт ОСОБА_11 в судебном заседании
пояснила, что 11.06.2007г. на экспертизу
в НИЭКЦ Криворожского ГО поступили в опечатанном виде три пакета. Целостность
упаковок не была нарушена. В пакетах находились пластмассовые шприцы с жидкостью:
один шприц 20-ти мл. с жидкостью и два шприца по 2 мл. каждый также с жидкостью. В
начале исследования было сделано заключение специалиста и в выводах
указано, что жидкость содержит опий
ацетилированный (отнесеный к особо опасным наркотическим средствам). В результате
проведения экспертизы № 58/10-669 от
14.06.2007г. было установлено, что
предоставленная на экспертизу в шприцах жидкость, содержит: опий ацетилированный , который
отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Все жидкости предоставленные на экспертизу
-однородны по виду и составу.
В судебном заседании главный
специалист группы по ЭКОР Ингулецкого РО КГУ НИЭКЦ в Днепропетровской области
пояснил, что 11.06.2007года он в присутствии двух
понятых осматривал медицинский шприц емкостью 20 мл. с находившейся в нем жидкостью. Медицинский
шприц поступил в опечатанном виде. С целью обнаружения следов пальцев рук на
поверхности корпуса медицинского шприца,
полиэтиленовый пакет был вскрыт и оттуда извлечен медицинский шприц
заполненный около 7 мл.
жидкости коричневого цвета. Поверхность корпуса шприца была обработана
дактилоскопическим порошком «сажа форсуночная» и таким образом на поверхности
шприца был обнаружен след пальца руки,
который был откопирован на липкую ленту и перенесен на лист бумаги.
После чего, медицинский шприц снова был
уложен в п/пакет и опечатан биркой и ниткой. Протокол осмотра составлял
работник милиции, а они все подписывали
его. Были ли там еще другие не четкие оттиски,
Вина ОСОБА_1 также подтверждается и письменными
материалами дела. Согласно протокола осмотра и изъятия от 09.06.2007г., установлено,
что ОСОБА_2 добровольно выдал
медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил последний-
наркотик «ширку» он приобрел в
лесопосадке у парня, который без одной
Из протокола осмотра и изъятия от
10.06.2007г., следует, что ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский
шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил последний- наркотик «ширку» он
приобрел за 40 гривен
в лесопосадке у парня, который без одной
Из протоколов осмотра и изъятия от 10.06.2007
что при осмотре места задержания ОСОБА_1 в метре от него на ветке дерева
пакете обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета в
количестве примерно 7 мл., в левом кармане брюк ОСОБА_1 обнаружены
деньги в сумме 40 гривен
(л.д.14-13). Как пояснил последний, в
медшприце находится наркотическое средство «ширка», которое спрятал и хранил для личного
употребления. Деньги принадлежат ему и были выручены им от продажи наркотика
«ширка». Медицинский шприц с жидкостью изъят,
опечатан биркой и ниткой.
Протоколом осмотра от 11.06.2007г. с фототаблицей к
нему, в котором указано, что при осмотре медицинского шприца емкостью 20 мл.,
изъятого рядом возле ОСОБА_1,
обнаружен след пальца руки (л.д. 19-20).
Оглашенным в судебном заседании
протоколом допроса свидетеля: ОСОБА_12,
из которого следует, что она
проживает с сожителем ОСОБА_13по
АДРЕСА_2. ОСОБА_1 знает с 2005 года.
В мае месяце 2007 года, в тот день,
когда ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы, он пришел к ним и попросился переночевать, так как ему не было куда идти. Она с
сожителем согласились и пустили его в комнату. Когда переночевал, то утром ушел в неизвестном направлении. В
тот же день снова пришел к ним и у него были с собой деньги. ОСОБА_1
сообщил, что где-то снял квартиру и
попросил одеяло. Они ему дали одеяло и больше его не видели. В период времени с
8 по 10 июня 2007 года ОСОБА_1 у них не было (л.д.ПО).
Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13, из
которого следуют аналогичные показания,
показаниям свидетеля ОСОБА_12 (л.д.111).
Вина ОСОБА_1 также подтверждается
протоколами очных ставок от 11.06.2007г.,
проведенными: между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил то,
что действительно 09.06.2007г. он приобрел у ОСОБА_1 за 40 гривен примерно 2 мл. наркотика «ширку». ОСОБА_1
подтвердил то, что действительно продал
ОСОБА_2«ширку» (л.д.53).
Протоколом очной ставки, проведенной 11 июня 2007 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что 10.06.2007г. приобрел у ОСОБА_1 за 40 гривен примерно 2 мл. наркотика «ширку». ОСОБА_1
подтвердил то, что действительно продал
ОСОБА_3«ширку» (л.д.54).
Согласно заключения химической
экспертизы № 58/10-669 от
14.06.2007г., следует, что жидкость изъятая у ОСОБА_2 объемом 2 мл. содержит опий
ацетилированный, (отнесенный к особо
опасному наркотическому средству- опий),
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 08 гр.. Жидкость изъятая у ОСОБА_3
содержит опий ацетилированный,
(отнесенный к особо опасному наркотическому средству- опий), количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 08 гр.. Жидкость, изъятая рядом с ОСОБА_1 объемом 7 мл. содержит опий
ацетилированный, отнесенный к особо
опасному наркотическому средству- опий ,
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 28 гр. Жидкости, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 однородны по виду и составу
Из заключения дактилоскопической
экспертизы № 53/01-56 от
19 июня 2007 года с фототаблицами к нему
следует, что след пальца руки, изъятый 11.06.2007г. с поверхности медицинского
шприца, изъятого 10.06.2007года при
задержании ОСОБА_1, пригоден для
идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки
ОСОБА_1(л.д.60- 63).
Протоколом допроса обвиняемого
2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 полностью признавал
свою вину, подтверждал факты сбыта наркотического
средства и пояснял, что изъятые деньги в
сумме 40 гривен вырученные
им от продажи наркотика. Шприц с наркотиком принадлежит ему, хранил его для личного употребления (л.д.79).
Вещественными доказательствами по
данному делу являются: медицинский шприц емкостью 20 мл. с опием ацетилированным 6 мл., медицинские шприцы 2 шт.,
опием ацетилированным каждый по 1 мл.
(л.д.82-83), деньги в сумме 40 гривен, след пальца руки (л.д.84-85).
Таким образом, суд считает,
что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение
преступлений подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и его действия органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.
УК Украины. По ст. 307 ч.2
УК Украины, как незаконное приобретение
и хранение с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасных наркотических
средств, совершенном повторно, лицом ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. По ст. 309 ч.2 УК Украины , как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных им преступлений,
личность подсудимого, который
имеет непогашенные судимости, не
работал, совершил сбыт наркотиков в
состоянии наркотического опьянения. Характеризуется из предыдущего места
отбывания наказания - посредственно. Вину свою признал
полностью, в содеянном раскаялся. Имеет ряд заболеваний: РТБ
верхней доли левого легкого, Хронический
токсический гепатит. Хронический тромбофлебит. Хроническая анемия 2-3 ст. . Ампутационная кукса верхней трети левого
бедра. Является инвалидом 2 -ой
К смягчающим наказание
обстоятельствам, суд относит полное
признание подсудимым своей вины,
раскаяние в содеянном, а также
заболевания: РТБ верхней доли левого легкого,
хронический токсический гепатит,
хронический тромбофлебит,
хроническая анемия 2-3 ст. , ампутационная кукса верхней трети левого
бедра, а также то, что является инвалидом 2 -ой группы.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
наркотическом состоянии, рецидив
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенных
преступлений, отягчающих
обстоятельств, а также смягчающих
наказание обстоятельств, которые
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления , с
учетом личности подсудимого, который
вину признал, в содеянном
раскаялся, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 2-ой группы, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать наказание, достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений- назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, указанного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
с конфискацией имущества. По ст. 309 ч.2
УК Украины также назначить наказание в виде лишения свободы, применив ч.1
ст. 70 УК Украины. Оснований для применения ст. 75 УК Украины не имеется.
необходимо взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области затраты за проведенные
химическую экспертизу в сумме 235 гривен
39 коп., дактилоскопическую экспертизу-188 гривен 31 коп.. Деньги,
изъятые у ОСОБА_1 в сумме 40 гривен- обратить в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины - 3 года 2 месяца лишения свободы.
ст. 307 ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины , назначив
наказание ниже низшего предела указанного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1в виде - 3 (трех)
лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу с 14 июня 2007 года.
Засчитать в срок отбытия
наказания, его задержание в порядке ст. 263 КоАП Украины, а также
ст. 115 УПК Украины: с 10 июня 2007 года по 13 июня 2007 года включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО
проведенную химическую экспертизу в размере- 235 гривен 39 коп. и дактилоскопическую экспертизу
в размере -188 гривен
Вещественные доказательства- медицинский
шприц емкостью 20 мл.
с опием ацетилированным 6 мл.;
шприцы емкостью по 2 мл.
с опием ацетилированным в каждом по 1 мл., находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Деньги в сумме 40 (сорок) гривен, находящиеся Финансовом отделе КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области- обратить в доход государства.
След пальца руки, обнаруженный на поверхности медицинского
шприца, находящийся при уголовном деле-
На приговор суда может быть подана
апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога.