Справа №: 0601/1-188/11
Провадження № 1/0601/22/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Агрич Г.В.

за участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

жительки м.Андрушівка, вул. Будьоного,27,

українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, не одруженої, не працюючої,

раніше судимої, останній раз 21.03 2011 року Андрушівським

районним судом за ч.1 ст.185 КК України до одного року

позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .

за ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року біля 15 години , знаходячись в будинку за адресою: м. Андрушівка, вул.. Матросова, 50, Житомирської області, скориставшись відсутністю господарки, шляхом вільного доступу з трюмо із дзеркалом таємно повторно викрала бувшого в експлуатації мобільного телефона марки «Соні еріксон» К-300 І вартістю з врахуванням ознак зносу на момент крадіжки 330 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн. без коштів на рахунку, які належать ОСОБА_2, чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 355 грн. Викраденим розпорядилася, як своїм особистим привласнивши його.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 11 жовтня 2011 року близько 13 години вона прийшла в гості до ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2П її нагодувала, вони разом випили чаю та дивились в кімнаті телевізор. Через деякий час, тобто близько 15 год. ОСОБА_2 залишила її одну у кімнаті та пішла на вулицю виконувати роботи по господарству. Подивившись по сторонам, ОСОБА_1 помітила мобільний телефон сірого кольору, який лежав на трюмо із дзеркалом в цій же кімнаті поряд із телевізором, якого відразу вирішила викрасти. Вона підійшла до трюмо, взяла телефон, вимкнула його та поклала до кишені своєї кофти. Коли повернулась до кімнати ОСОБА_2, вона сказала, що їй потрібно йти додому. Попрощавшись із ОСОБА_2 , вона пішла в с. Гальчин по вул.. Заводська, 56, Андрушівського району, Житомирської області, де періодично проживала у ОСОБА_3. Наступного дня викрадений мобільний телефон «Соні Еріксон» К-300 І сірого кольору вона подарувала своїй дочці ОСОБА_4, сказавши, що знайшла його на дорозі в м. Андрушівка. При зустрічі із ОСОБА_2 на її прохання повернути мобільний телефон, ОСОБА_1 сказала, що ніякого телефона не брала. 15.10.2011 року до неї прийшли працівники міліції, яким вона зізналась в крадіжці телефона.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. в інкримінованому їй злочині доведена зібраними по справі доказами:

Показаннями потерпілої , яка в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 11.10.2011 року близько 13 год. до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_1 Вона її нагодувала та пішли разом до кімнати дивитись телевізор. Потерпіла ОСОБА_2 на деякий час виходила з даної кімнати, займаючись домашнім господарством, а ОСОБА_1 залишалась в кімнаті одна. Близько 15 год. ОСОБА_2 повернулась до кімнати, після чого ОСОБА_1 попрощалась і пішлі від неї. Через деякий час ОСОБА_2 помітила відсутність мобільного телефона «Соні Еріксон» К-300 І сірого кольору, який до цього лежав на трюмо із дзеркалом в кімнаті поряд із телевізором. Вона відразу запідозрила в крадіжці ОСОБА_1, зателефонувала на свій номер телефону, однак він не відповідав. Зустрівши ОСОБА_1 вона просила її повернути мобільний телефон, однак ОСОБА_1 заперечувала свою крадіжку та стверджувала, що їй нічого невідомо де дівся телефон. Після чого 15.10.2011 року потерпіла звернулась до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою про викрадення телефону. Згодом її підозри підтвердились, що телефон викрала ОСОБА_1 Однак телефон їй повернуто, вона претензій до підсудної не має та просить її суворо не карати.

Протоколом огляду місця події, від 15.10.2011 року в ході якого оглянуто приміщення житлового будинку, що на вул.. Матросова, 50, м. Андрушівка, Житомирської області, що належить ОСОБА_2 в ході огляду було встановлено відсутність мобільного телефона «Соні Еріксон» К-300 І (а.с.5-8 ).

Протоколом огляду місця події, від 15.10.2011 року, а саме приміщення службового кабінету №15 Андрушівського РВУ МВС України в Житомирській області в ході якого у ОСОБА_4 в кишені куртки було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Соні еріксон» К-300 І ІМЕІ 9923722 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар» № телефону НОМЕР_1 (а.с.11-14 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2011 року з участю ОСОБА_1 в ході якого вона детально розповіла та показала на місцевості про всі обставини вчиненого нею злочину (а.с.47-49 ).

Висновком товарознавчої експертизи №5/614 від 26.10.2011 року,згідно якої залишкова вартість мобільного телефону марки «Соні Еріксон» К-300 І ІМЕІ 9923722 станом на 11.10.2011 року становить 330 грн. (а.с.38-44).

Протоколом огляду предметів від 26.10.2011 року, згідно якого було оглянуто в якості речового доказу мобільний телефон марки «Соні еріксон» К-300 І ІМЕІ 9923722 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар» № телефону НОМЕР_1 (а.с.58).

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, скоїла злочин в період іспитового строку, та вважає, що її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду від 21.03 2011 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.02.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 225, 12 грн. на користь експертної установи за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Соні еріксон» К-300 І ІМЕІ 9923722 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар» № телефону НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_2 повернути їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_5

Суддя