Справа
№4-10/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк
27 лютого 2007
року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., з участю прокурора Жельчика І.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого
слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Ждани
Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 була порушена 28.09.2006 року.

28.09.2006
року ОСОБА_2 був
затриманий в порядку ст. 115
КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.З КК
України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.09.2006 року щодо
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.10.2006
року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

23.11.2006
року строк досудового слідства у справі продовжено до 4 місяців.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.11.2006 року строк тримання під вартою

обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 4 місяців.

15.01.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 5 місяців. Постановою
апеляційного суду Волинської області від 26
січня 2007 року
строк тримання під

вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 5 місяців.

20.02.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 6 місяців.

В поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській області, погодженому з в.о. прокурора Волинської області,
ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 6
місяців з посиланням на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо
тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною
діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі, ухилятися
від слідства і суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, у
зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання
старшого слідчого в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, який заперечував доводи подання, пояснення
слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає
до задоволення.

ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, характеризується
негативно, є наркозалежною особою, для закінчення досудового слідства необхідно
провести ряд слідчих дій за його участю. Як вбачається з матеріалів справи,
висока ймовірність того, що при перебуванні на волі він буде продовжувати
займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків. Відповідно до постанови
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 знаходиться у
розшуку за підозрою у вчиненні тяжкого злочину. А тому більш м'які запобіжні
заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на
більш м'який не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до 6 місяців, тому
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню у межах
зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до 6 (шести)
місяців, тобто - до 28 березня 2007 року.

Суддя