Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/735/15-к
Провадження № 1-кп/673/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засідані, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора- ОСОБА_2 ,

потерпілого- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до ЄДРД за №0000107 від 10.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця

м. Києва, громадянина

України, з середньою освітою, не

рацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються в тому, що 05 квітня 2015 року близько 16год. спільно перебуваючи на території вапнякового кар`єру, що розташований в с. Черешенька Деражнянського району Хмельницької області, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом відкушування за допомогою плоскогубців, таємно, умисно з корисливих мотивів викрали шість алюмінієвих проводів марки А-25 повітряної лінії 0,38вВ, кожен довжиною 29,7м., вагою по 2,0196кг., вартістю 140грн. за один кілограм, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1696грн.46коп.

Такі дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо винними себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро покаялись.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання, про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки і закриття кримінального провадження відносно них, оскільки вони вперше вчинили злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро покаялась. При цьому, зауважив, що вказаними діями обвинувачених йому не було завдано будь-якої шкоди. Наміру звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та мети у виді понесення Кривоносами покарання за вчинений злочин не мав. З цього приводу, був введений в оману працівниками міліції щодо формального значення факту написання заяви про злочин.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого, не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною..

Заслухавши думку учасників судового розгляду та прийнявши до уваги всі обставини справи, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, повністю визнали свою вину та щиро розкаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання. При цьому, суд враховує позицію сторони потерпілого ОСОБА_3 , який підтвердив відсутність завданих йому збитків, внаслідок вчинення злочинних дій обвинуваченими. Враховуючи те, що на час розгляду даного кримінального провадження, яке в свою чергу, являється формою приватного обвинувачення, вчинене ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 діяння, внаслідок зміни обстановки втратило свою суспільну небезпеку, оскільки в даному випадку не заподіяно істотної шкоди об`єкту кримінально-правової охорони, обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відповідності до ст. 48 того ж Кодексу і закрити кримінальне провадження відносно них.

На підставі викладеного та керуючись п. ч.2 ст. 284, ст.286, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 того ж Кодексу звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно них закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1