Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/403/15-к
УХВАЛА
про доручення провести слідчі (розшукові) дії

20 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000303 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в Локомотивному депо Гребінка на посаді помічника машиніста, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, ОСОБА_6 та було передано до провадження судді 12 травня 2015 року.

Захисником на підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про допит у якості свідків слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого БНОН Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 (адреса місця роботи м. Гребінка, вул. Петровського, 16). Клопотання було задоволено. Однак у судовому засіданні 20.07.2015 року до початку допиту вказаних осіб було встановлено, що вони не допитувались на досудовому розслідуванні. З огляду на вказане, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести допит вказаних осіб, оскільки вони можуть повідомити про обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, про обставини розслідування кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники провадження проти клопотання не заперечували.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності, визначених ст. ст. 22, 26 КПК України, суду заборонено самостійно збирати докази, суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , оперуповноважений БНОН Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , оперуповноважений СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , старший оперуповноважений СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 на досудовому розслідування не допитувалися, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 3), вказані особи можуть повідомити про обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, про обставини проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій щодо розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000303, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, судовий розгляд справи відкласти.

Зважаючи на те, що вказані особи є працівниками органу внутрішніх справ, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, щодо яких необхідно провести слідчі дії, проведення їх необхідно доручити слідчому управлінню УМВС України в Полтавській області.

Таким чином, керуючись ст. ст. 22, 26, 333 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування провести допит свідків слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого БНОН Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 задовольнити.

Слідчому управлінню УМВС України в Полтавській області доручити проведення допиту слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого БНОН Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКР Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 як свідків у кримінальному провадженні №0000303 з приводу обставин проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій щодо розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000303 строком 10 днів.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення допиту свідків за даним дорученням учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до судового засідання 07 серпня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 07 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1