Справа № 177/3671/14-к
1-кп/214/194/15
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № № 0000867 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від захисника надійшло клопотання, в якому він просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Враховуючи, що обвинувачена позитивно характеризується, виконувала обов`язки голови виборчої комісії тимчасово, визнає вину, щиро кається, повністю відшкодувала збитки, є пенсіонером, вважає що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Захисник підтримав клопотання, та пояснив, що просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала клопотання, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, вину визнає.

Потерпілі до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи головою дільничної виборчої комісії, перебуваючи в с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області, в період з 3 червня 2014 року по 7 червня 2014 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила грошові кошти, які призначалися для виплати грошової винагороди членам ДВК №120150, а саме ОСОБА_7 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_8 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_9 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_10 - в сумі 49 грн. 16 коп. , ОСОБА_11 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_12 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_13 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_14 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_15 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_16 - в сумі 49 грн. 16 коп., ОСОБА_17 - в сумі 286 грн. 79 коп., на загальну суму 778 грн. 43 коп.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачена та інші учасники судового засідання не заперечують проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачена не виконує обов`язки голови дільничної виборчої комісії, позитивно характеризується, відшкодувала завдану потерпілим шкоду, розкаюється у вчиненому. Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що з часу вчинення кримінального правопорушення обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою, так як у вчиненому кається, відшкодувала шкоду завдану потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання. Також встановлено, що обвинувачена раніше не судима, тобто вчинила злочин вперше.

Тому, маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: 11 довіреностей належить залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

Після набрання ухвали законної сили речові докази: 11 довіреностей залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1