Справа № 456/2869/14-к
Провадження № 1-кп/456/257/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001017 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.07.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 06.08.2015 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час випробувального терміну, тому ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу, не змінилися.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, а також проти зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу на менш суворий, оскільки жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності свого захисника, просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на менш суворий, або ж зменшити розмір застави, визначений судом.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.06.2015р. вирішення питання щодо обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою - залишено до розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, обвинуваченого ОСОБА_5 належить утримувати під вартою.

Суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки з моменту взяття останнього під варту не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід, ніж обраний. Щодо клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави, який був визначений судом, статті 182,331 КПК не передбачають для цього підстав.

Керуюсь ст.ст.182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 31.08.2014 року о 14.30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Валова,12).

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та свідків.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів з моменту оголошення ухвали, а саме до 04 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО УВС №19 в Львівській області - для виконання, надати прокурору та обвинуваченому - для відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1