Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2290/15-к
Провадження №: 1-кс/332/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

за участю представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , на постанову слідчого Заводського РВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, поданою в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , на постанову слідчого Заводського РВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження обґрунтовуючи тим, що 02.06.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було задоволено його скаргу на бездіяльність Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення стосовно нього та зобов`язано внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 28.04.2015 року та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В подальшому він жодних повідомлень не отримав у передбачений законом термін та до райвідділу не викликався. На заяву адвоката ОСОБА_5 про надання інформації уповноважені особи Заводського РВ надали інформацію, що відомості внесено до ЄРДР за №0001190 від 06.05.2015 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, за яким провадження закрито 11.06.205 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 . Відповідь на заяву адвоката отримано простою кореспонденцією 22.07.2015 року. Жодного іншого документа, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження, заінтересовані особи не отримували. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 11.06.2015 року незаконною, необґрунтованою, такою, що суперечить наданим у його зверненні ОСОБА_4 інформації, яка була підтверджена, а саме шахрайські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відносно нього. Зазначені особи ввели його в оману, зобов`язались виконати дії згідно укладених договорів, прийняли за свої послуги грошові кошти у розмірі 824 950,00 грн., послуги не були виконані, дії цих осіб спричинили для нього негативні наслідки, оскільки він позбавився свого майна -грошей. Обгрунтування висновків на підставі яких була складена оскаржувана постанова йому не відомо, оскільки постанова не була вручена і не направлена поштою заінтересованим особам. Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. На підставі викладеного, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001190 складену 06.05.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 ..

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору, на початку судового засідання скаргу підтримала та також просила її задовольнити. В подальшому, після надання прокурором копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.07.2015 року зазначила, що вони на задоволені скарги не наполягають.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час постановою в.о. прокурора Заводського району м. Запоріжжя від 28.07.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0001190 від 20.06.2015 року винесена слідчим Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 скасована, а отже предмет оскарження відсутній.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , його представника-адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданої прокурором в судовому засіданні постанови від 28.07.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в.о прокурора Заводського району м. Запоріжжя постанова про закриття кримінального провадження № 0001190 від 20.06.2015 року винесена слідчим Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 скасована.

Положеннями ч.6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом 20 днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вище наведеного та враховуючи, що на теперішній час оскаржувана заявником ОСОБА_4 постанова слідчого Заводського РВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження скасована прокурором, провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303,305 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , на постанову слідчого Заводського РВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1