13 марта 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Бродникова С.А.
секретаре Рогалиной О.А.
прокурора Трикозенко Н.В.
защитника ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Набережные Челны, Татарстан, гражданина Украины, женатого,
со средне-специальным образованием, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, имеющего на иждивении дочку возвраста одного года,
проживающего АДРЕСА_1,
- по ст. 124 УК Украины,
06 ноября 2006 года примерно в 17
г.Новогродовка Донецкой области, приехал с работы в г.Новогродовка. Где
встретил свою жену ОСОБА_2 с дочерью,
которая сообщила ему о ссоре между родителями, в ходе которой отец в состоянии алкогольного
опьянения пытался душить мать. В 17 час. 30мин. ОСОБА_1 прийдя домой наАДРЕСА_1, и обнаружив, находящегося в состоянии
алкогольного опьянения, на полу в кухне ОСОБА_3 В ходе выяснения
отношений, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_3
стал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью говоря, что он вмешивается в
не в свои отношения. На почве внезапно возникших неприязненных отношений
ОСОБА_1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс ОСОБА_3 один
удар кулаком, в область левого надбровья и один удар ладонью в область лица.
ОСОБА_3 предложил ОСОБА_1. выйти во двор чтобы продолжить выяснение отношений.
Во дворе дома ОСОБА_3 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1., тем
самым унижал его человеческое достоинство, и пытался нанести последнему
несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища. ОСОБА_1 уклоняясь
от ударов ОСОБА_3, находясь в условиях необходимой обороны, с целью пресечения
возможного причинения ему телесных повреждений, явно переоценивая степень
опасности посягательства и размер причиняемого ему вреда, схватил ОСОБА_3 обеими руками за плечи, и умышленно толкнул
(повалил) последнего на землю, в
результате чего ОСОБА_3 упал на спину и ударился о землю правой затылочной
областью головы. ОСОБА_3, стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья,
вследствии чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_3 в помещении
В результате действий ОСОБА_1.,
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёков
век обоих глаз, ссадины затылочной области справа,
кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса левой лобной доли, по
базальной поверхности левой лобной и височной доли, кровоизлиянием в вещество
головного мозга в области левого полюса левой лобной доли, кровоподтёков на
наружной поверхности левого плеча в средней и нижней
третях, которые по степени тяжести телесных
повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в
момент причинения. 07.11.2006 года состояния здоровья ОСОБА_3 резко ухудшилось,
последний потерял сознание, в следствии чего был доставлен в Новогродовскую
городскую больницу где в этот же день в 23 час. 05 мин. не приходя в сознания,
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
умышленного тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой
обороны признал полностью и показал, что действительно 06.11.2006 года прийдя
домой попытался выяснить у тестя ОСОБА_3 причины скандала с тёщей. В ответ на
оскорбление тестя, он, нанёс последнему один удар кулаком в область лица и
пощёчину. ОСОБА_3 предложил ему выйти разобраться на улицу где пытался нанести
ему удары ногами и руками. Уклонившись от ударов он схватив тестя за плечи
повалив на землю. После этого с тёщей он завёл ОСОБА_3 в веранду где положили
его на пол. ОСОБА_3 умер в больнице 07.11.2006 года после 23 часов. В содеянном
Кроме личного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 06.11.2006 года её муж
ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, пытался её
душить, угрожал повесится. А ссоре она рассказала дочери. После 17 час. она
услышала ссору на кухне между мужем и зятем ОСОБА_1 войдя в кухню она увидела
как ОСОБА_1 нанёс ему пощёчину. После этого муж предложил зятю выйти на улицу
разобраться. Выйдя через две минуты также на
улицу, она увидела, что муж лежит на земле, а зять с дочерью стоят в стороне.
На её вопрос зять пояснил, что тестя не бил. Она с зятем занесла мужа в
веранду, где он и спал. 07.11.2006 года в обед она на скорой помощи отправила
мужа в больницу, где он не приходя в сознание умер после 23 часов. Считает, что
Виновность ОСОБА_1. в совершенном
преступлении, подтверждается: протоколом осмотра
места происшествия со схемой (л.д.4-5), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и
ОСОБА_5 с фототаблицами (л.д.51-59), протоколом осмотра полотенца,
изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.60), которое приобщено по делу
в качестве вещественного доказательства (л.д.61).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время ОСОБА_1
никаким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и може осознавать свои действия и руководить
ими. По психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (л.д.67-70).
По заключению судебно-медицинской экспертизы при
исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтёков
век обоих глаз, ссадина затылочной области
справа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области полюса левой
лобной доли, по базальной поверхности левой лобной и височной доли,
кровоизлиянием в вещество головного мозга в области полюса левой лобной доли,
кровоподтёки на передне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней
третях. Описанные повреждения возникли возможно в указанные срок, и с учётом
характера и локализации повреждений, указанная черепно-мозговая травма возникла
при падении потерпевшего ис положения стоя навзнич и одним ударом правой
затылочной областью о тупой предмет с плоской преобладающей поверхностью (о
землю, асфальт и т.д.). В момент соударения
на волосистой части головы в правой затылочной области образовалась ссадина. По
степени тяжести указанная черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких
телесных повреждений, как опасная для жизни в момент причинения и находиться в
прямой причинной связи с наступлением смерти. Показания ОСОБА_1. об
обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_3 не противоречат данным
исследования трупа ОСОБА_3 (л.д.76-77).
Оценив собранные доказательства по
делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 в установленном судом
Содеянное ОСОБА_1 правильно
квалифицировано по ст.124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных
повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает, общественную опастность
совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств,
суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную
характеристику в быту и на производстве, наличие у него малолетнего ребёнка.
С учетом изложенного, суд считает, возможным избрать в
отношении ОСОБА_1. минимальное наказание, предусмотренное законом за данное
ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины и на основании
указанного закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на
шесть месяцев по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента обращения
приговора к исполнению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Вещественное доказательство: полотенце, по вступлении
приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня
его провозглашения, а осужденному в тот же
срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной