Справа № 606/53/15-к
УХВАЛА
іменем України
13 січня 2015 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 22 грудня 2014 року слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 1988 року народження, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

23 листопада 2014 року ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову із ОСОБА_5 вирішили скоїти крадіжку майна з території господарства Агрофірми «Дружби» в с. Заздрість Теребовлянського району.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, непомітно для сторонніх осіб 23.11.2014 року близько 22.00 години, через неогороджену тильну сторону проникли на територію Агрофірми «Дружба», що в с. Заздрість Теребовлянського району.

Виконуючи задумане, перебуваючи та території господарства Агрофірми «Дружба» ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними не спостерігає сторожова охорона, діючи таємно скоїли крадіжку чужого для них майна - однієї секції катка БДВ 4,2 А вартістю 3920 грн, який там зберігався.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, винесли секцію катка із території Агрофірми «Дружба» та розпорядилися ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_8 як власне майно.

Вказаним діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, про що останньому 12.01.2015 року повідомлено про підозру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій декаді грудня 2014 року близько 19.00 години ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 по господарських питаннях зайшли в господарство свого сусіда ОСОБА_9 , що в с. Заздрість Теребовлянського району. Проходячи вказаним господарством, ОСОБА_5 побачив поряд із підсобним приміщенням три металеві борони, та вирішив за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з яким перебував у родинних стосунках, таємно викрасти дані борони. ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 погодився та останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає викрали чуже для них майно, яке належало ОСОБА_9 , а саме - три металеві борони, по ціні 399 грн. за одну, на загальну суму 1197 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме продали його місцевому жителю - ОСОБА_10 .

Вказаним діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, з приводу чого йому повідомлено про підозру 06.01.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також те, що після скоєння таємного викрадення майна ТзОВ «Агрофірма «Дружба»» ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак ОСОБА_5 має постійне місце проживання, остання дав пізнавальні покази, він раніше не судимий, а тому підстав для обрання ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання немає, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , 1988 року народження.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_7 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: