Справа № 1- 94/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря : Савуляк Л.Р.

з участю
прокурора : Панікара І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду в
місті Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, одружений, на утриманні
неповнолітня дитина, освіта повна вища, працюючий по тимчасовим заробіткам,
несудимий, громадянин України,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху,
що спричинило тяжкі тілесні
ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Злочин
ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 29.12.2007 року біля 6год.30хв., керуючи автомобілем
ВАЗ-21114, державний реєстраційний номер номер НОМЕР_1, який належить йому на
праві приватної власності, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху
України, та проїжджаючи ділянку дороги
по вулиці Шевченка в смт. Делятин, Надвірнянського району, проявив
неуважність до дорожньої обстановки в
порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху у темну
пору доби в порушення п. 12.2 Правил дорожнього руху України, а також не зменшив швидкості руху, порушивши п.12.3.
Правил дорожнього руху, виїхав на праву
обочину по ходу руху автомобіля,
яка була покрита снігом, в результаті чого автомобіль занесло та викинуло в
кювет, де автомобіль наїхав на дерево.

В
результаті наїзду автомобіля на дерево пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта у вигляді
уламкового перелому тіла 5-го шийного хребця та підвивиху тіла 4го шийного
хребця без порушення функцій спинного мозку, з приводу чого було проведено
оперативне втручання, забійної рани тім»яної ділянки голови зліва, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №70 від 21.02.2008 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості підсудного в
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред”явленому
обвинуваченні і суду пояснив, що проживає разом з сім»єю в АДРЕСА_1. В нього на
утримання є неповнолітня дитина та дружина в стані вагітності .

Йому на праві приватної власності
належить автомобіль ВАЗ- 21114, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

28.12.2007року
він протягом дня був по справах в м. Чернівцях . Коли повернуся то зустрів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З якими вирішили відпочити в кафе «У Рекса», що знаходиться
в смт. Делятин, Надвірнянського району, де вживали спиртні напої. Після цього
біля 4 год. ранку його автомобілем, за кермом якого був він, вони поверталися додому в смт.Ланчин,
Надвірнянського району. На виїзді з
смт. Делятина в сторону смт. Ланчин автомобіль повело вправо по ходу руху і він
з»їхав автомобілем в кювет, де автомобіль вдарився дерево. В результаті
чого пасажир автомобіля, ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Ним повністю відшкодовано потерпілому завдану
матеріальну та моральну шкоду, який

будь-яких
претензій не має, а також відшкодовано витрати на лікування потерпілого.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд,що подібного більше не повторить.

У
відповідності до ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом

2

підсудного ОСОБА_1,
оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_1та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст.
286 ч.2 КК України, оскільки він,
керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та
обставини, що обтяжують та
пом”якшують покарання.

Як обтяжуючу його вину покарання суд
врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння

Як пом»якшуючі його вину обставини
суд врахував: щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілому
матеріальної і моральної шкоди, що в нього на утриманні неповнолітня дитина та
дружина в стані вагітності, те що вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
думку потерпілого,стан здоров»я якого задовільний та який просить суворо не карати підсуднього,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і
звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням.

Враховуючи дані про особу підсудного
і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, іспитовий строк слід визначити 1 рік
6місяців.

Згідно ст.76 КК України на підсудного слід покласти такі
обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд також вважає за доцільне призначити
підсудньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому
покарання - чотири роки позбавлення волі з
позбавлення права керувати транспортним засобом строком один рік шість місяців.

Застосувати до нього ст.75 КК України і
звільнити його від відбування призначеного основного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 під
час іспитового строку такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про не виїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич
О.Я.