Дело №4-17 2007 года
13 февраля 2007 года пгт.
Судья Советского
районного суда Автономной Республики Крым - Кордик СВ., при секретаре - Коль Н.А., с участием прокурора - Шевченко Д.В., защитника - ОСОБА_2., рассмотрев представление
и.о.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 об избрании
подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу,
дознавателем Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым было возбуждено уголовное
дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по тем основаниям, что в
период времени с 17 октября
2006 года по 24 января 2007 года неустановленные лица проникли на
территорию комбината хлебопечения Советского районного потребительского
общества в пгт. Советский АР Крым, откуда тайно похитили листы алюминиевого
шифера в количестве 48 штук
и доску необрезную в количестве 1,7 м3,
грн. 10 февраля 2007 года в 15 часов 45 минут по подозрению в совершении
указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1.,
который будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что это он
совместно с иными лицами совершил кражу алюминиевого шифера и необрезной доски
с территории Советского РАЙПО.
в суд представление и.о. следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
согласованное с прокурором Советского района АР Крым, мотивировано тем, что
ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, нигде не работает, состоит на
«П» учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиса с вредными
последствиями» и на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «психоорганический
синдром с эмоционально-волевой неустойчивостью», ранее неоднократно судим за
совершение умышленных корыстных преступлений, и находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность, в связи с чем с целью ее пресечения и
обеспечения исполнения процессуальных решений ему необходимо избрать меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый ОСОБА_1. не
отрицал свою причастность к совершению преступления, по подозрению в совершении
которого он задержан, при этом просил не избирать ему меру пресечения в виде
заключения под стражу.
Защитник возражал против
избрания ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что
основания для этого отсутствуют.
Прокурор настаивал на
избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку
он ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений против
собственности, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность.
Исследовав материалы дела, допросив
подозреваемого ОСОБА_1заслушав защитника и прокурора, принимая во внимание, что
ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая
личность подозреваемого, который нигде не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, состоит на «П» учете у врача нарколога с
диагнозом «употребление каннабиса с вредными последствиями», ранее дважды судим
за совершение умышленных преступлений против собственности, в связи с чем
имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность, и с целью ее пресечения и обеспечения
выполнения процессуальных решений, считаю необходимым избрать подозреваемому
ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку более мягкие
меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащего поведения.
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.
148, 150, 155, 1652 УПК
Избрать подозреваемому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцу пгт. Советский Советского района АР Крым, гражданину
Украины, не работающему, ранее судимому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу с содержанием в ССИ № 15 г.Симферополя
Автономной Республики Крым.
Контроль за исполнением
постановления возложить на прокурора Советского района АР Крым.
Постановление может быть
обжаловано в течение 3-х суток
с момента его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым. Подача
апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.