overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1025/13-к
Провадження № 1-в/674/29/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки.

ОСОБА_4 , 27 серпня 2013 року був поставлений на облік Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженого від покарання.

Суд, заслухавши засудженого, представника контрольно - виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши наявні матеріали та розглянувши внесене подання, вважає, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, порушень не допускав, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довів своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2013 року, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/2153/15-к
Номер провадження 1-кс/676/443/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Слідча суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить розглянути заяву скаржника про її відвід без її участі, висловити свою думку з приводу відводу в судовому засіданні не бажає.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини висловлені для відводу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 та просив задоволити заявлений ним відвід.
Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 у відсутності слідчої судді, при наявних матеріалах справи.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши заяву про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , суд вважає, що заява скаржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені для відводу слідчого судді скаржником, не є підставами для відводу судді передбаченими ст.75 КПК України. Інших обставин, які б ставили під сумнів об`єктивність та неупередженість слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 заявником не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

05.10.2011 р. Справа № 1-55/11

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 була зупинена провадженням в звязку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

5 жовтня 2011 року до суду поступила кримінальна справа з актом судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що є підстави для відновлення провадження по справі, керуючись ст. ст. 210 ,310 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року на 09:30 год..

Суддя:
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: судді Волошина I.A.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького територіального підрозділу УДДПВП України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 по вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.08.2009 року засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до подання інспектора Бершадського МРВ КВІ Тростянецького територіального підрозділу УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_2 позитивно характеризується, порушень під час випробування не допускав, до адміністративної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний строк закінчився.

Згідно ст.408-1 КПК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.08.2009 року.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1218/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002106 від 06.06.2013 року, з угодою про визнання винуватості від 27.11.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27.11.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 25.12.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
154/2207/15
1-кп/154/267/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2015 року за № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 296 КК України на «04» серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0306/4921/2012
Провадження № 1/0306/281/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 03.08.2012

суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Шами О.А.

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської обл.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор доповідає про можливість призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового засідання погоджуються з думкою прокурора.

Клопотань в порядку ст. 237 КПК України, не заявлено.

Суд приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13.08.12 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду з вимогою про доставку підсудного, викликом потерпілих, повідомленням прокурора.

Справа підлягає до розгляду суддею одноособово.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/8313/13-к
Провадження № 1-кс/159/764/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Ковельського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

30.12.13 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вказана скарга.

Вважаю, що її слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження, призначивши скаргу до судового розгляду з викликом заявниці, прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Ковельського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хвилин 31 грудня 2013 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника та прокурора.

Зобов'язати Ковельського міжрайонного прокурора в строк до 10 год. 31 грудня 2013 р. надати у розпорядження суду матеріали про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.11.2013 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/ І.М. Логвинюк

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
У Х В А Л А Справа 274/814/14-к Провадження: 1-в/0274/9/15

14.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.04.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В провадженні суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від покарання з випробування засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Як вбачається із матеріалів Бердичівського МВВС засуджений за місцем свого проживання відсутній, його місце перебування не відоме.
Враховуючи, що засуджений залишив місце проживання без дозволу Бердичівського ВКВІ, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути подання без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
Вислухавши думку представника Бердичівського ВКВІ, прокурора та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого та зупинення даного провадження до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
При затриманні засудженого доставити його до Бердичівського міськрайонного суду.
Провадження зупинити до розшуку засудженого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук засудженого доручити прокурору Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
раднику юстиції
ОСОБА_6
14.01. 2015 року № 814/15
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 14.01. 2015 року для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
раднику юстиції
ОСОБА_6
14.01. 2015 року № 814/15
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 14.01. 2015 року для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5425/14-к провадження: 1-кп/0274/357/14

12.11.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, -
встановив:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Щодо останнього судом було винесено ухвалу про привід, однак, як вбачається із матеріалів Бердичівського МВВС, за місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній, його місце перебування не відоме.
Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
При затриманні обвинуваченого доставити його до Бердичівського міськрайонного суду.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук засудженого доручити слідчому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_7 .
12.11. 2014 року № 5425/14
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 12.11. 2014 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
Начальнику Бердичівського МВВС
12.11. 2014 року № 5425/14
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 12.11. 2014 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2789/14-к
Провадження № 1-кп/0285/222/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

21.07.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 18.07.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24.07.2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4572/14-к
Провадження № 1-кп/0285/343/14
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 24.11.2014 року обвинувальним актом.

09.12.2014 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 12.12.2014 року о 09 год. 00 хв.

12.12.2014 року обвинувачений на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Від потерпілої ОСОБА_5 09.12.2014 року надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження слухати без її участі у зв`язку зі станом здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 22.12.2014 року о 09 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яжберень, Народицького району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1