Справа № 580/1998/13-к
Номер провадження 1-кс/580/204/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

з участю : прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончаров О.М., звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗ Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", що знаходиться по вул. Троїцька, 48 в м. Суми.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30.06.13 року близько 22 години невстановлена особа біля бар-кафе "Вавілон", що розташоване на пл. Інтернаціональній, 36 в м. Лебедині Сумської області заподіяла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва. Під час допиту ОСОБА_3, пояснив, що він з даного приводу перебував на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні з 04.07.13 року по 26.07.13 року.

На даний час необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_3, який лікувався в КЗ Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", по вул. Троїцька, 48 в м. Суми, яка занходиться у вказаній установі.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному судочинстві, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав повністю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення історії хвороби, розгляд даного клопотання проводено без виклику представників Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження №0000440, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведено, що історія хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в КЗ Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" по вул. Троїцька, 48 в м. Суми, зазначена історія хвороби матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого її використання для проведення судово-медичної ексчпертизи та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на доступ слідчому Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарову Олександру Миколайовичу до історії хвороби хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗ Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", що знаходиться по вул. Троїцька, 48 в м. Суми, шляхом її вилучення, для дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов