УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/664/13-к

провадження № 1-кс/306/54/13

21 березня 2013 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Уліганинець П.І.

при секретарі Імре Е.Ю.

за участю представника

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянув скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Закарпатській області про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Закарпатській області звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження винесена без достатніх правових підстав, є передчасною та прийнята з порушеннями норм кримінально-процесуального права. Вважає, що слідчий, приймаючи вищезгадану постанову не в повному обсязі провів слідчі дії, не дав правову оцінку наказу ТОВ Закарпатенергокомплект Про прийняття на роботу ОСОБА_3М. від 05.10.2009 року та заяві ОСОБА_3 від 05.10.2009 року про прийняття його на роботу за сумісництвом до ТОВ Закарпатенергокомплект.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, вимоги заявлені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволені.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржника, перевіривши законність і обгрунтованість винесення слідчим оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000017 від 03.12.2012 року, до ЄРДР 23.11.2012 року внесено заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Закарпатській області про те, що посадовими особами ТОВ Закарпатенергокомплект підроблено наказ про прийняття на роботу від 05.10.2009 року за сумісництвом ОСОБА_3 ( матеріали кримінального провадження а.с. 1).

Згідно з вимогами ст.40 КПК України слідчим було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для встановлення всіх обставин даної справи ( матеріали кримінального провадження а.с. 18, 20-21).

30.01.2013 року на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчому направлено довідку-аналіз № 41/1456, з якої вбачається, що під час допиту як свідка, директор ТОВ Закарпатенергокомплект ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 виконував роботи на обєкті на підставі усної домовленості із керівництвом товариства, заяву, щодо працевлаштування його на роботу в товаристві не писав, наказ про прийняття його нароботу не видавався (матеріали кримінального провадження а.с. 22, 23-25).

З огляду на вищевстановлені обставини, 07.02.2013 року слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.3-4).

Однак, відповідно до правил ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.

Зокрема, слідчим не дано правової оцінки наказу ТОВ Закарпатенергокомплект Про прийняття на роботу ОСОБА_3М. від 05.10.2009 року та заяви ОСОБА_3 від 05.10.2009 року про прийняття його на роботу за сумісництвом до ТОВ Закарпатенергокомплект, не зясовано походження вищезгаданих документів, належним чином не перевірено, чи дані наказ та заява зареєстровані на підприємстві ТОВ Закарпатенергокомплект, не встановлено чи нараховувалася заробітна плата ОСОБА_3 за даним наказом.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення і постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 284 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Закарпатській області задовольнити .

Постанову слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 07.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.12.2012 року скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_5