overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-251/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 января 2011г. г. Херсон

Судья Суворовского райсуда г. Херсона Смирнов Г.С., при секретаре Сичовой О.В., с участием прокурора Булаха Д.В., адвоката ОСОБА_1 при предварительном рассмотрении дела по обвинению ОСОБА_2 Кобы Мосостровича по ст. 187 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 27.03.08г. около 19.30 час. по предварительному сговору с неустановленными лицами путем свободного доступа проник в помещение д.26 по ул. Некрасова в г. Херсоне, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, а также с угрозой применения такого насилия совершил нападение на ОСОБА_3 и ее сына ОСОБА_4, завладев их имуществом на общую сумму 31785 грн.

Определением апелляционного суда Херсонской области указанное дело направлено на дополнительное досудебное следствие для проведения дополнительных оперативных мероприятий и следственных действий, обеспечения обвиняемому право на защиту и предоставления ему адвоката.

После проведения дополнительного расследования, дело вновь было направлено в суд и 01.10.10г. судьей при предварительном рассмотрении дела возвращено прокурору для выполнения требований ст.228-232 УПК Украины, поскольку материалы дела не содержат сведений о выполнении таких указаний апелляционного суда, как установления точного времени задержания ОСОБА_2, факт содержания его в приемнике-распределителе для лиц, не имеющих определенного места жительства, а также, что подсудимый не был ознакомлен с материалами дела с участием переводчика, обвинительное заключение не переведено на грузинский, родной, язык подсудимого, в материалах уголовного дела и обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте работы подсудимого и его образовании.

29.12.10г. настоящее уголовное дело поступило в суд, однако при предварительном рассмотрении дела было установлено, что материалы дела по прежнему не содержат сведений о выполнении таких указаний апелляционного суда, как установления точного времени задержания ОСОБА_2, факт содержания его в приемнике-распределителе для лиц, не имеющих определенного места жительства, а также, что обвинительное заключение не переведено на грузинский, родной, язык подсудимого, в материалах уголовного дела и обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте работы подсудимого и его образовании.

Учитывая, что неполнота досудебного следствия не может быть восполнена в судебном заседании, а также нарушено право обвиняемого на защиту, суд считает необходимым направить дело для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо выполнить выше указанное.

Руководствуясь ст. 240,246 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Кобы Мосостровича по ст. 187 ч.3 УК Украины направить прокурору Суворовского района г. Херсона для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.

Председательствующий:

Суддя:ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16355/13-к

05.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши клопотання ГУ Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про обшук нежитлових будівель.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000213 від 11.09.2013 року за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів, що становлять загрозу для життя та здоровя людей.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташовано на території землеволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41, що належить ЖЕК №1.

Згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПКУ слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання зазначається, що ОСОБА_2 . використовував для незаконної діяльності приміщення, в якому планується провести обшук, але жодних доказів того, що ОСОБА_2 причетний до вчинення злочину не надано. До суду було надано лише рапорт про виявлення кримінального правопорушення та два протоколи допиту оперуповноважених співробітників з ОВС, які не є належними доказами. Отже, слідчим не було доведено, що відшукуванні речі, документи можуть знаходитись на території землеволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 41, що належить ЖЕК №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання ГУ Міндоходів у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про обшук в приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/9/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року по кримінальному провадженню про вирішення питання про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м»яким - обмеження волі щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.03.2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70КК України на 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії Дар'ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10) та замінено засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді 3 роки 11 місяців позбавлення волі, більш м»яким - обмеження волі на вказаний строк.

На ухвалу суду прокурор подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.01.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року, якою замінено засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі, більш м»яким - обмеження волі на вказаний строк.

Призначити апеляційний розгляд на 18.02.2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Дар»вської ВК УДПтСУ в Херсонської області (№ 10), засудженому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/971/13 Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого:Буженко Н.В.;
суддів:Гемми Ю.М.
Калініченка І.С.
з участю прокурора Дворецького О.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2012 року, щодо нього ж, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1, раніше не

cудимого;

засуджено за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5- підписку про невиїзд - змінено на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислюється з 19.03.2013 року. У строк відбування покарання зараховується термін його перебування під вартою в період з 17.04.2012 р. по 27.04.2012р., з 03.05.2012р. по 01.06.2012 р.

Вирішені питання щодо судових витрат та речових доказів.

В судове засідання на 23 липня 2013 року засудженого ОСОБА_5 не було доставлено з Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області, хоча вимога належним чином була надіслана до Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області і засуджений був сповіщений про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 20 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2012 перенести на 10:00 годину на 20 серпня 2013 року.

Явка засудженого ОСОБА_5- обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенесення розгляду справи.

Судді: (три підписи)

з оригіналом згідно:

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/782/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 29 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/1045/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в застосуванні амністії Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію 2014 року».

У зазначеній справі 21 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року про задоволення в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/741/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 15 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

15 грудня 2014 р. м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
На вирок апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2014 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст..350 КПК України в редакції 1960 року, оскільки не конкретизовано в чому полягає незаконність вироку та не викладені доводи на її обґрунтування.

При таких обставинах касаційна скарга підлягає залишенню без руху, та необхідно надати строк засудженому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.350, 352, 386 КПК України в редакції 1960 року,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2014 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у семиденний строк з дня отримання постанови, та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у зазначений строк, касаційна скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Суддя (підпис)

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3519/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000814 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000814 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 03 липня 2015 року на 13-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03 квітня 2015 року на 11-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, та прокурора Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-153/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України на 09:00 год. ,31.10.2011 року зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання здійснити виклик свідка, вказаного в списку, доданого до обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа №709/651/14-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.03.2014 року смт.Чорнобай
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Мотивуючи тим, що для встановлення обставин кримінального правопорушення та істини в кримінальному провадженні необхідна наявність речей і документів, які можуть зберігатися в приміщенні торгівельного павільйону № НОМЕР_3 , власником якого є приватний пдприємець ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які зберігаються в приміщенні торгівельного павільйону № НОМЕР_3 , власником якого є приватний пдприємець ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 :
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2123/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

22.07.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2123/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 ч.1 ст.125 КК України на 10 год.00 хв. ранку 12.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура,обвинуваченого по справі потерпілу свідків.

Продовжити обвинуваченому обрану 10.06.2014 року міру запобіжного заходу особисте зобов"язання до 01.10.2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1