Справа № 1-93/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Попова І.Г.

з участю прокурора : Романовського І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Надвірнянського
району Івано-Франківської області, українки, розлученої, на утриманні
перестаріла матір, з базовою середньою освітою, займається домашнім
господарством, несудимої, громадянки України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.204 ч.З КК України, -

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та виготовила алкогольні напої з метою збуту,
зберігала з цією метою, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.
Злочини нею вчинено при наступних обставинах:

Підсудна ОСОБА_1
проживає в с Перерісль
Надвірнянського району.В зв»язку з важким матеріальним становищем вирішила
зайнятись незаконним виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв. З січня
по грудень 2006р. підсудна ОСОБА_1 на Привокзальній площі в м.Івано-Франківську
переслідуючи корисливі мотиви, з метою подальшого виготовлення та продажу
горілчаних виробів по дорожчій ціні придбала в невстановлених осіб спирт по
ціні 15 грн. за
один літр. Придбаний спирт транспортувала по місцю свого проживання в
с.Перерісль, Надвірнянського району Івано-Франківської області, де з метою
подальшого збуту зберігала в своєму помешканні та кустарним способом розводила
придбаний нею спирт водою, розливала вказане спиртне в поліетиленові пляшки та
продавала по ціні 5 грн. за
пляшку місткістю 0,5 л.

01.12.2006р.
підсудня ОСОБА_1 реалізувала з свого помешкання 5л. незаконно виготовлених
алкогольних напоїв гр. ОСОБА_2 по ціні 5
грн. за 0,5 л.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ОСОБА_1 07.12.2006р. знову реалізувала з свого помешкання
гр. ОСОБА_3 6 літрів
незаконно виготовлених напоїв по ціні 5грн.за 0,5л.

Продовжуючи свою
діяльність ОСОБА_1 09.12.2006року реалізувала з свого помешкання незаконно
виготовлені нею алкогольні напої по ціні 5
грн. за 0,5л. ОСОБА_3 який проводив закупку незаконно виготовлених
алкогольних напоїв за дорученням працівників податкової міліції. При проведенні
огляду помешкання підсудньої ОСОБА_1 09.12.2006р. працівниками податкової
міліції виявлено та вилучено 5л поліетиленової пляшку в якій знаходились 2 літри
водно-спиртової суміші та два спиртометри. Відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи від 27.12.2006р. реалізовані та вилучені у ОСОБА_1
водно-спиртові рідини являються алкогольними напоями, які

виготовлені кустарним способом з недоброякісної сировини і не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003р»Горілки та горілки особливі ТУ»
та ДСТУ4221-2003р»Спирт етиловий ректифікований ТУ» та
представляють загрозу для життя та здоров»я людей.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала
себе винною в пред"явленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає в
с.Перерісль Надвірнянського району зі своїм
сином. Вона немає змоги влаштуватись на постійну роботу,так як здійснює догляд хворої матері-пенсіонерки, яка хворіє на
розсіяний склероз і потребує постійного нагляд. Тому
для покращення свого матеріальне становища на початку 2006р. вона вирішила заробити на життя виготовляючи та реалізовуючи
алкогольні напої. У січні 2006р вона на поїхала в м.Івано-Франківськ, де на
Привокзальній площі у незнайомої жінки
придбала спирт в кількості 3 літр по ціні 15 грн за 1л. Даний спирт привезла додому і зберігала в
своєму помешканні з метою подальшої виготовлення та ралізації всім бажаючим. З 3 літрів спирту, розбавляючи перевареною водою виготовляла 7 літрів горілки, яку реалізовувала
по ціні 5грн за 0,5 літра. Після того як реалізовувала всю горілку знову їхала в м.
Івано-Франківськ та купувала 3 літри спирту перевозила в своє помешкання, розводила аналогічним способом та
реалізовувала. 09.12.2006р. реалізувала
незнайомому чоловікові 3літри виготовленої нею горілки по
ціні 5грн. за 0,5л ., а всього 30грн. Коли чоловік пішов,
до неї на подвір»я зайшли працівники податкової
міліції та повідомили їй про те, що в неї була проведена закупка горілки та запропонували їй видати наявні в домі спирт та горілку.
Вона погодилась та дозволила працівникам податкової міліції провести огляд її
помешкання. В ході проведення огляду було вилучено поліетиленову пляшку
місткістю 5л в якій знаходилось 2 літри горілки та вилучили два
спиртометри. Вона не знала, що спирт є недоброякісним. У вчиненому розкаялася
і запевнила суд, що подібного більше не повторить.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1,
оскільки остання в своїх позиціях не заперечує
проти цього. При цьому суд з"ясував, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і роз"яснив їй, що у
такому випадку вона буде позбавлена права
оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1, слід правильно кваліфікувати за ст.204 ч.З, оскільки
вона незаконно придбала та виготовила алкогольні напої
з метою збуту, зберігала з цією метою , а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу та обставини, що
пом"якшують покарання: щиро розкаялась у скоєному, тяжкий матеріальний
стан її сім»ї, те що вона здійснює догляд за матір»ю, яка хворіє розсіяним склерозом і потребує постійного щоденного
догляду. По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної
сторони. Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винної, суд
вважає за доцільне застосувати при
призначенні покарання ОСОБА_1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання у виді
громадських робіт, не зазначеного в санкції статті 204ч.З КК України за цей
злочин.

Речові докази по справі 6 поліетиленових пляшок місткістю 1,5 л, 2 поліетиленові пляшки міскістю 2л, 1 поліетиленова пляшка місткістю 5 л, 3 поліетиленові пляшки місткістю 1л ,8 поліетиленових пляшок місткістю
0,5л, та два спиртометри, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Надвірнянського райсуду слід знищити.

Грошову банкноту: номіналом 20грн з
серією та номером РИ 9260612, 2000року випуску, грошову банкноту номіналом 10грн. з серією та номером ЕР 4367258, 2004року випуску, які знаходяться на
зберіганні в ДПА в Івано-Франківській обл. слід повернути їм же.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.З КК України і призначити їй покарання із
застосуванням ст.69 КК України - 240 годин громадських робіт,

Речові докази по справі 6 поліетиленових пляшок місткістю 1,5 л, 2 поліетиленові пляшки місткістю 2л, 1 поліетиленова пляшка місткістю 5 л, 3 поліетиленові пляшки місткістю 1л, 8 поліетиленових пляшок місткістю
0,5л, та два спиртометри, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Надвірнянського райсуду - знищити.

Грошові банкноти:номіналом 20грн з серією та номером РИ 9260612, 200року випуску, грошову банкноту номіналом
10грн. з серією та номером ЕР 4367258, 2004року випуску ,які знаходяться на зберіганні в ДПА в Івано-Франківській обл. слід повернути їм же.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15діб в
Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.