Справа № 644/8319/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 22 серпня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме медичної документації (амбулаторної карти) ОСОБА_5 , а також можливості її вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 18.06.2014 року приблизно о 20-00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в 20 метрах від будинку АДРЕСА_1 , підійшли до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , та використовуючи малозначний, надуманий привід, безпричинно пристали до нього.
Після чого ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, знаходячись в громадському місці, в присутності сторонніх осіб з особливою зухвалістю заподіяли потерпілому декілька ударів, а саме ОСОБА_5 , вдарив ОСОБА_7 , один раз, долонею правої руки в обличчя, в ніс, а ОСОБА_6 , вдарив потерпілого своєю правою рукою в голову.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1638-С14 від 12.08.2014 року у ОСОБА_7 , маються наступні тілесні ушкодження: поєднана закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та травму носу у вигляді осколкового перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Хуліганські дії ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , тривало і вперто не припинялися на протязі 10 хвилин і були припинені тільки після того, як в конфлікт втрутився ОСОБА_8 , який заспокоїв останніх та вони пішли з місця події.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, скоєна групою осіб, повторно.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний неповнолітній ОСОБА_7 , який повідомив, що 18.06.2014 року приблизно о 18-00 год., він зустрівся на шкільному дворі ІНФОРМАЦІЯ_3 біля турніків зі своїми друзями. Знаходячись там до них підійшли неповнолітні ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та використовуючи надуманий привід безпричинно стали приставати до них. Після чого вищевикладені хлопці пішли в напрямку будинку, який знаходився від потерпілого на відстані 50 метрів і зупинилися там, біля своїх знайомих дівчаток, які сиділи на лавці біля під`їзду. Приблизно через 20 хвилин вищевказані хлопці знову підійшли до потерпілого та безпричинно почали до нього чіплятися, провокуючи його на бійку. Після чого ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , по черзі заподіяли потерпілому по одному удару. ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , удар своєю правою рукою в ніс, а ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , удар в голову. Після отриманих ударів ОСОБА_7 , почав звати на допомогу своїх друзів які підійшли та заспокоїли вищевикладених осіб.
Також в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив показання дані потерпілим.
18.08.2014 року неповнолітньому ОСОБА_5 , була пред`явлена підозра в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України. Останній визнав себе повністю винним.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за місцем навчання характеризується посередньо, шкідливих звичок не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері міської дитячої лікарні № 5 з 2008 року з діагнозом F 91.2, раніше неодноразово судимий останній раз в 2013 році Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Таким чином, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, необхідно вилучити з психоневрологічного диспансеру ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , медичну документацію (амбулаторна карта) ОСОБА_5 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме медичну документацію (амбулаторна карта) ОСОБА_5 , та надати можливість вилучити вказані документи.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме медичну документацію (амбулаторна карта) ОСОБА_5 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також провести психіатричну експертизу по вищевказаному кримінальному провадженні в подальшому, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації (амбулаторної карти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити завідуючому психоневрологічного диспансеру міської дитячої лікарні № 5, що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :