22 мая 2007 г. Волчанский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф.,
при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора Горонескуль Т.В., адвоката -
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, образование неполное
среднее, не работающего, не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины;
2007 года около 22 час. несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи с состоянии
алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством,
путем свободного доступа проник в гараж домовладения по АДРЕСА_1, откуда
он ездил в окрестностях села, а затем поставил в гараж.
Подсудимый
ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании полностью
признал себя виновным и показал, что 3 апреля 2007 г. около 22 час. после
употребления пива, находясь в состоянии опьянения, он решил прокатиться на
автомобиле. Для чего проник через незапертую калитку в гараж гр. ОСОБА_2, где
замке зажигания, и без разрешения владельца поехал кататься в окрестностях с.
Профинтерн, после чего поставил назад в гараж.
ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что он является владельцами
своего домовладения по АДРЕСА_1. 3 апреля с.г. ночью данный автомобиль был
угнан из гаража без его разрешения и допущено его повреждение.
фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие
участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд в силу ст. 299 УПК
считает нецелесообразным исследование всех доказательств.
образом, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью, соединенное с проникновением в
назначении наказания виновному суд учитывает, что им совершено тяжкое
преступление, его несовершеннолетний возраст и чистосердечное раскаяние,
отсутствие реального ущерба для потерпевшего как обстоятельства, смягчающие
наказание виновного.
Отягчающим обстоятельством по делу признается
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в
частности то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на момент совершения преступления имеет пятнадцатилетний возраст,
воспитывается в многодетной семье, его мать злоупотребляет спиртными напитками,
отец умер, суд считает возможным его исправления и перевоспитания без изоляции
от общества и назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на минимальный
срок, без применения дополнительного наказания - конфискации имущества,
поскольку виновный является несовершеннолетним / ст. 98 УК/.
того, согласно ст.ст. 75 и 104 УК освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /ПЯТЬ/ лет,
без конфискации имущества.
основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в течение ДВУХ лет испытательного срока не
совершит нового преступления.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
-подписка о невыезде.
может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.