справа №0414/1544/2012
провадження №1/176/2/15
16 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України,-
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 176, ч.1 ст. 382 КК України.
У судове засідання призначене на 10 гоидну 11 грудня 2014 року не з`явились належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Причини своєї неявки до суду зазначені особи не повідомили.
Прокурор, вважаючи обов`язковим виклик і допит у судовому засіданні свідків, які не з`явилися, заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу.
Підсудний, як і його захисник, не заперечували проти заявленого клопотання.
Постановою суду від 11 грудня 2014 року Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доручено здійснити привід у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Копія постанови суду направлена для виконання до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2014 року.
Окрім того, копія постанови суду направлена прокурору м. Жовті Води для здійснення контролю і забезпечення її виконання співробітниками міліції.
16 січня 2015 року в судове засідання вище зазначені свідки не були доставлені. Постанова суду посадовими особами Жовтоводського МВ ГУМВС України виконана не була. Причини її не виконання суду не повідомлено.
У зв`язку із невиконанням постанови суду, щодо примусового приводу свідків, і обов`язковістю допиту останніх, у кримінальній справі оголошена перерва.
Відкладення розгляду кримінальної справи, у зв`язку із неналежним забезпеченням явки свідків до суду, у свою чергу, призводить до затягування і порушення розумних строків розгляду такої справи, які встановлені нормами чинного національного законодавства /Кримінально-процесуальним кодексом України/, а також нормами міжнародного законодавства /Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод/.
Адже стаття 6 Конвенції закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття справедливий суд включає, крім іншого, розгляд справи протягом розумного строку. Це має захистити сторони від надмірного затягування процесу.
У значній частині рішень, винесених Європейським судом з прав людини проти України, констатується порушення державою права особи на розгляд справи в розумні строки.
На думку суду, невиконання постанови про привід свідків у судове засідання стало з вини посадових осіб Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. При цьому, жодних повідомлень, щодо причин такого невиконання суду не надано.
Вказані дії (бездіяльність) свідчать про безвідповідальність та бездіяльність посадових осіб Жовтоводського МВ ГУМВС України, на яких покладено обов`язки з виконання постанови, щодо приводу осіб до суду, та відсутність належного контролю з боку їх безпосереднього керівництва.
Окрім того, суд звертає увагу на неналежний нагляд та контроль прокурора м. Жовті Води за виконанням постанови відповідними особами.
Адже, стаття 25 КПК України в редакції 1960 року регламентує, що нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами. Прокурор зобов`язаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили. Свої повноваження в кримінальному судочинстві прокурор здійснює незалежно від будь-яких органів і посадових осіб, підкоряючись тільки законові і керуючись вказівками Генерального прокурора України. Постанови прокурора, винесені відповідно до закону, є обов`язковими для виконання всіма підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України в редакції 1960 року,
Довести до відома начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області про неналежне виконання посадовими особами Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області своїх службових обов`язків щодо виконання постанови суду про привід свідків, для вжиття правових заходів відповідного впливу в межах наданих повноважень та недопущення у подальшому таких дій.
Довести до відома прокурора Дніпропетровської області про неналежний прокурорський нагляд прокурора м. Жовті Води при здійсненні контролю за виконанням працівниками Жовтоводського МВ ГУМВС України постанови суду про привід свідків, для вжиття правових заходів відповідного впливу в межах наданих повноважень та недопущення в подальшому таких дій.
Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у місячний строк.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1