УХВАЛА
Справа № 126/1064/15-к

Провадження № 1-кс/126/257/2015

"25" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 березня 2015 року.

18.03.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року.

Заявлене клопотання мотивує тим, що в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКМСД Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що ним під час спілкування з заступником директора Бершадської ЗОШ № 2 отримано інформацію про те, що учениця вказаної школи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на 7-му місяці вагітності.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 197 від 17.10.2014 року малолітня ОСОБА_7 статевої зрілості не досягла, як така, що не досягла 14-річного віку та така, антропометричні дані якої не повністю співпадають з антропометричними даними особи, що досягла статевої зрілості. Цілісність дівочої перетинки у малолітньої ОСОБА_7 порушена, втім строк порушення встановити не можливо в зв`язку з давністю порушення цілісності. На момент проведення експертизи малолітня ОСОБА_7 знаходиться у стані вагітності, строк, якої згідно із УЗ-дослідженням становить 28 тижнів.

2 січня 2015 року в ОСОБА_7 відбулись пологи та нею народжено дитину ОСОБА_8 .

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи № 24 від 26.01.2015 року ОСОБА_6 , який являється вітчимом потерпілої ОСОБА_7 , може бути біологічним батьком ОСОБА_8 . Ймовірність даної події складає 99,99984 %.

У вчиненні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Джулинка, Бершадського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючий, одружений, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

27 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України: статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, вчинені вітчимом.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та надав відповідні показання.

Вина ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 24 від 26.01.2015 ОСОБА_6 , який являється вітчимом потерпілої ОСОБА_7 , може бути біологічним батьком ОСОБА_8 . Ймовірність даної події складає 99,99984 %.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6

- відеозаписом телевізійної передачі "Стосується кожного", що виходила в ефір ІНФОРМАЦІЯ_3 на телеканалі "Інтер", де приймала участь потерпіла ОСОБА_7 .

27 січня 2015 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано відповідно до ухвали слідчого судці Бершадського районного суду від 28.01.2015 року та строк тримання під вартою рахується з моменту його затримання о 18:10 27.01.2015 року.

17.03.2015 року строк досудового розслідування продовжено постановою заступника прокурора Бершадського району до 27.04.2015року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 27.03.2015 року. Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному, який знаходиться під вартою. Також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час не має, необхідно забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, що неможливо без продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 .

А тому, беручи до уваги те, що закінчити досудове розслідування по даному провадженні у 2-місячний строк немає можливості у зв`язку з вищезазначеними об`єктивними причинами, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 155 ч.2 КК України, який є тяжким та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ним вчинений тяжкий злочин, та те, що він може незаконно впливати на потерпілу, свідків кримінального провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду закінчується 27.03.2015 року, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має, слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання не підтримав, заперечував щодо його задоволення, просить суд змінити йому запобіжний захід на більш мякий - домашній арешт.

Прокурор заявлене клопотання підтримала оскільки, вважає, що в клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ..

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року слід задовольнити виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені в ухвалі від 28.01.2015 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід підозрюваному ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 28 січня 2015 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 визначений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.01.2015 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на три місяці, тобто до 25 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1