Справа № 569/1960/15-к
26 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у Рівненському міському суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом надали неправдиві свідчення внаслідок чого позов було задоволено. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським способом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У актовому записі про смерть № 582 від 11.04.2012, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 заявником вказана ОСОБА_10 , на проти її прізвища проставлений рукописний підпис.
З огляду на викладене, виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису ОСОБА_10 .
Таким чином, виникла необхідність здійснити виїмку актового запису про смерть № 582 від 11.04.2012 в оригіналах.
Вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Документи, що підлягають вилученню мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення в оригіналах пояснюється необхідністю проведення почеркознавчих експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ прокуратури Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до актового запису про смерть № 582 від 11.04.2012 який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його в оригіналах.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1