overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/456/15-к
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінального провадження № 0004761 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшло та перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, яке було призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судові засідання на 04.02.2015 р. на 13-30 годину та на 18.02.2015 року на 14.00 годину свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки свідків суд не має. У зв`язку з чим, у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаних свідків.

Супроводження розслідування здійснювали працівники СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 годину 18.03.2015 року до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №301 свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору Комсомольського району Херсонської області та начальнику УМВС України в Херсонській області для контролю за виконанням приводу вище зазначених свідків Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/207/15
Справа № 686/2327/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 02 квітня 2015 року.

09 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого та перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не убачаю з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема й ухвали суду, апеляційне оскарження яких не передбачене цим Кодексом, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскарження рішення про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, ухваленого судом в порядку ст.314 - 316 КПК України, цим Кодексом не передбачено.

Отже обвинувачений подав апеляційну скаргу на рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно ж до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 744/61/15-к
Провадження № 1-кп/744/13/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 27 січня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000290, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Червоний Гай Семенівського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 17 лютого 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

2). 20 червня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

3). 16 квітня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;
судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу
України, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000290) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1)
групу прокурорів у складі: прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
4) потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/574/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_2.
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_3.
УХВАЛА

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_3., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4. на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору м.Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4. на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору м.Києва.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_3.
Номер рядка звіту 34
Пр.№1кп/155/23/2015
Справа № 155/206/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2015 року до Горохівського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/11/15
Справа № 356/1636/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання виправлення описки в ухвалі від 25.02.2015 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.121 КК України ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.02.2015 року продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб.
При виготовленні ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали , допущено описку, внаслідок технічної помилки, та зазначено «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області» замість «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області».
У судове засідання для виправлення описки з`явились прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували про виправлення допущеної описки. Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Частиною 1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вислухавши думку учасників, вважає, що за таких обставин у абзаці другому резолютивної частини ухвали Березанського міського суду від 25.02.2015, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 25.02.2015 описку та замість «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області» читати «утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
27.02.2015 Єдиний унікальний № 371/321/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/321/15-к
Провадження № 1- кп /371/33/15
27 лютого 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов до суду 19 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 4 березня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1553/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/432/15-к

27 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора Костопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду від 14 лютого 2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В клопотанні інспектора Костопільського РП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1589/14-к
У Х В А Л А
17.12.2014 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілого згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Також вважаю, що є достатньо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Керуючись ст.ст.395, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вирокуСоснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/311/15-к
Провадження № 1-кп/191/157/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 07.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2014 року з з апеляційного суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 07.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/862/15-к

УХВАЛА
27 лютого 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
25.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 31 березня 2015 року на 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: