Справа № 750/6218/15-к
Провадження № 1-кс/750/1626/15

У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури міста Чернігова про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 від 12.06.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

За змістом ч.2 ст. 9 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий, прокурор повинен надати належну правову оцінку.

Наведені вимоги процесуального закону щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження полягають також у перевірці небезпідставних доводів потерпілого на підтвердження вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 двічі подавалися письмові клопотання про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які були отримані слідчими органами 05.03.2015 року та 27.05.2015 року відповідно.

Але в порушення вимог ст. 220 КПК України заявлені потерпілою ОСОБА_4 клопотання залишилися не розв`язаними. Більше того, такі клопотання не зрозуміло з яких причин взагалі відсутні в матеріалах кримінального провадження.

За наведених обставин, проведене досудове розслідування не відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 9 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України скасувати.

Копію ухвали направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1