Справа № 1 - 105 / 2008 р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі - Н.В.
ФІЛІПЧАК

з
участю прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого,
раніше судимого 18.07.2002року Маньківським районним судом, Черкаської області,
за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
будучи раніше судимим 18.07.2002року Маньківським районним судом,
Черкаської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі,
на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний тяжкий злочин. Так він,
повторно 12.07.2008року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись біля свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1,
з метою незаконного заволодіння чужим транспортними засобом та використання
його в особистих цілях, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись
відсутністю власника, сів в автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, ринкова вартість якого згідно
висновку експерта №50 від 24.07.2008 року складає 10193,15грн., після чого
заволодівши даним автомобілем, та експлуатуючи його, під час виконання маневру
заднім ходом на одній з вулиць в с. Добра, Маньківського району, Черкаської
області, не справився з керуванням та допустив його пошкодження, після чого
продовжував використовувати вище вказаний автомобіль у власних цілях до 19год.
30хв., поки не був затриманий працівниками міліції.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами
підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнає повністю і суду пояснив,
що дійсно 12.07.2008року приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись біля свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою покататися, не маючи
дозволу власника, заволодів автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2.

Вина
підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами
дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 289 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь якою метою і вважає, що вина підсудного в скоєнні
даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи
до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це
щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що
обтяжують його відповідальність: вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду
його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк
тривалістю два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
та періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої
системи.

. Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку
про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 24.10.2008 року.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ