Дело № 1-901/2008 год
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Червонозаводский
районный суд города Харькова в составе:
председательствующего-
судьи Журавель В.А.
при секретаре - Куба
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Казачья Лопань Дергачевского района
Харьковской области, гражданина Украины,
русского, образование не полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в
АДРЕСА_1, временно проживавшего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
11 августа 2008 года Червонозаводским
райсудом гор. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины на 1 год,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
03 сентября 2008 года около 16 час.
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию
вагонного дело «Основа» ЮЖД,
расположенную на территории Червонозаводского района гор. Харькова, где проник
в сборочный цех деповского ремонта и
тайно похитил 3 замка автосцепок железнодорожных вагонов общей стоимостью
согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-55 от 17.09.2008 года
1146 грн. 67 коп.. После чего с места
совершения преступления скрылся,
причинив ущерб вагонному депо ст. Основа на сумму 1146
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об
обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре,
фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном,
пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о
недопустимости повтора совершения преступлений. Также пояснил суду, что
причиной совершения преступления была нехватка денег, а трудоустроиться на
работу подсудимый не имел возможности.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства
дела, подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств
по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции
подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества-
кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, на учете у
врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2000
года, по месту регистрации характеризуется формально положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый
обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее
его вину обстоятельство, и считает необходимым назначить подсудимому наказание
в виде лишения свободы. Также судом учитывается, что подсудимый совершил
преступление в период испытательного срока, установленного по приговору
Червонозаводского районного суда гор.
Харькова от 11 августа 2008 года, в
связи с чем суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить
частично не отбытое наказание по указанному приговору.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 / три/ года.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить
не отбытое наказание по приговору
Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 11 августа 2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы и
окончательно к отбытию определить 3 /три/ года и 3 /три/ месяца лишения
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления
приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 сентября 2008 года, согласно
протокола о его задержании.
Вещественные доказательства по делу:
3 замки автосцепок железнодорожного вагона
считать возвращенными вагонному делу
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья