Справа 1-142 /
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області

в складі
: головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ТРИГУБ
Т.І.

з участю прокурора РЕЗНІЧЕНКО І.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженки та, мешканки АДРЕСА_1

українки, громадянки України, з вищою
освітою,

розлученої,
непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої

в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

22
серпня 2007 року ОСОБА_1. придбала будинок з підсобними приміщеннями за адресою
в АДРЕСА_1, де стала мешкати з родиною. На початку лютого 2008 року під час
прибирання в одному з підсобних приміщень свого господарства ОСОБА_1. на
підлозі, під старим одягом знайшла пістолет, виготовлений з пневматичної
гвинтівки. Даний пістолет вона перенесла до свого будинку та поклала його під
ліжко в одній з кімнат.

17.02.2008 року
близько 14 годин 25 хвилин в будинку
ОСОБА_1 під час проведення обшуку працівниками органу дізнання
Прилуцького МРВ було виявлено та вилучено: предмет, схожий на обріз
пневматичної гвинтівки на пластиковій пістолетній рукоятці.

Згідно висновку
експерта № 29 від 24.03.2008 року представлений на дослідження пістолет є
вогнепальною зброею. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки пневматичної
гвинтівки «Иж-22» калібру 4,5 мм. саморобним способом та придатний для проведення
пострілів патронами, які складаються з патронів до будівельно - монтажного
пістолета та свинцевих куль діаметром до 6 мм.

У
судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю, від дачі пояснень
відмовилась, відповідаючи на запитання, підтвердила факт придбання та зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Її
покази підтверджується фактичними
обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином
винність підсудної повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1
КК України, так як вона без передбаченого законом дозволу придбала та зберігала
вогнепальну зброю.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,
характеристику особи винної, яка вину визнала повністю, щиро розкаялася у
вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не
судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких
обставин суд вважає, що підсудній слід
призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з іспитовим
строком. Таке покарання , на думку суду, є необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Міру
запобіжного заходу підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити
підписку про невиїзд.

З
підсудної необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи -
345 грн. 18 коп. та судово-балістичної експертизи - 394 грн. 38 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові
докази по справі: пістолет на пластиковій рукоятці, патрони та металеві кульки,
які знаходяться на зберіганні в УД/С у молодшого лейтенанта міліції Роменського
МВ Романенко Р.В. - необхідно знищити.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України,

С У Д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді
2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк один рік.

Міру
запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 0389, МФО 837013,
банк УДК в Сумській області за проведення експертиз 739 грн. 56 коп.

Речові
докази по справі пістолет на пластиковій рукоятці, патрони та металеві кульки,
що знаходяться на зберіганні в УД/С у
молодшого лейтенанта міліції Роменського МВ
Романенко Р.В. - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же
строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО