overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
523/1879/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси; громадянина Ураїни; українця; освіта середня, не працючого; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше засудженого: 23.09.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 2 днів позбавлення волі,-
ОСОБА_3 16.12.2013 року, звільнившись з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення правил адміністративного нагляду і громадського порядку.
Відносно ОСОБА_3 здійснювалися профілактичні заходи, які очікуваного результату не дали, належних висновків він для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
З часу звільнення, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2014 року за ч.1 ст.178 КпАП України, 08.04.2014 року за ч.1 ст.187 КпАП України, 08.04.2014 року за ст.177 КпАП України, 10.11.2014 року за ч.2 ст.187 КпАП України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », -
У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити термін адміністративного нагляду строком на 12 місяців з винесенням обмежень:
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
2. Заборонити покидати межі м. Одеси без письмового дозволу керівництва теріторіального ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.
3. Не залишати межі квартири АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 06-00 години наступного дня.
4. З`являтися для реєстрації до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області кожен перший та третій понеділок місяця з 17-00 годин до 18-00 годин та зявлятися за викликом міліції у встановлений час для вирішення питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8919/14-к
Провадження № 1-кп/591/40/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 за ст.289 ч.2, 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою суду від 29.12.2014 року до 26.02.2015 року.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, яке мотивовано тим, що ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не відпали та обставини не змінилися.

Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали, що є підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 20 березня 2015 року, у зв`язку з тим, що не відпали ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Доказів про те, що зазначені ризики на даний час зменшилися або відпали стороною захисту суду не надано. Потерпілими також не надано доказів суду про те, що є підстави для зміни запобіжного заходу та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 20 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/170/15-к
Провадження № 1-кп/590/21/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 .

Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/136/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання контрольно-виконавчої інспекції Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду від 31.01.2014 року ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Борзняського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Контрольно-виконавча інспекція Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку характеризується помнрндньо, не скоїв нового злочину.

Згідно ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .
№ 5-2745 км12
П О С Т А Н О В А

5 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 3 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі заявник ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
П О С Т А Н О В А

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

У С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.350, 384, 386, ч.1 ст.398 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст.388 КПК України (1960 р.), п.15 розділу ХІ КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6895ск14 УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
4 листопада 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня
2014 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 4 грудня 2014 року.
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження
№ 1-кп/216/82/14, 216/9669/13-к) щодо ОСОБА_4.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
№ 5-7998ск14
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2014 р. м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі порушуються питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати матеріали справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_4.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
№ 5 - 7950 ск 14
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді Шибко Л.В.,

суддів Єлфімова О.В., Крещенка А.М.,

розглянувши в судовому засіданні 6 листопада 2014 року в м. Києві касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційних скаргах ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424- 428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Шибко Л.В. Єлфімов О.В. Крещенко А.М.
№ 5-8391 ск 14
УХВАЛА

іменем україни

14 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах цивільного відповідача ТДВ СК «Кредо» на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області від 9 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 14 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

12 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 - 1709 ск 14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційні скарги захисників, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 6 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 23 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати з Михайлівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя - доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, на стадії підготовки касаційного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - представника ТОВ «Юнігран» на ухвалу судді - доповідача Апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2- представника ТОВ «Юнігран» відкрито 11 квітня 2014 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-3149ск14 ПОСТАНОВА
25 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2014 року,
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 (справа № 500/2501/2013-к) для перевірки в касаційному порядку.
Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-646ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
27 березня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 1 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2013 року,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.
Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 451/979/13-к (№ 1-кп/451/68/13) щодо ОСОБА_2.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року та вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за його касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4