Справа № 1 - 24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області у

складі:

головуючого -
голови суду Новака Д. І.

при секретарі - Серга Н.
Л.

за участю прокурора
- Рощепи
Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного,
позапартійного, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263
ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку
грудня 2006 року,
знаходячись в яру біля дамби ставка "Центральний" в АДРЕСА_1, знайшов
саморобний пристрій для стрільби, який являється нестандартною дульнозарядною
вогнепальною зброєю з ґнотовим запалом, виготовленою саморобним способом по
типу однозарядного пістолету, без передбаченого законом дозволу, здійснював
носіння та зберігання цієї вогнепальної зброї в сараї за місцем свого
проживання.

26 січня 2007
року за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1, у останнього вказана зброя була вилучена працівниками
міліції.

В судовому
засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку грудня 2006 року, йдучи по
дамбі ставка "Центральний" в АДРЕСА_1,
знайшов саморобний пристрій для стрільби та далі зберігав його в сараї за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1. При
цьому декілька разів носив вказану зброю та здійснював з нього постріли. Коли 26 січня 2007 року, він
знаходився вдома в АДРЕСА_1, до
нього приїхали працівники міліції та вказаний саморобний пістолет при огляді
був у нього вилучений.

Виходячи з того,
що підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому
засіданні заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не
має, то після роз'яснень йому положень та наслідків ст. 299 КПК України,
судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263
ч. 1 КК
України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного
дозволу є вірною, так як він на початку грудня 2006 року, знаходячись біля дамби ставка
"Центральний" в АДРЕСА_1,
знайшов саморобний пристрій для стрільби, який являється нестандартною
дульнозарядною вогнепальною зброєю з ґнотовим запалом, виготовленою саморобним
способом по типу однозарядного пістолету, без передбаченого

2

законом дозволу,
здійснював носіння та зберігання цієї вогнепальної зброї в сараї за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним, дані
про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд враховує щире каяття підсудного, його
стан здоров'я, відсутність тяжких наслідків вчиненого, наявність на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

З урахуванням
обставин справи та вчиненого злочину, який не є тяжким, даних про особу
підсудного, приймаючи до уваги його щире каяття, відсутність тяжких наслідків
вчиненого, суд, з урахуванням особи підсудного, який позитивно
характеризується, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання із
застосуванням ст. 75 КК
України із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ по
справі у вигляді саморобного пристрою для здійснення пострілів слід знищити.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередньою у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України і за цією статтею призначити йому
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередньою
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по
справі у вигляді саморобного пристрою для здійснення пострілів, що знаходиться
в кімнаті зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області,
- ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: