Справа 688/1751/15-к
№ 1-в/688/156/15
Ухвала

18 травня 2015 року с.Кліментовичі

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 (с.Кліментовичі) спільне клопотання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії Шепетівської райдержадміністрації від 06.05.2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту працював різноробочим ТОВ "Добробут МКК", раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК Українидо 8 років позбавлення волі.
На даний час (станом на 12.05.2015 року) засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання становить 11 місяців 12 днів.
В Шепетівській виправній колонії №98 міру покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.01.2009 року. За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання (07.05.2008 року та 21.07.2014 року), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Засуджений неодноразово заохочувався адміністрацією установи. З 09.12.2013 року ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації при Шепетівській виправній колонії, де був працевлаштований на різних робітничих посадах. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Позов відсутній. У відношенні до представників адміністрації поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Займається за програмами виховного диференційованого впливу
«Професія» та «Духовне відродження». Підтримує стосунки з рідними шляхом листування та побачень. Вину в своєму злочині визнав повністю, висловлює каяття з приводу вчиненого. Довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Представник Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання колонії.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово повідомив про можливість розгляду клопотання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання і умовно-дострокове звільнення засудженого.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України відбув певну частину строку покарання призначеного судом.
На час розгляду подання засуджений відбув 3/4 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Однак, адміністрацією установи неналежно виконано вимоги ст. 110 Виправно-трудового Кодексу України.
За правилами зазначеної статті у поданні мають міститися дані, які характеризують поведінку засудженого, його ставлення до праці та навчання за весь період відбування покарання.
Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови №2 від 26.04.2002 року роз`яснив , що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суд ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Однак, з особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Крім того згідно з останньою характеристикою в особистості засудженого ОСОБА_5 залишається рівень суспільної небезпеки, який може сприяти поверненню до протиправної поведінки.
Зазначені протиріччя не відображають в повній мірі ставлення засудженого до вчинення злочину, праці, додержання ним вимог режиму та несумлінність його поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії Шепетівської райдержадміністрації від 06.05.2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 повернути начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя