САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-176/12
Провадження № 1/2410/133/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

за участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, офіційно не працює, проживаючого за адресою: м. Чернівці, 1-й провулок Садовий, 10, раніше судимого 08.04.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.164 ч.1 КК України до 100 громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1783 від 21.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь громадянки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2008 року до її повноліття.

ОСОБА_1, починаючи з березня 2011 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається в систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу, з тимчасових заробітків допомогу своїй дитині не надає на попередження судового виконавця не реагує, в результаті чого, згідно довідки-розрахунку ВДВС Садгірського районного управління юстиції від 20.07.2012 року, за ОСОБА_1, в період часу з 01.03.2011 року по 01.07.2012 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 4633, 20 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, не сплачує регулярно аліменти на утримання дитини, у звязку з тим, що у нього великий кредит, щиро каявся. Обіцяв виплачувати аліменти.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які направлені на злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду, за кваліфікуючою ознакою вчинене особою раніше судимою за злочини передбачені цією статтею і вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.164 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; конкретні обставини справи та відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі, тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, раніше судимого, позитивно характеризується, має дитину на утриманні, зі слів неофіційно працює.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт двісті годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_4