Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/79/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого, останній раз засуджений вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році», -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 30.10.2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки в нього вагітна співмешканка, яка є сиротою та він є опікуном бабусі, яка потребує догляду.

Ухвалою суду першої інстанції постановлено відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Судом в обґрунтування судового рішення наведено, що ОСОБА_7 раніше був судимий за умисні, тяжкі злочини. Скоєні засудженим ОСОБА_7 різні злочини за ч.3 ст.187, ч.3 ст.309 КК України є умисними, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким та тяжким, у встановленому законом порядку попередні судимості не зняті і не погашені.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив переглянути рішення суду першої інстанції, з яким він не згодний та звернути увагу на те, що його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, а не за ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до: п. в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.
Зважаючи на викладене, засудженого ОСОБА_7 не може бути звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» у зв`язку із забороною, на що обґрунтовано вказав суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.
Крім того, як вбачається з копії вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2010 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Отже, законні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та застосування до ОСОБА_7 амністії, - відсутні.
Керуючись п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3