Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-73/10: не визначено.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 14.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-73/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Попадинець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008року відповідно до протоколу №2 засідання призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) призовник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Положенням про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України визнаний придатним до строкової військової служби.

21.04.2008року відповідно до іменного списку на військову команду № НОМЕР_1 , направлену з ІНФОРМАЦІЯ_4 (с.Здовбиця Здолбунівського району) ОСОБА_1 прибув на обласний збірний пункт, де він був визнаний обласною медичною комісією придатним до проходження строкової військової служби.

В подальшому ОСОБА_1 відмовився приймати Військову присягу на вірність Українському народу, мотивуючи тим, що він входить до релігійної організації «Церква Першохристиян» і його віровчення не допускає користування зброєю, однак документально чи іншим чином не підтвердив істинність своїх релігійних переконань.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про альтернативну(невійськову) службу» на альтернативну службу направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу і особисто заявили про неможливість її проходження як такої, що суперечить їхнім релігійним переконанням, документально або іншим чином підтвердили істинність переконань та стосовно яких прийнято відповідні рішення.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону право на альтернативну службу мають громадяни України, якщо виконання військового обов`язку суперечить їхнім релігійним переконанням і ці громадяни належать до діючих згідно з законодавством України релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину. Показав, що він та його сім`я є членами зібрання релігійної конфесії «Церква Першохристиян» з 2003 року. Вказана організація в органах державної влади не зареєстрована. В даній конфесії він приймав водне хрещення. На даний час він постійно відвідує збори релігійної конфесії «Церква Першохристиян». В березні 2008 року він проходив медичну комісію від ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою був визнаний придатним до військової служби. 21.04.2008 року його було направлено на Рівненський обласний збірний пункт для проходження обласної лікарської медичної комісії, де він був визнаний придатним для проходження військової служби. Під час проходження анкетування на обласному збірному пункті, він вказав, що у зв`язку з релігійним віровченням у нього є перешкоди для подальшого прийняття присяги у військовій частині, а саме те, що він не може користуватись зброєю. Крім того, його віровчення забороняє давати клятву. Після цього він з

працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повернулись в м.Костопіль за місцем проживання.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що він працює на посаді провідного спеціаліста Костопільського РВК з травня 2006 року. В його обов`язки входить організація обліково-призовної роботи. На обліку призовників Костопільського РВК з 28.12.2005 року перебував ОСОБА_1 . Районною та обласною комісіями ОСОБА_1 був визнаний придатним до військової служби без обмежень. Згідно іменного списку від 21.04.2008 року на військову команду № НОМЕР_1 направлену з Костопільського РВК на обласний збірний пункт, було направлено дві особи, в тому числі призовника ОСОБА_1 . Під час перебування ОСОБА_1 на обласному збірному пункті останній йому повідомив, що приймати військову ОСОБА_3 на вірність Українському народу той не буде, оскільки його віровчення, а саме релігія «Церкви Першохристиян» не дозволяє це робити. Про те,що призовник ОСОБА_1 відмовляється приймати військову присягу, він повідомив начальника обласного збірного пункту, який направив його з призовником в м.Костопіль для передачі матеріалів справи ОСОБА_1 в прокуратуру для прийняття рішення за фактом ухилення останнього від призову на строкову військову службу.

З показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що він проживає за адресою по АДРЕСА_2 . В його будинку за вказаною адресою знаходиться молитвенний дім. Він є пресвітером молитвенного дому. Він та прихожани дому сповідують вчення Першохристиян. Одним з прихожан молитвенного дому є ОСОБА_1 , який відвідує молитвенний дім кожну неділю. Релігія, яку вони сповідують, в органах державної влади не зареєстрована, оскільки ще раніше(коли вони почали сповідувати релігію), вони звертались в міську раду з метою зареєструватися. їх не зареєстрували, оскільки їх віровчення не відноситься до будь-якої іншої релігійної течії. Будь-яких печаток чи документів щодо діяльності їхнього молитвенного дому не має.

З протоколу виїмки від 22 лютого 2010 року (а.23) вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено особову справу призовника ОСОБА_1 , де знаходяться документи, згідно з якими ОСОБА_1 був визнаний придатним до проходження строкової служби.

З протоколу огляду документів від 22 лютого 2010 року (а.с.24-25) вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії оглянуто матеріали особової справи №С10/89 призовника ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від призову на строкову військову службу повністю доведена.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.335 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.323, 324 КПК України, cm.cm. 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.З, п.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі: особову справу призовника ОСОБА_1 (а.с.26) - повернути в ІНФОРМАЦІЯ_5 - після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...