№ 1-80/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ Н.П.
прокурора БАНДУРЯК Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 27.03.2008 року приблизно о 17 год.,
перебуваючи в підвальному приміщенні АДРЕСА_1, переслідуючи мету незаконного
придбання наркотичних засобів без мети збуту, підняв з землі паперовий згорток,
в якому знаходилися сухі подрібнені листки рослини коноплі, тобто незаконно
придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою
5,1 гр., обіг якого на території України заборонено, згідно постанови КМУ № 770
від 06.05.2000 року, який поставив до кишені своєї куртки і, вийшовши з
підвального приміщення, пішов в напрямку гімназії м.Новодністовськ, де
неподалік АДРЕСА_2 його зупинили працівники міліції, яким він на їх вимогу в
присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом -
канабісом, який зберігав біля себе для власних потреб, а саме для куріння без
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину і користуючись правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від дачі показань відмовився, однак повністю підтримав
свої показання в якості обвинуваченого.
З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що 27.03.2008
року приблизно о 17 год. знаходячись біля АДРЕСА_1 він зайшов в підвальне
приміщення, де на землі помітив паперовий згорток, в якому виявив подрібнену
речовину рослинного походження світло зеленого кольору. Зрозумівши, що це
конопля, він поставив її в кишеню своєї куртки і пішов в напрямку гімназії.
Знаходячись неподалік від АДРЕСА_2, він був затриманий працівниками міліції і
на їх вимогу в присутності понятих видав знайдений ним паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабісом /а.с. 47-48/.
Крім того, вина підсудного підтверджується іншими
від 27.03.2008 року добровільної видачі ОСОБА_1 подрібненої речовини рослинного
походження світло-зеленого кольору /а.с.4/;
- довідкою НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 372-Х від
28.03.2008 року про дослідження речовини, вилученої у підсудного, яка є
наркотичним засобом - канабісом, вагою 5,1 гр. /а.с. 10/;
- висновком експерта № 255-Х від 09.04.2008 року, з якого
встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого
кольору, вилучена у підсудного є наркотичним засобом - канабісом, вагою 4,9 гр.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК
України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 ч.1 п.3 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, однак від дій
підсудного тяжких наслідків не настало.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно,
як особа, на яку скарг і заяв на адмінкомісію міськради не надходило. Крім
того, судом встановлено, що він на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не
перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд
враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та молодий вік
підсудного, що підтверджується повним визнанням вини, добровільними активними
діями під час проведення досудового слідства та ксерокопіями документів про
Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного,
його поведінка до та після вчинення злочину дають суду підстави вважати, що
виправлення ОСОБА_1можливе в умовах існуючого суспільства, а тому йому слід призначити
покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину і доцільно буде та
на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно ст. 76 ч.1 п.3 КК України на ОСОБА_1доцільно
покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання роботи або навчання.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з
Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року
6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від
відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.3 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного
Речові докази /а.с. 53/, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
“Відшкодування витрат за проведення експертизи” - 138 /сто тридцять вісім/ грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: