№ дела- 1-1882007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец г. Кривой Рог Днепропетровской
области, украинец гражданин Украины
образование средне - техническое, не работает,
холост, ранее не судимый, проживает АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 16 февраля 2007 года,
около 19:00 часов, проходя по ул. Набережная в АДРЕСА_1, мимо магазина «Ассорти», расположенного АДРЕСА_2, того
же населенного пункта, увидел на капоте
автомобиля «Опель - Вектра»
принадлежащего ОСОБА_2 барсетку черного цвета и осмотревшись, что в близи никого нет, у него внезапно возник умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества, после
чего, продолжая свой преступный
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, ОСОБА_1 подбежал к
указанному выше автомобилю «Опель - Вектра»
и с его капота похитил барсетку чорного цвета, стоимостью 75 гривен в котором находились две
кредитные карточки «Приват - Банк»
на одной из карточек находились 800 гривен
на другой карточке не было денег, а
также паспорт и водительское удостоверение на имя ОСОБА_2, о наличии которых ОСОБА_1 не знал, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общею сумму 875 гривен,
которыми в дальнейшем ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что 16.02.2007
года около 19:30 часов, он находился в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 возле магазина «Ассорти». Проходя
возле магазина, увидел автомобиль марки
«Опель - Вектра», который стоял вблизи магазина «Ассорти»
также, когда подошел ближе к
автомобилю, увидел, что на капоте, со стороны водителя, лежит барсетка черного цвета. У него возник
умысел завладеть барсеткой так как в ней могли быть деньги. Посмотрев по
сторонам и никого не увидев, он
подбежал, к автомобилю марки «Опель -Вектра» схватил барсетку, черного цвета, спрятал под курточку и убежал по ул.
Терешкова вверх. Затем прошел АДРЕСА_2. Открыл барсетку внутри которой
находились документы на имя ОСОБА_2,
также в барсетке было две кредитные карточки «Приват - Банка» вместе с кодами, карточки он с барсетки взял, так как подумал, что на них могут быть деньги, а барсетку оставил в подъезде этого
дома, после чего вышел с подъезда и
пошел на ул. Островского, так как там
находится банкомат «Приват Банка»,
подойдя к банкомату, он вставил
провел три операции в ходе которых он
первый рас снял 100 гривен, при второй операции по снятию денег он снял 200 гривен и третий раз он снял 500 гривен в общей сумме он снял 800 гривен, более денег на карточке не было, затем из кармана достал другую карточку и
хотел снять с нее деньги, но когда он ее
вставил в банкомат, то ее сразу
заблокировало и вытащить ее он не смог. Затем пошел на ул. Терешкова и зашел в
киоск, так как там был должен деньги в
сумме 200 гривен и отдал
весь долг, в этом же киоске купил 0.5 пива и одну пачку сигарет, затем вышел на улицу, присел на лавочке выпил пиво и пошел домой.
Больше никаких преступлений не совершал. В последствии остальные деньги
потратил на свои потребности.
Потерпевший в судебном заседании
пояснил, что 16.02.2007 года он находился в АДРЕСА_1 в своем магазине «Ассорти», около 19:00 часов он разгружал товар из своего
автомобиля марки «ОПЕЛЬ - ВЕКТРА»
г.н. НОМЕР_1 который
стоял вблизи магазина, товар с
автомобиля он разгружал один, когда он
заносил ящик в помещение магазина то дверь автомобиля была открыта. После того
как он разгрузил товар он подошел к своему автомобилю марки «ОПЕЛЬ - ВЕКТРА» и обнаружил, что с автомобиля исчезла его барсетка чорного цвета, в которой находились документы, а именно водительское удостоверение, паспорт на его имя, две кредитные карточки в месте с кодами, на одной из карточек были деньги в сумме 800 гривен. Примерно около 22:00 часов на его мобильный телефон
позвонила его знакомая ОСОБА_3 и сообщила ему,
что АДРЕСА_3 она нашла барсетку чорного цвета, а также она сказала, что в ней находятся документы на его имя.
Примерно через 5 минут
он поехал к ОСОБА_3, которая проживает в
АДРЕСА_3 , чтобы забрать барсетку, когда он приехал к ОСОБА_3 она ему отдала
барсетку, при ней он начал осматривать
барсетку и обнаружил что документы на месте,
только с барсетки пропало две кредитные карточки вместе с кодами. Кто
мог совершить данную кражу он не знает и не кого не подозревает.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
данными протокола осмотра места происшествия от
в ходе которого отображено место происшествия,
данными протокола осмотра и изъятия в
ходе которого, АДРЕСА_3 была
обнаружена, и изъята барсетка чорного цвета
данными протокола осмотра предметов в ходе которого была
осмотрена барсетка чорного цвета, которую добровольно гражданин ОСОБА_2
предоставил, (л.д. 21)
данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в
ходе проведения которого подозреваемый ОСОБА_1 показал, как,
где, и каким именно образом он
похитил барсетку чорного цвета
с капота автомобиля марки «Опель - Вектра», расположенного возле магазина «Ассорти»
АДРЕСА_2. Фототаблица прилагается. (л.д.28, 32)
вещественным доказательством в
качестве которого признана барсетка чорного цвета. Даная барсетка передана под сохранную
расписку гр. ОСОБА_2 (л.д. 22, 23.), другими материалами дела.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу, согласуются
между собой, взаимно дополняя друг
друга, добыты следствием с соблюдением
порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по
ст. 185 ч.1 УК Украины как тайного хищения
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту
жительства характеризуется посредственно,
ранее не судим.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с
испытанием. Гражданский иск подлежит
частичному удовлетворению.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 2 лет
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства передать потерпевшему.
в пользу ОСОБА_2 824 грн.
в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалование
апелляционный суд.