Номер провадження: 11-сс/785/230/15
Номер справи місцевого суду: 520/1942/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 14 лютого 2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоний Сулін Ростовської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 14 лютого 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_7 вказує, що судом не враховано, що ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, постійно проживає на території України з 2009 року, має родичів, які проживають в м.Одеса.

Просить скасувати ухвалу в частині строку дії ухвали, встановивши строк тримання під вартою 30 (тридцять днів).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховані вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим (від 4 до 6 років); міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання (неодружений, є громадянином іншої держави), відсутність постійного офіційного місця роботи.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обрано у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обовязків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 14 лютого 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят днів) без змін.

Суддя апеляційного суду Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_10 Сенатор