Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-227/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Лебедевої Р.С.

захисника ОСОБА_2

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 15.07.1977 року народженя, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не має судимості, обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3, скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, з проникненням в житло при наступних обставинах:

22.11.2009 року о 14 годині ОСОБА_3 В,, з метою крадіжки чужого майна, домовився з ОСОБА_4 про здачу йому в оренду квартири АДРЕСА_1, та отримав від цей квартири ключ. В той же день ОСОБА_3 перебуваючи в вказаної квартирі, таємно з квартири викрав покривало яке не становить цінності, телевізор " Еленберг" вартістю 700 грн., домашній кінотеатр " Томпсон" за 643,63 грн., пилосос " Ротекс" за 377 грн., 34 коп., мікрохвильову піч " Деу" за 273 грн., односпальний матрац з насосом за 152 грн. Після чого з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на 2145 грн.97 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно у зв'язку з тяжким матеріальним становищем він вирішив скоїти крадіжку, для чого 22.11.2009 року о 14 годині він, домовився з ОСОБА_4 про здачу йому в оренду квартири АДРЕСА_1, та отримав від цей квартири ключ. В той же день перебуваючи в вказаної квартирі, з квартири викрав речи яки вказані в обвинуваченні та продав їх. Потім він сам звернувся до органів міліції з явкою з повинною, на теперішній час він повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, не має судимості, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується, має на утриманні неповнолітню доньку

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України.

Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, залишити за належністю.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд

Речові докази залишити потерпілій.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 713 грн.28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов