Справа № 1-234/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4
ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисників підсудних - адвокатів ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника служби у справах
неповнолітніх ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кірово-Чипецьк Кіровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості не має,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості не має,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

15 листопада 2009 року близько 22 години 40 хвилин неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_10 , відносно якого в порушенні кримінальної справи відмовлено у зв`язку з недосягненням на час вчинення суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку, за попередньою змовою між собою та діючи як співвиконавці повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір кватирки вікна магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 , таємно викрали 25 запальничок марки Крікет вартістю по 03 грн. 60 коп. за 1 штуку на загальну суму 90 грн. 00 коп; 12 пачок чіпсів Лейс вагою 60 грам вартістю по 06 грн. 50 коп. на загальну суму 78 грн; 10 пачок чіпсів "Лейс" вагою 90 грам вартістю по 09 грн. 50 коп. на загальну суму 95 грн.; 12 пачок сухариків "Флінт" вартістю по 2 грн. 70 коп. на загальну суму 32 грн. 40 коп.; 10 пачок чіпсів «Картофан» вартістю по 01 грн. 50 коп. на загальну суму 15 грн; 1 коробку цукерок "Святкові" вартістю 13 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 323 грн. 40 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 24 березня 2011 року у вечірній час доби за попередньою змовою та спільно з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, незаконно проник в приміщення телятника за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав металеву рейсу довжиною 4,5 метра вагою 292 кг., вартістю 759,20 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Ствердив, що злочив вчинив при обставинах вказаних у вироці. Щиро кається і просить не позбавляти волі, оскільки усвідомив вчинене і більше на буде порушувати закон.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. В судовому засіданні ствердив, що злочин скоїв при обставинах, зазначених в даному вироці. У скоєному щиро кається. Просить не позбавляти волі.

Крім визнання вини обома підсудними, вона повно та об`єктивно доведена зібраним по справі доказами.

Зокрема, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що вона є приватним підприємцем і в АДРЕСА_2 в неї на праві приватної власності знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснюється торгівля промисловими та продовольчими товарами. 15 листопада 2009 року продаж товарів в магазині здійснювала ОСОБА_13 , яка наступного дня зранку повідомила її про вчинену крадіжку з магазину. Приїхавши на місце, вона побачила, що у вікні була розбита кватирка, а в середині на підлозі в приміщенні магазину лежали дві пляшки пива, на стелажах був частково відсутній товар, що знаходився на полицях вітрини під вікном. Про подію вона повідомила міліцію та здійснена інвентаризація наявного товару, якою було встановлено крадіжку товарів на загальну суму 323 грн. 40 коп. Наступного дня, тобто 17 листопада 2009 року зранку під дверима магазину вона виявила пакет, в якому знаходилися викрадені речі, а саме: 20 запальничок марки Крікет; 10 пачок чіпсів Лейс вагою 60 грам; 10 пачок чіпсів Лейс вагою 90 грам; 8 пачок сухариків «Флінт»; б пачок чіпсів «Картофан» та коробка цукерок «Святкові», а всього на загальну суму 275 грн. 60 коп. Вечором того ж дня до неї підійшов ОСОБА_6 який замінив у кватирці скло та зробив защіпку, не пояснюючи причину чому він це зробив.
Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повністю підтвердили показання потерпілої ОСОБА_11 щодо викрадених з магазину товарів та їх вартості, ремонту ОСОБА_6 кватирки, а також часткового повернення товарів 17 листопада 2009 року, які за родовими ознаками були такими ж як і викрадені.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка малолітній ОСОБА_10 показав, що здійснити крадіжку з магазину запропонував саме ОСОБА_4 . Пропозицію він з ОСОБА_5 підтримали. Після того, як ОСОБА_6 підсадив його і він викрутив лампу, що світила над вхідними дверима магазину, останній перший дістав через кватирку продукти харчування, а потім поліз ОСОБА_5 . Під час вчинення крадіжки одним, інші дивились, щоб навколо не було людей. Після крадіжки вони пішли за клуб та подивились викрадені речі, там були чіпси, запальнички, коробка цукерок. Одну запальничку ОСОБА_4 дав йому та ОСОБА_15 , який чекав їх за клубом та участі у крадіжці не приймав. Після цього ОСОБА_4 запропонував знову піти до магазину та викрасти продукти харчування, що вони і зробили.

Показання свідка ОСОБА_10 щодо обставин та механізму вчинення крадіжки узгоджуються з показаннями підсудного ОСОБА_5 , надані ним в ході досудового слідства в якості обвинуваченого, та не заперечуються підсудними в судовому засіданні (а.с.126).

Факт викрадення товарів підтвердив свідок ОСОБА_15 , який показав, що дійсно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ходили до магазину «Волинь», принесли із собою декілька пачок чіпсів «Лейс» та пачку чіпсів «Картофан». Проте, де вони їх взяли йому не казали. Чи ходили хлопці другий раз до магазину він не знає, запальничку у той вечір йому дав ОСОБА_10 .

Аналогічні показання надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 .

Обставини ремонту квартирки в магазині підтвердив свідок ОСОБА_6 , який зазначив, що виконав цю роботу, оскільки розумів, що до крадіжки причетний його син ОСОБА_4 .

З роз`яснень, які містяться в п.24 Пленуму Верховного Суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину.

Вчинений підсудними з участю особи, яка не досягла на час вчинення суспільно небезпечного діяння одинадцятирічного віку, злочин, є результатом їх спільної діяльності як співвиконавців, кожен з них доклав більшою чи меншою мірою свої зусилля у вчиненні злочину, та охоплюється єдиним умислом на викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазина, які попередньою, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Доводи підсудних, щодо викрадення з магазину лише частини товарів, які значаться у переліку викладеного заслуговують на увагу. Як вбачається із матеріалів справи та показів підсудних, а також пояснень свідків, заслуханих у судовому засіданні, на думку суду, не знайдено доказів підтвердження викрадення підсудними ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - 25 запальничок марки Крікет загальною вартістю 90.00 грн., тому дане викрадення запальничок має бути виключеним з пред`явленого підсудним обвинувачення.

Вина підсудних у скоєному злочині, за виключенням викрадення запальничок, повністю підтверджена зібраними у справі доказами, а саме протоколами огляду місця події, згідно яких виявлений слід взуття біля вікна магазину Волинь, розташування під розбитою кватиркою вікна з внутрішньої сторони приміщення магазину вітрини з товарами (чіпсів), верхні полички якої були пусті /а.с.11-15 т.2/, вилучення взуття ОСОБА_4 , висновком експерта про можливу належність вилученого сліду взуття під час огляду місця події вилученому у ОСОБА_4 взуттю /а.с.74-82 т.2/, протоколом відтворення обстановки та обставин події, у ході якого свідок ОСОБА_10 підтвердив обставини викрадення матеріальних цінностей з магазину /а.с.95-99 т.2/, речовими доказами /а.с.85 т.2/.

Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудним, суд враховує, що злочин, в якому вони обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є тяжким.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особи обвинувачених, суд до обставин, що пом`якшують їх покарання відносить щире каяття підсудних та вчинення злочину у неповнолітньому віці та вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а покарання їм слід призначити не пов`язане з позбавленням волі. Обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд не вбачає.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудні мають молодий вік, вчинили злочин у неповнолітньому віці, щире каяття підсудних, незначна сума викраденого, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілих, наявність у підсудного ОСОБА_5 на утриманні малолітньої дитини, участь підсудного ОСОБА_4 у суспільно-корисній роботі, а також наявність в обох підсудних самостійного доходу - дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, тому суд вважає за доцільне обрати обом підсудним покарання нижче від найнижчої межі із застосуванням ст.ст. 69, 99 КК України.

Речові докази: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 від 28.08.2011 року, прилучені до матеріалів кримінальної справи №11/78-11 - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи; (а.с.22 т.1) металеву рейсу довжиною 4,5 метра вагою 292 кг., яка повернута власнику ОСОБА_19 на зберігання - повернути законному володільцю ОСОБА_19 ; (а.с.39 т.1) металеву тачку, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 (а.с.58 т.1); три відбитки слідів пальців рук, вилучені з магазину "Волинь" 16.11.2009 року, які прилучені до кримінальної справи №11/173-09 - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.67-68 т.2); гіпсовий зліпок сліду взуття, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити (а.с.85 т.2), вилучений з місця крадіжки в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " с. Уїздці, пару зимового чоловічого взуття, вилучену з помешкання ОСОБА_4 , дві запальнички "Крікет" чорного кольору, вилучені у ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС - повернути їх законним володільцям (а.с.85 т.2).

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, ст.ст. 69, 99, 185 КК України та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 р.), суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. штрафу.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 від 28.08.2011 року, прилучені до матеріалів кримінальної справи №11/78-11 - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи; (а.с.22 т.1) металеву рейсу довжиною 4,5 метра вагою 292 кг., яка повернута власнику ОСОБА_19 на зберігання - повернути законному володільцю ОСОБА_19 ; (а.с.39 т.1) металеву тачку, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 (а.с.58 т.1); три відбитки слідів пальців рук, вилучені з магазину "Волинь" 16.11.2009 року, які прилучені до кримінальної справи №11/173-09 - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.67-68 т.2); гіпсовий зліпок сліду взуття, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити (а.с.85 т.2), вилучений з місця крадіжки в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " с. Уїздці, пару зимового чоловічого взуття, вилучену з помешкання ОСОБА_4 , дві запальнички "Крікет" чорного кольору, вилучені у ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС - повернути їх законним володільцям (а.с.85 т.2).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: