Справа № 161/5969/14-к
Провадження № 1-кс/161/1586/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 28 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 04.04.2012 автомобіля ВАЗ 21099, належного ОСОБА_6 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 05.04.2012 автомобіля VOLKSWAGENPOLO, належного ОСОБА_7 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 06.04.2012 автомобіля HUNDAISANTAFE, належного ОСОБА_8 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 10.04.2012 автомобіля RENAULTLOGAN, належного ОСОБА_9 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 12.04.2012 автомобіля RENAULTFLUENCE, належного ОСОБА_10 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 12.04.2012 автомобіля MERCEDES-BENC, належного ОСОБА_11 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 12.04.2012 автомобіля VOLKSWAGENPASSAT, належного ОСОБА_12 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 13.04.2012 автомобіля VOLKSWAGENPOLO, належного ОСОБА_13 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 08.05.2012 автомобіля RENAULTLOGAN, належного ОСОБА_14 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 10.05.2012 автомобіля HUNDAIELANTRA, належного ОСОБА_15 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 11.05.2012 автомобіля VOLKSWAGENPOLO, належного ОСОБА_16 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 15.05.2012 автомобіля RENAULTFLUENCE, належного ОСОБА_17 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 16.05.2012 автомобіля BMW 318, належного ОСОБА_18 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 16.05.2012 автомобіля FORDTRANSIT, належного ОСОБА_19 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.05.2012 автомобіля GEELEMAPLE, належного ОСОБА_20 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.05.2012 автомобіля GEELECK, належного ОСОБА_21 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.05.2012 автомобіля TOYOTACAMRY, належного ОСОБА_22 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 23.05.2012 автомобіля RENAULTSANDERO, належного ОСОБА_23 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 29.05.2012 автомобіля RENAULTLOGAN, належного ОСОБА_24 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 05.06.2012 автомобіля SKODAOKTAVIA належного ОСОБА_25 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 08.06.2012 автомобіля FIATLINEA, належного ОСОБА_26 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 13.06.2012 автомобіля SSANGYONGKYRON, належного ОСОБА_27 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.06.2012 автомобіля TOYOTAYSGHLANDER, належного ОСОБА_28 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.06.2012 автомобіля VOLKSWAGENTOURAN, належного ОСОБА_29 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 20.06.2012 автомобіля TOYOTACOROLLA, належного ОСОБА_30 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, зокрема з метою встановлення важливих обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.3 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зокрема, оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації автомобілів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчій СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, зокрема, оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 04.04.2012 автомобіля ВАЗ 21099, належного ОСОБА_6 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 05.04.2012 автомобіля VOLKSWAGENPOLO, належного ОСОБА_7 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 06.04.2012 автомобіля HUNDAISANTAFE, належного ОСОБА_8 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 10.04.2012 автомобіля RENAULTLOGAN, належного ОСОБА_9 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 12.04.2012 автомобіля RENAULTFLUENCE, належного ОСОБА_10 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 12.04.2012 автомобіля MERCEDES-BENC, належного ОСОБА_11 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 12.04.2012 автомобіля VOLKSWAGENPASSAT, належного ОСОБА_12 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 13.04.2012 автомобіля VOLKSWAGENPOLO, належного ОСОБА_13 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 08.05.2012 автомобіля RENAULTLOGAN, належного ОСОБА_14 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 10.05.2012 автомобіля HUNDAIELANTRA, належного ОСОБА_15 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 11.05.2012 автомобіля VOLKSWAGENPOLO, належного ОСОБА_16 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 15.05.2012 автомобіля RENAULTFLUENCE, належного ОСОБА_17 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 16.05.2012 автомобіля BMW 318, належного ОСОБА_18 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 16.05.2012 автомобіля FORDTRANSIT, належного ОСОБА_19 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.05.2012 автомобіля GEELEMAPLE, належного ОСОБА_20 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.05.2012 автомобіля GEELECK, належного ОСОБА_21 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.05.2012 автомобіля TOYOTACAMRY, належного ОСОБА_22 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 23.05.2012 автомобіля RENAULTSANDERO, належного ОСОБА_23 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 29.05.2012 автомобіля RENAULTLOGAN, належного ОСОБА_24 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 05.06.2012 автомобіля SKODAOKTAVIA належного ОСОБА_25 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 08.06.2012 автомобіля FIATLINEA, належного ОСОБА_26 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 13.06.2012 автомобіля SSANGYONGKYRON, належного ОСОБА_27 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.06.2012 автомобіля TOYOTAYSGHLANDER, належного ОСОБА_28 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 19.06.2012 автомобіля VOLKSWAGENTOURAN, належного ОСОБА_29 ; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації 20.06.2012 автомобіля TOYOTACOROLLA, належного ОСОБА_30 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1