Дело № 1-Н-6/2007 г.
30 мая 2007 года Коминтерновстй районный
суд города Харькова
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Глух В.В.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело о применении
принудительных мер воспитательного характера в отношении недостигшего возраста
уголовной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Минск, украинца,
гражданина Украины, учащегося 1-го курса Харьковского строительного
техникума, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 ранее к уголовной
ответственности не привлекавшегося,
в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, суд-
17 ноября 2006 года около 17 час.
ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
имея преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору с
неустановленными лицами, подошли к
находившемуся на троллейбусной остановке маршрутаАДРЕСА_3 несовершеннолетнему
ОСОБА_3. и, под предлогом сходить на
турники, направились на АЗС, расположенную возле перекрестка пр-та
Г.Сталинграда и пр-та МЖукова в г.Харькове. После этого, неустановленное лицо, путем обмана,
завладел принадлежащимОСОБА_3. мобильным телефоном «Моторола Е-398» с
сим- картой «Джине» и с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_2 совместно с другим неустановленным
лицом, находились возле места совершения
преступления рядом с потерпевшим ОСОБА_3.,
препятствуя последнему сориентироваться в сложившейся ситуации, после чего,
с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный
ущерб, который согласно заключения
товароведческой экспертизы № 9 от
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2, который не достиг возраста
уголовной ответственности, полностью
признал себя виновным в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, своими признательными показаниями подтвердил
факт и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_2 его виновность в совершении
общественно-опасного деяния полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными
доказательствами по делу:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.37);
показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.35);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 л.д.28);
протоколов очных ставок (л.д.22-23, 48-50, 52-53,
54-55, 56-57, 58-59);
товароведческой экспертизы № 9 от
Оценивая вышеизложенное, суд считает,
что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины -мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем
обмана, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он ранее
общественно-опасных деяний не совершал,
на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, проживает в неполной семье с отцом ОСОБА_2
Учитывая, что ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, на момент
совершения общественно-опасного деяния не достиг возраста, с которого возможна уголовная
ответственность, суд считает необходимым
прекратить в отношении него уголовное дело и
применить к нему в соответствии
Украины принудительные меры воспитательного характера - передать под надзор отца -ОСОБА_6
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 105 ч.2
УК Украины, ст. ст. 447, 448 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению
недостигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 в совершении
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
Применить к ОСОБА_2, который не достиг возраста уголовной
ответственности принудительные меры воспитательного характера сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 УК Украины передать ОСОБА_2под надзор
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его оглашения.