Справа № 362/14/13-к
Провадження № 1-кп/362/148/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 29.11.2012 р. про кримінальні правопорушення, передбачен ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,скоєного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, українцем,громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна,одруженим, приватним підприємцем, маючим на утриманні неповнолітню дитину,раніше не судимим,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 ,українцем, громадянином України,з вищою освітою,одруженим, пенсіонером,раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2011року,близько 14 год.00хв. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на автомобілі марки "Луаз" д/н НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_5 приїхали на не огороджену і не охороняєму територію бувшої тракторної бригади,що розташована по АДРЕСА_2 ,щоб назбирати дров.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали збирати дрова та складати їх до гужової повозки,що була причеплена до автомобіля "Луаз" д/н НОМЕР_1 і біля однієї з будівель вони побачили,що на землі лежать декоративні бетонні секції паркану,котрі належать потерпілому ОСОБА_6 ,і які останній тимчасово зберігав на території бувшої тракторної бригади за вищевказаною адресою.

В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник намір на вчинення крадіжки вказаних бетонних секцій паркану, після чого, вступивши у змову,останні, реалізуючи свій намір,таємно викрали 8 декоративних секцій паркану, розміром 0,5 * 2 м,вартістю 55 грн. кожна,на загальну суму 440 грн.,які по черзі завантажили на гужову повозку, що була причеплена до автомобіля "Луаз" д/н НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зникли,чим потерпілому ОСОБА_6 спричинили матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 02.10.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,близько 14 год. 00 хв., на автомобілі марки " Луаз" д/н НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_5 приїхали на не огороджену і не охороняєму територію бувшої тракторної бригади,що розташована по АДРЕСА_2 ,де маючи намір та реалізуючи його на таємне викрадення 10 декоративних бетонних секцій паркану, розміром 0,5*2 м кожна,що лежали на території вказаної тракторної бригади поряд з будівлею ангару та належать потерпілому ОСОБА_6 ,вартістю 55 грн.кожна,на загальну суму 550 грн. по одній завантажили їх на гужову повозку,що була причеплена до автомобіля марки " Луаз" д/н НОМЕР_1 та намагалися з місця вчинення злочину зникнути,однак з причин,що не залежала від їх волі не довели свій умисел до кінця,так як тут же,біля ангару,були затримані потерпілим ОСОБА_6 .

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали приходить до наступного висновку.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 48 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано,що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що плити викрадені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 особливої цінності для нього не являють. Його звернення до міліції було пов`язане із крадіжкою належної йому пилорами.Місце, де знаходилися плити в офіційній оренді ОСОБА_6 не перебувало і ніким не охоронялося.Потреби в плитах ОСОБА_6 на даний час не має. Будь- яких притензій до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 він не має.

Під час досудового розслідування товарознавча експертиза не проводилася, а так як плити не збереглися,то суд позбавлений можливості призначити таку експертизу.

Із часу вчинення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочину пройшло біля 4 років. За цей час ОСОБА_4 став займатися підприємницькою діяльністю, має на своєму утриманні неповнолітню доньку.У ОСОБА_5 як в особи пенсійного віку погіршився стан здоров`я і йому важко пересуватися. Як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися.

Зазначені обставини дають суду можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на даний час перестали бути суспільно небезпечними,а вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність,а тому вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності ,а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

На підставі викладеного,керуючи ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна,одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні неповнолітню дитину,раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України,з вищою освітою,одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,від кримінальної відповідальності,а кримінальне провадження відносно них закрити.

Автомобіль "Луаз" д/н НОМЕР_1 та дерев`яний причіп, передані під розписку ОСОБА_7 залишити у останного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1