Справа № 1-349/2008 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Лазаріва
секретаря Дунди Л.Р.,
з участю прокурора Кінаш М.А.,
представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Кінашів Галицького
району Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України,
розлученого, працюючого столяром РБЦ ВАТ «Прикарпаттяобленерго», раніше
несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Злочин скоєно за наступних обставин.
25.10.2007 близько о 18-00 год. підсудний ОСОБА_1
перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1, на
грунті особистих неприязних відносин, схопивши руками за одяг на грудях
потерпілу ОСОБА_2, що стояла в повний ріст на дивані, кинув її з дивана на
підлогу в наслідок чого остання під час
падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого перелому
зовнішнього надвиростка лівої великогомілкової кістки з гемартрозом, що
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і викликали
тривалий розлад здоров"я та не є небезпечними для життя в момент їх
Підсудний у судовому засіданні свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно
25.10.2007 року в нього з колишньою дружиною, потерпілою по справі був
конфлікт, з приводу того, що вона на їхню спільну квартиру постійно запрошує
людей із віри «Свідків Єгови». Будучи розлюченим підсудний підійшов до
потерпілої, яка в той час стояла на дивані та взявши за одяг потягнув її з
дивана. Підсудний підтвердив, що момент падіння потерпілої він не бачив,
оскільки в той час він відвернувся і відходив від неї. Обернувшись назад він
побачив, що потерпіла лежить на підлозі та скаржиться на біль. ОСОБА_1в той час
пішов до своєї кімнати та приліг спати. Через деякий час до них на квартиру
приїхали працівники медичної допомоги. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
вказав, що він не мав наміру завдавати потерпілій тілесних ушкоджень, просив
його суворо не карати. Підсудний визнав цивільний позов в частині розміру
матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу. Що стосується заявленого
потерпілою розміру моральної шкоди то сума в 5000 грн. для нього є занадто
великою, просив суд зменшити її.
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження дізнання доказами, які останній не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його дії слід
кваліфікувати за ст.128 КК України, оскільки він заподіяв необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме те, що підсудний
по місю проживання та праці характеризується позитивно. До обставин, що
пом»якшують покарання суд
відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.
За таких обставин суд
вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст.128 КК України.
Що стосується заявленого потерпілою цивільного позову, то суд вважає, що
він підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так розмір
матеріальної шкоди в сумі 124 грн. та витрати пов»язані з наданням правової
допомоги підтверджуються представленими потерпілою квитанціями та в повній мірі
визнається в цій частині підсудним.
Щодо розміру морального відшкодування в
сумі 5000 грн., то суд вважає, що дійсно діями підсудного потерпілій було
завдано моральні страждання у вигляді
фізичного болю, потерпіла тривалий час перебувала на лікуванні, вона
була обмежена в пересуванні, не могла здійснювати належний догляд за
перестарілою мамою, яка проживає в селі, проте заявлений потерпілою розмір
відшкодування на думку суду є дещо завищеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід
держави 10 % із суми заробітку.
Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - до
набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2124 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. витрат
пов»язаних з наданням правової допомоги та 3000 грн. моральної шкоди, а всього
разом 3624 грн. В решті позову відмовити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна