Справа № 569/4222/15-к
Провадження № 1-в/569/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника СІЗО ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_7 про звільнення

ОСОБА_4 , с. Мульчиці, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

від подальшого відбуття покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст. 81 КК україни, ст.ст. 537, 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного суду № 2 від 26 квітня 2002 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2010 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2012 року іспитовий строк скасовано і направлений до ВК строком на 3 роки. Ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року не відбуту частину покарання скорочено на половину.

В клопотанні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі він вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, міру призначеного йому судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в Рівненському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав.

З 24 січня 2014 року наказом начальника Рівненського слідчого ізолятора № 40 його зараховано до відділення господарської обслуги установи на посаду машиніста з прання спецодягу. За час відбування покарання у відділенні господарської обслуги установи характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час засуджений працевлаштований пекарем, відношення до праці сумлінне, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

23 січня 2015 року за добросовісне ставлення до праці, вчасне та якісне виконання дорученої йому роботи на посаді пекаря, проведення поточного ремонту приміщення пекарні оголошено подяку. Крім того, ОСОБА_4 дотримується ввічливих та коректних взаємовідносин з персоналом установи, вчасно виконує поставлені перед ним завдання. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Має призначений вироком суду виконавчий лист на суму 1976 гривень94 копійки. Станом на 05 лютого 2015 року відшкодовано 863 грн. 33 коп. через бухгалтерію установи та 250 грн. в добровільному порядку. Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі за напрямком «Освіта». Бере також участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі: «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», бере участь в роботі гуртка хорового співу.

За час відбування покарання у Рівненському слідчому ізоляторі соціально-корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом отримання від них передач та на побаченнях. За рисами характеру спокійний, у ставленні до засуджених не конфліктний, у ставленні до себе вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований. Правил особистої гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з відповідальністю.

Засуджений має чітко сформовані плани на майбутнє: повернутися та проживати з цивільною дружиною і сином в м. Кузнецовськ, Рівненської області, працевлаштуватися, одружитися та вести право слухняний спосіб життя.

Формальна дата настання зміни умов тримання відповідно до ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України 02 серпня 2014 року, формальна дата настання зміни не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України 09 листопада 2014 року, формальна дата настання умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України 16 лютого 2015 року, отже не відбутий строк відбування покарання становить 5 місяців і 1 день.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник СІЗО м. Рівне - ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та умовно - достроково звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив умовно - достроково звільнити його від покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області.

Представник спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі в судовн засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 КПК України неявка представника спостережної комісії не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника СІЗО м. Рівне, думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку задовольнити клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має чітко сформовані плани на майбутнє, на заходи виховного впливу реагує правильно, а тому його можна достроково звільнити від відбування покарання.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.395, 537, 539 КПК України, ст 81 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п.11, 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 грудня 2010 року, на 5 ( п`ять ) місяців 1 (один) день.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошенн.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1