Дело № 1-169/2008 г.
09 октября 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Владимировка Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 14 апреля 2004 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ст. 297, ст. ст. 69, 70 УК Украины к 1
году 6 месяцам лишения свободы;
2) 27 мая 2004 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ст. 296, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 21 июля
2005 года из Беленьковской ИК Запорожской области № 99 по постановлению
Запорожского районного суда от 14 июля 2005 года на основании ст. 3 п. «Б»
Закона Украины об амнистии от 31 мая 2005 года;
3) 07 февраля 2006 года Акимовским районным судом
Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным
преступления, предусмотренного
ст. ч. 2 ст. 186 УК Украины,
2008 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 ранее судимый за хищение чужого
имущества, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не
погашена, находясь возле магазина «Лимончик», который расположен по ул. Пушкина
пгт. Акимовка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из
корыстных побуждений, с применением физического насилия, не опасного для жизни
и здоровья потерпевшего, нанес три удара ногой в область живота ОСОБА_2, и
открыто, повторно, похитил его личные вещи:
- куртку мужскую спортивную «Пума» стоимостью 100
- мобильный телефон «Моторола С 155» стоимостью
- карточка мобильного оператора «лайф» стоимостью
- зарядное устройство к мобильному телефону
«Моторола» стоимостью 40 гривен,
причинив последнему материальный ущерб на
общую суму 315 гривен.
иск по делу не заявлен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаивается
в содеянном, пояснил, что 26 февраля
2008 года он, его знакомая ОСОБА_3, ОСОБА_4, парень по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6
дома у ОСОБА_7 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили
продать серебряные кольца - одно ОСОБА_3, одно ОСОБА_7 и одно ОСОБА_6, так как
денег ни у кого не было. Он с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли на вокзал, чтобы там
продать кому-нибудь кольца. На вокзале кольца продать не удалось. Возвращаясь
назад, возле магазина «Лимончик» они встретили незнакомого парня. Он предложил
парню купить кольца. Парень отказался и пошел дальше, когда он отошел метров на
20-30 от них, ОСОБА_7 вспомнил, что когда-то этот парень оскорбил его жену и
побежал следом за парнем. Он побежал вслед за ОСОБА_7. Когда он подбежал,
увидел как ОСОБА_7 нанес парню несколько ударов кулаком, от которых тот упал.
Он также нанес три удара ногой в область живота потерпевшего, после чего снял с
парня куртку. В кармане куртки находился мобильный телефон с зарядным
устройством. Он спрятал куртку за пазуху, после чего догнал ОСОБА_7.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по
фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не
оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий
подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч. 2 ст. 186 УК
Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление
которое относится к классу тяжких в состоянии алкогольного опьянения, ранее
судим за совершение тяжкого преступления судимость за которое не погашена в
установленном законом порядке, однако
учитывает, что он чистосердечно
признает свою вину и раскаивается в содеянном, реального ущерба по делу нет,
как личность характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и
последний просил подсудимого строго не наказывать, поэтому суд считает
возможным его исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия
назначенного наказания если он на
протяжении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3,
4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под
стражей - с 03 июня 2008 года по 09 октября 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства:
спортивную куртку черного цвета, мобильный телефон «Моторолла С-155» зимнюю
шапку черного цвета и очки, находящиеся согласно квитанции № 009661 от 04 марта
2008 года (л.д.22) в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области возвратить - ОСОБА_2 как собственнику; зарядное устройство к мобильному
телефону, находящееся согласно квитанции № 009673 от 21 марта 2008 года
(л.д.27) в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области возвратить - ОСОБА_2 как собственнику.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: