1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/207/2015
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевського районний суду м.Запоріжжя в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 23.08.2015 року.
В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики не змінилися, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину під час іспитового строку відбування покарання.
Потерпілі та їх представник в судовому засіданні вважають за необхідне продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, оскільки прокурором не доведені ризики.Просять змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_9 має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.08.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на більш м`який.
Враховуючи те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а також те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, не встановлено, то строк тримання під вартою ОСОБА_9 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити строком на 60 днів з 04.08.2015 по 03.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3