№ 1-10207
04 сентября 2007 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи Нестеренко
При секретаре Дорониной Н.Н.
С участием прокурора Игнатьева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос.Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины , украинца, со средним образованием, не женатого , не работающего , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.2 УК Украины,
управляя технически неисправным мотоциклом
"ИЖ-Ю-5" без бокового прицепа гн НОМЕР_1, принадлежащим гр.ОСОБА_2, будучи
без мотошлема, перевозя трех пассажиров (согласно технической характеристики на
одиночном мотоцикле разрешается перевозить одного пассажира) без мотошлемов, не
имея временного регистрационного талона на право управления транспортным
средством, следовал по ул.Тельмана с левым поворотом на ул.Шевченко в
пгт.Сахновщина Харьковской области.При этом он проявил преступную небрежность,
выразившуюся в невыполнении требований п.п.2Д(б),2.3(г),21.1,1.5,10.5
и 12.3 Правил дорожного движения Украины,
обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе
регистрационный документ на транспортное средство...,для обеспечения
безопасности дорожного движения во время движения на мотоцикле быть в
застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов,
разрешающих перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном
местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой,
так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не
ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки; указывающих, что
действия либо бездействия участников дорожного движения... не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материалный ущерб; обязывающих водителя выполнять поворот так, что бы
при выезде с пересечения проезжей частей транспортное средство не оказалось на
полосе встречного движения...; в случае возникновения опасности для движения
или препятствие, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других учасников движения объезда
препятствия. Нарушение ОСОБА_1 указанных правил безопасности движения
выразилось в том, что он управляя мотоциклом без временного регистрационного
талона, будучи без мотошлема и перевозя более одного пассажира также без
мотошлемов, после совершения левого поворота с ул.Тельмана на ул.Шевченко
двигался по встречной полосе, и при возникновении опасновти для движения в виде
стоящего автомобиля "Опель-Омега" гн НОМЕР_2 под управлнием водителя ОСОБА_3
своевременно не принял мер к уменьшению скорости вплоть до остановки
транспортного средства и допустил с ним столкновение, в результате чего
пассажирам мотоцикла причинены телесные повреждения:
1 .ОСОБА_4 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4845 от
тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде прерывания
беременности сроком 15-16 недель,
средней степени тяжести телесные повреждения ка вызвавшие длительное
расстройство здоровья в виде переломов лонной и седалищной костей таза слева с
разрывом лонного соч.1енения и расхождения костей таза.
2.ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 3972-с
средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности
расстройства здоровья в виде перелома 2-й пястной кости левой кисти и неполного перелома левой
Гражданский иск заявлен потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении
материального вреда в сумме 4682, 37 грн.и
о возмещении морального вреда в сумме 5 000 грн. В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины признал
полностью и пояснил, что 07 августа
2004 года примерно в
Новоалександровка встретился со своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Они погуляли
потом решили поехать в Сахновщину на мотоцикле ОСОБА_5, который он собирался
купить себе. Он сел за
чтобы испытать мотоцикл, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7 сели за ним, все были трезвые,
мотошлемов не было.В Сахновщину они приехали примерно в 23 часа и увидели свою знакомую ОСОБА_4,
которую пригласили поехать с ними в кафе "Уют". Он был за рулем , за ним сел ОСОБА_5, потом ОСОБА_4 и
ОСОБА_7. Он двигался по ул.Шевченко со скоростью 50 кмчас, на расстоянии 0,5 м от правого края дороги с іключенньш
дальним светом. Впереди
от кафе "Золушка" стал неожиданно двигаться задним ходом к проезжей
части улицы Шевченко автомобиль Опель . Когда Опель стал пересекать границу дороги , растояние от мотоцикла до автомобиля
осталось 15-20 метров,он
сначала затормозил задним тормозом, а затем хотел обьехать автомобиль слева,но
не смог и ударился передним колесом мотоцикла в заднее правое крыло автомобиля
"Опель", от этого удара его выбросила с мотоцикла и он перелетел
через крышу машины и упал на капот автомобиля. Подсудимый ОСОБА_1 расскаивается
в содеянном и просит суд строго его не наказывать, гражданский иск не признает.
Ввиду полного признания своей вины подсудимым , суд считает исследование
доказательств по делу нецелесоообразным в силу ст.229 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по ст. 286 ч.2
УК Украины - нарушение
правил безопасности дорожного движения, повлекшие за собой причинение
потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
жизни, потерпевшему ОСОБА_5 средней степени тяжести телесных повреждений, по
критерию длительности расстройства здоровья.
Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины доказана.
При изучении личности подсудимого суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного , который вину свою осознал, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит ,по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим, поэтому
исправление и перевоспитание подсудимого
возможны без изоляции от
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в
части вогмещения материального ущерба в сумме 4 682 грн.37 коп., в части возмещения
морального вреда следует оставить без рассмотрения.
Судебные расходы по делу подлежат взысканию с
подсудимого ,судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины за совершение которого
назначить наказание в виде 3 лет
лишением управления транспортным средством строком на 1 года.
Применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и в соответствии с
требованиями этой статьи от назначенного наказания освободить с испытанием 1 год, с лишением управления транспортным средством строком на 1 года, возложив обязанности ст.76 УК
·периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
·не менять постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство - мотоцикл ИЖ-Ю-5, находящийся на
хранении у ОСОБА_5, считать возвращенным; две лампочки с мотто .находящиеся в
камере хранения вещдоков СУ- подлежит возврату ОСОБА_5, проживающему
с.Новоалександровка Сахновщинского района Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1, проживающего с.Новоалександровка
Сахновщинского района Харьковской области в пользу ОСОБА_6, проживающего
с.Огиевка Сахновщинского района Харьковской области - 4 682 грн.37 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и оставить
таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.