Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Гриновецького Б.М.,

суддів Флісака Р.Й., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Біньковської Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову судді Долинського районного суду від 28.12.2009 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою застосовано примусові заходи виховного характеру щодо неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді застереження і передачі їх під нагляд матерям на 2 роки.

За постановою вказаних осіб визнано винними у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, що проявилось у нанесенні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень з розладом здоровя.

В апеляції представник потерпілої оспорює законність постанови суду, вважає, що досудове слідство проведено неповно й необ`єктивно, просить її скасувати, справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови без змін, пояснення апелянта та потерпілої ОСОБА_5 про підтримання апеляції, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Як видно із справи при її попередньому розгляді суддя 9.12.2008 року виніс постанову (а.с. 46) про направлення матеріалів прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Прокурор скерував справу слідчому Долинського РВВС, який 4.03.2009 року виніс постанову (а.с. 1) про порушення по даному факту кримінальної справи.

Такі процесуальні дії є істотним порушенням норм КПК України, які регулюють питання провадження у справах приватного обвинувачення неповнолітніх осіб.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 11-190/2010 Суддя 1-ої інст. Тураш В.А.

Категорія ст. 125ч.2 КК України Доповідач Гриновецький Б.М.

Відповідно до п. 7 ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ» у цій справі суддя повинен був вирішити питання про порушення кримінальної справи і направлення її прокурору для організації досудового слідства. Дану справу було порушено не суддею, а слідчим, тобто неправомочною особою.

Крім того, в постанові слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру (а.с. 149) відсутні дані про закриття справи, що є порушенням ст. 7-3 КПК України.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Інші доводи апелянта повинні бути предметом дослідження при новому судовому розгляді.

К е р у ю ч и с ь ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Долинського районного суду від 28.12.2009 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді зі стадії попереднього розгляду.

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький