Справа № 404/4878/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1023/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0007667

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2014 року в період часу з 11:00 год. по 11:40 год. не відома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, які належать гр. ОСОБА_5 , чим самим останній було завдано матеріальний збиток.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0007667 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 на комоді біля дзеркала у коридорі, було виявлено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_6 їй не належить. На даному мобільному телефону було виявлено та вилучено відбиток пальця руки. Який відповідно висновку експерта належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В ході досудового розслідування оперативним працівником було складено рапорт про те, що в ході проведення ініціативного пошуку а саме перевірки за обліками УОТЗ сім-карт, які були зафіксовані системою мобільного телефону було встановлено, що належать сім-картки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимим та серед зв`язків є раніше судимі за скоєння квартирних крадіжок. В подальшому встановлено, що дані громадяни користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . При подальшому пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 на даний момент проживає за адресою: та в АДРЕСА_2 .

Слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 було підготовлено клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме для доступу до серійних номерів мобільного телефону «SAMSUNG DUOS». В подальшому клопотання було санкціоновано слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому органи слідства просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, саме вказаних номерів телефонів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а громадян взагалі оскільки вказані номери мобільних телефонів невідомо кому належать. До матеріалів подання не долучено рішення Кіровського районного суду на яке посилається слідчий щодо вирішення питання за клопотанням слідчого ОСОБА_8 щодо доступу до серійних номерів мобільного телефону «SAMSUNG DUOS». Тому на час розгляду даного клопотання суду не відомо на що був взагалі наданий дозвіл на яки номери та взагалі давав суд дозвіл або ні. Крім того необхідно враховувати що зняття інформації щодо телефонних з`єднань абонентів яки не мають жодного відношення до справи це буде порушенням права на власне життя цих осіб( оскільки в матеріалах подання не має даних що власники цих номерів причетні до скоєння кримінальних правопорушень)

Звертає на себе увагу також той факт що відповідно матеріалів подання кримінальне правопорушення було скоєно 16.09.2014 року але з незрозумілих причин органи слідства просять надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку за період з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року тобто фактично понад пів року з часу скоєння злочину, яке це бути мати доказове значення по кримінальному провадженню не зрозуміло як незрозуміло чому слідство вирішило що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації

В даному випадку КПК України ст.. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Таким чином, подання слідчого не підсудне до розгляду слідчому судді районного суду, не мотивовано, ні підкріплено жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0007667 за його непідсудністю та безпідставністю

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1