Справа № 210/5316/13-к
Провадження №1-кп/210/253/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна О. В.

при секретарі Ромашевський В. Є.,

за участі:

прокурора Самойленка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 48, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.06.2013 року приблизно о 10.00 годині, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, прибув до лісосмуги, розташованій по пл. Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 25 гривень медичний шприц обємом 2 мл. з наркотичним засобом обємом близько 0,5 мл., який поклав в праву кишеню сорочки та незаконно зберігаючи при собі, підійшов до зупинки громадського транспорту біля будинку № 6 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі.

В цей же день, 22.06.2013 року о 10.20 год., працівниками міліції на зупинці громадського транспорту біля будинку № 6 по площі Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в правій зовнішній кишені сорочки, одягненої на ньому, був виявлений та вилучений медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований обємом 2 мл., частково заповнений рідиною, темно - коричневою кольору.

Згідно з даними висновку експерта №58/10-488 від 10.07.2013 року вилучена речовина масою 0, 4098 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4098г. рідини - становить 0,0318 г.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

23 липня 2013 року між прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0001894, та ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_1, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченному ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 850грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що громадянин ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Самойленко С.В. та Каміняром О.І., її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, а саме щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою у сухій речовині - 0,0318, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 липня 2013 року між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 липня 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 10.07.2013р. № 58/10-488, залученими стороною обвинувачення, експертами спеціалізованої державної установи на користь держави 391 грн. 20 коп. (триста девяносто одну гривну двадцять копійок).

Речовий доказ медичний шприц обємом 2мл., який містить залишки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після проведення хімічної експертизи, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 336 - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001894 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/5316/13к, № пр. 1-КП/210/253/13.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя:ОСОБА_3