печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2911/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_6 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року, -

встановив:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України. За ч. 4 ст. 190 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, а за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. Остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

11.06.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року було змінено в частині, а саме звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності. В іншій частині вирок залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що у зв`язку з тяжкою хворобою не змогла вчасно подати касаційну скаргу та надала суду копію виписки з історії хвороби №6517, копію висновку спеціаліста №30/13, копію довідки №88, копію довідки серії АВ №0085445, копію довідки огляду лікаря невропатолога від 05.09.2014 року, копію довідки №7749 від 14.11.2014 року та копію листа відповіді Київського СІЗО від 27.12.2014 року №25859.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про те, що вказані ОСОБА_6 обставини можуть бути визнаними за поважні, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 353, 386 КПК України, суд відновлює пропущений строк на касаційне оскарження, встановлений ст. 349 КПК України, у разі визнання причин пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме копії виписки з історії хвороби №6517, копії висновку спеціаліста №30/13, копії довідки №88, копії довідки серії АВ №0085445, копії довідки огляду лікаря невропатолога від 05.09.2014 року, копії довідки №7749 від 14.11.2014 року та копії листа відповіді Київського СІЗО від 27.12.2014 року №25859 ОСОБА_6 значний період часу перебувала на лікуванні.

Відповідно до ст. ст. 348, 384 КК України засуджена ОСОБА_6 має право на касаційне оскарження. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи своїм правом вона не скористалася у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_6 необхідно відновити строк на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року задовольнити.

Відновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7