Справа №1-79/2007 p. ВИРОК
12 червня 2007 року смт
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Каліберди В.А.
при секретарі Чаговець В.П.
прокурора Пономаренко С.А.
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в смт
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, тимчасово не
працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого Краснокутським районним судом Харківської області :
23 грудня 2005 року за ч.3 ст.355 КК України до 4 років позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України - 2 роки умовно; 22 серпня 2006 року за ч.1
ст.164 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки,
• у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
квітня 1991 року проживав в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від цього
шлюбуІНФОРМАЦІЯ_2у них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька
ОСОБА_4. 3 13 серпня 1996 року на ґрунті неприязних відносин вони розірвали шлюб,
але ще деякий час проживали разом. Згідно рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 16 серпня 2004 року ОСОБА_1 повинен був сплачувати
аліменти на користьОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2та доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі % частини всіх видів заробітку, починаючи з
16.08.2004 року. Але ОСОБА_1
в період часу з липня 2006 року по січень 2007 року, працюючи на тимчасових
роботах, не ставши на облік в районний центр зайнятості, злісно ухилявся від
сплати аліментів шляхом ненадання будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_2, в
результаті чого сума заборгованості склала 1320 грн 60 коп.
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.164 КК України свою вину визнав повністю, прохав суд слухати справу за
ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно
написав заяву, яка мається в матеріалах справи, та пояснив, що з 25 квітня 1991
року проживав в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від цього шлюбуІНФОРМАЦІЯ_2у
них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_4. 3 13 серпня 1996 року на грунті неприязних
відносин вони розірвали шлюб, але ще деякий час проживали разом. Згідно рішення
Краснокутського районного суду Харківської області від 16 серпня 2004 року
ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на користьОСОБА_2на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі % частини всіх
видів заробітку, починаючи з 16.08.2004 року. Але ОСОБА_1 в період часу з
липня 2006 року по січень 2007 року, працюючи на тимчасових роботах, не ставши
на облік в районний центр зайнятості,
злісно ухилявся від сплати аліментів шляхом ненадання будь-якої матеріальної допомоги
ОСОБА_2, в результаті чого сума заборгованості склала 1320 грн 60 коп.
Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому
злочині підтверджується і іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а
справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із
учасників судового процесу не заперечував.
В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, оскільки він скоїв
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на
утримання дитини, вчинене особою, раніше судимою за цей злочин
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої
підсудного ОСОБА_1
судом встановлено, що він раніше судимий Краснокутським районним судом
Харківської області : 23 грудня 2005 року за ч.3 ст.355 КК України до 4 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 2 роки; 22 серпня 2006 року
за ч.1 ст.164 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, на обліку в
психіатричному і наркологічному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується
посередньо, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проходив військову службу
пом'якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України, являється
щире каяття у вчиненому злочині.
обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, в ході
судового слідства не встановлено.
Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного,
вчинення злочину в період іспитового строку, суд приходить до висновку про те,
що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.
По справі заявлений цивільний позов гр.ОСОБА_2на суму 1320,60 грн. Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.
вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження
волі, тобто призначене покарання за ч.2 ст.164 КК України у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі відповідають 1 (одному) року позбавлення волі.
КК України до покарання по цьому вироку приєднати частково у вигляді 3 (трьох)
років 7 (семи) місяців позбавлення волі не відбуте покарання за попереднім
вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 22 серпня 2006
року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи)
місяців позбавлення волі.

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам
в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн 60 коп.

Міру запобіжного
заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню
- підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.

Вирок
постановлено та надруковано власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадчій
кімнаті.