ун. № 759/2676/15-к
пр. № 1-кп/759/251/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001122 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця маста Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 р.н. та 2011 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.02.2015 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 278 грн. 18 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 04.02.2015 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товари.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.02.2015 приблизно о 16 год. 20 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з полиць «Кран кульковий зі згоном вн.-зовн. ? червона ручка» арт. 70134005, в кількості 2 шт., за ціною 139 грн. 09 коп. за одну одиницю товару, всього на загальну суму 278 грн. 18 коп. без ПДВ.

Користуючись моментом, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 поклав зазначені товари в кишеню куртки, в яку був одягнений. Не оплативши вищевказаний товар, він, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши каси в зазначеному гіпермаркеті, направився на вихід, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, він 04.02.2015 приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з торгівельних полиць товар «Кран кульковий зі згоном вн.-зовн. ? червона ручка» в кількості 2 шт., всього на загальну суму 278 грн. 18 коп., поклавши їх до зовнішніх кишень куртки, в яку був вдягнений. Після чого, не розрахувався на касі та направився до виходу з торгівельного залу приблизно о 16 год. 40 хв. цього ж дня. Довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю повернув викрадене майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 04.02.2015 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 278 грн. 18 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: «Кран кульковий зі згоном вн.-зовн. ? червона ручка» в кількості 2 шт., всього на загальну суму 278 грн. 18 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «Епіцентр К» та перебувають на зберіганні в № 6 «Епіцентр К» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві повернути ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: