Провадження № 1-кп/317/192/2015
Справа № 317/1497/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000635 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинівка Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2009 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь Новомиколаївської загальноосвітньої школи школи-інтернату Мелітопольського району на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 250 гривень щомісячно на утримання кожної дитини починаючи стягнення з 23.08.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Однак ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.04.2012 р. по 20.03.2015 р. систематично, злісно ухилялась від сплати аліментів, тобто не сплачувала навіть частини встановленого розміру аліментів і не створила умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надала.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 20.03.2015 р. склала 18500 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнала повністю і пояснила, що у неї немає роботи, грошей на аліменти також немає. Останній раз дітей відвідувала минулого року.

Оскільки обвинувачена дала свідчення в яких повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка також не заперечувала проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу винної, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 120 (сто двадцять годин) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1