АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/346/14 Справа № 204/7746/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції поданняКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
14 листопада 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що в судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, так як у провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, позицію захисника та підозрюваного, які кожен окремо просили задовольнити подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська без порушення територіальної підсудності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2014 року. Від так, підозрюваний утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі та перераховується за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Листом від 17.11.2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області було повідомлено, що в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому судовий розгляд у справі розпочато. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2003 року оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу.

Таким чином, враховуючи, що передача кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачена лише у виняткових випадках до початку судового розгляду, той факт, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, яка є більш тяжким злочином по відношенню до злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, знаходження кримінального провадження відносно однієї особи на розгляді одного або декількох судів не є беззаперечною підставою для об`єднання кримінальних проваджень, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає поверненню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0002693 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0002693 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Судді: