Дело №1-451 18.10.2007 г.
18 октября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи:
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Бариевой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Уч Кудук Бухарской области Узбекской ССР, по национальности украинца, гражданина Украины, разведенного,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне-специальное, не работающего, случайные заработки, ранее судимого 14.02.2003 г. Джанкойским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины на срок 1 год ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 19.09.2003
условно-досрочно, с не отбытым сроком 5 месяцев 29 дней,
проживающего : АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 4.2 УК
Украины, суд-
Решением Советского районного суда от
18 апреля 1996 года ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в размере 1/4 части
всех видов заработка ежемесячно, но не
менее 1/2 необлагаемого
минимума дохода граждан в пользу ОСОБА_2,
на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 28 марта 1996 года и до её совершеннолетия.
Согласно справки-расчета задолженность по алиментам на ОСОБА_1 по
исполнительному листу в пользу ОСОБА_2 на 01.05.2007 год составила 4750 грн.53 коп.
После предупреждения государственного
исполнителя, ОСОБА_1 продолжал
уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, хотя имел при этом стабильный источник
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному
обвинению признал частично и пояснил,
он работал на консервном заводе 5-ть месяцев,
почему с него не удерживали алименты не знает, ходил в исполнительную службу когда
вызывали, работал сезонно у арендаторов с марта по ноябрь 2005 года и все последующие годы, большая задолженность по алиментов потому , что
у него таких денег нет, судебный
исполнитель предупреждал об уголовной ответственности за не уплату
алиментов, просит строго не наказывать.
Кроме показаний подсудимого его вина
так же подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей в суде, что по решению суда подсудимый должен был
выплачивать ей алименты, после
освобождения из мест лишения свободы он ничего не выплачивал, от судебного исполнителя узнала, что он работал на консервном заводе, но ни копейки она не получила, ребенок уже закончила школу а он ни разу её
не навестил, просит дать подсудимому
последний шанс, пусть хотя бы частично
возместит задолженность.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых после того как отец с ними
перестал проживать он ей из вещей ничего не покупал и деньги не давал, где в данный момент находится и чем он
занимается она не знает, в последний раз
она видела своего отца 3 года
назад в с. Новая Жизнь, когда она вместе со своей матерью ездили к
знакомым. При встречи с отцом он
ей, сказал, что он пришлет по почте деньги, чтобы она на эти деньги купила себе
куртку, но с того времени и на данный
момент никаких денежных средств от ОСОБА_1 не получала. (л.д.33).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых у неё как старшего
государственного исполнителя ГИС г. Джанкой и Джанкойского района по взысканию
алиментов, на принудительном исполнении
находится исполнительный документ о взыскании с гражданина ОСОБА_1 алиментов в
пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Решение суда не
исполняется, денежные средства не
выплачиваются, факт невыплаты алиментов
подтверждается материалами исполнительного производства. ОСОБА_1 злостно уклоняется
от уплаты алиментов, так же ОСОБА_1
неоднократно вызывался в отдел ГИС Джанкойского ГРО для уплаты алиментов. Согласно материалам
производства в его адрес было направленно предупреждение о том, что у него имеется задолженность по оплате
алиментов, и в случае уклонения от
уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности, так же были сделаны запросы в кредитные и
банковские учреждения, ГАИ, БТИ на наличие денежных вкладов, авто-мото транспорта и недвижимости, ответы на запросы поступили отрицательные. В
его адрес неоднократно направлялись вызовы с явкой в исполнительную службу с
выведением задолженности по алиментам.
Однако, по состоянию на 01.03.2007
осталась не погашенной, и составила
согласно справки-расчета 4509, 97 гривен, меры к погашению им не приняты так же
отсутствуют сведения о месте работы ОСОБА_1,
на учете в Центре занятости не состоит.(л.д.34).
Кроме данных показаний вина
подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается следующими собранными
по делу и исследованными в суде доказательствами.
Копией исполнительного листа по
решению Советского райсуда АР Крым 18.04.1996 года согласно которого ОСОБА_1 обязан
выплачивать алименты в размере 1/4 части
всех видов заработка ежемесячно, но не
менее 1/2 необлагаемого
минимума дохода граждан в пользу ОСОБА_2,
на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 28 марта 1996 года и до её
совершеннолетия..(л.д.20)
Справкой-расчетом образовавшейся
задолженности по уплате алиментов на 01.05.2007 года в сумме 4750 грн.53 коп.(л.д.19).
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, дав
им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого по
предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей(алиментов),
совершенное лицом, ранее судимым
за преступление, предусмотренное
настоящей статьей, то есть совершил
преступление, предусмотренное ст. 164 ч.2 УК Украины .
Суд дает критическую оценку
показаниям подсудимого о том, что он
работал но с него почему-то не удерживали алименты и он являлся по первому
вызову, суд расценивает как средство
защиты, желание смягчить наказание, так как о новом месте работы он
государственному исполнителю не сообщал и самостоятельно алименты не
выплачивал, что подтверждается помимо
его же показаний, исследованными в суде
доказательствами, которые согласуются
между собой, поэтому суд берет их в
основу обвинительного приговора.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого посредственно
характеризующегося по месту жительства,
не состоящего на учетах у врача психиатра, нарколога,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в
содеянном, частичное возмещение
задолженности по алиментам в период судебного разбирательства, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать и дать ему
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии со
ст. 76 УК Украины возложив обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
не менять места жительства без
органы уголовно-исполнительной системы;-
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительного
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о
взыскании с подсудимого суммы образовавшейся задолженности по уплате алиментов
суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как образовавшаяся задолженность по
исполнительному листу не может быть повторно взыскана.
ст. ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2(два) года.
В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить обязанности в период испытательного
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы:
менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы.
Периодически являться
на регистрацию в
органы уголовно-исполнительного
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о не
выезде. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.