НадіяМельничук ОСОБА_1 С.В.
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

6 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук Н.М.

суддів: Андрушкевича С.3.,ОСОБА_2

з участю прокурора: Селюченко 1.1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2010 року

Цим вироком

ОСОБА_3, 24.

11.1977 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: -09.04.1997 р. Коростенським міським судом за ст. 140 ч. 2, 229-6, ч. 2, 42 КК України на 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнився 06.10.1997 р. з ВК-50 на підставі Закону України „Про амністію";

-09.02.2001 р. Коростенським міським судом по ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України на 2 р. позбавлення волі, звільнився 05.06.2002 р. з ВК-73 по відбуттю покарання;

-14.04.2005 р. Коростенським міськрайсудом за ст. 185 ч. З КК України на 3 р. позбавлення волі, звільнився 06.04.2007 року з ВК-71 по відбуттю покарання, -

засуджено за ст.ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 309

4.2КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередню-тримання під вартою. Строк відбування покарання вказано рахувати з 27.03.2009 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого охоронником 1111 „Воловчук", одруженого, раніше судимого:

- 11.01.1999 року Коростенським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.11.2001 року Коростенським районним судом за ст. 309 ч 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 16.1.2002 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 229-6 ч. З, 42 ч.3 КК України на 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 30.12.2005 р. умовно- достроково, на невідбутий термін 1 рік 1 міс. 13 днів, -

засуджено за ст.ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 317

4.2КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця, м. Коростень Житомирської обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого в компанії

„КОКА-КОЛА" торговим представником, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнуто з кожного із засуджених на користь держави по 234,60 грн. судових витрат на проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами у невстановленому слідством місці, час та спосіб незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 06.03.2009 року близько 18 год. під час телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 придбати у нього частину вищевказаного незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи в кількості 2 склянки по ціні 50 грн. за одну склянку, на що останній погодився. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 домовились про зустріч з метою незаконного збуту наркотичного засобу в районі Коростенського молокозаводу по вул. Толстого в м. Коростені 07.03.2009 року о 10-й годині.

07 березня 2009 року близько 10-ї год. ОСОБА_6 прибув на обумовлене місце. ОСОБА_3 з метою незаконного збуту на автомобілі УОЬК8Д?А(ЖІЧ Сасісіу, реєстраційний номер 05989КМ, що належить підприємству з іноземними інвестиціями „КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛТД", під керуванням ОСОБА_5, незаконно перевіз невстановлену кількість наркотичного засобу до обумовленого місця зустрічі. При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 незаконно перевозить наркотичний засіб, однак ОСОБА_7 не був обізнаний з наміром ОСОБА_3 збути частину наркотичного засобу.

Прибувши на місце зустрічі, ОСОБА_3 незаконно збув - продав, а ОСОБА_6 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за 100 грн. частину наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи в кількості 2 склянки.

Решту наркотичного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, на автомобілі „Фольксваген кадді " червоного кольору, незаконно перевезли з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу на вул. Б.Шосе, 12-Б в м. Коростені.

Під час руху ОСОБА_3, перебуваючи в багажному відділенні автомобіля, вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний

З

наркотичний засіб - макову солому, за допомогою склянки переміряв, розділивши на дві частини для того, щоб з його частини виготовити наркотичний засіб. Під час пересипання частина особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, розсипалась в багажному відділенні автомобіля.

Прибувши близько 11-ї год. за вказаною адресою, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та повідомив ОСОБА_5 про намір виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому ОСОБА_3 пообіцяв частину виготовленого наркотичного засобу передати йому в якості винагороди за незаконне перевезення, на що ОСОБА_5 погодився.

Під час руху в автомобілі ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, який працював охоронником території ПП „Воловчук" по вул. Б. Шосе, 12-Б м.Коростеня, та запропонував надати їм для виготовлення та подальшого вживання особливо небезпечних наркотичних засобів приміщення кімнати охоронника за винагороду у вигляді передачі для вживання, частини незаконно виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого.

ОСОБА_4, на пропозицію ОСОБА_3 погодився та після прибуття останнього, надав йому приміщення кімнати охоронника ПП Воловчук, а також кухонний посуд, спеціально пристосований для незаконного виготовлення та подальшого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

У вказаному приміщенні ОСОБА_3 з метою збуту, та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою в той же день в період часу з 12-ї до 13-ї год. шляхом випарювання на кухонному посуді, спеціально пристосованому для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно виготовили близько 18 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опію в кількості 1 мл. ОСОБА_3, як винагороду за надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, повторно збув ОСОБА_4, який його незаконно придбав без мети збуту та вжив його собі в організм шляхом ін'єкції.

До вказаного приміщення, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту прибув і ОСОБА_5 На виконання раніше досягнутої домовленості ОСОБА_3 , частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований в кількості 1 мл., йому передав, тим самим безоплатно збув ОСОБА_5, за його послуги по перевезенню автомобілем , останній незаконно придбав цей наркотичний засіб без мети збуту та вжив собі в організм шляхом ін'єкції.

Частину залишків незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 8 мл. ОСОБА_3 в той же день незаконно збув - безоплатно передав невстановленій слідством

особі на ім'я Олександр, який приїхав з ОСОБА_5, а решту наркотичного засобу в подальшому вжив собі в організм шляхом ін'єкції.

При цьому ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 про незаконне зберігання решти наркотичного засобу - макової соломи та надання йому останнім вказаних вище приміщення та посуду для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів наступного дня - 08.03.2009 року, на що ОСОБА_4 погодився, та за попередньою змовою зі ОСОБА_3, незаконно зберігав без мети буту у вказаному вище приміщенні решту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи , з корисливих мотивів - отримання частини виготовленого наркотичного засобу для власного вживання.

На виконання вказаної домовленості 08.03.2009 року, близько 10-ї год. ОСОБА_3 В:С. повторно, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, прибув до приміщення кімнати охоронника на територію ПП „Воловчук", в м. Коростень по вул. Б.Шосе 12-6. ОСОБА_4 повторно надав ОСОБА_3 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів вказане вище приміщення кімнати охоронника, погодившись отримати за ці послуги частину наркотичного засобу. ОСОБА_3 з метою збуту, та ОСОБА_4 в період часу з 11-ї до 13-ї год., за попередньою змовою між собою, на кухонному посуді, спеціально спеціально пристосованому для незаконного виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом випарювання незаконно виготовили, близько 18 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 0,5 мл. ОСОБА_3, як винагороду за надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, близько 14-ї год., повторно збув - передав ОСОБА_4, який вжив його собі в організм шляхом ін'єкції.

В цей же час, частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 2 мл. близько 14-ї год. ОСОБА_3 передав, тим самим безоплатно збув ОСОБА_5, який у наданому ОСОБА_4 для виготовлення вживання наркотичних засобів приміщенні, вжив його собі в організм шляхом ін'єкції.

Частину залишків незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в невстановленій слідством кількості близько 14-ї год. ОСОБА_3 незаконно збув - безоплатно передав невстановленій слідством особі на ім'я Анатолій 2 мл. незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у наданому для цього приміщенні вжив в організм шляхом ін'єкції.

Залишки від незаконно виготовлених особливо небезпечних наркотичних засобів, як плату за надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів залишив ОСОБА_4, який і зберігав їх, без мети збуту.

Посуд та частину залишків від незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, де незаконно зберігав, без мети збуту, де 09.03.2009 року близько 11-ї год. при проведенні огляду помешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: поламані плоди-коробочки коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин і снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 21.5 грам /у висушеному стані/; емальована миска білого кольору, емальована каструля синьо-білого кольору, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого юру, містить наркотичний засіб - опій екстракційний ( концентрат з макової соломи ), відповідно масами - 0.03 грама, та 0.905 грам, /по вазі сухої речовини/ , які ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 16 березня 2009 року біля 0-30 годин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе-бару „У фонтана", розташованого по вул.Ольгінській, 2-а, м.Коростень, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, сумку жіночу виготовлену з матеріалу шкірозамінника коричневого кольору вартістю 100 грн., і належить ОСОБА_8, в даній сумочці знаходилися слідуючи речі а саме: рукавички жіночі із тканини чорного кольору, вартістю 100 грн. ,шарф зеленувато-сірого кольору вартістю 60 грн. мобільний телефон марки „8атзип§ 8ОНВІ00", ітеі : 3591030К444 | 5 | 301 вартістю 379 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора „Діджус" вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень, косметичний набір жіночий, вартістю 100 гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 190 гривень, пластикова картка банкомату „Укрсоцбанк", яка ніякої матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не становить, але на рахунку якої знаходилось 205 гривень.

А всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 1014 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просив пом'якшити призначене йому покарання, врахувати, що в нього залишилась хвора матір-пенсіонерка, яка потребує догляду. Тому просив застосувати ст. 69 КК України і зменшити строк покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю

досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованим і законним, ніким з можливих апелянтів не оскаржується.

Що стосується покарання, яке суд обрав ОСОБА_3, то воно призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, даних про його особу, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3, не встановлено. Засуджений за місцем проживання та роботи характеризується посередньо. З даних про особу ОСОБА_3 в матеріалах кримінальної справи вбачається, що він раніше неодноразово вчиняв аналогічні злочини.

Суд призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього належного йому майна, що колегія суддів вважає правильним.

Будь-яких підстав для застосування ст. 69 КК України та пом'якшення призначеного судом першої інстанції покарання щодо ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2010 року щодо нього - без зміни.

Судді: