Провадження №1-кс/193/155/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 липня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Софіївського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
Своє клопотання слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровські області обгрунтовує тим, що 04 лютого 2015 року о 19:10 годині до Софіївського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2015 року директору ТОВ « Євромоноліт» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що земельні ділянки ( паї ) близько 97 ми пайщиків, що являються її орендодавцями, без їх на те згоди було перереєстровано та вони перейшли до ФОП ОСОБА_7 .
24 квітня 2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 08.05.2015 року по 29.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташована по вул. Бехтєрєва м. Дніпропетровськ;
В ході досудового розслідування було допитаного в якості свідка завідуючого психоневрологічного відділення для лікування хворих з межовими станами № 32 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в вищевказаному відділенні з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожно депресивна реакція, який згідно «Міжнародної класифікації захворювань № 10» від 2000 року відноситься до класифікації психічних та поведінкових розладів у дорослих.
03 липня 2015 року ОСОБА_7 , в присутності понятих, було повідомлено проте, що з метою з`ясування його осудності було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. Однак, ОСОБА_9 відмовився від проходження експертизи, про що складено відповідний протокол від 03 липня 2015 року, тому просить надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 проведення якої доручити експертам КЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР, с. Гейковка Криворізького району Дніпропетровської області; 2)На вирішення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, експертам КЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР, с. Гейковка Криворізького району Дніпропетровської області, поставити такі питанні:Чи страждав раніше, або страждає в теперішній час, підозрюваний ОСОБА_7 , будь - якими психічними захворюваннями, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи відмічались у нього в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?Чи є в ОСОБА_7 такі особливості, які могли зашкодити їй керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого діяння?Чи міг ОСОБА_7 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?Чи може ОСОБА_7 відбувати покарання в місцях позбавлення волі та чи не потребує він застосуванню до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?Чи не знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту? Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_7 . 3) Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичні документи на його ім`я.
В судовому засіданні прокурор, слідчий та адвокат підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладене, приймаючи до уваги, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, враховуючи те, що ОСОБА_9 в період часу з 08 травня 2015 року по 29 травня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « Дніпропетровська психіатрична клінічна лікарня» ДОР, тому по даному кримінальному провадженню для встановлення психічно-психологічного стану підозрюваного, необхідно проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, до проведення яких необхідне залучення ОСОБА_7 , суддя приходить до переконання про необхідність задовільнити клопотання слідчого в повному обсязі .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
2. Надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 проведення якої доручити експертам КЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР, с. Гейковка Криворізького району Дніпропетровської області.
3.На вирішення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, експертам КЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР, с. Гейковка Криворізького району Дніпропетровської області, поставити такі питанні:
?Чи страждав раніше, або страждає в теперішній час, підозрюваний ОСОБА_7 , будь - якими психічними захворюваннями, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи відмічались у нього в період часу який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
?Чи є в ОСОБА_7 такі особливості, які могли зашкодити йому керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованого діяння?
?Чи міг ОСОБА_7 керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?
?Чи є ОСОБА_7 осудним, та чи не потребує він застосування заходів медичного характеру?
?Чи не знаходився ОСОБА_7 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
?Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_7 .
4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст..384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст..385 КК України.
5.Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичні документи на його ім`я.
6.Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: