УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Пузиревського Є. Б., Шибко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Омелянюка М. В. на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня 2015 року та ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2015 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги

адвоката Омелянюка М. В. на дії прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На цю ухвалу слідчого судді, Омелянюк М. В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2015 року

адвокату Омелянюку М. В. в інтересах ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі адвокат Омелянюк М. В., посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалу судді-доповідача апеляційного суду скасувати і винести своє рішення.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, захисник ОСОБА_1 - адвокат Омелянюк М. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на дії прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо істотних порушень судами вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Омелянюка М. В. немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвокат Омелянюка М. В. на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 січня

2015 року та ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Р. І. Сахно Є. Б. Пузиревський Л. В. Шибко