Справа № 402/1016/14-к
ВИРОК
іменем України

18.11.2014м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ульяновка кримінальне провадження № 0000341 від 30.05.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимості,
обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вчиненого за таких обставин:
У квітні 2014 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у близьких стосунках із ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливою метою, шляхом обману та входження в довіру, попросив у останньої для власного користування ноутбук марки Fujinsu вартістю 5100 грн. та фотоапарат марки Sony DSC-W190 вартістю 712 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_8 . При намаганні повернути вказані речі від ОСОБА_6 Зворська ОСОБА_9 дізналась, що той продав ноутбук за 1050 грн., а гроші витратив на власні потреби, а фотоапарат виміняв у ОСОБА_10 на 10 л. бензину. Розпорядившись вказаним чином зазначеними речами на власний розсуд, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5812 грн.50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, у вчиненому розкаявся та попросив у ОСОБА_8 вибачення. ОСОБА_6 повернув ОСОБА_8 ноутбук марки Fujinsu та фотоапарат марки Sony DSC-W190 у справному стані. ОСОБА_8 будь-яких претензій іншого характеру до ОСОБА_6 не має та згоден на відшкодування завданого йому збитку за умов, вказаних в угоді. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
За таких обставин угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 визнанню винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі ноутбук марки Fujinsu та фотоапарат марки Sony DSC-W190 повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя ОСОБА_1