Дело №1-215/2007
11 октября 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Кандыколь Тарановского района
Кустанайской области Казахстана,
русской, гр-ки Украины, с неполным средним образованием, не замужней,
не работающей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
Подсудимая ОСОБА_1 20.05.2007
находясь в кв. АДРЕСА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное
обогащение путем хищения чужого имущества,
с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 спал, тайно из чехла на поясе брюк ОСОБА_3 похитила
мобильный телефон марки «Нокиа-6130» стоимостью 985 грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С места
совершения преступления скрылась,
похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании свою вину
признала полностью, показав суду, что действительно 20.05.2007 г. у себя дома она вместе с
потерпевшим и другими употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2 пошел спать, так как сильно опьянел, воспользовавшись этим, она из чехла на поясе брюк потерпевшего, похитила его мобильный телефон «Нокиа», который потом продали. Преступление
совершила, так как была в состоянии
алкогольного опьянения. В совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимой
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
непротиворечивыми, считает их
достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний
подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается вещественным
доказательством по делу, которым признан
корпус от мобильного телефона «Нокиа 6103», переданный
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3. (л.д. 12-13).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления,
её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, причиненный
преступлением материальный ущерб в полном объеме не возмещен, а также личность подсудимой, которая ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, однако неоднократно привлекалась к уголовной
ответственности за совершение корыстных преступлений, совершила преступление через
непродолжительное время после окончания испытательного срока по предыдущему
приговору, не работает и ничем
общественно-полезным не занимается, по
месту жительства характеризуется отрицательно,
состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкоголизм.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных
обстоятельств, наказание ОСОБА_1 следует
назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины, однако не в максимальном пределе. Оснований
для ее освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает
Вещественное доказательство - корпус от мобильного телефона «Нокиа 6103», переданный
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3.,
следует оставить потерпевшему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Вещественное доказательство - корпус от мобильного телефона «Нокиа 6103» оставить потерпевшему ОСОБА_3. по
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2007 года.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии