Справа № 1- 188 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Марчук О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою
спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1.порушив правила
безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що
створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1., будучи приватним
підприємцем на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи від 21.08.2004р., в орендованому
приміщенні, що в АДРЕСА_2, в порушення вимог ст. 21 Закону України „Про охорону
праці”, вимог постанови Кабінету Міністрів України від 15.10.2003р. №1631 „Про
затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною
праці та його територіальними органами”, без отримання дозволу від
територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області на
виконання робіт з підвищеною небезпекою або експлуатацію об”єктів, розпочав
займатись деревообробною діяльністю. Встановивши верстати по обробці деревини,
роботи на яких згідно переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого
наказом Держнаглядохорони праці України від 26.01.2005р. являються роботами з
підвищеною небезпекою, в порушення вимог п.3.2.1 „Правил охорони праці” не
забезпечив на круглопильних верстатах захисні огородження пили, на фугувальному
верстаті віялове огородження ножової головки, на стрічкошліфувальному верстаті
захисне огородження привідного та направляючого барабанів, на довбальному
верстаті не встановив захисне огородження клинопасової передачі, що створило загрозу загибелі людей чи настання
інших тяжких наслідків.Також в порушення вимог ст. 18 Закону України „Про
охорону праці”, п.п. 6.2, 6.10, 3.1 НПАОП 0.00-4.12.05 „Типового положення про
порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці”
працевлаштував гр. ОСОБА_2., не забезпечивши проходження останнім стажування,
не створив комісію по перевірці знань з питань охорони праці по підприємству, не
забезпечив проходження навчання і перевірку знань з питань охорони праці та з
працівниками не провів первинний, повторний і позаплановий інструктажі.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він являється приватним підприємцем та займається деревообробною
діяльністю в АДРЕСА_2. Дійсно йому належать верстати, роботи на яких
відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, відповідного дозволу на виконання
робіт з підвищеною небезпекою у нього не має. Також відсутні журнали
інструктажів правил безпеки і техніки безпеки, на підприємстві не створено
комісію по перевірці знань з охорони праці. В скоєному щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин
справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а
його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 272 ч.1 КК України, оскільки
він порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на
виробництві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжкіх
наслідків.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше не
судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що
пом”якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного, та
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

За таких обставин, суд вважає
можливим застосувати до підсудного покарання
у вигляді штрафу,без позбавлення права
займатися певною діяльністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 272 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 510(п"ятсот десять)грн.без позбавлення
права займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому-
підписку про невиїзд- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано- Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич