Справа № 468/2567/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.12.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Янчук С.В.
при секретарі Медведєву Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Баштанка кримінальне
провадження №0001005 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Глодяни, Молдова, молдованина,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,
не судимого, з професійно-технічною
освітою, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора
Грицюк Ю.А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на
території свого домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_2 м. Новий Буг
побачив серед бур'янів декілька кущів
рослини коноплі, які виросли самосівом
та вирішив вирвати дані кущі коноплі
для власних потреб з метою куріння, без
мети збуту. Реалізуючи свій злочинний
умисел ОСОБА_1 вирвав кущі коноплі та
відніс їх до горища, де залишив сохнути,
тобто незаконно придбав наркотичний
засіб, який в подальшому став
зберігати у приміщенні будинку свого
домоволодіння. 10.10.2013року під час
проведення санкціонованого обшуку в
домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено суху речовину рослинного
походження зі специфічним запахом
коноплі, яку він незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1580 від
14.10.2013року, речовина надана на
експертизу у пакеті №1, №2, №3 є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом. Маса канабісу,
наданого на експертизу у пакеті №1-
становить 2,084г., у пакеті №2- 75,04г., у
пакеті №3-1157,10г., загальною вагою 1234, 214г,
що становить великі розміри.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винними себе у
вчинені вищезазначеного злочину
визнав повністю, та пояснив, що дійсно у
жовтні 2013 року знайшов та зірвав кущі
коноплі для власних потреб, без мети
збуту. Під час проведення
санкціонованого обшуку добровільно
показав та віддав суху коноплю
працівника міліції.

Вина обвинуваченого у вчиненому
також підтверджується письмовими
доказами, які є у справі, а саме:

- витягом із кримінального
провадження №0001005, відповідно до
якого до ЧЧ Новобузького РВ надійшов
рапорт ДІМ Чудіна С.А, про те, що
громадянин ОСОБА_1 за місцем свого
проживання зберігає наркотичні засоби
(а.с. 7);

- ухвалою слідчого судді Новобузького
районного суду від 09.10.2013р., відповідно
до якого клопотання слідчого про
проведення обшуку задоволено та надано
дозвіл на проведення обшуку у
домоволодінні ОСОБА_1 (а.с. 9)

- протоколом проведення обшуку від
10.10.2013р., відповідно до якого у ході
проведення обшуку виявлено, що місцем
його проведення є територія
домоволодіння ОСОБА_1 та на горищі
будинку знайдено рослини коноплі зі
специфічним запахом(а.с.24-25 )

- фото таблицею до протоколу із 8
фотознімками(а.с. 26-29);

- довідкою про витрати на проведення
експертизи та висновком експерта,
відповідно до якого виявлена в ході
обшуку речовина рослинного походження
є канабісом, вагою 1234.214грам(а.с. 31-38);

- ілюстративною таблицею, на якій
відображено загальний вид пакету та
вигляд рослинної речовини (а.с.39-40 );

- постановою визнання речовими
доказами від 17.10.2013року, відповідно до
якої вилучений у ОСОБА_1 пакет №1,2,3
визнано доказом у кримінальному
проваджені та передано до камери
зберігання речового доказу(а.с. 41);

- актом прийому передачі речових
доказів, відповідно до якого слідчий СВ
Новобузького РВ УМВС Круль О.М прийняв
речові докази (а.с.42).

Оцінивши докази по справі суд вважає,
що органом досудового слідства дії
обвинуваченого ОСОБА_1, правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України -
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів у
великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує:
те, що він скоїв злочин середньої
тяжкості, особу обвинуваченого -
раніше не судимий, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, не
одружений, за місцем проживання
характеризуються посередньо,
обставини скоєного злочину.

Обставини, що обтяжують
відповідальність винного - судом не
встановлено.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність винного - щире каяття.

В силу наведеного, з врахуванням
тяжкості злочину, особи винного,
обставин встановлених по справі, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення обвинуваченого і без
відбування покарання, а тому
застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК
України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК
України та призначити покарання по
даній статті - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст.. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 (два)
роки 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_1
зобов'язати періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу не обирати.

Речові докази - канабіс, загальною
масою 1234, 214 грам - знищити.

Витрати на проведення судово - хімічної
експертизи в розмірі 494гривень 44
копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: