Дело №
22 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Тесленко
Н.М. , Дудкевич CO.,
с участием прокурора Винникова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Славянск уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, работающего сортировщиком на ООО «Донметслав»
, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 31 мая
2006 года Славянским
горрайонным судом Донецкой области по
ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам
лишения свободы, по ст. 75, 76- два года испытательного срока,
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 345 ч.2,
Согласно приказу № 756 о/с от 21 ноября 2006 года ОСОБА_2принят охранником 1 разряда команды гражданской обороны
Славянского межрайонного отдела ГСО УГСО при ГУМВД Украины в Донецкой
области, то есть является работником
правоохранительного органа.
17 марта 2007 года ОСОБА_2в 21-00 час.
от 18 августа 2006 года,
заключенного между управлением Государственной службы охраны при ГУМВД
Украины в Донецкой области и ООО «Бар Лесной».
17 марта 2007 года примерно в 21час. 40 мин.
в бар «Спейс» ООО «Бар Лесной»,
расположенный по адресу: г. Славянск,
ул. Бульварная, 1-а Донецкой области зашел ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного
опьянения. В помещении бара к нему подошел ОСОБА_2, одетый в форменную одежду работника
правоохранительного органа и исполняющий возложенные на него обязанности по
от 18 августа 2006 года. ОСОБА_2, представившись работником правоохранительного
органа, предложил ОСОБА_1у покинуть
данное общественное место в связи с отказом последнего оплатить вход и
нахождением в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1, отказавшись исполнять законное требование
ОСОБА_2, достоверно зная и игнорируя тот
факт, что перед ним находится работник
правоохранительного органа, исполняющий свои
служебные обязанности по охране общественного порядка, умышленно нанесОСОБА_2 в помещении бара не
менее 4-х ударов руками в
грудную клетку, а на крыльце бара -
не менее 3-х ударов ногами в область ног
потерпевшего и 1 удар
кулаком правой руки в область левого уха,
причинивОСОБА_2, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы от 3 мая 2007 года № 125 ушиб правого локтевого сустава, гематому левой ушной раковины, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 17 марта
2007 года, примерно в 21 час.
ОСОБА_1, при указанных выше
обстоятельствах, находясь в алкогольном
опьянении в баре «Спейс» ООО «Бар Лесной»,
расположенный по адресу: г. Славянск,
ул. Бульварная, 1-а, Донецкой
области, причиняя телесные
поврежденияОСОБА_2, - работнику правоохранительного
органа, исполняющего свои служебные
обязанности по охране общественного порядка -из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу,
сопровождая свои действия особой дерзостью, временно нарушил нормальную деятельность бара
«Спейс» ООО «Бар Лесной». В связи с чем,
администрация вышеуказанного заведения вынуждена была прекратить работу
судом, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал
фактически полностью, однако от дачи
показаний отказался. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1а (л.д. 69) видно, что 17 марта 2007 года примерно в 21час. 40 мин., зайдя в бар «Спейс» ООО «Бар Лесной», расположенный по адресу: г. Славянск, ул. Бульварная, 1-а Донецкой
области, к нему подошел администратор и
попросила оплатить вход, но будучи в
нетрезвом состоянии он оттолкнул ее и прошел в помещение. После чего к нему
подошел ОСОБА_2, одетый в форменную
одежду работника правоохранительного органа,
представился и попросил его оплатить вход либо покинуть заведение. На
что, он неадекватно отреагировал, нанес потерпевшему 2 удара кулаком в грудь, 3-4 удара
ногами в область его ног, а будучи уже
на улице нанес ему удар правой рукой в левое ухо, после чего потерпевший применил к нему газ.
Так потерпевший ОСОБА_2 от дачи
показаний отказался, но из оглашенных и
исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего видно, что 17 марта 2007 года
примерно в 20час. 30 мин.,
он заступил на смену по осуществлению охраны порядка в бар «Спейс» ООО
«Бар Лесной», расположенный по адресу:
г. Славянск, ул. Бульварная, 1-а
Донецкой области. Примерно в 21 час. 40 мин.
в бар зашел подсудимый который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Затем к нему, потерпевшему, подошла администратор и попросила вывести
подсудимого из помещения, так как он
находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, одетый в форменную одежду работника
правоохранительного органа он - ОСОБА_2
подошел к потерпевшему, представился и
попросил его покинуть заведение. На что подсудимый ответил отказом, а затем спросил: «кто ты такой ?». Он - потерпевший, объяснил подсудимому, что работает охранником в данном заведении.
Но подсудимый стал оказывать сопротивление и нанес удары в грудь руками, около 4 ударов. Когда он вывел подсудимого на крыльцо бара, то тот нанес ему 3 удара ногами в область его ног, а будучи уже на улице нанес ему удар правой
рукой в левое ухо, после чего он, -
потерпевший применил к нему газ и наручники,
Так потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что весной 2007 года в темное время суток, находилась на своем рабочем месте в баре
«Спейс» г. Славянска Донецкой области,
она находилась в кабинете и услышала,
что перестала играть музыка. Выйдя в зал, она увидела,
что подсудимый хватал за форменную одежду охранника бара, выражался нецензурной бранью, а затем подсудимый стал наносить охраннику
удары руками и ногами по различным частям тела. Действиями подсудимого работа
бара была прервана примерно на 30 минут.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что работая в службе охраны 17 марта 2007 года на пульт поступил сигнал из бара
«Спейс» по ул. Бульварной, 1-а г. Славянска Донецкой области. Прибыв
на место происшествия с Дудченко они
увидели, как ох ранник
команды ГО «Барта» удерживает
подсудимого, который оказывал
сопротивление, в результате чего к нему
был применен газ и наручники.
Свидетель ОСОБА_5пояснил суду, что будучи в наряде 17 марта 2007 года на пульт поступил сигнал из бара
«Спейс» по ул. Бульварной, 1-а г. Славянска Донецкой области. На
вызов выехали ОСОБА_4и ОСОБА_6 , чуть позже подъехав он увидел, как охранник удерживает подсудимого, который оказывал сопротивление, в результате чего к нему был применен газ и
Свидетель ОСОБА_7пояснил суду, что весной 2007 года он был в наряде группы №
20, примерно в 22-00 часа
на пульт поступил вызов из бара «Спейс» г. Славянска Донецкой области, куда выехала 21 группа. После чего группа № 20 приехала на помощь и им передали
подсудимого, который был в состоянии
алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что в начале марта 2007 года он был в наряде с 17-00 час.
до 8-00 час, группа ЗПЦО,
поступил сигнал из бара «Спейс» г. Славянска Донецкой области, куда выехала 21 группа. После чего группа № 20 приехала на помощь и им передали
подсудимого, который был в состоянии
алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_9пояснил
суду, что примерно в 21-00 час.
находился в баре «Спейс» г. Славянска,
куда зашел подсудимый в нетрезвом состоянии, к нему подошел охранник и о чем-то говорил с
ним. Затем подсудимого вывели и надели
Свидетель ОСОБА_10пояснила суду, что 17 марта 2007 года
после 21-00 час. в бар «Спейс» г. Славянска Донецкой области
зашел подсудимый и начал грубить, она
позвала охранника, в результате чего у
подсудимый несколько раз ударил охранника. После чего тот его вывил на
улицу, где и задержал.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими
Из протокола № 647 медицинского осмотра для установления
факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения следует, что у ОСОБА_1, в момент совершения противоправного
деяния, наблюдалась острая интоксикация
вследствие употребления алкоголя не осложненная, то есть он находился в состоянии алкогольного
Из протокола осмотра места
происшествия следует, что местом
происшествия является помещение диско бара «Спейс», расположенного по адресу: г. Славянск, ул. БульварнаяД Донецкой области, (л.д.15-16);
Из протокола осмотра следует, что был произведен осмотр куртки и брюк
работника охраны ОСОБА_2, в результате
чего были обнаружены разрывы ткани на одежде. (л.д. 18-20);
Из выписки из приказа № 756 о/с от 21.11.2006г. о принятии
ОСОБА_2 охранником 1 разряда
команды гражданской охраны Славянского межрайонного отдела ДСО УДСО при ГУМВД
Украины в Донецкой области, видно, что он был принят на работу в
правоохранительные органы (л.д.29);
Из протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события следует,
что были произведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события
в ходе которых подсудимый и потерпевшие показали и рассказали где ОСОБА_1
причинил телесные поврежденияОСОБА_2 (л.д. 72-79);
Из заключения эксперта № 125 от 27 апреля 2007 года следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 ушиб правого
локтевого сустава, гематома левой ушной
раковины образовались от действия тупых предметов незадолго до обращения в
лечебное учреждение, возможно при
обстоятельствах в указанный срок и относящиеся к легким телесным
повреждениям. Данные телесные
повреждения могли образоваться при обстоятельствах указываемых потерпевшим
Анализ собранных по делу
доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные: ч.2 ст. 345 УК Украины, - насилие
в отношении работника правоохранительного органа, то есть умышленное причинение работнику
правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением
этим работником служебных обязанностей; ч. 1 ст. 296 УК Украины, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемого особой дерзостью.
Суд не может согласиться с
утверждениями подсудимого, данными им в
судебном заседании, в той их части, что он не видел форменную одежду работника
охраны на потерпевшем ОСОБА_2. Эти его утверждения противоречат собранным по
делу доказательствам, а именно
показаниям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,
показаниям свидетелей, пояснившим
суду, что на потерпевшем ОСОБА_2 в
момент случившегося находилась форменная одежда работника охраны. Показания же
подсудимого в этой части суд расценивает,
как способ уйти от более строгого наказания, а поэтому эти показания во внимание не
При избрании меры наказания
подсудимому, суд принимает во внимание
общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказания - совершение преступления будучи в
состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность
подсудимого, который посредственно
характеризуется и то, что он работает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без
изоляции его от общества, поскольку его
перевоспитание не возможно при условии освобождения его от отбытия наказания с
испытанием, так как он совершил данное
преступление именно во время отбытия наказания с испытанием. Однако ему возможно назначить наказание не в
максимальных размерах предусмотренных санкциями статей по которым он признан
Суд считает необходимым засчитать в
срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 время, отбытое им под стражей по предыдущему
приговору с 16 декабря
2005 года по 31 мая 2006 года.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить
наказание по ч.2 ст. 345 УК
Украины, в виде двух лет лишения
свободы; по ч.1 ст. 296 УК
Украины в виде шести месяцев ареста.
Применить ст. 70 УК Украины, и в соответствии с этой статьей уголовного
закона, по совокупности
преступлений, путем частичного сложении
назначенных наказаний, определить
наказание осужденному ОСОБА_1, в виде
двух лет и одного месяца лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, и в соответствии с этой статьей уголовного
закона, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному по данному
приговору, не отбытой части
наказания, назначенного по приговору
Славянского горрайонного суда, Донецкой
области, от 31 мая 2006 года,
определить наказание осужденному ОСОБА_1., в виде четырех лет и шести месяцев лишения
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с 22 октября
2007 года, засчитав ему в срок отбытия наказания
время, отбытое под стражей по
предыдущему приговору в СИ - 6 г.
Артемовска, Донецкой области, с 16 декабря 2005 года
по 31 мая 2006 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на
содержание под стражей в Следственном изоляторе №6 г.Артемовска, Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда г.
Славянска, Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденнымОСОБА_1 в
тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.