Справа № 129/462/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/81/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою технічною освітою, не одруженої, не працюючої, судимої 11.10.2013 року Липовецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вирок не виконаний; про обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.01.2015 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарів, повторно вчинила викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночі чоботи вартістю 100 грн., жіночі джинси вартістю 120 грн., жіночу жилетку вартістю 70 грн., светр вартістю 140 грн. штани легінси вартістю 60 грн., майку вартістю 20 грн., туніку вартістю 70 грн., кофту чорного кольору вартістю 30 грн., кофту сірого кольору вартістю 100 грн., чим спричинила ОСОБА_4 шкоду на суму 655 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнала повністю, щиро каялася, пояснила, що 12.01.2015 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в гостях у будинку знайомої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , скориставшись перебуванням ОСОБА_4 в лікарні, маючи ключі від будинку, вона заволоділа належним ОСОБА_4 майном; діючи з помсти викрала з шафи жіночі чоботи, жіночі джинси, жіночу жилетку, светр, штани легінси, майку, туніку, дві кофти чорного і сірого кольору; викрадене майно видала працівникам міліції.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості в інкримінованому злочині, її винуватість доводиться сукупністю таких досліджених у судовому засіданні доказів:

- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 21.01.2015 року до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та її показаннями про те, що 17.01.2015 року по поверненню з лікарні додому вона виявила, що в шафі відсутні належні їй жіночі чоботи, жіночі джинси, жіноча жилетка, светр, штани легінси, майка, туніка, дві кофти чорного і сірого кольору; у викрадені запідозрила ОСОБА_5 , яка у неї проживала; остання зізналась в крадіжці, проте не повертала речі, тому вона звернулась до міліції з заявою про крадіжку; викрадені речі їй повернуті працівниками міліції (а.с.24);

- заявою ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події злочину від 22.01.2015 року з фототаблицею, протоколом огляду предмету від 03.02.2015 року з фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_5 добровільно видала в Гайсинському РВ УМВС України Вінницької області пакет поліетиленовий з викраденими у ОСОБА_4 речами жіночі чоботи, жіночі джинси, жіночу жилетку, светр, штани легінси, майку, туніку, дві кофти чорного і сірого кольору (а.с.25-33,43-50);

- висновком експерта №57 від 27.01.2015 року про вартість викрадених у ОСОБА_4 речей: жіночих чоботів - 100 грн., жіночих джинсів - 120 грн., жіночої жилетки-70 грн., светра -140 грн. штанів легінсів - 60 грн., майки - 20 грн., туніки - 70 грн., кофти чорного кольору - 30 грн., кофти сірого кольору - 100 грн.(а.с. 36-50).

Цивільний позов не заявлено, матеріальна шкода обвинуваченою усунута.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості і справедливості .

Суд враховує, що скоєний злочини є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше судима, невідбула покарання за попереднім вироком про засудження до штрафу, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є каяття у скоєному, усунення шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, щоб виправити обвинувачену ОСОБА_5 та запобігти вчиненню нею нового злочину необхідно призначити покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази - жіночі чоботи, жіночі джинси, жіночу жилетку, светр, штани легінси, майку, туніку, дві кофти чорного і сірого кольору необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 .

З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 307 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене 11.10.2013 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області у виді штрафу в сумі 850 грн., що складає п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 307 грн. 45 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: