Справа 1-123
02 грудня 2008 року Путивльський районний
суд Сумської області
в складі - головуючого
судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Чертковій І.Є
прокурора - Зайцева І.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за
народження, громадянин
уроженець с. АДРЕСА_1, мешканець с. АДРЕСА_2,
одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_1 5 вересня 2008 року близько 14-00 години
НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом по автостоянці по вул. Кірова в м. Путивль, в
порушення Правил дорожнього руху України :
– п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забеспечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до
інших осіб - не звернувся за допомогою до інших осіб.
– п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь -
якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху - не переконався у
– п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та
інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати
життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків - проявив
неуважність та безпечність і при цьому здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_2
внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки з
підвивихом стопи до зовні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних
Сам ОСОБА_1 вину свою повністю
визнав і звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної
відповідальності, поскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою і
відшкодував завдані ним шкоду та збитки.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що
дійсно вона з обвинуваченим примирилась,
Злочинні дії ОСОБА_1. кваліфіковано
правильно - за ч. 1 ст. 286 КК України.
підсудного, потерпілу, з'ясувавши думку прокурора, яка підтримала заявлене
клопотання ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, - суд вважає, що дійсно,
поскільки ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився
з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки та шкоду, тому відповідно до ст. 46 КК України він
повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене.
Міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд - скасувати.
по справі, - автомобіль ВАЗ, який знаходяться під зберігальною розпискою у
підсудного - дозволити використовувати
на його розсуд.
підставі викладеного, керуючись 46 КК України, ст. 8, ст. 248 КПК України , -
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у
зв'язку з примиренням з
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
докази по справі, - автомобіль ВАЗ, який знаходяться під зберігальною розпискою
у підсудного - дозволити використовувати
на його розсуд.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя :підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко