Справа № 461/2113/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 05 січня 2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зареєстрований та до моменту взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 -
· у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,,
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 09 листопада 2014 року приблизно об 02 год. 00 хв., шляхом віджиму пластикових дверей проник в квартиру АДРЕСА_2 , звілки таємно викрав дві ручки фірми «Licin», вартістю 1000 грн., три нагородні медалі: «Лауреат державної премії Української РСР», «Винахідник СРСР» та «Знак пошани Міністерства сільського господарства», що належали ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 17 листопада 2014 року, в період часу з 11 год. 15 хв. о 11 год. 50 хв., повторно, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок з хрестиком, вагою приблизно 4-5 гр., вартістю 3000 грн., золоті сережки вагою 1,5 гр., вартістю 1000 грн., які належали ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що всі обставини викладені в пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Додав, що причиною вчинення крадіжок був корисливий мотив, так як йому були необхідні гроші. Викрадені у потерпілих речі продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.
Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі для покарання обставини.
В якості пом`якшуючих для покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та у скоєному кається.
Те, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та знову вчинив злочин при незнятій та непогашеній судимості за злочини проти власності, відбував покарання реально, однак належних висновків для себе не зробив та фактично таким чином на шлях виправлення не став, суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання .
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує те, що він на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем утримання у Львівському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у Львівській області характеризується посередньо.
Зважаючи на викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вчинення обвинуваченим злочину при незнятій та не погашеній у встановленому законом порядку судимості, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства і не встановив підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Крім цього, суд при призначенні покарання керується вимогами ч.4 ст.71 КК України, з урахуванням вироку Личаківського районного суду м.Львова, постановленим 05 січня 2015 року у кримінальному провадженні №463/6458/14-к, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відтак, обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити остаточне покарання шляхом поглинення одного покарання іншим.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.4 ст. 71 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання Личаківським районним судом м.Львова від 05.01.2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто, з 20 листопада 2014 року.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .