Справа
№ 1 - 52 / 08
В И Р О К

Іменем України

28 травня 2008 р. Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі : головуючої - судді Ланної Я.О..,

секретаря - Красної
Н.В.,

прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт. Чутове справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської
області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315
ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в :

В
один із днів на початку вересня 2006 р. близько 14 годин ОСОБА_1. на смітнику,
що розташований неподалік від багатоквартирного будинку, в якому він проживає,
по вул. Маяковського, 27 в смт. Чутове Полтавської області, побачив рослину
коноплі, з якої він вирішив зірвати листя, щоб в подальшому використати для
власних потреб, а саме для виготовлення наркотичного засобу та вживати його
шляхом куріння, без мети його подальшого збуту. З цією метою в цей же день
ОСОБА_1., діючи з прямим умислом, з метою виготовлення наркотичного збуту без
мети збуту для власних потреб, тобто для вживання шляхом куріння, зірвав листя
коноплі з даної рослини, яке приніс до підвального приміщення, що належить
ОСОБА_2 і розташоване в багатоквартирному будинку, в якому він проживає, де
висушив та подрібнив його, і склав у пакет. Потім заховав в даному підвальному
приміщенні, і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, та декілька
раз курив його через саморобний пристрій „бальбулятор”.

10.10.2006
р. близько 18.00 годин під час огляду працівниками міліції підвального
приміщення ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено, згідно
висновку криміналістичної експертизи № 1975 від 22.11.2006 року, речовину
рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабіол, і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 12,24 гр., металеве
сито, наперстки з фольги з перегорілою речовиною та пластикову пляшку, на яких
маються сліди наркотичного засобу - каннабісу.

Крім
цього, 05 вересня 2006 року близько 19 години ОСОБА_1. прийшов до підвального
приміщення ОСОБА_2, за вищевказаною адресою, де зустрів незнайомих хлопців, які
грали в карти, з якими познайомився, це були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після
чого сів з ними грати в карти. Під час
розмови з ними, ОСОБА_1., діючи з прямим умислом запропонував останнім покурити
з ним коноплі, чим викликав в них бажання до вживання наркотичних засобів. На
дану пропозицію ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. погодилися. Після чого ОСОБА_1. з
двох пластикових пляшок, які обрізав, та фольги з пачки сигарет виготовив
пристрій для куріння наркотичних засобів - „бульбулятор”, а потім із схованки
витяг, раніше захований ним наркотичний засіб - каннабіс, який потім засипав у
наперсток з фольги та підпалив, після чого вони, всі по черзі викурили дану
коноплю, і таким же чином вони на протязі декількох днів курили коноплю.

10
жовтня 2006 року близько 18 години під час огляду працівниками міліції підвального
приміщення, що належить ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було виявлено та
вилучено, згідно висновку криміналістичної експертизи № 1975 від 22.11.2006 року, речовину
рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабіол, і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 12,24 гр., металеве
сито, наперстки з фольги з перегорілою речовиною та пластикову пляшку, на яких
маються сліди наркотичного засобу - каннабісу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. себе винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч. 1 та 315 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння
злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, оскільки
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, а також схилення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. до вживання наркотичного засобу, суд вважає ці показання достовірними.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. ст. 309 ч. 1 та 315 ч. 2 КК України,
оскільки він незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також схилив трьох осіб до
вживання наркотичного засобу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин
середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Медичною
комісією ОСОБА_1. визнаний здоровим і працездатним. Примусового лікування від
алкоголізму не потребує.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі за ст. 309 ч. 1 КК України,
і у виді позбавлення волі за ст. 315 ч. 2 КК України.

Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції
від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе
звільнити його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1 та 315 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

- за
ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за
ст. 315 ч. 2 КК України - у виді 5 /п”яти/ років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5
/п”яти/ років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: наркотичний засіб каннабіс
вагою 12,24 гр.; макову соломку;пристрій для куріння та сито, які
знаходяться на зберіганні в камері схову Чутівського РВ УМВС, ( а.с. 44) -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за
проведення експертизи в розмірі 188 грн. 31 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуюча