overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2474/13-к
Провадження №1-кп/548/176/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

12.12.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Миркушіна Н.С.
одноособово, ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000728 відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду
Полтавської області 29.01.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000728
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора, потерпілого,
обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №
0000728 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 17
грудня 2013 року на 9 годину 00 хвилин в
приміщенні Хорольського районного
суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.С. Миркушіна
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській
О.К.

з участю прокурора Краснолюби С.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання
в м.Рівне по кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань № 0006090
від 05.11.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року Рівненським міським судом
проведено підготовче судове засідання
відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .

Прокурор Краснолюба С.М. та інші
учасники судового засідання не
заперечили проти призначення судового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке
здійснювати у відкритому судовому
засіданні.

Визначено осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирався та клопотань про
його обрання не надійшло.

З'ясувавши у учасників судового
провадження думку щодо можливості
призначення судового розгляду, суд
прийшов до висновку про відсутність
перешкод призначення судового
розгляду, закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК
України,-

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляду
кримінального провадження, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0006090 від 05.11.2013р.
про обвиунвачення ОСОБА_2 скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справу розглянути суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду об 11.00 год. 24 січня 2014
року

В судове засідання викликати:
прокурора; обвинуваченого ,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду

Панас О.В.
№ 207/5673/13-к
№ 1-кп/207/417/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Горовицької І.В.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України,
обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

24.12.2013 року до суду з прокуратури
Баглійського району
м.Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 не
з'явився до підготовчого судового
розгляду. Про місце, день та час
підготовчого судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання був
доставлений обвинувачений ОСОБА_1, яки
заперечую проти призначення судового
розгляду у відсутність його захисника.

Прокурор Горовицька І.В. вважає не
можливим призначити судовий розгляд
по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_1 у відсутність його захисника, а
також необхідним продовжити строк
тримання під вартою обвинуваченому,
оскільки строк застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою закінчується 29.12.2013 року.

На підставі ч.3 ст.331 КПК України, та
враховуючи думку прокурора, у зв'язку з
незавершеністю судового провадження,
суд вважає за доцільне продовжити
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під
вартою на двомісячний строк з 26.12.2013
року по 26.02.2014 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.314, 331 КПК України, -

У Х
В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України на 10.01.2014 року на 13:00 годину.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.307 КК України,
строк тримання під вартою на два
місяці, з 26.12.2013 року по 26.02.2014 року
включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, направити на адресу
Дніпропетровського СІЗО.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження та повідомити прокурору
Баглійського району м.
Дніпродзержинська.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова
Справа № 210/9013/13-к
Провадження № 1-кп/210/433/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю прокурора
Скороход І.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове
засідання в м. Кривому Розі по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 29 листопада 2013 року.

19 грудня 2013 року у підготовчому
судовому засіданні прокурор Скороход
І.В. просив постановити ухвалу про
призначення судового розгляду
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1, проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечував.

На підставі заяв учасників
судового провадження та відповідно до
ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним
проведення підготовчого судового
засідання без фіксації технічним
засобом.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
приходить до висновку про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК
України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального
акту відносно ОСОБА_1, та додатків до
нього останні складені відповідно
положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду
справи учасники судового провадження
не мають клопотань про виклик інших
осіб до суду для допиту та витребування
певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК
України у відкритому судовому
засіданні на 10.00 час. 27 грудня 2013 року в
залі № 104 Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м.
Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити
виклик обвинуваченого, участь якого є
обов'язковою, потерпілого, свідків,
прокурора.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. В. Костенко
№ провадження 1-в/208/518/13
УХВАЛА

Іменем
України

26 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Тімченко С.В.,

представника установи Подольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції
справу по спільному поданню
адміністрації Дніпродзержинської ВК-34
і спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
засудженої: 19.11.2008 року Самарського
районного суду м. Дніпропетровська за
ст.ст. 307 ч.3, 69 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією
всього належного їй майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 19.11.2008 року,
ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 307 ч.3, 69 КК
України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного їй
майна.

Початок строку відбуття покарання
22.05.2008 року. Кінець строку відбуття
покарання 22.05.2014 року.

З спільного подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної
комісії при виконкомі Заводської
райради м. Дніпродзержинська випливає,
що засуджена відбуваючи покарання, до
роботи ставилася старанно, довела своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав
представника адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34, яка
підтримала подання, засуджену, яка
просила задовольнити подання,
прокурора, який вважав подання таким,
що підлягає задоволенню, суд вважає, що
подання є законним та обґрунтованим,
оскільки в ході судового розгляду
встановлено, що засуджена відбула 3/4
частини призначеного їй покарання,
порушень режиму утримання не
допускала та сумлінною поведінкою і
чесним ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування
частини покарання, яка залишилася і
призначена вироком від 19.11.2008 року
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, звільнити
умовно-достроково на 4 місяця 26
днів.Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи днів з дня оголошення.

Суддя
Савранський Т. А.
Провадження №1-кп/205/537/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Фетько Д.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року в провадження Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні 1-кп/205/537/13
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з цим, в проваджені судді
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Стуковенкова В.П.
перебуває інший обвинувальний акт у
кримінальному проваджені 1-кп/205/462/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
який надійшов до суду 02.10.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне, для забезпечення повного та
всебічного розгляду, передати
кримінальне провадження 1-кп/205/537/13
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в
провадження судді Стуковенкова В.П. для
вирішення питання про об'єднання з
кримінальним провадженням №1-кп/205/462/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 1-кп/205/537/13
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
передати судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Стуковенкову
В.П. для вирішення питання про його
об'єднання з кримінальним провадженням
№1-кп/205/462/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Л. Дьомін
Єдиний унікальний номер
№ 181/1337/13-к
Провадження № 1-кп/181/50/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 грудня 2013 року
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі
Кулик К.О.

з участю
прокурора Рубльова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Межова
підготовче судове засідання
кримінального провадження № 0000439
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року з прокуратури
Межівського району до Межівського
районного суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000439
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 20 грудня 2013
року по вказаному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор та інші учасники
кримінального провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявлено.

Заслухавши прокурора та інших
учасників кримінального провадження,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Межівському районному суду
Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне
провадження № 0000439 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Межівського районного суду
Дніпропетровської області за адресою:
смт. Межова вул. Московська, 21
Дніпропетровської області на 08 січня
2014 року о 10.00 годині.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ф.
Літвінова
Справа № 189/2304/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

26.12.2013 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000924
від 24.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000924
від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України в
редакції 2012 року і повинен бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в
редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000924
від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 30.12.2013 року о 08.50 год.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
К.С. Лукінова
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 206/7539/13-к
ПОСТАНОВА

27.11.2013 року суддя Самарського
районного суду міста
Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали за поданням
Ігренського виправного центру УДПтСУ у
Дніпропетровській області №133 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, до засудження
не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

За даною справою ОСОБА_1
засуджений 27.05.2010 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч.2 ст.307,
ст.71 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.07.2010 року Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до
5 років 3 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Згідно постанови Снельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02.11.2012 років невідбутий
строк позбавлення волі замінено на
обмеження волі на підставі ст.82 КК
України.

Адміністрація Ігренського
виправного центру УДДУ ВП в
Дніпропетровській області №133 клопоче
перед Самарським районним судом м.
Дніпропетровська про встановлення
засудженому адміністративного нагляду
з наступними обмеженнями:

1. Заборона відлучатися з місця
мешкання з 2200 год. до 0400 год. щодоби.

2. Заборона виїзду по особистим
питанням за межі району (міста).

3. Заборона відвідувати бари, кафе,
ресторани і інші місця, де реалізуються
спиртні напої на розлив.

4. З'являтися до міліції для
реєстрації чотири рази на місяць.

Розглянувши матеріали справи, суддя
доходить висновку про те, що подання
належить задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. «г» ст. 3 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, у тому числі,
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

За час відбування покарання в
установах кримінально-виконавчої
системи засуджений зарекомендував
себе з позитивного боку, твердо став на
шлях виправлення; був засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3 п.
«г» Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Установити адміністративний нагляд за
засудженим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
строком на 1 рік з наступними
обмеженнями:

1. Заборона відлучатися з місця
мешкання з 2200 год. до 0400 год. щодоби.

2. Заборона виїзду по особистим
питанням за межі району (міста).

3. Заборона відвідувати бари, кафе,
ресторани і інші місця, де реалізуються
спиртні напої на розлив.

4. З'являтися до міліції для
реєстрації чотири рази на місяць.

Суддя

О.П.Румянцев
Справа № 191/6149/13-к
Провадження № 1-в/191/1161/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
матеріали подання адміністрації СВК - 94
та спостережної комісії при
Синельниківській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського
міськрайонного суду надійшов матеріал
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1

Засуджений відбуває покарання в
Синельниківській виправній колонії
№94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України
судове засідання може здійснюватися у
режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду (дистанційне судове
провадження), для забезпечення
оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у
судовому провадженні дистанційно,
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, дії, пов'язані з врученням
такій особі пам'ятки про її
процесуальні права, перевірки
документів, що посвідчують особу, та
перебування поряд з нею до закінчення
судового засідання, здійснюються
службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що
існують всі наявні підстави для
призначення судового засідання в
режимі відеоконференції
(дистанційного судового провадження),
яке необхідно провести в облаштованому
приміщенні зали судового засідання
Синельниківського міськрайонного
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове
провадження з розгляду подання
адміністрації СВК - 94 та спостережної
комісії при Синельниківській
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 у режимі
відеоконференції під час трансляції з
Синельниківської виправної колонії №94
с.Шахтарське, яке відбудеться 26.12.2013
року о 14-20 год.

Копію ухвали направити
Синельниківській ВК-94 для організації
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Михайлов
Справа № 191/6185/13-к
Провадження № 1-кс/191/467/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу
досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить зобов'язати орган
досудового розслідування внести
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за його заявою від 22.10.2013
року про кримінальне правопорушення,
вчинене суддею Синельниківського
міськрайонного суду ОСОБА_2

Скарга відповідає вимогам закону:
подана особою, яка має права подавати
скаргу; правила підсудності та строки ,
встановлені ст.304 КПК України, не
порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним відкрити провадження та
призначити скаргу до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу
досудового розслідування та
призначити справу до судового розгляду
на 14-30 год. 30 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати заявника,
Синельниківського міжрайонного
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
В.А.Михайлов