Номер провадження: 11-сс/785/374/15
Номер справи місцевого суду: 522/889/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 13.02.2015 року,

встановила:
Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 та скасовано арешт в частині грошових коштів на суму 23700 грн., накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 26.12.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 щодо службових осіб ТОВ Південний електротехнічний завод за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України із зобов`язанням заступника начальника першого відділу ВКР СУ ФР ГУ ДФС в одеській області повернути ОСОБА_9 грошові кошти на суму 23700 грн.

В апеляційній скарзі старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 просить поновити строк апеляційного оскарження, навівши причини його пропуску.

Вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною, необґрунтованою. Висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 26.12.2014 року про накладення арешту на майно, в тому числі і на необліковані грошові кошти, залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку захисника про відмову в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 26.12.2014 року, слідчим суддею обґрунтовано враховано, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, на які накладено арешт, можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання їх як доказів.

Вказані обставини слідчим суддею ОСОБА_8 при вирішенні питання про скасування арешту в частині грошових коштів не враховані.

За таких обставин ухвала слідчого судді від 13.02.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 13 лютого 2015 року про скасування арешту грошових коштів на суму 23700 грн., накладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.12.2014 року, згідно протоколу обшуку від 24.12.2014 року, скасувати та постановити нову ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 від 26.12.2014 року про накладення арешту на майно, в тому числі і на грошові кошти на суму 23700 грн., - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4