АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1562/14 Справа № 186/742/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000321 від 15.04.2014 року, №0000400 від 08.05.2014 року; № 0000448 від 19.05.2014 року; № 0000347 від 22.04.2014 року; № 0000506 від 01.06.2014 року; № 0000595 від 09.07.2014 року; № 0000607 від 15.07.2014 року; № 0000343 від 22.04.2014 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Першотравенську Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор з апеляційною скаргою на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 395 КК України та призначивши йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ст.395 КК України у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує на те, що судом при призначенні покарання недостатньо враховані ті обставини, що ОСОБА_6 не працює, суспільно-корисливою працею не займається та маючи не зняті і не погашені в установленному законодавством порядку судимості за вчинення ряду умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову умисно скоїв 13 злочинів, які за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, , що обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в легенево-туберкульозному відділенні №3 КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія».

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_6 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень в період з квітня 2014 року по липень 2014 року за обставин встановлених судом, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 395 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ст.395 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 день. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 дні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, стосовно встановлених нових фактів, який підтримував зміни до апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи, вивчивши і проаналізувавши аргументи, що містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку задовольнити апеляційну скаргу прокурора з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки подія кримінальних правопорушень, доведеність винуватості засудженого ОСОБА_6 в їх учиненні, кримінально-правова оцінка діянь за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, , ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 395 КК України не оскаржувались, колегією суддів, законність і обґрунтованість вироку в цій частині не перевірялись.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітацуівї померлого.

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується даними, що містяться в ксерокопії посмертного епікризу, із якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 годині 30 хв. у легено-туберкульозному відділенні №3 КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія». При таких обставинах вирок щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати та закритикримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000321 від 15.04.2014 року, №0000400 від 08.05.2014 року; № 0000448 від 19.05.2014 року; № 0000347 від 22.04.2014 року; № 0000506 від 01.06.2014 року; № 0000595 від 09.07.2014 року; № 0000607 від 15.07.2014 року; № 0000343 від 22.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4