Провадження № 1-кс/742/128/15
Єдиний унікальний № 742/1009/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що службові особи МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Павлоград, Дніпропетровської області під час проведення процедури конкурсних торгів в ІНФОРМАЦІЯ_2 подали до територіального комітету завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких між МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір на поставку вугілля на загальну суму 165420 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , (користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ) будучи уповноваженим на підставі довіреності № 6 від 22.04.2014 року представляти інтереси МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Павлоград Дніпропетровської області на процедурі відкритих торгів щодо закупівлі вугілля кам`яного ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою участі у проведенні конкурсних торгів по закупівлі вугілля кам`яного для опалення, будучи достовірно обізнаним про фіктивність листа-згоди щодо можливості ознайомлення та обстеження виробництва для безпосереднього розуміння умов виготовлення продуктів згідно якого МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує територію паливного складу на території м. Ніжин відповідно до договору № 5 від 08.01.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даній території знаходиться вугілля марки АС 6-14 в кількості 180 т., а також довідки про наявність обладнання та матеріально технічної бази в МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без яких МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не могла брати участь у процедурі відкритих торгів та, які тягнуть за собою юридичні наслідки і у зв`язку з цим є офіційними документами, надав їх до комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого за результатами проведеної тендерної процедури між ІНФОРМАЦІЯ_8 та МПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 1 на поставку вугілля кам`яного марки АС в кількості 180 т. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, так як він в телефонній розмові відмовляється з`являтися до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області аргументуючи свої дії тим, що він знаходиться в іншій області, але не повідомляє свого точного місця знаходження, а тому для підтвердження чи спростування отриманих даних виникла необхідність в отриманні інформації про його вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 .
Також, в ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист про те, що на підставі направлень, виданих в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.02.2015 року за № 15 головному державному фінансовому інспектору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 здійснено вихід для проведення зустрічної звірки щодо документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014.
В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, наявність достатніх підстав вважати, інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яким є ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і дані, які містяться в даних документах, неможливо отримати у інший спосіб, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів ,через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять таку інформацію мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ`МТС Україна» надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08 год. 00 хв. 15.04.2014 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером «НОМЕР_1 » (абонент «А»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
· типи з`єднання абонентів "А",
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1