Дата документу 27.02.2015
Справа № 334/1466/15-к
Провадження № 1-кс/334/399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004391 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського РВ ЗМУ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що 28.07.2014 року невідома особа, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами, через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заявника, під приводом продажу товару заволоділа його грошовими коштами, а саме останній перерахував грошові кошти у розмірі 1989 гривень 95 копійок на банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , але товар не отримав.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані суду матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004391 від 14.11.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також інші надані процесуальні документи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Згідно ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити усі обставини, які відповідно до ст..91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивному дослідженню, а також той факт, що зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004391 від 14.11.2014 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному працівнику Ленінського РВ на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_1 інформацію про повні наявні відомості про власника картки № НОМЕР_1 (анкетні данні, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.); інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , з моменту оформлення банківського рахунку по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.03.2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1