Справа № 211/2076/15-к
Провадження № 1-в/211/111/15
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, раніше засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_6 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року, яким він засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та 6 місяців та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням випробувального строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ на поданні наполягав.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання за вироком Криворізького районного суду. Пояснив, що відбував покарання за іншим вироком з 2012 року , звільнився з місць позбавлення волі у лютому 2015 року.
Дослідивши матеріали справи та контрольної справи № 313/12, вислухавши інспектора КВІ та прокурора, засудженого , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 12.11.2012 року засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та 6 місяців та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутного покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2010 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2012 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
В період з 13.11.2012 року по 13.02.2015 року ОСОБА_5 відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2013 року, звідки звільнений 13.02.2015 року по відбуттю строку покарання.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України та роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Зважаючи на викладені обставини та те, що на теперішній час закінчився випробувальний термін за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та 6 місяців, який виконувався самостійно, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання за цим вироком у зв`язку з закінченням випробувального терміну та відсутності даних щодо умисного ухилення ним від виконання покладених на нього судом обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -
У Х В А Л И В :
подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року, яким він засуджений за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та 6 місяців, який виконувався самостійно у зв`язку з закінченням за вказаним вироком випробувального строку.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1