Провадження № 1-кп/734/100/15 Справа № 734/1250/15-к
іменем України
09 червня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 23 січня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
обвинувачуваної у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженою 23 січня 2015 року року Козелецьким районним судом Чернігівської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала та умисно вчинила ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі при наступних обставинах.
ОСОБА_4 23 січня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме покарання у виді 120 годин громадських робіт.
13 березня 2015 року ОСОБА_4 поставлена на облік Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області
13 березня 2015 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнена до кримінальної відповідальності. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України засудженій було встановлено дні явки до КВІ для реєстрації другу та четверту п`ятницю кожного місяця. Цього ж дня за вих. 326 засудженій видано направлення до Остерського ВУЖКГ для відбування призначеного вироком суду покарання.
На виконання зазначеного направлення КВІ, начальником Остерського ВУЖКГ 19 березня 2015 року видано наказ № 41 про прийняття ОСОБА_4 для відпрацювання 120 годин громадських робіт, затверджено перелік об`єктів, на яких засуджена відбуватиме громадські роботи та складено графік виходу на роботу ОСОБА_4 у березні 2015 року, з чим останню письмово ознайомлено.
Згідно складеного графіку в березні 2015 року ОСОБА_4 повинна відпрацювати громадські роботи у виді прибирання, вивозу сміття та очищення бордюрів від піску в м. Остер у наступні дні березня 2015 року: 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 березня 2015 року, у період часу з 13.00 17.00.
Однак ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування громадських робіт, умисно, без поважних на те причин не з`явилася для їх відпрацювання 19, 23, 25, 27, 30, 31 березня 2015 року, фактично відпрацювавши лише 12 годин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та дала суду показання, що після набрання вироком законної сили, яким її засуджено до покарання у виді громадських робіт, її було викликано до Козелецького КВІ та роз`яснено порядок та умови виконання покарання, а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування виконання. Після цього її було направлено до Остерського ВУЖКГ, де їй був складений графік, з яким вона була ознайомлена. В березні місяці 2015 року вона виходила в визначені графіком дні не завжди. На запитання суду обвинувачена пояснила, що поважних причин її неявки на відпрацювання громадських робіт в неї не було, вона просто спочатку поїхала до сестри, а потім до міста Києва в пошуках роботи.
Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, її вина також підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:
вироком Козелецького районного суду Чернігівської області, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
підпискою, відповідно до якої ОСОБА_4 власним підписом підтвердила, що вона ознайомлена про наслідки ухилення від відбування покарання;
направленням Козелецького КВІ від 13 березня 2015 року, адресованим начальнику Остерського ВУЖКГ;
наказом від 19 березня 2015 року за підписом начальника Остерського ВУЖКГ, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнята на громадські роботи;
графіком виходу на роботу в березні 2015 року, з яким ознайомлена ОСОБА_4 ;
табелем виходу на роботу в березні 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 з 36 запланованих за графіком годин громадських робіт фактично відпрацювала лише 12;
актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт.
Всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатості та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи і її дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд встановив обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та визнання вини, та визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочину.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), те, що обвинувачена вчинила новий злочин за наявності не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, а також те, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також враховуючи обставину, що обтяжує її покарання, та обставину, яка його пом`якшує, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції її від суспільства, їй необхідно призначити покарання у виді арешту, строк якого слід визначити в межах санкції статті, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів. З урахуванням того, що обвинувачена була засуджена вироком Козелецького районного суду Чернігівської області 23 січня 2015 року і не відбула покарання, їй необхідно призначити покарання за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст. 71 КК України. Оскільки ОСОБА_4 не відбула 108 години громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 13,5 дням арешту, суд дійшов висновку про необхідність часткового приєднання невідбутої частини покарання строком 5 днів арешту.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, - залишити без змін.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців та 5 (пяти) днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання викором законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.
Строк відбуття покарання обраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1