Справа № 534/800/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, засудженого 10.03.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.04.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2014 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 03.11.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2014 року засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру 6 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник КВЦ повідомлений належним чином (телефонограмою) та засуджений в судове засідання не прибули. Засуджений про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, разом тим засуджений надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У судове засідання прокурор не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (телефонограмою), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття..

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 24.04.2015 року, тобто на момент розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 відбув 02 роки 01 місяць 18 днів строку покарання, що відповідно є більше ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду і є обов`язковою умовою в контексті ст. 81 КК України.

Виходячи із змісту ст.61 КВК України адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення.

Згідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

З матеріалів справи та характеристики, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення, оголошене правами начальника відділення СПС.

Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.04.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 10 (десять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1