№ 1-32/07
7 ноября 2007 года Константиновский горрайонный суд Донецкой
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Гаврилюк Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Константиновке дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Амвросиевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, судимого 22 июня 1981 года Амвросиевским районным судом
Донецкой области по ст. 94 УК
лишения свободы, освобожден 22 марта
1991 года по отбытии
срока наказания,' 12 февраля
Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 1994 года по отбытии срока наказания, 2 ноября
Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 17, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2001 года по отбытии срока наказания, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
19 мая 2001 года ОСОБА_1. был освобожден из мест
лишения свободы. В отношении него Калининским районным судом г. Горловки
Донецкой области был установлен
административный надзор сроком на 12 месяцев.
освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1. под роспись был обязан явиться на
регистрацию в Константиновский ГО УМВД, при этом он был под роспись
предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение
правил и ограничений административного надзора, а в случае самовольного
оставления места своего жительства с целью уклонения от административного
уголовной ответственности.
установленный срок в Константиновский ГО УМВД не прибыл, на учет не стал, о
своем местонахождении в установенный срок органы милиции не уведомил, то есть
не прибыл без уважительных причин в определенный законом срок к избранному
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в объеме, установленном приговором, признал полностью, не
отрицая, что он нарушил правила административного надзора при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Суд считает, что
умышленные действия подсудимого ОСОБА_1., выразившиеся в неприбытии без
уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства
проживания, будучи лицом, в отношении которого установлен административный
надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление,
предусмотренное ст. 395 УК
Участники судебного
рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым
суд признает его чистосердечное раскаяние.
Суд,
учитывая полное признание
своей вины подсудимым, его
чистосердечное раскаяние, наличие у
него на иждивении несовершеннолетнего ребенка -эти обстоятельства суд учитывает как
исключительные, считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже
низшего предела, установленного санкцией статьи 395 УК Украины, применив при назначении
наказания подсудимому правила ст. 69 УК
учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание
в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 100 (ста) часов общественных работ.
вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежнюю - подписка о невыезде с постоянного
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Константиновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.