Справа № 282/1939/13-к
Провадження № 1-кс/282/92/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: І.І.Замега

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: О.В.Сиротенка

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому непрацюючому, раніше судимого Любарським районним судом 30 травня 2012 року за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, по кримінальному провадженню 0000495 від 01 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.ч.1,2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2013 року ОСОБА_2 на звалищі сміття в м. Славута, Хмельницької області знайшов 16 капсул, всередині кожної з яких знаходилось по 6 таблеток «ТАРЕН», та знаючи про їх психотропні властивості, вирішив забрати знайдені таблетки до доми. Взявши дані таблетки він на своєму автомобілі марки ВАЗ -2106 привіз їх до свого домогосподарства, що по вул. Набережній 17 в с. Мотовилівка Любарського району, Житомирської області та поклав у своєму житловому будинку, де й в подальшому зберігав для власних потреб, без мети збуту.

10.09.2013 року, о 13 год. 15 хв., на підставі ухвали Любарського районного суду від 06.09.2013 року, було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_2, що в с.Мотовилівка, вул. Набережна 17, Любарського району Житомирської області. Під час даного обшуку у спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено 16 пластмасових капсул, всередині кожної з яких знаходилось по 6 таблеток білого кольору, які, згідно висновку судово хімічної експертизи № 11-41 від 28.09.2013 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен (тарен). Загальна маса апрофену (тарену) в складі даних таблеток становить 2,400 г.

Згідно вище викладеного та матеріалів кримінального провадження є достатні дані підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами та характеризуючими даними підозрюваного.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.ч.1,2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, перебуваючи на обліку в кримінально виконавчій інспекції Любарського району, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора або суду.

2. Не відвідувати місця де продають спиртні напої.

В судовому засіданні прокурор подання про застосування запобіжного заходу підтримав.

ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, є особою схильною до вчинення злочину та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з цим суд розяснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,

Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.Не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме з с.Мотовилівка вул..Набережна 17, Любарського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Не відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив.

Обовязки суд покладає на ОСОБА_2 на строк два місяці.

Строк виконання обовязків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого С.В.Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4