1-кс/134/30/2015
Справа № 134/94/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 14.01.2015 року близько 16 години 30 хвилин на мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ., зателефонував невідомий чоловік, який попередньо представився « ОСОБА_6 » з мобільного номера « НОМЕР_2 » та сказав, що він хоче придбати пару ікон ручної роботи, які були виставлені на інтернет сайті «OLX» для продажу, ОСОБА_5 попередньо за ціною 2 000 грн. Крім того невідомий чоловік по імені « ОСОБА_6 », повідомив ОСОБА_5 , що він дані ікони хоче придбати для свого начальника. Після чого даний невідомий чоловік сказав, що він буде зв`язуватися з бухгалтером та після чого перерахує гроші на картковий рахунок ОСОБА_5 , а перед цим ОСОБА_5 надала даному невідомому чоловікові номер зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб останній перерахував 2 000 грн. на той рахунок. Закінчивши розмову близько 18 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з мобільного номера « НОМЕР_3 », що на її банківському рахунку зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано з ОЩАДБАНКУ 2 000 грн.

Після чого близько 18 год. 20 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік з номера « НОМЕР_3 » та сказав, що це представник ІНФОРМАЦІЯ_3 і для зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 потрібно уточнити персональні дані останньої, на що остання довірилась та дала останньому дані, але через декілька хвилин невідомий чоловік сказав, що на соціальні картки перерахування не можливо робити, тому потрібно дати дані на кредитну картку, ОСОБА_5 довірившись дала дані своєї кредитної картки на якій було 6.700 грн. та після чого дана невідома особа подякувавши закінчила розмову. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення, що з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 номер якої « НОМЕР_4 » знято кошти в сумі 6 300 грн. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6 300 грн.

За даним фактом 16 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку із цим, що інформація, щодо належності банківського рахунку №-« НОМЕР_4 » в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини в справі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000021 від 16 січня 2015 року, 14.01.2015 року близько 16 години 30 хвилин на мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який попередньо представився « ОСОБА_6 » з мобільного номера « НОМЕР_2 » та сказав, що він хоче придбати пару ікон ручної роботи, які були виставлені на інтернет сайті «OLX» для продажу, ОСОБА_5 попередньо за ціною 2 000 грн. Крім того невідомий чоловік по імені « ОСОБА_6 », повідомив ОСОБА_5 , що він дані ікони хоче придбати для свого начальника. Після чого даний невідомий чоловік сказав, що він буде зв`язуватися з бухгалтером та після чого перерахує гроші на картковий рахунок ОСОБА_5 , а перед цим ОСОБА_5 надала даному невідомому чоловікові номер зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб останній перерахував 2 000 грн. на той рахунок. Закінчивши розмову близько 18 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з мобільного номера « НОМЕР_3 », що на її банківському рахунку зарплатної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано з ІНФОРМАЦІЯ_3 2 000 грн.

Після чого близько 18 год. 20 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік з номера « НОМЕР_3 » та сказав, що це представник ІНФОРМАЦІЯ_3 і для зарахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 потрібно уточнити персональні дані останньої, на що остання довірилась та дала останньому дані, але через декілька хвилин невідомий чоловік сказав, що на соціальні картки перерахування не можливо робити, тому потрібно дати дані на кредитну картку, ОСОБА_5 довірившись дала дані своєї кредитної картки на якій було 6.700 грн. та після чого дана невідома особа подякувавши закінчила розмову. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення, що з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 номер якої « НОМЕР_4 » знято кошти в сумі 6 300 грн. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в дирекції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». - задовольнити.

Зобов`язати дирекцію КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноваженому СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1)
Повні дані власника карткового рахунку « НОМЕР_4 » (Прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, номер телефону)

2) де саме проводилося зняття грошових коштів у період часу з 14.01.2015 року по теперішній час. (адреса, місцезнаходження.)

3) У разі можливості надати інформацію з камер відеоспостереження банкоматів, де проводилося зняття грошових коштів.

4) На які рахунки було здійснено грошовий перекази у сумі 6 300 гривень 14.01.2015 року із картки « НОМЕР_4 » належної ОСОБА_5 .

5) При встановленні номерів рахунків на які переказувались кошти, вказати кому дані рахунки належать та надати копії документів, що підтверджують особу якій вони належать.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1