Справа № 288/189/15-к
Провадження № 1-кп/288/30/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/189/15-к відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має одну дитину, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області № 2-268/2006 від 24.05.2006 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі одна четверта частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Однак, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Попільнянського районного суду, з цією ж ціллю він ніде не працює, заходів щодо працевлаштування не вживає, іншої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 не надає.

Встановлено, що 19.07.2011 року ВДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області, виконавчий лист № 2-268/2006 від 24.05.2006 року було направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції в Житомирській області, сума заборгованості станом на 19.07.2011 року становила 4421,28 гривень.

01.01.2013 року Відділом державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції в Житомирській області виконавчий лист № 2-268/2006 від 24.05.2006 року було направлено за належністю до Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області, сума заборгованості станом на 01.01.2013 року становила 6972,98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням Попільнянського районного суду, з цією ж ціллю він ніде не працює, заходів щодо працевлаштування не вживає, іншої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 не надає та допустив заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом від 24.05.2006 року № 2-268/2006 на загальну суму станом на грудень 2014 року 19477 гривень 97 копійок, у тому числі: січень 2013 року 450 гривень 88 копійок; лютий 2013 року 450 гривень 88 копійок; березень 2013 року 450 гривень 88 копійок; квітень 2013 року 501 гривня 68 копійок; травень 2013 року 501 гривня 68 копійок; червень 2013 року 501 гривня 68 копійок; липень 2013 року 503 гривні 73 копійки; серпень 2013 року 503 гривні 73 копійки; вересень 2013 року 503 гривні 73 копійки; жовтень 2013 року 522 гривні 18 копійок; листопад 2013 року 522 гривні 18 копійок; грудень 2013 року 522 гривні 18 копійок.

Січень 2014 року 509 гривень 26 копійок; лютий 2014 року 509 гривень 26 копійок; березень 2014 року 509 гривень 26 копійок; квітень 2014 року 548 гривень 18 копійок; травень 2014 року 548 гривень 18 копійок; червень 2014 року - 548 гривень 18 копійок; липень 2014 року 566 гривень 21 копійка; серпень 2014 року 566 гривень 21 копійка; вересень 2014 року 566 гривень 21 копійка; жовтень 2014 року 566 гривень 21 копійка; листопад 2014 року 566 гривень 21 копійка; грудень 2014 року 566 гривень 21 копійка, а всього на загальну суму 19477 гривень 97 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь небезпеки даного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити для нього покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1