печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Просить суд зобов`язати слідчого призначити за кримінальним провадженням судово-почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу документа.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним 07.04.2015 року поштовою кореспонденцією було направлено письмове клопотання про призначення експертизи.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарг слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2015 року поштовою кореспонденцією ОСОБА_4 було направлено письмове клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання 13.04.2015 року винесено постанову про відмову ОСОБА_4 в задоволені клопотання, що вбачається з копії, наданої суду та направленої на адресу ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України, тому скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1