городской суд
председательствующего- судьи С.ербина В.В.
секретаре- Килинчук Л.Л.
прокурора- Селецкого А.А.
потерпевшего и гражданского истца- ОСОБА_1.
представителя н/летнего подсудимого- ОСОБА_2
адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, несовершеннолетнего
ОСОБА_9по ст. 185 ч.З
постановления об изменении обвинения в суде от 27 июля 2007 года ОСОБА_8., н/летний ОСОБА_9.
обвиняются в том, что «.. .Повторно,
31 декабря 2006 года, в период с полуночи до двух
часов ночи, в городе Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_7, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_8и несовершеннолетним ОСОБА_9с целью совершения
кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, после чего, осуществляя
предложенный ОСОБА_7. замысел, через забор с восточной стороны, проникли на
охраняемую территорию коллективного предприятия ОАО «Вольногорский завод
железобетонных изделий» (далее-ОАО «ВЗЖБИ»), расположенного по ул. Степной 2, находясь на которой, подошли к
козловому крану «ККС-20/5-32», расположенному на открытой площадке цеха по
производству сборного железобетона возле железнодорожного депо, запитанному
силовым электрическим кабелем марки «КГ 3x25+1x10», где умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, ОСОБА_8., реализуя совместный преступный замысел, с помощью взятой
заранее с собой ножовки по металлу, стал перерезать указанный силовой кабель,
находившийся под напряжением, при этом ОСОБА_7. и несовершеннолетний ОСОБА_9.
отошли в сторону на безопасное расстояние, чтобы их не травмировало
электрическим током. После того, как полотно ножовки по металлу при перерезании
силового кабеля оплавилось и ОСОБА_8. не смог перерезать кабель, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. и несовершеннолетний ОСОБА_9. договорились, что ОСОБА_7. сбегает домой
за топором, чтобы перерубить похищаемый кабель, а также велосипедом, чтобы
перевезти в дальнейшем похищенный кабель от территории ОАО «ВЗЖБИ», после чего
указанные лица ушли с территории указанного предприятия через проволочное
заграждение в северной части забора ОАО «ВЗЖБИ». Затем ОСОБА_7., осуществляя
реализацию совместного преступного плана, пошел к себе домой по адресу: комната
велосипед и топор, поехал на велосипеде к ожидавшим его возле забора ОАО « ВЗЖБИ» ОСОБА_8. и несовершеннолетнему
ОСОБА_9. После чего, ОСОБА_7., ОСОБА_8. и несовершеннолетний ОСОБА_9.,
продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи чужого имущества и
обращения его в свою пользу, через отверстие в проволочном заграждении забора с
северной стороны, снова проникли на территорию ОАО «ВЗЖБИ», подошли к крану
«ККС-20/5-32», расположенному на открытой площадке цеха по производству
сборного железобетона возле железнодорожного депо, где ОСОБА_7. и
несовершеннолетний ОСОБА_9. снова отошли на безопасное расстояние, а ОСОБА_8.,
продолжая реализацию совместного преступного замысла, имевшимся у него топором,
в несколько приемов, отрубил установленный на указанном кране отрезок силового
электрического кабеля марки «КГ 3x25+1x10» длиной
95 метров, стоимостью
налога на добавленную стоимость (НДС)- 40 гривен 82 копейки,
общую сумму с учетом НДС- 3879 гривен
НДС- 646 фивен 57 копеек) и вместе с ОСОБА_7. и
несовершеннолетним ОСОБА_9., умышленно, тайно, из корыстных побуждений,
вытащили втроем указанный отрезок кабеля «КГ 3x25+1x10» длиной 95 метров, с территории ОАО «ВЗЖБИ»
через отверстие в проволочном заграждении забора указанного предприятия с
северной стороны, совершив, таким образом его хищение, после чего, завладев
похищенным имуществом, с места преступления скрылись. В результате умышленных совместных
преступных действий ОСОБА_7., ОСОБА_8. и несовершеннолетнего ОСОБА_9. кражей
силового электрического кабеля коллективному предприятию ОАО «Вольногорский
завод железобетонных изделий» был причинен материальный ущерб на общую сумму с
учетом налога на добавленную стоимость- 3879 гривен 42 копейки».
Действия ОСОБА_8. и ОСОБА_9. по указанному эпизоду квалифицированы по ст.Ю$5 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании 01 августа 2007 года, прокурор, поддерживающий
обвинение по данному делу отказался от обвинения ОСОБА_8. и несовершеннолетнего
ОСОБА_9. по указанному выше эпизоду преступной деятельности, обосновывая свой
отказ тем, что в процессе проведения досудебного следствия вина указанных
подсудимых не доказана, кроме того органом досудебного следствия было нарушено
право на защиту несовершеннолетнего ОСОБА_9., вследствие чего пояснения
ОСОБА_8. и ОСОБА_9. не могут быть положены в основу доказательственной базы
обвинения, поэтому просит дело в отношении указанных лиц прекратить за
недоказанностью вины.
Заслушав представителя потерпевшего и гражданского
истца, согласившегося с прокурором и не пожелавшего поддерживать обвинение в
прежнем объеме, сторону защиты, в том числе и законного представителя, самих
подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
поскольку государственный обвинитель, поддерживающий обвинение по данному делу
отказался от поддержания обвинения в отношении ОСОБА_8. и ОСОБА_9. по
указанному эпизоду преступной деятельности, представитель потерпевшего и
гражданского истца, которому судом разъяснено право поддержания в прежнем
объеме, предусмотренное ст.264 ч.2 УПК Украины, не желает поддерживать обвинение
в прежнем объеме, согласен с позицией прокурора, уголовное дело по эпизоду
преступной деятельности от 31 декабря
кражи электрического кабеля с ОАО «Вольногорский завод железобетонных изделий»
в отношении ОСОБА_8 и несовершеннолетнего ОСОБА_9по ст. 185 ч.3 УК Украины следует прекратить, в
связи с отказом прокурора от обвинения и не желания потерпевшего поддерживать
обвинение в отношении указанных лиц.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.277 УПК Украины, ст.282 ч.2 УПК
Украины, суд,-
Уголовное дело № 1-36/2007 по эпизоду преступной деятельности от
31 декабря 2006 года по факту кражи электрического
кабеля с ОАО «Вольногорский завод железобетонных изделий» в отношении
подсудимых:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Украины, украинца, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской области,
образование среднее специальное, н/в, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3, ранее
судимого:
Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.15ч.2-ст.185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, ст.76 УК
Украины в редакции УК Украины от 05
апреля 2001 года от отбывания назначенного
наказания освобожден с испытанием
с испытательным сроком 3 года;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской
области, образование неполное среднее, д/п, холостого, учащегося Вольногорского
профессионального лицея группа №2-2, не
работающего, проживающего АДРЕСА_4, ранее судимого:
Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины, ст.76 УК Украины в
редакции УК Украины от 05 апреля
2001 года от назначенного наказания
освобожден с испытанием с испытательным
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
УК Украины- прекратить в связи с отказом прокурора от обвинения и не желанием
потерпевшего поддерживать обвинение в отношении указанных л и и. Меру пресечения ОСОБА_8. и ОСОБА_9.-
подписку о невыезде- отменить. Вещественные
доказательства по делу- ботинки коричневого цвета на шнурках, 41-го размера,
изъятые у ОСОБА_8. 11 января
возвратить последнему, исключив из числа вещественных доказательств по делу. На постановление может быть
подана/апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.