справа №1
ВИРОК

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого
- Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбіевській С. Ф. прокурора - Доценко Т.О. за участю потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, в силу
ст. 88 КК України раніше не судимий,
в скоєнні злочину передбаченого
ст. 289 ч.1 КК України, -

встановив:

Суд
визнав доведеним, щоОСОБА_2 30.09.2007
року близько 01-30 годин вАДРЕСА_3знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3.
, яка розташована по АДРЕСА_4 де незаконно заволодів транспортним засобом -
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_6 1990 року випуску,
чорного кольору, державний номер
НОМЕР_1 двигунаНОМЕР_2, № рами
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, чим потерпілому було завдано матеріальну
шкоду на суму 853 грн.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та
учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

ПідсуднийОСОБА_2
винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 29.09.2007 року ввечері знаходився
вАДРЕСА_3біля будинку ОСОБА_4. Близько 23-00 на мотоциклі приїхав мешканець
АДРЕСА_5- ОСОБА_5ОСОБА_1. у них почалася сварка, в ході якої ОСОБА_1вдарив його по
обличчю, він розгнівався і вирішив
помститися. Побачивши, що мотоцикл у
ОСОБА_5 зламався та він його залишив у своєї бабусі ОСОБА_3. вАДРЕСА_3,
він близько 01-30 год.
підійшов до будинку ОСОБА_3. ,
зайшов у двір та викотив звідти мотоцикл. Мотоцикл покотив за село. По
дорозі зайшов додому та взяв два гайкових ключі, які належать його матері, щоб відкрутити акумуляторні батареї. На
околиці села від мотоцикла відкрутив боковий причеп та дві акумуляторні
батареї. Мотоцикл залишив, а акумуляторні
батареї забрав додому. Перед викраденням вживав алкогольні напої - пиво. У
вчиненому щиро кається.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується також дослідженими в судовому
засіданні доказами:

·
показами потерпілого,
який в судовому засіданні пояснив,
що 29.09.2007 року приїхав на власному мотоциклі ІНФОРМАЦІЯ_6
вАДРЕСА_3до бабусі. В селі в нього виникла сварка з ОСОБА_2, в ході якої він вдарив ОСОБА_2 по обличчю рукою.
В АДРЕСА_3мотоцикл зламався і він залишив його на подвір'ї будинку у бабусі.
Вранці йому зателефонувала знайома зАДРЕСА_3та сказала, що його мотоцикл знаходиться за селом у
розібраному стані. Пізніше дізнався, що
це ОСОБА_2 незаконно заволодів його мотоциклом.
Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

·
протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3. від 04.10.2007 р. та фото таблицею до нього
(а.с. 5-6);

·
протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 від 04.10.07 р.та
фото таблицею до нього, під час
проведення якого було виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї та два
гайкових металеві ключі (а.с. 9-10);

·
протоколом огляду околиціАДРЕСА_3

від 04.10.07 р. Та фото таблицею до
нього, під час проведення якого було
виявлено та

вилучено
дерев'яні щепки з бокового причепу мотоциклу (а.с. 7-8) • речовими доказами у вигляді гайкових ключів
у кількості 2 шт., акумуляторних

батарей у
кількості 2 шт., дерев'яних щепок з мотоциклу, мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_6 д/н

НОМЕР_1(а.с.
13-15).

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного 289 ч.2 КК України так як він вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом , поєднане з
проникненням в сховище.

При
призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
злочину, вчинений підсудним злочин є
тяжким злочином особу винного, те, що він звільнений від покарання призначеного
вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.08.2006 року
згідно ЗУ «Про амністію», посередню характеристику, як обставини що пом'якшують покарання - щире
каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст. 75,
76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу підсудного, посередню характеристику, щире каяття.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за статтею 289 ч.2 КК України та призначити покарання п'ять
років позбавлення волі,
застосувавши ст. 75 КК України
звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 п.4 КК України покласти на засудженого
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_6 д/н НОМЕР_1,
акумуляторні батареї 2 шт. -передати власнику ОСОБА_5айкові ключі 2 шт.
передати власнику ОСОБА_5 дерев'яні
щепки з мотоциклу знищити.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.