Справа № Провадження №1090/2936/12 10п/1090/13/12 Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Черкасов В.М., при секретарі Попсуй О.О., за участю: прокурора Олейнікова О.В., захисника ОСОБА_2, ст. слідчого Свінціцького І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Києво Святошинському районі Київської області про продовження строку тримання під вартою до 8 місяців 18 днів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,-

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в розтраті чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

27.09.2011 року щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

27.09.2011 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину на підставі ст. 115 КПК України.

30.09.2011 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за поданням слідчого, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

07.10.2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

10.11.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 3-х місяців.

22.11.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 5-ти місяців.

24.11.2011 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за поданням слідчого, ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

10.01.2012 року строк досудового слідства у кримінальній спраі продовжено до 6-ти місяців.

24.01.2012 року постановою Апеляційного суду Київської області за поданням слідчого, ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 14.03.2012 року.

02.03.2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 9-ти місяців, а саме до 14.06.2012 року.

05 березня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, погоджене з прокурором Київської області, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового слідства, а саме до 8 місяців 18 днів.

Слідчий обгрунтовує подання тим, що завершити досудове слідство у строк до 14.03.2012 року не виявляється за можливе, оскільки дана кримінальна справа складна, багатоепізодна та обємна (50 томів), щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, обвинувачення у вчиненні яких предявлено шести особам.

Крім того, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для виконання яких необхідний додатковий час не менше двох місяців. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, оскільки вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати свою злочинну діяльність, вчинений ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, і за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

В судовому засідання ст. слідчий своє подання підтримав, послався на те, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо виконати у строки тримання обвинуваченого під вартою, а підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу відсутні, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу відсутні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3, оскільки підстав для його тримання під вартою на даний час немає, від слідства обвинувачений не ухилявся та не перешкоджав встановленню істини у справі. Просить відмовити у задоволенні подання, скасувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту та змінити його на підписку про невиїзд з місця проживання.

Вислухавши пояснення ст. слідчого, прокурора, захисника, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Із урахуванням тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та інші, а також: даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не повязані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обовязків, які випливають із змісту ч.2 ст. 148 КПК України, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує певного періоду часу. В звязку із цим, а також; враховуючи те, що відсутні підстави для зміни у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не повязаний із позбавленням волі, та є необхідним у продовженні строку тримання ОСОБА_3 під вартою. Оскільки строк досудового слідства у даній справі продовжений до 9-ти місяців, а саме до 14.06.2012 року, то строк тримання під вартою може бути продовжений в межах досудового слідства, а саме до 8 місяців 18 днів, тобто до 14 червня 2012 року.

Керуючись ст. 148, 156, 1653 КПК України ,-

П о с т а н о в и в :

Подання ст. слідчого задовольнити. Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України продовжити в межах досудового слідства до 8-ти (восьми) місяців 18 днів, а саме до 14 червня 2012 року.

Постанова остаточна, і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1