АПЕЛЛЯЦИОННИЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
10 мая 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д. Судей Сенатора Л.И. и
Фарины В.П. с участием прокурора Чернега В.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляции заместителя прокурора
Раздельнянского района Чернега В.Н. на постановление Раздельнянского районного
суда Одесской области от 27 апреля
2007года, которым отказано в удовлетворении представление следователя об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, со средним образованием, не работающего, ранее судимого,
проживающего:АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
досудебного следствия в отношении ОСОБА_1. было возбуждено уголовное дело по
тем основаниям, что он, 15 апреля
2007г. совместно с ОСОБА_3 находился
в квартире АДРЕСА_1,
принадлежащей ОСОБА_4., где распивали спиртные напитки, после чего ОСОБА_1., с
целью завладения чужим имуществом, открыто, противоправно завладел мобильным
телефоном модели «Нокиа - 6101» стоимостью
Суд,
отказывая в избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1в виде заключения под
стражу, в своём постановлении указал, что он проживает на территории района в
квартире, возместил ущерб потерпевшему, по предыдущему приговору наказание
отбыл полностью, в связи с чем считает, что он, находясь на свободе, не будет
нарушать возложенные на него процессуальные обязанности, скрываться от суда и
следствия, и не будет заниматься преступной деятельностью
апелляции зам. прокурора Раздельнянского района просит отменить постановление
суда, поскольку ОСОБА_1. не работает, ранее неоднократно судим и имеются
достаточно оснований полагать, что, подозреваемый, находясь на свободе, может
вновь совершить преступление, а менее строгие меры пресечения могут не
обеспечить надлежащее поведение.
докладчика, выступление заместителя прокурора Раздельнянского района Одесской
обл. Чернега В.Н., поддержавшего свою апелляцию, мнение следователя по данному
вопросу ОСОБА_2., проверив представленные материалы дела, коллегия судей
считает, что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению.
Дело №10-291/07 Категория: ст. 185 ч.1 УК Украины
Председательствующий
в первой инстанции Теренчук Ж.В.
Докладчик Дырдин А.Д.
Постановление суда
подлежит отмене, поскольку при избрании меры пресечения ОСОБА_1., суд в
соответствии с требованием ст. 148 и
надлежащим образом не мотивировал цели и основания применения ему меры
пресечения в виде заключения под стражу, не учёл все обстоятельства при её
избрани и в частности данные о его личности то, что он не работает, ранее 4 раза судим согласно протокола
судебного заседания, судимости которые не приведены в процессуальном документе,
что бы можно было сделать вывод о характеристики его личности и о погашении
имеющихся судимостей.
личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он на путь исправления не стал,
может уклониться от следствия, суда, препятствовать установлению истины по делу
и продолжить преступную деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366
УПК Украины, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
заместителя прокурора Раздельнянского района Одессой области Чернеги В.Н. - удовлетворить.
Постановление Раздельнянского
районного суда, Одесской обл. от 27 апреля
2007г., которым отказано в удовлетворении представления следователя об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 - отменить, а представление следователя
с материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд,
но в ином составе судей
Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит.