Справа № 496/48/14-к
Провадження 1кс/496/9/14
У Х В А Л А

14.01.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тім, що 05.12.2013 року, в нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, взяв з книжної полиці кухонний ніж та з метою заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс один удар гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в область черева, в наслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кішківника, що підтверджується актом СМЕ № 410 від 08.12.2013 року. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1995 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-психіатра з діагнозом F-81,3. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дані про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 та причини перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря психіатра містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1