У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Справа №607/8926/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши у залі судових засідань в м. Тернополі відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 23 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року),

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року).

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої. Вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона щиро розкаялася та усунула заподіяну шкоду в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступного висновку:

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу .

Згідно із вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити наступні відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

При цьому, обвинувальний акт згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпілого від кримінального правопорушення не має, однак зазначається, що шкода заподіяна кримінальним правопорушенням становить 1901 гривень 28 копійок, яка відшкодована в повному розмірі.

Відповідно до статті 190 КК України, шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року № 10, у справах про злочини проти власності суди зобов`язані як установлювати вину підсудних і призначати їм необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових

злочинів покарання, так і вживати передбачені законом заходи для реалізації прав потерпілих на відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи наведене, зазначений недолік в обвинувальному акті на думку суду є суттєвим, оскільки відсутність даних щодо потерпілого в даному кримінальному провадженні, перешкоджає суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, суд заслухавши думку прокурора, яка вважає його передчасним, відмовляє в його задоволенні, у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості в підготовчому судовому засіданні перевірити обставини на які посилається ОСОБА_3 , а отже з`ясувати його під ставність, а також з врахуванням того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 23 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року) - повернути прокурору прокуратури міста Тернопіль.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1