Дело № 1 - 96/2007 г.
20 марта 2007г. п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
ставе: председательствующег
о: Трубникова Ю.Л. при секретар
е: Новак О.А. с участием про
курора: Пивоварова И.К. защитн
ика: ОСОБА_1 рассмотрев в о
ткрытом судебном заседании у
головное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в с.Долинном Кир
овского района АРК, русского
, гражданина Украины, образов
ание среднее, женатого, имеющ
его на иждивении одного несо
вершеннолетнего ребенка, не
работающего, ранее не судимо
го, проживающего: АДРЕСА_1
, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч. 2 с
04 сентября 2006г. около
8 часов ОСОБА_2, находя
сь в состоянии алкогольного
опьянения, управляя автомоби
лем ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1, дв
игаясь по автодороге «Симфер
ополь - Керчь» в сторо
ну г.Керчи на 140км. в районе с.Ер
офеево Ленинского района Авт
ономной Республики Крым не в
ыбрал верный скоростной режи
м и допустил столкновение с а
втомобилем ГАЗ-3307 р.н. НОМЕР_2
, двигавшегося в попутном на
правлении в результате ДТП п
отерпевшему ОСОБА_3. согла
сно заключения судебно - м
едицинской экспертизы №
13 от 11.12.2006г. были причинены с
ледующие телесные поврежден
ия: тяжелая открытая проника
ющая черепно-мозговая травма
в форме ушиба головного мозг
а средней степени тяжести, су
барахноидальное кровоизлия
ние, открытого сдавленного с
агительного фронто-базально
го перелома лобной кости с пе
реходом на переднюю черепную
ямку с развитием пневмоцифа
лии носовой ликверии, множес
твенные кровоподтеки, ссадин
ы, ушибленные раны мягких тка
ней лица, головы, субконьютив
альное кровоизлияние левого
глаза, которые относятся к тя
жким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момен
Своими действиями ОСОБА_
2 нарушил п.п. 1.5 «Действие
либо бездействие участников
дорожного движения и прочих
лиц не должны создавать опас
ность или препятствие для дв
ижения, угрожать жизни или зд
оровью граждан, причинять ма
териальный ущерб», п.2.3 «Дл
я обеспечения безопасности д
орожного движения водитель о
бязан: п.«б» быть внимательны
м, следить за дорожной обстан
овкой, соответственно реагир
овать на её изменение, следит
ь за правильностью размещени
я и крепления груза, техничес
ким состоянием транспортног
о средства и не отвлекаться о
т управления им в дороге», p.p.12.1 «
при выборе в установленн
ых пределах безопасной скоро
сти движения водитель должен
учитывать дорожную обстанов
ку, ..., чтобы иметь возможно
сть постоянно контролироват
ь движение.» вышеуказанные н
арушения правил дорожного дв
ижения находятся в прямой пр
ичинной связи с наступившими
В судебном заседании ОСО
БА_2 вину свою признал и по су
ществу показал, что действит
ельно в указанный день был в н
етрезвом состоянии и управля
л своим автомобилем ВАЗ-2103.
В с.Ерофеево двигаясь в сторо
ну г.Керчи хотел обогнать авт
омобиль «Газелб», но не успев
ал разминуться со встречным
автомобилем. Стал тормозить,
но было уже поздно. Не согласе
н с суммой материального уще
рба, т.к. возместил 5000грн. ср
Потерпевший ОСОБА_3 пок
азал, что он вместе с ОСОБА_4
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ехал
и на автомобиле под управлен
ием подсудимого в сторону г.К
ерчи. По дороге все употребля
ли спиртные напитки. В с.Ерофе
ево столкнулись с машиной ед
ущей в попутном направлении.
После ДТП он длительное врем
В судебном заседании в поря
дке ст. 306 УПК Украины были
оглашены показания свидетел
- ОСОБА_4, из показаний
которого следует, что 04.09.2006г. он
ОСОБА_7, ОСОБА_6 на автомо
биле ВАЗ-3103 под управлением
поехали в г.Керчь по
дорогу все употребляли спир
тные напитки. Когда проезжал
йона ОСОБА_2 двигался скор
остью около 140км/час. и пытался
двигалась в попутном направл
ении, но не успевал разминуть
- ОСОБА_6, из показаний к
оторого следует, что он вмест
е с братьями ОСОБА_4 , О
СОБА_7 на автомобиле ВАЗ-2103
под управлением ОСОБА_2 04.0
9.2006г. ехали в г.Керчь. По дороге в
се употребляли спиртные
напитки. Около 8 часов утр
а, когда проезжали с.Ерофеево
, их автомобиль столкнулс
я с автомобилем едущим в попу
- ОСОБА_5, из показаний к
оторого следует, что он 04.09.2006г. н
а автомобиле ГАЗ-3307 р.н. НОМ
ЕР_2 двигался по дороге «Сим
ферополь-Керчь» в сторону г.К
ерчи. Около 8 часов утра,
проезжая с.Ерофеево, услышал
звук тормозов и почувствова
л удар в заднюю часть своего
автомобиля. В этот момент ка
кой-то автомобиль проехал во
встречном направлении. Он вы
кабины и увидел, что
в его автомобиль врезался ав
томобиль ВАЗ-3103. Водитель и пас
/л.д.31/ Также вина подсудимого
- протоколом осмотра ме
ста происшествия / л.д.
- протоколом осмотра тр
анспортного средства /л.д. 11, 12/;
- справкой № 4558, в
которой указано, что в крови
ОСОБА_2 выявлен этиловый с
пирт в количестве 1.66 промиле
- заключением судебно-м
едицинской экспертизы № 13
от 11.12.2006г., из которой следует, чт
о потерпевшему ОСОБА_3. пр
ичинены тяжкие телесные повр
еждения / л.д. 37-39/.
Оценивая в совокупности ка
к добытые в процессе досудеб
ного следствия, так и в процес
се судебного заседания доказ
ательства, суд считает, что де
йствия подсудимого ОСОБА_2
верно квалифицированы по ч
. 2 ст. 286 УК Украины, к
ак нарушение правил безопасн
ости дорожного движения лицо
м, которое управляет транспо
ртным средством, причинившее
потерпевшему тяжкие телесны
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает, отягчаю
щее обстоятельство -совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения и смя
гчающие его вину обстоятельс
тва - чистосердечное раск
аяние и признание свой вины, ч
астичное возмещение причине
нного его виновными действия
ми материального ущерба, а та
кже учитывая обстоятельства
совершенного преступления,
личность подсудимого - по
ложительные характеристики
, наличие на иждивении несове
ршеннолетнего ребенка, состо
яние здоровья, а потому суд сч
итает, что в отношении ОСОБ
А_2 возможно назначить нака
зание с применением ст.ст. 75,"76, 78
Гражданский иск в части воз
мещения материального ущерб
а надлежит уменьшить на 200грн.
поскольку не представлены д
окументы ( чеки, квитанции
и т.п.), которые свидетельство
вали бы об уплате денег за про
ведения операций. Иск же в час
ти возмещения морального вре
да надлежит удовлетворить в
полном объеме, т.к. по мнению с
уда он подтвержден материала
ми дела, документа и его велич
ина соразмерна причиненному
На основании ст.ст. 321-343 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_2 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 2 ст
. 286 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде
лишения свободы, с лишением п
рава управлять транспортным
и средствами сроком на 2 ( два
На основании ст. 75 УК Ук
раины суд приходит к основан
ию о возможности освободить
ОСОБА_2 В.В. от отбытия в час
ти основного наказания с исп
ытанием сроком на 2 ( два
) года и в соответст
вии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного об
язательства: уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о смене места жительс
тва и работы; периодически яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде отменить по в
ступлению приговора в законн
Гражданский иск в части взы
скания морального вреда удов
летворить в полном объеме, вз
ыскав с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 в счет возмещения мо
ч )грн. 00коп. в части взыска
ния материального ущерба удо
влетворить частично в размер
тридцать девять )грн. 13коп., а в
мьсот тридцать девять )грн. 13к
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики через
енинский районный суд в тече
нии 15 суток, а подсудимому
в тот же срок с момента вручен