Справа №1-328
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.203 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 на початку січня 2008 року ,
не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, без спеціального дозволу, за
допомогою спеціально пристосованого саморобного апарату незаконно виготовив
самогон в кількості 24 літри та незаконно зберігав у своєму домоволодінні з
метою збуту, і 19 січня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, не будучи суб'єктом
підприємницької діяльності, без спеціального дозволу (ліцензії), на території
свого домоволодіння в с.Старі Бабани Уманського району по АДРЕСА_1, незаконно
збув 0,5 літрів самогонки ОСОБА_2 за 4 гривні.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та
пояснив, що він дійсно на початку січня 2008 року, не будучи суб'єктом
підприємницької діяльності, без спеціального дозволу, за допомогою спеціально
пристосованого саморобного апарату незаконно виготовив самогон в кількості 24
літри та хотів продати, щоб заробити трохи грошей, та 19 січня 2008 року у себе
вдома в с.Старі Бабани продав 0,5 літрів самогонки ОСОБА_2 за 4 гривні.
Керуючись ст.299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України - зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
При призначенні покарання підсудному
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцем свого
проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
які обтяжують покарання підсудного, суд
Враховуючи, особу підсудного, тяжкість
вчиненого ним злочину, обставини справи суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ 541 гривню 93 копійки за проведення хімічної експертизи підлягає
до задоволення. (а.с.32)
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та позбавити права займатися торговельною
діяльністю строком на 1 рік.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь відділення НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 541 гривню 93 копійки.
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - три 10л.
банки з самогоном, самогонний апарат та одну пляшку з вмістом самогону, що
знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС України - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна
скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд,
протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.
Копія вірна: Суддя Секретар