Справа № 372/2231/15-к
Провадження 1-кп-110/15
ухвала
Іменем України

12 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23 квітня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 23 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, а саме: знайшов один медичний шприц одноразового використання ємністю 2,0 мл заповнений на 1,5 мл прозорою речовиною, який поклав до правої задньої кишені штанів, в які був одягнений з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту. Після цього продовжував незаконно зберігати вказаний шприц з прозорою речовиною без мети збуту, до того часу, коли 23 квітня 2015 року в період часу о 21 годині 00 хвилин працівниками міліції в ході поверхневого огляду, який проводився біля будинку АДРЕСА_2 зі згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено знайдений один медичний шприц одноразового використання ємністю 2,0 мл заповнений на 1,5 мл прозорою речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/557 від 29.04.2015 року представлена на експертизу виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2,0 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, склад якого в рідині становить 0,0228 г.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК У України, оскільки він добровільно лікується від наркоманії та закрити кримінальне провадження

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, зазначив, що у вчиненому він повністю щиро розкаюється. На даний час він добровільно проходить курс лікування від наркоманії і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки це відповідає вимогам ч. 4 ст. 309 КК України та добровільне проходження лікування від наркоманії обвинуваченим підтверджується відповідними документами наданими медичним закладом за місцем проходження ОСОБА_4 лікування.

Відповідно до ст. 284 ч. 2п.1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" за змістом норм, передбачених ч. 4 ст.307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається з долученої в судовому засіданні виписки з історії хвороби № 1612пс та листа № 136 від 11.06.2015 року за підписом Генерального директора КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_4 , 1975 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 2015 року перебуває на лікуванні в зазначеному закладі, куди прибув самостійно за направленням психіатра, на даний час та проходить диспансерне лікування психічних і поведінкових розладів в результаті вживання ПАВ (каннабіноїди, опіоїди) та систематичної активної залежності. Умови реабілітації передбачають стаціонарне диспансерне утримання, що обмежує у період реабілітації його самостійне пересування, а тому може бути відпущений для участі в судовому засіданні в супроводі працівників міліції з подальшим поверненням пацієнта до лікарні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно розпочав лікування від наркоманії, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.4 ст.309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження відносно нього слід закрити на підставі ст. 284 ч. 2п.1 КПК України.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/557 від 29.04.2015 року в розмірі 276 гривень 99 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 286, 288 КПК України, ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:особливо небезпечний наркотичний засіб (метадон), вміст якого в прозорій рідині, становить 0,0228 г, що знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 2 мл, який упакований до пакету експертної служби МВС України № 2951660, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD+R диск, на який зафіксовано запис огляду місця події від 23.04.2015 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/557 від 29.04.2015 року в розмірі 276 гривень 99 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1