Справа №454/3347/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Яворів Львівської області, громадянина України, згідно ст.88 КК України, раніше несудимого, одруженого, працюючого неофіційно начальником охорони розважального центру «Лас Вегас» в м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

по ст.165 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 04.12.2013р. по 31.10.2014р. злісно ухилявся від сплати коштів на утримання непрацездатної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням суду від 23.12.2013р.

Заборгованість за вказаний період складає 4348грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатної матері.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що після ухвалення рішення судом він сплатив лише судовий збір.

Коштів на утримання матері не платив, не платить та платити не буде.

В кінці судового розгляду справи змінив позицію та ствердив, що погасить заборгованість та вподальшому буде регулярно сплачувати кошти на утримання матері.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що рішенням суду присуджено стягувати кошти на її утримання з двох синів обвинуваченого та його брата ОСОБА_6 по 400грн. з кожного.

Син ОСОБА_6 щомісячно справно платить гроші на її утримання по 400грн.

В той же час, обвинувачений не вчинив жодного платежу за рішенням суду за весь період.

Вподальшому зазначила, що син попросив у неї вибачення, запевнив її, що надалі буде платити їй кошти.

Просить суворо не карати.

З копії рішення та виконавчого листа вбачається, що 23.12.2013р. Сокальським районним судом Львівської області присуджено стягувати з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 кошти на її утримання в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2013р. і до зміни матеріального стану останньої.

З розрахунку вбачається, що станом на 01.11.2014р. заборгованість ОСОБА_5 по сплаті вищевказаних коштів на утримання матері складає 4348грн.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.165 ч.1 КК України є правильною, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання непрацездатної матері.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, де проживає без реєстрації, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 по ст.165 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1