Справа № 482/671/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, що утриманців не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, відповідно ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.02.2014 р. направленого для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2012 року до кримінально-виконавчої установи

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 263, ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 восени 2013 року, на березі р. Південний Буг поблизу с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб зірвавши листя з рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Висушивши та перетерши руками листя коноплі незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

25 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 о 14.50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, зберігаючи при собі виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знаходячись у приміщенні магазину «Центральний», розташованому у с. Баловне по вул.. Леніна, 91, був затриманий та доставлений до Новоодеського РВ УМВС України для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП, де у нього працівники міліції вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 16,4 грама, який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Також обвинувачений ОСОБА_3 , восени 2013 року, на березі р. Південний Буг поблизу с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області знайшов холодну зброю дубинку, яку поклав до куртки та носив її з собою без передбаченого законом дозволу, виявлену та вилучену у нього працівниками міліції 25 лютого 2014 року в ході затримання та доставки до Новоодеського РВ УМВС України для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 14 лютого 2014 року, близько 18.00 год., діючи повторно, з метою скоєння крадіжки чужого майна пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою ножиць, що мав при собі, таємно відрізав та викрав 10 м двожильного мідного кабелю та 70 м. чотирижильного мідного кабелю. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

Також обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 14 лютого 2014 року біля 23.00 год., реалізуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до підвалу домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав продукти харчування: 1 банку з томатним соком, об`ємом 3 л., 2 банки з томатним соком, об`ємом по 1 л., 6 банок з томатним соком, об`ємом по 0,5 л., 1 банку з консервованими кавунами, об`ємом 3 л., та 19 кг. картоплі.

З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 270,20 грн. грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно восені 2013 року на березі річки Південний Буг неподалік с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області зірвав листя з рослини коноплі, яке переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 . Коли листя коноплі висохло, подрібнив його руками, частину скурив, а залишок зсипав у бумагу та поклав на зберігання для власного вживання. Також вказав, що в цей же день на березі річки Південний Буг ним було знайдено металеву палку, довжиною близько 50 см, обмотаною ізолентою, з мотузкою на кінці. Цю палку він з метою самозахисту носив з того часу при собі під курткою.

25 лютого 2014 року у зв`язку з розпиванням спиртних напоїв у громадському місці він був затриманий у магазині «Центральний» у с. Баловне та доставлений до райвідділку міліції, де працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього коноплю та металеву палицю.

Також вказав, що будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 14 лютого 2014 року, близько 18.00 год., з метою викрадення мідного кабелю у ОСОБА_5 , прийшов до подвір`я його будинку АДРЕСА_2 та ножицями, які взяв саме для цього з собою відрізав та викрав 10 м двожильного мідного кабелю та 70 м. чотирижильного мідного кабелю, які продав на металобрухт.

Завдану його діями матеріальну шкоду ОСОБА_8 не відшкодовано.

Пояснив суду, що в цей же день, 14 лютого 2014 року, близько 23.00 год., з метою викрадення чужого майна, проник до підвалу домоволодіння АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_7 , звідки таємно викрав продукти харчування: 1 банку з томатним соком, об`ємом 3 л., 2 банки з томатним соком, об`ємом по 1 л., 6 банок з томатним соком, об`ємом по 0,5 л., 1 банку з консервованими кавунами, об`ємом 3 л., та 19 кг. картоплі.

Викрадене майно переніс додому та в подальшому повернув потерпілій на вимогу працівників міліції.

Також зазначив, що в скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ним не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позиції, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта експертизи холодної зброї №347 від 04.03.2014 р. предмет, вилучений 25.02.2014 р. в ході особистого огляду ОСОБА_3 є холодною зброєю ударно-дробильної дії дубинкою, яка виготовлена саморобним способом.

Згідно висновку експерта судово-хімічної експертизи №395 від 27.02.2014 р. представлена на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,4 г.

Оцінивши викладене суд приходить до висновку що своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням в житло, повторно; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, каяття в скоєному, часткове відшкодування збитків, завданих в результаті його злочинних дій, дані про особу винного, який вчинив злочини у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, ухилявся від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, та вважає за необхідне з метою виправлення та попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено декілька злочинів, суд вважає за необхідне покарання йому визначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за окремі злочини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив вказані злочини після постановлення відносно нього вироку Центральним районним суду м. Миколаєва від 13.09.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України, у період іспитового строку, невідбута частина за яким становить 4 роки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 71 КК України.

Суд вважає за необхідне речові докази: холодну зброю ударно-дробильної дії дубинку, виготовлену саморобним способом та канабіс, в кількості 16,2 г. (в перерахунку на висушену речовину), що зберігається у СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи №395 від 27.02.2014 р. у сумі 196,56 грн. та на проведення судової експертизи холодної зброї №347 від 04.03.2014 р. у сумі 293,40 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за окремі злочини визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2012 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22 січня 2015 року з моменту застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва.

Речові докази: холодну зброю ударно-дробильної дії дубинку, виготовлену саморобним способом та канабіс, в кількості 16,2 г. (в перерахунку на висушену речовину), що зберігається у СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи №395 від 27.02.2014 р. у сумі 196,56 грн. та на проведення судової експертизи холодної зброї №347 від 04.03.2014 р. у сумі 293,40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1