Дело №1-69 2006 года.
14 мая 2007 год Барвенковский районный суд Харьковской
судьи - Черных Е.А. при секретаре - Бобух A.M. с участием прокурора- Грюк В.В.
рассмотрев уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в с. Новополье Барвенковского района Харьковской области,
украинца, гр. Украины,
не военнообязанного,
холостого, образование среднее, нигде
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 31 января 2004 года около 1
часа в г. Барвенково, ул. Ломоносова
6/45 Харьковской области с целью кражи консервированных овощей у потерпевшей
ОСОБА_2, повторно, путем срыва запоров на входной двери, проникли в подвал потерпевшей, откуда совершили кражу две банки емкостью три
л. консервированных огурцов на сумму 6 грн.,
трех банок емкостью три литра консервированных помидор - 9 грн., пять банок емкостью 1 л. варенья абрикос - 10
грн., восемь банок емкостью 2 л. варенья
абрикос - 24 грн., три банки емкостью
одна л. варенья груш - 6 грн., две банки
емкостью 0.5 л. варенья малины - 3 грн.,
три банки емкостью два л. консервированных груш - 6 грн., две банки емкостью 0.5 л. варенья клубники -
4 грн., пять банок емкостью 0.5 л.
консервированного перца - 7.50 грн.,
пять банок емкостью два л. консервированных яблок - 7.50 грн., три банки емкостью одна л. консервированных баклажанов
- 4.50 грн., три банки емкостью 0.600
кг. консервированного перца-3 грн., один
кг. капусты-0.40 грн., 10 кг. морковки-4
грн., 100 кг. картошки - 50 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму
Похищенным ОСОБА_1 распорядился.
30 июня 2005 года вступил в законную
силу Закон Украины от 2 июня 2005 года № 2635 - IV «О внесении изменений в Кодекс
Украины о административных правонарушениях». Этим Законом диспозицией ст. 51
КоАП Украины предусматривается как мелкое хищение чужого имущества, если на момент совершения правонарушения
стоимость такого имущества не превышала трех необлагаемых минимумов доходов
граждан. Установив административную ответственность за мелкое хищение чужого
имущества независимо от того в чьей собственности оно находилось, Закон исключил возможность применение
уголовной ответственности за отдельные правонарушения, которые ранее признавались преступными.
Фактически указанным Законом проведена частичная декриминализация отдельных
преступлений, предусмотренных ст.
190, 191, 193 УК Украины. В соответствии со ст. 58
Конституции Украины та ч. 1 ст. 5 УК Украины,
закон, который исключает или
смягчает ответственность, имеет обратную
силу во времени, то есть
распространяется на лиц, которые
совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.
Кроме того в соответствии с п. 22.5
ст. 22 Закона Украины от 22 мая
2003 года № 889-IV
"О налоге с доходов
который вступил в
силу 1 января 2004 года, для
квалификации преступлений или
административных правонарушений сумма необлагаемого минимума
устанавливается на уровне налоговой
социальной льготы, определенной п.
6.1.1. п. 6.1 ст. 6 указанного Закона для соответствующего года
с учетом положений п. 22.4 ст. 22 Закона. Кроме того, что в соответствии с Решением
Конституционного Суда Украины от 19 апреля 2000 года изменение минимального
размера заработной платы соответствующим нормативно - правовым актом не влечет
за собой изменение диспозиции нормы уголовного закона, содержание которой определяется с применением
такого размера, то есть не влечет
изменение состава преступления и не имеет обратного действия во времени. В этой
связи хищение есть мелким, если
стоимость похищенного на момент совершения правонарушения не превышала 184.5
грн.. С учетом изложенного, суд приходит
к выводу о том, что сумма
похищенного, вмененная в вину
подсудимого ОСОБА_1 не влечет за собой уголовной ответственности и совершенное
правонарушение последним перестало быть
А поэтому на основании п. 2 ч. 1 ст. 6
УПК Украины дело по обвинению ОСОБА_1 по эпизоду кражи консервированных
овощей, фруктов и оовщей у потерпевшей
ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины подлежит прекращению.
ст. ст. 6 ч. 1 п.2,
282 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, суд
по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 185 ч. 3 УК Украины по
эпизоду кражи консервированных овощей,
фруктов и овощей у потерпевшей ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: пять
банок емкостью три литра, 12 банок
емкостью одна литра, 16 банок емкостью
два литра, 12 банок емкостью 0.5
литра, находящиеся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_2 - оставить там же.