№1-49/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Первомайское Боровского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
годаОСОБА_1, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 1,5 км с южной
стороны с.Партизаны Приморского района Запорожской области, сорвал и таким
образом незаконно приобрел верхушечные части с дикорастущих кустов конопли.
После чего,ОСОБА_1 высушил на костре незаконно приобретенные им
верхушечные части конопли, которые впоследствии путем перетерания измельчил и,
незаконно храня при себе, в этот же день незаконно перенес измельченную коноплю
к месту своего жительства, расположенного в доме АДРЕСА_1, где незаконно хранил
19.12.2007 года, примерно в 10-30 часов, сотрудниками милиции в
ходе осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_1, расположенного в доме
АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое вещество растительного
происхождения, которое он ранее незаконно приобрел, изготовил и хранил как
наркотическое средство без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта №404 от 20.12.2007 года изъятое по
месту жительства у ОСОБА_1 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 14,3 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что 26 августа 2007 года он пас коров на пастбище за
с.Партизаны, в тени растений он увидел два растущих куста конопли. Так как
ранее он употреблял коноплю, то сразу распознал ее и решил сорвать для
последующего личного употребления. Сорванные им верхушечные части конопли он
положил в карман куртки. Во время обеденного перерыва он разжег костер и
высушил на нем коноплю, затем руками перетер ее и часть выкурил сразу, а остатки
завернул в газету, отнес к себе домой и положил на шифоньер, после чего забыл о
ее существовании. 19.12.2007 года во время осмотра его места жительства
сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный
сверток с содержащейся в нем коноплей. Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра от 19.12.2007 года в этот день с
10-30 часов до 11-00 часов при проведении сотрудниками Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области осмотра по месту жительства ОСОБА_1,
расположенного АДРЕСА_1, в доме, на шифоньере в бумажном свертке было
обнаружено вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со
специфическим запахом, которое было осмотрено и изъято в Приморский РО УМВД для
проведения исследования (л.д. 6).
Согласно заключения эксперта №404 от 20.12.2007 года изъятое по
месту жительства у ОСОБА_1 сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 14,3 грамм
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.25-31).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической
экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области (л.д.16).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный счет
учреждение банка - УГС в Запорожской области г.Запорожье, МФО 813015,
доказательства по делу: вещество растительного происхождения, весом 14,3 грамма, находящееся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области,
- уничтожить (л.д.20-21).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина