overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №727/2757/13-к
Провадження № 1-в/727/77/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року. Шевченківський
райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді
Дудакова С.Є.

при секретарі Колосар
О.І.

З участю прокурора
Кордуняна В.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
Чернівецького міського відділу
кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ
ПВП в Чернівецькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1, в
зв'язку із закінченням строку
випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28
вересня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений
за ст. 307 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням на один рік
шість місяців.

За період перебування на обліку
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, громадського
порядку не порушував, до кримінальної,
адміністративної та дисциплінарної
відповідальності не притягувався,
обов'язки, встановлені вироком суду
виконував в повному обсязі, за місцем
проживання характеризується
позитивно, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується
поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ
ПВП в Чернівецькій області,
засудженого, матеріалами контрольної
справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора,
який вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від покарання, керуючись ст. 75 КК
України ст.. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1,
засудженого вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28
вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд м.
Чернівці протягом 7 днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ:
ДУДАКОВ С.Є.
Провадження № 1-кп/0182/702/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Поліщука Р.А.,

при секретарі
Філатової А.І.

з участю прокурора
Таран М.С.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004192 від 28.05.2013
року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню
за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч.3
ст.185 КК України.

У судове засідання повторно 25.12.2013 року
за викликом не прибув обвинувачений
ОСОБА_1, про причини свого неприбуття
суд не повідомив.

Статтею 323 КПК України
передбачено, що якщо обвинувачений, до
якого не застосовано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою, не
прибув за викликом у судове засідання,
суд відкладає судовий розгляд,
призначає дату нового судового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший
судовий розгляд кримінального
провадження у даному засіданні
неможливий, оскільки участь
обвинуваченого у судовому розгляді
вищезазначеного кримінального
провадження є обов'язковою, у зв'язку з
чим заявив клопотання про примусовий
привід обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання, суд
виходить з того, що участь
обвинуваченого у судовому розгляді
кримінального провадження обов'язкова,
25.12.2013 року обвинувачений повторно до
суду за викликом не прибув про причину
неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з
чим підлягає примусовому приводу в
наступне судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного
суд вважає, що клопотання прокурора про
привід обвинуваченого підлягає
задоволенню, а судовий розгляд
кримінального провадження належить
відкласти.

Керуючись ст. ст. 139 - 143; 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора
задовольнити, судовий розгляд
кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання
призначити на 09.00 год. 10 січня 2014 року.

Здійснити примусовий привід до
Нікопольського міськрайонного суду у
судове засідання на 09.00 год. 10 січня 2014
року обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук
Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Румілова Н.М., отримавши обвинувальний
акт за кримінальним провадженням,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001326 від 03.12.2013
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.12.2013р. до Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001326 від 03.12.2013
року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001326 від 03.12.2013 року відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України на 31 грудня 2013 року о 11.00
год. у приміщенні Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки адресою:
м. Горлівка, пр.. Леніна, 1, каб. № 310.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Румілова Н.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/525/108/2013
У Х В А Л А

04.12.2013 року
сел. Велика
Багачка

Великобагачанського районного
суду Полтавської області в складі
головуючого судді Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М., з участю
прокурора Животовської І.В., захисника
ОСОБА_2, розглянувши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000562 від 17
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 за
обвинуваченням у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,
ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

3 грудня 2013 року прокурор
Великобагачанського району Шикунов
С.П. звернувся до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190, ст.395 КК України,
внесеним в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000562 від 17
жовтня 2013 року.

Справа підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження щодо
можливості призначення справи до
судового розгляду, приходить до
висновку, що підстав для прийняття
рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. З ст.
314 КПК, немає, отже є підстави для
призначення справи до судового
розгляду.

В підготовчому судовому
засіданні захисник заявив
клопотання про зміну запобіжного
заходу обвинуваченого ОСОБА_3 на
особисте зобов'язання та про виклик в
судове засідання свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Інших клопотань від
учасників судового провадження не
надійшло.

Суд, заслухавши думку
учасників судового провадження
з приводу заявлених клопотань ,
приходить до висновку, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню, а клопотання захисника
про зміну запобіжного заходу
задоволенню не підлягає, при
досудовому розслідуванні йому
було обрано запобіжний захід
тримання під вартою, обставини, що були
підставою для обрання запобіжного
заходу не змінилися, тому є підстави
залишити обвинуваченому
запобіжного заходу - тримання під
вартою, свідки, про виклик яких
заявив клопотання прокурор,
підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316
КПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акта про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190, ст.395 КК України
ОСОБА_3 на 14 год. 10 грудня 2013 року
у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Великобагачанського
районного суду Полтавської
області за адресою: селище Велика
Багачка Полтавської області
вулиця Шевченка, 69.

В судове засідання викликати
сторони судового провадження на
14 год. 10.12.2013 року.

Свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
викликати в судове засідання на 14 год.
10.12. 2013 року.

Запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_3 залишити
попередній - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №: 671/2590/13-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

09 грудня 2013 року
м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного
суду Хмельницької області Ніколова
С.В., ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000474 від 07
жовтня 2013 року,

встановила:

До Волочиського районного суду
Хмельницької області надійшов
направлений прокурором прокуратури
Волочиського району для розгляду
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове
засідання в приміщенні Волочиського
районного суду Хмельницької області в
залі судових засідань № 2 на 17 грудня 2013
року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа № 488/3930/13-к
Провадження № 1-кп/488/178/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

28.08.2013 року
Корабельний районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю: прокурора обвинуваченого
потерпілої Рябоконь
А.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розлянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України
призначити на 11-00 годин 04.09.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу,
свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 грудня 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., отримавши обвинувальний
акт за кримінальним провадженням,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002090 від 28.08.2013
року, відносно парфілова ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України -

В С Т А НО В И В:

16.12.2013 року до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002090 від 28.08.2013
року, відносно парфілова ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314
Кримінального процесуального кодексу
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0002090 від 28.08.2013 року,
відносно парфілова ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України - підготовче судове
засідання в залі судового засідання
м.Добропілля Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
на 13-30 годину 06 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 736/900/13-к Головуючий у І
інстанції Корх О. І.Провадження №
11-кп/795/456/2013 Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Акуленко С.О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 24 жовтня 2013
року по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 382 ч. 3 КК
України.

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв'язку з
чим відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398
КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 24 жовтня 2013 року.

Провести підготовчі дії: надіслати
учасникам судового провадження, копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з копією апеляційної
скарги і інформацією про їх права та
обов'язки і встановити строк до 28
грудня 2013 року, протягом якого можуть
бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Акуленко
Справа № 646/9713/13-к
Пров. № 1-кп/646/60/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Лазаревої М.Д.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002672 від 28.08.2013
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002672
від 28.08.2013 року.

В підготовчі судові засідання
призначені на 18.10.2013 року, 11.11.2013 року,
29.11.2013 року та 16.01.2014 року обвинувачений
не з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор заявила клопотання
про привід обвинуваченого у наступне
підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання
призначене на 30.01.2014 року, о 10 годині 30
хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Селіванову А.К.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 303/7524/13-к
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

по
кримінальному провадженні

04 листопада 2013 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Пак М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004336 від 04.10.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень за ч.1 ст.358,
ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України ,-

встановив:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0004336 від 04.10.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень за ч.1 ст.358,
ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

Зазначене кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №0004336 від 04.10.2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень за ч.1 ст.358,
ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України
на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2013 року
в приміщенні Мукачівського
міськрайоного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а".

Здійснити судовий виклик в
підготовче судове засідання прокурора
прокуратури м.Мукачево Кунак Н.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 363/1980/13-к
У Х В А Л А

8 липня 2013 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

з участю прокурора Подолінської
І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1
поставив питання про забезпечення його
захисником перед судом, оскільки він не
має коштів, щоб самостійно запросити
захисника для забезпечення його права
на захист, дана обставина послугувала
підставою відкладення у розгляді
кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про те, що це
право обвинуваченого на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК
України слідчий, прокурор, слідчий
суддя чи суд зобов'язані забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
підозрюваний, обвинувачений заявив
клопотання про залучення захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченим
заявлено клопотання про призначення
захисника, яке обґрунтовано
відсутністю коштів для самостійного
залучення захисника, що відповідно до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є
підставою для залучення захисника за
призначенням та є необхідним для
забезпечення права обвинуваченого на
захист, а тому клопотання є
обґрунтованим і відповідає вимогам
чинного законодавства, отже підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Київському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги (09100,м. Біла Церква,
вул. Гайок, 4) призначити
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адвоката для здійснення захисту за
призначенням в порядку, передбаченому
ст. 49 КПК України на стадії
підготовчого судового розгляду
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України та забезпечити його прибуття
до Вишгородського районного суду
Київської області на 15-30 год. 29 липня 2013
року за адресою: м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7, каб.2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 544/2395/13-к
Пров. № 1-в/544/4/2014
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2013 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за поданням начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 26.12.2012 року Дарницьким
районним судом м. Києва від 26 грудня 2012
року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох
років позбавлення волі та звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк один
рік, -

у с т а н о в и л а:

26.12.2013 року до Пирятинського районного
суду Полтавської області надійшло
подання начальника Пирятинського МРВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
звільнення від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.12.2012 року
Дарницьким районним судом м. Києва від
26 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК
України до двох років позбавлення
волі та звільнений від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий
строк один рік .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України,
суд під час виконання вироків має право
вирішувати зокрема і питання щодо
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Подання про вирішення питання,
пов'язаного із виконанням вироку
Дарницького районного суду м. Києва від
26 грудня 2012 року, яке подано відповідно
до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю
за необхідне призначити його до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального
провадження за поданням начальника
Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про звільнення від
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_1, призначити до
судового розгляду в приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою:
Полтавська область, м. Пирятин, вул.
Леніна, 41 на 09.01.2014 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати
засудженого ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання
повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ
в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.О.Сайко