Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/162/15-к
Провадження №1-кп/547/24/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

· 24 квітня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування, покарання умовно-достроково на 4 місяці Комсомольським міським судом Полтавської області 30 травня 2014 року,

у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 1974 року народження, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України ,за таких обставин.

В середині січня 2015 року (точно дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, о 03 год. 00 хв. проходячи повз садибу потерпілого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Зайшовши на подвір`я, обвинувачений знайшов металевий прут, з допомогою якого зірвав навісний замок на приміщенні літньої кухні. Проникнувши в приміщення кухні, обвинувачений таємно викрав велосипед дорожний чоловічий чорного кольору вартістю 200 грн., газовий балон червоного кольору вартістю 184 грн., електроплитку марки «ЕПТ - 2-2.0» вартістю 89 грн. та газовий таганок «Дніпропетровськ-1214» вартістю 69 грн., завдавши, таким чином, потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 542 гривні.

З викраденими речами ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, продавши речі односельцям.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно в середині січня 2015 року він перебував у гостях у свого знайомого та вживав з ним спиртні напої. Коли близько 03 години ночі повертався додому вирішив обстежити домогосподарство на АДРЕСА_3 , в якому на той час ніхто не проживав. На подвір`ї садиби він віднайшов металевий прут та з його допомогою зірвав навісний замок на дверях літньої кухні. Із приміщення кухні він таємно викрав велосипед, електричну плитку, газовий таганок та газовий балон, які згодом продав своїм односельцям.

В порядку ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) шляхом проникнення в приміщення, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст 185 КК України за ознакою проникнення в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд в якості обвинувачення, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Суд також враховує вартість викраденого майна та дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахування суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним призначеного покарання.

Суд вважає за можливе і необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання немає.

Речові докази слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази велосипед дорожний чорного кольору, газовий балон, газовий таганок та електроплитку повернути потерпілому ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1