года г.
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Шелиповой Ю.А. с участием прокурора Пересада О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Хроли, Харьковской области гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее специальное образование, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 24.05.2000 года Орджоникидзевским районным судом
гор.Запорожья по ст. 141 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 31.05.2001 года
Орджоникидзевским районным судом гор.Запорожья по ст. 143 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с
конфискацией 1/2 части имущества,
освободился условно - досрочно
не отбытый срок 1 год
Привлекаемого по ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины;
10 апреля 2007 года,
ОСОБА_1. действуя умышленно,
повторно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле
подземного пешеходного перехода,
расположенного напротив остановки общественного транспорта площадь
Фестивальная в гор.Запорожье, применяя насилие
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившегося в нанесении ударов руками по голове и туловищу
несовершеннолетнего ОСОБА_2. пытался открыто похитить у несовершеннолетнего
находящееся при нем имущество,
принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
мобильный телефон производства фирмы «Сименс» модели С-45, стоимостью 300 грн.,
в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн.,
а всего на общую сумму 325 грн., однако не смог довести свой преступный умысел
до конца по независящей от его воли причине,
т.к. на месте совершаемого преступления был задержан работниками
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью. Суду подробно пояснил мотивы и обстоятельства
совершенных им преступлений, в содеянном
Поскольку дело слушалось на основании
другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 15- ч.2
квалифицирующими признаками которого являются: покушение на открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное
повторно, соединенное с применением
насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания
ОСОБА_1., суд принимает во внимание
характер и степень общественной опасности содеянного, ранее судим за совершение умышленного
корыстного преступления, а
также принимает во
внимание, что подсудимый
характеризуется положительно по месту работы и
жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал быстрейшему
раскрытию преступлений.
При таких обстоятельствах суд находит возможным избрать
ОСОБА_1. меру наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Суд считает, что такая мера наказания послужит лучшей
формой для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства - мобильный телефон производства фирмы «Сименс» модель С-45, IMEI - НОМЕР_1, чип
карта оператора мобильной связи «Джинс» серийный номер - НОМЕР_2, который
передан на хранение потерпевшему ОСОБА_2.,
пользовании потерпевшего ОСОБА_2. Гражданский иск по делу возмещен. Судебных
издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ч. 3 ст.
15 ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об
изменении места работы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.
Вещественные доказательства - мобильный телефон производства фирмы
«Сименс» модель С-45, IMEI
- НОМЕР_1, чип карта оператора мобильной связи
«Джинс» серийный номер - НОМЕР_2, который передан на хранение
потерпевшему ОСОБА_2., оставить в пользовании потерпевшего
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья