Справа № 1-кп/638/317/15,
№638/276/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись, що він не скоїв кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також посилався на те, що у разі обрання запобіжного заходу, який не пов`язаний з тримання у СІЗО, обвинувачений зможе відшкодувати матеріальні збитки потерпілій стороні.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого та позицію захисника ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_10 заперечувала проти заміни запобіжного заходу, посилаючи на те, що матеріальні збитки обвинуваченим їй не відшкодовані.

Представник потерпілої ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений не відшкодував матеріальні збитки потерпілій, а також не приніс своїх вибачень.

Прокурор заперечувала проти заміни запобіжного заходу, вважала, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд,дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню.

При вирішенні питання про заміну запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що обвинуваченим ОСОБА_7 не було відшкодовано матеріальні збитки потерпілій стороні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При цьому суд вважає за доцільне запропонувати обвинуваченому ОСОБА_7 , в порядку ст. 182 КПК України, внести заставу, у розмірі цивільного позову, тобто 100 853 (сто тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 12 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 182, 331 КПК України,

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області терміном на 60 днів (шістдесят днів), тобто до 14 години 15 хвилин 10 травня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 100 853 (сто тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 12 коп., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова та суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити обвинуваченому , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_12