Дата документу 02.03.2015

Справа № 334/1268/15-к
Провадження № 1-кс/334/354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області та прокурора Ленінського району м. Запоріжжя у якій вказує, що неодноразово , протягом 2013-2014 років звертався до слідчого, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 про обвинувачення по ч.2 ст. 296 КК України та до прокурора з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин, який кваліфікується по ч.2 ст. 187 КК України.

Разом з тим, ні слідчий, ні прокурор викладене у його заявах не перевіряють і відомості про вчинений злочин до ЄРДР не вносять та не проводять перевірку і досудове розслідування, а продовжують розслідувати кримінальне провадження по ч.2 ст. 296 КК України.

26.01.2015 року ОСОБА_5 знову звернувся заявою по злочин до прокуратури Запорізької області, яка була скерована до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, але до теперішнього часу даних про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинений злочин немає, що порушує його конституційні права як особи потерпілої від злочину.
В судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали доводи скарги і просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, вважає її необгрунтованою і просить відмовити у задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України 2012 р., слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. На підставі ч. 4 цієї ж статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 р., на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що у провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 про обвинувачення по ч.2 ст. 296 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Протягом 2013-2014 років ОСОБА_5 звертався до слідчого, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 про обвинувачення по ч.2 ст. 296 КК України та до прокурора з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин, який кваліфікується по ч.2 ст. 187 КК України.

З цих же підстав обвинувальний акт був повернутий судом прокурору, т.я кваліфікація дій ОСОБА_6 не відповідала дійсним обставинам.

Разом з тим, ні слідчий, ні прокурор викладене у заявах потерпілого не перевіряють і відомості про вчинений злочин до ЄРДР не вносять та не проводять перевірку і досудове розслідування, а продовжують розслідувати кримінальне провадження по ч.2 ст. 296 КК України.

26.01.2015 року ОСОБА_5 знову звернувся заявою по злочин до прокуратури Запорізької області, яка була скерована до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, але до теперішнього часу даних про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинений злочин немає.

У судовому засіданні слідчим будь-яких доводів, які б спростували обставини скарги не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана бездіяльність слідчого та прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням права заявника на захист від кримінального правопорушення, яке повинно бути відновлено шляхом зобов`язання прокурора Ленінського району м. Запоріжжя

внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст. 187 КК України, вчиненого щодо ОСОБА_5

Керуючись. ст.. ст.. 303-307,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та слідчого задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ленінського району м. Запоріжжя внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст. 187 КК України, вчиненого щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1