Справа № 303/3670/15-к
1-кп/303/366/15
Номер рядка стат. звіту 43
В И Р О К
1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 12.02.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куштановиця, Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 лютого 2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по19 годину 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання останнього працівниками Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено наступні наркотичні засоби, а саме:
· жерстяну банку в якій знаходилися двадцять чотири полімерні згортки, в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/107 від 14.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 134,2526 грам;
· полімерний згорток червоного кольору, який обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/106 від 19.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 37,4090 грам;
· полімерний пакет червоного кольору, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/106 від 19.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 47,6200 грам;
· чотири полімерні пакети в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/106 від 19.02.2015 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною вагою 283,3040 грам;
· шість згортків чорного кольору, в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/106 від 19.02.2015 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною вагою 30,3840 грам;
· два згортки фольги в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/106 від 19.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 1,0320 грам.
Загальна вага виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), згідно висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/107 від 14.02.2015 року та №18/106 від 19.02.2015 року становить 534,0016 грам, який відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 на початку січня 2015 року знайшов на березі озера в с. Клячаново, Мукачівського району, який переніс без використання транспортного засобу до будинку АДРЕСА_1 , де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав у кухонній кімнаті вищевказаного будинку, без мети збуту, для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10.06.2015 року між прокурором Мукачівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до умов вищезазначеної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням ОСОБА_4 на підстав ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України, з вилученням та знищенням наркотичного засобу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості від 10.06.2015 року, укладену між ними.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речові докази наркотичні засоби - відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №18/107 від 14.02.2015 року 368,94 гривні, хімічної експертизи №18/106 від 19.02.2015 р. 368,94 гривень, дактилоскопічну експертизу №219 від 17.05.2015 року 460,80 гривень, всього 1 198,68 гривень відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 374-376,474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 10.06.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 12.02.2015 року між прокурором Мукачівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази - жерстяну банку, в середині якої знаходиться двадцять чотири полімерні згортки, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), загальною вагою 134,2526 грам; полімерний згорток червоного кольору, який обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), вагою 37,4090 грам; полімерний пакет червоного кольору в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), вагою 47,6200 грам; чотири полімерні пакети в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), загальною вагою 283,3040 грам; шість згортків чорного кольору, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), загальною вагою 30,3840 грам; два згортки фольги в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), загальною вагою 1,0320 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1 198,68 гривень (одна тисяча сто дев`яносто вісім гривень шістдесят вісім копійок).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1