ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/902/13-к

25 грудня 2013 року

смт.Зарічне

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді
Снітчук Р.М.

при секретарі
Расевич Г.І.

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора
Кругліцького М.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Зарічне
кримінальне провадження № 0000206
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, з неповною
середньою освітою, вдови, пенсіонерки,
раніше не судимої, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.118 КК України, -

в
с т а н о в и в:

12 червня 2013 року близько 23 год.
40 хв. ОСОБА_2, знаходячись на подвір`ї
власного господарства, що по АДРЕСА_1,
під час конфлікту, який виник між її
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якого
останній почав руками душити за горло
ОСОБА_4, почувши крик сина про допомогу,
захищаючи життя та здоров`я останнього
від протиправного посягання ОСОБА_5,
допустивши явну невідповідність своїх
дій характеру та небезпечності
посягання з боку останнього,
перевищивши межі необхідної оборони,
умисно нанесла ОСОБА_5 близько 30 ударів
молотком в область голови. Своїми діями
ОСОБА_2 спричинила останньому тілесні
ушкодження у виді: відкритої
черепно-мозкової травми - перелому
кісток склепіння, основи черепа та
лицевого черепа, поєднаних з
внутрішньочерепними крововиливами та
множинними ранами м`яких тканин голови,
які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, від яких настала смерть
потерпілого.

У судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2 винною себе
визнала та показала, що 12 червня 2013 року
у вечірній час повернулася додому, де
побачила свого сина ОСОБА_4 разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розпивали спиртні
напої. Близько 23 год. ОСОБА_6 пішов
додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також стали
розходитись, але між ними виникла
сварка з приводу того, що ОСОБА_5 забрав
мобільний телефон її сина. Вони стали
шарпатись та вийшли на подвір`я. Через
деякий час вона почула як син став
кликати її на допомогу. Коли вийшла з
будинку, то побачила, що її син ОСОБА_4
лежав на землі, а ОСОБА_5 сидів на ньому
та душив за горло. Вона намагалася
відтягнути ОСОБА_5 від сина, однак, він
відштовхнув її і вона впала. Після
цього, захищаючи свого сина від нападу
ОСОБА_5, взяла молоток, який лежав на
порозі, біля входу у будинок та стала
наносити ним ОСОБА_5 удари, спочатку по
руках, а потім по голові. Вказує, що
удари наносила автоматично, ззаду та з
обох боків від потерпілого, близько 10
хвилин. Припинила наносити удари, коли
ОСОБА_5 відпустив руки від шиї ОСОБА_4 та
скотився з нього. Зрозумівши, що ОСОБА_5
помер, вона разом з ОСОБА_4 завантажила
його на підводу та відвезли до мосту на
річці Стубла, поблизу с.Серники, де
скинули тіло останнього у воду. У
вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому
засіданні показала, що 12 червня 2013 року
її син ОСОБА_5 та співмешканець ОСОБА_6
були у ОСОБА_4 в будинку, розпивали
спиртні напої. ОСОБА_5 приїхав туди
підводою. Наступного дня їй повідомили,
що кінь ОСОБА_5 ходить біля посадки, в
лісі виявили підводу. Тіло ОСОБА_5 того
ж дня виявили у річці, на голові та
обличчі у нього були тілесні
ушкодження.

Крім того, винність ОСОБА_2
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні показав, що 12 червня 2013 року
до нього додому на підводі приїхали
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вони разом випили
пляшку горілки. Після цього, ОСОБА_6
пішов додому, а ОСОБА_5 ще залишився.
Коли ОСОБА_5 виходив з будинку, то він
виявив, що останній взяв його мобільний
телефон. Між ними почалась сварка,
вийшовши з будинку, вони стали шарпати
один одного. При цьому ОСОБА_4 впав на
землю, а ОСОБА_5, сівши на нього зверху,
став душити його за горло. В цей час він
покликав на допомогу свою матір ОСОБА_2,
яка була в будинку. Остання, підійшовши
до них, намагалась відтягнути ОСОБА_5,
який її відштовхнув та вона впала.
Після цього, ОСОБА_2 взяла молоток та
стала ним наносити удари ОСОБА_5,
спочатку по руках, а потім по голові.
Його почала заливати кров, ОСОБА_5
ослабив руки та скотився з нього,
залишившись лежати нерухомо з розбитою
головою. Зрозумівши, що останній
неживий, ОСОБА_2 запропонувала
погрузити його на підводу та скинути в
річку. Вони разом відвезли труп ОСОБА_5
до мосту та скинули в річку. Після
цього, розпрягли коня та повернулися
додому.

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні показав, що 12 червня 2013 року у
вечірній час він разом з ОСОБА_5
підводою поїхали до ОСОБА_4 У будинку
останнього вони розпили пляшку
горілки, при цьому також була ОСОБА_2
Близько 23 год. він пішов додому, а
ОСОБА_5 ще залишився. Ніякого конфлікту
між ними він не помітив. Наступного дня
тіло ОСОБА_5 було виявлено в річці.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні показала, що у ніч з 12 на 13
червня 2013 року її співмешканець ОСОБА_5
не ночував дома. Про конфлікт з ОСОБА_4
чи ОСОБА_2 їй нічого не відомо, до цього
у них були нормальні відносини. 13
червня 2013 року тіло ОСОБА_5 було
виявлено у річці.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2 щодо
обставин справи узгоджуються також з
даними, зафіксованими у протоколах
процесуальних дій, зокрема: у
протоколах огляду місця події від
14.06.2013р. з доданими фототаблицями
(а.с.58-82 т.1) та від 23.07.2013 року (а.с.98-101 т.1),
додаткового огляду місця події від
14.06.2013 року (а.с.89 т.1), де вказано місце
скоєння злочину - територія
господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, в
ході огляду виявлено та вилучено мішок,
пару чорних чоловічих тапочок, жилетку
та дві хустки, належні ОСОБА_2, зі
слідами, схожими на кров, три молотки,
мобільний телефон марки «Нокіа»,
виявлено також сліди речовини бурого
кольору на вхідних дверях до спальної
кімнати та дверях шафи, яка знаходиться
у ній, а також на дошках, які
знаходяться на подвір`ї вказаного
будинку;

- протоколі огляду місця події від
14.06.2013 року - мосту через річку Стубла,
що

поблизу с.Серники Зарічненського
району та додатками до нього (а.с.72-82 т.1),
згідно до якого на лівій проїзній
частині, бетонному покритті бокової
поверхні огороджень, пішохідній
доріжці та верхній частині бетонного
перила зазначеного мосту виявлено
нашарування речовини бурого кольору
різних форм та розмірів. У ході
дослідження русла річки Стубла, на
відстані 450 м нижче вказаного мосту
виявлено труп ОСОБА_5 При огляді якого
виявлені численні тілесні ушкодження в
області голови, зокрема, на підборідді,
в ділянці ротової порожнини, обох щік,
правого ока, переніссі, лобної та
тім`яної ділянки, вух;

- протоколі огляду місця події від
14.06.2013 року - лісового масиву, що поблизу

с.Серники Зарічненського району та
додатками до нього (а.с.83-88 т.1), в ході
якого виявлено гужову підводу зі
слідами, схожими на кров;

- протоколі огляду місця події від
05.09.2013 року (а.с.109 т.1), в ході якого на
території господарства ОСОБА_2
виявлено та вилучено молоток;

- протоколі огляду трупа ОСОБА_5 від
14.06.2013 року з доданими фототаблицями
(а.с.90-95 т.1), згідно до якого в
останнього виявлено множинні рани в
області голови та обличчя.

Згідно до лікарського свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 № 88 від 14.06.2013 року (а.с.96
т.1) смерть останнього настала від
відкритої черепно-мозкової травми:
перелому кісток черепа, забою
головного мозку, крововиливу під
оболонки.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_2
також доводиться протоколами
проведення слідчого експерименту з
доданими фототаблицями від 14.06.2013 року
за участю свідка ОСОБА_4 (а.с.111-132 т.1) та
від 11.09.2013 року за участю самої
обвинуваченої ОСОБА_2 (а.с.11-24 т.2).

Висновками імунологічних експертиз №
195 від 01.08.2013р. (а.с.150-154 т.1), №196 від 02.08.2013
року (а.с.158-161 т.1), № 197 від 22.08.2013 року
(а.с.166-170 т.1), № 198 від 23.08.2013 року (а.с.176-181
т.1), № 202 від 27.08.2013 року (а.с.185-191 т.1), № 229
від 28.08.2013 року (а.с.204-207 т.1), № 230 від
09.09.2013 року (а.с.213-216 т.1), згідно до яких
на гужовій повозці, зрізах, вилучених
під час огляду мосту, що знаходиться на
автодорозі сполученням
Зарічне-Дубровиця, змивах та зрізах з
вхідних дверей кухні, дерев`яних дощок,
тапочках, фрагменті мішковини, сорочці,
хустці, жилетці, вилучених з
господарства ОСОБА_2, а також на одязі
потерпілого виявлено кров людини, яка
може походити від ОСОБА_5

Крім того, показання обвинуваченої
ОСОБА_2 щодо місця, часу, способу та
механізму вчинення злочину,
локалізації тілесних ушкоджень,
виявлених на потерпілому, повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні висновком
судово-медичної експертизи трупа
ОСОБА_5 № 88 від 15.07.2013р. (а.с.135-137 т.1).
Згідно до якого на потерпілому
виявлені наступні тілесні ушкодження:
травма голови у вигляді виражених
проявів відкритої черепно-мозкової
травми з переломами кісток черепа,
просторими крововиливами під оболонки
і в речовину головного мозку, перелом
кісток носа, верхньої щелепи та
чисельних зовнішніх ушкоджень голови у
вигляді забійних ран, відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень. Усі
зазначені тілесні ушкодження
спричинені прижиттєво, незадовго до
настання смерті, тупим предметом,
можливо молотком з врахуванням їх
чисельності могли виникнути внаслідок
більше 25 ударів. Смерть ОСОБА_5 настала
від відкритої черепно-мозкової травми
з переломами кісток черепа, просторими
крововиливами під оболонки та в
речовину головного мозку. В крові
останнього виявлено етиловий спирт в
концентрації 2,8 % , що відповідає
сильному алкогольному сп`янінню.

Висновком комісійної судово-медичної
експертизи № 54 від 22.08.2013 року (а.с.141-147
т.1) та висновком додаткової комісійної
судово-медичної експертизи № 5854-Д від
02.10.2013 року (а.с.229-234 т.1), відповідно до
яких тілесні ушкодження у потерпілого
ОСОБА_5 у своїй сукупності властиві для
заподіяння при ударах тупим предметом,
що утримується рукою людини, з
обмеженою, дещо видовженою,
контактуючою поверхнею, можливо
молотком. Із загальної сукупності ран
(30 ран), переважна їх кількість - 27 ран
локалізовані на обличчі, 3 рани -
локалізовані в тім`яній і потиличній
ділянках голови. Їх взаєморозташування
характеризується згрупованістю на
обмежених анатомічних ділянках голови,
що свідчить про автоматизм їх
нанесення в голову в короткий проміжок
часу. В процесі їх нанесення вони
супроводжувались вираженою зовнішньою
кровотечею. При нанесенні вказаних
тілесних ушкоджень розташування
травмуючого предмета до потерпілого
могло змінюватись. Давність заподіяння
тілесних ушкоджень відповідає
обставинам справи.

Висновками судово-медичної експертизи
речових доказів № 150-мк від 30.08.2013 року
(а.с.218-221 т.1), № 161-мк від 20.09.2013 року
(а.с.223-226 т.1), згідно до яких на кожному з
шкіряних клаптів з лобної ділянки
голови від трупа ОСОБА_5 виявлено по
одній забійній рані, що спричинені
внаслідок двох травматичних дій
твердим тупим знаряддям з видовженою,
обмеженою контактуючою поверхнею у
вигляді двохгранного ребра. В хімічний
склад травмуючого знаряддя входить
залізо. Дані забійні рани могли
виникнути внаслідок травматичних дій
одним з ребер основного (квадратного)
бойка молотка.

Оцінивши наведені докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що дії обвинуваченої ОСОБА_2 підпадають
під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст.118 КК
України - умисне вбивство, вчинене при
перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання
обвинуваченій суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винної, обставини, які пом`якшують
покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом`якшують
покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є її
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити
покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, особу винної, її
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, похилий вік, суд
дійшов висновку, що виправлення
засудженої можливе без відбування
покарання та у відповідності до ст.75 КК
України вважає за доцільне звільнити
її від відбування покарання з
випробуванням.

Питання про долю речових
доказів суд вирішує відповідно до
вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального
провадження у виді особистої поруки до
набрання вироком законної сили
залишити без зміни

На підставі викладеного та
керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а
с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.118 КК
України та призначити їй покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити засуджену ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням та встановити їй
іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язки:
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід - особисту
поруку, застосований до ОСОБА_2 після
набрання вироком законної сили -
скасувати.

Речові докази у справі, мобільний
телефон марки «Нокіа Х-1», який
переданий ОСОБА_4, залишити останньому,
гужову підводу, передану ОСОБА_1,
залишити у володінні останньої, зразок
крові трупа ОСОБА_5, зрізи нігтів та
зразки крові ОСОБА_2, особисті речі
ОСОБА_5: джинсові штани, сорочку, труси,
куртку, шкарпетки, пару тапочок,
особисті речі ОСОБА_2: жилетку, дві
хустки, мішок, сорочку ОСОБА_4, які
знаходяться на зберіганні в
Зарічненському РВ УМВС України в
Рівненській області, два молотки -
після набрання вироком законної сили -
знищити.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КПК
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана
в суді учасниками судового
провадження.

Обвинуваченій та прокурору
вручити копію вироку негайно після
його проголошення.

Суддя:
Снітчук Р.М.