Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа - № 11-а-665 2008р.
Головуючий у суді І інстанції - Ясінський Л.Ю.
Категорія - ст.125 ч.1 КК України Доповідач
у суді ІІ інстанції - Олексієнко І.С.
16 вересня 2008 року. Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у
Головуючого - судді: Медведенка Ю.С.
суддів: Олексієнко І.С., Поступайло Н.І.,
за участю представника потерпілої: ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_2. -
ОСОБА_1. на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10
липня 2008 року, яким:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с.
Вівсянка, Вільшанського району Кіровоградської області, одружена,
пенсіонерка, проживає по АДРЕСА_1
виправдана за ст.125 ч.1 КК України за відсутністю в її діях складу злочину,
провадження по справі закрито.
В скарзі приватного обвинувачення зазначено, що 11 квітня
2008 року о 22 год. в будинку ОСОБА_2., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
задзвонив телефон і вона взяла слухавку, в цей час з іншої кімнати вискочила її
невістка ОСОБА_3 викрикуючи погрози і нецензурні вирази в її адресу, вдарила її
дверима в коліно і в праве плече. Потім вибіг ОСОБА_4, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння та також кричав на ОСОБА_2. вживаючи нецензурні вирази.
Після чого ОСОБА_2. закрила двері в свою кімнату на гачок, а її невістка
ОСОБА_3 майже годину стукала в двері, погрожувала їй, лаялася нецензурними
словами і вибила два скла в дверях її
кімнати. Згідно акту судово-медичного обстеження №65 від 18.04.2008 року
тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_2. утворились від дії тупих предметів і
відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень. По факту погрози та побиття ОСОБА_2. повідомила чергову частину
Вільшанського РВ УМВС.
В апеляції на цей вирок ОСОБА_1 представник потерпілої
ОСОБА_2. просить вирок суду як незаконний скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд, в зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у
вироку, фактичним обставинам справи, та порушенням норм КПК при розгляді
справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення виправданої, яка просила вирок суду залишити без змін,
представника потерпілої ОСОБА_2. - ОСОБА_1., який підтримав доводи апеляції,
вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція представника потерпілої ОСОБА_1. підлягає задоволенню, за таких підстав.

В
зв'язку з скасуванням вироку суду із-за порушень вимог процесуального закону,
колегія суддів в обговорення винності і кваліфікації не входить.

Відповідно
до ст.334 ч.4 КПК України мотивувальна частина виправдувального вироку повинна
містити формулювання обвинувачення, яке пред'явлене підсудному і визнане судом
недоведеним, а також підстави для виправдання підсудного з зазначенням мотивів,
з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Так у мотивувальній
частині вироку зазначено лише обвинувачення, яке було пред'явлено підсудній, а
не наведено жодної підстави для виправдання підсудноїОСОБА_3та не зазначено
мотивів, з яких суд не взяв до уваги докази обвинувачення та прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, що свідчить про істотне
порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Між тим,
згідно ст. 374 КПК України, апеляційний суд повинен скасувати і повернути
справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді
справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення
кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення
вироку чи постанови.

Таким
чином, вирок суду підлягає безумовному скасуванню, а кримінальна справа -
поверненню на новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника потерпілої ОСОБА_2. - ОСОБА_1. - задовольнити, а вирок Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2008 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду зі
стадії судового розгляду.

Судді: