Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-258/10
01 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 21.05.1997 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.140 ч.2, ст.44 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, лечение от наркомании, освобожден 27.08.1998 года из ИК 99 по амнистии.
- 07.02.2000 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.05.2002 из ИК- 101 по отбытию срока наказания.
- 22.02.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытанием на 2 года.
- 08.10.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.186 ч.2, 69 и 71 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04.04.2008 года из ИК-88 по отбытию срока наказания;
- 06.11.2008 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 13 декабря. 2009 года примерно в 21 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2В, имущество: мобильный телефон «Nokia-6131» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1820 гривен, в котором находилась карта памяти емкостью на 128 мегабайт, стоимостью 150 гривен и сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, и кожаный чехол на мобильный телефон, голубого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснил суду обстоятельства и мотивы совершенного преступления, а именно о том, что 13.12.2009 г. он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил мобильный телефон «Nokia-6131» в корпусе серебристого цвета, в чехле голубого цвета, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, затем мобильный телефон вместе с картой памяти заложил в ломбард за 170 грн, а чехол мобильного телефона и сим-карту выкинул в мусорный бак.
Также его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 13.12.2009 года находясь в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1 тайно похитил у нее мобильный телефон «Nokia-6131» в корпусе серебристого цвета, в котором находилась карта памяти и сим-карта оператора мобильной связи «Билайн».
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в размере 2 000 гривен является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, и последняя настаивает на строгом для него наказании.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.
В качестве отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2 000 (две тысячи) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.