Справа № 712/1124/15-к
Провадження № 1-кп/712/135/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором прокуратури м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 10.12.2014 року знаходячись в районі „Казбету а саме на перехресті вулиць Пушкіна Ільїна в м. Черкаси біля сміттєвого баку придбав, а саме знайшов металевий стилет, що є холодною зброєю, який поклав до рукава своєї куртки та без передбаченого законом дозволу переніс до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав. А 19.01.2015 року близько 10:30 годин виходячи з будинку взяв вищевказаний стилет, поклав до правого рукава своєї куртки та переносив його без передбаченого законом дозволу при собі з метою самооборони. Цього ж дня близько 12:00 годин знаходячись на території автовокзалу, що по вулиці Крупської в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду місця події за його добровільною згодою виявили та вилучили у нього металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/0056 від 22.01.2015 року являється стилетом, який виготовлений саморобним способом із використанням трьохгранного терпуга.

16.04.2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Зокрема сторони вважають, що ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, допомагав органу досудового розслідування, а тому вказані чинники можна віднести до обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться. Таким чином виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 263КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міри покарання.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні судові витрати за проведення експертизи в сумі 196,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 196,56 грн.

Речовий доказ, а саме: коротко ствольну вогнепальну зброю стилет, який знаходиться в складі ресурсного забезпечення УМВС України Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1