Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі-Шевченко Л.О.

прокурора-Прокопчука Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с.Синицівка Ульяновського району Кіровоградської

області, українець, громадянин
України, освіта середня,

одружений, має на утриманні дитину віком 17 років,

працює
головою СФГ «Глобус-1»,

проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи службовою особою - головою селянського
фермерського господарства «Глобус-1», в період вересня 2006 року вчинив злочин
- надання службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо
неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, що заподіяло великої
матеріальної шкоди, за слідуюих обставин:

ОСОБА_1,
відповідно до статуту СФГ «Глобус-1» зареєстрованого в Ульянівській районній
державній адміністрації розпорядженням № 544-р від 08.11.02 року, являється
засновником СФГ «Глобус-1».

Наказом № 1-К від 01.09.1999 року ОСОБА_1
призначено на посаду голови СФГ «Глобус-1» і він є службовою особою, яка
здійснює організаційно-розпорядчі обовязки.

14 вересня 2006 року ОСОБА_1, будучи
службовою особою - головою селянського
фермерського господарства «Глобус-1», зловживаючи службовим становищем, умисно,
з корисливих мотивів та в інтересах СФГ «Глобус-1» засновником якого він
являється, звернувся із письмовою заявкою для одержання кредиту в
Гайворонському відділенні КОФ АКБ „Укрсоцбанк” (надалі АКБ „Укрсоцбанк”) в сумі
200,0 тис. грн. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне одержання кредиту,
ОСОБА_1 склав завідомо неправдиві офіційні документи, в які вніс завідомо
неправдиві відомості, а саме:

- фінансовий звіт СФГ «Глобус-1» за перше
півріччя 2006 року, в якому завищив дохід (виручку) від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) на 114 тис. грн., та не вказав кредиторської
заборгованісті СФГ „Глобус-1” на суму
130,6 тис. грн. перед ТОВ „Інгул Лізинг Агроінвест”,

- фінансовий звіт СФГ «Глобус-1» за 9 місяців
2006 року, в якому завищив дохід (виручку) від реалізації продукції (товарів,
робіт, послуг) на 24,5 тис. грн., та не вказав кредиторської заборгованісті СФГ
„Глобус-1” на суму 130,6 тис. грн. перед
ТОВ „Інгул Лізинг Агроінвест”,

- довідку
про відсутність на СФГ «Глобус-1» кредиторської заборгованості станом на
01.10.2006 року.

Зазначені документи ОСОБА_1 підписав
та завірив печаткою СФГ «Глобус-1», після
чого з метою одержання кредиту надав до Гайворонського відділення КОФ
АКБ „Укрсоцбанк”.

В подальшому, на підставі наданих
ОСОБА_1 завідомо неправдивих документів, ним 27 вересня 2006 року з
Гайворонським відділенням КОФ АКБ „Укрсоцбанк” було укладено договір про
надання невідновлювальної кредитної лінії № 430/423Ю02, на підставі якого було
одержано кредит в сумі 200 тис. грн.

В порушення вимог п.п.3.3.5; 3.3.7
зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 в період 2007-2008 років не здійснював
розрахунків з банком, в результаті чого завдав АКБ „Укрсоцбанк” майнової шкоди
на загальну суму 187674,37 грн., які до цього часу не відшкодовано.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочинів визнав повністю та
пояснив, що головою СФГ „Глобус-1” та
засновником вказаного підприємства працює з 1999 року. В зв'язку з необхідністю
обігових коштів він 27.09.2006 уклав договір про надання невідновлювальної
кредитної лінії №430/423Ю02 з Гайворонським відділенням №430 Кіровоградської
обласної філії „Укрсоцбанк” в розмірі 200 000 грн., які згідно з вказаним
договором він отримав, та на теперішній час не розрахувався, просрочена
заборгованість по вказаному кредитному договорі складає приблизно 160 тис.
грн..

При отриманні вказаних коштів, та
укладання зазначеного договору він надав до Гайворонського відділення № 430
Кіровоградської обласної філії „Укрсоцбанк” необхідні документи, а саме:
фінансовий звіт СФГ „Глобус-1” за перше
півріччя 2006 року, за 9 місяців 2006 року, та інші документи.

З приводу надання інформації в звіті про
фінансові результати за 1 півріччя 2006 року до Гайворонського відділення №430
Кіровоградської обласної філії „Укрсоцбанк” в частині відсутності кредиторської
заборгованості у СФГ „Глобус-1” за 1 піріччя 2006 року та виручки від
реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі 327,4 тис. грн., пояснює
наступне, що вказані дані являються
частково достовірними. Щодо кредиторської заборованості перед ТОВ
„ІнгулЛізингАгроінвест” в першому півріччі 2006 року в розмірі 152164,16 грн.
пояснює наступне. Названу заборгованість він не визнає до теперішнього часу,
оскільки згідно укладеного договору купівлі-продажу №11/2006 від 08 червня 2006
року з КФ НАК „Украгролізинг”, куплений комбайн КСЗ-9-01 „Славутич” він не
поставив на баланс підприємства через недостаність всіх технічних документів, а
тому і не рахує, що мав кредиторську
заборгованість перед КФ НАК „Украгролізинг” в сумі 122164,16 за перше півріччя
2006 року, а тому і не показував її в звіті про фінансові результати за 1
півріччя 2006 року.

Крім того він не вказав кредиторську заборгованість перед ТОВ
„ІнгулЛізингАгроінвест” в сумі 8562 грн. за купівлю навісної сільгосптехніки, у
фінансових звітах, які він надав до Гайворонського відділення №430 Кіровоградської
обласної філії „Укрсоцбанк” у вересні 2006 року, тому свою вину у вчиненні
даних злочинів він визнає частково.

З приводу предявлених йому документів,
які подавались ним до банку з метою одержання кредиту, а саме фінансових звітів
та довідки про відсутність заборгованості, може пояснити, що дані документи
підписані ним та він ставив на них печатку СФГ «Глобус-1».

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істиності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудного в шахрайстві з фінансовими ресурсами, тобто надані
засновником, власником і службовою особою суб`єкта господарської діяльності
завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, при
відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної
шкоди, а його дії суд кваліфікує за ст.222 ч.2, ст.366 ч.2 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Невідомський
характеризується позитивно, раніше не судимий, в скоєному щиросердно
розкаюється, що суд визнає за обставини які пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують
покарання по справі не вбачається.

Покарання
повинно бути у виді позбавлення волі. Але підсудний підлягає звільненню від
відбування покарання, оскільки підпадає під вимоги ст.1 п.б Закону України “Про
амністію” від 19.04.2007 року як батько який має на утриманні неповнолітніх
дітей.

Цивільний
позов доказаний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1:

- за
ч.2 ст.222 КК України у виді - 3
(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади
на строк 2(два) роки;

- за
ч.2 ст.366 КК України у виді - 23(трьох) років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати керівні посади на строк 2(два) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточно
призначити ОСОБА_1 міру покарання шляхом поглинення менш суворої міри покарання
більш суворою і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати керівні посади на строк 2(два) роки.

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання на підставі ст.1 п.б Закону України
“Про амністію” від 19.05.2007 року.

Міру
запобіжного заходу - підписку про
невиїзд скасувати.

В
порядку задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” 187674,37 грн.

На
вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області
в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.