Справа №
УКРАЇНА Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м. Олександрія вул.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Крімченко
С.А

при секретарі Костюк
Л.І.

з участю прокурора Коваля
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Пирогівка Віньковецького району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта середня загальноосвітня, не судимого, працюючого
лісником Олександрійського лісництва ДП "Онуфріївський держлісгосп",
проживаючого АДРЕСА_1

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191
КК України,-

Встановив:

Підсудний
вчинив розтрату ввіреного йому чужого майна при слідуючи обставинах:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді лісника Олександрійського лісництва ДП „Онуфріївський
лісгосп" , за яким
закріплено обход №10 Олександрійського
лісництва, наділений обов"язками та повноваженнями з

· охорони
лісів і ввіреного майна у закріпленому обході,

· контролю
стану, охорони та захисту лісів в районі розміщення обходу,

· відпуску
з обслуговуємого ним обходу лісопродукції згідно виписаних в Олександрійському
лісництві на ім'я замовника товаро -
транспортних накладних після проведеної замовником оплати.

Діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення і наживи
вчинив розтрату ввіреного йому чужого майна за наступних обставин:

7.12.2006 року,
діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення і наживи надав
дозвіл ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирубку 70
ялинок новорічних (сосен) з 131
кварталу обслуговує мого ним обходу №10,
розташованого на території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського
району, з яких 50 ялинок
зверх кількості виданої у виписаній накладній за отримання винагороди в розмірі
20 грн. за 1 сосну та отримав
грошові кошти в сумі 1000
гривен.

15.12.2006 року
ОСОБА_1 продовжуючи свої незаконні дії знову отримав грошові кошти в сумі 1000 гривен за
надання дозволу ОСОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на
вирубку 50 ялинок
новорічних (сосен) зверх кількості вказаній у виписаній накладній.

Отриманими грошовими коштами в загальній сумі 2000 гривен ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби.

Продовжуючи свої незаконні дії 25.12.2006
року ОСОБА_1 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення і
наживи надав дозвіл ОСОБА_9 на вирубку 500
новорічних ялинок (сосен) з урочища Ізмайлівське обслуговуємого ним обходу №10, розташованого на
території Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району за отримання
винагороди у розмірі 20 грн. за 1 сосну, за що
отримав грошові кошти в сумі 10000
гривен.

2

При цьому після порубки 360
ялинок новорічних (сосен), з яких 260
зверх норми вказаної у виписаних товаро-транспортних накладних та
завантаження 300 ялинок
на кузов автомобіля КАМАЗ, НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, лісника
ОСОБА_1 після отримання коштів, було затримано співробітниками УБОЗ УМВС
України в Кіровоградській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав
повністю, пояснив що працює лісником Олександрійського лісництва. В його
обов'язки входить охорона лісів і ввіреного майна на закріпленому обході,
контроль за станом лісів, відпуску з обслуговує мого обходу лісопродукції по
виписаних бухгалтерією лісництва накладним.

Пояснив що на протязі грудня щорічно йде реалізація новорічних ялинок по
цінах, встановлених ДП „
Онуфрїївський держлісгосп" по виписаних накладних. Так як йому
необхідні були кошти на господарські потреби(пального для власного автомобіля,
який він використовує в службових цілях, найом і оплата працівників для
допомоги в охороні лісу і вирубкі реалізуємих ялинок) і враховуючи що кошти на
дані потреби не виділялись, то він вирішив на протязі грудня 2006 року заробити
кошти, реалізуючи ялинки зверх кількості вказаної в накладних. Крім того він
хотів заробити кошти і для себе особисто.

На протязі грудня 2006
року до нього декілька разів звертались знайомі йому ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з
питань придбання новорічних ялинок. Так 7.12.2006
року ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 придбали у нього 50
ялинок висотою від 1
до 2 метрів
зверх оплачених по накладній. Отримавши ялинки, вони пообіцяли приїхати знову і
15.12.2006 року
вони знову купили у нього 50
ялинок висотою від 1
до 2 метрів
без виписки накладної і оплати коштів в касу бухгалтерії. Кошти в сумі 2000 грн. дали йому
особисто.

25.12.2006 року ОСОБА_2 приїхав до нього
з незнайомим йому чоловіком і домовились що придбають на цей раз 500 ялинок. Він
запропонував їм частину ялинок оплатити в касу бухгалтерії і 25.12.2006 року ними було
оплачено 100 ялинок і
в той же день вони домовились що заберуть обумовлену кількість ялинок.

В автомобіль було завантажено 360
ялинок, з яких 100 оплачено
на суму 1600 гривен
згідно даних накладних. За обумовлену кількість йому було передано 10000 гривен і через
деякий час він був затриманий працівниками міліції.

Пояснив що раніше в минулих роках відпускав ялинки лише згідно кількості
вказаної в накладних. Заробляти кошти таким чином йому запропонували особи, які
придбали дані ялинки. Кошти за ялинки він ні в кого не вимагав, йому їх самі
запропонували.

В скоєному щиро кається, готовий заплатити шкоду , завдану
господарству.

Вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями
свідка ОСОБА_6 який
пояснив що зі .09.2006 року
працює лісничим Олександрійського лісництва ДП „ Онуфріївський держлісгосп" . Він здійснює
керівництво Олександрійським лісництвом, в його підпорядкуванні знаходиться 10 лісників, в т.ч. і ОСОБА_1. На
протязі грудня Олександрійським лісництвом проводиться планова рубка молодняку
дерев породи сосна у вигляді прорідження рядів росту цих дерев з метою
реалізації їх фізичним та юридичним особам на новорічні свята. План на рубку
молодняку сосни доводиться щорічно Харківською академією, яка надає план у
розрізі до держлісгоспу, а лісгосп відповідно до лісництв. Порядок виписки
молодняку сосни наступний: особа, яка бажає придбати новорічні ялинки (сосни)
звертається до контори лісництва, де взнавши вартість продукції виписує
необхідну кількість і проводить оплату згідно розцінок встановлених ДП „
Онуфріївське лісове господарство". За замовленням клієнта бухгалтер лісництва
виписує товаро - транспортну
накладну в 4-х екземплярах,
2 з яких
залишаються в лісництві. З накладними замовник звертається до лісника, прізвище
якого вказано в накладній і останній видає йому зрубані ялинки в кількості і
згідно розмірів, вказаних в накладній. Лісник звітує в лісництві за відпущену
продукцію. Особисто лісник не має права продавати ялинки без належного
оформлення.

Пояснив також що в Олександрійському лісництві мався лісорубочний квиток,
який

3

дозволяв проведення
вирубки сосен в грудні 2006
року в Ізмайлівському урочищі: квартал №131, які знаходяться в 10
обході, який обслуговує ОСОБА_1

Тобто незаконної порубки лісу в даному випадку немає, так як ОСОБА_1
реалізував ялинки з ділянки, де дозволена їх вирубка, кількість не перевищувала
допустиму. Порушений лише порядок реалізації так як кошти надійшли не в касу
підприємства, а особисто ліснику ОСОБА_1.

Шкода від незаконної реалізації ялинок заподіяна ДП „ Онуфріївське
лісове господарство".

Додав також що майстри лісу і лісники складають протоколи про виявлені
лісопорушення, хоча згідно КпАП України це повинні робити громадські лісові
інспектори. Він же виносить постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 63-7-, 73-75 КпАП України.

- показаннями свідка ОСОБА_7 яка
пояснила що працює бухгалтером

Олександрійського лісництва ДП „ Онуфріївський
держлісгосп". В грудні проводиться

реалізація фізичним і юридичним особам новорічних ялинок.
За замовленням клієнта

бухгалтер лісництва виписує товаро- транспортну накладну
в 4-х екземплярах,
з яких 2

залишається в лісництві, а 2 видається на руки клієнту. При оплаті за продукцію
готівкою

бухгалтер виписує прибутковий касовий ордер в якому
вказується сума оплати і квитанція

видається замовнику на руки. Реалізація ялинок
проводиться за цінами, встановленими ДП

„Онуфрієвський держлісгосп" і кошти від реалізації
надходять на рахунок вказаного

підприємства.

Отримавши 2 екземпляра
товаро-транспортних накладних замовник направляється в ліс і видає йому ялинки
лісник, прізвище якого вказане в накладній. Іншого порядку відпуску
лісопродукції в лісництві немає.

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 який показав,

що займається реалізацією новорічних ялинок.6.12.2006
року разом з знайомими

ОСОБА_3 і ОСОБА_10 приїхали до знайомого лісника ОСОБА_1
щоб придбати

ялинки. Домовились що випишуть 20 ялинок, а за 50 ялинок заплатять
кошти в сумі 1000

гривень безпосередньо ліснику. В той же день виписали
накладну на ім."я ОСОБА_3 на

20 ялинок
вартість по 25 грн. за 1 шт. На загальну
суму 500 гривень.
На наступний день з

дозволу ОСОБА_1 вони вирубали 70 ялинок ,тобто 50 ялинок зверх
оплаченої кількості і за

дані ялинки заплатили особисто ОСОБА_1. 1000 гривень.
Останній запропонував

приїзджати ще по ялинки.

І знову 5.12.2006 року
вони приїхали на те ж місце і вирубали там же 50 ялинок,
заплативши ОСОБА_1. 1000
гривень.

І знову 25.12.2006 року він
разом з знайомим ОСОБА_9 приїхали в лісництво оформили накладну на 20 ялинок, заплативши 400 гривень.
Накладну виписали на ім."я водія ОСОБА_5.. З накладною приїхали до лісника
ОСОБА_1 і домовились що придбають у нього 500
ялинок без оформлення в бухгалтерії підприємства. ОСОБА_1 запропонував їм
виписати додатково 80 ялинок,
і вони заплатили в касу підприємства і оформили накладну на покупку 80 ялинок на
загальну суму 1200 гривен.
Потім взяли автомобіль КАМАЗ і приїхали до лісника. Погрузили біля 300 штук сосен на
машину і домовились що завтра заберуть ще 300
штук. ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_1. на місці розрахуватись. Після того як
останній отримав кошти в сумі 10000
гривень він був затриманий працівниками УБОЗ. (а.с. 148)

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями ОСОБА_3 ,який дав аналогічні

показання (а.с. 144)

· оголошеними
в судовому засіданні показаннями ОСОБА_4 який дав аналогічні показання ( а.с. 146 )

оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_9 який показав що
займається реалізацією новорічних ялинок в м. Кіровограді. З приводу придбання
ялинок звернувся до знайомого ОСОБА_2
і останній пообіцяв допомогти. Останній порадив звернутись в
Олександрійське лісництво до знайомого лісника ОСОБА_1, в якого він
перед

4

цим придбав ялинки. Разом вони поїхали до вказаного лісника і домовились що
куплять 500 ялинок
без оформлення відповідних документів. За пропозицією ОСОБА_1 звернулись в
лісництво, де після проведеної оплати коштів в сумі 400 та 600 грн. було
виписано 2 товаро-транспортні
накладні на відпуск водію ОСОБА_5. лісником ОСОБА_1 20 і 80 ялинок
відповідно. Домовились що за ялинками приїдуть ввечері разом з грущиками і
вантажівкою. Про домовленість з лісником повідомив працівників ВБОЗ і коли
ввечері завантажили ялинки і він передав кошти в сумі 10000 гривен ліснику
за обумовлені 500 ялинок,
то останній був затриманий працівниками ВБОЗ. (А.С. 150)

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 про те що

25.12.2006
року біля 16 годин
коли він знаходився на вантажному автомобілі КАМАЗ на

центральній заправці "RUR"
в м.Олександрії його невідомий чоловік попросив перевезти

сосни в м. Олександрію з Олександрійського лісництва.
Коли приїхав на місце там

знаходився лісник в кумуфляжному бушлаті з шевронами
„Олександрійське лісництво".

Коли зрубані сосни завантажили в автомобіль до нього
підійшов працівник УБОЗ і

повідомив що сосни вилучені і їх необхідно відвезти на
територію ПП „Рел - транс"
в

м.Олександрія. ( а .с. 164)

·
матеріалами огляду місця події від 25.12 2006 року, в ході якого
на ділянці Олександрійського лісництва між селами Пустельникові та Ізмайлівка
Олександрійського району на дорозі виявлено автомобіль КАМАЗ НОМЕР_2 на кузові якого
знаходяться сосни в кількості 300
шт. Та поруч з автомобілем сосни в кількості 60 шт, які вилучені та передані на зберігання до ПП „Рел - транс" (а .с.31)

· випискою
інструкції з обліку лісозаготівель. Лісопиляння і деревообробки на
підприємствах Державного комітету лісового господарства України, затвердженого
наказом ДержКомлісгоспу України №205 від 19.12.2003 року яка регламентує
порядок реалізації лісопродукції (а.с.
118 - 119)

· лісорубним
квитком №4 від 27.01.2006 року і лісорубним квитком №40 від 15.12.2006 року з
яких свідчить що на вказаних в них ділянках дозволялась вирубка сосен ( а.с. 120-121)

· матеріалами
огляду місця події від 25.12.2006 року з застосуванням відеозапису, в ході
якого в присутності понятих на території Олександрійського лісництва між селами
Пустельниково і Ізмайлівка Олександрійського району у лісника ОСОБА_1 вилучили
грошові кошти в сумі 10000 гривен (50 купюр номіналом по 200 грн.) (а. с.
23-29)

Оцінюючи
досліджені докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає вину підсудного
доведено повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України як
розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, так як підсудний вчинив
незаконне і безоплатне витрачання (продаж) чужого майна, яке було йому ввірене
і останній був наділений правомочністю по управлінню і зберіганню такого майна.

Підсудним
вчинено продовжуване викрадення, тобто неодноразове незаконне безоплатне
вилучення майна ДП „ Олександрійського
держлісгоспу", що складається з тотожних злочинних дій 7.12.2006 року, 15.12.2006 року і 25.12.2006 року, вчинених
одним , способом,
які мають загальну мету незаконного вилучення майна і охоплювались єдиним
умислом.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання і роботи , працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною,
пом"якшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом
не встановлено.

З
урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу. Вважає за можливе не
призначати покарання в вигляді позбавлення або обмеження волі.

5

Суд
враховуючи тривалий час бездоганної роботи ОСОБА_1 на посаді лісника, його
позитивну характеристику з місця роботи, щире каяття у вчиненому вважає за
можливе не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися
певною діяльністю.

По
справі прокурором Олександрійського району заявлений цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 15283
грн. на користь держави. Але в ході судового слідства прокурор заявив
клопотання про залишення цивільного позову без розгляду в зв"язку з
необхідністю уточнення розміру позову і в зв"язку з цим пред"явлення
в подальшому позову в порядку цивільного судочинства.

Суд
вважає за можливе залишити цивільний позов без розгляду.

Речові
докази по справі частково знищити, а частково передати власникам.

Керуючись
ст.хт.321-324 КПК України,-

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст191 КК України в вигляді штрафу
в сумі 680 грн. в
доход держави, що відповідає 40
неоподатковуваним мінімумам доходів громадян без позбавлення права
займатися діяльністю, пов"язаною з зберіганням і управлінням матеріальними
цінностями.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - грошові
кошти в сумі 10000 гривен
купюрами по 200 гривен в
кількості 50 шт., які
знаходяться на зберіганні в УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області - передати
ОСОБА_9, зрубані сосни в кількості 100
штук, з яких 80 шт.
висотою до 1 метра, 20 шт. висотою від 1 до 2 метрів загальною
вартістю 1600 гривен, які зберігаються в ПП „ Релтранс" (м. Олександрія,
вул. Кременчуцьке шосе,8) передати ОСОБА_9, інші зрубані сосни в кількості 260
шт., які зберігаються там же - знищити .Матерчаті рукавички ОСОБА_1, які
зберігаються в кімнаті речових доказів Олександрійського міськрайонного суду -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.