Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/12/15
У Х В А Л А
18.05.2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_6 спливає 24 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинувачений подав письмове клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на стан здоров`я, який погіршився та клопотання про проведення судового засідання безперервно; проти продовження тримання під вартою заперечував.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного та прохав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

14.04.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого про погіршення стану його здоров`я.

16.04.2015 року судом на ім`я Начальника Харківського слідчого ізолятора було направлено доручення щодо проведення медичного огляду обвинуваченого.

05.05.2015 року надійшла відповідь, в якій зазначалося, що обвинувачений був оглянутий Начальником медичної частини Харківського слідчого ізолятору та лікарем медичної частини Харківського слідчого ізолятору. В результаті огляду було зроблено висновок про те, що обвинувачений страждає на вазомоторну енцефалопатію з синдромом вегето-судинної дистонії, вертеброгенно - судинну недостатність, токсичну полінейропатію, не уточненого ґенезу, дистальну полінейропатію нижніх кінцівок з парезом лівої стопи, хронічний геморой в стадії загострення. Був призначений курс медикаментозного лікування.

Суд вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, стану здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 24 липня 2015 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 24 липня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3