Справа 1-355/07
ВИРОК

Іменем України

19 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді Редько
С.В.

при секретарі Храмовій
І.Ю.

з участю прокурора Каюкова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця м. Полтава , українця, гр-н України , не
одруженого, освіта неповна
середня, не працюючого,
зареєстрований АДРЕСА_1, мешкаючого за
адресою АДРЕСА_2, раніше не
судимий, у вчинені злочину передбаченого ст.ст.307 ч.2, КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 24.04.07 p.,
близько 10 години ранку, перебуваючи на території парку за будинком
залізничників, розташованого в Ленінському районі м. Полтави, знайшов (
придбав) поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного
походження, у якій він упізнав наркотичний засіб коноплю. Знайдений пакунок з наркотичним засобом, він, привласнив
та зберігав при собі з метою збуту перенісши його на залізничний вокзал ст.
Полтава - Південна, який розташований за адресою: м. Полтава, Площа Слави, 1.

Того ж дня,
близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1. перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна,
який є місцем масового перебування громадян, де діючи умисно незаконно збув
шляхом дарування гр. ОСОБА_2пакет з речовиною рослинного походження у
висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 1219
від 06.05.2007 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на
суху речовину-1,762 грама.

Повторно, того ж
дня, близько 13 год. 00 хв.,
знаходячись на залізничному вокзалі ст. Полтава - Південна, який є місцем
масового перебування громадян, незаконно зберігаючи при собі наркотичну
речовину, ОСОБА_1., діючи умисно незаконно, за десять гривень, продав тобто
збув гр. ОСОБА_3 пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та
подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 1217 від 10.05.2007
року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на
суху речовину - 2,514 грам.

Після чого
24.04.2007 р. о 13 год. 30 хв.,
був затриманий працівниками міліції якими в ході особистого огляду, у праві
кишені його піджака було вилучено поліетиленовий пакунок в якому знаходилась
речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1199 від
06.05.2007 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом
вагою в перерахунку на суху речовину - 29,703 грам, яку він незаконно придбав(
знайшов) та зберігав, переніс на залізничний вокзал ст. Полтава - Південна з
метою збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що
він дійсно 24.04.07 p., близько 10 години ранку, перебуваючи на території
парку за будинком залізничників, розташованого в Ленінському районі м.

2

Полтави, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась речовина
рослинного походження, у якій він упізнав наркотичний засіб коноплю. Знайдений пакунок
з наркотичним засобом, привласнив та зберігав при собі з метою збуту перенісши
його на залізничний вокзал ст. Полтава - Південна.

Того ж дня,
близько 12 год. 00 хв.,
перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Полтава - Південна, збув
шляхом дарування жінці на ім"я ОСОБА_2деяку кількість знайденної коноплі.

Того ж дня, близько 13 год. 00 хв.,
знаходячись на залізничному вокзалі ст. Полтава - Південна, за десять гривень,
продав чоловікові на ім"я ОСОБА_3 невелику кількість знайденої коноплі.
Після чого о 13 год. 30 хв.,
був затриманий працівниками міліції які вилучили в нього рештку коноплі.

В скоєному щиро
розкаюється. Визнає всі фактичні обставини справи. Просить суд не допитувати
інших учасників судового розгляду та не досліджувати інші докази по справі.

Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується :
- висновком судово-хімічної експертизи (а.с.66,67,70,71,73,74), та іншими
матеріалами справи в їх сукупності. В подальшому суд на підставі ст..299 КПК України
обмежився в дослідженні доказів по справі оскільки ніхто з учасників судового
розгляду не оспорюють інші фактичні обставини справи.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України ,оскільки він незаконно
придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та
повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб у місці масового
перебування громадян.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують покарання якими суд
визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину

Обставиною, що
обтяжує покарання, судом не встановлено. Суд враховує і інші обставини,
впливаючі на міру покарання. Приймаючи до уваги те, що підсудній має постійне
місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не
судимий, згідно медичного висновку практично здоров примусового лікування від
опійної залежності не потребує, тому суд вважає що його виправлення та
перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Речові докази
які знаходяться в камері зберігання Лінійному відділі на ст. Полтава УМВС
України на Південній Залізниці необхідно знищити.

Відповідно до
ч.1 та ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року із
змінами, внесеними від 03.04.2003 року та 09.09.2004 року проведення
науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань
організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного
бюджету України. Проведення судових експертиз у кримінальних та
адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за
рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам
з Державного бюджету України. Відповідно до Положення « Про порядок внесення
юридичними та фізичними особами плати за проведення експертними підрозділами
органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт із застосуванням
науково - технічних засобів криміналістичних методів та використання цих
коштів» затвердженого наказом Міністерства фінансів та Міністерством внутрішніх
справ України 06.07.1998 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
11.05.1999 року, судові витрати по кримінальним та адміністративним справам та
по дослідженням за матеріалами кримінальних справ, що призначаються органами
дізнання, досудового слідства та суду не стягуються . Тому суд вважає, що
судові витрати з підсудного стягненню не підлягають. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК
України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробуванням на 2 роки якщо він протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов"язки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1такі обов"язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої служби; повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи;
періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які
зберігаються в Лінійному відділі на ст. Полтава
УМВС України на Південній Залізниці знищити.

На вирок може бути принесено апеляцію протягом 15 діб з дня його
проголошення , а засудженим в той-же термін з моменту вручення копії
вироку.