справа № 1-165/08 р.
ВИРОК

іменем України

15
жовтня 2008 року Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2 українця, громадянина
України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше
судимого 20.09.2003 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з дворічним іспитовим строком;
07.11.2003 року постановою Яворівського районного суду Львівської області
відповідно до ст. 78 КК України звільнення від призначеного покарання скасовано
з направленням засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного
покарання; 20.07.2005 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області звільненого від
відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 15 днів, -

- за ст.185 ч.
2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, зайшов до знайомих в квартиру за адресоюАДРЕСА_1.
Побачивши, що присутні ОСОБА_3., ОСОБА_2 і
ОСОБА_4. сплять, підсудний теж ліг на диван і заснув. Прокинувшись,
він побачив на столі мобільний телефон «NOKIA 3250»,
який умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав разом зі стартовим пакетом «Life», на
рахунку якого було 4 грн., стартовим пакетом «DJUICE» та
картою пам'яті, пачку сигарет
«Честерфільд легкі» та одну пару носків, всього на загальну суму 1034,77
грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнав повністю та пояснив, що 21.06.2008 року
близько 03 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
зайшов до знайомих ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Побачивши, що присутні сплять, підсудний теж ліг на диван і заснув.
Прокинувшись, він таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 3250»
зі стартовим пакетом «Life», стартовим пакетом «DJUICE» та
картою пам'яті, пачку сигарет
«Честерфільд легкі» та одну пару носків.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у
вчиненні вказаного злочину, його вина повністю доведена в судовому засіданні
показами свідків та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.06.2008 року він разом з ОСОБА_3
та ОСОБА_4подивившись художній фільм, полягали спати. Він увімкнув будильник на
мобільному телефоні, проте коли вони вранці проснувся - телефону не було, а
також пропала пачка цигарок «Честерфільд легкі»
та пара носків білого кольору.

Так, свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що
20.06.2008 року він разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. подивившись художній фільм, полягали спати. ОСОБА_2 увімкнув
будильник на мобільному телефоні, проте коли вони вранці проснулись - телефону
не було, а також пропала пачка цигарок «Честерфільд легкі» та пара носків білого кольору.

Так,
свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що 20.06.2008 року він разом з ОСОБА_4та ОСОБА_2. подивившись художній фільм, полягали
спати. ОСОБА_2 увімкнув будильник на мобільному телефоні, проте коли вони
вранці проснулись - телефону не було, а також пропала пачка цигарок
«Честерфільд легкі» та пара носків
білого кольору.

Крім цього, вина підсудного стверджується
такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.7-10); протоколом
добровільної видачі телефону (а.с. 27); довідкою вартості ( а.с. 57-58);
протоколом огляду речового доказу (а.с.
81); протоколом відтворення обстановки і обставин події ( 84-88); висновком
експерта №1182 від 10.07.2008 року ( а.с.74-80).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. була повністю доведена i його дії
слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи покарання підсудномуОСОБА_1., суд
враховує те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
крадіжку, по місцю проживання характеризується негативноа.с.32, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, а також обставини, які пом`якшують
покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування
збитків потерпілому. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить:
вчинення злочину особою, яка в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, суд, керуючись
ст.ст.323,324, КПК України та ст.ст. 65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч.2 КК
України i призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням
з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання та періодично з`являтися в названі органи для реєстрації.

Запобіжний західОСОБА_1. до вступу вироку
в законну залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон
«NOKIA 3250», який знаходиться на зберіганні в потерпілого, передати законному
володільцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: