Справа №: 1-51/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

при прокурорі - Шіряєві А.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученої,не працюючої,проживаючої:

м.Андрушівка,вул.Ломоносова 64, Житомирської області,не судимої,

за ст.122 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2009 року,біля 07 год. ЗО хв.,на подвір'ї будинку 67 по вулиці Ломоносова в м.Андрушівка Житомирської області,ОСОБА_1,на грунті особистих неприязних стосунків,під час бійки, нанесла ОСОБА_2 удари дерев'яною палицею та дерев'яною табуреткою по голові, руках,спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої кістки, садна на голові,які не є небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я та відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,пояснила, що 23 травня 2009 року,близько 7 год.ЗО хв., до неї в будинок прийшов ОСОБА_2,який на її погляд п'яним. Між ними виникла суперечка,під час якої ОСОБА_2 намагався схопити її руками за горло, шарпав її за одяг. Вона взяла в руки мітлу, яка була на дерев'яній палиці довжиною близько метра та товщиною біля 3 сантиметрів та нанесла нею декілька ударів ОСОБА_2 по голові та по руках,якими він прикривав голову. Під час бійки вона покликала на допомогу ОСОБА_3, який був в будинку та який почав їх заспокоювати. Але ОСОБА_2 продовжував її ображати і вона не стрималась та кинула в нього дерев'яною табуреткою. Відразу після цього вона зайшла в будинок, а ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_2 Бійка тривала близько 20 хвилин і відбувалась на подвір'ї її господарства.

Крім повного визнання своєї вини,вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

Так,потерпілий ОСОБА_2 пояснив,що 23.05.2009 року, в 7 год. 10 хв.,він прийшов до будинку ОСОБА_1 Двері відчинила ОСОБА_1 в ході розмови між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 взяла до рук березову мітлу з дерев'яним держаком та почала наносити йому удари по голові. Він почав ухилятися від ударів та прикривати голову руками. Коли ОСОБА_1 била його мітлою то відчув різку біль в лівій руці,але відразу не придав цьому уваги. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_3, який почав заспокоювати ОСОБА_1,яка випустила з рук мітлу, але після цього відразу взяла в руки дерев'яну табуретку,кинула нею в нього,табуретка попала в голову та пішла до будинку. ОСОБА_3 залишився стояти біля нього та вивів з господарства ОСОБА_1 В подальшому він звернувся за медичною допомогою до Андрушівськоі ЦРЛ,де був виявлений перелом лівої руки. Просив суворо підсудну не карати,зазначив, що претензій про відшкодування шкоди до неї не має.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 серпня 2009 року вбачається,що в ході відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1 детально розповіла та на місцевості показала,яким чином вона наносила удари потерпілому ОСОБА_2 (а.с.53-55) .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 27 травня 2009 року,у ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки,садна на голові,які не є небезпечними для життя,але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я та відносяться до середнього ступеня тяжкості, могли виникнути внаслідок нанесення ударів дерев'яною палицею(а.с.17-18).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст.122 ч.І КК України,так як вона умисно нанесла потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_2

Обставин,що обтяжують покарання підсудної не має.

Обставиною,що пом'якшує покарання підсудної є її щире каяття в скоєному злочині.

При обранні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно,тому призначає їй покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено,судових витрат не має. Речові докази: березовий віник,табурет,ганчірку - суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України визнати винною і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) рік 6 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженої залишити до набрання вироком чинності залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : березовий віник,табурет,ганчірка,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4