Справа №1-45/07
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.

за участю прокурора Чернописького
В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився та проживає в АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 296 КК України, яка
надійшла до суду з обвинувальним висновком ,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 03
лютого 2007 року
біля 20 годиниОСОБА_1прийшов
в бар «Аланія», щоб попити пива. Придбавши пляшку пива 0,5 літраОСОБА_1в
залі бару присів за столик до односельчан ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та пив пиво.
Біля 23 години
до бару увійшла дружина ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, та запропонувала ОСОБА_1 йти з нею додому. Після розмови вона
першою вийшла з приміщення бару на вулицю. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також піднялись
із-за столика та вийшли з бару.ОСОБА_1вийшов з ними приблизно через хвилину. В
цей час на площадці біля вхідних дверей стояли жителі с Комарів
Кельменецького району ОСОБА_5, ОСОБА_6, біля яких неподалік стояли ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які
вийшли з бару. Коли ОСОБА_4 вийшла з бару, то зупинилась біля ОСОБА_5, ОСОБА_6,
та інших, чекаючи свого чоловіка. При цьому ОСОБА_5, побачивши
ОСОБА_4, яка рухалась в його напрямку, сказав їй що вона тут ні до чого, маючи
на увазі, щоб та відійшла в сторону і не слухала їх розмову. В цей час на сходи
перед баром вийшовОСОБА_1і побачивши те, що ОСОБА_5 щось сказав його дружині,
нічого не говорячи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар рукою по
обличчю ОСОБА_5 від чого той впав на землю. Побачивши, що ОСОБА_5 лежить на
землі, ОСОБА_6 вирішив з'ясувати що сталося та з якої причиниОСОБА_1вдарив
ОСОБА_5 Підійшовши до ОСОБА_1, ОСОБА_6 почав заспокоювати останнього та запитав
у нього за що він вдарив ОСОБА_5.ОСОБА_1нічого не пояснивши, виражаючись
нецензурними словами, безпричинно, з хуліганських мотивів наніс удар рукою
ОСОБА_6 по обличчю в область переносиці. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_1 схопили
один одного за верхній одяг та почали тягатись. Під час

2

цього ОСОБА_1 знову наніс удар
кулаком по обличчю ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_5 вже піднявся з землі і підбігши до
ОСОБА_1 почав того заспокоювати, однакОСОБА_1 впродовж своїх хуліганських дій
рукою відштовхнув його і той знову впав на землю. В дану бійку втрутились
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також
дружина ОСОБА_1- ОСОБА_4, які почали заспокоювати ОСОБА_1, та він відійшов в
сторону. Через кілька хвилин ОСОБА_1, впродовж своїх хуліганських дій, знову
підбіг до ОСОБА_6 та виражаючись в його адресу нецензурними словами, принижуючи
гідність останнього, наніс йому удар рукою по обличчю. Після цьогоОСОБА_1разом
з своєю дружиною ОСОБА_4 пішли додому ,
а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились біля бару. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1,
які продовжувались на протязі біля 20
хвилин, порушилась робота бару «Аланія», всі відвідувачі вийшли з бару.
Також в результаті своїх хуліганських дійОСОБА_1спричинив ОСОБА_5 тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 133 від 14.03.2007 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я, та ОСОБА_6тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців
спинки носу, верхньої частини правої вушної раковини, лівої вушної раковини,
садна спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 132 від 14.03.2007 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

Таким чином, на
думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.І КК України,
за кваліфікуючими ознаками -
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1
заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього за ч. 1 ст. 296 Кримінального
кодексу України в зв'язку із тим що він примирився з потерпілими, а потерпілі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніяких претензій до нього не мають. Потерпілі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не мають претензій до підсудного ОСОБА_1, про що подали до суду
відповідні заяви.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1 який вину у вчиненому визнає повністю і просить
закрити кримінальну справу стосовно нього та звільнити його від кримінальної
відповідальності, розглянувши заяви потерпілих, які також просять кримінальну
справу щодо ОСОБА_1. закрити, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дану
кримінальну справу закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.

Зокрема, як
слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1
ст. 296 Кримінального
кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12
Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, даний злочин
він вчинив вперше, шкоду потерпілим відшкодував.

Згідно ст. 46 Кримінального
кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності,

3

якщо вона примирилася з потерпілим
та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи
наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України,

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.7-1,8,282 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з
потерпілим на підставі ст. 46
КК України.

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

Цивільний позов
прокурора Кельменецького району в інтересах Кельменецької центральної районної
лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову
протягом 7 діб з
дня її винесення прокурор, обвинувачений, потерпілий, можуть подати апеляції до
Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно: