У Х В А Л А

13.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Моханькової М.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0002627 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду 03.12.2013 року.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 04.12.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про допит в суді наступних свідків обвинувачення: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також судово-медичних експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заявили, що не заперечують проти допиту всіх цих осіб, суд вважає за необхідне викликати і допитати в суді перелічених вище свідків та експертів.

Крім того, захисником заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених.

Відповідно до ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, вважає, що на даний час у клопотанні про проведення слідчого експерименту необхідно відмовити, оскільки на стадії підготовчого засідання не встановлено ніяких відомостей та обставин справи, які б підлягали уточненню шляхом слідчого експерименту.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 9 годин 30 хвилин 23.12.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та судово-медичних експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинувачених про проведення слідчого експерименту, розяснивши право повторно звернутися з таким клопотанням під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: