Дело № 1-113/08
11 февраля 2008 года Констант
иновский горрайонный суд Дон
председательствующего С
при секретаре Нагорной А
с участием: прокурора Мед
подсудимого ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Константиновка Донецкой об
ласти дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Константиновка Донецкой о
бласти, украинца, гражданин
а Украины, образование неп
не женатого, не военнообяз
анного, трудоспособного, уч
ащегося Константиновского с
лицея №39, третий год обучени
я, не работающего, ранее не
судимого, проживающего А
ДРЕСА_1, в совершении п
реступления, предусмотренн
ого ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 25 июн
я 2007 года, примерно в 17 часов, то
чного времени в ходе досудеб
ного следствия не установлен
о, находился возле магазина «
Солнечный», расположенного
возле дома № 21 по ул.Громова, г
.Константиновка Донецкой обл
асти, вместе со своими знаком
ыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В э
то время к ним подошли ранее е
му незнакомые ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 ОСОБА_3 стал у ни
х спрашивать где в настоящее
время находится его скутер,
на что последние ему ответил
и, что они не знают. В процессе
разговора между вышеуказанн
ыми лицами возникла словесна
я ссора, в результате которой
ОСОБА_3 предложили пройт
и за гаражи, расположенные на
пустыре в 150-200 метрах от дома № 2
9. ОСОБА_3 согласился и они
все впятером зашли за один из
указанных гаражей. За гаражо
м ОСОБА_2, имея цель разобр
аться с ОСОБА_3, стал предл
агать последнему, с целью ула
живания конфликт между ними,
купить им пива либо дать ему
денег. ОСОБА_3. ответил от
казом, после чего у ОСОБА_2
возник умысел на открытое по
хищение имущества ОСОБА_3
Реализуя указанный умысел,
25.06.2007, примерно в 17 часов, точно
го времени в ходе досудебног
о следствия не установлено, н
аходясь в вышеуказанном мест
е, ОСОБА_2, действуя откры
то, умышленно, из корыстных п
обуждений, с целью открытого
похищения чужого имущества,
с применением физического н
асилия, не опасного для жизни
и здоровья ОСОБА_3, два ра
за ударил его рукой в область
грудной клетки, после чего
ОСОБА_3 присел, а когда стал
подниматься, он один раз уда
рил его коленом в область лиц
а, причинив кровоподтеки век
левого глаза, рану на слизис
той нижней губы, слева, котор
ые по степени тяжести относя
тся к легким телесным повреж
дениям, не повлекшими за собо
й кратковременного расстрой
ства здоровья, тем самым пода
вив волю ОСОБА_3 к сопроти
влению. После этого ОСОБА_2
открыто похитил у потерпевш
его ОСОБА_3 деньги в сумме
22 грн., из которых вернул ему 2 г
рн., завладев деньгами в сумм
е 20 грн., после чего с места сов
ершения преступления скрылс
я, распорядившись похищенны
м по своему усмотрению, причи
нив своими действиями ОСОБ
А_3 материальный ущерб на вы
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании виновным себ
я в объеме, установленном в п
риговоре, признал полностью
, не отрицал, что 25.06.2007, при указ
анных в приговоре обстоятель
ствах, он забрал у потерпевше
го ОСОБА_3 деньги в сумме 2
0 грн, при этом причинил после
днему установленные в пригов
оре телесные повреждения.
Кроме полного признания св
оей вины самим подсудимым, ви
да ОСОБА_2 в объеме, устано
вленном приговором, подтвер
ждается заключением СМЭ № 73/333 о
т 09.07.2007, согласно которому дейс
твиями ОСОБА_2 потерпевше
му ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения: крово
подтеки век левого глаза, ран
а на слизистой нижней губы сл
ева, которые образовались от
действия тупых предметов и п
о степени тяжести относятся
к легким телесным повреждени
ям не повлекшими за собой кра
тковременного расстройства
Другие доказательства по
делу не исследовались в соот
ветствии со ст. 299 УПК Украины.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает х
арактер и степень тяжести со
вершенного им преступления,
данные о личности подсудимо
го, смягчающие его наказание
Подсудимый ОСОБА_2 ране
е не судим, к уголовной ответ
ственности привлекается впе
рвые, является учащимся Конс
тантиновского строительног
о лицея №39, третий год обучени
я, по месту жительства характ
еризуется положительно, в со
деянном чистосердечно раска
ивается, добровольно возмес
тил потерпевшему причиненны
й ущерб, проживает с мамой, ко
торая страдает серьезными за
болеваниями (л.д. 169).
Учитывая изложенное, тяжес
ть совершенного преступлени
я, данные о личности подсудим
ого ОСОБА_2, смягчающие об
стоятельства, которые сущес
твенно снижают степень тяжес
ти совершенного преступлени
я и смягчают наказание, прось
бу потерпевшего ОСОБА_3 н
е лишать подсудимого свободы
, суд считает необходимым изб
рать подсудимому на основани
и ст. 69 УК Украины более мягко
е, чем предусмотренное санкц
ией ч.2 ст. 186 УК Украины, наказа
ние в виде общественных рабо
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательст
Судебных расходов по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать винов
ным и подвергнуть наказанию
по ст. 186 ч.2 УК Украины с примен
ением ст. 69 УК Украины к общест
венным работам сроком на 1 ОО(с
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - подписку о нев
ыезде с постоянного места жи
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Константиновский горрайонн
ый суд в течение пятнадцати с
уток с момента его провозгла