Дата документу Справа № 335/8437/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/418/13 Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач у 2-й інстанції Жечева Н.І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Паливна компанія «Серіал-Плюс» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2013 року,

якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2013 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 000142, та надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Паливна компанія «Серіал-Плюс» документів, пов'язаних з придбанням товарів (робіт, послуг) у ПП «Старкад-Пром», та документів, пов'язаних з реалізацією чи використанням товарів (робіт, послуг) в діяльності придбаних у ПП «Старкад-Пром».

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Паливна компанія «Серіал-Плюс» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на невідповідність клопотання слідчого та ухвали слідчого судді вимогам закону, виклавши в апеляційній скарзі свої зауваження щодо правильності розрахунку суми, яку виявлено як ухилення від сплати податків.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній представник «Паливна компанія «Серіал-Плюс» лише вказавши на неправильність розрахунку суми, яку виявлено як ухилення від сплати податків, не обґрунтував, яким чином ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення документів перешкоджає можливості здійснювати діяльність, в чому саме полягає неможливість здійснювати підприємницьку діяльність, та не надав доказів на користь такого твердження.

Крім того вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 30.08.2013 року, але ніяких доказів про це апеляційному суду не надав, що має суттєве значення для вирішення питання про дотримання строку на оскарження ухвали у випадку обґрунтування права на апеляційне оскарження рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, суддя вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Паливна компанія «Серіал-Плюс» не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, згідно з положеннями ст. 399 КПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням скороченого строку перевірки ухвал слідчого судді, встановити строк тривалістю 3 доби з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги: обґрунтування твердження про наявність передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України підстав для оскарження ухвали слідчого судді, підтвердження дати отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ТОВ «Паливна компанія «Серіал-Плюс» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Міндоходів в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без руху.

Встановити ТОВ «Паливна компанія «Серіал-Плюс» строк тривалістю 3 доби з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Жечева Н.І.