Справа № 405/5833/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0002983 від 11.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 24.12.2004року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України додано покарання по вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2003року, за сукупністю 5 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2007року умовно достроково на 1 рік 08 місяців, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за наступних обставин.

09 травня 2014 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, що належить сім`ї ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , побачив на столі в спальній кімнаті шкатулку з дорогоцінностями, а в прохідній кімнаті в серванті цукорницю в якій знаходилися грошові кошти, у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 дочекавшись зручної миті, а саме коли в будинку нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав золоті вироби, а саме : золоту обручку, 583 проби, вагою 3,38гр., вартістю 1644.37грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 0,64гр., вартістю 311.35грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,08гр, вартістю 1011.9грн., золотий хрестик 583проби, вагою 1,07гр, вартістю 520.54грн., пару золотих сережок 583проби, вагою 2,54гр., вартістю 1235.68грн., золоту каблучку 583 проби, вагою 5,98гр., вартістю 2909.21грн., золоту каблучку 583 проби, вагою 1,69гр., вартістю 822.17грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 4гр., вартістю 1945.96 грн. та грошові кошти в сумі 2500грн., які поклав до передньої кишені штанів.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12901.15грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що 09.05.2014 року він з будинку ОСОБА_6 викрав золоті прикраси та гроші. Золоті прикраси здав в ломбард, отримані кошти витратив. У вчиненому розкаюється.

Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 12901.15грн..

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження та визнання позову обвинуваченим заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 12901.15 грн.

Речовий доказ повідомлення ПТ «Ломбард Скарбниця» на запит від 02.06.2014року №22/10683 зберігати при матеріалах кримінального провадження

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 196.56грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 12901.15 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у сумі 196.56 грн.

Речовий доказ - повідомлення ПТ «Ломбард Скарбниця» на запит від 02.06.2014року №22/10683 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , потерпілому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1