Справа № 592/7538/14-к
Провадження № 1-кс/592/2160/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000123 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.01.2014 року до канцелярії Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа його грошима.
09.01.2014 року указана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку кримінальних правопорушень Сумського MB УМВС України в Сумській області за № 720.
Того ж дня зазначена заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2013 року близько 14.00 год. невстановлена особа, через мережу Інтернет, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, під приводом продажу телевізору, заволоділа грошима в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_4 .
Згідно показань ОСОБА_4 , гроші він перерахував на рахунок № НОМЕР_1 , який належить мешканці м. Суми - ОСОБА_5 .
Під час перевірки операції по рахунку № НОМЕР_1 , встановлено, що 22.12.2014 року на вказаний рахунок поступили кошти в сумі 2250 грн. Зазначені кошти перерахувала мешканка м. Київ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході телефонної розмови, яку проводили працівники ВКР Сумського MB УМВС України, ОСОБА_6 розповіла, що дійсно на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж ноутбуку, яке розмістив користувач ОСОБА_7 . Після чого зв`язалася з вказаним користувачем та домовилася про покупку. Після того як переказала гроші на рахунок НОМЕР_1 , зв`язок з абонентом зник.
Згідно Інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що обслуговує сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особа, яка розмістила оголошення, під час виходу до мережі Інтернет, використовувала ір-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать TОB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, тому виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме які пристрої використовували ір - адресу 93.79.110.164 - 20.12.2013 року о 10:00:43 год., о 10:06:41 год. та о 10:28:52 год., а також 93.79.110.247 - 22.10.2013 року о 11:16:21 год. та о 11:18:51 год., з указанням МАС-адреси такого пристрою, адреси його розташування. А у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме, які пристрої використовували ір адресу 93.79.110.164 - 20.12.2013 року о 10:00:43 год., о 10:06:41 год. та о 10:28:52 год., а також 93.79.110.247 - 22.10.2013 року о 11:16:21 год. та о 11:18:51 год., з указанням МАС-адреси такого пристрою, адреси його розташування.
Тимчасовий доступ до документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1