overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/70/15
Справа №681/1580/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та заст. прокурора Хмельницької області на вирок Полонського районного суду від 20 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та заст. прокурора Хмельницької області на вирок Полонського районного суду від 20 листопада 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та заст. прокурора Хмельницької області на вирок Полонського районного суду від 20 листопада 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та заст. прокурора Хмельницької області з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 19 січня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 158/45/15-к
Провадження № 1-кп/0158/13/15 Рядок статзвіту № 12
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.01.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 січня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/904/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 05.12.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, захисника та обвинуваченого, які при вирішенні даного питання поклалися на думку суду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Керуючись ст. ст. 197, 314, 315, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 11.12.2014 р. на 14.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим на строк шістдесят діб, тобто до 05.02.2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/3559/14-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Марганці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України

встановив:

3 грудня 2014 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з додатком, який складається з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор просить призначити розгляд обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення акту до розгляду.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Натомість в обвинувальному акті відсутні відомості щодо потерпілого, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості викликати потерпілого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору м.Марганець ОСОБА_5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровськоої області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7244/14-к

УХВАЛА
09 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
02.12.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими вони ознайомлені.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 18.02.2015 року о 10.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 342/16/15-к
Провадження № 1-кп/342/12/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 06.01.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись заходів ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 год. 45 хв. 21.01.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/942/14
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
09.12.2014 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004404 від 26.08.2014 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

всіх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004404 від 26.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004404 від 26.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,всіх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України на 10:00 год. на 16.01.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/3325/14-к
Провадження №11-сс/772/472/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5
слідчого: ОСОБА_6
захисника - адвоката: ОСОБА_7
розглянувши 31 грудня 2014 р. у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання заступника Начальника СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, КПК України, Апеляційний суд, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання заступника Начальника СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
Справа № 297/2966/14-к
УХВАЛА
про привід
09 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання 09.01.2015 року на 10 годин 00 хв. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Явка його у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинуваченого повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з`явилася в судове засідання, а його неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6146/14-к
Провадження № 1-в/488/242/14 р.
У Х В А Л А

23.12.2014 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В:

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

03.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а 20.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі і після набрання вироком законної сили підлягає направленню до місця відбування покарання, що унеможливить судовий розгляд кримінального провадження у встановлені строки і потягне за собою необхідність етапування засудженого.

На підставі викладеного прокурор просить залишити ОСОБА_4 в СІЗО міста Миколаєва тимчасово до завершення кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч.2 КК України, яке здійснюється Корабельним районним судом м. Миколаєва.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме судовому розгляду кримінального провадження у встановлені строки і не порушує прав засудженого.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2014 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, у слідчому ізоляторі міста Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/17/15-к
Провадження № 1-кп/592/109/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0007075 від 05.01.2015 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 05.01.2015 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0007075 від 05.01.2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваних яким заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0007075 від 05.01.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 12 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №19. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваних.

Суддя ОСОБА_1