Справа № 703/1209/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Нікітченко 11 січня 2015 року близько 14 год., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з даху будинку 20 листів шиферу, загальною вартістю 820 грн., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 11 січня 2015 року близько 14 год., зняв із даху сусіднього з ним будинку, в якому ніхто не проживає, 20 листів шиферу, який переніс до свого будинковолодіння, де і зберігав для власних потреб.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків та прохання потерпілого суворо його не карати, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого про стягнення 820 грн. матеріальної шкоди, з яким згоден обвинувачений підлягає до задоволення.
Позовні вимоги потерпілого, який від вчиненого щодо нього кримінального правопорушення страждав і морально, підлягають задоволенню, оскільки він на певний час був позбавлений можливості вести для себе нормальний спосіб життя та докладати додаткових зусиль до надбання викраденого у нього майна. Але, враховуючи поганий матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити такі позовні вимоги не на 7000 грн., як просив потерпілий, а на 1000 грн.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 80 год. громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 820 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної, а всього 1820 грн. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1200 грн. витрат на юридичну допомогу адвоката.
Речові докази після виконання рішення в частині стягнення на користь потерпілого ОСОБА_5 820 грн. шкоди передати ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1