Провадження № 1-в/259/3/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2013 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

при секретарі -
Литвиненко Ю.Е.,

за участю прокурора -
Столяренко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання», про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в
якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа щодо
примусового стягнення з громадянина
ОСОБА_1 грошових коштів на користь КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання» у
сумі 4034,34грн.

Заяву мотивують тим, що на підставі
вироку Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 02.06.2008р. по кримінальній
справі № 1-220/08 за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 286 ч. 2 КК України, було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне медичне
об'єднання» грошових коштів в сумі
4034,34грн.

Вказаний виконавчий лист було втрачено
при пересилці.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 31.10.2012р., замість
втраченого виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь установи
грошових коштів в сумі 4034,34грн., видано
дублікат виконавчого листа.

У зв'язку з втратою виконавчого
документу, не з вини КЛПУ «ДОКТИО»
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання було пропущено, у зв'язку з
чим просять поновити пропущений строк.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, відповідно до ч. 4 ст.539
КПК України, неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
заяви, не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Прокурор заявлені стягувачем вимоги
підтримав, не заперечував проти
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали заяви, вважає , що
заявлені стягувачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року .

Також, згідно ч.1 ст.117 КПК України
пропущений із поважних причин строк
повинен бути поновлений за клопотанням
заінтересованої особи ухвалою
слідчого судді, суду.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання був пропущений,
оскільки його було втрачено при
пересилці та видано дублікат, тому суд
на підставі вищевикладеного, вважає за
необхідне його поновити, оскільки
судом встановлені поважні причини його
пропуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.539 КПК України, ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження», суд;-

У Х В А Л И В:

Заяву КЛПУ «Донецьке обласне клінічне
територіальне медичне об'єднання», про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа №1-220/08 до виконання -
задовольнити.

Поновити КЛПУ «Донецьке обласне
клінічне територіальне медичне
об'єднання», строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 1-220/08 по
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, про
стягнення ОСОБА_1 на користь КЛПУ
«Донецьке обласне клінічне об'єднання»
матеріальну шкоду в сумі 4034 (чотири
тисячі тридцять чотири)гривень 34
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7-ми днів з дня її
проголошення, а для осіб які не були
присутні при її оголошені, протягом
того ж строку з моменту отримання копії
даної ухвали.

Суддя: