overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-455/2008 року
ПОСТАНОВА

19 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

за участю прокурора Телечкан Д.В.

представника мед.комісії Зіненко Л.В.

представника СВК-5 Зіненко І.В.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК-5 про звільнення від покарання у зв»язку з тяжкою хворобою

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
засуджений
ІНФОРМАЦІЯ_1
Вознесенським міським районним судом Миколаївської області за ст. 15 ч.2 -186ч.2,185ч.3,70,71 КК України до 4 років
6 місяців
позбавлення волі.

Станом на 19 грудня 2008 року не відбутий строк покарання складає 2 роки 11 місяців 25 днів.

Адміністрація Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.

Вислухавши представника медичної комісії, який подання підтримав і пояснив,що хвороба прогресує і загрожує життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженного від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з заключення спеціальної медичної комісії
ОСОБА_1
в Снігурівській ВК лікується з 08.02.2008 року з діагнозом прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння. МБТ +. Тубінтоксикаційний синдром. ЛСН 111 ст. Дихальна недостатність 111 ст. Хронічний гепатит.

Поступив у тяжкому стані , був поміщений до стаціонару але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги 17 кг. Засуджений представляється на звільнення вдруге.

Під час відбування покарання
ОСОБА_1
характеризується як такий, що стає на шлях виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений входить до п.2.1 Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд вважає, що внаслідок прогресування хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.109 ВТК України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1
Вознесенським міським районним судом Миколаївської області за ст. 15 ч.2 -186ч.2,185ч.3,70,71 КК України до 4 років
6 місяців
позбавлення волі, звільнити на невідбутий строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять п»ять) днів у зв’язку з тяжким захворюванням до його одужання.

Копію постанови після набрання чинності направити начальнику СВК-5.

На постанову може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.

С У Д Д Я :
Справа №5-57/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007 р. Локачинський районний
суд

в складі:
головуючої - судді Вознюк І.І. при секретарі Марчук Н.Я.

розглянувши
подання Локачинського РВ УМВС у Волинській області про встановлення
адміністративного нагляду над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцем і жителем с
Твориничі Локачинського району,
непрацюючим, -

встановив:

14.12.2000
року ОСОБА_1. був засуджений за ч.3 ст.
140, ч.1
ст. 145 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі та 23.12.2004
року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х
років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2006 р.

Проте на
шлях виправлення не став. На протязі червня 2007 року тричі притягався до
адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, двічі попереджався про недопущення таких
порушень.

За таких умов за
ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись
Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", суд, -

постановив:

Встановити
над ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік.

Встановити
піднаглядному ОСОБА_1. слідуючі обмеження:

1.
З'являтись один раз на місяць кожної третьої суботи для
реєстрації до дільничого інспектора в Локачинський РВ УМВС.

2.
Без дозволу дільничого інспектора міліції не виїжджати за
межі району.

3.
Заборонити покидати місце проживання з 23 до 6 години.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду через Локачинський районний суд на
протязі 7 діб з дня винесення.
Справа№1-1472007
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

10.
08.2007 року м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. при секретаре
Знайченко С. А., за участю прокурора Опенко А.Д., при попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від
Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України.

При
попередньому розгляді справи прокурор висловився за призначення цієї справи до
судового розгляду.

Справа
підсудна міськрайонному суду і підстав для ії закриття або зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено
таких порушень КПК України, без
усунення яких, справа не може бути
призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись
ст. 237,
240, 245, 253 КПУ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду у залі суду на 10 годин 29.08. 2007 року за
участю прокурора.

До суду
викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід
залишити без змін.
Справа №4-477
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. з участю секретаря Рудницької С.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
подання Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
який не працює,

встановив:

20.03.2007
року ОСОБА_1 був поставлений на облік як раніше судимий за ст.
185 ч.3 КК України.

З
вказаного часу, ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України /05.06.2007 року/,
за ст. 176 КпАП України /11.07.2007 року/ та
21.07.2007 року за ст. 178 КпАП України.

У
зв'язку з викладеними обставинами, в
поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 рік.

З
урахуванням матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, суд вважає подання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.
6, ст. 10 Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд-

постановив:

Подання
задовольнити частково.

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
адміністративний нагляду строком на 1 рік та встановити такі обмеження:

заборонити
виходити з будинку постійного проживання в період з 23-00 до 05-00

годин наступного
дня;

зобов'язати
явкою в органи внутрішніх справ для реєстрації кожен 4-й четвер

щомісяця.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб
з дня постановления, однак підлягає до виконання з моменту оголошення.
Дело № 5-412/2007г.
03 августа 2007 года Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе; председательствующего - судьи Саланевич Ф.В., при секретаре - Знайченко С. А., с участием прокурора- Травкина Р.В. рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии
Харьковской области № 117 представление
об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1,
Начальник Первомайской ИК №117 обратился в
суд с представлением об
установлении административного надзора относительно ОСОБА_1,
и просит установить конкретные ограничения в отношении осужденного.
ОСОБА_1 осужден 21.09.2004 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области ч.1 ст. 309,
ст. 75, ч.2 ст. 78 УК Украины к 03 годам лишения свободы.
Начало срока наказания 01.12.2005 года, конец срока 01.12.2008 года.
Из Первомайской ИК осужденный
освобождается в связи с применением к нему Закона Украины «Об амнистии».
Судимость за преступление, связанное с незаконным обращением
наркотических средств и предоставленные суду материалы свидетельствуют о
наличии оснований для установления административного надзора и ограничений, о которых идет речь в представлении.
Выслушав представителя
администрации, который поддержал
представление, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
4, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы», -
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 01 год и следующие ограничения:
на регистрацию в РО УМВД по месту жительства каждую 1, 2, 3 и 4 субботы месяца с 800 часов до 1000
выход с места проживания (которое он выбрал согласно заявления) с 2200 часов до
0500 часов следующего дня.
выезд без разрешения РО за границы административного района.
4. запретить посещение всех питейных заведений с целью
употребления спиртных напитков.
Обязать ОСОБА_1 исполнять следующие правила
административного надзора:
по вызову органов внутренних дел в указанный срок и давать, устные и письменные объяснения по вопросам
связанным с исполнением административного надзора.
работников милиции, осуществляющих
надзор, об изменениях места работы и
жительства, а также о выезде за пределы
района по служебным делам.
выезде по личным делам, с разрешения
органа внутренних дел, в другой
населенный пункт и находясь там более суток,
зарегистрироваться в местных органах внутренних дел.
установленных в отношении его ограничений.
Предупредить ОСОБА_1 о том, что в случае нарушения правил
административного надзора, он будет
привлечен к административной ответственности,
а в случае самовольного оставления места жительства с целью уклонения от
административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности в порядке
установленном Законом Украины.
Постановление может быть обжаловано в установленном
Дело № 5-82/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2008 года
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Королевой М.Ю
с участием прокурора Максименко И.А
в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога представление
уголовно-исполнительной инспекции Ингулецкого района г. Кривого Рога об
освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога,
украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
учащегося в ПТУ № 45, осужденного
сентября 2007 года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога
Днепропетровской области по ст.
186 ч. 1 УК Украины к 1 году
свободы с испытательным
сроком в соответствии со
УК Украины - 1 год, проживающего в г.
Администрация УИИ Ингулецкого района
г. Кривого Рога обратилась в суд с указанным представлением, ссылаясь на то,
что за период испытательного срока ОСОБА_1 зарекомендовал себя положительно, на
регистрацию являлся своевременно. По месту жительства и учебы характеризуется
положительно. Обязанности возложенные на него судом выполнил в полном объеме.
ОСОБА_1 просит освободить его от
отбывания наказания. Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 также просит освободить сына от назначенного ему наказания.
Выслушав представителя отдела УИИ -
Серебрянскую С.Н., заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить
представление, исследовав материалы дела, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению, ввиду того, что испытательный срок истек, осужденный
ОСОБА_1 обязанности возложенные на него судом выполнил, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его
исправлении.
Руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,
назначенного приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от
18 сентября 2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11а- 2562, 2007 год
Председательствующий 1 инстанции Завгородний Е.П.,
докладчик Свиягина И.Н.
11сентября 2001г. коллегия судей
судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Калашникова В.Н.,
судей
апелляционного суда Свиягиной И.Н., Ковалюмнус
с участием прокурора Ераклинцвой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
апелляционного руда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор
Горняцкого районного суда г. Макеевки от 17 мая 2007г., которым ОСОБА_1,
г. Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, с неполным средним
образованием, холостого, ранее несудимый, неработавший, проживающий по АДРЕСА_1,
осужден по ст.186
к четырем годам лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием
сроком на три года, если в течение назначенного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст.76 УК Украины возложены обязанности:
-уведомлять органы уголовно исполнительной системы о
перемене места жительства;
-периодически появляться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы.
приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 23 января 2007г., около 16 часов, находясь возле рынка «Мирный»,
расположенного по улице Академической в г. Макеевке, с целью открытого похищения чужого
имущества подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, угрожая ему физической
расправой, потребовал передать мобильный
телефон, а когда потерпевший ОСОБА_2. отказался, то ОСОБА_1. открыто из корыстных
побуждений отвел руки потерпевшего назад, достал телефон «Сименс С-75» , стоимостью 500 гривен, из кармана брюк, открыто
завладев телефоном с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество
На данное судебное решение прокурором, принимавшим
участие в рассмотрении дела судом
первой инстанции, подана апелляция.
В апелляции прокурор, не оспаривая фактические
обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного ОСОБА_1., просил
приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного судом наказания
тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости и неправильного
применения уголовного закона, постановить новый приговор, которым осужденному
ОСОБА_1. назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в
виде пяти лет лишения свободы.
Б судебном заседании апелляционного суда прокурор,
подавший апелляцию, отказался от своих требований, предоставив суду письмо,
датированное 10.09.07г.
участников судебного разбирательства отсутствуют, при таких обстоятельствах в
соответствии со ст.364 УПК Украины апелляционное
производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.364 УПК Украины, апелляционный суд Донецкой
апелляционное производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1 прекратить.
№ 5-175/2008
05 декабря 2008 года
Цюрупинский районный суд
в составе: судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске представление инспектора Цюрупинской районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции об отмене освобождения
., от отбывания наказания с испытанием и направлении его для отбывания назначенного наказания,-
В представлении ставится вопрос об отмене освобождения осужденного от наказания в связи с тем, что он нарушает порядок и условия отбывания наказания, а именно три раза (06.11.2007г., 05.08.2008г. и 07.10.2008г.) без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Цюрупинского районного суда Херсонской области от 20.08.2007г.
был осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к четырем годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины он был освобожден от наказания с испытанием, с испытательным сроком на два года. На него судом была возложена обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и периодически появляться в эти органы для регистрации. В период испытательного срока осужденный три раза (06.11.2007г., 05.08.2008г. и 07.10.2008г.) без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ.
В ходе рассмотрения представления осужденный пояснил, что он действительно трижды не являлся на регистрацию. При этом, 06.11.2007г. он не явился в УИИ Цюрупинского района, поскольку в октябре 2007г. он сообщил в УИИ, что он изменил место жительства и проживает в г.Каховка, поэтому считал, что в УИИ Цюрупинского района он не должен являться, и ждал вызова из УИИ Каховского района. По второй и третей неявке он пояснил, что он не прибыл в УИИ из-за отсутствия средств. Также осужденный просит не отменять освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку он обещает в дальнейшем своевременно появляться на регистрацию.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что осужденный сделает должные выводы, и в дальнейшем не будет нарушать возложенные на него судом обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408-2, 411 УПК Украины, суд,-
Отказать в удовлетворении представления инспектора Цюрупинского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции об отмене освобождения
от отбывания наказания с испытанием и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором Цюрупинского районного суда Херсонской области от 20.08.2007г.
На постановление может быть подана апелляция прокурора в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья
Справа № 5-208/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області
ОСОБА_2
про звільнення від покарання:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Калінінградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1
судимого 04.12.2007 року Суворовським районним судом м. Херсону за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.12.2007 року
ОСОБА_1
засуджено за ст.125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України – звільнений від відбування покарання з випробуванням строком в 1 рік.

В поданні ставиться питання про звільнення
ОСОБА_1
від призначеного покарання в зв’язку з закінченням іспитового строку, оскільки останній за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв.

За місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має. Наркотичні та алкогольні речовини не вживає. На даний момент перебуває на обліку в Каховському протитуберкульозному диспансері, проходить курс лікування за місцем проживання. Обов’язки покладені на нього судом, виконав. Став на шлях виправлення.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ст.інспектора Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, який підтримав подання, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд вважає за доцільне подання задовольнити, оскільки строк відстрочки виконання вироку закінчився 04.12.2008 р., а тому можливе звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора

Каховського міськрайонного підрозділу Каховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно
ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.12.2007 р.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

С у д д я: О.Є. Терещенко
Справа № 5-458/2008 року
ПОСТАНОВА

19 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

за участю прокурора Телечкан Д.В.

представника мед.комісії Соколовської Р.С.

представника СВК-5 Зіненко І.В.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК-5 про звільнення від покарання у зв»язку з тяжкою хворобою

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
засуджений
ІНФОРМАЦІЯ_2
Приморським районним судом м.Одеса за ст.185ч.2,263ч.2,70,71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Станом на 19 грудня 2008 року не відбутий строк покарання складає 2 роки 5 місяців 5 днів.

Адміністрація Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.

Вислухавши представника медичної комісії, який подання підтримав і пояснив,що хвороба прогресує і загрожує життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженного від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з заключення спеціальної медичної комісії
ОСОБА_1
в Снігурівській ВК лікується з 09.12.2008 року з діагнозом ВІЛ-інфекція, стадія вторинних захворювань 111 Б. Гіпертермічний синдром. Гепатоспленомегалія. Анемія важкий перебіг. Лімфаденопатія. Асцит. ХТБ (02.08) легень (дисемінований) фаза інфільтрації. МБТ +. Поступив у тяжкому стані , був поміщений до стаціонару але стан прогресивно погіршується. Дефіцит ваги 14 кг. Засуджений представляється на звільнення вперше.

Під час відбування покарання
ОСОБА_1
характеризується як такий, що не став на шлях виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений входить до п.2.1 Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд вважає, що внаслідок прогресування хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.109 ВТК України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Приморським районним судом м.Одеса за ст.185ч.2,263ч.2,70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнити на невідбутий строк 2 (два) роки 5 (п»ять) місяців 5 (п»ять) днів у зв’язку з тяжким захворюванням до його одужання.

Копію постанови після набрання чинності направити начальнику СВК-5.

На постанову може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.

С У Д Д Я :