Дело№1-п-40/07
21.05.2007 года

Червонозаводский районны
й суд г.Харькова в составе :
председательствующего
суд
при секретаре

КирилюкИ.А.
с участием прокурора

Гайдамака В.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Харькове
уголовное дело, возбужденно
е 12.04.1989 года по факту мелкого хи
щения государственного имущ
ества по признакам состава п
реступления, предусмотренн
ого ст. 85 ч.2 УК Украины (в редакц
04.05.2007 года в производство Чер
вонозаводского районного су
да г.Харькова поступило пост
ановление следователя СО ЛО
на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ н
а транспорте Ковалева А.А. от 2
3.04.2007 года о прекращении уголов
ного дела, возбужденного по ф
акту кражи аккумулятора марк
и 6 СТ-50 с трактора Т-150 по признак
ам состава преступления, пре
дусмотренного ст. 85 ч.2 УК Укра
ины (в редакции 1960 года), в связи
с истечением сроков давност
и, в соответствии со ст. 49 УК Ук
раины, ст. 11-1 УПК Украины.
Ознакомившись с материала
ми уголовного дела, выслушав
мнение прокурора, полагавше
го прекратить производство п
о делу в связи с истечением ср
оков давности, суд приходит к
выводу о возможности прекра
щения уголовного дела.
12.04.1989 года согласно постановл
ения начальника ЛПМ на ст. Ко
ростень-Подольский Дидковск
ого В.Н. возбуждено уголовное
дело по факту кражи государс
твенного имущества по призна
кам состава преступления, пр
едусмотренного ст. 81 ч.1 УК Укр
аины (в редакции 1960 года).
17.05.1989 года начальником СО ЛОВ
Д на ст. Основа ЮЖД Болдыревы
м П.К. уголовное дело переквал
ифицировано со ст. 81 ч.1 УК Укра
ины (в редакции 1960 года) на ст. 85 ч
.2 УК Украины (в редакции 1960 года
12.06.1989 года производство по да
нному уголовному делу приост
ановлено в порядке ст. ст. 206 п.
3, 209 УПК Украины, в связи с тем,
что не установлено лицо, сов
ершившее преступление.
10.04.2007 года следователем СО ЛО
на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ н
а транспорте Ковалевым А.А. уг
оловное дело принято к произ
водству и того же числа возоб
новлено досудебное следстви
е, в ходе которого установлен
о, что срок давности привлече
ния к уголовной ответственно
сти истек, а также не установ
лено лицо, совершившее данно
е преступление, в связи с чем
23.04.2007 года уголовное дело напра
влено в суд для решения вопро
са о его прекращении, в связи
с истечением сроков давност
и по основаниям ст. 49 УК Украин
ы, ст. 11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УК
Украины если в ходе дознания
или досудебного следствия в
течение сроков, указанных в
части первой ст. 49 УК Украины,
не установлено лицо, соверш
ившее преступление, прокуро
р или следователь с согласи
направляют дело в суд для р
ешения вопроса о его прекра
щении по основаниям, предус
мотренным частью второй наст
Статья 49 УК Украины предусм
атривает два вида сроков дав
ности привлечения к уголовно
1. дифференцированн
ые сроки, продолжительность
которых зависит от категори
и тяжести преступления и его
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех преступ
лений относительно лиц, кот
орые уклонились от следствия
или суда.
С момента возбуждения уго
ловного дела по факту кражи г
осударственного имущества п
о признакам состава преступл
ения, предусмотренного ст. 85
ч.2 УК Украины (в редакции 1960 год
а), т.е. с 12.04.1989 года, и на момент ра
ссмотрения постановления сл
едователя истек пятнадцатил
етний срок давности, что явля
ется основанием к прекращени
ю производства по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Укра
ины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужден
ное 12.04.1989 года по факту кражи го
сударственного имущества по
признакам состава преступле
ния, предусмотренного ст. 85 ч
.2 УК Украины (в редакции 1960 года
), производством прекратить.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Харьковской области в тече