overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/10/15
Справа № 582/94/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 27 січня 2015 року прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 10 жовтня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000311 від 10 жовтня 2014 року, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 10 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2015 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №589/7818/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/169/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001810 від 17 серпня 2013 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року, з апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/303 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
26 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні озлочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору для залучення перекладача.

Прокурором на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.02.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/303 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 741/168/15-к
УХВАЛА
іменем України
02 березня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання Носівського РП Козелецького МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначено покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

18 лютого 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. У клопотанні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв. За викликами до Носівського РП КВІ з`являвся вчасно. Призначений іспитовий строк відбув повністю.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Представник Носівського РП КВІ Козелецького МРВ в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого, представника Носівського РП КВІ та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 06.02.2015 року у кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 06.02.2015 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України та засуджено на 2 роки обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області: дактилоскопічної експертизи в сумі 393,12грн, автотехнічної експертизи в сумі 589,68грн, автотехнічної експертизи в сумі 491,4грн, судово трасологічної експертизи в сумі 245,7грн, а всього в сумі 1719,9 грн.

Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення резолютивної частини вироку Богунського районного суду м.Житомира від 06.02.2015р. щодо суми документально підтверджених витрат на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зазначення у вироку розміру процесуальних витрат, які підлягають стягненню на користь держави у такому форматі, який вказаний у вироку може призвести до проблем при його фактичному виконанні.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку суду від 06.02.2015р. в ясній та зрозумілій формі викладені всі встановлені судом обставини по справі та в ясній та зрозумілій формі в резолютивній частині вироку зазначено про розмір процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того виступаючи в судовим дебатах прокурор ніяким чином не орієнтував суд щодо якогось конкретного формату зазначення у вироку розміру процесуальних витрат, які підлягають стягненню.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява прокурора про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 06.02.2015р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Богунського районного суду м.Житомира від 06.02.2015р. щодо суми документально підтверджених витрат на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/264/15-к
Провадження № 1-кп/294/428/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст. 474 ч. 2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись змістом ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 474 ч. 2 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/4579/15-к
№ провадження 1-кп/279/141/15
Номер рядка звіту 18

УХВАЛА
іменем України
02 березня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 27 лютого 2015 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України на 09:30 год. 12 березня 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 367/8773/13-к
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289КК України -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
24 червня 2014 року судом було винесено постанову про направлення судового доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київський області для встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків та забезпечити їх явку в судове засідання.
На вказану у постанові дату та годину судове доручення було виконано не було, та не надано суду відомостей про причини його невиконання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне повторно направити судове доручення слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо встановлення місця перебування потерпілих та свідків та доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Повторно направити судове доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 для встановлення місця перебування потерпілих та свідків та забезпечити їх явку в судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області на 26 серпня 2014 року на 16:00 год., а саме:
потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_11 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;
Копію постанови направити до прокуратури смт. Бородянка та прокурору м. Ірпінь Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/312/15-к
Провадження № 1-кп/375/35/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

02.03.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 09:00 годину 10.03.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/194/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду від 07.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік.
Здолбунівський міжрайонний відділ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який підтримав подання, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, не вчинив нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, скарг та зауважень щодо нього не надходило, звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті, в період іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки. Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджений систематично виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не скоїв, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, суд вважає за можливе подання задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, в силу ч.1 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 569/980/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 березня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року з військової прокуратури Рівненського гарнізону до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

26 січня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 12 годинi 00 хвилин 11 березня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Справа № 555/429/15-к
Номер провадження 1-кп/555/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000546 від 15.11.2014 року про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 06.02.2015 о 17:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1