ПРИГОВОР 1-259/2008г.
Лисичанский городской суд, Луганской области
председательствующей: судьи
С участием прокурора
открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска,
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской
области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1зарегистрированного в АДРЕСА_2
В совершении преступлений предусмотренных
ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины-,
В середине октября 2007 г., более
точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в 20 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконного
стекла, проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_2.; набор алюминиевых кастрюль в количестве 4 шт, емкостью 6,
3, 2 и 1 литр, стоимостью 115,20 грн., набор чугунных жаровней в количестве 4
шт., емкостью 5, 4 литра и две штуки по 3 литра, стоимостью 88,20 грн., набор
нержавеющих кастрюль в количестве 3 шт, емкостью 50, 30 и 5 литров, стоимостью
205,80 грн., телевизор «Фотон», стоимостью 80 грн., топор, стоимостью 22,05 грн., монтировку стоимостью 13 грн., кувалду, стоимостью 31,50
грн., стиральную машинку «Волна», стоимостью 60 грн., швейную ножную машинку
«Орша», стоимостью 262,50 грн., швейную ножную машинку «Подольская», стоимостью
242 грн., газовый баллон, стоимостью 70 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1190,25
В конце октября 2007 г., более точная дата в
ходе досудебного следствия не установлена,
в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, повторно тайно
похитил имущество ОСОБА_2. :
металлическую бочку, емкостью 100 литров, стоимостью 70 грн.,
металлическую бочку, емкостью 250 литров, стоимостью 100 грн., три оконных
решетки, стоимостью 50 грн. каждая, на сумму 150 грн., печь-буржуйку,
стоимостью 130 грн., две газовые печи, стоимостью 143 грн. каждая,
на сумму 286 грн., причинив потерпевшей
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 736
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что в середине октября 2007 года он выставив
оконное стекло, проник в дом по АДРЕСА_3
где проживает ОСОБА_2 откуда похитил алюминиевые кастрюли, телевизор, жаровни и
все остальное имущество указанное в обвинительном заключении. Похищенное сдал
на пункт приема металлолома. В конце октября 2007 года он снова со двора вышеуказанного дома похитил металлическую
бочку, газовые печи, печь-буржуйку и сдал имущество на пункт приема
металлолома. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном
Кроме полного признания вины подсудимым его
виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_2. пояснила в судебном заседании, что ей принадлежит дом, расположенный
по АДРЕСА_3, в который она наведывается каждую неделю. В октябре 2007 года она
пришла в очередной раз в дом и обнаружила, что из окна выставлено стекло, а из
дома похищены набор кастрюль, жаровни,
швейная машинка, телевизор и все
остальное имущество, указанное в обвинительном заключении.
Через несколько дней она обнаружила , что со
двора дома были похищены металлическая бочка, газовые печи, печь-буржуйка,
после чего обратилась с заявлением в милицию. Ущерб ей не возмещен.
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом осмотра места проишествия-АДРЕСА_1из которого
ОСОБА_1совершил кражу имущества ОСОБА_2, в котором зафиксированы следы
проникновения.( л.д.6-7)
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 из которого видно, что он сознался в
кражах имущества принадлежащего ОСОБА_2( л.д.15)
Стоимость имущества похищенного подсудимым
определяется заключением товароведческой экспертизы и справкой.( л.д.23-26,61)
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия
ОСОБА_1 по ст.185 ч.3,2 УК Украины так как он совершил тайное похищение
чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления и данные об его личности: не работает,
характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание
ОСОБА_1 необходимо назначить в
виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, так как суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
К такому выводу суд приходит учитывая,
что ОСОБА_1вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной
ответственности и суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания
подсудимого будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 не
заявлен, что не лишает ее права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК
Украины 3(три) года лишения свободы, по
ст.185 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание по
совокупности преступлений 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: