справа №1-66/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Ворони І.В

та захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда ,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості,

за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008
року, близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 30 по
вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді, відкрито
викрав - вирвавши з рук ОСОБА_2 жіночу сумку, вартістю 100 грн., в якій
знаходились мобільний телефон “Самсунг Х
660” вартістю 750 грн., з сім-картою оператора “Джинс” вартістю 25 грн., на
рахунку якої були гроші в сумі 23 грн.,
гаманець вартістю 15 грн., гроші в сумі 138 грн., помада для губ рожевого
кольору вартістю 10 грн., олівець для губ червоного кольору вартістю 8 грн.,
парфуми в пробному флаконі “Лакосте” вартістю 10 грн., косметичне дзеркало
вартістю 1 грн., гігієнічний засіб “Only You” в кількості однієї штуки вартістю 1 грн., ключ вартістю 5 грн.,
кулькова ручка вартістю 1 грн., медичний препарат “Кетанов” вартістю 3 грн., а
всього на загальну суму 1090 грн. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав
повністю та пояснив, що 23.01.2008 року,
близько 18 години 20 хвилин, біля будинку № 30 по вул. Героїв Сталінграду в
м.Кіровограді побачив дівчину, що несла в руці маленьку сумку, він підійшов до неї ззаду, смикнув за сумку і
вирвав її з рук дівчини, після чого втік.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23.01.2008 року, близько 18
години 20 хвилин повертаючись додому несла в руці маленьку сумку і біля будинку
№ 30 по вул. Героїв Сталінграду в м.Кіровограді відчула, що хтось ззаду почав
виривати з її рук сумку, вона міцно трималася за неї та почала кричати, однак
невідомий чоловік з усієї сили почав тягнути сумку, десь приблизно на протязі
двох хвилин, завдавши при цьому їй фізичного болю, однак безпосередньо до неї
він не торкався. Вирвавши сумку чоловік побіг, а ручки від сумки залишились у
неї в руках. Вона побігла за ним, але наздогнати не змогла.

Згідно
ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а
також за клопотанням підсудного, в іститності і добровільності позиції якого у
суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що
ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного
слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 186 КК
України на ч.1 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого
майна грабіж, а така кваліфікуюча ознака як насильство, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілої в даному випадку відсутня, оскільки потерпіла
не зверталась за медичною допомогою в лікарню, з її слів тілесних ушкоджень у
неї не було, вона відчувала лише біль в руці. На даний час неможливо встановити
чи були отримані потерпілою тілесні ушкодження. Крім того, згідно показів
підсудного ОСОБА_3, останній під час грабежу не наносив ні ударів, ні побоїв,
що не заперечується і самою потерпілою.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується
позитивно, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, збитки не
відшкодував.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а
обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним за ч.1 ст. 186 КК України і піддати покаранню на 6 місяців
арешту.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду, рахуючи
строк відбування покарання з 13.05.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1090 грн. матеріальних збитків.

Речові
докази повернути за належнітю.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О. Кричун.