Дело №
апреля 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Максимова
секретаре Балтанене
участием прокурора Оршавской
в открытом судебном заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, русского,
гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
162 ч.2 УК Украины,-
ноября 2007 года примерно в 05-00 час. ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к квартире ОСОБА_2., расположенной по адресу:
АДРЕСА_2, в которой в это время находились ОСОБА_2и сожительница ОСОБА_1-
ОСОБА_3 На почве ревности ОСОБА_1. стал
звонить в дверь и требовать, чтобы его впустили в квартиру, однако, ему двери
никто не открыл, а ОСОБА_2потребовал, чтобы он уходил. Тогда, ОСОБА_1. стал
стучать в двери, требуя впустить его внутрь, при этом угрожая применением физического
насилия. Не реагируя на замечания потерпевшего,
ОСОБА_1. продолжал стучать в двери, при этом угрожая применением физического
насилия, повредил дверной глазок и обшивку двери, сорвал телефонный кабель,
ведущий в квартиру и, увидев, что дверь осталась запертой лишь на дверную
цепочку, выбил дверь плечом, оторвав при
этом крепление цепи и вопреки воле проживающего в указанной квартире ОСОБА_2.,
проник внутрь квАДРЕСА_2. Находясь в квартире, ОСОБА_1. нанес один удар кулаком
по голове ОСОБА_2., чем причинил последнему физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью и
показал, что 15.11.2007 года в 05-00 час. Он, на почве ревности, выбил дверь в
квартиру ОСОБА_2и ударил последнего кулаком по голове.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и он должен нести
ответственность по ст. 162 ч.2 УК Украины за незаконное проникновение в жилище
с угрозой применения насилия, а также с применением насилия.
назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно, не
работает, обстоятельства, смягчающие
ответственность: чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, а также
обстоятельства, отягчающие ответственность: преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает,
что к подсудимому возможно применить наказание, не связанное с лишением
доказательства по делу: изъятые материалы проверки и хранящиеся в материалах
дела, суд считает необходимым хранить в деле (л.д. 64-79).
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным и подвергнуть наказанию по ст. 162 ч. 2 УК Украины к 2 (два) годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в
течении испытательного срока в 2 (два) года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; сообщать об изменении места жительства и периодически являться в эти
органы на регистрацию.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
доказательства по делу: изъятые материалы проверки, хранящиеся в материалах
дела- хранить в деле.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в срок 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: Н.Т.Максимов