ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336-3088-15к
№ 1кп-336-420-2015
1 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 21.03.2000 року Балаклавським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.143, ч.2 ст.143, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.14 КК України (в редакції 1960 року) - лікування від наркоманії, звільнився 30.08.2000 року у зв`язку із застосуванням амністії;
- 30.07.2002 року Ленінським районним судом м.Миколаїв за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, звільнився 20.12.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 4 місяці 10 днів;
- 21.07.2005 року Центральним районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 06.03.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 9 місяців 22 дня;
- 22.01.2010 року Суворівським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК Українидо 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 26.04.2012 року за відбуттям строку покарання,
- 26.05.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 8500 гривень;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2014 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля 50-го будинку по вул. Копьонкіна в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 550 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Крім того, 4 жовтня 2014 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні офісу підприємства ТОВ «Діва Мультіфарб» по вул. Українській, 143-а в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Крім того, в кінці грудня 2014 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торгового кіоску з продажу алкогольних напоїв по АДРЕСА_3 , під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Крім того, на початку січня 2015 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торгового кіоску з продажу тютюнових виробів, розташованого на території ринку «Меркурій» по вул. Чарівній, 58 в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Крім того, 15 січня 2015 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Ласкаво просимо», розташованого на території ринку «Меркурій» по вул. Чарівній, 58 в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких на початку вересня 2014 року приблизно о 15-00 год. біля 50-го будинку по вул. Копьонкіна в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 550 гривень. Крім того, 4 жовтня 2014 року приблизно о 14-00 год., знаходячись в приміщенні офісу підприємства ТОВ «Діва Мультіфарб» по вул. Українській, 143-а в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією він заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 800 гривень. Крім того, в кінці грудня 2014 року приблизно о 15-00 год., знаходячись біля торгового кіоску з продажу алкогольних напоїв по вул. Чарівній, 121 в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, він заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 400 гривень. Крім того, на початку січня 2015 року приблизно о 14-00 год., знаходячись біля торгового кіоску з продажу тютюнових виробів, розташованого на території ринку «Меркурій» по вул. Чарівній, 58 в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, він заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 600 гривень. Крім того, 15 січня 2015 року приблизно о 11-00 год., знаходячись в приміщенні кафе «Ласкаво просимо», розташованого на території ринку «Меркурій» по вул. Чарівній, 58 в м. Запоріжжі, під приводом взяття грошей у борг для вирішення проблем із податковою інспекцією, він заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 400 гривень. У скоєному щиро розкаявся. Розмір викраденого визнав та не оспорював.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення матеріальної шкоди потерпілим, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, не інвалід, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом не встановлено підстав для застосування при призначенні покарання положень ст. 69 КК України, як і не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого від покарання, враховуючи те, що він неодноразово вже засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів.
Крім того, оскільки обвинувачений був засуджений 26.05.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя до 4 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 8500 гривень, йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст. 70 ч.4 КК України, оскільки злочини у цій справі він вчинив до постановлення попереднього вироку.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Під час судового розгляду клопотань про його обрання не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015, визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі штрафом у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1