Справа № 579/731/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"20" травня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку будинку та іншого володіння ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 18 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого СВ ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 не заперечує,-

в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду в Сумській області надано дозвіл на обшук житла будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд за вказаною адресою, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення транспортних засобів мопедів.

18 травня 2015 року під час обшуку житла і господарських споруд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 07 травня 2015 року було виявлено та вилучене наступне майно, а саме:

- велосипед темно-синього кольору з чоловічою рамою;

- сидіння з велосипеду з двома металевими пружинами та шкіряним покривом коричневого кольору.

Тобто, вищезазначене вилучене майно не зазначене в ухвалі слідчого судді Кролевецького районного суду від 07.05.2015 року щодо надання дозволу на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 , а тому має статус тимчасово вилученого майна.

Із клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна убачається, що 07 травня 2015 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, здійснила крадіжку велосипеда, належного ОСОБА_6

18 травня 2015 року вказаний факт внесений до ЄРДР за №0000346, правова кваліфікація ч. 1 ст.185 КК України.

18 травня 2015 року, будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав ряд характерних ознак викраденого у нього велосипеда. Крім того, зазначив, що рама викраденого велосипеда була перекрашена з балончику у синій колір, на велосипеді встановлено сидіння велисипеду марки «Україна».

Слідчий СВ ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час обшуку 18 травня 2015 року житла та іншого володіння ОСОБА_5 , а саме велосипед темно-синього кольору з чоловічою рамою; сидіння з велосипеду з двома металевими пружинами та шкіряним покривом коричневого кольору, необхідно накласти арешт, оскільки воно, майно, має значення для справи, як речові докази, та яке одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Отже, мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 18 травня 2015 року житла і господарських споруд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , а саме велосипед темно-синього кольору з чоловічою рамою; сидіння з велосипеду з двома металевими пружинами та шкіряним покривом коричневого кольору.

Зазначене майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Наслідки арешту тимчасового вилученого майна під час обшуку 18 травня 2015 року не вплинуть на порушення прав і законних інтересів володільця ОСОБА_7 , оскільки майно не використовується в частині задоволення побутових потреб, не є його власністю та одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Даних про те, що вищезазначене майно належать ОСОБА_5 і не одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, в матеріалах клопотання немає.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна 18 травня 2015 року під час обшуку житла і господарських споруд за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленю обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Таким чином, мається правова підстава для застосування арешту тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку житла і господарських будівель за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 18 травня 2015 року.

Арешт вищезазначеного майна полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ними володільцю ОСОБА_5 та власнику ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 18 травня 2015 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 та господарських споруд, які знаходяться у власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- велосипед темно-синього кольору з чоловічою рамою;

- сидіння з велосипеду з двома металевими пружинами та шкіряним покривом коричневого кольору;

Заборонити володільцю ОСОБА_5 та власнику ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1