УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді:
Марченко М.В.,

при секретарі:
Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора:
Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання начальника
Дніпровського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
м.Києва Петрук О.К., про зарахування
ОСОБА_2 часу перебування в місцях
позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року вироком Броварського
міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.2КК України
на 4 роки позбавлення волі без
позбавлення права керувати
транспортними засобами.

06.11.2013 року постановою Кагарлицького
районного суду Київської області
ОСОБА_2 було замінено не відбуту
частину строку основного покарання 2
роки 6 місяців 19 днів у виді позбавлення
волі на 2 роки виправних робіт з
відрахуванням 20% заробітку щомісячно в
дохід держави.

14.11.2013 року ОСОБА_2 був звільнений з
Кагарлицької ВК №115 Управління ДПтС
України в Київській області на
підставі вищевказаної постанови.

В клопотанні начальник Дніпровського
районного ВКВІ в м.Києві посилається на
те, що в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 було
звільнено з Кагарлицької ВК №115
Управління ДПтС України в Київській
області лише через 8 днів після
винесення 06.11.2013 року постанови
Кагарлицького районного суду
Київської області про заміну не
відбутої частини строку основного
покарання ОСОБА_2 на виправні роботи з
відрахуванням 20% заробітку щомісячно в
дохід держави, а згідно ч.1 п.1 п.п. «в»
ст.72 КК України одному дню позбавлення
волі відповідає три дні виправних
робіт, просить суд вирішити питання про
зарахування ОСОБА_2 часу перебування в
місцях позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку засудженого, який просив
задовольнити клопотання, думку
прокурора, який заперечив проти
задоволення клопотання, просив суд
повернути матеріали до Дніпровського
РВ КВІ в м.Києві для належного
оформлення, суд приходить до висновку,
що клопотання не підлягає задоволенню,
а матеріали справи за клопотанням
підлягають поверненню до
Дніпровського РВ КВІ в м.Києві, для
відповідного оформлення у зв'язку з
наступним.

Так, в клопотанні начальник
Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві,
просить зарахувати час перебування
ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі до
строку покарання у виді виправних
робіт, що передбачене п.14 ч.1 ст.537 КПК
України. Разом з тим, згідно п.4 ч.2 ст.539
КПК України, дане клопотання повинно
подаватись до суду який ухвалив вирок.

Крім того, під час звернення до суду
начальник Дніпровського РВ КВІ в
м.Києві, не навів мотиви та не зазначив
відповідні правові підстави, звернення
з даним клопотанням до Дніпровського
районного суду м.Києва, що суперечить
вимогам п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

У зв'язку з наведеним, клопотання
начальника Дніпровського районного
ВКВІ в м.Києві є передчасним.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання начальника
Дніпровського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції в
м.Києві Петрук О.К., про зарахування
ОСОБА_2 часу перебування в місцях
позбавлення волі - відмовити.

Клопотання начальника Дніпровського
районного відділу кримінально -
виконавчої інспекції в м.Києві Петрук
О.К., про зарахування ОСОБА_2 часу
перебування в місцях позбавлення волі
повернути - для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
7 діб з дня її проголошення.

Суддя: