справа № 1-178/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року
м. Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючого судді
Павловського В.К.

при секретарі
Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора
Парфенюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корець кримінальну
справу по обвинуваченню, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Соснове
Березнівського району Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, непрацюючого,
раніше судимого, судимості не має, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

Встановив:

30.08.2011 року приблизно о 14 годині
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом
відкривання вікна, проник в будинок
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де з жакета, який
висів у шафі в спальній кімнаті таємно
викрав гроші в сумі 650 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину в інкримінованому
злочині визнав повністю і показав, що
дійсно 30.08.2011 року приблизно о 14 годині
він, перебуваючи в стані сп'яніння, з
метою крадіжки, через вікно проник
вбудинок ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де з жакета,
який висів у шафі в спальній кімнаті
викрав гроші в сумі 650 грн. На даний час
завдані збитки потерпілій
відшкодовані повністю, просить суворо
не карати.

Допитана на досудовому слідстві
потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що
30.08.2011 року в період з 10 години до 15
години була відсутня по місцю
проживання в АДРЕСА_2, коли повернулась
додому, то виявила, що із жакета, який
висів у шафі в спальній кімнаті зникли
гроші в сумі 650 грн. В розмові сусід
ОСОБА_1 їй зізнався, що це він вчинив
крадіжку грошей.

Потерпіла ОСОБА_2, направила суду заяву
в якій повідомляє, що завдані їй збитки
підсудним відшкодовані повністю, від
заявленого на досудовому слідстві
позову вона відмовляється, будь-яких
претензій до підсудного не має,
показання дані на досудовому
слідстві підтримує повністю.

Крім повного визнання вини підсудним
ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, його
вина повністю доведена сукупністю
зібраних по кримінальній справі
доказів.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину
підсудним визнана повністю, думку
прокурора, суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, відповідно до положень ч. 3
ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне
розуміння підсудним змісту цих
обставин за відсутністю сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій. Одночасно судом роз'яснено
учасниками судового розгляду справи,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному
порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди
та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із
запропонованою кваліфікацією дій
підсудного досудовим слідством та
вважає вину підсудного, ОСОБА_1
доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна поєднане з проникненням у
житло.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого, обставини справи та особу
підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України
підсудним скоєно тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного відповідно до ст. 66 КК
України суд відносить його повне
визнання вини, щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину,
повне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, відповідно до ст. 67 КК
України суд вважає скоєння злочину в
стані алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання на території
В.Межиріцької сільської ради
Корецького району Рівненської області,
підсудний характеризується з
позитивної сторони, раніше судимий,
судимості погашені.

Вищевказане свідчить про відсутність у
підсудного стійкої установки на
антигромадське життя, тому суд вважає,
що виправлення та перевиховання його
можливе без ізоляції від суспільства.

За таких умов, оцінивши зібрані докази
в сукупності, суд прийшов до висновку
про необхідність призначення
покарання не пов'язаного з
позбавленням волі.

Цивільний позов не підлягає розгляду
через відмову потерпілої від його
підтримання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання
3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити,
ОСОБА_1, від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк терміном на два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання; роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попередній
-підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої на суму
650/шістьсот п»ятьдесят / гривень
залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Рівненської області
через Корецький районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
В.К.Павловський