Справа № 1322/1046/2012
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши подання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючому в Старий Самбір вулиця Дрогобицька, 2б, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому водієм еспедитором У Бойса, не судженому;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.04.2012 року о 03 годині у місті Хирів Старосамбірського району біля нічного клубу Доміно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 Васильо-вича із застосуванням спеціально пристованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, заподівши потерпілому легкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

24.04.2012 року в порядку ст.115 Кпк України ОСОБА_5 був затриманий, а 27.04.2012 року постановою судді Старосамбірського районного суду йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.06.2012 року строк досудового слідства продовжений до 09.07.2012 року.

06.06.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було закінчено, про що згідно вимог ст.218 КПК України оголошено обвину-ваченому, який із захисниками почав знайомитися з матеріалами кримі-нальної справи.

15.06.2012 року у звязку з клопотанням обвинуваченого та захисту про проведення додаткових слідчих дій досудове слідство поновлено. Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 24.06.2012 року, проте до цієї дати виконати додаткові слідчі дії, а саме провести дві ставки віч-навіч, допитати додаткових свідків, провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 неможливо. Так як ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вину не визнав, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду, отже підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий немає, тому просила продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 3 місяців.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 подання підтримала.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти подання заперечили, посилаючись на те, що таке безпідставне, не мотивоване, оскільки не наведено жодних обєктивних підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, тому просили відмовити в поданні слідчого про продовження строку тримання під вартою і застосувати до ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу заставу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підоз-рюваного ОСОБА_5 його батько ОСОБА_3 заявив про намір внести заставу у визначеному судом розмірі.

Вивчивши мтеріали справи, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_4 та думку прокурора, який подання підтримав, з огляду на фактичне зясування всіх обставин по справі і необхідність проведення всього трьох слідчих дій, враховуючи дані, що характеризують особу обвину-ваченого, відсутність доказів ухилення від слідства і суду, пере-шкоджання встановленню істини по справі, не знаходжу підстав для продовження тримання під вартою ОСОБА_5 і вважаю можливим у випадку внесення на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області заставодавцем ОСОБА_3 у вигляді застави 35000 (тридцять пять) тисяч гривень, обрати йому запобіжний захід - заставу.

А тому, керуючись ст.148,150,154-1,165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою обвнуваченому ОСОБА_5

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35000 (тридцять пять) тисяч гривень у випадку внесення заставодавцем ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області до 22.06.2012 року вказаної суми, з наданням відповідного документу особі, в провадження якої знаходиться справа. На обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обовязки: зявлятися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості явки через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснює виклик; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя