Справа №709/3205/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

27 травня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, с.2 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 25 серпня 2014 року біля 02 год. в с.Васютинці Чорнобаївського району, у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , 1986 року народження, на грунті ревнощів, з використанням кухонного ножа наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки і згідно з висновком експерта №218 від 26 серпня 2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів., а саме крадіжок дизельного палива зі СТОВ "Дніпро" с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської област.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від від 27 серпня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року скасовано вирок Чорнобаївського районного суду від 12 лютого 2015 року, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження. Міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, продовжено термін тримання під вартою до 15 червня 2015 року.
Мотивуючи тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, може перераховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні прокурор послався на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідння не з"явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подані докази, суд встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжккого злочину, перебуваючи на волі, він може ухились від слідства та суду, незаконного впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що зазначені в ухвалі суду від 27 серпня 2014 року ризики не зменшились, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України доцільно не визначати розмір застави, так як ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110,131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.
Строк продовження тримання під вартою обчислювати з 15 червня 2015 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 14 серпня 2015 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1