Справа № 1-172,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бешти

Лохвицького району
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта се-

редня-спеціальна,
пербуває в цивільному шлюбі, має на утриманні 3-х неповнолітніх

дітей, не працюючого, не судимого,
мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області від 03.04.2003р. зобо-в»язаний сплачувати
аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30
відсот-ків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з
25.03.2003р. до її повноліття.

ОСОБА_1 з метою злісного ухилення від
сплати аліментів, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настан-ня,
працюючи у на господарських роботах у ОСОБА_4 в СФГ « Надія » на протязі
періоду з квітня 2003 року по 2006 рік та отримуючи заробітну плату в сумі
100-150 грн. на місяць, ніякої допомоги своїй донці не надавав. 31.03.2008р.,
ставши на облік у Лохвицькому центрі зайнятості, отримуючи допомогу по
безробіттю в сумі 240 грн, не повідомив про обов»язок сплачувати аліменти в
центр зай-нятості, приховав цей факт від відділу ДВС Лохвицького РУЮ і
добровільно виплату аліментів не проводив, на виклики державного виконавця не
з»являвся. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 станом
на 01.07.2008р. має загальну заборгованність по їх несплаті в сумі 7338,81 грв.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щи-ро розкаявся і пояснив суду,
що він дійсно за рішенням Лохвицького районного суду від 03.04.2003р.
зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі ј
всіх видів його заробітку на свою дочку ОСОБА_3. До 17.03.2003р.
працюючи в ДГ « Вирішальне » на посаді тракториста, аліменти відраховувалися. З
мо-менту звільнення з даного господарства за власним бажанням працював на сезонних роботах у ОСОБА_4 в СФГ « Надія »
отримуючи гроші в сумі 100-1580 грн на місяці, ніякої допомоги донці не
надавав. З 31.03.2008р. він стаїть на обліку у Лохвицькому центрі зайнятості.
Отримуючи допомо-гу по безробіттю в сумі 240 грн., ОСОБА_1 про цей факт у
виконавчу службу нічого не повідомляв і аліменти на дочку ОСОБА_3 не сплачував.
Із заборгованістю по сплаті аліментів в сумі 7338,81 грв. ОСОБА_1 погоджується
і хоче погасити її в скорому майбутньому.

У
відповідності до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1і даними, які характеризують
його особу.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (
алі-ментів ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий, має на утриманні
троє неповнолітніх дітей. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що
пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
переви-ховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у
відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням

Цивільний позов, речові докази і судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 ( одного ) року
обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1від відбування покарання з випро-буванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

На вирок
може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.