Дело №1-471-2007
4 мая 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Лаптева М.В. при секретаре - Хмиль О.В. с участием прокурора - Профатило О.П. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого н/с г. Славянска в 1999 году по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1г. 7 мес. л/св., в 2000 году Славянским горсудом по ст.
215-3 ч.2 УК Украины к 3 годам л/с. совершившего преступление
предусмотренного ст. 122 ч.
Подсудимый ОСОБА_1
обвиняется в том, что 23.01.1999 года
ОСОБА_1 примерно в 21 час
на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения по переулку Озерному в городе
Славянске, в районе озера «Слепное» в ходе распития спиртных напитков с
ОСОБА_2, на почве возникшей с ним ссоры, ОСОБА_1 испытывая неприязненные
отношения, умышленно нанес ОСОБА_2один удар ногой в лицо, при­чинив ему
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №30 от 25.02.2000 года перелом кос­тей носа с переходом
на прилегающую часть верхней челюсти слева, которые имеют признаки повреж­дений
средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.
Суд, выслушав мнение
прокурора возражавшего о направлении дела на дополнительное рассле­дование
приходит к следующему.
18 августа 1999 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_1 возбуждено уголов­ное дело по признакам преступления
предусмотренного ст. 107 ч.1
УК Украины по факту обнаружения трупа гр-на ОСОБА_2 и причинения ему телесных
повреждений 23 января
подсудимых переквалифицированы со ст. 107 ч.1
УК Украины на 101 ч.З
10 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено
уголовное дело по признакам преступле­ния предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины о причинении 23 января 1999 года гр-ну ОСОБА_2телесных
В соответствии со ст. 246 УПК судья при предварительном
рассмотрении уголовного дела вправе по собственной инициативе возвратить его на
дополнительное расследование лишь в случаях, когда во время проведения дознания
или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК, без
устранения которых оно не может быть назначено к судебному разбирательству.
Согласно действующего
законодательства и постановления Пленума Верховного суда Украины от 11 февраля 2005 года за №2 досудебное следствие признается
неполным, если во время его проведе­ния нарушены требования ст. 26 УПК Украины, при выделении части
уголовного дела в отдельное про­изводство.
Игнорируя вышеуказанную
норму закона органом досудебного следствия, грубо нарушены тре­бования ст. 26 УПК Украины при расследовании данного
уголовного дела. Так в нарушении УПК Ук­раины (стр.235) были выделены материалы
в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
постановление орган досудебного следствия ограничился приобщением к делу копий
ряда процессуальных документов и проведения действий предусмотренных ст. 218 УПК Украины, не указав какие
материалы выделены, в отношении кого на скольких листах.
обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит возвращению на до­полнительное
расследование, в связи с существенными нарушениями УПК Украины во время проведе­ния
досудебного следствия, и рассмотрение его отдельно от дела в отношении ОСОБА_1.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняемых по ст. 101 ч.З УК Украины невозможно и без
устранения данного оно не может быть назначена к судебному разбирательству.
Меру пресеченияОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного мес­та
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 244,
246 УПК Украины, суд -
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотрен­ного ст. 122 ч.1
УК Украины, направить прокурору г. Славянска для проведения дополнительного рас­следования.
Меру пресеченияОСОБА_1. оставить без
изменения - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
постановление в течение семы дней стороны могут подать апелляцию в
апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд.