Справа №
5-61/2007р. ПОСТАНОВА
2007 року Хустський
районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Кемінь
при секретарі ОзарукО.І.
з участю прокурора Микулець М.Ю.
кримінально-виконавчої інспекції
в Хустському районі Туряниця A.M.
у відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті X у с т
справу за
поданням начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, непрацюючого, засудженого вироком
Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2006 року за ст. 342
ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 345 ч.2 до 1 року і 3 місяців
обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у
вигляді 1 року і 3 місяців обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19.09.2006 року вирок суду змінено в частині
призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від
призначеного покарання з встановленням іспитового строку на два роки,
амністію „ від 19.04.2007 року суд, -
Начальник Хустського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції Тимчик В.О. звернувся до суду із поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із ЗУ „Про амністію".
Посилається на те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Хустського районного суду
Закарпатської області від 16.06.2006 року за ст. 342 ч.2 КК України до 1 року
обмеження волі, ст. 345 ч.2 до 1 року і трьох місяців обмеження волі. На
підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 1 року і 3
місяців обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від
19.09.2006 року вирок суду змінено в частині призначеного покарання, на
підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з
встановленням іспитового строку на два роки. Засуджений ОСОБА_1 має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався і
підпадає під дію Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
В судовому засідання
представник КВ1 Туряниця A.M. подання
підтримав, просить суд його задоволити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 ЗУ „Про амністію".
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від
покарання призначеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області,
застосувавши до нього ЗУ
Представник Хустської міжрайонної прокуратури Микулець М.Ю. в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні
підстави для застосування до засудженого ОСОБА_1 ЗУ „Про амністію".
Заслухавши думку прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та дослідивши матеріали подання,
суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання призначеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області з
наступних міркувань.
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2006 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 342 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 345
ч.2 до 1 року і трьох місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України
остаточно визначено покарання у вигляді 1 року і 3 місяців обмеження волі.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2006 року вирок суду
змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України
засудженого звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового
строку на два роки. Засуджений ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягався і підпадає під дію Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами п. б ч. 1 Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року ст. 85 КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1від покарання, призначеного вироком Хустського
районного суду Закарпатської області від 16.06.2006 року за ст. 342 ч.2 КК
України до 1 року обмеження волі, ст. 345 ч.2 до 1 року і трьох місяців
обмеження волі на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у
вигляді 1 року і 3 місяців обмеження волі, зміненого ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19.09.2006 року в частині призначеного покарання, на
підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з
встановленням іспитового строку на два роки, на підставі п .6 ст. 1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб
з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.