Дело №1-1825/2007 года
22 ноября 2007года Приморский р
айонный суд г.Одессы в состав
Судьи - Гаево
при секретаре - Шарго
прокурора - Прийма
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
с. Успеновки Саратского ра
йона Одесской области, гражд
анина Украины, женатого,
имеющего на иждивении мало
летнего ребенка, проживающе
го АДРЕСА_1, не имеющего су
димости в силу ст. 89 УК Украины
- по ст. 186 ч.1 УК Украины, суд
19 августа 2007 года примерно в
14 часов ОСОБА_1., находясь н
а Старосенной площади в г.Оде
ссе, подбежал к несовершенно
летнему ОСОБА_2. и открыто
похитил, без применения наси
лия, вырвав у него из рук моби
льный телефон «Нокия 6233» стои
мостью 1500 грн. с номером НОМЕ
Р_1 принадлежащий ОСОБА_3
. Завладев похищенным таким с
пособом чужим имуществом,
ОСОБА_1. с места совершения п
реступления скрылся.
Однако вскоре ОСОБА_1. бы
л задержан работниками милиц
ии с поличным. В судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. признал вину в совершении пр
еступления и подтвердил обст
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают содерж
ание фактических обстоятель
ств дела, и убедился в добров
ольности и истинности их поз
иции. Им было разъяснено, что
если доказательства не буду
т исследоваться, они будут ли
шены права оспаривать фактич
еские обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного разбирательст
ва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
димого ОСОБА_1. в совершен
ии преступления является док
Действия, подсудимого ОС
ОБА_1. суд квалифицирует по
ст. 186 ч.1 УК Украины как, открыт
ое похищение чужого имуществ
а /грабеж/. При избрании меры н
аказания подсудимому ОСОБ
А_1. суд учитывает степень тя
жести содеянного, личность п
одсудимого, характеризующе
гося положительно по месту ; ж
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1. обст
оятельствами суд считает то,
что он ранее не судим, призна
л вину в совершении преступл
ения, написал явку с повинной
, имеет на иждивении малолетн
его ребенка. Отягчающих нака
зание подсудимого ОСОБА_1
. обстоятельств суд не усматр
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого ОСОБА
_1. возможно без изоляции от о
бщества. Руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины и назначить ему нака
зание по этой статье - 2 /два/го
На основании cm.cm.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отб
ывания наказания, если он на
протяжении испытательного с
рока продолжительностью 2 /дв
а/ года не совершит новое прес
тупление и выполнит следующи
е обязанности: не будет выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное проживание без разре
шения органа уголовно - испол
нительной системы, будет соо
бщать в органы уголовно -испо
лнительной системы об измене
нии места жительства, перио
дически являться для регистр
ации в органы уголовно - испол
нительной системы. Срок отбы
вания наказания ОСОБА_1. и
счислять с момента провозгла
шения приговора, т.е. с 22 ноябр
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
ротяжении 15 суток с момента пр
овозглашения приговора чере
з Приморский районный суд г. О
дессы в Одесский апелляционн
ый суд.