overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/661/15-к

25 березня 2015 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотолин, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.03.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

16 березня 2015 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11 годині 25 березня 2015 року суддею одноособово за участю осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/26/15
Справа №639/3760/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25 грудня 2013 року № 0003054 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 25 грудня 2013 р. № 003054 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 квітня 2014 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являлися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Місцем проживання свідка ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_8 є АДРЕСА_3 .

У судове засідання призначене на 21.02.2015 року та 25.03.2015 року свідки не прибули, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду не надано.

З огляду на необхідність допиту вказаних свідків у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до органу внутрішніх справ до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_2 ) у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 01 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/538/14-к
Провадження № 1-в/626/43/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 03.04.2015 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/4172/14-к Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1 ,
Провадження № 11кп/790/327/15 Доповідач суддя ОСОБА_2 ,
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 136 КК України
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 136, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 136, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 подали на вищезазначений вирок суду апеляційні скарги.
Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2015 року в зв`язку з порушенням вимог ст.29, 376 КПК України кримінальне провадження було повернуто до районного суду для вручення копій вироку в перекладі на рідну обвинуваченим.
Як вбачається з довідки Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.15р.(а.с 43 т.2) копії вироку в перекладі на туркменську мову були виготовлені 05.03.15р., але в зв`язку з наявністю помилок 06.03.15р. судом було повторно направлено листа до університету щодо виготовлення належного перекладу.
16.03.15р. до Дзержинського районного суду було надано виправлені копії вироку, але розписок обвинувачених щодо належного отримання копій вироку в перекладі на рідну мову в справі немає.
Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.4 ст. 376 КПК України.
Матеріали кримінального провадження надати Апеляційному суду Харківської області до 05.04.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/74/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Тальнівського РП КВІ УДПтСУ України в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка 2 Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем контрольно-вимірювальних приладів та автоматики ТОВ «КХП Тальне», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.01.2014 року засуджений за ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік.

Інспектор Тальнівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши прокурора, який також не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Тальнівського РП КВІ УДПтСУ України в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
718/659/15-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Суддя Кіцманський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу за поданням Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Хілі В.С. вироком від 08 березня 2010 року засуджений Кіцманським районним судом за ст. 309 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 (два) років і 6 (шість) місяців, та звільненого з місць позбавлення волі 23 березня 2012 року; 16 липня 2013 року вироком Кіцманського районного суду призначено покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Кіцманський РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 оскільки він був засуджений до позбавлення волі і після звільнення, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Кіцманського РВ УМВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком від 08 березня 2010 року засуджений Кіцманським районним судом за ст. 309 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 (два) років і 6 (шість) місяців, та звільненого з місць позбавлення волі 23 березня 2012 року. 12 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, 08 березня 2015 року за ст. 173 КУпАП, і після повторного попередження органу внутрішніх справ 10 березня 2015 року знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області, адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити вихід з домогосподарства в період часу з 22 до 6 години;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського РВ УМВС;

- з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10-ої години в Кіцманський РВ УМВС.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 297/726/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:
26.03.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 07 квітня 2015 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/353/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Бродівської РДА

ОСОБА_10 ,

представника СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 02.11.2013 р. відносно ОСОБА_8 по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_7 по ст.185 ч.3, ст.198 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 02.11.2013 р. відносно ОСОБА_8 по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_7 по ст.185 ч.3, ст.198 КК України. Запобіжний захід обирався відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.

06.03.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та відносно ОСОБА_7 по ст.185 ч.3, ст.198 КК України. на 06 квітня 2015 року о 09.15 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих, законного представника, представника служби у справах дітей Бродівської РДА, представника СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/257/15
Номер справи місцевого суду: 505/1380/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2014 року, яким ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 393 КПК України, обвинувачений має право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2014 року, яким ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 477/465/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/71/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

26 березня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000066 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою від 3 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 21 квітня 2015 року 14-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1