Справа № 455/320/15-к
Провадження № 1-кп/455/64/2015
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000121 від 04.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000121 від 04.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Неповнолітня свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, даних про вручення їй судової повістки немає.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до обвинуваченої та свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор та потерпіла вважають за доцільне застосувати привід до вищевказаних осіб, оскільки без їхніх показів неможливо закінчити судове слідство.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст.327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , 1958 р.н., жительки с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, та свідків:
ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителя с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області,
ОСОБА_7 , 1981 р.н., жительки с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Судове засідання відкласти на 19 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_9 та свідків.
Поновити виклик потерпілої та н/п свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1