Справа № 645/5538/15-к
Провадження № 1-кп/645/354/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001215 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, не працюючий, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04.09.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.02.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув повністю, знятий з обліку 02.12.2013 року;
- 23.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;

- 01.10.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
19.05.2015 приблизно о 08.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , потрапив до ліфто-машинного приміщення вантажного ліфту та вирішив таємно заволодіти ліфтовою гальмівною котушкою МП-201. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: ліфтової гальмівної котушки, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2261 від 25.05.2015 року - 462,00 грн., ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, почав відкручувати кріплення ліфтової котушки МП-201. Проте, всіх дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, вчинити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та його дії були зупинені працівниками «Спеціалізованого ПБМП-753».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав суду поянення про обставини вчинення ними злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого, цивільних позовів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання з 03 червня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.
Речові докази - кришка клемної коробки та гвинт, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути КП «Жилкомсервіс».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №2261 від 25.05.2015 у розмірі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1