Справа № 750/7226/15-к
Провадження № 1-кс/750/1864/15

У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника військового прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 05.07.2015р., -

в с т а н о в и в:

23.07.2015 р. заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 13 жовтня 2014 року по 05 січня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та можливість її вилучення.

В судовому засіданні заступник військового прокурора підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи заступника військового прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092, порушеному за ч. 3 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) старший солдат ОСОБА_4 13 жовтня 2014 року в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1,2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону Україна "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України являється справою всього Українського народу і обов`язком громадянина України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, направленим на залишення військової частини та місця служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України і самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область) та був відсутній на службі до 05.01.2015 року.

Допитані як свідки військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, підтвердили факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 та відсутності останнього за місцем служби у смт. Гончарівське Чернігівського району в період з 13 жовтня 2014 року по 05 січня 2015 року.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 постійно користувався з 2009 року та користується на даний час мобільним номером телефону НОМЕР_1 , інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, заступник військового прокурора звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання заступника військового прокурора, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 13 жовтня 2014 року по 05 січня 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1