Справа № 1-54
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр.України, освіта
неповна-середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше
не судимого,

за ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця с.Білоголови Зборівського району Тернопільської
області, українця, гр.України, освіта середня, вдівця, не працюючого,
військовозобов”язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого-остання
судимість 05.02.2004 р. Буським райсудом по ст.162 ч.1, 296 ч.1 КК України до
двох років обмеження волі, із встановленням іспитового строку на 2 роки,
судимість погашена,

за
ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, в жовтні 2007 року поблизу
с.Вербляни Буського району таємно, шляхом демонтажу викрали металеві частини
шлюзу-регулятора Ракитнянської осушної системи, а саме:два редуктора вартістю
1000 гривень кожен, один підйомний гвинт вартістю 400 грн. та раму кріплення
гвинта вартістю 320 грн., всього на загальну суму 2720 гривень, чим завдали
Буському управленню водного господарства матеріальної шкоди.

Допитані
в судовому засіданні в якості підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у
пред”явленому звинуваченні визнали повністю, дали пояснення і не
заперечують проти визнання недоцільним
дослідження доказів по епізоду вчиненого ними таємного викрадення чужого майна
(крадіжки), вчинену за попередньою змовою групою осіб, щиро розкаялись у
вчиненому, просять суворо не карати.

Крім
визнавальних показань підсудних в судовому засіданні, їх винуватість у
вчиненому доведена матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства,
які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудними, ні учасниками судового
процесу, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має
сумніву у об”єктивності і правдивості показань підсудних.

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість
підсудніх у скоєнні ними таємного
викрадення чужого майна (крадіжки) , вчиненої повторно за попередньою змовою
групою осіб та вірність кваліфікації їх дій за ст.185 ч.2 КК України.

-2-

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особи винних, які за місцем проживання характеризуються посередньо,
ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності; ОСОБА_1 раніше
неодноразово засуджувався, судимість знята і погашена у встановленому законом
порядку; обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині,
до обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести - вчинення злочину за
попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особи винних, обставину, що пом”якшує покарання, а
саме - те, що в судовому засіданні підсудні визнали себе винними і розкаялись у
вчиненому, обтяжуючу відповідальність обставину- вчинення злочину за
попередньою змовою групою осіб, суд вважає можливим виправлення та перевиховання
підсудніх без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України,
підсудніх слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням та покладенням
на них обов”язку, передбаченого ч.1 п.3 ст.76 КК України.

Позов
прокурора про стягнення з підсудних в користь Буського управління водного
господарства 4120 грн. матеріальної шкоди є підставним, оскільки ґрунтується на
законі і підлягає задоволенню

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і визначити
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75,76 ч.1 п.3 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на три роки та
покласти на засудженого такі обов”язки - повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і визначити
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75,76 ч.1 п.3 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття
призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
покласти на засудженого такі обов”язки-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку - 03 липня 2008 року.

Речовий
доказ - один підйомний гвинт з редуктором - повернути власнику.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь Буського управління водного господарства
4120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень матеріальної шкоди.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський
районний суд.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Вирок не оскаржувався, не скасований

та набрав законної сили.

Суддя
І.В.Бадівська.