Дело № 0417/1-403/2011
29.12.2011 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Грищенко В.М.
при секретаре Савченко Ю.С.
с участием прокурора Шеремет Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, без определенного места жительства и регистрации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 11 августа 2011 года, около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торце дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, увидел, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на земле лицом вверх, ОСОБА_3, после чего, подсудимый стал его будить, при этом толкнул ОСОБА_3 два раза ногой по левой ноге, причинив физическую боль. А когда от этого ОСОБА_3 не проснулся, то в этот момент у подсудимого возник преступный умысел на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений. После этого, ОСОБА_2 осуществляя свой преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 удар ногой в левый бок, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоизлияния на левой задне-боковой поверхности туловища с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и разрыва селезенки, которые по своему характеру относятся к категории тяжких, по признаку опасные для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3
Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила 11 августа 2011 года в период времени с 15 часов до 17 часов, на месте происшествия от тупой травмы живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, которая осложнилась острым малокровием.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 11 августа 2011 года, около 07 часов, совестно с ОСОБА_3 выпили пол литра водки и около 08 часов того же дня, пришли в торговый киоск, расположенный возле дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, где у продавца ОСОБА_4 попросили мобильный телефон для осуществления звонка. ОСОБА_4 телефон не дала и сказала, что пополнит счет телефона к обеду. Уйдя от ОСОБА_4, они продолжили употреблять спиртные напитки.
В тот же день, около 11 часов 30 минут, он и ОСОБА_3 вновь пришли к ОСОБА_4, но она телефон не дала, так как счет не пополнила. Он с ОСОБА_3 отошли от торгового киоска и стали ругаться, после чего, ОСОБА_3 лег спать на землю в кустах, напротив указанного торгового киоска, расположенного в торце дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, а он пошел по делам.
Далее, около 12 часов того же дня, то есть 11 августа 2011 года, подсудимый пришел к спящему ОСОБА_3 и стал его будить, толкнув потерпевшего два раза правой ногой по левой ноге и один раз правой ногой в левую руку, при этом, его нога прошла под рукой ОСОБА_3 и попала потерпевшему в левый бок. От этого удара, ОСОБА_3 проснулся и сказал, что никуда не пойдет, поскольку ему плохо. Подсудимый перестал его будить и пошел сам собирать бутылки и макулатуру, а ОСОБА_3 остался там же спать.
В дальнейшем, около 19 часов 11 августа 2011 года, подсудимый вернулся к ОСОБА_3, который лежал на том же месте, где он его оставил, - в кустах напротив торгового киоска в торце дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске. Осмотрев ОСОБА_3, подсудимый установил, что тот умер, о чем и сообщил продавщице торгового киоска ОСОБА_4, с просьбой вызвать милицию.
Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, о его виновности суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, согласно показаний свидетеля ОСОБА_4, она работает реализатором в торговом киоске, расположенном возле дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске. 11 августа 2011 года, около 11 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте в указанном торговом киоске, к ней пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения и стали просить у нее мобильный телефон для осуществления звонка. Когда она ответила, что на счету телефона нет денег, подсудимый ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 его СИМ-карту, но последний ответил, что он не знает где его СИМ-карта, после чего, ОСОБА_2 стал кричать на потерпевшего и руками вытолкал его из киоска на улицу. После этого, ОСОБА_4 принимала товар и за ними не наблюдала, однако слышала удары, но кто и кого бил ей не известно. Освободившись через некоторое время, она увидела, что на земле в кустах напротив дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, кто-то лежит, а рядом кто-то стоит, однако кто это был, ей не известно. В тот же день, около 19 часов, к ней в торговый киоск пришел ОСОБА_2 и сообщил, что за киоском лежит труп и попросил вызвать милицию, а сам ушел.
При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, свидетель полностью подтвердила данные ею показания (л.д. 74-76).
При проведении осмотра места происшествия, 11 августа 2011 года, возле дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске был обнаружен и осмотрен труп потерпевшего ОСОБА_3 с кровоподтеком на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (л.д. 5-6).
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_2, а также дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием, подсудимый ОСОБА_2 указал место в торце дома № 44 по ул. Батумской в г. Днепропетровске, где причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 и показал на манекене, как он причинил телесные повреждения потерпевшему (л.д. 98-104, 140-144).
Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 402/Л от 02 сентября 2011 года и заключения эксперта № 402/Л-Е/14 от 02 сентября 2011 года, смерть ОСОБА_3 наступила в результате причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, в виде синяка на левой задне-боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и разрыва селезенки, которые в своей совокупности находятся в причинной связи в наступлением смерти ОСОБА_3 (л.д.20-26, 28-32).
В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 402/л-ЕД/25 от 17 октября 2011 года, телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_3, отвечают обстоятельствам, на которые указывал подсудимый ОСОБА_2 в ходе дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.148-149)
Изложенное в акте судебно-медицинского исследования трупа № 402/Л от 02 сентября 2011 года, заключении эксперта № 402/Л-Е/14 от 02 сентября 201 года, заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 402/л-ЕД/25 от 17 октября 2011 года, подтвердил в ходе судебного следствия эксперт ОСОБА_5, допрошенный в качестве свидетеля.
Кроме этого, факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_2 полностью подтверждается собственноручно написанной явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.55).
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам, и считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины, без применения ст. 69 УК Украины, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: штаны, рубашка, кроссовки, жилет, пиджак, микрочастицы с ладоней трупа ОСОБА_3, ногтевые срезы с пальцев рук трупа ОСОБА_3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 августа 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу штаны, рубашка, кроссовки, жилет, пиджак, микрочастицы с ладоней трупа ОСОБА_3, ногтевые срезы с пальцев рук трупа ОСОБА_3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
Председательствующий: Грищенко В.М.