Дело №1-133 2007г.
11 декабря 2007 года Белокур
акинский районный суд
В составе: председательств
ующего: Баранова С. Б.
при секретаре: Корниенко
с участием прокурора: Ру
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда п.Б
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец с. Ив
ановка, Сватовского района,
Луганской области, зареги
стрирован по адресу: АДРЕСА
_1, украинец, гражданин Укр
аины, образование среднее,
в браке не состоит, не работа
ет, не военнообязанный, ран
ее не судим.
по ст. 263 4.1 УК Украины, -
В сентябре 2007 года, в ходе д
осудебного следствия точной
даты установить не представ
илось возможным, подсудимый
ОСОБА_1, возле железнодо
рожного полотна, расположен
ного вблизи с. Солидарное, Бе
локуракинского района, Луга
нской области, нашел обрез г
ладкоствольного охотничьег
о ружья, после чего имея умыс
ел на незаконное приобретени
е, ношение и хранение огнест
рельного оружия, перенес к с
ебе домой по адресу АДРЕСА_
1, где в одной из комнат жило
го дома спрятал и хранил его.
5 ноября 2007 года в домовладен
ии подсудимого ОСОБА_1, р
асположенном по адресу АДР
ЕСА_1, работниками милиции
был обнаружен и изъят вышеук
азанный обрез, который согл
асно заключения експерта № 838/
8863 от 24 ноября 2007 года является б
оевым огнестрельным оружием
- обрезом, изготовленным из г
ладкоствольного охотничьег
о ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б
М, путем удаления самодельн
ым способом передней части с
тволов до остаточной длины 300
мм и приклада, который к прои
зводству выстрелов пригоден
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в совершенном преступл
ении - в незаконном приобрете
нии, ношении и хранении огне
стрельного оружия, без пред
усмотренного законом разреш
ения - признал полностью и поя
снил суду, что примерно в сен
тябре 2007 года он пошел за гриба
ми в с. Кочино-Распасеевка, Бе
локуракинского района, Луга
и когда искал грибы в лесоп
олосе расположенной примерн
о в 100 метрах от железнодорожн
ого полотна, ближе к с. Солида
рное, Белокуракинского райо
на, то возле спиленного дере
ва нашел какой-то предмет, ко
торый был обмотан тканью тем
ного цвета. Когда он разверну
л ткань, то увидел, что это о
брез охотничьего ружья, так
как на нем были отпилены част
ично ствол и частично прикла
д. Кроме того, у его отца было
охотничье ружье, и поэтому о
н имеет опыт обращения с оруж
ием. Приклад был деревянный.
Когда он осмотрел обрез, то п
атроны в нем отсутствовали. О
брез был куркового типа, он н
ажал на спусковой крючок и ус
лышал щелчок и понял, что уда
рно-спусковой механизм обрез
а исправен. Он понял, что это
охотничье ружье, из которог
о изготовлен обрез, и решил о
брез забрать с собой домой, б
ез какой-либо цели. Обрез он по
ложил в сумку, которую брал с
собой в поход за грибами, и в
которой находились грибы, в
ней принес обрез к себе домой
. Ткань, в которую был обмотан
обрез, он где-то выбросил, г
де именно указать не сможет т
ак как не запомнил то место. Он
знает, что обрез является ог
нестрельным оружием и хранен
ие его запрещено. Из обреза ох
отничьего ружья он выстрелов
не производил, так как не был
о патронов. Когда он принес об
рез к себе домой, то спрятал е
го в веранде своего дома под м
атрасом металлической крова
ти, которая стоит в веранде в
правом рукаве шубы, где и хра
нил его. Когда он нашел обрез,
то открыл затвор и посмотрел
есть ли в нем боеприпасы, бое
припасы в обрезе отсутствова
ли. Также он смотрел в ствол об
реза, забит ли он землей, ств
ол был не забит, поэтому чист
ку обреза он не производил. Ох
отником он не является и разр
ешение на хранение огнестрел
ьного оружия не имеет.
5 ноября 2007 года к нему домой п
риехали работники милиции,
которые в присутствии двух п
онятых с его письменного раз
решения провели осмотр его д
ома в с. Кочино-Распасеевка, Б
елокуракинского района, Луг
анськоъ области. Также перед
осмотром дома, ему работник
и милиции предложили выдать
незаконно хранящиеся в доме
предметы, но он ответил, что
таковых предметов у него нет
, так как думал, что работник
и милиции обрез не найдут.
В ходе осмотра, в доме, а им
енно в веранде, где стоит кро
вать работники милиции в при
сутствии понятых обнаружили
и изъяли обрез. Он пояснил, ч
то данный обрез принадлежит
ему. Обрез был упакован в мешо
к белого цвета, горловина ко
торого была обвязана нитью ч
ерного цвета, концы которой
были опечатаны биркой с подп
исями понятых, его подписью
и подписью работника милици
и проводившего изъятие обрез
а. Был составлен протокол осм
отра места происшествия, пр
очитан, заявлений и замечан
ий не поступало. Претензий к р
аботникам милиции он не имее
т. На вопрос почему он обнаруж
ив обрез не сдал его в милицию
, подсудимый ОСОБА_1 отве
т дать не смог. Также на вопрос
мог ли он кому либо рассказат
ь, о том, что нашел обрез охо
тничьего ружья, он ответил,
что он помнит, что кому-то го
ворил, будучи в состоянии ал
когольного опьянения о том,
что он нашел обрез, но кому и
менно не помнит. Работникам м
илиции он не выдал обрез дума
я, что они его не найдут.
Кроме полного признания св
оей вины, вина подсудимого п
олностью подтверждается и др
угими материалами уголовног
о дела, а именно:
письменным разрешением по
дсудимого ОСОБА_1, которы
м подтверждается, что он раз
решил работникам милиции осм
отреть свое домовладение (л.д
· протоколом осмотра
места происшествия, которы
м подтверждается, что в домо
владении подсудимого ОСОБ
А_1 был обнаружен и изъят обр
ез гладкоствольного охотнич
ьего ружья (л.д.5-6);
· заключением баллис
тической экспертизы N 838/8863 от 24 н
оября 2007 года, которым подтве
рждается, что предмет, изъя
тый в домовладении подсудимо
го ОСОБА_1 является боевым
, огнестрельным оружием, из
готовленным из гладкостволь
ного охотничьего ружья 16 кали
бра модели ТОЗ-БМ, к стрельбе
пригоден (л.д.39-40);
· протоколом воспрои
зведения обстановки и обстоя
тельств события, которым по
дтверждается правильность и
правдивость показаний подсу
димого ОСОБА_1 на месте со
вершения преступления и фото
таблицей к нему (л.д.3 1-34).
Исследовав все обстоятель
ства уголовного дела суд пол
агает, что действия подсуди
мого ОСОБА_1 следует квали
фицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украи
ны - незаконное приобретение
, ношение и хранение огнестр
ельного оружия, без предусм
отренного законом разрешени
При избрании подсудимому
ОСОБА_1 меры уголовного нак
азания суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности содеянного подсудимы
м, его личность, смягчающие
и отягчающие вину обстоятел
Отягчающих вину обстоятел
ьств суд не усматривает.
К смягчающим вину обстоят
ельствам суд относит полное
признание своей вины, чисто
сердечное раскаяние в содеян
ном, подсудимый по месту жит
ельства характеризуется пол
ожительно, впервые привлека
ется к уголовной ответственн
ости. Суд считает, что исправ
ление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от
общества, с освобождением е
го от отбывания наказания в с
оответствии со ст. 75 УК Украин
Вещественные доказательст
ва: обрез, изготовленный из г
ладкоствольного охотничьег
о ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б
М, находящийся на хранении в
камере хранения вещественны
х доказательств Белокуракин
ского РО УМВД - следует уничто
Руководствуясь ст. .323, 324 УП
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 263 ч. 1 У
Назначить осужденному ОС
ОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины ме
ру уголовного наказания в ви
де двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от уг
оловного наказания с испытат
ельным сроком в один год.
Обязать осужденного ОСОБ
А_1 на основании ст. 76 п.2, 3, 4 УК
· не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
место жительства без ведома
органов уголовно - исполните
· сообщать органам уг
оловно - исполнительной инсп
екции об изменении места жит
ельства, работы, учебы;
· периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно- исполнительной ин
Начало срока наказания ис
числять с 11 декабря 2007 года.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 оставить прежню
ю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва: обрез, изготовленный из г
ладкоствольного охотничьег
о ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б
М, находящийся на хранении в
камере хранения вещественны
х доказательств Белокуракин
ского РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в течении пятнадцати су
ток с момента провозглашения