У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого,
судді

Редьки А.І.,

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.,

прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого
заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 25 червня 2007 року, якою

ОСОБА_1,

1963
року народження, судимого:

11.06.2004
р. за ч. 1 ст. 122 КК України

на
2 роки виправних робіт;

5.09.2006
р. за ч. 1 ст. 309 КК України

на
240 годин громадських робіт;

13.03.2007
р. за 1 ст. 185 КК України

до
штрафу у сумі 550 грн.,

звільнено від кримінальної відповідальності по
обвинуваченню за ч. 2 ст. 389 КК України у зв'язку із зміною обстановки на
підставі ст. 48 КК України.

В
апеляційному порядку постанова не оскаржувалася.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він ухилявся від відбування
громадських робіт, призначених йому вироком Коломийського міськрайонного
Івано-Франківської області від суду від 5 вересня 2006 року.

В
касаційному поданні прокурор посилається на неправильне застосування судом
кримінального закону. Твердить, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, а тому не може
бути звільнений на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки,
оскільки вказана стаття однією з передумов такого звільнення передбачає
вчинення особою злочину вперше.
Зазначає, що постанова суду також не відповідає вимогам
кримінально-процесуального закону щодо її змісту, оскільки не мотивована
належним чином, а також в ній не зазначено умови та підстави, з урахуванням
яких, суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності. Просить скасувати
постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки можливе у разі, коли особа
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно роз'яснень, що містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 року №1 “Про практику застосування судами України
законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” для
застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину
обстановка змінилася таким чином, що злочинне діяння вже не є суспільно
небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно
небезпечною, у разі, коли вона сама або
обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею
нового злочину.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 тричі притягувався до
кримінальної відповідальності, останній раз засуджений вироком
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня
2007 р. за крадіжку майна вчинену ним 17 грудня 2006 року, тобто, через три
місяці від постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду від 5 вересня
2006 року, яким його було засуджено до покарання у виді громадських робіт, і за
невиконання цього покарання щодо ОСОБА_1було порушено кримінальну справу.

Крім того, звільнюючи ОСОБА_1від кримінальної відповідальності суд,
всупереч вимог п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005
року №1 “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення
особи від кримінальної відповідальності”, не мотивував належним чином свого
рішення та не вказав умови та підстави, з урахуванням яких прийняв рішення
звільнити вказану особу від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, доводи касаційного подання про те, що судом порушено
вимоги кримінального закону при звільненні ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 КК України є обґрунтованими, у зв'язку з
чим постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

Керуючись ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 25 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

Редька
А.І. Лавренюк М.Ю. Заголдний В.В.