Справа № 601/1578/15-к
Провадження № 1-кс/601/392/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу Почаївської міської ради на постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за №0000545, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Почаївської міської ради звернувся до суду із скаргою постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову слідчого та пояснив, що постанова винесена передчасно, упереджено, без врахування всіх обставин справи.

В судове засідання слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 не з`явився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не враховані його пояснення про те, що одним із рішень винесених Почаївською міською радою, яке є предметом закритого кримінального провадження та яке оскаржує Почаївська міська рада, надана земельна ділянка ОСОБА_6 для будівництва ресторану, яка належала його дідові, а в подальшому його батькам, по сусідству з якою проживають його сестри, на якій знаходились старі будівлі, як житлові, так і господарські та які знесені без його відома та відома його родичів.

Свідок ОСОБА_5 під час судового засідання долучив 25 копій рішень Почаївської міської ради про скасування та зупинення частини рішень Почаївської міської ради про незаконне виділення земельних ділянок, однак орган досудових розслідувань при винесенні постанови про закриття кримінального провадження вказаних документів до уваги не взяв та на його думку безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка оскаржується в даному судовому засіданні Почаївською міською радою.

Дослідивши, матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника та свідка, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що депутатський корпус Почаївської міської ради становить 36 депутатів.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що при прийняті рішень про незаконне виділення земельних ділянок на сесії Почаївської міської ради були присутні лише 26 депутатів, з яких 8 депутатів стверджують, що рішення про виділення земельних ділянок на сесіях не розглядались, 11 депутатів не пам`ятають про такі рішення, а лише 7 депутатів стверджують те, що питання про виділення земельних ділянок розглядалося на сесії, а тому за вказаних обставин рішення про виділення земельних ділянок не могли бути прийняті, так як не вистачає більшості голосів, чого органом досудового розслідування до уваги не прийнято.

Вище викладене свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами Почаївської міської ради винесена передчасно, упереджено, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві, тому вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Почаївської міської ради - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1