overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/467/15-к
Провадження № 1-кп/0158/41/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/72/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
21.01.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 185 КК України на 10:00год. 04 лютого 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Баранівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"31" березня 2015 р. Справа № 363/1217/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 січня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районнму суду Київської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14 годину 1 квітня 2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/84/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/460/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 30.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом із одночасним примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму.

19.03.2015 року прокурором прокуратури Рокитнянського району Київської області було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 08.04.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_3
Справа №531/336/15-к
Провадження №1-кп/531/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби

у справах дітей Карлівської РДА ОСОБА_7 ,

представника навчального закладу ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 10 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02.03.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд та провести його негайно. Обвинувачена, захисник, законний представник, представник служби у справах дітей та представник навчального закладу не заперечували проти призначення судового розгляду негайно.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду негайно з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 31 березня 2015 року на 11 годин 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/709/14-к

26 березня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, невійськовозобов"язаного, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого, остання судимість 07.10.2009 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.187 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв.

За час проживання за вище вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, постійно вчиняє сімейні сварки із співмешканкою, так: 09.01.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП "вчинення насильства в сім"ї"; 21.03.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП "вчинення насильства в сім"ї".

У зв"язку із вчиненням адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання правопорушник характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подання та просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 терміном на 1 рік.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив зменшити обов"язок з"являтись для реєстрації з чотирьох до двох разів на місяць.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу гр. ОСОБА_5 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. в) ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_5 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі с. Пісків, Костопільського району, Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції.

4. Зявлятись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації два рази на місяць - 5 та 15 числа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-292/11
номер провадження 1/2306/35/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 рокум. Золотоноша

17 жовтня 2012 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на листування, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Після проголошення вироку підсудний ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання права на листування з рідними та близькими.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України Про попереднє увязненняособи, взяті під варту, можуть листуватися з родичами та іншими громадянами, а також підприємствами, установами, організаціями з письмового дозволу особи або органу, в провадженні яких знаходиться справа.

Керуючись ст.13 Закону України Про попереднє увязнення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати засудженому ОСОБА_1 дозвіл на листування з рідними та близькими.

Суддя: Орел С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-304/11
номер провадження 1/2306/43/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Біліченко С.В., з участю прокурора Короля О.А., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 128 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/2271/15-к
Провадження № 1в/712/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононча, Канівського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 28.02.2013 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 28.02.2013 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 12.03.2014 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Справа № 709/3198/14-к

У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту
02 лютого 2015 року смт.Чорнобай
в с т а н о в и в:
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 01 жовтня 2014 року обвинуваченій ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалою суду від 04 грудня 2014 року продовжено до 02 лютого 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші учасники судового розгляду покладаються на розсуд суду.
Суд вважає, за можливе клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ч.4 ст.194 КПК України прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, судовий розгляд по справі не завершений.
Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.131-132 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 до 02 лютого 2015 року запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований ухвалою Чорнобаївського районного суду від 01 жовтня 2014 року.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 02 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС Україний в Черкаській області для відома та виконання.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 697/2893/14-к
Номер провадження 1-кп/697/224/2014
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

24 листопада 2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2014 25 від 02.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 16.12.2014 року.
На підготовче засідання викликати
- прокурора,
- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1