Справа
№ 4-60/07
18 сентября 2007 Красноградский районный
суд Харьковской области
председательствующего:
судьи Гусарь П.И.
с участием прокурора Мандыч А.В. защитника ОСОБА_1. при
секретаре Краевой А.Г.
рассмотрев представление следователя СО Красноградского
РО УМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Краснограда
Харьковской области, украинца , гр.Украины, образование неполное среднее, холост,
проживает с матерью, уч-ся 2 курса КТМСХ, прожив. АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного
следствия несовершеннолетний ОСОБА_2. обвиняется в том, что 7 августа 2007г. примерно в 23 часа в г.Краснограде Харьковской
области, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим
имуществом, по предложенияю ОСОБА_3.
принимал участие в открытом завладении мобильным телефоном при следующих
В автомобиле ОСОБА_4. ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_2подъехали на ул.Харьковскую
к «Красноградскому лесхозу», где все
остались в автомобиле, а ОСОБА_3.
подошел к ОСОБА_6. и открыто похитил его
мобильный телефон - «Нокиа
3230», стоимостью 1230грн.. Вернулся к ожидающим его недалеко от
места происшествия ОСОБА_5., ОСОБА_2. и
ОСОБА_4., с которыми на автомобиле
последнего скрылся с места происшествия,
передав похищенный телефон ОСОБА_4..
Кроме того, 9 августа
2007г. примерно в 23 часа
в г.Краснограде ОСОБА_2., руководствуясь
корыстными побуждениями, действуя с
прямым умыслом направленным на незаконное завладение чужим имуществом по
предложению ОСОБА_3., подойдя к
гражданину ОСОБА_7., сидевшему возле
дома АДРЕСА_2, с применением физического воздействия открыто
завладели мобильным телефоном последнего - «Нокиа 6233», стоимостью 1335грн., которым
впоследствии распорядились по собственному усмотрению.
13 августа 2007г в отношении ОСОБА_2. возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 186 ч.2
2007г ОСОБА_2. был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины (протокол задержания
№ 001563 от
2007г ОСОБА_2. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины. Свою вину он признал
Постановлением Красноградского
райсуда от 17.08.2007 года
в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде
заключения в отношении ОСОБА_2. было отказано,
так как он вину признал,
раскаялся в содеянном, является
Красноградского техникума механизации сельского хозяйства, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с матерью и отчимом, ранее закон не нарушал, от следствия и суда не уклонялся.
Определением апелляционного суда
Харьковской области от 27 августа
постановление суда отменено в виду несоблюдения требований ст.
Украины, так как судом не учтено
характер преступлений, совершенных
ОСОБА_2.., его роль в их
совершении, количество эпизодов
преступной деятельности.
следователя согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в
отношении обвиняемого ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу по
тем основаниям, что он совершил ряд
умышленных тяжких преступлений, в
совершении которых он обоснованно обвиняется. Совершенные им преступления
являются тяжкими и за их совершение предусмотрено наказание в виде лишение
свободы на срок свыше трех лет. Кроме того,
ОСОБА_2. подозревается в совершении ряда других тяжких преступлений.
Пребывая на свободе ОСОБА_2. может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого
ОСОБА_2.., заслушав пояснения
следователя ОСОБА_8., следователя
ОСОБА_9, мнение прокурора и защиты, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Несовершеннолетний ОСОБА_2.
обвиняется в совершении тяжких преступлений,
во время совершения которых,
наносил потерпевшим телесные повреждения, также ОСОБА_2. подозревается еще в пятерых
эпизодах грабежа, которые он сам
Таким образом, учитывая тяжесть содеянного, количество преступных эпизодов, роль в их совершении, ОСОБА_2. может скрыться от следствия и суда
или продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-1;
165-2; 148; 150 и 155 УПК Украины суд, -
Представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области Кравченко Д.А. об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2- удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.
Постановление может быть обжаловано в
течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.