Дело №1-113 за 2008 г.
22 января 2008 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Хоменко Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Стаханов, Луганской области, гр-на Украины, русского, имеющего
средне образование, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Согласно постановления Стахановского городского суда
Луганской области от 02.09.2002г., ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ежемесячно в размере 1/4 части со
всех видов заработка, начиная с 19.08.2002 г.
до совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1 игнорируя свои обязанности родителя и решения
Стахановского городского суда Луганской области, с июля 2006 г. стал на путь злостного уклонения
от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына, имея источник
дохода и возможность частично выплачивать алименты, алименты не платил, хотя на
иждивении, кроме сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
никого не имеет, добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, участие
в его воспитании не принимает и с сыном не общается.
ОСОБА_1 на учете в центре занятости состоял с 26.01.2006
г., как ищущий работу,
однако помощь как безработному ему не назначалась и не выплачивалась, в
исполкоме Стахановского городского совета, как субъект предпринимательской
деятельности не зарегистрирован, алименты не выплачивались с июля 2006 г. по 24.09.2007 г., добровольной материальной помощи
ОСОБА_2, на содержание их ребенка не оказывает. Задолженность на 01.10.2007
г. составляет 3703,04 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и суду пояснил, что задолженность появилась, поскольку его
арестовали в 2005 г.
до этого он алименты платил регулярно. В настоящее время задолженность он
выплатил в полном объеме. В настоящее время не может найти работу.
В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется и в
дальнейшем выплачивать текущие алименты.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
она состояла в браке с подсудимым. Брак расторгнут в 2006 г., от совместного брака имеют сына.
Подсудимый обязан выплачивать на содержания сына алименты. По уплате алиментов
образовалась задолженность, которая в настоящее время погашена в полном объеме.
Претензий к подсудимому у нее нет. Просит подсудимого не наказывать.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшей убедившись в
правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования
которых они не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности
их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать
эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о
слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.
квалифицированы верно, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд
относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение задолженности по уплате
Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд
относит рецидив преступлений.
В связи с наличием нескольких обстоятельств, которые
смягчают наказание. А, также обстоятельств, существенно снижающих степень
тяжести совершенного преступления. А именно, подсудимый до возбуждения
уголовного дела частично алименты выплачивал. Совершил преступление небольшой
тяжести. Потерпевшая просила подсудимого не наказывать. Суд полагает, что с
учетом вышеизложенного, перевоспитание и исправление подсудимого, возможно с
назначением наказания ниже низшего предела и перейти к более мягкому виду
наказания, не указанному в санкции ч. 1 ст. 164 УК
Украины. Назначить наказание в виде штрафа в размерах предусмотренных ст. 53 УК Украины.
Преступление совершено в течение отбывания наказания с
испытанием по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 30.12.2005
г., в связи, с чем при
назначении окончательно наказание суд должен руководствоваться ст. 71 УК Украины. В тоже время, в
соответствии с ч. 3 ст.
основное наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений
и совокупности приговоров сложение с другими видами наказания не подлежит и
исполняются самостоятельно. В связи, с чем данный приговор подлежит исполнению
самостоятельно по отношению к приговору Стахановского городского суда Луганской
области от 30.12.2005 г.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,
путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через
Стахановский городской суд в Луганской области.