Справа № 404/4803/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кірвограді кримінальне провадження за № 0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт, складений у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , який затверджений старшим прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_8 та ухвалою суду від 14.07.15 призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки їй стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_6 , який не є її підзахисним, неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні з приводу алкогольної та наркотичної залежності, вважає, що органом досудового розслідування порушено його право на захист, а тому просила повернути вказаний обвинувального акт прокурору для усунення недоліків та проведення слідчим певних процесуальних дій.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що останні 3 роки постійно лікується в психіатричній лікарні внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин, не розуміє певні трактування у вказаному кримінальному провадженні. Вказав, що після застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в суді, слідчому вимушений був підписати якісь документи, що стали підставою не ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження. Підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Прокурор вказав на відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: п. 3) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, обвинувальний акт складений слідчим 27.05.2015 року, що зазначено на першому аркуші, а на аркуші 14 вказано, що складений 01.07.2015року. Однак, слідчим після 27.05.2015 року проводилися фактично всі слідчі дії. Тому незрозуміло коли обвинувальний акт був складений та якою датою направлений прокурору.

В обвинувальному акті порушено вимоги п. 4 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: не вказано імен та по батькові слідчого і прокурора, оскільки в акті вказані ініціали, застосування яких не передбачено даною статтею.

В той же час в порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 Кримінального процесуального кодексу України, не вказана дія про призначення захисника, який бере участь в кримінальному провадженні. Слідчим, всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, внесення відомостей до ЄРДР включені в перелік процесуальних рішень, хоча внесення відомостей до ЄРДР є процесуальна дія, а не рішеннями, яка у відповідності до вимог статті 110 Кримінального процесуального кодексу України оформлюються постановою на стадії досудового розслідування.

Окрім цього, порушено обвинуваченого ОСОБА_6 право на захист, який зазначив, що він перебуває останні 3 роки на лікування у психіатричній лікарні з приводу алкогольної та наркотичної залежності, не розуміє певну термінологію в юриспруденції, однак слідчий захисника йому не призначив, наркологічну та психіатричну експертизу не провів.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого засідання, замість того частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору м.Кіровограда для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 13.09.2015 року

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, вважати продовженим до 28.08.2015 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1