Справа №4-22
П О С Т А Н О В А

04 вересня
2008
року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Цукурова П.М.

при секретарі
Чабан О.Г.

з участю прокурора Юрченко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Тельманівського районного відділу
міліції,

В
С Т А Н О В И В:

14.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою вказуючи на те, що
10.06.2008 року слідчим Тельманівського районного відділу міліції ОСОБА_3 був
проведений огляд його житла і іншого володіння АДРЕСА_1 без постанови судді та
без його письмової згоди. Вказані жилий будинок і інші володіння належать
йому на праві власності згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку від 18.04.2008 року. В цьому будинку ніхто не
проживає в зв'язку з його ремонтом. В той же час з метою охорони будинку він та
члени його сім'ї, в тому числі і син ОСОБА_2, охороняють його по черзі.

Письмова згода сина Дмитра на
огляд житла і іншого володіння дана 10.06.2008 року не була підставою на огляд
без постанови судді. В зв'язку з наведеним просить суд признати дії слідчого по
огляду 10.06.2008 року його житла і іншого володіння АДРЕСА_1, незаконними.

Вислухавши думку прокурора,
начальника слідчого відділу районного відділу міліції, які не згодні зі скаргою
і просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги, вивчивши представлені
матеріали справи, суддя приходить до слідуючого.

10.06.20085 року слідчий
Тельманівського районного відділу міліції ОСОБА_3 до порушення кримінальної
справи провів огляд житла і іншого володіння АДРЕСА_1 без постанови судді на
підставі письмової згоди ОСОБА_2, яку він дав оперативному уповноваженому
ОСОБА_4 на ім'я начальника Тельманівського райвідділу міліції.

Згідно ст. 30 Конституції
України та ст. 14-1 Кримінально-процесуального Кодексу України, кожному
громадянину гарантується недоторканність житла. Статтею 30 Конституції України,
та статтею 190 ч.4 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння
особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням
порядку, встановленого частиною 5 статті 177 КПК України.

Слідчий, за погодженням з
прокурором, не звертався з поданням до суду на огляд.

В той же час, згідно частини
4 ст. 190 КПК України, у невідкладних випадках, а також за письмовою згодою володільця
огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді.

Судом встановлено, що згідно
договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.04.2008 року, володільцем
будинку АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, у якого слідчий згоди не просив, і той її не давав
і прибувши на місце огляду заперечував на огляд без постанови судді.

Письмова згода сина заявника
- ОСОБА_2, який не зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, не проживає в ньому, а
зареєстрований і проживає з сім'єю в домі батька ОСОБА_1, тимчасове, періодичне
находження в оглядаємому домі і який не є володільцем оглядаємого житла, не
була законною підставою для огляду житла і іншого володіння 10.06.2008 року
слідчим ОСОБА_3

Крім цього, слідчий і не
просив на це згоду у ОСОБА_2. Таку письмову згоду він дав оперативному
уповноваженому міліції ОСОБА_4, який згідно протоколу огляду не був учасником
огляду.

Держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності, згідно ст. 386 Цивільного Кодексу України. Права володіння
оглядаємого житла у ОСОБА_2 не було, як це передбачено ст. 398 Цивільного
Кодексу України.

Статтею 12 Загальної
декларації прав людини, яка прийнята і проголошена резолюцією 217 А Генеральної
Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року передбачено: "Ніхто не може зазнавати
безпідставного посягання на недоторканність його житла… Кожна людина має право
на захист закону від такого втручання або таких посягань."

При таких обставинах слідча
дія по огляду житла і іншого володіння проведена 10.06.2008 року, проведена в
порушення вимог ч.4,5 ст. 190 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 12
Загальної Декларації прав людини, є незаконною.

Керуючись ст. 234, 14-1, 190
Кримінально-Процесуального Кодексу України, ст. 30 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Дії слідчого Тельманівського
районного відділу міліції по огляду 10.06.2008 року житла і іншого володіння
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, визнати незаконним.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний
суд протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.

Суддя