Справа № 667/514/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0004864
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0004864 внесеного до ЄРДР 11.12.2014, 14.12.2014, 16.12.2014 та 17.12.2014 року підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України вчиненими ним за обставин, викладених у клопотанні, в рамках якого ОСОБА_5 12.01.2015 року було пред`явлено підозру.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2015 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовлено.

У зв`язку із тим, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного на підставі ч.1 ст.193 КПК України, а у клопотанні про затримання з метою приводу відмовлено, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, 207 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0004864, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1