Справа № 10 - 255 /2008 Головуючий у 1 інстанції - Шаповал
З.О. Категорія -
Доповідач - Борисенко І.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Борисенка І.П.

суддів:
Акуленко С.О., Зенченко Т.С.

з участю прокурора Малецького
А.С.

слідчого Сидоренка М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Щорського районного
суду Чернігівської області від 13 серпня 2008 року, -

В С Т
А Н О В И
Л А :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 13 серпня
2008 року задоволено подання слідчого Щорського РВ УМВС про продовження строків
тримання під вартою до трьох місяців стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Задовольняючи подання та продовжуючи строк тримання під вартою, суд вказав,
що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 27 серпня 2008
року, а по справі необхідно провести велику кількість слідчих дій, об'єднати в
одне провадження кримінальні справи, які порушені відносно обвинуваченого
Сосницьким, Щорським та Менським РВ УМВС та пред'явити остаточне обвинувачення
останньому.

Не погоджуючись з постановою суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію та
просить обрати йому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Зазначає, що він є громадянином України, разом з дружиною ведуть спільний
бізнес, має постійне місце проживання. Вину свою у скоєному визнав повністю,
щиро розкаявся, написав явку з повинною і не має намірів покидати межі України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та слідчого, які просили апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову суду без змін з
тих підстав, що в дійсності необхідно об'єднати в одне провадження всі
кримінальні справи, які були порушені відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в трьох
районних відділах внутрішніх справ, пред'явити йому остаточне обвинувачення та
виконати інші необхідні слідчі дії, дослідивши матеріали кримінальної та
судової справ, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція обвинуваченого
ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на протязі 2008 року ОСОБА_1 на
території Щорського, Семенівського та Менського районів скоїв ряд злочинів, а
саме підроблював документи, які в послідуючому використовував та заволодівав
чужим майном шляхом обману.

19 червня 2008 року стосовно
ОСОБА_1 прокурором Сосницького району була порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 190 ч. 1, ст. ч. 1 ст. 358, ч.
3 ст.358 КК України.

20 червня 2008 року стосовно ОСОБА_1 Щорським РВ УМВС була порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

25 червня
2008 року стосовно
ОСОБА_1 прокуратурою Менського району була порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 190 ч. 1, ст. ч. 1 ст. 358, ч.
3 ст.358 КК України.

27 червня 2008 року Черево ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК
України, а 12 вересня 2007 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Чернігівському СІЗО № 31.

13 серпня 2008 року виконуючим обов'язки прокурора Щорського району
продовжено
строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 20
вересня 2008 року.

Строк
тримання під вартою ОСОБА_1
закінчується 27 серпня 2008
року.

Колегія суддів приходить до висновку, що достатньо підстав вважати подання
слідчого обгрунтованим, яке судом першої інстанції було задоволено, а тому
підстав для задоволення апеляції та скасування судового рішення не має,
оскільки матеріали кримінальної справи
свідчать, що на даній стадії досудового слідства відсутні підстави для
скасування раніше обраного Черевку ОСОБА_1
запобіжного
заходу чи зміну його на більш м”який, так
як останній перебуваючи на волі перешкоджатиме вчиненню процесуальних дій та
встановленню істини у справі, зможе продовжувати злочинну діяльність,
впливатиме на свідків та потерпілих, а органу
досудового слідства необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Посилання апелянта на те, що у нього та в дружини мається спільний бізнес,
є житло та він останнім часом проживає на території України, а тому він не має
наміру ухилитися від слідства та суду є нікчемними і такими що не заслуговують
на уваги та не дають підстав для зміни чи скасування обраного стосовно нього
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись
ст. ст. 148, 150, 165-3, 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Щорського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2008 року щодо
ОСОБА_1залишити без змін.

С У Д Д І:

Борисенко І.П.
Акуленко С.О.
Зенченко Т.С.