. копія
Дело № 1-812008
20.03.2008г. Первомайский горрайсуд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Знайченко С.А..
с участием государственного обвинителя
ОСОБА_1., защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец и
жительАДРЕСА_1, украинец , гражданин Украины, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка временно не работающий, образование базовое общее
среднее, ранее не судимый , в совершении преступления , предусмотренного ст
Вечером 19.10.2007г ОСОБА_3. , с корыстной
целью, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
В указанный день, около 18 часов 30
минут на своем автомобиле «Опель» ОСОБА_3. подвозил с рынка, расположенного на
4 м-не г. Первомайский до дома № 26, 6 м-на пассажира ОСОБА_4. ,которая при выходе из машины выронила кошелек вместе
с находящимися в нем кредитной карточкой
и карточкой на получение заработной платы, в кошельке также находился лист
бумаги с кодами пользования данных карточек в Приватбанке.
В этот же день , около 23 часов ОСОБА_3.,
находясь возле рынка « Старый базар» г. Первомайский, под пассажирским сиденьем
обнаружил кошелек с карточками и кодом и сразу привез к себе домой.
Имея цель на похищение денежных
средств , находящихся на карточках,
20.10.2007г. в ночное время ,ОСОБА_3.
вместе со своей женой ОСОБА_5. ,которая не была соучастницей
преступления , а лишь оказывала помощь
в пользовании банкоматом и по поводу принадлежности карточек была введена мужем
в заблуждение, прибыли к банкомату «Приватбанка» расположенного в магазине « АТБ» по ул. Маршала Гречко г. Первомайский
Харьковской области, где с одной карточки сняли 786 грн., а с другой -1081 грн,
а всего 1866 грн ,причинив ОСОБА_4. ущерб на указанную сумму.
В предьявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_3. признал себя виновным в
содеянном раскаялся, при этом пояснил , что жена не знала чьи карточки , а
только оказала помощь в снятии денег.
В соответствии со ст .299 УПК
Украины с согласия подсудимого и его защитника суд признал нецелесообразным
исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления
никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен. Судом разьяснены
требования ст 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого
Действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
В данном случае, ОСОБА_3 занимался
частным извозом и осознавал, что обнаруженный им кошелек принадлежит
пассажирке, которую подвозил, он также осознавал, что она может прийти за ним,
более того, когда он обнаружил кредитные
карточки , то сразу же , не дожидаясь утра, в ночное время, когда не работал
банк и нельзя было заблокировать карточки ,снял с них деньги. Таким образом, он имел корыстный мотив , преследовал цель
незаконно обогатиться. Состав преступления считается оконченным с момента
При назначении наказания учитывается
, что имело место совершение преступления , средней тяжести, подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности,
по месту жительства характеризуется положительно , имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством , смягчающим
наказание, предусмотренного ст. 66 УК Украины является чистосердечное признание
и раскаяние в содеянном.
Характер совершенного преступления ,
личности подсудимого позволяют
суду применить наказание в пределах санкции ст 185 ч.1 УК Украины в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст 323,324 УПК
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст 185 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства-
кошелек, три кредитные карточки , 7
чеков передать ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через
Первомайский горрайсуд.
Судья підпис
Суддя
суду