Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1200/15-к
Провадження № 1-кп/644/254/15

ВИРОК
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.01.2015 року близько 9 години 30 хвилин знаходячись в м. Старобельськ Луганської області, точне місце в ході досудового слідства не встановлено, на землі знайшов металеву кулеметну стрічку з 49 патронами калібру 7,62 мм. та усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, зберігав їх при собі. Того ж дня, при слідуванні до м. Києва, близько 21 години 30 хвилин в районі станції метро «Пролетарська» в м. Харкові, при проведенні співробітниками правоохоронних органів особистого догляду, у ОСОБА_5 з під верхнього одягу було вилучено кулеметну стрічку з 49 патронами, які є боєприпасами заводського виготовлення військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм. призначеними для стрільби із гвинтівок, карабінів, кулеметів й іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника і які придатні для проведення пострілу. Дані патрони ОСОБА_5 незаконно зберігав та перевозив з м. Старобельськ Луганської області до м. Києва без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу.
31 січня 2015 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, і просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниктакож просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 31 січня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, визначені судом на підставі ст. 76 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 737,10 грн.
Речові докази, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1