Справа № 621/2070/14-к
Провадження № 1-кс/621/181/14
УХВАЛА
іменем України

06.08.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві кримінальне провадження № 0000376 за клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задоволено.

Відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Встановлено строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою до 23 вересня 2014 року.

Визначено розмір застави - 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із сел. Васищеве Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків ОСОБА_5 , застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

При винесенні слідчим суддею ухвали від 25.07.2014 року допущено помилку у розрахунку строку дії данної ухвали та не вказано, що при внесенні визначеної суми застави з-під варти ОСОБА_5 звільнити.

Прокурор вважав за необхідне усунути недоліки та помилку у розрахунку строку дії ухвали.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 повідомлялись про судове засідання.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що допущено помилку у розрахунку строку дії данної ухвали та не вказано, що при внесенні визначеної суми застави з-під варти, ОСОБА_5 звільнити.

Відповідно ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, необхідно виправити помилку і вважати строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою до 22 вересня 2014 року.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За таких обставин необхідно уточнити, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним строк дії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду від 25.07.2014 року про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 22 вересня 2014 року.

Уточнити, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, для осіб, які не приймали участі в розгляді справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: