Справа № 159/1346/15-к
Провадження № 1-кп/159/97/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 23 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , уродженки с. Зілове Турійського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, судимої:

25 листопада 2013 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

28 листопада 2014 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи визнаною винною та засудженою за вироком Турійського районного суду Волинської області від 28.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, за яке їй призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, ухилилась від відбування покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Так, Турійським РП КВІ УДПтС України у Волинській області вирок стосовно ОСОБА_4 , яка тимчасово проживала у с. Красноволя, Ковельського району скеровано для виконання призначеного судом покарання до Ковельського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області.

За направленням інспектора Ковельського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_5 від 19.09.2014 року засуджену ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного судом покарання до Городищенської сільської ради Ковельського району Волинської області на території ФГ Красноволя. До відбування покарання ОСОБА_4 зобов`язана була приступити з 22.09.2014 року.

Про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 19.09.2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 засуджену ОСОБА_4 попереджено письмово. У той же день засудженій роз`яснено обов`язок щодо сумлінного ставлення до праці та відпрацювання на визначеному об`єкті установленого судом строку громадських робіт, а також вручено копію направлення на відбування покарання.

Відповідно до повідомлення голови Городищенської сільської ради №207 від 23.09.2014 року ОСОБА_4 до сільської ради для відбування покарання у визначений строк не з`явилась. Про місце знаходження останньої працівникам сільської ради та директору ФГ Красноволя ОСОБА_6 не відомо.

У закладах охорони здоров`я м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів Волинської області на стаціонарному та амбулаторному лікуванні упродовж періоду з 22.09.2014 року по 19.11.2014 року ОСОБА_4 не перебувала.

Таким чином, порушуючи умови та порядок відбування покарання ОСОБА_4 з 22.09.2014 року по 19.11.2014 року без поважних на те причин не відпрацювала жодної години громадських робіт, призначених їй за вироком суду. Про зміну місця проживання та про причини не прибуття до місця відбування покарання кримінально-виконавчу інспекцію, як це передбачено ст.37 КВК України, не повідомила.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилось у тому, що обвинувачена усвідомила хибність своєї поведінки.

Суд враховує також те, що обвинувачена у місці проживання характеризується позитивно.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом застосування до неї такої міри покарання як арешт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року і, з застосуванням правил ст.72 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7