overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-272/12
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсуновій М.В.,

за участю прокурора Дудка С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року о 11-00 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:
Справа № 1п-574-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21-00 год. 12.09.1997 року до 06-30 год. 13.09.1997 року невідома особа з балкону, розташованого між 1 та 2 поверхами в 2-му підїзді буд. № 130 по вул.. Хрещатик, в м. Черкаси скоїла крадіжку індивідуального майна, яке належить гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2, чим останнім спричинили значний матеріальний збиток.

13.09.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1820/97, порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 13.09.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 Соснівський районний суд м. Черкаси, в складі:

слідчого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора Тітко А.А.

за участю підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного: ОСОБА_1, 23.08.1969 р. н, уродженць м. Черкаси, українець, громадянин України, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, 23.08.1969 р. н.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя: _______________________

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1

«______»________ 2012
Справа №1-452/12
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсунової М.В.,

за участю прокурора Лісової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 86 КК України вважається не судимим,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2012 року о 09-00 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 2 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора Бицюк О.М. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000114, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року під час обстеження малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПП «Медичний діагностичний центр Лур», розміщений за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32 медичними працівниками вказаної установи було допущено неналежне виконання своїх професійних обовязків , виражене в тому, що не перевіривши індивідуальні властивості організму ОСОБА_3, та можливих алергічних реакцій, останній інєкційно було введено медичний препарат «Томогексол 350», та призвело до розвитку сухої гангрени 1-5-го пальців некрозу шкіри правого передпліччя, що є тяжкими наслідками та призвело до проведення 14.12.2011 року ампутації пяти пальців правої руки.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000114 встановлено, що потерпіла ОСОБА_3, 08.06.2010 р. н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування в КЗ Черкаської ОДА «Черкаський обласний онкодиспансер», тому виникла необхідність в проведенні певних слідчих дій та відповідних судово-медичних експертиз по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до історій хвороби № 626, № 1528, № 9926 з КЗ Черкаської ОДА «Черкаський обласний онкодиспансер», що за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 7 потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, має істотне значення по кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів , а саме: до історій хвороби № 626, № 1528, № 9926 з КЗ Черкаської ОДА «Черкаський обласний онкодиспансер», що за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 7 потерпілої ОСОБА_3, 08.06.2010 р. н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з моменту її проголошення

Слідчий суддя Соснівського районного

суду. Черкаси
Справа № 1-760- 2010 року
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
10 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.
з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст. 289 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора, підсудного.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

01 квітня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю прокурора Аніщук Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси, подання слідчого Соснівського РВ м.Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:- ОСОБА_2 13.12.1969 р.н м. Черкаси : України, українець середня : не одружений не працює АДРЕСА_1: раніше судимий 06.01.2003 року Соснівський РС за ст. 121 ч.1 КК України у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси за погодженням з першим застуником прокурора м.Черкаси звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

29.03.2011 року о 11.30 год. ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, які є небезпечними для життя і здоровя в момент його заподіяння, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання, опитавши підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, перебуваючи на волі може заважати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституцїї України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 13.12.1969 р.н міру запобіжного заходу взяття під варту з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси, строком на два місяця.

Копію даної постанови направити слідчому Соснівського РВ м.Черкаси, начальнику Черкаського СІЗО № 30 для відома та виконання.

Копію даної постанови направити прокурору м.Черкаси для контролю за досудовим слідством.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 4-834/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши скаргу голови правління ВАТ «ПМК 216 »ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій співробітників ОВС УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ВАТ «ПМК 216 »ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси, в якій просить визнати незаконними дій співробітників ОВС УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області під час проведення обшуку та вилучення документів і матеріальних цінностей в приміщеннях ВАТ «ПМК 216 ».

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, 06.04.2011 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області було проведено огляд місяця події, про що було складено відповідний протокол; вказана дія проводилася на підставі постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Журби С.О. від 31.03.2011 року про проведення вилучення та виїмки будь яких документів та інших носіїв інформації.

В якості нормативного обґрунтування своєї скарги скаржник посилається, зокрема, на ст. 110 КПК України. Частини 3 і 4 вказаної статті передбачають, що дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду; скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України ( якщо справа до суду не направляється, то скарги, наприклад про відмову в порушенні кримінальної справи, про її закриття, подаються до місцевого суду, де і розглядаються в установленому законом порядку ). Оскільки на даний час в суді відсутня інформація про те, що вказана кримінальна справа знаходиться в суді на розгляді, або в судовому порядку оскаржується постанова про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття, відсутні правові підстави для відкриття провадження по даній скарзі в порядку кримінально процесуального законодавства.

Крім того, підтвердженням даного висновку слід вважати той факт, що до скарги приєднано докази ( банківські документи ) про сплату державного мита та витрат на ІТЗ, які при розгляді справи в порядку кримінально процесуального законодавства не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови правління ВАТ «ПМК 216 »ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій співробітників ОВС УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області.

Примірник даної постанови та матеріали скарги з додатками повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_2 Орленко
Справа № 1-142-2011р.
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Соснівський районнний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Чепурний В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

за участю прокурора Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в ході розгляду справи заявив клопотання про допуск до участі в розгляді справи його захисником - матір ОСОБА_2.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 є близькою родичкою та згідно ст. 44 КПК України має право бути захисником підсудного.

Керуючись ст.44 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа 1-336/11
П О С Т А Н О В А
26 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора- Бицюк О.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 05 серпня1938 року народження, уродженця с. В.-Штанівка, Білопольського району, сумської області, громадянина України, українця, з освітою вищою, не одруженого, працюючого директором ПВП «ЧШРБУ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора.
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого яке відбудеться в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 229:
ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: А.А. Чечот

.
Справа № 161/7877/15-к
Провадження № 1-кс/161/2272/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2015 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Судом при розгляді справи встановлено, що 12 травня 2015 року судом було постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю (а.с. 42).

Також судом встановлено і це вбачається із копії паспорта, що дійсне прізвище підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 28).

Судом при постановленні вказаної ухвали від 23 травня 2015 року, було допущено описку в правильності написання прізвища підозрюваного. Однак судом при постановленні ухвали суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 23 травня 2015 року при постановленні ухвали, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю допущено описку в судовому рішенні. А саме замість « ОСОБА_4 » суд зазначив « ОСОБА_5 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 23 травня 2015 року з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2015 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- «Мелконянц» замінити на «Мєлконянц».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1