№1н-137/2007
10 мая 2007 года Цюрупинский
районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Заславец
при секретаре Алехиной
с участием прокурора Гаврилова
защитника адвоката
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Цюрупинска Херсонской области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, не женатого, учащегося 11 класса Цюрупинской специализированной
общеобразовательной школы №2, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
06 января 2007 около 2 часов ночи ОСОБА_3, на улице Коммунаров в г. Цюрупинске, открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащий
последнему мобильный телефон модели « Сони Эриксон К-310» стоимостью 650, 00 гривен, со стартовым пакетом « Лайф» внутри телефона, стоимостью 25, 00 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб в
сумме 675, 00 гривен., который он 07ю01.2007 года сбыл
несовершеннолетнему лицу, совершившему
общественно-опасное деяние, уголовное
дело в отношении которого прекращено и в отношении которого судом применены
меры воспитательного характера. По делу потерпевшим заявлен гражданский иск в
сумме 25, 00 гривен.
Вину по предъявленному обвинению
подсудимый ОСОБА_3 признал полностью,
суду показал, что 06 января 2007 года около 2 часов ночи по ул. Коммунаров в г.
Цюрупинске Херсонской области он возвращался с дискотеки и по пути познакомился
с парнем по фамилии ОСОБА_4, который
находился в нетрезвом состоянии. Воспользовавшись этим, во время разговора последнего с приятелем по
мобильному телефону, после того, как ОСОБА_4 передал ему телефон для
разговора, он его похитил, убежал с телефоном и на следующий день 07.01.2007
года продал его своему
соседу ОСОБА_5 за 200 гривен.
Иск в сумме 25, 00 гривен
признает полностью, поскольку чип из
телефона выбросил по дороге домой. В данное время телефон потерпевшему
возвращен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме его признательных
показаний, вина подсудимого
подтверждается: Показаниями ОСОБА_6,
подтвердившего, что 07 января 2007 года в дневное время приобрел у
своего соседа ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон» за 200 гривен. При этом знал, что ОСОБА_3 имеется мобильный телефон другой
марки, и ОСОБА_3 сказал ему, что телефон краденный, а вечером назвал ему фамилию парня, у которого телефон был им похищен- ОСОБА_4.
Впоследствии он продал телефон ОСОБА_7 за 380 гривен.
Показаниями ОСОБА_8 суду о том, что в январе 2007 года
ему стало известно, что его сын
ОСОБА_5 за 200 гривен
купил у ОСОБА_3. мобильный телефон,
который тот похитил. Показаниями ОСОБА_9 суду о том, что она занимается воспитанием внука
ОСОБА_3, за поведением которого она
усилила контроль и надзор после совершения им преступления , и
он стал лучше учиться, планирует после
окончания школы поступать в колледж с целью приобретения специальности
Протоколом осмотра мобильного телефона « Сони Эриксон К-310» от 02.02.2007 года(
л.д. 14). Распиской от 10.02.2007
ОСОБА_4 о получении им мобильного телефона (л.д. 17). Таким
образом, оценив в
совокупности добытые доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном его
несовершеннолетний возра ст.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому, суд не находит.
.При назначении меры и вида наказания суд учитывает
наличие обстоятельств, смягчающих
наказание и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, личность
положительную характеристику и тяжесть содеянного, первое привлечение к уголовной
ответственности, и приходит к
выводу, что мерой наказания, достаточной для исправления осужденного
должна быть назначена мера наказания в виде штрафа в доход государства в
пределах санкции ч.1 ст. 186 УК
Иск потерпевшего в сумме 25, 00 гривен подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном
объеме и его показаниями установлено,
что он выбросил стартовый пакет из похищенного мобильного телефона в не
установленном месте.
На основании изложенного и руководствуясь ct. ст. 323, 324 УПК
Украины , суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 850, 00 ( восемьсот
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в виде подписки о невыезде оставить осужденному без изменения.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 25, 00 гривен
в счет возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон
марки «Сони Эриксон- К -310» оставить
в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 17).
На приговор в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения
апелляция в апелляционный суд Херсонской области.