Справа №1-203
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого - Владичана А.І.

при
секретарі - Карташевій
Н.І.

з
участю:

прокурора - Левчука О.С.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хотині кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, працює оператором МП «Купідон»
м. Кам»янець-Подільський Хмельницької
області, не одруженого, не
судимого, в злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

18 вересня 2007
року в селі Данківці Хотинського району
Чернівецької області, будучи
особою, що вживає наркотичні засоби, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, підсудний ОСОБА_1 прийшов на земельну ділянку невстановленої
слідством особи, де зірвав листки та
стебла рослин коноплі, які являються
наркотичним засобом - невисушеним канабісом,
вагою 567, 3 гр., після чого
переніс на зупинку села, де попутним
транспортом незаконно перевіз в м. Хотин.

Прибувши в м. Хотин,
незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби, направився додому, але на автостанції був затриманий працівниками
міліції, які вилучили їх.

Будучи
допитаним в судовому засіданні за
ст. 309 ч.1 КК України підсудний
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і
показав, що дійсно на початку 2007 року
почав вживати рослини коноплі, шляхом їх
викурювання.

18 вересня 2007
року приблизно о 18 год. поїхав в с. Данківці на рибалку. Йдучи однією вулицею
села до ставків на одній з присадибних ділянок помітив, що серед рослин кукурудзи ростуть рослини
коноплі. В канаві знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, після чого нарвав у даний пакет листя та
стебла коноплі. Згодом в сільському магазині придбав два поліетиленові
пакети, на вулиці пересипав листя і
стебла в інший, зав»язав його, помістив в інший, для того,
щоб ніхто не почув запаху коноплі при перевезенні в м. Хотин разом із
своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
попутним транспортом дістався до Хотина. На околиці міста йдучи
тротуаром в районі автостанції помітив працівників міліції. Він злякався і
викинув пакет з коноплею.
Працівники міліції наказали підняти пакет,
але він відмовився

зробити цього. Пізніше він зізнався у тому,
що даний пакет належить йому і що в ньому знаходяться листя та стебла
коноплі. У вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини, вина підсудного у
вчиненні даного злочину знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так.
протоколом огляду (а.с. 6) та протоколом
зважування (а.с. 7) встановлено, що в
пакеті, який викинув ОСОБА_1 знаходяться листя та стебла зеленого кольору
з різким запахом, вагою 672 грама.

З висновку
експерта (а.с. 48-50) вбачається, що речовина рослинного походження зеленого
кольору, що вилучена у ОСОБА_1 , містить тетрагідроканабінол і є наркотичним
засобом - канабісом (маріхуаною). Вага канабісу невисушеного склала 567,
3грама.

Таким чином
наведені докази підтверджують вину
підсудного у вчиненні даного злочину. Його дії слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини, що пом»якшують
покарання, дані про його особу, а саме те,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає підсудному повне визнання
вини, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Таким чином суд
приходить до висновку, що виправлення
підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.

Враховуючи
обставини, що пом»якшують покарання та
дані про особу підсудного, суд вважає за
можливе перейти до іншого, більш м»якого
виду покарання, не зазначеного в санкції
ч.1 ст.
309 КК України, тобто до штрафу в
мінімальному розмірі.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_1 і обрати йому
покарання із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу в сумі 600грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС У в
Чернівецькій області 94 грн. 15 коп. вартості проведеної експертизи.

Речові докази в
справі-поліетиленовий пакет з канабісом
невисушеним, що зберігається в
кімнаті речових доказів в УМВС У в Чернівецькій області - знищити.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1
підписку про невиїзд.

Вирок суду може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.