Справа №1-193/2010
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою - спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів за ст. 358 ч.І, ст.. 358 ч. З КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007 року в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, діючи умисно, виготовив довідки про доходи, а саме: довідку про доходи № 48 від 09.08.2007 року на своє імя від ПП «ОСОБА_2І.» на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в яку вніс не достовірну інформацію про те, що всі вони працювали у приватному підприємстві «ОСОБА_2І.» та отримували заробітну плату протягом 6 місяців в період часу з 01 лютого по серпня 2007 року, що не відповідає дійсності, і таким чином підробив документи, який підсудний видається громадянином- підприємцем та надає права і звільняє від обовязків з метою використання її іншою особою для отримання кредиту в банківській установі.

Крім цього, 17 серпня 2007 року ОСОБА_1 завідомо знаючи те, що він ніколи не працював у приватного підприємця «ОСОБА_2І.», що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно з корисливих спонукань з метою отримання кредиту подав у відділення № 5 ВАТ КБ «Надра», що знаходиться в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області довідки про доходи, завірені печаткою пп «ОСОБА_2І.» , про те, щоби нібито він, ОСОБА_3та ОСОБА_4 працювали у вказаного приватного підприємця з 01 лютого 2007 року до того часу подачі довідки та отримували заробітню плату.

Свою вину у вчинену злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що у 2007 році мав намір купити автомобіль марки «Кіа Спорттадж», після чого він звернувся до банку з приводу купівлі автомобіля в кредит до відділення у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, де йому повідомили, що для отримання кредиту на такий автомобіль потрібно, мати довідку про доходи на себе і на двох поручителів та ще деякі документи, які посвідчують особу. Тому він будучи приватним підприємцем зрозумів, що перебуваючи на єдиному податку і у нього немає зареєстрованих осіб, які б могли отримувати заробітню плату підробив три довідки про доходи, а саме собі, дружині ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 і подав вказані довідки для отримання кредиту у відділення № 5 ВАТ КБ «Надра».

Крім визнання вини самим підсуднім, його вина у вчинених злочинах повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду кредитної справи № 635214 на ОСОБА_1 та огляду довідок про доходи № 48 від 09.08.2007 року. (а. с. 34)

висновком судово-технічної експертизи № 1160, відповідно до висновку якого відтиск мастичної печатки на довідці про доходи № 48, від 09.08.2007 року на імя ОСОБА_1 та № 48 від 10.08.2007 року на імя ОСОБА_3, та № 49 від 10.08.2007 року видану на імя ОСОБА_4 відповідають кліше мокрої печатки ПП «ОСОБА_2І.» (а.с. 57-63)

висновком почеркознавчої експертизи № 1158-1 159, відповідно до висновків яких підпис в рядку «Директор ОСОБА_2І.» на довідці про доходи № 48, від 09.08.2007 року на імя ОСОБА_1, та № 48 від 10.08.2007 року видану на імя ОСОБА_4 відповідають кліше мокрої печатки ПП «ОСОБА_2І.» (а.с. 69-73)

Таким чином, аналізуючи всі докази в справі в їх сукупності суд, вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення документа, який видається громадянином - підприємцем і який надає право або звільняє від обовязків з метою використання його як підроблювачем та іншою особою.

Також за ч. З ст. 358 КК України, використання завідомо підроблених документів

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, і те що на утриманні має трьох малолітніх дітей, тому суд вважає, що йому можна призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-324, 332-337, 341 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України:

за ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрас;- ь розмірі 680 гривень в доход держави.

за ч. З ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 550 гривень в доход держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу, в розмірі 1230 гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 . на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області за проведення почеркознавчої експертизи 206 гривень 40 копійок, за судово - технічної експертизи 206 гривень 40 копійок, на р/р 0298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах справи: довідки про доходи № 48 від 09.08.2007 року на імя ОСОБА_1, № 49 від 10.08.2007 року на імя ОСОБА_6 та № 49 від 10.08.2007 року імя ОСОБА_7залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: