Справа №173/1806/13-к
Провадження №1-кс/173/184/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області складі:

слідчого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

за участю прокурора Скасків І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Швачко Н.О,
погодженого з прокурором прокуратури
Верхньодніпровського району Скасків
І.М., про надання дозволу на проведення
обшуку в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшло клопотання слідчого СВ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Швачко Н.О,
погодженого з прокурором прокуратури
Верхньодніпровського району Скасків
І.М., про надання дозволу на проведення
обшуку в квартирі АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивоване тим, що
невстановлена особа в ніч на 26.03.2013
року, шляхом пошкодження вхідних
дверей, проникла в будинок,
розташований на території
домоволодіння АДРЕСА_2, звідки викрала
особисте майно, чим завдала ОСОБА_6
матеріальний збиток на суму 6820 грн.
Потерпіла підозрює в вчиненні злочину
ОСОБА_7, 1989 року народження, та вважає,
що вкрадене майно може знаходиться у
родичів та знайомих ОСОБА_7

Також в клопотанні слідчій
посилається на те, що під час
досудового розслідування була
отримана оперативна інформація, що у
квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3
знаходиться килим, схожий по прикметам
із килимом викраденим із будинку
ОСОБА_6 в ніч на 26.03.2013 р.

Заява потерпілої надійшла 26.03.2013
року та кримінальне провадження
внесено до ЄРДР за № 0000671.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заявлене клопотання та
просив його задовольнити з підстав,
вказаних в клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора,
вивчивши надані матеріали, приходить
до висновку, що клопотання задоволенню
не підлягає.

Згідно рапорту оперуповноваженого ГКР
Верхівцевського МВМ капітана міліції
ОСОБА_8, з метою встановлення образу
життя певних осіб ним був проведений по
дворовий обхід жителів АДРЕСА_3, в ході
якого його було запрошено гр.. ОСОБА_3 до
її помешкання, де на стіні у кімнаті
квартири було помічено килим,
неаналогічний, та співпадаючий по
прикметам з килимом, який із іншим
майном було вкрадено у гр. ОСОБА_6

Проте, як убачається із протоколу
допиту потерпілої вона описувала
вкрадені килими тільки за кольором та
наявністю металевих кілець кріплення.
Інших індивідуально-визначених ознак
вкрадених килимів, зокрема розміру,
складу матеріалу з якого виготовлені
килими, країни походження та інше, не
наведено. Відсутність достатніх
індивідуально-визначених ознак
вкрадених килимів перешкоджає їх
ідентифікації серед речей того самого
роду.

Інших доказів, яки б вказували, що
вкрадені килими знаходяться у квартирі
АДРЕСА_1, суду не надано.

Відповідно до п.5 ст. 234 КПК України (ред..
2012 р.) слідчий суддя відмовляє у
задоволенні клопотання про обшук, якщо
прокурор, слідчий не доведе наявність
достатніх підстав вважати, що: 1) було
вчинено кримінальне правопорушення; 2)
відшукувані речі і документи мають
значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у
відшукуваних речах і документах,
можуть бути доказами під час судового
розгляду; 4) відшукувані речі, документи
або особи знаходяться у зазначеному в
клопотанні житлі чи іншому володінні
особи.

Враховуючи, що прокурором не
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що:вкрадені килими
знаходяться у житлі ОСОБА_3, то
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області Швачко Н.О,
погодженого з прокурором прокуратури
Верхньодніпровського району Скасків
І.М., про надання дозволу на проведення
обшуку в квартирі АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді

Слідчий суддя
Н.А. Трофимова