уголовного дела № 1-5507
1 февраля 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Герман Г.Ю.
рассмотрев при предварительном слушании в судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Каменка, Изюмского района, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 286 ч. 1
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_2 и двигаясь в направлении г. Харькова по автодороге Симферополь-Харьков,
ул. Полтавской в г. Краснограде Харьковской области, в нарушение п. 10.1 Правил
дорожного движения перед началом движения на перекрестке не убедился в том, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим учасникам движения, выехал на регулируемый перекресток улиц
Полтавской и Ленина и допустил столкновение с велосепидистом ОСОБА_3, которой в
результате столкновения были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде
закрытого перелома наружного мыщелка правой болыдеберцовой кости и повреждение
медиальной коллатеральной связки правого
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обинении признал полностью и пояснил, что
на регулируемом перекрестке улиц Полтавской и Ленина в г. Граснограде проявил
невнимательность к дорожной обстановке и допустил столкновение с ранее не знакомой
ему ОСОБА_3, которая двигалась на велосипеде. В результате этого столкновения у
потерпевшей была поврежддена нога и он отвез ее в больницу. В содеянном он раскаиваеться, с
потерпевшей они помирились, он полностью возместил ей причиненный материальный и
моральный вред просил прекратить дело
в связи с их примирением.
Принимая во внимание поясния
подсудимого, суд находит его вину в предъявленном обвинении
доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.
Квалифицировать действия
подсудимого следует по ст.286 ч. 1 УК Украины, как нарушение
Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.
Изучением личности подсуимого
ОСОБА_1 следует, что характеризуется он положительно,
на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, по делу нет. Как смягчающие обстоятельства
суд учитывает то, что ранее он не судим, в содеянном чистосердечно признался и
раскаивается, добровольно возместил потерпевшей материальный и моральный вред, о чем в
материалах дела имеется ее письменное заявление л.д. 94.
Принимая во внимание то, что
подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_3 просили прекратить уголовное дело за их примирением, а
также учитывая мнение прокурора полагавшего возможным пректатить настоящее дело
за примирением потерпевшей и подсудимого, суд считает возможным
осободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины, так
как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб материальный
и моральный он полностью возместил потерпевшей, с которой они
помирились, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности
на основании ст. 46 УК Украины, а уголовное дело прекратить.
Судьбу вещественных доказательств, следует
разрешить в сосответствии с положениями
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 УК, 8, 282 УПК
Украины суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 286
ч. 1 УК Украины, уголовное дело прекратить.
Вещественные доказательства -
Красноградском РОВД передать ОСОБА_1, освободив его из-под ареста, наложенного
постановлением следователя Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области от
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области в течении