Справа 1- 86/2008 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краснопільський районний суд Сумської області у складі
головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Авраменко О.Є., за участю прокурора Смірнов А.О., захисника ОСОБА_2,
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Краснопільському районному суді кримінальну
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта середня, учень Сумського професійного ліцею, не
одружений, не працює, раніше не судимий
за ст. 185 ч.1 КК України,-
24 травня 2008 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в гостях по запрошенню в сім'ї ОСОБА_4,
а саме в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2, скориставшись
відсутністю сторонніх осіб, з корисних мотивів таємно викрав телефон марки “Соні
Еріксон К 550і” з картою пам'яті “Меморі стік” та з сім картою стартового
пакету «Київстар (Діджус)», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи матеріальних збитків на загальну суму 960 грн.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів при вище зазначених обставинах визнав
повністю та пояснив, що 24 травня 2008 року, приблизно о 16 год., він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку,
розташованому за адресою АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю сторонніх осіб,
таємно викрав телефон марки “Соні Еріксон К 550і” з картою пам'яті “Меморі
стік” та з сім картою стартового пакету «Київстар (Діджус)».
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його
дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав
При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу особи, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 на обліку в органах
міліції не перебував і не перебуває (а.с. 52), за місцем проживання та за
місцем навчання характеризується позитивно (а.с. 56, 64 - 66).
що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно
ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданих збитків, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, суд вважає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного суд вважає
необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт,
так як це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення.
Долю речових доказів
по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у
відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 185 ч.1 КК України,-
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
з ОСОБА_1 на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області,
837013 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 75 грн. 12 коп., а в
разі відсутності у нього коштів стягнути їх з його матері ОСОБА_3.
Речові докази по кримінальній справі: телефон марки “Соні Еріксон К 550і” з
картою пам'яті “Меморі стік” та з сім картою стартового пакету «Київстар
(Діджус)» (а.с. 20) - залишити у користуванні власника ОСОБА_4.
вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області.

СУДДЯ підпис ЯНГОЛЬ Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

СУДДЯ ЯНГОЛЬ
Є.В.