1 Справа № 335/9532/13-к 1-кп/335/28/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засідання клопотання ОСОБА_8 про відмову від захисника та призначення захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_10 та призначення йому захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення зазначеної заяви обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку зазначених осіб, враховуючи, що обвинувачений має право на відмову від захисника, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право в тому числі на першу вимогу мати захисника.
Відповідно до вимог п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а також в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.
Крім того, як витікає з положень ч.2 та ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки після надання судом обвинуваченому конференційного спілкування з захисником, ОСОБА_8 відмовляється від захисника ОСОБА_10 , що є правом обвинуваченого, заявляє про неможливість самостійно укласти договір з іншим адвокатом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про признання йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки ст. 52 КПК України визначено обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , а відтак, слід вирішити питання і про призначення нового захисника.
Згідно до ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст.52 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів,-
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника та здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

К ОСОБА_12