Єдиний унікальний номер № 285/122/15-к
Провадження № 1-кп/0285/54/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 13.01.2015 року обвинувальним актом.

15.01.2015 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 19.01.2015 року, о 10 год. 00 хв. в яке було викликано прокурора, обвинувачену та потерпілих.

19.01.2015 року ухвалою суду був призначений судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 21.01.2015 року о 09 год. 00 хв.

21.01.2015 року о 9 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час судового засідання, на виклик суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відкласти на 30.01.2015 року о 10 год 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1