Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/250/15-к
Номер провадження 1-кп/294/414/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суслівка, Чуднівського району, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжня, працездатної, не працює, не судимої згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , проживаючи в с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, будучи зобовязана рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.02.2005 року сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно на користь КНЗ "Житомирська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1" на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останнім повноліття, в період з 01.04.2014 року по 26.12.2014 року злісно ухилялася від сплати вказаних платежів, незважаючи на неодноразові попередження держвиконавця ДВС у Чуднівському районі про кримінальну відповідальність за зазначені дії, допустивши заборгованість по аліментним платежам за вказаний період часу в розмірі 3409,97 грн.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину у злісному ухиленні від сплати аліментів, вказавши при цьому, що вона надалі буде аліменти сплачувати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці її дії кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, в т.ч. тривалість протиправних дій, особу обвинуваченої, яка не судима, хоча у минулому притягувалася до кримінальнї відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд вважає за необхідне, врахувавши вказані вище обставини у їх сукупності, призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, враховуючи, що відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винною ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст.164 ч.1 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати за недоцільністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Чуднівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1