Справа № 524/1352/13-к
У Х В А Л А

19.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Радочіна О.І., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0000217 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Радочін О.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000217 від 25.12.2012 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Рябенко О.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, за фактом збуту психотропної речовини громадянином на ім»я ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1.

Під час проведення досудового розслідування отримані докази, які дають підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення та майно , яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме наркотичні засоби та грошові кошти знаходяться у ОСОБА_5, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає та яка належить йому на праві спільної часткової власності.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

З клопотання слідчого та долучених до нього документів вбачається, що доказом на підтвердження того, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті його вчинення, є протокол допиту свідка ОСОБА_6, відповідно до якого вказані відомості їй стали відомі зі слів громадянина ОСОБА_4

В розумінні ч. 1 ст. 97 КПК України, вказані показання свідка, є показаннями з чужих слів.

Відповідно до ч.6 ст. 97 КПК України показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами.

Будь - яких інших доказів на обґрунтування внесеного клопотання слідчим не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 86-88, 97, 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1, внесене у кримінальному провадженні №0000217 слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Радочіним О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач