Дело № 1п-30708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Кочетова С.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту
кражи имущества из помещения спортзала, расположенного на территории
Первомайского завода строительных материалов
суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 082193 по факту кражи имущества из помещения
спортзала, расположенного на территории Первомайского завода строительных
материалов с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
07 июня 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из помещения
спортзала, расположенного на территории Первомайского завода строительных
материалов по признакам ч. 3 ст. 140 УК
Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 07 июня 1993 г.
неустановленное лицо, путем разбора кладки кирпичной стены спортзала ПЗСМ
расположенного по ул. Игнатьева г. Золотое проникло во внутрь, откуда похитило
магнитофон «Маяк»- 100 тыс. рублей, усилитель «Ростов» -120 тыс.рублей, 8
микрокасет-3 тыс.рублей принадлежащих гражданину ОСОБА_1. причинив тем самым
последнему материальный ущерб на сумму 244 тыс.рублей.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 28 июля 1993 г.
23 июня 2008 г. производство по уголовному делу № 082193
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 23 июня 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 082193 по факту кражи
имущества из помещения спортзала, расположенного на территории Первомайского
завода строительных материалов
переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3
ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении уголовного дела
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июне 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0821/93 по факту кражи имущества из помещения спортзала,
расположенного на территории Первомайского завода строительных материалов по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0821/93 по
факту кражи имущества из помещения спортзала, расположенного на территории
Первомайского завода строительных материалов
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья