№
Бершадський районний суд
Вінницької області
складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі
з участю прокурора Комара
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну
неповнолітню дочку, працюючого машиністом ПДСУ філії «Бершадський райавтодор»,
раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого згідно вироку Бершадського районного суду від 15.10.2007
року за ст. 286 ч.1 КК України до шістсот гривень штрафу в дохід держави, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
Підсудний
ОСОБА_3, наприкінці грудня 2007 року незаконно придбав, знайшовши на смітнику в
м. Бершадь по вул.Радянська та зберігав для власних потреб без мети збуту 1802
г макової соломи, з яких: 179 г 30 січня 2008 року біля 21 год. 00 хв. у себе
в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 за 360 грн., яка
була у нього вилучена працвниками міліції за місцем проживання в АДРЕСА_2 а
1623 г цього ж дня, в період з 23 год. 20 хв. по 23 год. 50 хв. було виявлено
та вилучено працівниками міліції під час огляду належного ОСОБА_3 металевого
гаража, який розташований в АДРЕСА_3 і яка згідно висновків експерта № 173,
№174 від 05.02.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено-маковою соломою.
В 1996-1998 роках ОСОБА_3, незаконно придбав, знайшовши на
кар»єрі «Ворони» в м. Бершадь під час вибухових робіт чотири шматки твердої
речовини жовто-коричневого кольору, яка 2 лютого 2008 року біля 10 год. 30 хв.
під час огляду працівниками міліції металевого
гаража домогосподарства ОСОБА_3, що
розташоване в АДРЕСА_4, була виявлена та вилучена працівниками міліції і яка
згідно висновку експерта № 16 від 15.02.2008 року є бризантною вибуховою
речовиною-тротилом, загальною масою
749,4 г і придатна для викристання.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3
винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів визнав
повністю і показав, що вкінці грудня 2007 року придбав, знайшовши на смітнику в
м. Бершадь по вул.Радянська та зберігав для власних потреб без мети збуту біля
двох кілограмів макової соломи, з яких: п»ять стаканів 30 січня 2008 року біля 21 год. 00 хв. у себе
в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1
продав ОСОБА_4 за 360 грн., а
решту макової соломи, яку він зберігав в
належному йому гаражі, що розташований в АДРЕСА_3 того ж дня виявили та вилучили працівники міліції.
Приблизно в 1996-1998 роках він
знайшов на кар»єрі «Ворони» в м. Бершадь під час вибухових робіт чотири
шматки тротилу, який зберігав в приміщенні металевого гаража домогосподарства
ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_4, і який 2 лютого 2008 року біля 10 год. 30
хв. виявили та вилучили працівники міліції.
в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе
у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав
повністю і показав, що 30 січня 2008
року біля 21 год. 00 хв. в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_3 за 360 грн. п»ять стаканів макової соломи, яка
була у нього вилучена працівниками міліції за місцем проживання в АДРЕСА_2.
вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини
повністю доведена зібраними по справі доказами (показами свідків-ОСОБА_5
а.с.66, ОСОБА_6 а.с.67; протоколами
вилучення від 30.01.2008 року, згідно яких працівниками міліції виявлено та
вилучено: в приміщенні будинку домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване в
АДРЕСА_2, поліетиленовий прозорий
пакунок, наповнений сухою речовиною рослинного походження
світло-коричневого кольору а.с.21; в металевому гаражі, що розташований в
АДРЕСА_3, поліктиленовий пакет чорного кольору із написом «BOSS»
наповнений подрібненою речовиною
рослинного походження світло-коричневого
кольору а.с. 6; висновками експерта №
173,174 від 05.02.2008 року, згідно яких виявлена та вилучена речовина
рослинного походження: у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом-маковою сломою, масою 1623г у висушеному стані а.с.55-57; у
ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою сломою, масою 179 г у висушеному стані а.с.60-62; висновком
експерта № 16 від 15.02.2008 року, згідно якого надані на дослідження шматки твердої речовини жовто-коричневого
кольору, вилучені у ОСОБА_3 є бризантною
вибуховою речовиною--тротилом, загальною масою 749,4г, придатною для
використання а.с.221-225; речовими доказами: поліетиленовий прозорий пакунок
фіолетового кольору з маковою соломою масою 179 г у висушеному стані,
поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BOSS» з маковою соломою масою
1623 г у висушеному стані, чотири шматки тротилу, загальною масою 749,4г
а.с.33-34,103) дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене:
ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу, за ст.309 ч.2 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети
збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК
України та за ст.263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання вибухових
речовин без передбаченого законом дозволу; ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,
як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
виду та розміру покарання підсудним
суд враховує: ОСОБА_3 характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, що він щиро розкаявся
у вчиненому та сприяв розслідуванню злочину, що він раніше не судимий,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю
проживання; ОСОБА_4 характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, що він щиро розкаявся у
вчиненому та сприяв розслідуванню злочину, що він раніше судимий та негативно
характеризується по місцю проживання.
Враховуючи обставини
вчинення злочину та особу підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх
виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на
підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання по ст.307
ч.2 КК України у вигляді п»яти років
позбавлення волі з конфіскацією ½ частини належного йому майна, по
ст.309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, по ст.263 ч.1 КК
України у вигляді двох років позбавлення
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309
ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п»яти років
позбавлення волі з конфіскацією ½
частини належного йому
На підставі ст. 75 КК України звільнити
від відбування призначеного покарання: ОСОБА_3, якщо він на протязі трьох років
іспитового строку не вчинить нового злочину; ОСОБА_4, якщо він на протязі двох
років іспитового строку не вчинить нового злочину.
запобіжного заходу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до вступу вироку в закону
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення
криміналістичної експертизи:
з ОСОБА_3 588 грн. 13 коп., з ОСОБА_4
287 грн. 65 коп. судових витрат.
Речові докази-поліетиленовий прозорий пакунок
фіолетового кольору з маковою соломою масою 179г у висушеному стані,
поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BOSS» з маковою соломою масою
1623 г у висушеному стані, чотири шматки тротилу, загальною масою 749,4г,
що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України-знищити.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на

протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримуються
під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

СУДДЯ: