Справа № 372/692/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників цивільного позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.04.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці міста Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянки України, українки, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинила підроблення офіційних документів, привласнення чужого майна повторно за наступних обставин.

ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах з Повним товариством «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_7 », що за адресою: м. Обухів Київської області, вулиця Миру, 9, офіс 181-А (у подальшому - Товариство) та обіймаючи згідно з наказом № - 5 від 28.04.2013 по Товариству посаду товарознавця-контролера Української філії № 5, будучи відповідно до укладеного з нею договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 матеріально-відповідальною особою, відповідно з яким виконувала роботу безпосередньо пов`язану із наданням фінансових кредитів під заставу цінностей, зберіганням, обробкою, прийманням, видачею цінностей, а також брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених Товариством цінностей, а також брала на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених Товариством товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, у відповідності до п.п. 1,3 договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності.

В ході виконання своїх функціональних обов`язків, коло прав та обов`язків, які регламентовані посадовою інструкцією товарознавця-контролера ломбарду, і з якою належним чином була ознайомлена ОСОБА_6 , остання, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, у період часу з 12.08.2013 по 19.02.2014, перебуваючи в приміщенні Української філії № 5 Товариства, що по вул. Юності, буд. 6, у м. Українка Обухівського району Київської області, шляхом внесення недостовірних даних до документів фінансових кредитів під заставу цінностей, без фактичного укладення з клієнтами Товариства договорів та специфікацій до них, діючи повторно, підробила зазначені документи, в яких власноручно ставила свої підписи та підробляла підписи клієнтів Товариства, анкетні дані яких їй були відомі і знаходились в комп`ютерній базі даних Товариства, оскільки попередньо ними укладались документи фінансових кредитів під заставу цінностей, що надавало їй право отримання згідно приходно-касових ордерів грошові кошти Товариства для видачі таких кредитів.

В подальшому ОСОБА_6 без відома клієнтів та фактичного укладання з ними документів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, звітувала про правомірність використання грошових коштів перед керівництвом Товариства, щодо їх отримання згідно приходно-касових ордерів для виконання зобов`язань Товариства відповідно до договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підробила підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_8 , зокрема: 22.12.2013 у специфікації № 026347 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.; 19.02.2014 у специфікації № 027115 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_9 , зокрема: 18.10.2013 у специфікації № 025400 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1000 грн.; 25.10.2013 у специфікації № 025507 до договорів №,№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.; 18.11.2013 у дублікаті договору № 5025880, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3000 грн.; 23.11.2013 у дублікаті договору № 5025941, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 580 грн.; 29.11.2013 у дублікаті договору № 5026032, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.; 03.12.2013 у дублікаті договору № 5026089, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1900 грн.; 10.12.2013 року у специфікації № 026207 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3800 грн.; 17.12.2013 у специфікації № 026290 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1600 грн.; 21.12.2013 у специфікації № 026330 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1600 грн.; 03.01.2014 у специфікації № 026506 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1200 грн.

В подальшому, ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_10 , зокрема: 21.10.2013 у та специфікаціях №№ 025455, 025456 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів двічі на суму 350 грн., а всього у розмірі 700 грн.; 14.11.2013 у специфікації № 025809 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 640 грн.; 25.12.2013 у специфікації № 026397 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2500 грн.; 29.12.2013 у специфікаціях №№ 026450, 026455 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів на суму 500 грн. та 1900 грн., а всього у розмірі 2400 грн.; 08.01.2014 у специфікації № 026563 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.; 18.01.2014 у специфікації № 026738 до договорів №№ 1, 2, згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.; 27.01.2014 у специфікації № 026846 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4200 грн.; 19.02.2014 у специфікації № 027117 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 100 грн.

Також, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_11 , зокрема: 09.01.2014 у специфікації № 026584 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.; 16.01.2014 у специфікації № 026703 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.; 17.01.2014 у специфікації № 026721 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 200 грн.; 18.01.2014 у специфікації № 026728 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.; 22.01.2014 у специфікації № 026782 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1500 грн.; 27.01.2014 у специфікації № 026836 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_12 , зокрема: 03.12.2013 у дублікаті договору № 5026091, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1400 грн.; 11.12.2013 у специфікації № 026216 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1000 грн.; 18.12.2013 у специфікації № 026302 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 200 грн.; 22.12.2013 у специфікації № 025346 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.; 26.12.2013 у специфікації № 026414 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1500 грн.; 30.12.2013 у специфікації № 026462 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1300 грн.; 17.01.2014 у специфікаціях №№ 026719, 026720 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до договорів двічі по 1200 грн., а всього на суму 8300 грн.

Також, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_13 , зокрема: 08.02.2014 у специфікаціях №№ 026983, 026984 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів на суму 350 грн., на суму 420 грн., а всього у розмірі 770 грн.; 11.02.2014 у специфікації № 027009 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1300 грн.

Також, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_14 , зокрема: 04.02.2014 у специфікації № 026940 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 250 грн.; 08.02.2014 у специфікації № 026978 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 650 грн.; 11.02.2014 у специфікації № 027010 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1000 грн.

Також, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_15 , зокрема: 13.01.2014 у специфікації № 026644 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1600 грн.; 16.01.2014 у специфікації № 027702 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1400 грн.; 22.01.2014 у специфікації № 026784 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1000 грн.; 30.01.2014 у специфікації № 026883 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 6000 грн.

Також, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_16 , зокрема: 10.12.2013 у специфікації № 026202 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 250 грн.

Так, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_17 24.08.2013 у специфікації № 024699 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.

Так, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_18 12.08.2013 у специфікації № 024551 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 763 грн.

Так, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_19 , зокрема: 29.12.2013 у специфікації № 026451 до договорів №№ 1, 2, на яких умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.; 03.01.2014 у специфікації № 026504 до договорів №№ 1, 2 на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 500 грн.; 13.01.2014 у специфікації № 026640 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 400 грн.; 22.01.2014 у дублікаті договору № 5026791, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.

Так, вона ж, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення документів, без відома та фактичного укладання документів фінансових кредитів поставила свої підписи та підписи клієнта Товариства на ім`я ОСОБА_20 24.01.2014 у специфікації № 021573 до договорів №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 400 грн.

Крім того, в ході виконання своїх функціональних обов`язків, коло прав та обов`язків, які регламентовані посадовою інструкцією товарознавця-контролера ломбарду, і з якою належним чином була ознайомлена ОСОБА_6 , остання діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення майна Товариства, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, а саме товарно-матеріальні цінності отримані нею за договорами фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей та грошові кошти, які вона згідно зазначеного договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності, однак вона в період часу з 11.07.2013 по 21.02.2014, отримавши від керівництва грошові кошти згідно приходно-касових ордерів для оформлення та надання фінансових кредитів клієнтам Товариства під заставу матеріальних цінностей, а також отримуючи матеріальні цінності від клієнтів Товариства за умовами договорів фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, зловживаючи довірою керівництва та використовуючи комп`ютерну базу даних клієнтів Товариства, частину з них не ставила до відома, систематично та повторно оформляла на них договори фінансових кредитів під заставу матеріальних цінностей, тобто договори без застави майна або з заставою документів, що не представляють вартості, а також шляхом оформлення фіктивних договорів на своє дівоче прізвище та прізвище знайомих привласнила з каси Української філії № 5 Товариства грошові кошти в загальній сумі 184 709 грн.

Так, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, яка представилася ОСОБА_21 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 24.08.2013 та специфікацію до них № 024701, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства в розмірі 1 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 09.10.2013 та специфікацію до них № 025260, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства в розмірі 400 грн.;
· №№ 1, 2 від 09.01.2014 та специфікацію до них № 026581, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства в розмірі 323 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 2 223 грн., для оформлення із ОСОБА_21 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційної описі №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, виконаним контролером-ревізором ОСОБА_22 та висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, яка представилася ОСОБА_19 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 29.12.2013 та специфікацію до них № 026451, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства у розмірі 800 грн.;
· №№ 1, 2 від 03.01.2014 та специфікацію до них № 026504, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 13.01.2014 специфікацію до них № 026640, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 400 грн.;
· дублікат договору № 5026791 від 22.01.2014, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 6 000 грн., для оформлення із ОСОБА_19 договорів зазначених фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_8 договори, зокрема:

· №№ 1, 2 від 22.12.2013 та специфікацію до них № 026347, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до договору у розмірі 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 19.02.2014 та специфікацію до них № 027115, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 1800 грн., для оформлення із ОСОБА_8 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_9 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 18.10.2013 та специфікацію до них № 025400, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 25.10.2013 та специфікацію до них № 025507, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;
· дублікат договору № 5025880 від 18.11.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 000 грн.;
· дублікат договору № 5025941 від 23.11.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 580 грн.;
· дублікат договору № 5026032 від 29.11.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.;
· дублікат договору № 5026089 від 03.12.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 900 грн.;
· №№ 1, 2 від 10.12.2013 та специфікацію до них № 026207, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 800 грн.;
· №№ 1, 2 від 17.12.2013 та специфікацію до них № 026290, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 21.12.2013 та специфікацію до них № 026330, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 03.01.2014 та специфікацію до них № 026506, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 200 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 15 530 грн., для оформлення із ОСОБА_9 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_10 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 21.10.2013 та специфікації до них №№ 025455, 025456, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів двічі на суму 350 грн., а всього у розмірі 700 грн.;
· №№ 1, 2 від 14.11.2013 та специфікацію до них № 025809, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 640 грн.;
· №№ 1, 2 від 25.12.2013 та специфікацію до них № 026397, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 29.12.2013 та специфікації до них №№ 026450, 026455, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів на суму 500 грн. та 1 900 грн., а всього у розмірі 2 400 грн.;
· №№ 1, 2 від 08.01.2014 та специфікацію до них № 026563, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.;
· №№ 1, 2 від 18.01.2014 та специфікацію до них № 026738, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.;
· №№ 1, 2 від 27.01.2014 та специфікацію до них № 026846, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4 200 грн.;
· №№ 1, 2 від 19.02.2014 та специфікацію до них № 027117, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1100 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 13140 грн., для оформлення із ОСОБА_10 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_23 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 18.10.2013 та специфікацію до них № 025402, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 17.12.2013 та специфікацію до них № 026291, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 25.12.2013 та специфікацію до них № 026396, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 200 грн.;
· дублікат договору № 5026456 від 29.12.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 30.12.2013 та специфікацію до них № 026467, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 100 грн.;
· №№ 1, 2 від 03.01.2014 та специфікацію до них № 026505, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 03.02.2014 та специфікацію до них № 026928, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.;
· №№ 1, 2 від 07.02.2014 та специфікацію до них № 026966, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 14 000 грн., для оформлення із ОСОБА_23 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_11 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 09.01.2014 та специфікацію до них № 026584 на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.;
· №№ 1, 2 від 16.01.2014 та специфікацію до них № 026703, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 700 грн.;
· №№ 1, 2 від 17.01.2014 та специфікацію до них № 026721, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 200 грн.;
· №№ 1, 2 від 18.01.2014 та специфікацію до них № 026728, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.;
· №№ 1, 2 від 22.01.2014 та специфікацію до них № 026782, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 27.01.2014 та специфікацію до них № 026836, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 3 900 грн., для оформлення із ОСОБА_11 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_24 договори №№ 1, 2 від 25.12.2013 та специфікацію до них № 026394, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 242 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 242 грн., для оформлення із ОСОБА_24 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_12 договори, а саме:

· дублікат договору № 5026091 від 03.12.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 400 грн.;
· №№ 1, 2 від 11.12.2013 та специфікацію до них № 026216, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 18.12.2013 та специфікацію до них № 026302, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 200 грн.;
· №№ 1, 2 від 22.12.2013 та специфікацію до них № 025346, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 26.12.2013 та специфікацію до них № 026414, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 30.12.2013 та специфікацію до них № 026462, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.;
· №№ 1, 2 від 17.01.2014 та специфікації до них №№ 026719, 026720, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до договорів двічі по 1 200 грн., а всього на суму 2 400 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 8300 грн., для оформлення із ОСОБА_12 договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_25 договори, а саме:

· дублікат договору № 5025460 від 22.10.2013, на виконання умов якого вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 011 грн.;
· №№ 1, 2 від 06.11.2013 та специфікації до них №№ 025685, 025686, 025687, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно тричі по 513 грн., а всього 1 539 грн., № 025688, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн., № 025689, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 550 грн., № 025690, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 640 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 6 027 грн., для оформлення із ОСОБА_25 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_26 договори, зокрема:

· №№ 1, 2 від 04.09.2013 та специфікацію до них № 024838, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 21.10.2013 та специфікацію до них № 025451, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 527 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 1027 грн., для оформлення із ОСОБА_26 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, яка представилася ОСОБА_27 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 09.01.2014 та специфікацію до них № 026582, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 550 грн.;
· №№ 1, 2 від 13.01.2014 та специфікацію до них № 026643, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 04.02.2014 та специфікацію до них № 026518, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 650 грн.;
· №№ 1, 2 від 08.02.2014 та специфікацію до них № 026982, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 200 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 3 900 грн., для оформлення із ОСОБА_27 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, яка представилася ОСОБА_20 договори №№ 1, 2 від 24.01.2014 та специфікацію до них № 021573, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 400 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 400 грн., для оформлення із ОСОБА_20 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_28 договори №№ 1, 2 від 22.10.2013 та специфікацію до них № 025461, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 350 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 350 грн., для оформлення із ОСОБА_28 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_29 договори №№ 1, 2 від 08.02.2014 та специфікацію до них № 026799, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 250 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 250 грн., для оформлення із ОСОБА_29 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_30 договори №№ 1, 2 від 22.12.2013 та специфікацію до них № 026342, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 100 грн.,

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 100 грн., для оформлення із ОСОБА_31 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_13 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 08.02.2014 та специфікації до них №№ 026983, 026984, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів на суму 350 грн., на суму 420 грн., а всього у розмірі 770 грн.;
· №№ 1, 2 від 11.02.2014 та специфікацію № 027009 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 2 070 грн., для оформлення із ОСОБА_13 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_32 договори №№ 1, 2 від 04.02.2014 та специфікацію до них № 026938, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 500 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 1500 грн., для оформлення із ОСОБА_33 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_14 договори, зокрема:

· №№ 1, 2 від 04.02.2014 та специфікацію до них № 026940, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 250 грн.;
· №№ 1, 2 від 08.02.2014 та специфікації до них № 026978, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 650 грн.;
· №№ 1, 2 від 11.02.2014 та специфікацію № 027010 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 000 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 1890 грн., для оформлення із ОСОБА_14 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_15 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 13.01.2014 та специфікацію до них № 026644, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 16.01.2014 та специфікації до них № 027702, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 400 грн.;
· №№ 1, 2 від 22.01.2014 та специфікацію № 026784 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 30.01.2014 та специфікацію № 026883 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 600 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 4 600 грн., для оформлення із ОСОБА_15 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_34 договори, а саме:

· №№ 1, 2 від 27.01.2014 та специфікацію № 026848 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 30.01.2014 та специфікацію № 026881 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 800 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 2300 грн., для оформлення із ОСОБА_35 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_36 дублікат договору № 5026197 від 10.12.2013 та договори №№ 1, 2 на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 450 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 450 грн., для оформлення із ОСОБА_37 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_16 договори №№ 1, 2 від 10.12.2013 та специфікацію № 026202 до них, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 250 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 250 грн., для оформлення із ОСОБА_16 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_38 договори, а саме:

· дублікат договору № 5024108 від 11.07.2013 року та договори №№ 1, 2 на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 514 грн.;
· №№ 1, 2 від 30.07.2013 та специфікацію № 024390 до нього, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 560 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 1 074 грн., для оформлення із ОСОБА_39 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства, який представився ОСОБА_18 договори №№ 1, 2 від 12.08.2013 та специфікацію № 024551 до них, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 763 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 763 грн., для оформлення із ОСОБА_18 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила, оскільки згідно інвентаризаційного опису №-1 станом на 28.02.2014 по Товариству, акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства, висновком судової економічної експертизи 254Т від 07.11.2014, виконаним НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за товарознавцем-контролером ОСОБА_6 виявлена недостача по виданому фінансовому кредиту на вказану суму.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, уклала з клієнтом Товариства ОСОБА_17 договори №№ 1, 2 від 24.08.2013 та специфікацію № 024699 до них, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 800 грн.

Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 800 грн., для оформлення із ОСОБА_17 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, як з клієнтом Товариства уклала договори фінансового кредиту під заставу цінностей на своє колишнє прізвище ОСОБА_40 договори, а саме:

· дублікат договору № 5024834 від 03.09.2013 та договори №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 01.10.2013 року та специфікацію до них № 025185, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 000 грн.;
· дублікати договорів №,№ 5025877, 5025884 від 18.11.2013 та договори до них №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів на суму 2 800 грн. та 1 700 грн., а всього у розмірі 4 500 грн.;
· дублікат договору № 5025932 від 22.11.2013 та договори №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 06.12.2013 та специфікацію до них № 026142, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 10.12.2013 та специфікацію до них № 026206, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 17.12.2013 та специфікацію до них № 026292, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 21.12.2013 та специфікацію до них № 026331, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 900 грн.;
· №№ 1, 2 від 25.12.2013 та специфікацію до них № 026400, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 4 200 грн.;
· №№ 1, 2 від 29.12.2013 та специфікацію до них № 026457, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 2 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 08.01.2014 та специфікації до них №№ 026565, 026566, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів двічі на суму 1 400 грн., а всього у розмірі 2 800 грн.;
· №№ 1, 2 від 07.02.2014 та специфікацію до них № 026967, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 800 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 29 900 грн., для оформлення із ОСОБА_41 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

Також, ОСОБА_6 , з метою привласнення ввіреного майна, а саме грошових коштів Товариства, діючи повторно, з корисливих мотивів, як з клієнтом Товариства уклала договори фінансового кредиту під заставу цінностей на своє колишнє прізвище ОСОБА_42 договори, а саме:

· дублікат договору № 5024389 від 30.07.2013 та договори до нього №№ 1,2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 670 грн.;
· №№ 1, 2 від 07.09.2013 та специфікацію до них № 024888, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 7 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 21.12.2013 та специфікацію до них № 026329, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 300 грн.;
· №№ 1, 2 від 22.12.2013 та специфікацію до них № 026348, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 26.12.2013 та специфікацію до них № 026418, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 800 грн.;
· №№ 1, 2 від 29.12.2013 та специфікацію до них № 026458, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 650 грн.;
· №№ 1, 2 від 03.01.2014 та специфікацію до них № 026517, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 3 000 грн.;
· дублікати договорів №№ 5026636, 5026637, 5026638 від 12.01.2014 року та договори до них №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів на суму 5 000 грн., двічі по 4 400 грн., всього у розмірі 9 300 грн., а також договори №№ 1, 2 та специфікацію до них № 026635, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 5000 грн., а всього у розмірі 14300 грн.;
· №№ 1, 2 від 13.01.2014 та специфікації до них №№ 026659, 026660, 026661, 025665, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства відповідно до укладених договорів тричі на суму 3 500 грн. та 3 000 грн., а всього у розмірі 13 500 грн.; дублікати договорів №№ 5026663, 5026664, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму відповідно до укладених договорів 3 200 грн. та 3 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 27.01.2014 та специфікацію до них № 026847, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 500 грн.;
· №№ 1, 2 від 03.02.2014 та специфікацію до них № 026924, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 000 грн.;
· №№ 1, 2 від 07.02.2014 та специфікацію до них № 026969, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 600 грн.;
· №№ 1, 2 від 08.02.2014 та специфікацію до них № 026979, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 200 грн.;
· №№ 1, 2 від 12.02.2014 та специфікацію до них № 027039, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 400 грн.;
· дублікат договору № 5027121 від 19.02.2014 та договори до нього №№ 1, 2, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 1 200 грн.;
· №№ 1, 2 від 21.02.2014 та специфікацію до них № 027137, на виконання умов яких вона згідно приходно-касових ордерів отримала грошові кошти Товариства на суму 980 грн.
Отримавши від керівництва Товариства грошові кошти згідно приходно-касових ордерів в загальній сумі 57 900 грн., для оформлення із ОСОБА_43 , договорів зазначених вище фінансових кредитів під заставу цінностей, ОСОБА_6 їх привласнила та обернула на свою користь, використавши для задоволення власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, цивільний позов визнала частково на суму згідно обвинувачення - 184 709 грн. Надала покази, якими повністю підтвердила фактичні обставини злочинів за обвинуваченням, зокрема показала, що в 2013-2014 роках працювала товарознавцем-контролером ломбарду в м.Українка, отримувала мінімальну зарплату, сама утримувала дитину, тяжкі життєві обставини та матеріальні труднощі спонукали її оформлювати фіктивні договори та привласнювати кошти товариства, визнає, що зазначені у обвинуваченні 127 епізодів таких діянь дійсно вчинила вона, зокрема вона оформлювала кредити на ім`я клієнтів ломбарду, використовуючи базу даних у комп`ютері на своєму робочому місці, всі такі договори вона виготовляла на робочому місці і підписувала замість клієнтів, крім того вона також неодноразово оформляла кредити на свої попередні призвіща. Практика видачі кредитів, забезпечених документами існувала в ломбарді до неї. Всі кошти за такими кредитами вона витрачала на власні потреби для навчання та утримання дитини, після виявлення нестачі директор її побив, звільнив, але трудову книжку не повернув, тому вона не має можливості працевлаштуватись та відшкодовувати збитки. Лише одного разу вона повернула 3000 грн., має намір повернути всю суму збитків після працевлаштування. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_44 , дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену та відносяться до цивільного позову, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів та визначені обвинуваченням обставини.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_44 в судовому засіданні показали, що приймали участь у роботі комісії, яка проводила ревізію у філії ломбарду в м.Українка, під час якої виявлено нестачу коштів на суму понад 248 тис. грн., що виникла через укладення обвинуваченою підроблених договорів та видачі із каси не забезпечених заставою кредитів, в тому числі на ім`я попередніх призвіщ самої обвинуваченої, надалі при підготовці цивільного позову до цієї суми було перераховано із врахуванням індексу інфляції за 2014 рік, при виданні кредитів обвинуваченою було порушено посадову інструкцію, також з нею укладався договір про повну матеріальну відповідальність.

Представники потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов підтримали повністю, посилаючись на те, що збитки обвинуваченою до цього часу не відшкодовані.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаних злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у привласненні майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненому повторно, а також вірно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, вчиненому повторно.

При цьому об`єктивного підтвердження зазначені у обвинуваченні обставини щодо розтрати майна під час судового розгляду не знайшли, всі визнані сторонами кримінального провадження обставини вказують на привласнення обвинуваченою коштів товариства, це узгоджується із матеріалами кримінального провадження, із обвинувального акту вбачається, що одні й ті самі діяння обвинуваченої в окремих епізодах йменуються слідчим як привласнення та розтрата одночасно, що суперечить фабулі ст.191 КК України та фактичним обставинам справи. Вказане вище помилкове зазначення кваліфікуючих ознак злочину у обвинувальному акті не потребує зміни кваліфікації і не перешкоджає винесенню судового рішення.

Крім того, суд не приймає до уваги зазначення в одному із речень обвинувального акту відомостей про використання обвинуваченою завідомо підробленого документа, оскільки надалі при викладенні фактичних обставин злочину та визначенні слідчим кваліфікації вчиненого діяння це ніяк не відображене, обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України не пред`являлось, тому відповідно до ч.1 ст.337 КПК України суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має повнолітню дитину, станом на час вирішення справи не працює, має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризувалась позитивно, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, думку представників потерпілого, які просили ізолювати обвинувачену від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Признаючи остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинувачених від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання. Заперечення представників цивільного позивача проти застосування ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає необґрунтованими, оскільки вони вмотивовані лише невжиттям заходів для добровільного відшкодування шкоди і не стосуються безпосередньо особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, пояснила таку обставину відсутністю заробітку.

Суд також вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, оскільки даний злочин пов`язаний із здійсненням нею такої діяльності. При цьому від додаткової міри покарання вона не звільняється.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

При наданні правової оцінки цивільному позову, за вимогами якого Повне товариство «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_7 » просить стягнути з ОСОБА_6 595 431, 52 гривень суд враховує, що наявними у справі доказами згідно доведеного під час судового розгляду обвинувачення підтверджується факт заподіяння матеріальної шкоди лише в частині дійсних реальних збитків на суму 184 709 грн. Саме така загальну сума збитків, заподіяних внаслідок злочину була визнана всіма учасниками судового розгляду і ніким не оспорювалась. Обгрунтовуючи цивільний позов представники цивільного позивача посилались на перерахування суми збитків із врахуванням індексу інфляції, а також використання при визначенні збитків іншої суми, яка підтверджувалась експертом і враховує оціночну вартість предметів застави, тобто додатково врахувати можливий прибуток від господарської діяльності Товариства. Суд вважає, що подібні доводи не узгоджуються із чинним законодавством України, не ґрунтуються на зібраних у справі доказах та виходять за межі обвинувачення, що є неприпустимим в силу ч.1 ст.337 КПК України. Об`єктивно і документально матеріалами справи, в тому числі актом ревізії та висновком експертизи підтверджується заподіяння збитків лише в розмірі 184 709 грн. Зазначення цивільним позивачем декількох інших сум (185 196 грн., 238 363,30 грн. тощо) належними і допустимими доказами (первинними документами бухгалтерської документації) не підтверджується, подібні докази в судовому засіданні не досліджувались за згодою всіх учасників процесу, а на підтвердження доводів цивільного позову додаткових письмових доказів (документів в розумінні ст.99 КПК України) не подавалось. Розрахунок суми відшкодування у цивільному позові містить невірне застосування індексу інфляції, вихідні дані для такого розрахунку не відповідають чинному законодавству, посилання на постанову КМУ № 116 від 22.01.1996 року не узгоджуються із дійсним змістом цього нормативного акту. За таких обставин, суд вважає доведеним цивільний позов в розмірі визначених обвинуваченням реальних збитків від злочину в загальному розмірі 184 709 грн. Стосовно іншого достатніх підстав для стягнення цих коштів з обвинуваченої суд не вбачає, в іншій частині позов слід визнати недоведеним і необгрунтованим. Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню частково.
Речові докази відсутні.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на чотири роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на два роки,

- за частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на чотири роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом іспитового терміну двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспеції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Кагарлицький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь повного товариства «Діла Ломбард Діасамідзе Давід Шукрієвич та ОСОБА_7 » відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 184 709 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1 847 грн. 09 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1