overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6600/14-к
Провадження № 1-кп/209/459/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/459/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/459/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/459/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 19 грудня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3992/14-к
Провадження № 1-кп/209/99/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне Провадження № 1-кп/209/99/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

постановив:
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 16 квівтня 2015 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1028/15-к
Номер провадження 1-кп/348/132/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.05.2015
Справа № 717/2947/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного підрозділу Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 2 місяці.

В поданні Кельменецького РП Сокирянського МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №7/2014 р. слідує, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, не скоїв правопорушень та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі - звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 452/1192/15-к
УХВАЛА
іменем України
22 травня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2(два) роки.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якої закінчився 26.04.2015 року. За час іспитового строку нового злочину вона не вчинила; порушення умов відбування покарання з випробуванням не допускались; до адміністративної відповідальності не притягалася; за місцем проживання засуджена характеризується задовільно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 , закінчився 26.04.2015 року.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила; порушення умов відбування покарання з випробуванням не допускала; до адміністративної відповідальності не притягалася; за місцем проживання засуджена характеризується задовільно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує; на профілактичні бесіди з боку правоохоронних органів реагує адекватно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , від покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2013 року по кримінальній справі про її обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1 .
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1214/15-к
Провадження № 1-кп/497/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
28.05.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 27 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2015 року за № 0000358 відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України з доданими до нього розпискою обвинуваченої та її захисника про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 27 травня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2015 року за № 0000358 відносно ОСОБА_2 на 09.06.2015 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет №10.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілої. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5069/15-к
Провадження № 1-кп/592/300/15

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006743, яке надійшло від прокуратури м. Суми 29.05.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою від 02.03.2015 р., продовження строку тримання під вартою до 01.06.2015 р. від 24.04.2015 р., дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 29.05.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження № 0006743, яке надійшло від прокуратури м. Суми 29.05.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 05 червня 2015 року на 15 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2950/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Комсомольського району м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0001017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді знаходиться з 23.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 28.05. 2015р. о 13год. 30хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, представника ХФ ПАТ «Укртелеком», обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1
Справа№751/3992/15-к
Провадження №1-кп/751/140/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що в резолютивній частині вказаного вироку зазначено: «На підставі ст.. 70 КК України шляхом часткового поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі», хоча закон не передбачає часткове поглинання менш суворого покарання більш суворим, а тому слід виправити описку та зазначити: «На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі».

Дослідивши вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що допущену в резолютивній частині вироку описку слід виправити, вказавши: «На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:
Виправити допущену у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 описку.

Вважати правильним в резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 «На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі», далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1439/13-к
Номер провадження 1-кс/699/285/13
УХВАЛА

24.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Павленка В.В., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Котурги І.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

24жовтня 2013 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Котурга І.В. за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Паленка В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_1., проживаючого в АДРЕСА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження № 0000350 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а допитані у кримінальному провадженні свідки вказують на те, що житель м.Корсунь-Шевченківський ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

У суді прокурор підтримав внесене до суду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, протокол допиту свідка ОСОБА_2, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що надані суду докази вказують на ознаки вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитися за місцем проживання останнього приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст..ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Котурги І.В. про надання дозволу на обшук житла задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Котурзі І.В. на проведення обшуку житла та прибудинкових будівель і споруд ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, тобто АДРЕСА_1 на предмет виявлення наркотичних засобів та інших речей, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з часу її оголошення і оскарженню не підлягає..

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 699/135/15-к
Номер провадження 1-кс/699/6/15
УХВАЛА

19.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчим суддею Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Автолайт» на дії (бездіяльність) слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, які полягають у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області вжити заходи передбачені КПК України по розгляду заяви ТОВ «Автолайт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.02.2015 року о 15 годині.

Суддя ОСОБА_1