Справа № 502/2831/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- 26.05.2008 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75-76, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 19.06.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 31.03.2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладені наступні обмеження:

- заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 21.00 години до 05.00 години;

- заборонено відвідувати бари та інші об`єкти торгівлі, де провадиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

- заборонено виїжджати за межі Кілійського району Одеської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- зобов`язано кожний перший вівторок місяці з 09.00 години до 12.00 години з`являтись на реєстрацію до начальника СДІМ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 .

31.03.2014 року ОСОБА_4 під розпис було ознайомлено з покладеними на нього постановою суду обмеженнями.

10.06.2014 року ОСОБА_4 не повідомивши начальника СДІМ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання та виїхав на заробітки до м. Одеси.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Під час досудового провадження між старшим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , 29.09.2014 року укладена угода про визнання останнім винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді шести місяців арешту.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

При цьому суд виходить з того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину не великої тяжкості і його скоєнням завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази суду не надані, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 29.09.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинувачуваним ОСОБА_4 , про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1