overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-320/11
Дата документу Справа № 11-320/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2011 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
07 декабря 2010 года приговором Михайловского районного суда Запорожской области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.164 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы.
На указанный приговор потерпевшей ОСОБА_4 подана апелляция.
Как усматривается из материалов дела, на приговор суда потерпевшей ОСОБА_4 и осужденным ОСОБА_3 были поданы апелляции, которые постановлениями суда первой инстанции от 17 декабря 2010 года были оставлены без движения с предоставлением апеллянтам срока для устранения недостатков, указанных в постановлениях суда.
Потерпевшей ОСОБА_4 21.12.2010 года в суд была подана апелляция с устраненными недостатками, указанными в постановлении суда от 17.12.2010г., а осужденным ОСОБА_3 недостатки, допущенные в поданной им апелляции, устранены не были.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями ст.352 ч.2 УПК Украины, согласно которым если в установленный срок требования ст.350 УПК Украины не выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Однако указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, в связи, с чем дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 348, 358 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.164 ч.2 УК Украины возвратить в Михайловский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Судья:
Єдиний унікальний номер №1-73/2010
Провадження №1-73/2010
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"17" травня 2010 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Б.М.Журибіда. при секретарі Гута О.С. І участю прокурора Поліщук В.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 К К України, -

встанов ив:

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або Іі зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.23 7,240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

Справу призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 27 травня 2010 року в приміщенні районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення приводу

Єдиний унікальний номер №440/742/15-к
Провадження №1-кс/440/138/2015
19 травня 2015 року м. Буськ
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування усіх відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також проведенні одночасного допиту декількох осіб.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак свідок ОСОБА_5 жодного разу за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття, зазначені у ст. 138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки повторні неявки свідка можуть призвести до порушення розумних строків проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задоволити та здійснити привід ОСОБА_5 через органи міліції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України,-
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7305/14-к
Провадження № 1-кп/461/8/15
УХВАЛА
03.07.2015

Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 п.4 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти чого не заперечили учасники судового процесу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 16.07.2015 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/1377/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.06.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст. 296 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2 К К України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 0оку в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000430 від 09.04.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. ст. 296 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст. 296 ч. 2, 289 ч. 2, 146 ч. 2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 08.06.2015 о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачених та захисника , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/185/15-к
Провадження № 1-кп/455/48/2015
У Х В А Л А
про привід
04 березня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000037 від 22.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 22.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 04.03.2015р. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Явка у підготовче судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.
На обговорення судом було поставлено питання про доцільність застосування приводу до обвинуваченої. Прокурор підтримав вказане і просить суд застосувати привід до ОСОБА_5 . Потерпіла також не заперечує проти застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Болозів Старосамбірського району Львівської області, привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 16 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди доставити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1868/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/188/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

08 квітня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2014 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за № 0000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційного скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2014 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за № 0000025 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України призначити на 10 год.00 хв. 29 квітня 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/2795/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/666/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: УДЗ ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2014 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.10.2014 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2014 року якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційної скарги засудженого з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляцію, засудженому ОСОБА_3 надіслано пам`ятку про його права і обов`язки.

Враховуючи, що учасники судового провадження копію апеляційної скарги отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційні скарги закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2014 року по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/2631/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки

03 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківської виправної клолонії № 30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду в режимі відеоконференції питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2015 року

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При винесення зазначеної вище ухвали було допущено описку, а саме: 1) у 13 абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано кількість заохочень засудженого ОСОБА_5 - замість «чотирьох заохочень» вказано «два заохочення».

В судовому засіданні прокурор, представник Личаківського виправної колонії № 30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області та засуджений не заперечили щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно довідки О/С47-З-06 на засудженого ОСОБА_5 , 1073 року народження, у засудженого чотири заохочення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що описка допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в мотивувальної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1) Вважати вірним вказаним у 13 абзаці мотивувальної частини ухвали кількість заохочень у засудженого ОСОБА_5 - «чотири заохочення».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1275/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/678/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року у кримінальному провадженні №0000227 внесеного до ЄРДР 23.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :
Ухвалами апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня та 6 листопада.2014 року відкрито апеляційні провадження, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, та копії апеляційних скарг з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляції, обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надіслано пам`ятки про їх права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційні скарги закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року у кримінальному провадженні №0000227 внесеного до ЄРДР 23.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/906/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/385/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0003079 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого № 0003079 відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год.00 хв. 08 травня 2015 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2