Провадження № 1-кс/344/2758/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.04.2015, близько 16.00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, крізь незачинене вікно квартири АДРЕСА_2 проник в її середину, звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS K53B», вартість якого згідно висновку від 10.07.2015 становить 2530,0 грн., фотоапарат марки «Canon A530», вартість якого згідно висновку від 10.07.2015 становить 307,0 грн., модем-роутер марки «Huawei-HG530», вартість якого згідно висновку від 10.07.2015 становить 171,0 грн., відеореєстратор марки «Nikvision» DS-7104HWI-SH, вартістю 6000,0 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9008,0 грн.

Одразу ж після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину скрився та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Матеріалами клопотання встановлено, що 17.07.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який висловив думку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 000 грн., підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо підозрюваного більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_7 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів усвідомлює неминучість покарання; незаконно вплинути на потерпілу, оскільки йому відомо її місце проживання; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходів не має. Враховуючи, що ОСОБА_7 , маючи непогашену судимість, систематично вчиняє корисливі злочини, з метою отримання матеріальної вигоди, існує ризик, що він може продовжувати займатись протиправною діяльністю.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 27 (двадцяти семи) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 886 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати у Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Розмір застави визначити в межах 27 (двадцяти семи) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 886 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Івано-Франківська.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1