АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2023/57/2012
Председательствующий 1 инстанции:
Производство 11/2090/2149/2012 ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего
судей:
с участием прокурора осужденного
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_7 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 07 июня 2012г.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый, -
- осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
ОСОБА_6 признан виновным в операциях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Согласно приговору, ОСОБА_6 в конце мая 2011 г. на автовокзале в г. Кременное Луганской области приобрел за 2500 грн. с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно перевез на общественном транспорте к месту своего проживания, в дом № 124 по ул. Харьковской в с. Сеньково Купянского района Харьковской области, где незаконно хранил с целью сбыта, употребив его часть путем курения, а 07 июня 2011г., там же, в ходе оперативной закупки незаконно сбыл за 1200 грн. ОСОБА_8 это особо опасное наркотическое средство весом 56,6 гр., а остальное наркотическое средство общей массой 142,5434 гр., которое он незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, в тот же день было изъято работниками милиции по месту его проживания.
· защитник ОСОБА_7 просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь па недоказанность совершения ОСОБА_9 незаконных операций с наркотиками, за которые он осужден;
· осужденный ОСОБА_6 просит о том же, приводя аналогичные доводы, а кроме того указывая, что суд рассмотрел дело по упрощённой процедуре с нарушением требований ст. 299 УПК Украины и не предоставил ему слово в судебных прениях.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_6, поддержавшего апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований удовлетворению апелляции.
Сам ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия последовательно и стабильно признавал, что при обстоятельствах, изложенных выше, незаконно приобрел наркотическое средство впоследствии у него изъятое, сбыв его часть ОСОБА_8 за 1200 грн.
Об объективности этих показаний ОСОБА_6 свидетельствует совокупность иных доказательств по делу, проверенных судом.
По показаниям свидетеля ОСОБА_8, 07 июня 2011 года он по предложению работников милиции, по предварительной договоренности с ОСОБА_6 приобрел у него два стакана марихуаны по 600 грн. за стакан.
О том, что ОСОБА_4 при этом действовал в рамках оперативной закупки пояснили свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11
Об этом же свидетельствуют постановление о проведении оперативной закупки, акт осмотра покупателя, о вручении ему денежных средств для приобретения наркотиков у ОСОБА_6, протокол оперативной закупки о выдаче ОСОБА_8 работникам милиции приобретенного у ОСОБА_6 вещества растительного происхождения в полимерном пакете, протоколом досмотра ОСОБА_6 об изъятии у него денежных купюр, накануне полученных ОСОБА_8 у работников милиции для использования в качестве средства и платежа при приобретении у ОСОБА_6 наркотиков.
Факт обнаружения в домовладении по месту проживания ОСОБА_6 стеклянной банки емкостью 3 литра с аналогичным веществом подтвержден протоколом осмотра места происшествия.
По заключениям химических экспертиз, вещество, приобретенное ОСОБА_8 в процессе его оперативной закупки, а также изъятое в домовладении ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом.
С учетом приведенных доказательств в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_6 в преступлении, за которое осужден, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта и его сбыт, назначив ОСОБА_6 наказание с соблюдением требованием ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о личности ОСОБА_6.
Что же касается ссылки ОСОБА_6 на то, что суд необосновано рассмотрел дело по предусмотренной ч. 3 ст. 299 УПК Украины упрощённой процедуре и не предоставил ему возможность выступить в судебных прениях, то гласно протоколу судебного заседания, правильность которого ОСОБА_6, ознакомившись с ним, не оспорил, дело было рассмотрено не в указанном осужденным порядке, а в полном объеме и правом на участие в судебных прениях он воспользовался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 07 июня 2012 г. в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляции осужденного ОСОБА_6 и защитника ОСОБА_7 - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: