Справа № 1-208/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Гримут
В.І.

при секретарі Тиводар Г.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сєвєроморськ, Мурманської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, має
середню освіту, сезонного робітника, раніше не судимого, в злочині
передбаченому ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2008р. приблизно о 23-й годині,
перебуваючи у ОСОБА_1і алкогольного сп'яніння, в с. Угля на вул. Груники напроти кафе бару «Рената», підсудний ОСОБА_2
вчинив хуліганство з особливою зухвалістю при наступних обставинах. У вказаний
час ОСОБА_2 зайшов у кафе-бар «Рената»
та почав приставати до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які сиділи
за столом запитуючи їх хто з ним буде битися. Потім він вийшов на вулицю, а
коли, через нетривалий проміжок часу з бару вийшли ОСОБА_1 та його знайомі,
ОСОБА_2 безпричинно, з хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до
суспільства та ігнорування норм моралі та пристойності наніс удар кулаком по
обличчю ОСОБА_1 в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Пояснив, що критичного дня він дійсно вживав спиртні напої і
будучи в нетверезому ОСОБА_1 і зайшов у кафе-бар «Рената». Там сиділа компанія
хлопців серед яких був і потерпілий. Між ними зав'язалася не дуже приязна
розмова і ці хлопці попросили його вийти. Через деякий час після того як він
вийшов на вулицю з бару вийшов і ОСОБА_1, якому він відразу наніс один удар правою рукою в обличчя. Це все
сталося через непорозуміння між ними . У вчиненому щиро розкаюється
просить суворо його не карати.
Цивільний позов про стягнення 10000 грв. моральної шкоди визнає повністю.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні хуліганських дій
доведена повністю. Крім його визнання, це стверджується наступними
доказами.

Так потерпілий ОСОБА_1 в судовому
засіданні показав, що 22.03.08 р. приблизно о 23.00.год., коли він з друзями
сидів у барі « Рената» до них підійшов
підсудний, який був у нетверезому ОСОБА_1 і і почав мішати їм
розмовляти. Тоді він попросив його вийти. Невдовзі коли вони вийшли з друзями з
бару ОСОБА_2, який чекав їх на вулиці, безпричинно почав тягати його за одяг, а
потім наніс йому удар кулаком у обличчя. Від цього удару у нього випали два
передні зуби, а ще два зуби були пошкоджені, так як на них тріснула емаль.
Через отримані ушкодження він тривалий час не міг нормально харчуватися,
спілкуватися з людьми, так як вибиті зуби можна замінити лише шляхом
встановлення протезів, переніс сильні фізичні болі і досі відчуває дискомфорт
через відсутність зубів. Тому заявляє цивільний позов про стягнення з
підсудного 10000 грв. моральної шкоди. Міру покарання щодо підсудного залишає
на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання
ствердив, що приблизно о 23-й годині 22.03.08 р. підсудний почав чіплятися до
них у барі «Рената». ОСОБА_1 попросив
його дати їм спокій і після цього ОСОБА_2 вийшов на вулицю. Через деякий час
вони також вийшли на вулицю і там ОСОБА_2 наніс один удар рукою в обличчя
ОСОБА_1. Від удару потерпілий упав на землю і у нього з носа та рота почала
текти кров.

Актом
судового медичного дослідження стверджено, що у потерпілогоОСОБА_1 мали місце
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забою лицевої частини черепа,
забійно-рваної рани верхньої губи зліва, травматичного періодонтиту 1-го зуба з
права та 4-го зуба зліва, відсутність 1, 2 зубів зліва верхньої щелепи. Ці
тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я, відповідають строку події 22.03.08 р., могли
виникнути від локальної дії твердого тупого предмету, яким могла бути рука
стиснута в кулак (а.с. 13).

Таким
чином, на підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_2 безпричинно, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив
грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
яка проявилася у тому, що він у пізній час
каф-барі «Рената» почав чіплятися до групи хлопців, а потім безпричинно
наніс удар ОСОБА_1 чим заподіяв йому
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України по кваліфікуючій ознаці -
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Під
особливою зухвалістю у відповідності з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 10 від 22.12.06 р. «Про судову практику у справах про хуліганство»
суд розуміє нанесення підсудним потерпілому удару рукою в обличчя, що потягло
за собою спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують
його відповідальність: характеризується позитивно, свою вину визнав повністю; а
також обставину, яка обтяжує його відповідальність: вчинив злочин у ОСОБА_1 і
алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. Суд
встановив, що в результаті неправомірних дій підсудного потерпілий отримав
тілесні ушкодження у вигляді забою лицевої частини черепа, забійної рваної рани
верхньої губи зліва, травматичного періодонтиту першого зуба з права та
четвертого зуба з ліва у яких є болюча перкусія, травматичного видалення
першого та другого зубів верхньої щелепи з ліва. У зв'язку з травмою потерпілий
змушений був терпіти фізичний біль, тривалий час не міг нормально харчуватися,
та вести звичний спосіб життя, спілкуватися зі знайомими, так як отримані
тілесні пошкодження у вигляді
травматичного видалення зубів можуть бути усунуті лише шляхом встановлення
протезів на їхньому місці. Тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди, які підсудний визнав повністю, є підставними.

За таких обставин керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі тринадцять тисяч гривень.

Цивільний
позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 десять тисяч
гривень моральної шкоди.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут В.І.