Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4323/13-к
Провадження № 1-кс/334/780/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора Науменко М.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О. у кримінальному провадженні № 0001674 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню освіту, не працюючий, не одружений, проживає у АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2, раніше засудженому, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою раніше засудженою за скоєння корисного злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисний злочин проти власності за наступних обставин.

25 лютого 2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, маючи намір на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3, знаходячись на сходовому майданчику шостого поверху у під'їзді АДРЕСА_3, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що повертати мобільний телефон він не буде, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_2, обманним шляхом заволодів мобільним телефоном "Samsung GC 290", який належить ОСОБА_3, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 970 гривень.

15.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов'язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О. у кримінальному провадженні № 0001674 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова