печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9735/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0006569 від 22.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та заявив письмові клопотання про витребування письмових документів з матеріалів досудового розслідування, про виклик в судове засідання свідків, про долучення документів, а також про зміну обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Клопотання про витребування письмових документів з матеріалів досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст. 317 КПК України матеріали кримінального провадження надаються до суду після призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про виклик в судове засідання свідків також не може бути задоволено, так як у ньому не повністю зазначено імена та по батькові свідків, а також не вказано їх адреса за якими необхідно здійснити виклик у судове засідання.

Клопотання про зміну обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, також не підлягає задоволенню, оскільки захисник не надав суду жодних доказів в підтвердження тих обставин на які посилається в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 28 квітня 2015 року о 17 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6