Провадження №1-кп/760/291/15р.
Справа №760/1194/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011655 від 18.12.2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бориспіль Київської області, громадянином України, українцем, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.12.2014 року, біля 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Мегамаркет» по вул. В. Гетьмана, 6-Б в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з відділу лікеро-горілчаних виробів викрав пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», місткістю 0,7л., вартістю 330 грн. 30 грн., яке належать ТОВ «Твич», яку сховав під свій одяг та пройшов через каси, не сплативши грошові кошти за одяг.
Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки за касами був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, яке неодноразово призначалось до розгляду 30.01.2015р., 09.02.2015р., 18.02.2015р., 02.03.2015р., 13.03.2015р. та 27.03.2015р. не з`являвся з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце його розгляду повідомлявся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим ухвалою суду від 30.01.2015р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 здійснений примусовий привід, який не був виконаний, а за інформацією, наданою суду, ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживанням і фактичне місце його перебування невідоме.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання свідчить про порушення покладених на нього ухвалою суду від 13.01.2015р. обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду з місця свого проживання та повідомляти суд про його зміну.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд, заслухавши доводи прокурора, який подав письмове клопотання та просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду та порушення умов обраного йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку про зупинення відносно нього провадження до його розшуку, надавши начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.350, 323, 335, 188, 190,191 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніше 36 годин доставити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і судове провадження відносно нього зупини до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 (м.Київ, вул. П.Шутова, 3, каб.17, тел. НОМЕР_1 ) та прокурору Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_2 )
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: