ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2059/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про здіснення приводу підозрюваного, за матеріалами досудового розслідування №0003616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

встановив:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування №0003616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання без заслуховування особи, яка його подала, як це передбачено ч. 1 ст. 142 КПК України.

Вивчивши матеріали поданого клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановленому досудовим слідством день та місяць 2012 року знаходячись за місцем свого проживання в приватному будинку АДРЕСА_1 . З метою підробки документа, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. вклеїв свою фотокартку в паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , тобто підробив паспорт громадянина України, що є документом, який видається та посвідчуєтьсяпідприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Згідно висновку експерта №303 від 24.04.2015 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, у паспорті серії НОМЕР_1 виданому Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце переклеювання фотокартки.
На думку досудового слідства, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у підробці документа, що видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, близько о 20 год. 00 хв. 19.04.2015 року на законну вимогу оперативного працівника карного розшуку Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 пред`явити документи, які посвідчують особу, достовірно знаючи, що паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з вклеєною в ньому його фотографії є підробним, використав його надавши працівникам міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та представившись як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому видаючи його за справжній документ.
Згідно висновку експерта №303 від 24.04.2015 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, у паспорті серії НОМЕР_1 виданому Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце переклеювання фотокартки.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст. 358 КК України.

А всіма своїми умисними діями ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

На даний час місцеперебування ОСОБА_3 невідоме.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

20.03.2014 року слідчим було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та викликано останнього на допит у якості свідка на 25.03.2014 року на 10 год. 00 хв., під час даного телефонного дзвінка ОСОБА_6 підтвердив, що зобов`язується з`явитися на допит до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, однак у вказаний час ОСОБА_6 для допиту у якості свідка до слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві не прибув без поважних причин.

Поштовим зв`язком 09.07.2015 року та 16.07.2015 року за адресою реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , останньому направлено повістки про виклик його до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, на 10:00 год. 15.07.2015 року та на 10.00 год. 20.07.2015 року відповідно, для допиту, однак, ОСОБА_3 не прибув до слідчого, не маючи поважних причин та не пояснивши причини свого не прибуття.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою організації розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечення доставки останнього до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві у досудового слідства виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 згаданої статті КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ОСОБА_2 дійсно належним чином та неодноразово повідомлено ОСОБА_3 про виклик у строки та у спосіб встановленні ст.135 КПК України.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 133 - 142 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про здіснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід (примусове супроводження) підозрюваного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на дату та час встановлення його місцезнаходження до слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 3-а, каб. 208 (мобільний НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7