Провадження № 1-кс/127/7260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Мазура Ю.А., прокурора Станіславчука М.І., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницької області Мазура Ю.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_1. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.11.2013 о 23.50 годині водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, автодорогою сполученням "м. Шаргород м. Вінниця", неподалік м. Жмеринка Вінницької області, не обрав безпечної швидкості для руху, в момент обєктивної появи в його полі зору пішохода ОСОБА_3, який рухався проїзною частиною у попутному напрямку перевозячи на візку картоплю, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода передньою частиною автомобіля. Після чого продовжуючи рух виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "Форд Транзит", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 загинув на місці пригоди. Інші учасники вказаної пригоди тілесних ушкоджень не отримали.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 115 від 17.12.2013, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійних ран обличчя, переломів кісток мозкового черепа з ушкодженням головного мозку; розриву міжхребетного сполучення між 3-4 грудними хребцями; розривів легень, селезінки, печінки; переломів обох стегнових кісток; саден та забійних ран верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Між травмою та смертю є прямий причинний зв'язок. Морфологічні особливості травми (розташування крововиливів на задніх поверхнях нижніх кінцівок, переломи обох стегон з ознаками "Бампер- перелому") свідчать за те, що наїзд на ОСОБА_3 відбувся ззаду наперед при умові його вертикального чи близького до нього положенні. При судово-токсилогічній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_3 етилового спирту та його ізомерів не виявлено, на час смерті він знаходився в тверезому стані.

Відповідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 471а від 04.12.2013, - "…В ситуації, яка склалася, водій автомобіля "ВАЗ-2105" ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування із зниженням швидкості до швидкості руху пішохода, при русі з допустимою для даних дорожніх умов швидкістю, тобто шляхом виконання вимог п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України…".

Згідно висновку технічного стану транспортного засобу № 475а від 04.12.2013 гальмівна система автомобіля "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, знаходиться в працездатному стані, але в технічно не справному стані через відсутність фракційної накладки в гальмівному механізмі заднього лівого колеса, що не відповідає вимогам п.п. 31.1, 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного спяніння, при цьому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, крім того підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, думку підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом...

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії В вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Мазура Ю.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1, 19.04.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці.

Ухвала про обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 діє шістдесят днів, починаючи з 23.12.2013 року.

Копію ухвали суду направити начальнику Жмеринського МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: