Справа № 161/1355/15-к
Провадження № 1-кп/161/133/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одеради, Луцького району, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянкиУкраїни, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 06 січня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон «NOKIA 225 DualSIM» вартістю 799, 00 гривень, в якому були встановлені сім картка оператора «МТС» вартістю 10, 00 гривень, на рахунку якої коштів не було, та картка пам`яті 2 Gb вартістю 50, 00 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 859, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями,які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинилазлочин, передбаченийч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні майна визнала повністю, суду дала показання, про те що, 06 січня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон «NOKIA 225 DualSIM», в якому були встановлені сім картка оператора «МТС», на рахунку якої коштів не було, та картка пам`яті 2 Gb, що належать ОСОБА_6 . Факт алкогольного сп`яніння та суму викраденого не заперечувала. У вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 її винність у вчиненому, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, потерпілий не настоює на суворому покарання, пов`язаному з позбавленням волі, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 225 DualSIM», сім картку оператора «МТС» та картку пам`яті 2 Gb залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: