АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1725/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Елко Україна»ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ОВС СВ Головного управління СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 погодженого із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно ТОВ «Елко Україна» код ЄРДПОУ 39160089, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритих ТОВ «Елко Україна» ЄРДПОУ 39160089 у ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, зупинивши видаткові операції по даним рахункам.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, беручи до уваги, що грошові кошти, які містяться у зазначеному банківському рахунку, є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України та були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення та враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вище вказані банківські рахунки, підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ТОВ «Елко Україна»ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.05.2015 року незаконною, необґрунтованою та невмотивованою просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту майно ТОВ «Елко Україна», а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритих ТОВ «Елко Україна» ЄРДПОУ 39160089 у ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від представника ТОВ «Елко Україна» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Елко Україна» ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Елко Україна»ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4