Дата документу Справа № 336/2308/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/191/15 Єдиний унікальний № 336/2308/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000139 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване надходження вказаного провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який було розпочато у м. Донецьку, а закінчено у с. Осиково Старобешівського району Донецької області (а.п. 6).

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції і розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ територіальна підсудність справ, які відносяться до юрисдикції Старобешівського районного суду Донецької області, визначена за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , судовий розгляд якого не розпочато, надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити для судового розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000139 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для судового розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3