11 мая 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской
в составе: председательствующего-судьи: Нестеренко О.С
при секретаре : Дорониной
Н.Н с участием прокурора: Бережного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Сахновщина дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Гремячинск Пермской
области Российской Федерации, проживающая по АДРЕСА_1, гражданки Украины,
русская, с неполным средним образованием, работающая в МКП «Украина»
охранником, имеющая 6 несовершеннолетних
детей, ранее не судимая, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос. Сахновщина
Харьковской области , проживающего
по АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, ранее не судимого, работающего в МКП «Украина» разнорабочим,
имеющего 6 несовершеннолетних
детей, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 злостно не
выполняли установленные законом обязанности по уходу за детьми при следующих
обстоятельствах: ОСОБА_1 состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, от
которого имеет 6 детей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, а также несовершеннолетних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.
В семье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отсутствуют
надлежащие условия для жизни, учебы, отдыха, несовершеннолетних детей:
отсутствует в достаточном количестве мебель, постельные принадлежности, детям
не обеспечено надлежащее питание, а также наличие средств личной гигиены,
отсутствует контроль за посещаемостью детьми школы, они в достаточном
количестве не обеспечены верхней одеждой и обувью.
Совокупный месячный доход ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, которые работают в МКП "Украина" составляет около 1000 гривен, что недостаточно для семьи из
несовершеннолетними. Государственная социальная помощь, согласно информации
управления труда и социальной защиты населения Сахновщинской районной
государственной администрации № 04-17/535 от
семье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не назначалась, поскольку ими своевременно не был
предоставлен необходимый пакет документов.
Вследствии вышеуказанных
обстоятельств согласно информации районной педиатрической службы Сахновщинской
НРБ от 12.03.2007 года
дети в семье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 постоянно болеют педикулезом, энтеробиозом,
коростой, дефицитной анемией, нарушением осанки, различными простудными
также неоднократно проходили лечение в областном детском туберкулезном
клиническом санатории по поводу виража туберкулиновых проб.
Кроме этого, согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз № 212,213, 214, 215, 216 от 16.04.2007 года
физическое развитие всех несовершеннолетних детей в семье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не
соответствует их возрасту. При этом, согласно данных указанных заключений
судебно-медицинских экспертиз, отставанию
в физическом развитии всех детей способствовали недостаточное и неполноценное
питание, отсутствие надлежащих санитарно-гигиенических условий жизни.
Статья 8 Закона Украины "Об охране
детства" предусматривает, что каждый ребенок имеет право на достаточный
уровень жизни, необходимый для физического, интеллектуального , морального, культурного, духовного и
социального развития; родители несут ответственность за создание условий,
необходимых для всестороннего развития ребенка. Часть 6 ст. 12 предусматривает, что родители несут
ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на
охрану здоровья, физическое и духовное развитие, неисполнение и уклонение от
исполнения родительских обязанностей в соответствии с законом.
Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины обязанность
обеспечения получения ребенком полного общего среднего образования, а также
заботы о его здоровье, физическом , духовном
и моральном развитии возлагается на родителей.
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
злостно не выполняли своих, установленных законом обязанностей по уходу за
детьми, что повлекло тяжкие последствия.
Допрошенная в ходе судебного
заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Украины признала полностью и пояснила суду, что с 1985 года состоит в фактических брачных
отношениях с ОСОБА_2, от этих отношений имеют 6 детей. Проживают в самановом
двухкомнатном доме с печным отоплением, в доме есть 4 кровати, 1 стол, 4 стула, другой мебели нет, постельного
белья нет вообще, кухонная посуда имеется для всех. Заработок в месяц
составляет около 1000 гривен
в месяц, один раз в год получают от ЧСП "Маяк" плату в размере 1000 гривен за использование земельного
пая, который находится в аренде. Субсидию и социальную помощь на детей не
получают. Основными продуктами питания являются крупа и хлеб, очень редко
картофель, суп, борщ. Муж болеет на туберкулез, дети постоянно осматриваются
врачами по этому поводу, два раза проходили лечение в 2004 и 2005 годах в санатории.
Допрошенный в ходе судебного
заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного
признал полностью и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_1
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
содеянном раскаиваются и просят суд строго их не наказывать.
Кроме признания своей вины полностью,
вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей и
другими доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, исследование
которых суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное неисполнение обязанностей по
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 166 УК Украины доказана.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
ОСОБА_1 ранее не судима, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы
характеризуется посредственно, вину свою осознала, поэтому суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества
ОСОБА_2, ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы
характеризуется посредственно, вину свою осознал, поэтому суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, за совершение которого
назначить наказание в виде 3 лет
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, за совершение которого
назначить наказание в виде 3 лет
Применить к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и в соответствии с
требованиями этой статьи от назначенного наказания освободить с испытанием 2 года, вменив в обязанности ст.76 УК
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
-периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписка
о невыезде и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней.