Справа № 240/1027/13-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/67/13 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі прокурора - Коровіна О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду с.м.т
.Олександрівка кримінальну справу за
матеріалами кримінального провадження
№ 0000687 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився в
с.Олександрівка Олександрівського
району Донецької області , освіта
середня спеціальна , не працюючого, не
одруженого, раніше не засудженого
згідно ст..89 КК України,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2013 року об 11 годині 50
хвилин працівниками міліції
Олександрівського РВ під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого в
АДРЕСА_1,було виявлено та вилучено
саморобний пристрій,що незаконно
зберігався ОСОБА_1 за місцем проживання
без передбаченого законом дозволу.

За висновком експерта № 577 від 6
вересня 2013 року вилучений пристрій є
атиповою вогнепальною зброєю -
одноствольним дульнозарядним
пістолетом з гнітовим запаленням
,виготовленим саморобним способом та
придатний для здійснення пострілів
складеними зарядами з використанням
пороху і снарядів, діаметром до 12,3 мм.
Вистріляні снаряди володіють
достатньою для вогнепальної зброї
кінетичною енергією і пробивною дією.

Під час проведення досудового слідства
встановлено, що обвинувачений
незаконно придбав саморобний пристрій
, знайшовши його в серпні 2010 року у
сховищі, що залишив після своєї смерті
брат обвинуваченого - ОСОБА_2

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення підтверджується
висновком експерта № 577 від 6 вересня
2013 року, під час проведення судової
балістичної експертизи , за яким
вилучений за місцем проживання ОСОБА_1
предмет є атиповою вогнепальною
зброєю.

а.с.25-27

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку щодо
встановлення винуватості
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
його дії правильно кваліфіковані як
здійснення умисного незаконного
придбання, виготовлення та зберігання
вогнепальної зброї .

Під час попереднього судового
засідання прокурором надана угода
про визнання винуватості від 30 вересня
2013 року, яка укладена між прокурором
прокуратури Олександрівського району
Коровіним О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1
відповідно до якої останній повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення
в обсязі підозри у судовому
провадженні,

б) не виїжджати за межі України на
постійне мешкання або змінювати місце
проживання, роботи, або навчання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції.

в) з'являтися до Олександрівського
районного підрозділу управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області у
призначений час.

За угодою обвинувачений ОСОБА_1 та
прокурор дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій за ч.1ст. 263 КК України,
обвинувачений визнає себе винним у
вчиненні кримінального правопорушення
та згоден на призначення покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки
із звільненням на підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання у виді
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки. На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_1 покладені вищезазначені
обов'язки.

В підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та пояснив, що
скоїв кримінальне правопорушення за
вказаних в обвинувальному акті
обставинах. Він повністю розуміє свої
права у кримінальному провадженні та
розуміє наслідки затвердження угоди
про визнання винуватості, його бажання
щодо укладення угоди є обміркованим та
добровільним.

Прокурор та обвинувачений заявили
клопотання про затвердження угоди про
визнання винуватості.

Суд, розглянувши угоду про визнання
винуватості, матеріали кримінального
провадження, вважає, що укладання
угоди є добровільним, відповідає
вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК
України та може бути затверджена
судом.

Правова кваліфікація кримінального
правопорушення за ч. 1ст. 263 КК України
вірна, існують достатні фактичні
підстави для винуватості
підозрюваного. Умови угоди
відповідають інтересам суспільства, не
порушують права, свободи та інтереси
сторін та інших осіб, виконання угоди
обвинуваченим є можливим.

Суд вважає за можливе затвердити угоду
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Олександрівського району Донецької
області Коровіним О.А. і обвинуваченим
ОСОБА_1 та призначити обвинуваченому
узгоджену сторонами міру покарання,
звільнивши його від відбуття
покарання .

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 30 вересня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Олександрівського району Донецької
області Коровіним Олексієм
Андрійовичем, якому надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0000687
та обвинуваченим в цьому провадженні
ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити покарання згідно угоди у
виді позбавлення волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком 2 (два) роки , якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового кримінального правопорушення і
виконає покладені на нього відповідно
до ст. 76 КК України обов'язки, а саме:
систематично з`являтися до
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації, не виїжджати за межі
України на постійне проживання та
змінювати місце проживання, роботи або
навчання без дозволу кримінально
-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет №1
з саморобним пристроєм для провадження
пострілів, що зберігається у камері
зберігання речових доказів
Олександрівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Щербак Ю.В.