Справа №1-175/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Ковач Л.В.

за участю прокурора Бокшан В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка справу про обвинуваченння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та жителька
АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працює,
заміжня, має на утриманні малолітню доньку інваліда по зору 1997 року
народження, раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст.
186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року близько 08.00 години підсудна ОСОБА_1.,
перебуваючи за згодою власниці в домоволодінні гр.. ОСОБА_2., яке розташоване в
АДРЕСА_2 навмисно з корисливих спонукань відкрито заволоділа ДВД-програвачем
«ВВК» вартістю 208 гривень та аудіо- магнітофоном іноземного виробництва «МК
-8833ДЛ» вартістю 80 гривень.

З місця скоєння злочину зникла,
розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій збитки на
суму 288 гривень.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. визнала себе винною у повному обсязі, пояснивши, що 08 серпня 2008 року прийшла до домоволодіння
потерпілої, яка проживає зОСОБА_3 і так як останній їй не повернув особисті
речі скоїла злочин, в чому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просить сурово підсудну не карати,
речі їй повернуто, цивільний позов не заявляє.

За згодою учасників розгляду справи,
на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які
ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1.
за ст. 186 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки своїми умисними та
протиправними діями здійснила відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи підсудній ОСОБА_1.
покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею
нових злочинів, суд враховує:

· Ступінь тяжкості
вчиненого злочину - скоєно закінчений умисний злочин середньої тяжкості;

· Особу винної-підсудна
за місцями проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася,
заміжня, на утриманні малолітня донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 -інвалід по зору,
за якою здійснює догляд, не працює, фізично здорова;

· Обставини, що пом*якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне
сприяння у розкритті злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди;

· Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи встановлені обставини,
суд вважає, так як підсудна не
працює, проживає та зареєстрована в м. Новоукраїнка, на утриманні має малолітню
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 -інваліда по зору, за якою здійснює догляд, тому до
неї не можуть бути застосовані покарання у вигляді штрафу та виправних робіт,
та за доцільне підсудній призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на
певний строк. Також суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1. можливе без
відбуття покарання, а тому вона підлягає звільненню від відбуття покарання з
випробовуванням і покладенням на неї додаткових обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: ДВД-програвач «ВВК», аудіо- магнітофон іноземного
виробництва «МК -8833ДЛ» підлягають
поверненню потерпілій.

Керуючись ст. 321- 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 186 ч.1 КК України
у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від
відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на
неї додаткові обов”язки, зобов”язавши засуджену ОСОБА_1 не виїджати і не
змінювати постійного місця проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи. а також повідомляти про зміну місця проживання
та роботи.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1. залишити без
змін.

Речові докази : ДВД-програвач «ВВК» вартістю 208 гривень та аудіо-
магнітофон іноземного виробництва «МК
-8833ДЛ» повернути потерпілій ОСОБА_2..

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
О.А. Гарбуз