Справа №: 1-297/10
В И Р О К

Іменем України

"04" червня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Костирі Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, невійськовозобовязаної, непрацюючої, несудимої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких обставин:

29 грудня 2009 р. близько 20 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_2, знаходячись в кафе «Трембіта», що розташоване в будинку № 94 по проспекту Леніна м.Олександрії, діючи відкрито із корисливих спонукань , вихопила з руки ОСОБА_1, яка відпочивала в цьому кафе, належний останній мобільний телефон «ОСОБА_3 К 770 І» вартістю 1106 грн., в якому знаходилася карта памяті на 2 Гб вартістю 114 грн., сім-карта оператора мобільного звязку «Білайн» вартістю 15 грн. з коштами на рахунку на суму 15грн. Мобільний телефон згодом продала невідомому чоловіку.

Підсудна свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що 29 грудня 2009 р. близько 20 год. 30 хв. вона відпочивала в кафе «Трембіта» разом зі своїми друзями. Напроти неї за столиком сиділа ОСОБА_1 Під час танців ОСОБА_1 та її подруга зачепили її, ОСОБА_2 Вона зажадала від дівчат вибачення. Виник конфлікт. ОСОБА_1 відмовлялася вийти на перемовини з нею на вулицю, а тому з метою компенсації моральної шкоди вона вихопила з руки ОСОБА_1 мобільний телефон. Дану обставину помітив також і хлопець, який перебував в кафе. Викрадений телефон наступного дня продала невідомому чоловіку.

Суд, керуючись ч.3 ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку про винність підсудної, дії якої кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки вона, в присутності потерпілої та інших осіб, які усвідомлювали протиправний характер її дій, заволоділа чужим майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудна вчинила умисний злочин середньої тяжкості, який довела до кінця.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності. Відноситься до осіб молодого віку. Скарг на неї до органу територіальної громади за місцем проживання не надходило.

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення підсудної можливе з застосуванням покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди на суму 1500 грн. підлягає задоволенню частково, а моральної шкоди на суму 250 грн. - повністю.

Вартість викраденого мобільного телефону та карти памяті визначені судово-товарознавчою експертизою з урахуванням зносу речей. Для обґрунтування своїх вимог потерпіла не надала належних доказів спричиненої їй майнової шкоди саме на суму 1500 грн., а тому суд виходить з тієї оцінки, яку визначив експерт.

Суд приймає до уваги, що через викрадення мобільного телефону потерпіла відчувала незручності в спілкуванні з іншими особами, з якими були перервані звязки, і вона вимушена була докладати зусиль з метою їх відновлення.

Речові докази та судові витрати по справ відсутні.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у виді 120((ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування майнової шкоди 1250 грн., моральної шкоди 250 грн., а всього 1500 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої залишити без змін підписка про невиїзд.

Апеляцію на вирок може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку

Головуючий