Справа № 1-455/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.
,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю прокурора Балійчука Р.І., потерпілого Толстіхіна В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства Іванюсь О.А. обвинувачується
в тому, що він, 08.07.2007 року, близько 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля помешкання №
47 по вулиці Леніна в селі Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської
області, маючи прямий умисел на
незаконне заволодіння транспортним засобом,
скориставшись темним часом доби підійшов до припаркованого біля
вказаного помешкання автомобіля «Опель Кадетт», державний
номерНОМЕР_1, належногоОСОБА_2. , розбив скло передньої лівої двері автомобіля
за допомогою знайденого каменя, проник в
салон автомобіля, сів за кермо та, не запускаючи двигун автомобіля, скориставшись ухилом на поверхні з місця
скоєння злочину зник ( скотився на вказаному автомобілі на відстань близько 100
метрів від вказаного помешкання),
спричинивши потерпіломуОСОБА_2.
матеріальних збитків на суму 5399 гривень 46 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.07.2007 року він гостював в с.
Ходосіївка. Після розпиття спиртних напоїв,
йшов по вулиці Леніна. Побачивши біля помешкання № 47 припаркований
автомобіль «Опель Кадетт» синього кольору,
державний номерНОМЕР_1. За допомогою каменя, якого взяв на землі, він розбив скло передньої лівої двері
вказаного автомобіля, відчинив її та
проник до салону. Не запускаючи двигун,
скотився на автомобілі кілька десятків метрів, До автомобіля підійшли незнайомі люди, які його затримали та викликали міліцію.В
міліції, куди його доставили, він добровільно дав правдиві пояснення. В
скоєному щиро кається

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає,
що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
з будь-якою метою.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає його щире каяття, а також
добровільне відшкодування завданого збитку

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості злочину та особи
підсудного, який офіційно не
працює, проте характеризується
позитивно, на обліку у лікаря нарколога
та лікаря

психіатра не перебуває,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення волі в
межах санкції статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області області через Києво-Святошинський районний суд Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.