Провадження 1-кс/127/4391/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події 25.06.2014 у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «ARDIS SANTANA» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 27 гривень та три банківські картки: «ЕНЕРГОБАНК» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_5 та «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_6 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події 25.06.2014 у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «ARDIS SANTANA» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 27 гривень та три банківські картки: «ЕНЕРГОБАНК» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_5 та «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001078 від 21.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб трамадол, який зберігав з метою подальшого збуту. 19.10.2013, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , в м. Вінниці, на автостоянці біля ТЦ «Метро», що знаходиться за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе 0.5 км будинок №1 за грошові кошти в сумі 3750 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників міліції, 250 капсул жовто зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 10 від 15.01.2014 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 24,8006 грам і згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами.
Крім того, 25.06.2014 в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , неподалік залізничного вокзалу (ст. Вінниця), що знаходиться за адресою : м. Вінниці, площа Героїв Сталінграду 1а за грошові кошти в сумі 6250 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників міліції, як наркотичний засіб трамадол, 520 капсул в блістерах білого кольору.
ОСОБА_3 25.06.2014 затримано в порядку п. 2 ч. 1, 2 ст. 208 КПК України та 26.06.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: матеріалами (протоколом) за результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій, зокрема контролю за вчиненнями злочину з додатками до нього (протокол огляду грошових купюр, протокол огляду покупця до проведення оперативної закупівлі та протоко огляду покупця після її проведення) та протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновком судово хімічної експертизи № 10 від 15.01.2014, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено речовину рослинного походження та чотири набої, протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_7 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 орендарем якого є ОСОБА_3 , згідно якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, 78 упаковок з написами «Трамадол» по 20 капсул в кожній а також інші таблетки та капсули невідомого походження, протоколом огляду місця події від 25.06.2014, відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 виявили та вилучили грошові кошти в сумі 6250 гривень, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Санкцією статті ст. 307 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
В ході проведення огляду місця події 25.06.2014 у ОСОБА_3 вилучено велосипед марки «ARDIS SANTANA» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 27 гривень та три банківські картки: «ЕНЕРГОБАНК» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_5 та «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_6 . Слідчий просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 надіслали до суду заяву в якій не заперечували щодо розгляду справи у відсутності них.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події 25.06.2014 у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «ARDIS SANTANA» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 27 гривень та три банківські картки: «ЕНЕРГОБАНК» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_5 та «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 25.06.2014р. у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «ARDIS SANTANA» сірого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 27 гривень та три банківські картки: «ЕНЕРГОБАНК» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_5 та «ПРИВАТБАНК для виплат» № НОМЕР_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: