АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
602/90/15-Справа № 602/90/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/19/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні,-
2) ВСТАНОВИла:
3) На розгляд Лановецького районного суду надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України.
4) У поданні про зміну підсудності в.о. голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що воно не підсудне Лановецькому районному суду.
5) Дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
7) За змістом ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
8) З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.2 ст.396-2 КК України, а саме у пособництві до одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
9) Дане кримінальне правопорушення визнається закінченим з моменту передачі хоча б частини неправомірної вигоди.
10) Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що домовленість про суму неправомірної вигоди та перше отримання ОСОБА_5 більшої її частини для передачі ОСОБА_6 відбувалось у м.Тернополі.
11) Також, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 вбачається, що досудове розслідування проводилось та закінчене слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області і більшість допитаних під час досудового слідства свідків проживають у м. Тернополі.
12) За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Лановецького районного суду з порушенням правил територіальної підсудності і його необхідно направити для розгляду по суті Тернопільському міськрайонному суду.
13) На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України,колегія суддів -
14) УХВАЛИЛА:
15) Подання в.о.голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 задовольнити.
16) Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.
17) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
18) Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

підпис підпис підпис

1)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1