Справа № 559/1022/15-к
Номер провадження 1-кс/559/140/2015
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"22" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000203 від 17 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 17 березня 2015 року до чергової частин Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 1980 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 17 березня 2015 року близько 17 год. на території кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 що у с. Привільне Дубенського району Рівненської області в неї виник конфлікт з ОСОБА_5 жителькою АДРЕСА_2 з приводу спадкового майна її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

В ході провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки помер ОСОБА_6 , 1962 року народження, житель м Дубно Рівненської області. Після смерті ОСОБА_6 між його цивільною дружиною ОСОБА_4 та колишньою дружиною ОСОБА_5 , почались конфлікти з приводу спадкового майна померлого, зокрема автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який при невстановлених слідством обставинах зник з території кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_3 . Крім цього, також було встановлено, що кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за вказаною вище адресою, та автомобіль належить померлому ОСОБА_6 , яке на даний час підлягає розподілу.

На підставі вищевикладеного, 20 березня 2015 року старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення із ст. 356 КК України на ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із тим, що 17.03.2015 року автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ФГ ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах зник з території кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи те, що на даний час не представилось можливим встановити особу правопорушника, а також осіб які можуть бути причетними до його скоєння, тому на даний час виникає необхідність у перевірці показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки не виключений той факт, що останні могли для компрометації одна одної або для власної неправомірної вигоди, щоб не розділяти майно яке підлягає розподілу в судовому законному порядку, що може стати не на їх користь, могли свідомо викрасти автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI із території кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним на даний час для перевірки винуватості або не винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникає необхідність в отриманні роздруківок телефонних з`єднань останніх, що користуються номерами телефонів з 14 лютого 2015 року по даний час. У зв`язку із ти, що в подальшому вказані відомості нададуть можливість встановити їх місце перебування у вказаний період, їх зв`язки, а також будуть використані як доказ їх винуватості або не винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 користується мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 НОМЕР_2 .

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру виникатиме можливість встановити час та місця його перебування, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується ОСОБА_4 , належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представника оператора мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіби у володінні якої знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Ураховуючи викладене вище слідчий звернувя до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку суд вважає, що немає необхідності викликати представника оператора мобільного зв`язку, для розгяду клопотання.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку надасть можливість отримати інформацію про власника мобільного телефону, встановити час та місця його перебування, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в дочірній компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 інформацію про зв`язки абонентів, які користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_3 , розкривши для слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та міжнародні ідентифікатори терміналів мобільного зв`язку у період часу з 14 лютого 2015 року по даний час.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: