Справа № 1-25/2008 р.
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
з участю прокурора - Буджерака М.Р.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Наприкінці вересня 2007 рокуОСОБА_1 біля бетонної дороги, що
розташована біля селища Орбіта Чигиринського
району, для власних потреб
зірвав верхівки з двох гілок рослин коноплі, а саме: листя та суцвіття,
незаконно придбавши їх таким чином, та переніс на горище будинку № 9 за
адресою: селище Орбіта Чигиринського
району, де висушив та подрібнив
їх, незаконно виготовивши речовину рослинного походження зеленого кольору, яка
згідно висновків експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабіс /марихуана/ , прісля чого частину цієї речовини вжив шляхом паління, а іншу частину речовини,
маса якої в перерахунок на суху речовину становить 191,599 грам, переніс до
місця свого проживання - до квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав її без
мети збуту та яку було виявлено і
вилучено працівниками міліції 18 листопада 2007 року під час огляду
Будучи допитаним в судовому
засіданні, підсудний вину свою в
пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно біля
бетонної дороги зірвав з двох гілок коноплі листя і суцвіття. Принісши додому, він висушив їх, щоб згодом
вжити шляхом паління.
Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході
досудового слідства, та дослідженими в порядку ст.299 КПК України.
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
який вперше притягується
до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони,
пом”якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі,
знаходить можливим, згідно ст.75 КК
України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того суд вважає
необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов”язати підсудного повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.
Речові докаи по справі -
подрібнену речовину рослинного походження, металеву пластину з отворами та
металеве сито- необхідно знищити.
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання - один
рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
На підставі п.3 ч.1 ст.
76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
покарання визначати з моменту
проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
докази--подрібнену речовину рослинного походження, металеву пластину з отворами
та металеве сито - знищити.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча