Дело №1-1065-2007.
23 ноября 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой обл
асти в составе: -председатель
ствующего- судьи Хаустовой
Т.А. -при секретаре- Марценко
вской В.Н. -с участием прокурор
а- Дуравкиной Н.М. -с участием а
двоката- ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда го
рода Славянска уголовное дел
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца города Балаклея Хар
ьковской области, украинца
, гражданина Украины, невоенн
ообязанного , со средним об
разованием, холостого, несо
вершеннолетних детей не имею
щего , не работающего, прожив.
АДРЕСА_1 ранее судимого
- 20 июня 2002 года Славянским гор
одским судом Донецкой област
и по ст. 185 ч.2 УК Украины к
трем годам лишения свободы
, с испытанием на срок два года
-15 декабря 2003 года Славянским
городским судом Донецкой об
ласти по ст. ст. 185 ч.3, 188 ч. 1 УК Украи
ны к четырем годам лишения св
ободы; Освободившегося 22 сент
ября 2005 года условно-досрочно
на 1 год 9 месяцев 29 дней;
- 20 июня 2007 года Славянским гор
районным судом Донецкой обла
сти по ст. ст. 15-185 ч.3 УК
Украины к трем годам лишени
я свободы, с испытанием на сро
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.
3, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
роженца города Славянска Д
онецкой области, украинца,
гражданина Украины, невоенно
обязанного , со средним обр
азованием, холостого, несов
ершеннолетних детей не имеющ
его , не работающего, прожив.
АДРЕСА_2 ранее не судимого в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
роженца города Балаклея Ха
рьковской области, украинц
а, гражданина Украины, невоен
нообязанного , с образовани
ем 9 классов, холостого, несо
вершеннолетних детей не имею
щего , не работающего, учащего
ся ПТУ № 15 города Славянска
, прожив. АДРЕСА_1 ранее не
судимого в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ур
оженца города Славянска До
нецкой области, украинца, г
ражданина Украины, невоенноо
бязанного, с образованием 9
классов, холостого, несове
ршеннолетних детей не имеюще
го, не работающего, учащегося
ПТУ № 146 гор. Славянска, про
жив. АДРЕСА_3, ранее не суди
мого в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч.3 У
25 июля 2007 года примерно в 11 час
ов ОСОБА_3, будучи ранее не
однократно судимым
·20 июня 2002 года Славянски
м городским судом Донецкой о
бласти по ст. 185 ч.2 УК Украины к т
рем годам лишения свободы, с и
спытанием на срок два года;
·15 декабря 2003 года Славян
ским городским судом Донецко
й области по ст. ст. 185 ч.3, 188 ч.1 УК Ук
раины к четырем годам лишени
я свободы; Освободившегося 22 с
ентября 2005 года условно-досро
чно на 1 год 9 месяцев 29 дней;
·20 июня 2007 года Славянски
м горрайонным судом Донецкой
области по ст. ст. 15-185 ч.3 УК Украи
ны к трем годам лишения свобо
ды, с испытанием на срок два го
да., находясь по месту своего ж
ительства, во дворе дома АД
РЕСА_1, умышленно, повторно, и
з корыстных побуждений, с цел
ью кражи чужого имущества вс
тупил в предварительный прес
тупный сговор с ОСОБА_4, не
совершеннолетними ОСОБА_3
и ОСОБА_6, после чего указа
нные лица пришли к помещению
керамических цехов, располо
женных на территории Старосо
довой площадки по ул. Чубаря №
91 в гор. Славянске, где распред
елили роли между собой в сове
ршении преступления.
Согласно отведенным ролям
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСО
БА_6 через забор проникли на
территорию керамического це
ха, принадлежащего ОСОБА_7
, а ОСОБА_4 остался снаружи
наблюдать за возможным появ
лением посторонних, чтобы в с
сообщить вышеуказанным ли
цам, которые через открытые д
вери проникли в помещение ке
рамического цеха откуда тайн
о похитили имущество ОСОБА
_7, а именно: два металлически
х стеллажа стоимостью 200 грн. к
аждый, три крышки керамическ
их печей стоимостью 50 грн. каж
дая, перенеся указанное имущ
ество за пределы цеха. После э
того, действуя с единым умысл
ом, ОСОБА_3 с использовани
ем ножниц открыл замок на две
рях рядом стоящего помещения
цеха ОСОБА_7, откуда совме
стно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 тайно похитили дв
а металлических стеллажа сто
имостью по 100 грн. каждый, прина
длежащих ОСОБА_7, а также ч
ерез открытые двери проникну
в в соседнее помещение керам
ического цеха, принадлежащег
о частному предпринимателю
ОСОБА_8 тайно похитили пят
ь манометров типа МТП-100 стоим
остью 40 грн. каждый, принадлеж
ащие последнему, контрольно-
измерительные приборы, прина
длежащие ЗАО «Славмолоко», а
именно: -2 уровнеметра КСД-2 сто
имостью 265, 12 грн. -датчик ДМ-3583 сто
имостью 360, 8 грн; -прибор Ш-6900 стои
-2 датчика ДМ 1001/2 стоимостью 360,
8 грн., а всего похитили чужого
имущества на общую сумму 2865, 84 г
После этого ОСОБА_3, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4
с места преступления скрыли
сь, а похищенным распорядили
сь по своему усмотрению, чем п
ричинили потерпевшему ОСО
БА_7 материальный ущерб на о
бщую сумму 750 грн, потерпевшем
у ОСОБА_8 ущерб на сумму 200 г
рн, ЗАО «Славмолоко» ущерб на
Кроме того, 26 июля 2007 года при
мерно в 22 часа ОСОБА_3, дейс
твуя умышленно, повторно, из к
орыстных побуждений, по пред
варительному сговору с ОСО
БА_4 и ОСОБА_5 с целью краж
и чужого имущества пришли к п
омещению керамических цехов
, расположенных на территори
и Старосодовой площадки по у
л. Чубаря, 91 гор. Славянска, где
через открытые двери проникл
и в помещение керамического
цеха, принадлежащего ОСОБА
_7 откуда тайно похитили шли
керомешалку с электродвигат
елем общей стоимостью 900 грн, п
ринадлежащую последнему, кот
орой распорядились по своему
усмотрению, чем причинили по
терпевшему ОСОБА_7 матери
альный ущерб на указанную су
Кроме того, после совершен
ия кражи шликеромешалки, 26 июл
я 2007 года примерно в 22 часа 10 мин
ут ОСОБА_3, действуя умышл
енно, повторно, по предварите
льному сговору и совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с цель
ю кражи чужого имущества, при
шли к помещению керамическог
о цеха принадлежащего ОСОБ
А_7, расположенного на терри
тории Старосодовой площадки
по ул. Чубаря, 91 гор. Славянска,
где через открытые входные д
вери проникли в помещение це
ха, откуда повторно, тайно ста
ли похищать формовочный стан
ок для производства керамиче
ской посуды стоимостью 3000 грн
., принадлежащий ОСОБА_7 Пр
и этом вынесли вышеуказанный
станок за пределы цеха, погру
зили его на ручную тележку, чт
обы в последующем перевезти
и иметь возможность им распо
рядиться. Однако, своей прест
упный умысел указанные лица
не довели до конца по независ
ящим от их воли причинам, так к
ак к помещению цеха подошла
ОСОБА_9, увидев которую ОС
ОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
понимая, что могут быть засти
гнуты на месте преступления,
спрятались в кустах. Тем врем
енем ОСОБА_9, обнаружив по
хищаемое имущество, с целью е
го сохранения, взяв тележку с
о станком, покатила ее в сторо
ну ул. Чубаря, где вызвала наря
В совершении данного прес
тупления подсудимые ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6 изобличаются следующи
Подсудимый ОСОБА_3 счит
ает себя полностью виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.3, 185
ч. 3 УК Украины и суду пояснил, ч
то 25 июля 2007 года примерно в 11 ча
сов утра он совместно с брато
м ОСОБА_5, а также ОСОБА_4
и ОСОБА_6 решили совершит
ь кражу из керамических цехо
в, которые расположены на тер
ритории бывшего завода «Химп
ром». Придя к помещению указа
нных цехов, он с ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 перелезли через заб
ор на территорию цеха, а ОСО
БА_4 остался стоять снаружи
и наблюдать за появлением по
сторонних. Войдя в цех, они пох
итили две крышки от печей для
обжига керамических изделий
, два стеллажа с металлически
ми листами. Все это перенесли
на пустырь. Затем, подойдя к д
верям второго цеха, при помощ
и ножниц он открыл навесной з
амок. Из указанного цеха такж
е похитили стеллажи, которые
отнесли на пустырь, а затем из
соседнего цеха, куда проникл
и через открытые двери, похит
или контрольно-измерительны
е приборы. Все указанное имущ
ество разобрали на пустыре и
сбыли его в последующем на ме
На следующий день 26 июля 2007 г
ода примерно в 22 часа из помещ
ения указанных цехов он совм
естно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
похитили шликеромешалку с э
лектродвигателем, которую от
несли в кусты. Затем вернулис
ь во второй цех, из которого по
хитили формовочный станок, к
оторый погрузили на тележку.
Однако, распорядиться им не с
могли, так как в этот момент к
цеху подошла ОСОБА_9, от ко
торой они спрятались в куста
х. Понимая, что ОСОБА_9 може
т их разоблачить в совершени
и преступлений, они последов
али за ней следом и в неосвеще
нном месте за проходной заво
да забрали тележку, скинув ст
анок на землю. Через время они
вернулись на пустырь, где раз
ломали шликеромешалку и сдал
и ее на металлолом. Электродв
игатель отвезли домой, где ра
зобрав его по частям сбыли со
Подсудимый ОСОБА_4 счит
ает себя полностью виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 15, 185 ч.3, ст. 185
ч. 3 УК Украины и суду пояснил, ч
то 25 июля 2007 года примерно в 11 ча
сов он совместно с ОСОБА_3
, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из пом
ещения цехов, расположенных
на территории завода «Химпро
м» по ул. Чубаря, 91 совершили кр
ажу двух крышек от керамичес
ких печей, стеллажей и контро
льно-измерительных приборов
. Похищенное имущество поэта
пно перенесли на пустырь, где
разломали его и сдали на мета
ллолом. Вырученные деньги ра
зделили между собой.
26 ноября 2007 года примерно в 22
часа он совместно с ОСОБА_3
и ОСОБА_5 вновь пришли к ук
азанным цехам. Проникнув в по
мещение одного из цехов, они п
охитили шликеромешалку, кото
рую отнесли на пустырь. Затем
со второго цеха вынесли форм
овочный станок, который погр
узили на тележку. Однако, в это
т момент увидели ОСОБА_9 о
т которой спрятались в куста
х. Последняя, забрав тележку с
о станком, покатила ее в сторо
ну проходной. Они втроем посл
едовали за ней и в неосвещенн
ом месте забрали тележку, ски
нув станок на землю. В дальней
шем вернулись за шликеромеша
лкой, которую разобрали по ча
стям и сдали ее на металлолом
. Электродвигатель отнесли д
омой, где разобрав его, сбыли с
Подсудимый ОСОБА_5 счит
ает себя полностью виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 15, 185 ч.3, ст. 185
ч. 3 УК Украины и суду пояснил, ч
то 25 июля 2007 года примерно в 11 ча
сов он совместно с ОСОБА_3
, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 из пом
ещения цехов, расположенных
на территории завода «Химпро
м» по ул. Чубаря, 91 совершили кр
ажу двух крышек от керамичес
ких печей, стеллажей и контро
льно-измерительных приборов
. Похищенное имущество поэта
пно перенесли на пустырь, где
разломали его и сдали на мета
ллолом. Вырученные деньги ра
зделили между собой.
26 ноября 2007 года примерно в 22 ч
аса он совместно с ОСОБА_3
и ОСОБА_4 вновь пришли к ук
азанным цехам. Проникнув в по
мещение одного из цехов, они п
охитили шликеромешалку, кото
рую отнесли на пустырь. Затем
со второго цеха вынесли форм
овочный станок, который погр
узили на тележку. Однако, в это
т момент увидели ОСОБА_9 о
т которой спрятались в куста
х. Последняя, забрав тележку с
о станком, покатила ее в сторо
ну проходной. Они втроем посл
едовали за ней и в неосвещенн
ом месте забрали тележку, ски
нув станок на землю. В дальней
шем вернулись за шликеромеша
лкой, которую разобрали по ча
стям и сдали ее на металлолом
. Электродвигатель отнесли д
омой, где разобрав его, сбыли с
Подсудимый ОСОБА_6 счит
ает себя полностью виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Ук
раины и суду пояснил, что 25 июл
я 2007 года примерно в 11 часов он с
овместно с ОСОБА_3, ОСОБА
_4 и ОСОБА_5 из трех помеще
ний цехов, расположенных на т
ерритории завода «Химпром» п
о ул. Чубаря, 91 совершили кражу
двух крышек от керамических
печей, стеллажей и контрольн
о-измерительных приборов. По
хищенное имущество поэтапно
перенесли на пустырь, где раз
ломали его и сдали на металло
лом. Вырученные деньги разде
Кроме показаний подсудимы
х, их вина в совершении престу
пления подтверждается матер
иалами досудебного следстви
я: Из Справки ЗАО «Комплек
с-Центр» от 16 октября 2007 года сл
едует, что стоимость маномет
ра марки МТП-100, б/у-40 грн, станка
формовочного для изготовлен
ия изделий из глины, в комплек
те с электродвигателем и дву
мя станинами-б/у- 3000 грн. ( л.д.14-1);
Из Справки ЧП «Натис-Центр
» от 30 июля 2007 года следует, что с
тоимость по состоянию на 30 июл
я 2007 года электродвигателя б/у
3500 об/мин. Составляет 150 грн ( л.д.1
5); Из Протокола осмотра от
13 августа 2007 года следует, что р
аботниками милиции в присутс
твии двух понятых был осмотр
ен формовочный станок для пр
оизводства изделий из глины.
Данный станок представляет
собой станину с вращающимся
диском и электрическим двига
телем ( л.д.27); Из Протокола в
оспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 13 се
нтября 2007 года следует, что при
выполнении данного следстве
нного действия ОСОБА_5, в п
понятых, добровольно расс
казал и показал месторасполо
жение керамических цехов, из
помещений которых были сове
ршены кражи, где и каким образ
ом они проникли на территори
ю цеха ОСОБА_7, указал на це
х, из которого они похитили ст
еллажи, шликеромешалку, крыш
ки. Также указал на пролом в за
боре, через который вынесли п
охищенное имущество, указал
на керамический цех, из котор
ого похитили формовочный ста
нок, стеллажи, а также указал н
а пустырь, где прятали похище
нное имущество, где забрали т
ележку у ОСОБА_9 ( л.д.63-69);
Из Протокола воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств события от 17 сентября 2007 го
да следует, что при выполнени
и данного следственного дейс
твия ОСОБА_3, в присутстви
и понятых, добровольно расск
азал и показал месторасполож
ение керамических цехов, из п
омещений которых были соверш
ены кражи, где и каким образом
они проникли на территорию ц
еха ОСОБА_7, указал на цех, и
з которого они похитили стел
лажи, шликеромешалку, крышки
. Также указал на пролом в забо
ре, через который вынесли пох
ищенное имущество, указал на
керамический цех, из которог
о похитили формовочный стано
к, стеллажи, а также указал на
пустырь, где прятали похищен
ное имущество, где забрали те
лежку у ОСОБА_9 (л.д.72-75);
Из Протокола воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 17 сентября 2007 г
ода следует, что при выполнен
ии данного следственного дей
ствия ОСОБА_4, в присутств
ии понятых, добровольно расс
казал и показал месторасполо
жение керамических цехов, из
помещений которых были сове
ршены кражи, где и каким образ
ом они проникли на территори
ю цеха ОСОБА_7, указал на це
х, из которого они похитили ст
еллажи, шликеромешалку, крыш
ки. Также указал на пролом в за
боре, через который вынесли п
охищенное имущество, указал
на керамический цех, из котор
ого похитили формовочный ста
нок, стеллажи, а также указал н
а пустырь, где прятали похище
нное имущество, где забрали т
ележку у ОСОБА_9 ( л.д. 76-78);
Из Протокола воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 17 сентября 2007 г
ода следует, что при выполнен
ии данного следственного дей
ствия ОСОБА_6, в присутств
ии понятых, добровольно расс
казал и показал месторасполо
жение керамических цехов, из
помещений которых были сове
ршены кражи, где и каким образ
ом они проникли на территори
ю цеха ОСОБА_7, указал на це
х, из которого они похитили ст
еллажи, шликеромешалку, крыш
ки. Также указал на пролом в за
боре, через который вынесли п
охищенное имущество. ( л.д. 79-82);
Из Справки о стоимости З
АО «Славмолоко» от 24 сентября
2007 года следует, что стоимость
приборов, состоящих на балан
се ЗАО «Славмолоко» составля
ет -Уровниметр КСД-2-№9080370- 265, 12 грн;
-Уровниметр КСД-2- № 1035534 -265, 12 грн; -Д
атчик ДМ 3583-1 шт. - 360, 80 грн; -Прибор Ш
6900-1094712 -303, 20 грн; -Датчик ДМ 1001У2 -1 штук
-Датчик ДМ 1001 У2 - 1 штука- 360, 80 грн
; Общая стоимость приборов со
ставляет 1915, 84 грн. ( л.д.98);
Анализируя собранные по д
елу доказательства, в их сово
купности, суд приходит к убеж
дению, что событие преступле
ния имело место, вина подсуди
мых полностью доказана, а сод
еянное подсудимым ОСОБА_3
правильно квалифицировано
по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть та
йное похищение чужого имущес
тва ( кража), совершенное повто
рно, по предварительному сго
вору группой лиц, соединенно
е с проникновением в помещен
ие; содеянное подсудимыми О
СОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6
правильно квалифицировано
по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть та
йное похищение чужого имущес
тва (кража), совершенное по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, соединенное с проникн
овением в помещение. Содеянн
ое подсудимыми ОСОБА_3, О
СОБА_5, ОСОБА_4 также прав
ильно квалифицировано по ст.
ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, то есть пок
ушение на тайное похищение ч
ужого имущества ( кража), совер
шенное повторно, по предвари
тельному сговору группой лиц
, соединенное с проникновени
При избрании меры и вида нак
азания подсудимым суд приним
ает во внимание общественную
опасность и тяжесть содеянн
ого подсудимыми, личности по
дсудимых, обстоятельства дел
а, смягчающие и отягчающие от
Суд принимает во внимание т
е обстоятельства, что ОСОБА
_3 ранее к уголовной ответст
венности привлекался в том ч
исле и за совершение корыстн
ых преступлений, судимость н
е снята и не погашена в устано
вленном законом порядке, сов
ершил умышленные преступлен
ия, которые в соответствии со
ст. 12 УК Украины относятся к ка
тегории тяжких преступлений
, причиненный преступлением
ущерб до настоящего времени
занимается общественно-по
лезным трудом, посредственно
характеризуется по месту жи
тельства и поэтому суд прихо
дит к убеждению, что исправле
ние ОСОБА_3 возможно тольк
о в условиях изоляции его от о
Суд принимает во внимание т
е обстоятельства, что ОСОБА
_4 ранее к уголовной ответст
венности не привлекался, впе
рвые совершил умышленные пре
ступления, которые в соответ
ствии со ст. 12 УК Украины относ
ятся к категории тяжких прес
туплений, причиненный престу
плением ущерб до настоящего
времени не возмещен, не заним
ается общественно-полезным т
рудом, посредственно характе
ризуется по месту жительства
и поэтому суд приходит к убеж
дению, что исправление ОСОБ
А_4 возможно без отбывания н
им наказания, с испытанием.
Суд принимает во внимание т
е обстоятельства, что ОСОБА
_5 ранее к уголовной ответст
венности не привлекался , впе
рвые совершил умышленные пре
ступления, которые в соответ
ствии со ст. 12 УК Украины относ
ятся к категории тяжких прес
туплений , причиненный прест
уплением ущерб до настоящего
времени не возмещен, обучает
ся в ПТУ, удовлетворительно х
арактеризуется по месту жите
льства и учебы, как на момент с
овершения преступления, так
и в настоящее время является
несовершеннолетним и поэтом
у суд приходит к убеждению, чт
о исправление ОСОБА_5 возм
ожно без отбывания ним наказ
Суд принимает во внимание
те обстоятельства, что ОСО
БА_6 ранее к уголовной ответ
ственности не привлекался , в
первые совершил умышленное п
реступление, которое в соотв
етствии со ст. 12 УК Украины отн
осится к категории тяжких пр
еступлений , причиненный пре
ступлением ущерб до настояще
го времени не возмещен, обуча
ется в ПТУ, удовлетворительн
о характеризуется по месту ж
ительства и учебы, как на моме
нт совершения преступления,
так и в настоящее время являе
тся несовершеннолетним и поэ
тому суд приходит к убеждени
ю, что исправление ОСОБА_6
возможно без отбывания ним н
аказания, с испытанием.
Вещественных доказательс
Гражданский иск по делу не з
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Ук
раины, суд
Признать ОСОБА_3 виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 15, 185 ч.3, ст. 1
85 ч.3 УК Украины и подвергнуть е
го наказанию по этим статьям
уголовного закона: по ст. ст. 15,
185 ч.3 УК Украины в виде лишения
свободы на срок три года и два
месяца; по ст. 185 ч.3 УК Украины в
виде лишения свободы на срок
три года и три месяца.
По совокупности совершенн
ых преступлений, в соответст
вии со ст. 70 УК Украины окончат
ельное наказание ОСОБА_3 п
о настоящему приговору опред
елить путем частичного сложе
ния назначенных наказаний- л
ишение свободы на срок три го
По совокупности приговоро
в, в соответствии со ст. 71 УК Укр
аины окончательное наказани
е ОСОБА_3 определить путем
частичного присоединения к
наказанию, назначенному по н
астоящему приговору неотбыт
ой части наказания, назначен
ного по Приговору Славянског
о горрайонного суда Донецкой
области от 20 июня 2007 года- лишен
ие свободы на срок четыре год
Срок наказания осужденном
у ОСОБА_3 исчислять с 19 нояб
Признать ОСОБА_4 виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 15, 185 ч.3, ст. 1
85 ч.3 УК Украины и подвергнуть е
го наказанию по этим статьям
уголовного закона: по ст. ст. 15,
185 ч.3 УК Украины в виде лишения
свободы на срок три года; по с
т. 185 ч.3 УК Украины в виде лишени
я свободы на срок три года и тр
По совокупности совершенн
ых преступлений, в соответст
вии со ст. 70 УК Украины окончат
ельное наказание ОСОБА_4 о
пределить путем частичного с
ложения назначенных наказан
ий- лишение свободы на срок че
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украин
ы и в соответствии с этими ста
тьями уголовного закона осво
бодить ОСОБА_4 от отбывани
я наказания, назначенного по
настоящему приговору, с испы
танием на срок три года, обяза
в его не выезжать за пределы У
краины на постоянное прожива
ние без разрешения органа уг
оловно-исполнительной систе
мы; периодически появляться
для регистрации в органы уго
ловно-исполнительной систем
Признать ОСОБА_5 виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 15, 185 ч.3, ст. 1
85 ч.3 УК Украины и подвергнуть е
го наказанию по этим статьям
уголовного закона: по ст. ст
. 15, 185 ч.3 УК Украины в виде лишени
я свободы на срок три года; по
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишен
ия свободы на срок три года и т
По совокупности совершенн
ых преступлений, в соответст
вии со ст. 70 УК Украины окончат
ельное наказание ОСОБА_5 о
пределить путем частичного с
ложения назначенных наказан
ий- лишение свободы на срок че
Применить ст. ст. 75, 76, 104 УК Укра
ины и в соответствии с этими с
татьями уголовного закона ос
вободить ОСОБА_5 от отбыва
ния наказания, назначенного
по настоящему приговору, с ис
пытанием на срок два года, обя
зав его не выезжать за предел
ы Украины на постоянное прож
ивание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
темы; периодически появлятьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
Признать ОСОБА_6 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины и подвергнуть его нак
азанию по этой статье уголов
ного закона в виде лишения св
ободы на срок три года.
Применить ст. ст. 75, 76, 104 УК Укра
ины и в соответствии с этими с
татьями уголовного закона ос
вободить ОСОБА_6 от отбыва
ния наказания, назначенного
по настоящему приговору, с ис
пытанием на срок два года, обя
зав его не выезжать за предел
ы Украины на постоянное прож
ивание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
темы; периодически появлятьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6 до вступления приговор
а в законную силу оставить бе
з изменения- « подписку о невы
езде с постоянного места жит
ельства», осужденному ОСОБ
А_3 « содержание под стражей
в СИЗО-6 города Артемовска Дон
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд
в течение 15 дней с дня провозг
лашения приговора, а осужден
ным ОСОБА_3 в тот же срок с м
омента вручения ему копии пр
Приговор постановлен и под
писан в совещательной комнат
е в одном экземпляре.