Дело №1- 49
года, Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Аблякимовой
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
г. Киева, гр-на Украины, образование среднее, состоящего в
ском браке, официально не
работающего, ранее судимого 26.11. 2004 г.
Киевским районным судом г.
Симферополя по ч.1 ст. 309 УК Украины
к 1 г. лишения свободы,
освобожденного из мест лишения свободы 25.06.
2005 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-
досрочно на 2 мес. и
8 дней, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества при следующих
11 июля 2007 г. около 9.00 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего
проживания АДРЕСА_2 реализуя возникший
умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись
тем, что ранее ему знакомая ОСОБА_2 спала, тайно похитил имущество последней, а
именно мобильный телефон «LG KE
600» стоимостью 1700 грн. С похищенным ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
который ни кем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого,
который ранее судим , характеризуется удовлетворительно
, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд
относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством , отягчающем
наказание подсудимого, является
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, не
являющееся тяжким, а поэтому суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства
дела, приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания, но условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
связи с возвратом похищенного имущества гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2
года, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и извещать органы уголовно- исполнительной системы
об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
В удовлетворении гражданского иска
потерпевшей ОСОБА_2 отказать в связи с возвратом ей похищенного имущества.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «LG
оставить по принадлежности у потерпевшей
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: