У Х В А Л А
Справа № 569/9629/15-к
10 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про арешт системного блоку в корпусі чорно-сірого кольору від комп`ютера марки «LOGIC POWER» з інвентаризаційним номером «10480681», який вилучено під час огляду в службовому кабінеті ОСОБА_4 у приміщенні прокуратури Рівненського району Рівненської області, що за адресою м.Рівне вул.П.Могили,47;
Будучи поставленим в умови, за яких він вимушений передати неправомірну вигоду з метою запобігання настання для себе шкідливих наслідків, ОСОБА_5 погодився на дану протиправну вимогу прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.
03 липня 2015 року ОСОБА_4 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У подальшому, 06.07.2015 в приміщенні прокуратури Рівненського району Рівненської області за адресою місто Рівне, вулиця П.Могили,47, проведено огляд службового кабінету прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_4 .
Зокрема, можуть міститись дані, (друковані документи та інше) щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України, проведених процесуальним керівником ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій у даному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
системний блок в корпусі чорно-сірого кольору від комп`ютера марки «LOGIC POWER» з інвентаризаційним номером «10480681», який вилучено під час огляду в службовому кабінеті ОСОБА_4 у приміщенні прокуратури Рівненського району Рівненської області, що за адресою м.Рівне вул.П.Могили,47;
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1