ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-81/2008 р.

29
лютого 2008 року
м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Мамедова Р.І. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ
:

Підсудний ОСОБА_1 01.12.2007 року, близько 2
години, знаходячись в АДРЕСА_2, в гостях
у свого знайомого ОСОБА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає,
таємно, шляхом вільного доступу зі спальної кімнати викрав: золотий ланцюг 585
проби, вагою 5 грам вартістю 800 гривень, золоті сережки 585 проби, вагою 7 грам
вартістю 1120 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 4 грам, вартістю 640
гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 320 гривень. Крім
того, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.01.2008 року, підсудний
ОСОБА_1 викрав золотий ланцюг з підвіскою у вигляді кота 585 проби, вагою 3,45
грам, вартістю 310 гривень 50 копійок, золотий ланцюг з підвіскою у вигляді
серця 585 проби, вагою 2,41 грам, вартістю 192 гривні 80 копійок, золоту
каблучку зі вставками з недорогоцінного каміння вагою 1,59 гривень, вартістю
143 гривні 10 копійок, обручку з недорогоцінного металу, вартістю 1 гривня,
належні потерпілій ОСОБА_3.

Всього
підсудний ОСОБА_1 викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму
3527 гривень 40 копійок.

Викрадені
речі підсудний ОСОБА_1 поклав до своєї кишені та в подальшому розпорядився ними
на власний розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні
злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно,
01.12.2007 року він, перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_2 таємно
викрав зі спальної кімнати золоті вироби, належні ОСОБА_3 на загальну суму 3527
гривень 40 копійок. Завдані потерпілій ОСОБА_3 збитки він відшкодував повністю,
претензій до нього вона не має.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків
потерпілій, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1- суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного

ОСОБА_1.,
який не працює, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років,

пом'якшуючи
покарання обставини, суд вважає, що
його виправлення та перевиховування

можливе
без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з

випробуванням
на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд,--

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме вироби із золота, які знаходяться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_3, залишити останній як їй належне майно.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков