Справа № 740/883/15
Провадження № 1-кп/740/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,, по ст. 185ч.1, 185ч.2, 263ч.2, 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
14.08.2014 року, близько 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, користуючись відсутністю власника, вчинив крадіжку фотоапарату марки Канон А800, вартістю 418 гривень 97 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник.

На початку вересня 2014 року, ОСОБА_4 , на пустирі біля річки Остер, в районі вул. Ломоносава в м. Ніжині, зірвав рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

11.02.2015 року, близько 18 год., співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області у приміщенні літньої кухні, на вул. Шолом-Алейхема, 13-Б в м. Ніжині, було виявлено скляну банку з наркотичним засобом - каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 25,4 гр., належний ОСОБА_4 , який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У кінці листопада 2014 року, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виготовив саморобним способом металевий предмет схожий на кастет, який в подальшому став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

11.02.2015 року, близько 20.00 год., співробітниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області по вул. Московська в м. Ніжині, під час особистого огляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, який, згідно висновку експерта, є контактною, не клинковою, ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів спрощеної конструкції, яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

16.01.2015 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, користуючись відсутністю власника, повторно вчинив крадіжку музичного центру марки Соні, моделі МНС-ЕС 77, вартістю 908 гривень 41 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 185ч.1, 185ч.2, 263ч.2, 309ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що потерпіла ОСОБА_5 доводиться йому рідною сестрою, з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 . Коли він влаштовувався на роботу в м. Києві, то йому потрібні були гроші для поїздки. Тоді він забрав фотоапарат сестри, який в подальшому здав в ломбард, а отримані гроші потратив. Також у відсутність сестри він викрав належний їй музичний центр. В подальшому він музичний центр передав працівникам міліції, а ті повернули музичний центр його сестрі. За викрадений фотоапарат він віддав сестрі гроші.

За місцем свого проживання він виготовив кастет, який в подальшому періодично носив при собі, а саме коли їхав на роботу в м. Київ. Кастет він виготовив для самозахисту.

Раніше він періодично курив марихуану. В вересні 2014 року, на пустирі, він нарвав рослин коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив, та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. В подальшому працівники міліції вилучили в нього дану коноплю.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність:

- по ст. 185ч.1 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),

· по ст. 185ч.2 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену повторно,
· по ст.263ч.2 КК України, за виготовлення та носіння холодної зброї, кастету, без передбаченого законом дозволу,
· по ст. 309ч.1 КК України, за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

А враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень та особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, відповідно до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні і призначити покарання:

- по ст. 185ч.1 КК України штраф у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень,

· по ст. 185ч.2 КК України 1 (один ) рік обмеження волі,
· по ст. 263ч.2 КК України - штраф у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень,
· по ст. 309ч.1 КК України - штраф у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 1 (один ) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1053 ( одну тисячу п"ятдесят три ) гривні 46 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судово-хімічної, судово-товарознавчої, та судово-криміналістичної експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні: музичний цент Соні, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ; наркотичний засіб каннабіс, металевий кастет, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1