overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/6030/15-к
Провадження №1-кп/359/305/2015
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
3 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальною справою, яка надійшла з апеляційного суду Київської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
02.07.2015 року до канцелярії суду з апеляційного суду Київської області повернулася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.06.2015 року зазначений вирок суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення справи до розгляду з викликом учасників судового процесу (прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого).

На підставі наведеного та керуючись ст. 316 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1) на 12.00 год. 10.07.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-198/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв»язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інші обовязки згідно вироку суду виконував. Пройшов курс лікування від наркоманії. З 18.03.2011 р. ОСОБА_2 перебуває в умовах стаціонару в реабілітаційному центрі. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 5-237/11 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 201 І року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Галась О.М.

представника кримінально-виконавчої інспекції- Пікож В.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року відносно ОСОБА_1, засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області 17 вересня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 на обліку Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області перебуває з 07.12.2010 року. Протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має неповнолітнього сина, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав не позбавлений.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 суд дійшов висновку, шо подання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_1, поясненнями, а підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.201 1 року, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд. -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. І п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного ста Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-146/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої о судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 29.09. 2009 року ОСОБА_1, засуджено за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення вол і. Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 2 роки відповідно ст.75. 6 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 3 роки позбавлення волі . призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 29.07. 2009 року за ст. 289 ч. 1 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 5-74 / 2011
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишщенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 28.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Піски Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Іванків АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України Про амністію від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, який був засуджений Іванківським районним судом Київської області 27 серпня 2009 року за ст. 185 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 3-х річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 має посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії,скоїв злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.»Е»,ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію»від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України»Про амністію в 2011 році»,так як від є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про застосування амністії підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 27 серпня 2009 року за ст.ст. 267-1 ч.3, 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»е», 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 27 серпня 2009 року за ст.ст. 267-1 ч.3, 185 ч.2 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 4-28 / 2011
П О С ТА Н О В А

Іменем України

29 квітня 2011 року Іванківський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Верхня Дуванка Сватовського району Луганської області, українцю, гр..України, не одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дії, передбачені ст. 153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, яке погоджено з заступником . Іванківського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 25 квітня 2011 року біля 19 години, після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи на цвинтарі с.Ставрівка Іванківського району Київської області, намагалися задовольнити свої статеві пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4,яка перебувала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вище вказаному місці.

28.04. 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за фактом задоволення своїх статевих пристрастей неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4, за ст.153 ч.2 КК України.

29.04. 2011 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ст.153 ч.2 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується:його показами; протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_4;показами підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність до скоєного злочину не заперечував.

Вислухавши слідчого, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, його постійне місце проживання за межами Київської області:зареєстрований в Луганській області; фактично не працює, а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_1 буде скоювати інші злочини та ухилятися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань , строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 29 .04. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :
Справа № 4-28 / 2011
П О С ТА Н О В А

Іменем України

29 квітня 2011 року Іванківський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, 08.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Кремінна Лугагнської області,українцю, гр..України, одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дії, передбачені ст. 153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, яке погоджено з заступником . Іванківського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 25 квітня 2011 року біля 19 години, після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи на цвинтарі с.Ставрівка Іванківського району Київської області, намагалися задовольнити свої статеві пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4,яка перебувала разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вище вказаному місці.

28.04. 2011 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст.153 ч.2 КК України.

28.04. 2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ст.153 ч.2 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується:його показами; протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_4;показами підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 факт причетності до скоєного злочину не заперечував.

Вислухавши слідчого, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, його постійне місце проживання за межами Київської області:зареєстрований в Луганській області; фактично не працює, а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_1 буде скоювати інші злочини та ухилятися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, 08.01. ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань , строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 28 .04. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/5376/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/215/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив :

12 листопада 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 11 листопада 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 15 листопада 2013 року о 09:40 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-130/2010
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши апеляцію прокурора Тлумацького району на вирок Тлумацького районного суду від 06 жовтня 2010 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор Тлумацького району подав апеляцію на вирок Тлумацького районного суду від 06 жовтня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

В апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого, у зв`язку з цим участь ОСОБА_1 при розгляді апеляції в апеляційному суді є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 354, 358 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Доставити засудженого ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року в судове засідання апеляційного суду Івано-Франківської області на розгляд справи.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 357/7533/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Храпачі, Білоцерківського району, Київської області, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час проведення підготовчих дій представником потерпілого ОСОБА_6 подано заяву потерпілого про відмову від обвинувачення з проханням закрити провадження.

Учасники судового провадження проти закриття провадження з даних підстав не заперечують.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_5 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1915/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук
Провадження № 11-кп/780/126/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 39 17.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Навродського Олександра Володимировича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Навродського Олександра Володимировича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2013 року до розгляду на 07 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко