Справа № 1-214/12
Постанова

іменем України

13.02.2012

Деснянский районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Зінорук В.В.

з участю прокурорів - Марусечко Ю.С., Мальованої О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,09 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, одруженого, працюючого

комірником в ФОП «ОСОБА_3В.», зареєстрованого

в АДРЕСА_1, проживаючого

в АДРЕСА_2, раніше не

судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2 КК України,

Встановив:

04 серпня 2008 року, приблизно о 19.30, підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Фестивальний», по пр. Маяковського, 47 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту 35 пігулок, які містили психотропну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), масою 4,4 г, що є великим розміром та став незаконно зберігати у власному автомобілі НОМЕР_1, без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_2 на вказаному автомобілі незаконно перевіз вищевказані пігулки до будинку №8 по вул.. Волкова в м. Києві, де приблизно о 20.55, був затриманий працівниками міліції. При затриманні працівники міліції вилучили із автомобіля НОМЕР_1 35 пігулок, які містили психотропну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), масою 4,4 г, що є великим розміром.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ФОП «ОСОБА_3В.». Підсудний підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи і передачі підсудного на поруки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості. Від колективу ФОП «ОСОБА_3В.», де працює підсудний, надійшло клопотання про передачу його на поруки колективу для подальшого виправлення та перевиховання, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Таким чином, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з передачею підсудного на поруки колективу ФОП «ОСОБА_3В.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки колективу ФОП «ОСОБА_3В.».

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: 35 пігулок, які містять психотропну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), масою 4,4 г знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: