overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-12/11
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка зауваження на протокол судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання. З тексту зауважень на протокол вбачається, що підсудний не згідний з тим, що в протоколі не дослівно записані його пояснення на а.с.133 зворотньої сторінки том 2. Зокрема зазначив, що після слів „мене частково засліпив світлом фар зустрічний атомобіль слід додати сказане ним в судовому засіданні „що не вплинуло на видимість дороги в напрямку руху „ і далі по тексту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подані зауваження на протокол судового засідання.

Суд, розглянувши в судовому засіданні зауваження на протокол судового засідання, зачитавши ті фрагменти протоколу судового засідання, що стосуються зауважень, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, які заперечують щодо посвідчення зауважень на протокол судового засідання, приходить до наступного:

Ст. 87 КПК України передбачено, що в протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні. Протокол судового засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2В за ч.2ст. 286 КК України містить повну фіксацію перебігу судового розгляду справи, при складанні протоколу дотримані вимоги ч. 3 ст. 87 КПК України. Даючи покази в судового засіданні ОСОБА_2 не говорив ті фрази на які він посилається.

Тому зауваження на протокол судового засідання подані ОСОБА_2 суд відхиляє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87 88-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити зауваження підсудного ОСОБА_2 на протокол судового засідання про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-171/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 30 хв. 19 жовтня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 4-57/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. розглянувши подання майора міліції ОСОБА_1 Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ніч на 07.11.2011 року невстановлені особи, шляхом взлому металопластикового вікна проникли в середину житлового будинку громадянина ОСОБА_3, що знаходиться в с. Незвисько по вул. Придністровська, 20 Городенківськеого району, звідки таємно викрали належні йому речі, а саме: телевізор, ТВ тюнер, ДВД плеєр, персональний компютер з комплектуючими до нього, лазерний принтер-сканер, модем, УПС(блок безперебійного живлення), акустичні колонки з саутбуфером, мобільні телефони марки „Нокія 5130, „Самсунг, гроші в сумі 1200 гривень, два золоті ланцюжки, срібний ланцюжок та золоті сережки. Чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 25 000 гривень

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію , що в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Чортків Тернопільської області по вул. Шевченка, 29 / 36 знаходяться викрадені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, --

П О С Т А Н О В И Л А:

Дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
У Х В А Л А
(про проведення огляду)
Справа № 348/1304/15-к
Номер провадження 1-кс/348/226/15
10 липня 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення огляду на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду 09 липня 2015 року.
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої під час досудового розслідування інформації, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка на присадибній ділянці, що на її території господарства, незаконно здійснила посів та вирощування рослин "маку снотворного".
На підставі наведеного вище, враховуючи те, що на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно здійснила посів та вирощування рослин "маку снотворного", а тому є необхідність у проведенні огляду на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, доводи слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України, слідчий-суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.
Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст. 237 КПК України.
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України довів, що ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства, що в АДРЕСА_1 незаконно здійснила посів та вирощування рослин "маку снотворного", а тому є необхідність у проведенні огляду даної присадибної ділянки.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.107,235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
1.Надати дозвіл на проведення огляду на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичної речовини, а саме рослин "маку снотворного".
2. Ухвала дійсна до 01 серпня 2015 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя с ОСОБА_1
Справа № 404/1638/15-к
Номер провадження 1-кс/404/314/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника СФГ « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник СФГ « ОСОБА_2 » - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке згідно положень ст. 303 КПК України підлягає оскарженню та має достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника СФГ « ОСОБА_2 » - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Призначити судове засідання на 9 годин 00 хвилин 16.03.2015 року в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда (каб. 15-а). Начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 16.03.2015 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані. В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та представника скаржника. Копію даної ухвали негайно направити прокурору міста Кіровограда, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/1856/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка згідно положень ст. 303 КПК України, підлягає оскарженню та має достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України по кримінальному провадженню № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 25.12.2014 року в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда (каб. 15-а). Начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 25.12.2014 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0009773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та скаржника. Копію даної ухвали негайно направити прокурору міста Кіровограда, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4966/15-к
УХВАЛА

09.07.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця РФ Ленінградської області м. Суходілля, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем стрілецької команди станції ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні маючого доньку 1997 р.н., раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Ленінградської області м. Суходілля, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30.08.2015 р., який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Ленінградської області м. Суходілля, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Розяснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Дата закінчення дії даної ухвали 30.08.2015 р.

Ухвалу передати до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2015 року о 15 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1470/15-к
Провадження № 1-кп/396/139/15
У Х В А Л А
10.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000843 від 02.12..2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився та проживає АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 22.07.2015 року о 10.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/92/15-к
1-кп/469/20/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
23 січня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 січня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000790 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 11.00 год. 02 лютого 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/334/14-к
1-кп/469/55/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 травня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 07.04.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні 29 травня 2014 року о 15.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2514/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.
В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300, в судовому засіданні 10 липня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного

суду Миколаївської області ОСОБА_1