П Р И Г О В О Р 1-24/08 И М Е Н Е
М У К Р А И Н Ы
24 января 2008 года Сахновщинский районный
суд Харьковской области
председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Лисняк С.П. с
участием прокурора: Бережного
С.В рассмотрев
в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, образование неполное-среднее,
холостого, не работающего, судимого
16.04.2003 года Апелляционным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 198
УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 апреля 2006
года по отбытию срока наказания, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр.Украины, украинца, образование
неполное-среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины,
05 сентября 2007 года около 09 часов ОСОБА_1., в тайне от других лиц, проник на территорию домовладения
гр.ОСОБА_3., в АДРЕСА_3, где руками
сорвал навесной замок на дверях летней кухни, проник во внутрь помещения и из
перекрытия погреба вытащил и похитил б/у
металлические трубы в количестве 8 штук, диаметром 75 мм., длинной 2 м.,
каждая, по цене за 1 м. - 20 грн., а всего на сумму 320 грн.
15 сентября 2007 года около 21 часа
ОСОБА_1., по предварительному сговору с ОСОБА_2., в тайне от других лиц,
проникли на территорию домовладения
гр.ОСОБА_3., в АДРЕСА_3, где через незапертые двери проникли в помещение
летней кухни, из перекрытия погреба вытащили и похитили б/у металлические трубы в количестве 3 штук,
диаметром 200 мм., длинной 4 м., каждая, по цене за 1 м. - 75 грн., а всего на
27 октября 2007 года около 22 часов
ОСОБА_1., по предварительному сговору с ОСОБА_2., в тайне от других лиц, проникли
за огражденную территорию
домовладения гр.ОСОБА_4., в АДРЕСА_4,
где со двора похитили:
-алюминиевую сетку длинной 38м,
высотой 1,5 м, по цене за 1 м.- 20 грн. на сумму 760 грн.
-тачку металлическую стоимостью 65
-казан алюминиевый, ёмк.20 л,
-борону металлическую, размером
0,65х0,60 м., стоимостью 60 грн.
-станок металлический для распилки
дров стоимостью 60 грн.
-казан металлический, ёмк.30 л.,
-стремянку металлическую стоимостью
-трубы металлические квадратные, 5
шт., диаметром 75 мм., высотой 1,5 м. каждая, по цене за 1,5 м. - 20 грн, на
-трубы металлические круглые, 5 шт,
диаметром 40 мм., высотой 1,5 м., по цене за 1,5 м. - 15 грн., на сумму 150
-трубу металлическую круглую,
диаметром 40 мм., высотой 10 м., по цене за 1 м. - 10
сумму 100 грн., а вего на общую
сумму 1570 грн. 50 коп.
Кроме того 26 октября 2007 года
около 23 часов ОСОБА_2., в тайне от других лиц, с входных ворот,
ограждающие территорию домовладения
гр.ОСОБА_4 ., в АДРЕСА_4, руками снял и похитил бывшую в употреблении
металлическую калитку, размером 1,5х1 м., стоимостью 65 грн.
В судебном заседании оба подсудимые
вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, пояснили:
ОСОБА_1- 05 сентября 2007 года около 09 часов он
проник на территорию домовладения ОСОБА_3., в АДРЕСА_3, сорвал навесной замок
на двери подсобного помещения и из погребного перекрытия похитил 8 труб,
которые впоследствии на своем велосипеде перевез к себе домой и сдал на металлолом в МКП “Украина” за 90
грн. 15 сентября 2007 года он предложил ОСОБА_2 похитить металлические трубы.
На что тот согласился. В этот же вечер около 21 часа они из домовладения гр.-на
ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, похитили 3 металлические
трубы, которые в последствии сдали на металлолом за 200 грн. 27 октября 2007
года, ОСОБА_2., предложил ему совершить кражу метала., на что он согласился.
Около 22 часов они на мотоцикле марки “Днепр” принадлежащем ОСОБА_2., приехали
в АДРЕСА_4, где со двора домовладения гр.ОСОБА_4 ., похитили, алюминиевую сетку, два казана, трубы,
стремянку, станок для распилки дров, борону, тачку. Похищенное сдали на
металлолом за 500 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 дал аналогичные
показания, дополнил, что 26 октября 2007 года он был в АДРЕСА_4, около 23
часов из домовладения ОСОБА_4 похитил
металлическую калитку, которую в последствии перевез на мотоцикле марки “Днепр”
в пос.Сахновщину Харьковской области и сдал на металлолом.
признания вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления
доказана также другими материалами уголовного дела.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
о том, что у него в АДРЕСА_3 имеется домовладение за которым он присматривает.
В сентябре 2007 года неоднократно совершались кражи из его домовладения металлических труб.
В ноябре 2007 года от работников
милиции он узнал, что есть лица которые признались в совершении этих краж и он
Учитывая, что подсудимые вину
признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением
в иное помещение либо хранилище, совершенная повторно.
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает
характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их
ОСОБА_1 ранее судим, судимость у
него не погашена, ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких последствий
от их действий не наступило, в содеянном
раскаиваются, не лишать их свободы просит сам потерпевший.
При таких обстоятельствах суд
считает, что направление ОСОБА_1., ОСОБА_2 в места лишения свободы
нецелесообразно, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, поэтому к ним возможно
применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание 5 лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 75, УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытанием- ОСОБА_1 3 года, ОСОБА_2. 2 года, обязав осужденных периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства
возвратить владельцам.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья:
Копия верна. Судья