Номер производства: 11/785/19/15
Номер дела местного суда: 1519/1-305/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
22.01.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию прокурора прокуратуры Одесской области на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 06.11.2014г.,
Указанным постановлением суда 1-й инстанции отказано в удовлетворении ходатайства прокурора прокуратуры Одесской области в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 13.03.2014г. в отношении ОСОБА_10 , обвиняемого по ст. 286 ч.3 УК Украины.
03.10.2014г. прокурором в суд была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда, в котором прокурор ссылается на то, что вынесенное судом постановление основывалось на заключении двух экспертиз, в отношении которых на данный момент внесены данные в ЕРДР о совершенных преступлениях по ч.1 ст. 384 УК Украины по факту возможного заведомо неправдивого заключения экспертов при проведении вышеуказанных экспертиз.
Как видно из содержания постановления суда, основанием для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления является то, что срок был пропущен по неуважительной причине.
В апелляции прокурора на постановление Малиновского районного суда г. Одессы указано, что суд безосновательно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку при данных обстоятельствах факт проведения органом досудебного следствия досудебного расследования по факту неправдивого заключения экспертов при проведении экспертиз вызывает сомнения в обоснованности постановления суда от 13.03.2014г.
В этой связи прокурор просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования на постановление суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, потерпевшую ОСОБА_9 и защитника ОСОБА_7 , которые поддержали доводы апелляции прокурора, адвоката ОСОБА_8 возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, исследовав материалы дела и доводы апелляции прокурора , коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 90 КПК Украины ( ред. 1960 г.) пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица и ст. 353 ч. 2 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции могут заявлять ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается и материалов дела л.д. 332 т. 4 , прокурор указывает в своей апелляции, что его ходатайство подлет удовлетворению по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в данный момент внесены данные в ЕРДР о совершенных преступлениях по ч.1 ст. 384 УК Украины по факту возможного заведомо неправдивого заключения экспертов при проведении вышеуказанных экспертиз.
Согласно выписки представленной прокурором от 04.09.2014 года внесены данные в ЕРДР о совершенных преступлениях по ч.1 ст. 384 УК Украины по факту возможного заведомо неправдивого заключения экспертов при проведении вышеуказанных экспертиз. Однако обвинение на данный день никому не предъявлено, и какие следственные действия проведены про делу в части обоснования доводов прокурора по апелляции прокурором не представлено.
Уважительных причин, пропуска срока прокурором не представлено, а ссылка на вновь открывшимися обстоятельствами, то таких обстоятельств в апелляции прокурора не указано, а высказано только предположение по факту возможного заведомо неправдивого заключения экспертов при проведении вышеуказанных экспертиз.
Руководствуясь ст. 365, 367 УПК Украины, коллегия судей палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области, -
определила:
Апелляцию прокурора прокуратуры Одесской области на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 06.11.2014г. которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока для обжалования постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 13.03. 2014 года в отношении ОСОБА_10 оставить без удовлетворения.
Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 06.11. 2014 года которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 13.03. 2014 года в отношении ОСОБА_10 оставить без изменений.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: ОСОБА_3