АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/243/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2014р. про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 15.07.2014р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», у зв`язку з тим, що на його думку суд помилково та безпідставно відмовив йому у застосуванні його клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення засудженого, який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 р.», думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно п. «в» вказаної норми амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2014р. та підтверджується копією вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 19.07.2013р., яка була отримана апеляційним судом Харківської області у відповідь на запит від 23.01.2015р., ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки вказаний злочин, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому у відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосована амністія.

За таких обставин районний суд прийняв обґрунтоване рішення про відсутність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 акту амністії та звільнення його від відбування покарання.

З приводу посилань засудженого в апеляційній скарзі на те, що він раніше засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, колегія суддів вважає помилковими, оскільки дані доводи були перевірені шляхом витребування з Богодухівського районного суду Харківської області копії вироку цього ж суду від 19.07.2013р. та після вивчення свого підтвердження не знайшли.

Звідси, будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2014р. про відмову у застосуванні клопотання ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді