Справа № 646/6736/14-к
Провадження № 1-кп/646/462/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового розгляду)

27.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П., за
участю секретаря - Жорнік Н.Г.,
прокурора - Щебликіна Д.А., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань №
0001320 від 27.05.2014 року, відносно
підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, Чугуївського
району, с. Нова Гнилиця, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, одруженого, працюючого водієм
на Агрокомбінаті "Слобожанський",
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК Уркаїни
раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0001320 від 27.05.2014 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з таємним викраданням
чужого майна (крадіжка).

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог
статей 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
по кримінальному провадженню судовий
розгляд. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
обвинувальний акт та додані до нього
документи відносно ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
призначення судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливим
призначення судового розгляду по
даному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового
порцесу, судовий розгляд слід провести
у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, у відкритому судовому
засіданні 07 липня 2014 року, о 10 годині 00
хвилин у приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.