Справа №162/1085/15-к
Номер провадження 1-кп/162/32/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 21січня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, підприємця, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Березичі Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 19 січня 2015 року близько 16 год., знаходячись у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, завдав останній два удари руками в голову та три удари по тулубу: лівому плечі та лівій частині тазу, внаслідок чого заподіяв потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 22.01.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та лівої бокової поверхні тазу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_7 20 січня 2015 року близько 13 год., знаходячись в магазині "Техно Центр", що по вул. Незалежності, 42А в смт. Любешів Волинської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, завдав чотири удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 та два удари фрагментом віконної рами по лівій руці останнього. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 , підібравши в приміщенні магазину фрагмент радіаторної батареї, якою завдав ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, змусивши потерпілого вийти з приміщення торгового закладу на його внутрішнє подвір"я, де завдав йому удар фрагментом радіаторної батареї в ділянку лівої стегнової кістки, а також удари ногами по тулубу та голові. Згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 12.02.2015 року в ОСОБА_4 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лобної ділянки справа, правої щоки, лівої бокової поверхні тулуба та лівого ліктя, множинних саден обличчя і волосистої частини голови, садна правої вушної раковини та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я (від 6 до 21 днів) у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку.

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 20 січня 2015 року близько 13 год., знаходячись на подвір"ї свого сина ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, завдав удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та ударів ногами по тулубу та голові останнього. Згідно висновку судово-медичної екс пертизи №29 від 12.02.2015 року в ОСОБА_4 було виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лобної ділянки справа, правої щоки, лівої бокової поверхні тулуба та лівого ліктя, множинних саден обличчя і волосистої частини голови, садна правої вушної раковини та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я (від 6 до 21 днів) у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , і ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_9 подали суду заяву про звільнення ОСОБА_7 і ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Вислухавши обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 , і ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_10 , які підтримали свої заяви, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених та потерпілих, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили злочин вперше, заподіяну шкоду відшкодували у повному обсязі, окрім того обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_9 у свою чергу заявили, що не заперечують відносно звільнення їх від кримінальної відповідальності та просять кримінальну справу закрити.

Враховуючи викладене, підстав для незастосування ст.46 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 слід задовольнити, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україн слід закрити, а ОСОБА_7 і ОСОБА_9 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними діяння.

Керуючись ст. ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням і звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1