дело № 1-167/10
производство № 1/415/4201/11
27.12.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Луценко Л.А.,
Прокурора Федорова А.Н.,
Потерпевшего ОСОБА_1,
Свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка дочь ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ул.. Айвозовского, 33-7; зарегистрированного: с. Вербовка, ул.. Октябрьская, 37; ранее не судимого;
по ч. 2 ст. 368 УК Украины,
суд, -
ОСОБА_16 был принят на работу в органы внутренних дел Украины 01.08.1995 года. Приказом № 35 начальника ОСОБА_17 от 12.02.2008 года ОСОБА_16 назначен на должность начальника сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_18 ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О милиции» основной задачей милиции является:
- обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов;
- предупреждение правонарушений и их предотвращение;
- охрана и обеспечение гражданского порядка;
- выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, которые их совершили.
Согласно функциональных обязанностей начальника сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_18 ОСОБА_17 ОСОБА_14, в том числе обязан:
- осуществлять руководство деятельностью сектора участковых инспекторов милиции;
- распределять обязанности между личным составом;
- составлять и согласовывать должностные инструкции личного состава;
- составлять текущие и специальные планы работ сектора участковых инспекторов милиции, организовывать и контролировать их выполнение;
- обеспечивать взаимодействие участковых инспекторов с другими службами ГУ, РО, общественными организациями, трудовыми коллективами и населением по профилактики правонарушений, охраны общественного порядка, предупреждению и раскрытию преступлений;
Таким образом ОСОБА_14, являясь представителем власти - работником правоохранительного органа, занимая при этом руководящую должность и обладая в связи с этим дополнительными властными полномочиями (в частности, по осуществлению руководства сектором и обеспечению взаимодействия с другими службами милиции), используя предоставленную ему власть и служебные полномочия, совершил тяжкие преступления в сфере служебной деятельности.
Так, 22.04.2009 года в 10 часов 25 минут в г. Днепродзержинске возле дома 10 по Комсомольскому проспекту участковыми инспекторами милиции ОСОБА_18 ОСОБА_17 был задержан несовершеннолетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, у которого при личном осмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» в количестве 10 грамм.
22.04.2009 года материал по факту изъятия наркотических средств у несовершеннолетнего ОСОБА_5 был зарегистрирован в журнале учета заявлений и сообщений о преступлениях ОСОБА_18 под номером 2340 и расписан для исполнения начальнику сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_18 ОСОБА_17 ОСОБА_14
22.04.2009 года около 17 часов ОСОБА_14, используя предоставленную ему законом власть и служебное положение, имея на исполнении материалы по факту изъятия у ОСОБА_5 наркотических средств, вошел в контакт с отцом последнего - ОСОБА_1 и, находясь в г. Днепродзержинске по улице Медицинской 15, возле здания ОСОБА_18, будучи представителем власти, который наделен правом в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения обязательные для выполнения юридическими и физическими лицами, с целью получения взятки стал вымогать у последнего денежные средства в сумме 2000 долларов США, за непривлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, по факту изъятия у последнего 22.04.2009 года наркотических средств - «марихуаны».
ОСОБА_1 будучи заинтересованным в непривлечении к уголовной ответственности своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, согласился передать ОСОБА_14 взятку в виде денежного вознаграждения, осознавая, что тем самым передает взятку должностному лицу, занимающему руководящую должность за не осуществление в его интересах и интересах сына определенных действий с использованием предоставленных ему служебных полномочий.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения не признал и суду пояснил, что он не вымогал и не получал взятки от ОСОБА_1 ни 22, ни 23 апреля 2009 года. 22 апреля 2009 года он общался с ОСОБА_1 в своем рабочем кабинете по инициативе самого ОСОБА_1, который обратился к нему для получения информации по факту задержания его несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, он сообщил ОСОБА_1, что необходимо донести копию паспорта и характеристику на сына. 22 апреля 2009 года с ОСОБА_1 никуда не ездил, а его домой отвез его подчиненный ОСОБА_10 Уже 23 апреля 2009 года позвонил ему ОСОБА_1 который, как он понимал привез документы на сына, поэтому вышел из здания ОСОБА_18, где встретился на улице с ОСОБА_1, который был на своем автомобиле, поэтому он попросил его подвезти в пожарную часть, где он должен был забрать документы, на что ОСОБА_1 согласился, и они с ОСОБА_1 на его автомобиле поехали в пожарную часть, однако на автомобиле ОСОБА_1 спустило колесо, поэтому они были вынуждены подъехать к СТО, где не оказалось возможности отремонтировать автомобиль, после чего он принял решение самостоятельно добираться, и, созвонившись со своим подчиненным ОСОБА_10, который его ждал неподалеку от СТО, сел в его машину, и, когда машина тронулась, то проезд машине был загрожден, его задержали, доставили в здание СБУ, где ему угрожали тем, что его посадят, а после уже доставили в здание городской прокуратуры. Свечение на кармане брюк не могло иметь место, так как никаких денег от ОСОБА_1 он не получал. Просит его оправдать.
Несмотря на не признание своей вины ОСОБА_14, его вина в полное объеме предъявленного ему обвинения доказывается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что ранее, до 22.04.2009 года не был знаком с подсудимым. 22.04.2009 года примерно в 16.00 часов ему сообщила супруга о том, что их сын ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, был задержан работниками ОСОБА_18, которые у него обнаружили и изъяли якобы наркотики. Сын пояснил, что никаких наркотиков у него не было. Сыну дал работник милиции, номера мобильных телефонов, как ему пояснили, для того чтобы до 17 часов по ним позвонил, по которому дозвонилась его супруга, а затем и он, и им сообщили о том, чтобы на 17.00 часов они были возле ОСОБА_18 Не доверять своему сыну у него не было оснований, также его насторожила необходимость явки в ОСОБА_18, поэтому он у своих знакомых взял диктофон, и на своем автомобиле НОМЕР_1, с сыном подъехал к указанному времени к ОСОБА_18 Включив диктофон на запись, подошел вместе с сыном к входу в ОСОБА_18, где стояли работники милиции, на которых указал его сын, он назвался, на что сотрудник милиции, как позже он узнал ОСОБА_10 и ОСОБА_7, сообщили о том, что у его сына нашли наркотики и его будут привлекать к уголовной ответственности. На что он поинтересовался, как можно решить данный вопрос избежав уголовной ответственности для сына, на что ОСОБА_10 сообщил, что ему необходимо переговорить с начальником ОСОБА_14. Его провели на 2 этаж ОСОБА_18, где он ждал возле кабинета ОСОБА_14. Через некоторое время его пригласил в кабинет работник милиции, который представился ОСОБА_14, объяснил ему, что в отношении сына будет возбуждено уголовное дело и ему грозит срок до 15 лет, так как у него изъяли большое количество наркотиков. ОСОБА_1 спросил, как можно обойтись без возбуждения уголовного дела, на что ОСОБА_14 ответил, что он это сам не решает, ему нужно посоветоваться с начальником районного отдела. После этого ОСОБА_14 провел ОСОБА_1 на первый этаж и сказал, чтобы он ждал его на улице. Через некоторое время ОСОБА_14 выйдя к нему на улицу, отойдя с ним в сторону, сказал, какое его предложение, на что он ответил, что никогда в таких ситуациях не был и не знает, что для этого нужно. ОСОБА_14 спросил его о том, есть ли у него знакомые работники милиции, т.к. они работают через посредников. На что он сказал, что у него нет знакомых в милиции. После этого ОСОБА_14 сказал, что он наверно нормальный человек и поэтому должен заплатить 2000 УЕ, после чего он переспросил правильно ли он понял 2000 долларов США, на что ОСОБА_14 подтвердил его предположение, пояснив, что данная сумма является минимальной. Также ОСОБА_14 пояснил, что если он принесет указанную сумму, то окажется, что у его сына изъяли чай или семечки и сказал, что на все это у него есть три часа. Они договорились о встрече в тот же вечер, предварительно созвонившись, и расстались. Он не имел таких денег, и понимая, что с него вымагают взятку, он в тот же вечер обратился как в Прокуратуру, та и в СБУ, написав заявление по данному факту, то есть о вымогательстве взятки. После чего, он обратился к своим знакомым одолжив у них имевшуюся сумму 4000 гривен, которую перед встречей с ОСОБА_14, передал работниками Прокуратуры и СБУ, которые в его присутствии, а также присутствии понятых, пометили денежные купюры желтым порошком, о чем был составлен протокол, в котором все расписались, и ему передали помеченные деньги в сумме 4000 гривен для передачи ОСОБА_14. В тот же вечер 22.04.2009 года примерно в 21.00 часов, он встретился с ОСОБА_14 для передачи имевшейся у него суммы 4000 гривен, также предварительно взяв с собой имевшийся у него диктофон, включив его предварительно на запись. Встретился он с ОСОБА_14 возле кафе «Визит» расположенного по пр.. Аношкина, куда он подъехал на своем автомобиле НОМЕР_1, в который сел ОСОБА_14 и попросил его поехать вверх к кинотеатру «Комсомолец», где они остановились по требованию ОСОБА_14 возле Днепровского райисполкома, после чего ОСОБА_14 вышел из машины, и минут 5 разговаривал по телефону, после чего снова сел в его автомобиль и сказал, чтобы он отвез его в ОСОБА_18 По пути следования, он объяснил, что привез лишь часть денег в сумме 4000 гривен, так как больше не смог собрать, однако завтра обязался отдать остальную часть суммы. На что ОСОБА_14 его успокоил, что все будет как договорено, и что он завтра встретиться с ним снова. Проехав метров 300, у ОСОБА_14 зазвонил телефон, и он сказал, что выйдет здесь, после чего он взял сумму 4000 гривен, которая была ранее помечена желтым порошком и вышел из машины, пошел вверх по Комсомольскому проспекту в сторону кинотеатра «Комсомолец». Он же поехал к сотрудникам милиции, СБУ и сообщил о том, что деньги в сумме 4000 гривен передал ОСОБА_14 и о том, что ОСОБА_14 пошел в сторону «Комсомольца». Больше он ОСОБА_14 в этот день не видел.
23. 04.2009 года он снова занял 1000 гривен для передачи их ОСОБА_14 и около 8 часов 30 минут предоставил деньги в СБУ, которые были переписаны и на купюрах сделана пометка «Повторная взятка», после чего он около 11 часов подъехал к «Визиту» и позвонил ОСОБА_14, сообщив о том, что находится возле «Визита». ОСОБА_14 сказал, что сейчас выйдет с ОСОБА_18 Через 10 минут он сел к нему в автомобиль НОМЕР_1, ОСОБА_14 сказал, чтобы он поехали в сторону пожарной части на Москворецкую. Когда они стали ехать по улице Аношкина, то он, как и было предусмотрено, остановился возле магазина, сказав, что у него спустило заднее колесо. ОСОБА_14 предложил проехать до СТО, расположенное возле венерического диспансера, они поехали к этой станции, по дороге он спросил, все ли будет нормально. На, что ОСОБА_14 ответил, что дает слово офицера, которое для него много значит. Когда они приехали на СТО, вулканизации там не оказалось, он передал деньги в сумме 1000 гривен, сказал о том, что остальные найдет в ближайшее время. ОСОБА_14 деньги положил в карман и пошел в сторону проспекта Аношкина. После чего, как ему известно, ОСОБА_14 был задержан работниками прокуратуры и СБУ. При задержании ОСОБА_14 он не присутствовал.
Им записи разговоров с работниками ОСОБА_18, в том числе и с ОСОБА_14 от 22.04.2009 года и 23.04.2009 года были переданы вместе с диктофоном в Прокуратуру г. Днепродзержинска.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она является матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, и проживает с мужем ОСОБА_1 и сыном ОСОБА_19, которого положительно характеризует. 22.04.2009 года к ней пришел сын ОСОБА_19, и сообщил что его задержали работники милиции, которые якобы у него нашли наркотики, поэтому отвели его отдел ОСОБА_18, где ему дали листок бумаги с записанными номерами мобильных телефонов, по которым они должны были в тот же день позвонить. Перезвонив на данные номера, ей ответил, как она уже знает ОСОБА_7, который сообщил о необходимости явиться к 17 часам к ОСОБА_18 по улице Медицинской 15. После этого она все сообщила супругу, который на своем автомобиле НОМЕР_1, с сыном приехал к указанному времени и месту к ОСОБА_18, заранее взяв у знакомых диктофон, который включив на запись пошел к работникам милиции. После общения в ОСОБА_18, он сообщил ей о том, что с него потребовали 2000 долларов США для решения вопроса об отсутствии уголовной ответственности у сына на это ему дали 3 часа. После этого они у знакомых одолжили 4 тысячи гривен, обратившись з заявлением о вымогательстве взятки в прокуратуру, СБУ и УВБ. 22.04.2009 года вечером пришел домой муж и рассказал о том, что передал деньги сотруднику милиции ОСОБА_14, передал деньги, находясь в их автомобиле, сказав, что на следующий день снова необходимы деньги для передачи милиции. Она и ёе муж это делали, так как уверены, что их сын наркотические средства не потреблял и не потребляет, он их не хранил, а наркотические средства ему подбросили работники милиции. 23.04.2009 года они снова с мужем заняли 1000 гривен и он повез их ОСОБА_14, которые передал в районе кожно-венерического диспансера, на СТО. В связи с ложным обвинением сына в употреблении наркотиков, они провели сыну полное обследования в 1-ой городской больнице, где было дано заключение о том, что их сын ОСОБА_19 не употребляет наркотических средств. Незаконные действия работником ОСОБА_18, которые выразились в незаконном обвинении её сына в совершении преступления, которое он не совершал, а также избиение её сына в период задержания и оформления протоколов 22.04.2009 года, явились основание для их обращения в прокуратуру, СБУ, УВБ. Ранее данные ею показания на до судебном следствии, оглашенные в судебном заседании (л.д. 98-99), подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 22.04.2009 года он примерно в 11.00 часов проходил со своим знакомым ОСОБА_20, возле колледжа, на улице Бойко в г.Днепродзержинске, и при переходе через трамвайные рельсы, между колиями лежала пачка из под сигарет, кажется «Бонд», которую ОСОБА_20 поддел ногой, с пачки выпал какой-то сверток бумаги, который он поднял, и сразу к нему подошли работники милиции, которые предъявили удостоверение. Бумажный пакет, который он нашел, он держал в руках, не знал, что там находится, так как не успел рассмотреть. Подошедший работник милиции, как позже он узнал ОСОБА_7, сказал ему положить поднятый им пакет во внутренний карман курточки, после чего его доставили в опорный пункт милиции, где провели обыск всех карманов. В опорном пункте, до прихода понятых, мужчина плотного телосложения, как позже он узнал ОСОБА_10, сказал ему, чтобы он достал пакет и положил его на стол. При нем стали составлять протокол, который он не хотел подписывать, что якобы он нашел данный пакет на поселке Строителей, который он отказался подписывать, на что его данный мужчина ударил в грудь, после чего он испугавшись подписал протокол. Затем ему предлагали этот же пакет положить в карман кому-либо из студентов, на что он отказался, после этого ОСОБА_7 написал ему номера мобильных телефонов, сказав, чтобы его родители до 18.00 часов перезвонили к нему. После этого его отпустили. 22.04.2009 года он сразу же сообщил о случившемся матери, которая перезвонила по указанным ему телефонам, и ей ОСОБА_7 сообщил о необходимости прибыть к ОСОБА_18 к 17.00 часов. В тот же день, он с отцом ОСОБА_1 приехали на автомобиле отца к 17.00 к ОСОБА_18, где они подошли к работниками милиции, среди которых он узнал задержавших его ОСОБА_10 и ОСОБА_7, с которыми отец стал разговаривать. Наркотики он никогда не употреблял и не приобретал. Данные им на до судебном следствии показания (л.д. 108-109), оглашенные в судебном заседании, подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который суду пояснил, что он работает ст.. о/у по ОВД ОВБ СВБ ГУБОП МВД Украины, 22.04.2009 года в отдел обратился с заявлением гражданин ОСОБА_1, который написал заявление о том, что с него вымогает 2000 долларов США работник милиции ОСОБА_18 ОСОБА_14, за то, чтобы решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности его сына за наркотики, которые он считает подбросили работники милиции. ОСОБА_1 так же предоставил запись, где был записан разговор о вымогательстве 2000 долларов США. После принятия заявления от гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_1 поехал занимать деньги, занял 4000 гривен, которые были помечены порошком и описаны. После этого ОСОБА_1 поехал в ОСОБА_18 для передачи денег ОСОБА_14 ОСОБА_1 поехал на встречу на своем автомобиле ВАЗ 2115, приехал к кафе «Визит» около 20 часов 30 минут, расположенный по проспекту Аношкина в г.Днепродзержинске, куда сел сотрудник милиции ОСОБА_14 и автомобиль уехал. Так как было темно, то они не смогли проследить движение автомобиля ОСОБА_1. В этот же вечер ОСОБА_21 узнал, что ОСОБА_1 передал деньги в сумме 4000 гривен ОСОБА_14, передал в районе кинотеатра «Комсомолец».
На следующий день утром, в помещении СБУ, ОСОБА_1 предоставил деньги в сумме 1000 гривен, так как ОСОБА_14 сказал, что необходимо утром принести оставшуюся сумму. На денежных купюрах была сделана пометка «Повторная взятка», составлен протокол осмотра денежных купюр и деньги были возвращены ОСОБА_1. Встреча ОСОБА_1 и ОСОБА_14 состоялась возле кафе «Визит», куда снова на своем автомобиле подъехал ОСОБА_1, с целью, чтобы они снова не уехали, было приспущено колесо. Вследствие чего, ОСОБА_14 был вынужден покинуть автомобиль ОСОБА_1 на СТО, куда они заехали.
Он с группой заехал на СТО, ждали, когда выйдет ОСОБА_14 с автомобиля и после того как ОСОБА_14 вышел и пошел в сторону проспекта Аношкина, узнали у заявителя о том, что он передал деньги сразу поехали за ним. Подъехали к проспекту Аношкина в момент, как сотрудники СБУ перекрыли дорогу автомобилю «Таврия», в котором находился ОСОБА_14. Взятку обнаружили под автомобилем «Таврия » со стороны пассажира - ОСОБА_14; В помещении СБУ ОСОБА_21 присутствовал при освещении рук ОСОБА_14 ультра - фиолетовым излучением, на руках было свечение. Так же на брюках ОСОБА_14 имелись следы свечения. Ранее данные им показания на до судебном следствии (л.д. 116-117), оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 который суду пояснил, что он работает о/у по ОВД ОВБ СВБ ГУБОП МВД Украины, 22.04.2009 года в отдел обратился с заявлением гражданин ОСОБА_1, который написал заявление о том, что с него вымогает 2000 долларов США работник милиции ОСОБА_18 ОСОБА_14, за то, чтобы решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности его сына за наркотики, которые он считает подбросили работники милиции. ОСОБА_1 так же предоставил запись, где был записан разговор о вымогательстве 2000 долларов США. После принятия заявления от гражданина ОСОБА_1, ОСОБА_1 поехал занимать деньги, занял 4000 гривен, которые были помечены порошком и описаны. После этого ОСОБА_1 поехал в ОСОБА_18 для передачи денег ОСОБА_14 ОСОБА_1 поехал на встречу на своем автомобиле ВАЗ 2115, приехал к кафе «Визит» около 20 часов 30 минут, расположенный по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, куда сел сотрудник милиции ОСОБА_14 и автомобиль уехал. Так как было темно, то они не смогли проследить движение автомобиля ОСОБА_1. В этот же вечер он узнал, что ОСОБА_1 передал деньги в сумме 4000 гривен ОСОБА_14. передан в районе кинотеатра «Комсомолец».
На следующий день утром, в помещении СБУ, ОСОБА_1 предоставил деньги в сумме 1000 гривен, так как ОСОБА_14 сказал, что необходимо утром принести оставшуюся сумму. На денежных купюрах была сделана пометка «Повторная взятка», составлен протокол осмотра денежных купюр и они были возвращены ОСОБА_1. Встреча ОСОБА_1 и ОСОБА_14 состоялась возле кафе «Визит», куда снова на своем автомобиле подъехал ОСОБА_1, с целью, чтобы они снова не уехали, было приспущено колесо. Вследствие чего, ОСОБА_14 был вынужден покинуть автомобиль ОСОБА_1 на СТО, куда они заехали. В помещении СБУ он присутствовал при освещении рук ОСОБА_14 ультра - фиолетовым излучением, на руках было свечение. Так же на брюках ОСОБА_14 имелись следы свечения. Данные им на до судебном следствии показания (л.д. 114-115), оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что 23.04.2009 года он участвовал в задержании работника милиции ОСОБА_14. 23.04.2009 года около 11 часов он вместе с заместителем начальника ОСОБА_17 УСБУ в Днепропетровской области ОСОБА_22 на служебном автомобиле выехали с отдела и остановились на проспекте Аношкина и Медицинской, по направлению к проспекту Ленина, с целью перекрытия отхода ОСОБА_14. Возле кафе визит по проспекту Аношкина остановился автомобиль ВАЗ-2115, со слов ОСОБА_22 это был автомобиль заявителя. Через некоторое время, точно сказать не могу, в автомобиль сел работник милиции ОСОБА_14, с ним он ранее сталкивался по работе. Автомобиль заявителя поехал по проспекту Аношкина, в сторону ОСОБА_17 Они на служебном автомобиле двинулись за указанным автомобилем. В районе поликлиники КВД, автомобиль заявителя свернул вправо, во двор. Сотрудники СБУ остановились перед центральным входом в КВД и стали ждать. Примерно минут через 10, со двора вышел ОСОБА_14 и сел в припаркованный на обочине автомобиль «Таврия», за рулем которого был водитель, сел на место пассажира. Он по указанию ОСОБА_22 поехал и перекрыл движение автомобилю «Таврия». Сотрудники СБУ вышли из автомобиля и провели задержание ОСОБА_14 и ОСОБА_10, которые находились в автомобиле «Таврия». Когда к автомобилю подбежал ОСОБА_22, то двери со стороны пассажира ОСОБА_14 были приоткрыты. Затем он видел, что под автомобилем, со стороны нахождения ОСОБА_14 находились денежные купюры, которые были изъяты с места происшествия. Данные им на до судебном следствии показания (л.д. 112-113), оглашенные в судебном заседании, подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 (л.д. 102-103), оглашенными в судебном заседании, который будучи допрошенный на до судебном следствии пояснял, что 22.04.2009 года в часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого на улицу Воробьева 20 в г.Днепродзержинске на автомобиле НОМЕР_2. В салоне его автомобиля сотрудники милиции, СБУ и прокуратуры, куда был приглашен еще понятой и гражданин ОСОБА_1, который заявил о том, что с него сотрудник ОСОБА_18 ОСОБА_14. требует взятку, в сумме 2000 долларов США, за сына, у которого изъяли наркотики. ОСОБА_1 предоставил деньги в сумме 4000 гривен, которые он собирался передать ОСОБА_14. Данные деньги были переписаны и обработаны желтым порошком, составлен был протокол. После этого деньги в сумме 4000 гривен были переданы гражданину ОСОБА_1, который поехал на место встречи с ОСОБА_14. Он вместе с сотрудниками милиции, СБУ и прокуратуры на своем автомобиле поехал к ОСОБА_18, который поставил возле кафе «Визит» он видел, как к кафе подъехал автомобиль ВАЗ 15 модели, черного цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_1. В это время ОСОБА_23 выходил с автомобиля за сигаретами и встретил участкового инспектора Заводского РО Морозенко. Через некоторое время автомобиль ОСОБА_1 отъехал от кафе, он не видел садился ли кто в автомобиль. Автомобиль ОСОБА_1 поехал по проспекту Аношкина в сторону ОСОБА_17 Затем он с сотрудниками милиции на своем автомобиле поехал следом, но в связи наступлением темноты, он не видел куда далее уехал автомобиль ОСОБА_1. В этот же вечер он от ОСОБА_1 узнал о том, что тот передал деньги ОСОБА_14 в сумме 4000 гривен, а так же со слов ОСОБА_1 он узнал, что ОСОБА_1 ездил с ОСОБА_14 в район кинотеатра «Комсомолец», где ОСОБА_14 вышел из автомобиля и скрылся с деньгами.
23.04.2009 года около 9 часов он был приглашен в качестве понятого в здание СБУ г.Днепродзержинска, где в его присутствии гражданин ОСОБА_1 заявил о том, что ОСОБА_14 назначил ему встречу с 10 до 11 часов и в это время он должен принести оставшуюся сумму денег. ОСОБА_1 занял всего 1000 гривен. Данные 1000 гривен были осмотрены, на купюрах невидимым карандашом была сделана пометка «Повторная взятка» и деньги были переданы ОСОБА_1.
Он вместе с сотрудниками милиции поехал к кафе «Визит» на автомобиле «Мерседес - Бенц», автомобиль остановился возле кафе «Визит» и он видел, как к кафе подъехал на своем автомобиле гражданин ОСОБА_1, через некоторое время к нему сел ОСОБА_14, который был одет в черном костюме и полосатую рубашку, после чего автомобиль поехал по проспекту Аношкина в сторону ОСОБА_17, затем автомобиль ОСОБА_1 свернул вправо с Аношкина и заехал на СТО, на автомобиле последовали за ними, на СТО ОСОБА_14 вышел из машины и пошел пешком на проспект Аношкина. Кто-то из сотрудников спросил у ОСОБА_1. где деньги, ОСОБА_1 сказал о том, что ОСОБА_14 их забрал. Следственная группа сразу поехала на автомобиле за ОСОБА_14, выезжая на проспект Аношкина, он увидел, что с правой стороны на проспекте, у обочины дороги припаркован автомобиль ЗАЗ синего цвета, он видел сотрудники СБУ перекрыли движение указанному автомобилю ЗАЗ, в это время со стороны пассажира начал выходить ОСОБА_14 и правой рукой выбросил под машину, что то похожее на деньги, а со стороны водителя вышел ОСОБА_10. Группа подъехала к автомобилю ЗАЗ. стали осматривать ОСОБА_14, ОСОБА_10, автомобиль, под автомобилем, со стороны пассажира были изъяты денежные средства, в сумме 1000 гривен. После этого он вместе с оперативной группой и ОСОБА_14, ОСОБА_10 приехали в СБУ, где в его присутствии были проведены личные осмотры ОСОБА_14 и ОСОБА_10, изъяты у них денежные средства. При осмотре рук ОСОБА_14 с помощью лампы УФИ, в темной комнате, у него имелись следы свечения, у него были сделаны смывы рук, которые были опечатаны и скреплены печатью. Так же на руках-ладонях ОСОБА_10 были свечения, с его рук был осуществлен смыв.
ОСОБА_10 он знал ранее, ранее он с ним общался, он знал о том, что он работник ОСОБА_18 и работает участковым инспектором на Комсомольском проспекте. Взаимоотношений у меня с ним никаких нет. ОСОБА_14 до этого я лично не знал, первый раз я его увидел около 6 месяцев назад, отношений никаких нет, причины оговаривать его у него нет.
ОСОБА_1 он ранее не знал и не видел, взаимоотношений у него с ним никаких нет. Первый раз его увидел 22.04.2009 года, когда он заявил о вымогательстве взятки. Так же ОСОБА_1 говорил, что его сын студент, наркотики не потребляет, а наркотики ему подбросили работники милиции. По этому он сам стал записывать на диктофон разговор вымогателей.
Он еще раз настаивает на том, что 22.04.2009 года в г.Днепродзержинске по проспекту Аношкина, видел как из автомобиля ЗАЗ выходил ОСОБА_14 и в это время выбросил под автомобиль деньги;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что показал, что 22.04.2009 года в 19 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в автомобиль Форд-Транзит, который находился в г.Днепродзержинске возле дома 20 по улице Воробьева, где находился еще один понятой и гражданин ОСОБА_1, в связи с тем, что с него сотрудник ОСОБА_18 ОСОБА_14, требует взятку, в сумме 2000 долларов США, за сына, у которого изъяли наркотики, предоставил деньги в сумме 4000 гривен, которые он собирался передать, для пометки желтым порошком. Деньги были переписаны и помечены желтым порошком, после чего был составлен протокол, где все участники расписались. Замечаний не имелось. Деньги в сумме 4000 гривен были переданы гражданину ОСОБА_1, который поехал на место встречи с ОСОБА_14. ОСОБА_6 вместе с сотрудниками милиции. СБУ и прокуратуры поехали к ОСОБА_18 Он находился в автомобиле Форд-Транзит, который стоял возле кафе «Визит». ОСОБА_6 видел, как к кафе подъехал автомобиль ОСОБА_1, через некоторое время к автомобилю подошел мужчина, невысокого роста, крупного телосложения, как он потом узнал, это был ОСОБА_14, который сел в автомобиль ОСОБА_1. Автомобиль отъехал от кафе и в связи наступлением темноты, он не видел куда уехал автомобиль. В этот же вечер он от ОСОБА_1 узнал о том, что тот передал деньги ОСОБА_14 в сумме 4000 гривен, а так же со слов ОСОБА_1 он узнал, что тот ездил с ОСОБА_14 в район кинотеатра «Комсомолец», где вышел из автомобиля и скрылся.
23.04.2009 года около 9 часов он был приглашен в качестве понятого в здание СБУ г.Днепродзержинска, где в его присутствии гражданин ОСОБА_1 заявил о том, что ОСОБА_14 назначил ему встречу с 10 до 11 часов и в это время он должен принести оставшуюся сумму денег. ОСОБА_1 занял всего 1000 гривен. Данные 1000 гривен были осмотрены, на купюрах невидимым карандашом была сделана пометка «Повторная взятка» и деньги были переданы ОСОБА_1.
Он вместе с сотрудниками милиции поехал к кафе «Визит» на своем
автомобиле «Мерседес - Бенц», остановился возле кафе «Визит» и видел, как к кафе подъехал на своем автомобиле гражданин ОСОБА_1, через некоторое время к нему сел ОСОБА_14, который был одет в черном костюме, после чего автомобиль поехал по проспекту Аношкина в сторону ОСОБА_17, затем автомобиль ОСОБА_1 свернул вправо с Аношкина и заехал на СТО, на автомобиле последовали за ними, на СТО ОСОБА_14 вышел из машины и пошел пешком на проспект Аношкина. Кто-то из сотрудников спросил у ОСОБА_1, где деньги, который сказал
о том. что ОСОБА_14 их забрал. Группа сразу поехала на автомобиле за ОСОБА_14, выезжая на проспект Аношкина он увидел, что с правой стороны на проспекте стоит автомобиль ЗАЗ синего цвета из него со стороны пассажира вышел ОСОБА_14, а со стороны водителя мужчина, как я потом узнал ОСОБА_10 Группа подъехала к автомобилю ЗАЗ, стали осматривать ОСОБА_14 и ОСОБА_10, автомобиль, под автомобилем, со стороны пассажира, были изъяты денежные средства, в сумме 1000 гривен. После этого он вместе с оперативной группой и ОСОБА_14. ОСОБА_10 приехали в СБУ, где в его присутствии были проведены личные осмотры ОСОБА_14 и ОСОБА_10, изъяты у них денежные средства. При осмотре рук ОСОБА_14 с помощью лампы УФИ, в темной комнате, у него имелись следы свечения, у него были сделаны смывы рук. которые были опечатаны и скреплены печатью. Так же на руках-ладонях ОСОБА_10 были свечения, с его рук был осуществлен смыв. При личном осмотре ОСОБА_14 у него были изъяты денежные средства и удостоверение. Во время личного осмотра ОСОБА_14 и ОСОБА_10С, жалоб от них не поступало. Данные им на до судебном следствии показания (л.д. 100-101), оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 23.04.2009 года около 20 часов он был приглашен в прокуратуру г.Днепродзержинска в месте со вторым понятым, в его присутствии, следователь, у гражданина, фамилия которого ОСОБА_14, произвел выемку брюк. Перед выемкой брюк, следователь прибором УФЗ, произвел исследование брюк, в районе правого заднего кармана брюк, было свечение двух горизонтальных параллельных линий, длинной около 1,5 см. Данные брюки в их присутствии были упакованы, опечатаны. Во время осмотра и изъятия брюк заявлений от ОСОБА_14 не поступало. ОСОБА_14 от дачи каких-либо показаний отказался. Кроме понятых в кабинете с ОСОБА_14 находился адвокат. Оглашенные в судебном заседании данные им на до судебном следствии показания (л.д. 107) подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 23.04.2009 года около 20 часов он был приглашен в прокуратуру г.Днепродзержинска в месте со вторым понятым, в его присутствии, следователь, у гражданина, фамилия которого ОСОБА_14, произвел выемку брюк. Перед выемкой брюк, следователь прибором УФЗ, произвел исследование брюк, в районе правого заднего кармана брюк, было свечение двух горизонтальных параллельных линий, длинной около 1,5 см. Данные брюки в их присутствии были упакованы, опечатаны. Во время осмотра и изъятия брюк заявлений от ОСОБА_14 не поступало. ОСОБА_14 от дачи каких-либо показаний отказался. Кроме понятых в кабинете с ОСОБА_14 находился адвокат. Оглашенные в судебном заседании данные им на до судебном следствии показания (л.д. 106) подтверждает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что он работает в органах внутренних дел г.Днепродзержинска с 2003 года. В 2009 году он был назначен на должность старшего участкового инспектора Заводского РО, стал обслуживать территорию на Черемушках и в п.Романково. 22.04.2009 года около 10 часов 25 минут им, совместно с участковым инспектором Заводского РО Земсковым И.Е. по улице Бойко, возле дома 40 был задержан гражданин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 с наркотическим веществом, у которого в присутствии понятых возле указанного дома было изъято наркотическое вещество-марихуана.
После изъятия наркотических средств гражданин ОСОБА_5 был отпущен домой. ОСОБА_7 дал ОСОБА_5 свой мобильный телефон, для того чтобы с ним связались родители несовершеннолетнего по факту изъятия наркотических средств, для чего именно он не знает.
22.04.2009 года в 17 часов, он находился возле ОСОБА_18 вместе с ОСОБА_7Е, к ним подошел ОСОБА_5, представившись, на что они сообщили, что его сын был задержан и у него были изъяты наркотики, после этого он ушел на совещание, после совещания в 18 часов он уехал на опорный пункт по Комсомольскому проспекту 18. Около 20 часов к нему позвонил по мобильному телефону ОСОБА_14 и попросил его отвезти к ОСОБА_18, а сам поехал домой.
23.04.2009 года он пришел на работу на 9 часов. После окончания совещания в 10 часов, поехал на опорный пункт по Комсомольскому проспекту, через некоторое время снова перезвонил ОСОБА_14 и просил снова подъехать к магазину «Визит». Возле магазина не было места и стал за перекрестком. Через некоторое время позвонил ОСОБА_14 и попросил подъехать к больнице семейной медицины, находящейся по пр.Аношкина, возле школы №31 и кожного венерического диспансера. Он остановился и стал его ждать в автомобиле. Через несколько минут подошел ОСОБА_14 и сел в машину, ОСОБА_14 завел автомобиль, хотел ехать, но в этот момент другой автомобиль подрезал ему движение и он остановился. Подбежали люди в гражданской одежде, предъявили удостоверения СБУ и сказали выйти из машины ЗАЗ- 110307 гос.номер НОМЕР_3. После чего его задержали доставили в помещение СБУ. О том, как деньги в сумме 1000 гривен оказались под его автомобилем со стороны пассажира, он не знает. ОСОБА_14 сидел на переднем пассажирском сидении. Ничего более он пояснить не может. Ранее данные им показания на до судебном следствии (л.д. 110-111), оглашенные в судебном заседании, он давал и подтверждает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что он работает в органах внутренних дел с ноября 2006 года. В 2007 году был назначен на должность участкового инспектора милиции ОСОБА_18, обслуживает административный участок №5, в который входит Черемушки. 22.04.09 года около 12 часов он совместно со старшим участковым инспектором Морозенко С.С. в г. Днепродзержинске по ул. Бойко, возле дома 40, задержали несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, у которого были обнаружены наркотики, и поэтому его сразу доставили на опорный пункт Бойко 40 для установления личности. После оформления документов, он дал несовершеннолетнему ОСОБА_5 номер своего мобильного телефона, для того чтобы он связался, если ему будет интересно по материалу. 22.04.2009 года он находился один возле ОСОБА_18, когда к нему подошел ОСОБА_5 со своим папой, после разговора, он отвел ОСОБА_1 к ОСОБА_14, после чего пошел на оперативное совещание участковых инспекторов милиции. Ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании (л.д. 104-105), подтверждает;
- протоколом осмотра от 01.05.2009 года (л.д. 175-177), из которого усматривается, что произведен осмотр журнала № 443 за 2009 год, учета заявлений и сообщений о преступлениях, где № 2340 от 22.04.2009 года зарегистрирован Рапорт ОСОБА_10 о задержании ОСОБА_5 1992 г. р., который расписан на ОСОБА_14;
- протоколом осмотра денежных купюр от 22.04.2009 года, с фототаблицей (л.д. 25-27), из которого усматривается, что ОСОБА_1 предоставлено сумма 4000 гривен, которая осмотрена, переписана и помечена люменисцирующим порошком желтого цвета, которые возвращены ОСОБА_1, для передачи сотруднику ОСОБА_18 ОСОБА_14;
- протоколом осмотра денежных купюр от 23.04.2009 года (л.д. 28-29), из которого усматривается, что ОСОБА_1 предоставлена сумма 1000 гривен, которая осмотрена, переписана и купюры помечени карандашом для нанесения невидимой маркировки сделана запись «повторная взятка», которая без освещения УФИ следов нанесения не видно. Которые переданы ОСОБА_1 для передачи взятки ОСОБА_14;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2009 года (л.д. 30-31), из которого усматривается, что 23.04.2009 года в период времени с 11.50 часов до 12.40 часов, произведен осмотра автомобиля НОМЕР_4, находящийся по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске, напротив школы № 31 стоящий на дороге движения транспорта. Под которым на расстоянии 62 см от бордюра, лежат денежные купюры, свернутые пополам, перетянутые желтой резинкой, в сумме 1000 гривен, пять банкнот номиналом по 50 гривен с серийными номерами ГЗ 5388943, АМ 5996386, АВ 6679324, АВ 4133767, ИК 0698517, ВШ 2764285, ЕН 6019377, ЗП 3289648, ИМ 4163139, ДУ 9540008 и пять банкнот номиналом сто гривен с серийными номерами АТ 3039589, ГЄ 8938182, ГГ 1194636, АШ 5308735, АГ 0201991;
- протоколом личного осмотра от 23.04.2009 года (л.д. 32), из которого усматривается, что при личном досмотре ОСОБА_14 обнаружены денежные купюры, которые как пояснил ОСОБА_14 принадлежат ему;
- протоколом смывов с рук от 23.04.2009 года (л.д. 33), из которого усматривается, что у ОСОБА_14, в присутствии понятых, произведен смыв с рук, с опечатыванием смывов в отдельный пакет, с проставлением печатей и подписей;
- протоколом осмотра компакт диска предоставленного ОСОБА_1 от 23.04.2009 года (л.д. 36), из которого усматривается что ОСОБА_1, в присутствии понятых, предоставлен диск с звуковой записью, на котором записана запись разговора ОСОБА_1 с ОСОБА_14, который изъят в прокуратуру г. Днепродзержинска;
- протоколом осмотра от 23.04.2009 года (л.д. 37), из которого усматривается, что в присутствии понятых произведен личный осмотр ОСОБА_14, при помощи лампы УФИ обнаружено в районе правого заднего кармана обнаружены две тонкие полосы размером до 1 см, отражающиеся синим цветом УФИ. Брюки черного цвета изъяты в прокуратуру г. Днепродзержинске, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны;
- протоколом осмотра от 23.04.2009 года (л.д. 38), из которого усматривается, что ОСОБА_1, в присутствии понятых предоставлены два компакт-диска с записью разговоров ОСОБА_1 с ОСОБА_14, изъятые в прокуратуру г. Днепродзержинска;
- протоколом осмотра от 30.04.2009 года (л.д. 39), из которого усматривается, что ОСОБА_1, в присутствии понятых, предоставлен диктофон EDIC-mini model B7, с помощью которого ОСОБА_1 проводилась запись разговоров с ОСОБА_14 22.04.2009 года и 23.04.2009 года, который изъят в прокуратуру г. Днепродзержинска;
- воспроизведением аудиозаписей от 22.04.2009 года и 23.04.2009 года в судебном заседании, согласно которых имеется требование дачи ОСОБА_1 взятки в размере 2000 долларов США ОСОБА_14, а также передачи ему ОСОБА_1 суммы 4000 гривен 22.04.2009 года, а также 1000 гривен 23.04.2009 года;
- распечаткой стенограммы аудиозаписи от 22.04.2009 года и 23.04.2009 года (л.д. 43-44), согласно которой 22.04.2009 года имеется требование о вымогательстве суммы 2000 долларов США, которую необходимо предоставить ОСОБА_1 за не привлечение к уголовной ответственности его сына ОСОБА_1 ОСОБА_14; 22.04.2009 года в 20.30.08 часов - запись о том, что передана часть из суммы денег в автомобиле; 23.04.2009 года в 11.13.06 часов запись о том, что «…все будет так как я вам сказал…», сообщение о передачи суммы на СТО;
- выпиской из приказа начальника УМВД Украины в Днепропетровской области № 35 от 12.02.2008 года (л.д. 84), из которой усматривается, что ОСОБА_14 с 12.02.2008 года назначен на должность начальника сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_18 районного отдела ОСОБА_17 городского управления;
- должностной инструкцией начальника сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_18 ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_14, утвержденной 05.01.2009 года (л.д. 80-82), из которой усматривается, что ОСОБА_14 обязан осуществлять руководство деятельностью сектора участковых инспекторов милиции; распределять обязанности между личным составом; составлять и согласовывать должностные инструкции личного состава; составлять текущие и специальные планы работ сектора участковых инспекторов милиции, организовывать и контролировать их выполнение; обеспечивать взаимодействие участковых инспекторов с другими службами ГУ, РО, общественными организациями, трудовыми коллективами и населением по профилактики правонарушений, охраны общественного порядка, предупреждению и раскрытию преступлений; с которой ОСОБА_14 лично ознакомлен;
- Заключением судебно-химической экспертизы № 97.16 от 05.05.2009 года (л.д. 124-130), согласно которой сделан вывод о том, что на ватном тампоне со смывом с ладони правой руки ОСОБА_14 и на брюках (в районе правого и заднего кармана), изъятых у ОСОБА_14 обнаружены следы посторонних специальных химических веществ, имеющих люминесценцию в УФ лучах желто-лимонного цвета, которые имеют общую родовую принадлежность и идентичны с контрольным образцом люминесцентного вещества, имеющего люминесценцию в УФ лучах желто-лимонного цвета;
- Заключением технической экспертизы № 44/06-80 от 05.05.2009 года (л.д. 144-146), которой сделан вывод о том, что десять банкнот номиналом 50 гривен с серийными номерами ГЗ 5388943, АМ 5996386, АВ 6679324, АВ 4133767, ИК 0698517, ВШ 2764285, ЕН 6019377, ЗП 3289648, ИМ 4163139, ДУ 9540008 и пять банкнот номиналом сто гривен с серийными номерами АТ 3039589, ГЄ 8938182, ГГ 1194636, АШ 5308735, АГ 0201991 изготовлены предприятием осуществляющим выпуск денежных знаков НБУ. На лицевой поверхности десяти банкнот номиналом 50 гривен с серийными номерами ГЗ 5388943, АМ 5996386, АВ 6679324, АВ 4133767, ИК 0698517, ВШ 2764285, ЕН 6019377, ЗП 3289648, ИМ 4163139, ДУ 9540008 и пять банкнот номиналом сто гривен с серийными номерами АТ 3039589, ГЄ 8938182, ГГ 1194636, АШ 5308735, АГ 0201991 при помощи специального люминесцентного карандаша, выполнена рукописная надпись «повторная взятка»;
- вещественными доказательствами (лл.д. 148-149): три компакт-диска предоставленные ОСОБА_1, хранящиеся при материалах уголовного дела;
- вещественными доказательствами (л.д. 150): десять банкнот номиналом 50 гривен с серийными номерами ГЗ 5388943, АМ 5996386, АВ 6679324, АВ 4133767, ИК 0698517, ВШ 2764285, ЕН 6019377, ЗП 3289648, ИМ 4163139, ДУ 9540008 и пять банкнот номиналом сто гривен с серийными номерами АТ 3039589, ГЄ 8938182, ГГ 1194636, АШ 5308735, АГ 0201991;
- вещественным доказательством (л.д. 151): диктофон EDIC-mini model B7, хранящийся при материалах уголовного дела.
Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_14 и его пояснения о том, что он встречался с ОСОБА_1 лишь по инициативе самого потерпевшего для дачи ему пояснений об основаниях задержания несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, не нашло своего подтверждения и опровергается последовательными как в ходе до судебного так и судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который указывает на вымогательство со стороны ОСОБА_14 за выполнение им действий для решения вопроса о непривлечении его несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, к уголовной ответственности, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела материалов по факту задержания ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, 22.04.2009 года работниками ОСОБА_18 ОСОБА_10 и ОСОБА_7 (л.д. 175-177), которые находились в производстве ОСОБА_14, что также им не опровергалось в ходе судебного следствия, находившихся на рассмотрении именно у ОСОБА_14.
Кроме того, пояснения свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_7 подтверждают, факт задержания несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, 22.04.2009 года, и подтверждает факт того, что ОСОБА_1 встречался с ОСОБА_14 22.04.2009 года в помещении ОСОБА_18, что не опровергает отображенные в записи разговор между ОСОБА_14 и ОСОБА_1 от 22.04.2009 года о вымогательстве взятки ОСОБА_14 у ОСОБА_1 для решения вопроса по материалам задержания несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а также не опровергающаяся ОСОБА_14 еще одна встреча с ОСОБА_1 имевшая место 22.04.2009 года после 21.00 часов.
Также исходя из пояснений ОСОБА_14, данными им в судебном заседании, на момент его разговора с ОСОБА_1 в ОСОБА_18, не было заключения экспертизы, по изъятому веществу 22.04.2009 года у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, однако ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_1 о том, что его сын был задержан с «наркотическим веществом», и с учетом его объема об уголовной ответственности, а именно лишения свободы сроком до 15 лет, что подтверждено как показаниями потерпевшего ОСОБА_1, так и аудиозаписью от 22.04.2009 года, вещественным доказательством диктофон EDIC-mini model B7, аудиодисками, распечаткой разговора.
Кроме того, дальнейшие действия ОСОБА_14, а именно неоднократные встречи после разговора с ОСОБА_1 22.04.2009 года в 17.00 часов, а именно: 22.04.2009 года после 21.00 часов, а также встреча 23.04.2009 года после 11.00 часов, что не опровергается подсудимым, лишь подтверждает обстоятельства и события изложенные в обвинительном заключении, и показания потерпевшего, а также отображенную хронологию событий и действий указанных потерпевшим ОСОБА_1.
Также ОСОБА_14 не дано обоснованных показаний в связи с чем, трижды он встречается с потерпевшим, что также лишь подтверждает показания потерпевшего ОСОБА_1, о том, что первая встреча 22.04.2009 года после 17.00 часов, явилось вымогательством взятки, 22.04.2009 года после 21.00 часов получением части суммы в размере 4000 гривен по оговоренной взятке, и 23.04.2009 года после 11.00 часов также получением ОСОБА_14 от ОСОБА_1 части суммы взятки в размере 1000 гривен.
Что также подтверждается и ОСОБА_8 записью сделанной потерпевшим ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст.. 65 УПК Украины, которая является фактическими данными, и устанавливают виновность ОСОБА_14, и имеет значение для принятия решения по делу, которые не опровергают и не находится в противоречии с показаниями потерпевшего ОСОБА_1, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Факт как вымогательства взятки, так и факт её получения в судебном заседании доказан как показаниями самого потерпевшего ОСОБА_1, так и свидетельскими показаниями ОСОБА_4, вещественными доказательствами аудиозаписями разговора ОСОБА_14 с ОСОБА_1 как 22.04.2009 года так и 23.04.2009 года, свидетельскими показаниями ОСОБА_23 который указал на то, что он видел 23.04.2009 года при задержании ОСОБА_14, как последний сбросил денежные средства под автомобиль; также показаниями свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, пояснявших и подтверждавших наличие свечения на руках и на заднем кармане брюк, имевшее место 23.04.2009 года, с учетом того, что 22.04.2009 года ОСОБА_14 ОСОБА_1 передавались денежные средства в сумме 4000 гривен, помеченные желтым порошком, а 23.04.2009 года денежные средства в сумме 1000 гривен, данным желтым порошком не помечались, а имели пометку невидимым карандашом «повторная взятка», заключениями экспертиз (судебно-химической экспертизы № 97.16 от 05.05.2009 года (л.д. 124-130), технической экспертизы № 44/06-80 от 05.05.2009 года (л.д. 144-146), вещественными доказательствами (л.д. 150): десять банкнот номиналом 50 гривен с серийными номерами ГЗ 5388943, АМ 5996386, АВ 6679324, АВ 4133767, ИК 0698517, ВШ 2764285, ЕН 6019377, ЗП 3289648, ИМ 4163139, ДУ 9540008 и пять банкнот номиналом сто гривен с серийными номерами АТ 3039589, ГЄ 8938182, ГГ 1194636, АШ 5308735, АГ 0201991; вещественным доказательством (л.д. 151): диктофон EDIC-mini model B7, хранящийся при материалах уголовного дела.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_14 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны органами досудебного следствия:
по ч. 2 ст. 368 УК Украины, получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, сопряженное с вымогательством взятки.
При избрании меры наказания ОСОБА_14 за совершенные им преступления, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_14, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_14, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии со ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_14, связанное с лишением свободы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Назначить ОСОБА_14 наказание:
по ч. 2 ст. 368 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишение права занимать должности в правоохранительных органах, на срок до трех лет и с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_14, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_1:
- 4000 (четыре тысячи) гривен 00 копеек в возмещение материального ущерба;
- 1000 (одну тысячу) гривен 00 копеек в возмещение причиненного морального ущерба;
Всего 5000 (пять тысяч) гривен 00 копеек.
В остальной части исковых требований ОСОБА_1 отказать.
Вещественные доказательства (л.д. 148-149): три компакт-диска предоставленные ОСОБА_1, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить при материалах дела.
Вещественные доказательства:
* (л.д. 150): десять банкнот номиналом 50 гривен с серийными номерами ГЗ 5388943, АМ 5996386, АВ 6679324, АВ 4133767, ИК 0698517, ВШ 2764285, ЕН 6019377, ЗП 3289648, ИМ 4163139, ДУ 9540008 и пять банкнот номиналом сто гривен с серийными номерами АТ 3039589, ГЄ 8938182, ГГ 1194636, АШ 5308735, АГ 0201991 вернуть потерпевшему ОСОБА_1;
* (л.д. 151): диктофон EDIC-mini model B7, хранящийся при материалах уголовного дела вернуть ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Ивченко Т.П.