Справа № 158/1282/13-к
Провадження № 1-кс/0158/98/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.,

за участю: скаржника - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Подолюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

01 червня 2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29.03.2013 р. з невизначеною правовою кваліфікацією за заявою ОСОБА_1 за фактом заподіяння істотної шкоди в результаті некваліфікованої правової допомоги, наданої адвокатом ОСОБА_3 сімї ОСОБА_4, інтереси якого вона представляла у судових цивільних справах.

Посилаючись на неповноту проведеного досудового розслідування кримінального провадження, просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 20.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_1

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000012, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.306, 307 КПК України слідчий суддя, розглядаючи скаргу на рішення слідчого чи прокурора перевіряє законність та обґрунтованість прийнятого рішення. При цьому, при перевірці поданої скарги на таке рішення слідчий суддя не вирішує питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено що 20.05.2013 року слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 29.03.2013 р у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України в постанові слідчого мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Слідчим не взято до уваги той факт, що під час досудового провадження, не було допитано ОСОБА_5 з приводу обставин, зазначених у заяві ОСОБА_1, клопотання про допит якої заявлялось заявником при повідомленні про злочин. Не допитаний ОСОБА_4 як особа, що була позивачем у цивільних справах, правова допомога якому надавалась адвокатом ОСОБА_3, і яким оплачувались гонорари за надання такої допомоги.

Слідчим не витребувано у заявника доказів у підтвердження не прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви, на що посилається заявник, для встановлення підстав такого судового рішення.

Не дано оцінки письмовим доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження, в тому числі рішенню Ківерцівського районного суду від 30.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Волинського регіонального управління державної спеціалізованої установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, розгляд якої проводився за участю адвоката ОСОБА_3

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 29.03.2013 року є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо фактичних обставин подій, які є предметом розслідування, в тому числі і щодо підтвердженя належними доказами заподіяння майнової шкоди та її розміру, додатково допитати заявника ОСОБА_1 щодо можливості надання доказів у підтвердження обставин, викладених у повідомленні про злочин та протоколі її допиту в якості свідка, додатково допитати адвоката ОСОБА_3 з приводу наявних у матеріалах кримінального провадження письмових доказів щодо її участі у наданні правової допомоги ОСОБА_4, провести інші слідчі дії, вжити заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 20.05.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000012 від 29.03.2013 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пономарьова О.М.