overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/2048/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області № 115 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Будапешт, жителя до засудження АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Кагарлицької ВК 115 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2014 року ОСОБА_3 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2013 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 29 днів. Однак у вказаній ухвалі, у мотивувальній частині, не правильно вказано прізвище засудженого, а саме, вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 30.10.2014 року, в мотивувальній частині не вірно вказано прізвище засудженого,а тому, слід внести зміни до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2014 року

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Внести зміни в мотивувальну частину ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року, вказавши прізвище засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/913/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, студента 4 курсу Одеського державного аграрного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувчені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 26 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 23 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
Справа № 488/4857/14-к
Провадження № 1-кп/488/306/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.10.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 11.09.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 10.09.2014 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України призначити на 10:00 годину 15.10.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3607/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/272/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія Розділ 2 04.03.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року та її заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаним вироком від 29 грудня 2014р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850грн., а також стягнуто з обвинуваченої на користь потерпілої ОСОБА_4 5 000 грн. моральної шкоди.

04.03.2015 року обвинувачена подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона не отримувала апеляційної скарги її захисника ОСОБА_5 та не ознайомлювалася з її текстом і їй не відомо, чи прийнята його апеляційна скарга до розгляду і чи відкрито апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом 30-ти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що вирок ухвалений 29 грудня 2014 року, обвинувачена була присутня при його проголошенні і про строки оскарження вироку суду була інформована. В подальшому із дотриманням строків апеляційного оскарження вирок суду було оскаржено захисником обвинуваченої. За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд, на адресу ОСОБА_3 направлялися відповідні процесуальні документи та копія апеляційної скарги її захисника, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та списками згрупованих поштових відправлень.

За таких обставин з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була вчасно проінформована про строк і порядок апеляційного оскарження, всі процесуальні документи їй були направлені за вказаною в матеріалах справи і в клопотанні обвинуваченої адресою, адвокатом отримані вчасно і в повному обсязі, атому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і задоволення заявленого клопотання не знаходжу

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути останній.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 536/475/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 04 березня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 березня 2015 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/139/15-к
Номер провадження 1-в/555/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання інспектора Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 27 січня 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2014 р. Березнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Інспектор Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , який просив задовольнити подання, - за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився 27 січня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому 27 січня 2014 р. Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/487/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету

Рівненської міської ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007077 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року з прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007077 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

16 січня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

16 січня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0007077 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду об 16 годинi 30 хвилин 17 лютого 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.02.2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.283, 291 КПК України (в редакції 2012 року) із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України (в редакції 2012 року), суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.ст.32,33 КПК України (в редакції 2012 року) за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.
Відповідно до ст.27 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України (в редакції 2012 року) та закриття кримінального провадження немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України (в редакції 2012 року) до суду не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України (в редакції 2012 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на 13 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2813/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000835 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.190 КК України, затвердженим ст. прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 27.02.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000835 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.190 КК України на 06 березня 2015року на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 640/3751/15-к
н/п 1-кп/640/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.02.2015року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Судья Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 583/579/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"05" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 2 КК України.

Прокурор та інші учасники провадження у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Сумська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1