Справа № 599/1959/14-к 1-кп/599/5/2015
УХВАЛА
"16" січня 2015 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_5 , о 00 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року, перебував в с. Чорний Ліс, Зборівського району, поблизу входу в приміщення клубу. В це час, між невстановленими слідством особами, розпочався конфлікт, що переріс у бійку. Надалі учасники бійки перемістились на проїжджу частину дороги, напроти входу в клуб.
З метою уникнення непередбаченого розвитку подій, викликаних бійкою невстановлених осіб, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишив приміщення клубу та направився до автомобіля марки «Тойота Авенсіс» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 для подальшого прямування за місцем постійного проживання у м. Тернопіль.
У час, коли ОСОБА_5 знаходився біля задньої частини авто, до нього, зі сторони дороги, підійшло троє невстановлених осіб чоловічої статі, один із яких розпочав з ним словесну суперечку та зробив спробу вдарити ОСОБА_5 кулаком в обличчя. Від зазначеного удару ОСОБА_5 встиг ухилитись в сторону, після чого невідомі особи втекли з місця події проїжджою частиною дороги в напрямку клубу.
Після цього, ОСОБА_5 знаходився на проїжджій частині дороги, а ОСОБА_6 здійснював рух автомобілем з увімкненим ліхтарем заднього ходу, з місця, що навпроти входу в клуб, де попередньо відбулась бійка, в напрямку до ОСОБА_5 розпочали рух невідомі особи, які погрожували спричинити йому тілесні ушкодження та пошкодити його автомобіль.
Сприйнявши погрози вказаних осіб реально, боячись за власне життя та здоров`я і цілісність свого майна (автомобіля), ОСОБА_5 , маючи при собі короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР» за номером НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A., із з патронами, спорядженими гумовими кулями, попередив їх про можливість використання зброї.
Оскільки невідомі особи не припинили рух, з метою запобігання можливого конфлікту, ОСОБА_5 здійснив із самозарядного пістолету моделі «ПМР» два попереджувальних постріли вгору.
У цей час, до нього, зі сторони клубу наблизився ОСОБА_9 , слідом за яким прийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи. Далі між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , який продовжував тримати зброю в руці розпочався словесний конфлікт, який переріс у штовханину між ними. У цей час до ОСОБА_5 наблизився ОСОБА_11 , який зловив ОСОБА_5 за праву руку, в якій останній тримав зброю.
Під час конфлікту ОСОБА_12 зробив спробу повалити ОСОБА_5 на землю, в результаті чого вони удвох втратили рівновагу та впали в кювет, при цьому ОСОБА_5 продовжував утримувати в правій руці гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «ПМР».
У цей час, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, що знаходились біля кювету наблизились до ОСОБА_5 та присівши біля нього почали утримувати останнього та робили спроби спричинити йому тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів по тілу.
ОСОБА_12 , лежачи на спині поблизу ОСОБА_5 , перпендикулярно до нього, бажаючи залишити місце події, зробив спробу стати на ноги, в результаті чого штовхнув ногою ОСОБА_5 в ділянку грудей спереду.
ОСОБА_5 лежачи у кюветі та не маючи змоги припинити незаконні дії двох невідомих осіб, шо намагались заподіяти йому тілесні ушкодження та насильно утримували в лежачому положенні на землі, помилково припускаючи наявність суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_13 , який необережно штовхну його ногою в ділянку грудей спереду, відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вирішив застосувати щодо ОСОБА_12 короткоствольну вогнепальну зброю з метою спричинення йому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи злочинний намір, він направив праву руку із короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «ПМР» за номером НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. з патронами, спорядженими гумовими кулями, в напрямку ОСОБА_12 та, даючи звіт своїм діям і керуючи ними, перевищуючи межі необхідної оборони, здійснив із нього ряд пострілів, усвідомлюючи, що в результаті цього ОСОБА_12 може отримати тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи цього, що явно не відповідало небезпечності посягання та обстановці захисту.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 ударно-травматичною дією кулі ОСОБА_12 спричинено тілесне ушкодження: поранення м`яких тканин обличчя в ділянці зовнішнього кута лівого ока у вигляді "обширної рваної рани верхньої повіки і надбрівної ділянки", забою (контузії) лівого очного яблука із важкими і чисельними травматичними змінами - субкон`юнктивальним розривом склери, гематокорнеа, гемофтальм, ретробульбарною гематомою, тотальним відшаруванням сітківки, післятравматичнис увеїтом, які призвели до його субатрофії (зморщування) та повної втрати зору лівим оком, а також порушення цілості кісток (переломи), які формують ліву очницю - її медіальної стінки та верхньої стінки верхньощелепової пазухи, яке призвело до повної втрати зору на ліве око, та належать, до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на одну третину.
Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ОСОБА_5 з місця події зник.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково, та суду пояснив, що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 під час захисту та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він помирився з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 подав заяву, якою просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, оскільки він помирився з обвинуваченим та йому повністю відшкодовано матеріальні збитки.
Прокурор в судовому засіданні, просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, оскільки потерпілий та обвинувачений помирилися.
Суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, спричинену шкоду потерпілому відшкодував, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 124 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 286-287, 314 КПК України,ст.46 КК України,-

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1