15 ноября 2007 Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Дадым Ю.Н.
при секретаре Кудрицкой Н.И.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Павлограда,
украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое , не работающего , состоящего в гражданском браке,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого
горсудом по ст. ст. 189ч.2, 289ч.2, 185, ч.3, 186 ч.2,
140 ч.2 ст.69, 70 УК
28.03.2007года Кировским
райсудом г.Днепропетровска по ст. 263 ч.2
годам лишения свободы ст.75
УК Украины испытательный срок 2 года,
ст. 185 УК Украины; суд
18.05.2007года примерно в 3 часа, ОСОБА_1, повторно, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества , а именно медных приварных рельсовых соединителей
принадлежащих на праве государственной собственности Павлоградской дистанции
сигнализации и связи ГП «Приднепровская ж.д.», и действуя из корыстных мотивов,
прибыл на участок 102 СП,
пикет №10, расположенный
на территории ст.11авлоград-1 Приднепровской
ж.д. и находящийся в г. Павлоград Днепропетровской области , где при помощи молотка, долото и
хозяйственной сумки, заранее приготовленных для совершения преступления и
взятых им у себя по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_2, путем вырубывания данными
инструментами совершил хищение 24 медных
приварных рельсовых соединителей, которые вырубывая складывал вдоль пути. После
чего, собрав демонтированные медные рельсовые соединители в хозяйственную
сумку, выполненную из полимерного материала, с места совершения преступления
скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем
причинил Павлоградской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская ж.д.»
материальный ущерб на сумму 618, 84грн
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью, не возражал против применения ст. 299 УПК Украины, пояснив , что ему понятен ее смыл и
Подсудимый пояснил, что 18 мая 2007года ночью пришел к полотну
с помощью долото и молотка вырубил 24 штуки рельсовых соединителей. Все сдал пункт приема
Кроме полного, признания вины и
раскаяния, вина подсудимого подтверждается также материалами дела : протоколом осмотра места происшествия
от 18.05.2007года , которым
установлено что на 102 стрелке
116 км п.№10 участка
10П ст.11авлоград-1 Приднепровской
ж.д. отсутствуют 24 шт.
рельсовые соединители(л.д14); справкой о стоимости похищенного имущества ( л.д. 30); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой
он добровольно изложил об обстоятельствах совершения кражи; протоколом личного
досмотра ОСОБА_1 от 21.05.2007 года
( л.д. 22); протоколом добровольной выдачи от
21.05.2007года, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдал инструмент , с помощью которого совершил кражу
(л.д. 25) ; протоколом
осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств-
молотка, долото, двух кусков медных приварных рельсовых соединителей ( л.д. 31-33 ) протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события (л.д. 73-75), в
ходе которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал как совершал кражу ; протоколом предъявления снимков для
опознании(Л.д. 82-83) , в
ходе которого свидетель ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицируются по ч.2 ст. 185 УК
тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное ОСОБА_1 преступление относится к средней
ОСОБА_1 ранее судим, совершил
преступление в период испытательного срока , на учете у врача нарколога , психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно , нигде не работает.
К обстоятельствам смягчающим
наказание суд относит полное признание вины и раскаяние подсудимого. Отягчающих
обстоятельств суд не находит.
Суд считает, что наказание следует
назначить в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы
Окончательно наказание следует
назначить по правилам ст. 71 УК
Украины присоединив частично к вновь назначенному наказанию не отбытое
наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.03.2007
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы .
Окончательно наказание назначить по
Украины частично присоединив к вновь назначенному наказанию, не отбытое
наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 28.03.2007
определить два года один месяц лишения свободы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить -содержание под стражей.
В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 14.09 2007 года
Срок наказания исчислять с 14.09.2007 года, с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Павлоградской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная
Павлоград ул. Железнодорожная, 3-а)
в счет возмещения материального ущерба 1491грн13 коп.
Вещественные доказательства - молоток, долото, два куска медных
соединителей, хранящиеся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области по квитанции № 002493 уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Павлоградский горрайонный
суд в срок 15 суток