Справа №538/1109/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законного представника потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки ст. Лазо Уманського району Приморського краю
РФ, жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одружена, працюючої свинаркою ТОВ "Сенча", раніше не
судиму, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.06.2015 року приблизно о 22.20 год., перебуваючи в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, прийшла до житлової квартири ОСОБА_6 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 , де на даний час разом із ОСОБА_6 проживає її чоловік - ОСОБА_7 . Коли неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітив у себе вдома ОСОБА_4 , висловив у її сторону образливі слова. В результаті чого у них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , не стримуючи емоції, умисно, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила своїми руками за шию потерпілого ОСОБА_5 , таким чином спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні шиї зліва, в проекції щитоподібного хряща. Після чого, вийшовши на ганок будинку, вона схопила руками ОСОБА_5 за його руки, таким чином, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, садна по переднє-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, садна по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 16.06.2015 року носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні нею даного кримінального правопорушення визнала повністю
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що її винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 13.06.2015 року приблизно о 22.20 год., прийшла до житлової квартири ОСОБА_6 , де на даний час разом із ОСОБА_6 проживає її чоловік - ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 помітив у себе вдома ОСОБА_4 , висловив у її сторону образливі слова. В результаті чого у них виникла сварка, в ході якої вона, не стримуючи емоції, схопила своїми руками за шию ОСОБА_5 . Після чого, вийшовши на ганок будинку, вона схопила руками ОСОБА_5 за його руки.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції та роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні нею з прямим умислом, що виразилися у заподіянні легкого тілесного ушкодження, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом`якшують покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженій ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_8
Згідно: голова суду ОСОБА_9
ст. секретар ОСОБА_10