справа № 619/1363/15-к провадження 1-кп/619/188/15

ВИРОК
05 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр-на України, українця,середня спеціальна освіта, працює : інспектор прикордонної служби 3-ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшиною, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 30, 37, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старшина ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою, неухильно виконувати відданий йому наказ у зазначений термін, зобов`язаний доповісти командиру (начальнику), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командиру (начальнику), про виконання або невиконання наказу, а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №Т/10-8181 від 31 жовтня 2014 року, переданого до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вихідною телеграмою №208 о 16.00 годині 31 жовтня 2014 року, старшина ОСОБА_4 зарахований в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та зобов`язаний прибути о 09.00 годині 04 листопада 2014 року до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для повного розрахунку.
Вказаний наказ, «Про відрядження військовослужбовців» №1710-8181 від 31 жовтня 2014 року у відповідності до ст. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 230, 235 Інструкції з організації оперативно- службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №1040 від 29 грудня 2009 року, о 09.00 годині 03 листопада 2014 року було доведено усним наказом до відома старшини ОСОБА_4 начальником групи по роботі з іноземцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_8 у приміщенні будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, старшина ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч ст.ст. 6, 11, 16, 30, 37, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, з метою грубого порушення встановленого порядку проходження військової служби, отримавши та зрозумівши наказ свого безпосереднього начальника - начальника групи по роботі з іноземцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_8 про прибуття о 09.00 годині 04 листопада 2014 року до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявивши відкрито у приміщенні будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного закону, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про відмову виконання цього наказу та відступаючи у подальшому від його приписів у часі, місці та характері дій, умисно його не виконав, до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09.00 годині 04 листопада 2014 року не прибув.
Таким чином, старшина ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 листопада 2014 року приблизно о 09.00 годині, у приміщенні будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши та зрозумівши наказ свого безпосереднього начальника - начальника групи по роботі з іноземцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_8 про прибуття о 09.00 годині 04 листопада 2014 року до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно та всупереч вимог ст.ст. 6, 11, 16, 30, 37, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 09.00 години, у приміщенні будівлі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , заявивши відкрито про відмову виконання цього наказу та відступаючи у подальшому від його приписів у часі, місці та характері дій, умисно його не виконав, до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09.00 годині 04 листопада 2014 року не прибув.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 402 КК України-непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.
31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 31 березня 2015 року між старшим прокурором військовой прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 і підозрюваним.
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 402 КК України у виді 6-ти місяців службового обмеження з відрахування в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення обвинуваченого.
У судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор наполягав на затвердженні угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 31 березня 2015 року між старшим прокурором військовой прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання 3-х неповнолітніх дітей.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винуватому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Хавркові 31 березня 2015 року між старшим прокурором військовой прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 і підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 402 ч.1 КК України та призначити міру покарання у виді 6/шість місяців службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1