№- 2-209/08
Рубежанский суд, Луганской области
председательствующей, судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
секретаре СИРОТИНОЙ Е.А.
с участием прокурора Мамедова Е.Д.
в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки
Украины, украинки, не замужем, образование
неполное среднее, учащаяся СШ № 2, 11-«б» класс, не судимой, проживающей в городе АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 1, 2 УК Украины
Примерно в середине февраля 2008 года , более точная дата судом
не установлена , в дневное время несовершеннолетняя ОСОБА_4. , действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла ,
направленного на незаконное завладение
чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно
похитила принадлежащие гр-нке ОСОБА_5.
золотые изделия, а именно:
браслет весом 4, 5 грамм , стоимостью 800 грн, золотые серьги в виде
цепочки весом 1, 2 грамм
стоимостью 200 грн, с похищенным с места
преступления скрылась, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив
потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1.000 грн.
преступную деятельность 21. 02. 2008 года , примерно в 14 час. ОСОБА_4. , находясь в квартире АДРЕСА_3
повторно, действуя в результате внезапно
возникшего преступного умысла,
направленного на незаконное завладение
чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ,
тайно похитила из шкафа принадлежащие
гр-нке ОСОБА_8. деньги в сумме 800 грн.
и с похищенным с места
преступления скрылась, распорядившись
по своему усмотрению , тем самым,
причинив потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
Примерно в конце февраля месяца 2008 года , более точная
дата судом не установлена, ОСОБА_4. , находясь в квартире АДРЕСА_4, повторно, действуя в результате
внезапно возникшего преступного умысла , направленного на
незаконное завладение чужим имуществом,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила
имущество принадлежащие
несовершеннолетнему ОСОБА_9, а именно:
с черным и белым камнем , стоимостью 700 грн, печатку мужскую
с белым золотом стоимостью 980 грн, цепочку
из золота весом 20 грамм, стоимостью 2.800 грн и с похищенным
с места преступления скрылась, распорядившись
им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую суму
2008 года в дневное время, ОСОБА_4. находясь в квартире АДРЕСА_5, действуя в результате
внезапно возникшего преступного умысла , направленного на
незаконное завладение чужим имуществом,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила
имущество принадлежащее гр-нке ОСОБА_10. , а именно: золотое
обручальное кольцо весом 7 грамм, и с
похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему
усмотрению , тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1. 000 грн.
Примерно 15 марта 2008 года , более точная
дата судом не установлена, в дневное время, ОСОБА_4. находясь в квартире АДРЕСА_6действуя в результате
внезапно возникшего преступного умысла , направленного на
незаконное завладение чужим имуществом,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила
имущество принадлежащее гр-нке ОСОБА_5. , а именно: золотой перстень «Маркиз« с
красным камнем, весом 5, 5 гр, стоимостью
800 грн, и лом золота о6щим
весом 2 грамма стоимостью 300
грн, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по
своему усмотрению , тем самым
причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1.100 грн.
Подсудимая
в судебном заседании вину признала
полностью. Суду пояснила, что все пять
эпизодов краж она действительно
совершила. Вырученные деньги от продажи ювелирных изделий тратила на свои нужды. В содеянном
Вина подсудимой подтверждается также :
ЭПИЗОДУ ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_8.
потерпевшей ОСОБА_8 о том, что она дома в шкафу хранила свои личные сбережения в сумме 800 грн. Когда
21 февраля 2008 года она находилась дома, деньги были на месте. В тот день
к ней заходила внучка соседей ОСОБА_4 и просила позвонить. Через несколько дней после этого, она
обнаружила, что деньги пропали.
Об этом она сообщила бабушке
ОСОБА_1, сначала ОСОБА_4 все отрицала,
но затем призналась в краже и ее мама возместила ущерб .
свидетеля ОСОБА_12. о том, что 21. 08.
2008 года он заходил в гости к своей
матери ОСОБА_8. В тот момент в
квартиру заходила девушка
по имени ОСОБА_4, чтобы позвонить. Позже от матери он узнал, что данная
девушка похитила у нее деньги в сумме
800 грн. Позже данные деньги ей были возвращены. (л.д. 16)
-показаниями свидетеля
ОСОБА_13. о том, что у нее есть
внучка ОСОБА_4, которая часто проживает
у нее дома. В феврале месяце 2008
года от соседки ОСОБА_8. она узнала, что ОСОБА_4 приходила к ней
звонить и похитила у нее деньги в сумме 800 грн. Первоначально ОСОБА_4 отказывалась от всего,
но затем призналась в совершении кражи,
потерпевший ущерб возмещен.
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6.
о том, что у нее есть подруга
ОСОБА_4, с которой она кучится в одном классе
и поддерживает дружеские
отношения. Ей было известно, что ОСОБА_4 часто проживает у своей бабушки. В феврале месяце 2008 года она пришла в гости
к ОСОБА_4, в тот момент ОСОБА_4 с бабушкой
ходили к соседке, проживающей в
том же доме, но выше этажом. Они
выглядели расстроенными. ОСОБА_4
сказала, что у соседки что-то пропало.
Но как позже она узнала, это
ОСОБА_4 приходила к ней звонить и похитила
у нее деньги в сумме 800 грн.
Действительно в то время у ОСОБА_4
на руках были деньги, но она сказала ,что их ей дали
расчетной книжки на имя ОСОБА_8. ,
подтверждающей снятие денежных средств ,
согласно показаний потерпевшей (л.д. 8)
явки с повинной ОСОБА_4. о совершенном преступлении (л.д. 3)
Распиской потерпевшей о получении 800 грн. в счет возмещения
-протоколом устного
заявления потерпевшей ОСОБА_8. (л.д. 5)
ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_10.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_10. о том, что у нее
имелось золотое обручальной кольцо весом 7 гр., которое она не носила
постоянно , хранила в шкатулке в
коридоре на тумбочке. 4 апреля 2008 года
она обнаружила, что кольцо пропало.
От своей дочери ОСОБА_14 она
узнала, что недавно к ней заходила ее знакомая
ОСОБА_4, которая могла взять
кольцо. Муж и дочь пошли в
больницу к ОСОБА_4, сначала ОСОБА_4 все отрицала. . но затем призналась в краже, ее мама обещала
вернуть кольцо. (л.д. 48)
показаниями свидетеля ОСОБА_15. (л.д. 50)
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_16. о том, .что у нее есть подруга ОСОБА_4, с которой они поддерживали
дружеские отношения. 12 марта 2008 года
ОСОБА_4 пришла к ней в гости , побыла некоторое время и ушла.
4 апреля 2008 года ей
позвонила мама и сообщила, что
пропало ее золотое обручальное кольцо В
совершении данной кражи она
заподозрила ОСОБА_4. Созвонилась с ней,
она попросила ничего не говорить родителям, пообещав вернуть кольцо. Но она
все рассказала отцу, и они пошли к
ОСОБА_4 в больницу, а затем отец написал заявление в милицию (л.д. 49)
-справкой,
согласно которой грамм золота стоит 150 грн. (л.д. 45)
явки с повинной ОСОБА_4. о совершенном
преступлении(л.д. 38)
устного заявления ОСОБА_15. (л.д. 40)
ЭПИЗОДУ ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_9
-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_9 о том. что у него есть знакомая ОСОБА_4, с которой они поддерживали дружеские отношения. Примерно в
конце февраля месяца 2008 года ОСОБА_4
приходила к нему в гости с еще одной
девушкой ОСОБА_17, они побыли некоторое
время и ушли. Позже он обнаружил, что
пропали его личные золотые украшения - две печатки и цепочка, которую ему
дарила тетя.В совершении данной кражи он заподозрил ОСОБА_4, встретился с ней,
она попросила никому ничего не говорить, пообещав все вернуть, написала
расписку. Но он все рассказал
матери, и она написала заявление в милицию. Позже мама ОСОБА_4 полностью возместила ему ущерб (л.д. 73)
аналогичными показаниями свидетеля
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6. о том, что у нее есть подруга ОСОБА_4, с которой они поддерживают дружеские
отношения. Примерно в конце февраля 2008 года ОСОБА_4 пригласила ее сходить
в гости к знакомому ОСОБА_18,
когда они находились у него дома, ОСОБА_4 предложила совершить кражу, но она не
согласилась, вышла на кухню. Через
некоторое время они ушли и ОСОБА_4
показала золотые украшения ,
сообщив, что все -таки похитила их. За содеянное
не переживала, так как была уверена, что ОСОБА_18 ничего не заметит и никуда обращаться не будет. В
тот же день ОСОБА_4 продала золото, заказала столик в кафе «Оскар», приобрела для нее лично
платье-тунику. Однако . она в
кафе не ходила и ОСОБА_4 на нее
обижалась. В понедельник ОСОБА_18 пришел в школу и стал требовать от
ОСОБА_1 вернуть похищенное,
она пообещала, написала расписку. (л.д.
свидетеля ОСОБА_7 о том, что он
приобретал несколько раз у
незнакомой девушки золотые изделия.
Она уверяла, что они не ворованные
и у него не возникнет проблем. Позже к нему подошел работник милиции,
показал фотографию и сообщил, что эта девушка- ОСОБА_4 , она совершила
несколько краж золота и похищенное
-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_22. о
том, что в конце февраля 2008 года ее знакомая ОСОБА_4приглашала отдыхать в кафе «Оскар», туда же она приглашала свою подругу ОСОБА_23, но она не пришла. За все расплачивалась одна ОСОБА_4, на вопросы, откуда у нее деньги, она говорила, что деньги
ей дали родители для приобретения штанов.
Однако позже она узнала, что
ОСОБА_4 совершила кражу золота у
знакомого Ткаченко ОСОБА_18а и на
вырученные от продажи похищенного
деньги всех угощала в кафе (л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_19. (л.д.
явки с повинной ОСОБА_4. о
совершенном преступлении (л.д. 60)
ОСОБА_4. об обязательстве возместить ущерб (л.д. 66)
-постановлением и протоколом
выемки платья у ОСОБА_6. ,
которое приобреталось на вырученные от продажи похищенного золота деньги (л.д. 86. 87)
о признании и приобщении
платья в качестве вещественного
доказательства (л.д. 88. 89)
-справкой,
согласно которой грамм золота составляет 150 грн. (л.д. 169)
-заключением специалиста № 4777-1245 от 25. 04. 2008 года,
согласно которого стоимость похищенного
может составлять 4149, 79 грн. (л.д.71)
протоколом устного заявления ОСОБА_20. о
совершенном преступлении (л.д. 63)
ЭПИЗОДУ ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
показаниями потерпевшей ОСОБА_5. о том, что у нее дома хранились
различные золотые украшения, которые носила она и ее
несовершеннолетняя дочь, ОСОБА_21.
Периодически она стала замечать , что из квартиры пропадают украшения,
но первоначально она не придавала этому значения, так как думала, что их
переложили в другое место. Когда 20 марта 2008 года она обнаружила отсутствие золотого перстня «Маркиз», она задала вопрос
дочери и та призналась, что к ней приходила
несколько раз знакомая ОСОБА_4, с которой они поддерживали дружеские отношения. Тогда
она встретилась с матерью ОСОБА_4, которая полностью возместила причиненный дочерью ущерб. (л.д. 153)
-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11 о том, что у нее есть подруга ОСОБА_4, с которой они поддерживали дружеские отношения. ОСОБА_4периодически
приходила к ней в гости и после ее прихода
они с мамой стали обнаруживать
пропажу золотых украшений , но
сначала не придавали этому значения. 20
марта 2008 года мама обнаружила пропажу
своего золотого перстня , она
рассказала матери про ОСОБА_4, мама встретилась с ее матерью и оказалось, что
действительно ОСОБА_4 похитила у
них из квартиры различные золотые
украшения. (л.д.154)
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6. о
том, что у нее есть подруга ОСОБА_4, с
которой они поддерживают дружеские отношения. Неоднократно ОСОБА_4замечали в совершении краж. У нее
периодически появлялись деньги, но она
говорила, что деньги ей дают
родители. Позже она узнала, что
ее подруга приходила домой
к знакомым и совершала кражи
золота и денег (л.д. 80)
показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он приобретал несколько раз
у незнакомой девушки золотые изделия.
Она уверяла, что они не
ворованные и у него не возникнет
проблем. Позже к нему подошел работник
милиции, показал фотографию и сообщил, что эта девушка- ОСОБА_4, она совершила
несколько краж золота и похищенное
явки с повинной ОСОБА_4. о совершенном
преступлении (л.д. 121, 134)
ОСОБА_4. об обязательстве возместить ущерб (л.д. 106, 107)
-справкой
, согласно которой грамм золота стоит
150 грн. (л.д. 114. 146)
протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_5. (л.д. 96)
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что правильно
квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_4. по первому эпизоду по ст. 185 ч. 1
УК Украины. выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
Правильно квалифицированы действия подсудимой
ОСОБА_4. по второму, третьему, четвертому и пятому эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества (кража), совершенными повторно.
Обстоятельств отягчающих ответственность
подсудимой ОСОБА_4. суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_4. суд учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, явки с повинной,
чистосердечное признание, возмещение ущерба .
ОСОБА_4. 10. 11. 2007 года
привлекалась к уголовной ответственности
по ст. 185 ч.. 1 УК Украины, дело прекращено по ст. 7, 248 УПК
Украины, к административной
ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется
удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
воспитывается в полной семье.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, которая является
несовершеннолетней, суд считает возможным
назначить ОСОБА_4., наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 104 УК
Украины, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной
ущерб и гражданский иск по делу не заявлены.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_4 виновной по ч.1, 2
ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание :
по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы
по ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбытия наказания с испытанием
сроком на два года, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4. -, подписку о невыезде с места
жительства, до вступления приговора в законную силу, оставить.
Вещественные доказательства : платье-туника -обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд, Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем
подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области .
СУДЬЯ _____________Н.В. Мякинченко