Справа № 277/433/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28 квітня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолюбецьке, Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ПОСП «Колос», ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обвинувальним актом з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 28 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року біля 20.00 год. по вул. Зеленій в с. Сербо Слобідка, Ємільчинського району Житомирської області, біля двоповерхового багатоквартирного будинку, на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час суперечки ОСОБА_5 умисно наніс шість ударів кулаком руки в ділянку обличчя стоячого перед ним ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю. Тоді ОСОБА_5 нахилився над ОСОБА_4 та наніс йому ще один удар кулаком руки в ділянку обличчя. Вчиненими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців в навколоочних ділянках, на правій вушній раковині, на лівій щоці, на лівому вусі, на шиї справа, садна на спинці носа, рани в проекції правої надбрівної дуги, які супроводжувалися закритою черепно мозковою травмою та згідно висновку судово медичної експертизи № 55 від 27.04.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28.04.2015 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення відповідно якої обвинувачений в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, який йому пробачив.

Сторони прийшли до згоди, що відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України, обвинуваченому потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, а також повідомив, що витратив на лікування 800 грн. про що має документальне підтвердження.

Обвинувачений та прокурор просять в судовому засідання затвердити угоду про примирення.

Суд, з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає до затвердження та застосування покарання передбаченого сторонами угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 468, 471, 473, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 квітня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 квітня 2015 року покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1