№1-117-2007 ПРИГОВОР
03 апреля 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Терновой Н.Л.
участием прокурора - Лымарь
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Лозовая,
Харьковской области, гражданина Украины, имеющим среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
11.01.2007 года, примерно в 09-00 час, ОСОБА_1. находясь
в своей квартире, расположенной по адресу: Харьковская область, г.АДРЕСА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, зашел в одну из комнат, в
которой находился приехавший к нему в гости ОСОБА_2и воспользовавшись тем, что
последний спит, а также тем, что в комнате никого нет, тайно похитил мобильный
телефон «ЬО-Р 2100», бывшего в употреблении, стоимостью 700 грн., принадлежащий
ОСОБА_3. и находящийся во временном пользовании у ОСОБА_2. со стартовьм пакетом
оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 15 грн., принадлежащий
гр.ОСОБА_2, причинив тем самым ущерб на общую сумму 715 грн. После совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил в судебном заседании, что действительно 10.01.2007 года,
примерно в 18-00 час. к нему в гости домой приехал его знакомый ОСОБА_2, с
которым он знаком с 1990 года, он попросился переночевать, а чуть позже приехал
еще один знакомый ОСОБА_4., 11.01.2007 года, примерно в 09-30 час, когда все
спали, зайдя в комнату, он увидел телефон и решил его забрать, после чего с
ОСОБА_4поехали на рынок, где он пытался продать телефон, но не смог, на вопрос
ОСОБА_4пояснил, что ОСОБА_2должен ему деньги и взамен отдал телефон, после чего
они поехали домой, но ОСОБА_2дома не оказалось, через время они решили поехать
в с.Ивановка Близнецовского района, по дороге он предложил ОСОБА_4телефон
ОСОБА_2, а у него в долг взял 50 грн., после того как он узнал, что
ОСОБА_2написал заявление в милицию, ездил к ОСОБА_4забрать телефон, но тот
отдал телефон работникам милиции.
Показания подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных
относящихся к его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, его
действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил
преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он в силу
ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит
на учете у врача нарколога с 2005 года по поводу употребления алкоголя с
вредными последствиями, военнообязанный, холост, не работает, имеет постоянное
место жительства (л.д.30-31, 32,33,34,35,36-37,38).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств
отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины -
освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1.
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности:
· не выезжать, за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
доказательства - мобильный телефон марки «ЬО-Р 2100» - возвратить
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1. из под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_1. в счет отбытия наказания срок
содержания под стражей с 29.03.2007 года по 03.04.2007 года.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья: Ткаченко А.А.