Справа №1-102/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі
Паньків В.І.

з участю
прокурора Кравця С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Поріччя Городоцького району Львівської області, громадянина України,
українця, безпартійного, з вищою освітою, військовозобов'язаного, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
головою ПАФ «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської області,
раніше не судимого

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи головою приватної агрофірми «Верховина» в с.Стільсько Миколаївського району Львівської області і
будучи головним розпорядником коштів агрофірми, в обов'язки якого входило
своєчасність сплати податків, в період з квітня по листопад 2003року в
порушення вимог ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий
податок» від 30.04.1993року щодо зобов'язання перерахування до бюджету суми
нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць, після
нарахування та виплати заробітної плати працівникам ПАФ «Верховина», умисно,
використовуючи своє службове становище не перерахував до бюджету прибутковий
податок з громадян на загальну суму
8636грн. 82коп., спричинивши державним інтересам тяжкі наслідки.

В пред'явленому
звинуваченні за ст.364 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та
пояснив, що працюючи на посаді голови ПАФ «Верховина» с.Стільсько
Миколаївського району з 1997року був ознайомлений із своїми посадовими
обов'язками щодо сплати податків до бюджету.
В 2002-2003рр. з приводу неврожаю зернових культур, кошти призначені на
виплату зарплати працівникам, спрямовувались на придбання паливно-мастильні
матеріали, тому через відсутність грошей на заробітну плату, він не взмозі був
оплатити прибуткового податку, з приводу чого утворився борг по сплаті даного
податку в розмірі 8636грн. 82коп. Даний
борг він обіцяє погасити на протязі 3 місяців, з яких вже добровільно сплатив
більше половини. Тому свою вину щодо перерахування до бюджету прибуткового податку
визнає і просить обрати мінімальне покарання.

Крім особистого
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї
винності у скоєному злочині, вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за
ст.364 ч.2 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується
такими доказами.

Так допитаний
судом свідок ОСОБА_2 показала, що
ОСОБА_1, будучи службовою особою і працюючи головою ПАФ « Верховина» в період
з січня по грудень 2003року допустив на
підприємстві заборгованість із виплати
прибуткового податку з громадян в сумі 8636грн. 82коп. Дана сума заборгованості із виплати
податкового податку з громадян виникла внаслідок загибеллю врожаю зернових
культур, що спричинило тяжке фінансове становище агрофірми. Тоді в їхньому господарстві
заробітна плата виплачувалась в натуральній формі, а поступленні незначні
кошти використовувались на закупівлю
паливно-мастильних матеріалів та сплату інших обов'язкових платежів. В даний
час ОСОБА_1 в добровільному порядку половину суми заборгованості вже погашено.

Показами допитаного
в судовому засіданні свідка ОСОБА_3
стверджується, що нею, як головним державним податковим ревізором
відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Миколаївському районі, на виконання
вимоги Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області та скерування
ДПІ у Миколаївському районі, проводилась перевірка по питанню правильності
висвітлення заборгованості по прибутковому податку працівників ПАФ «Верховина»
з а 2003рік. Для перевірки їй були
представлені Головна книга за 2003рік та довідки про нарахування та виплачену
заробітну плату, підписані керівником ПАФ «Верховина» ОСОБА_1
Згідно представлених документів за період 2003рік нараховано
прибуткового податку з громадян працівників ПАФ «Верховина» в сумі 11623грн.
68коп., з яких заборгованими станом на 01.04.2004р. вважаються 8636грн. 82коп.

Крім
вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні
за ст.364 ч.2 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі,
зокрема: довідками про суми доходу та проведених витрат протягом 2004-2007рр.,
довідкою про нарахування та виплату заробітної плати по ПАФ «Верховина» за
період 01.01.2003р. по 31.12.2007р.,
Статутом ПАФ «Верховина» с.Стільсько Миколаївського району Львівської
області, довідкою головного державного податкового інспектора відділу
оподаткування фізичних осіб ДПІ у Миколаївському районі, а також іншими
письмовими документами зібраними по даній
справі.

Оскільки,
підсудний ОСОБА_1, як службова особа, голова ПАФ «Верховина», зловживаючи
своїм службовим становищем всупереч
інтересам служби, не перерахував з квітня по листопад 2003року до бюджету
прибутковий податок з громадян в сумі 8636грн. 82коп., чим заподіяв тяжкі
наслідки державним інтересам, тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст.364 ч.2 КК України досудовим слідством.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з другого боку суд враховує обставини, що пом'якшують покарання
підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується
до кримінальної відповідальності позитивно характеризується, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
частково добровільно погасив суму шкоди,
тому покарання ОСОБА_1 слід обрати у межах
санкції статті по якій він звинувачується, застосувавши при цьому ст.75
КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним та засудити за ст.364 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з
позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1
(один) рік.

У відповідності
з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом цього терміну не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
свого проживання органи кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з
моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: