ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5131/15-к

29.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002051 за підозрою

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Веселинівського району, с. Новоселівка, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, неодруженого, без визначеного місця проживання (бомж), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2013 оголошеного в розшук під час розгляду справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 263 ч.1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 11 квітня 2015 року близько 23 годин 17 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел спрямований на протиправне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, незаконно проник до приміщення сараю Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона, звідки таємно викрав майно, що належить Степанівській сільській раді Суворовського району м. Херсона, а саме газові лічильники в кількості двох штук вартістю 433 гривні 50 копійок кожний, на загальну суму 867 гривень 00 копійок, однак не довів свій злочинний умисел до кінця у частині отримання реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми «Кобра».
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, не доведене до кінця, з причин, що не залежать від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судовому засідання пояснила, що 11.04.2015 року з сараю Степанівської сільської ради було викрадено два газових лічильника, однак, вони були поверненні, так як обвинувачений був затриманий охороною.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вчинив правопорушення перебуваючи під підозрою в іншому корисливому злочині..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Початок строку покарання рахувати з 12.04.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

· фомку знищити.

· 2 газових лічильника повернути Степанівській сільській раді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1