Провадження № 1в/257/213/13
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря - Пряхіної Є.В.,

прокурора - Зілової І.О.

інспектора КВІ Київського району м.
Донецька УДПтСУ в Донецькій області -
Строга Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Донецька УДПтСУ в
Донецькій області підполковника
внутрішньої служби відносно:

ОСОБА_2, уродженки м. Донецька,
громадянки України, з вищою освітою, ПП,
не заміжньої, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженої 12 грудня 2011 року
Алуштинським міським судом АР Крим за
ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ст. 190 КК України до 2
років позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК
України 2 роки іспитового строку,-

про звільнення від покарання у вигляді
позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Алуштинського міського суду АР
Крим від 12 грудня 2011 ОСОБА_2 визнано
винною за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 15, ст. 190 КК
України та засуджено до 2 (двох) років
позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76
КК України звільнено від відбування
покарання з випробувальним терміном на
2 (два) роки.

Кримінально виконавча інспекція
Київського району м. Донецька
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Київського району міста Донецька
подання підтримала в повному обсязі,
надала пояснення, які аналогічні тим,
що викладені у поданні.

Прокурор підтримав подання просив його
задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 суду пояснила, що
виконала всі покладені на неї судом
обов'язки, повторних злочинів не
скоїла, тому просила суд задовольнити
подання.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України,
якщо після закінчення іспитового
строку засуджений, виконав покладені
на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину,

звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року
ОСОБА_2 вироком Алуштинського міського
суду Автономної Республікі Крим
визнано винною в кримінальну
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.190,
ч.2 ст. 15, ст. 190 КК України та засуджено
до 2 (двох) років позбавлення волі, на
підставі ст. ст.75, 76 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробувальним терміном на 2 (два) роки.

У період випробувального терміну
ОСОБА_2 обов'язки, покладені на неї
судом виконала, повторних злочинів не
скоїла, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за
місцем проживання характеризується
задовільно, тому суд вважає, що цілі
покарання досягнуті, своєю поведінкою
засуджена довела своє виправлення і
підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, ст. 77 КК
України, ст.166 КВК України, керуючись ст.
537, 539 КК України,-

П О С Т А Н
О В И В:

Подання начальника КВІ Київського
району м. Донецька УДПтСУ в Донецькій
області підполковника внутрішньої
служби Макарової Т.І. у відношенні
ОСОБА_2 про звільнення від покарання -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи діб з дня її
постановлення.

Суддя: