Дело № 1-102/2007
6 июля 2007 года п.
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко
Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
работает Новомосковском лесхозе, водителем,
прож.АДРЕСА_2ранее не судимый,
ст. 286 ч.1 УК Украины
25.01.2007 года примерно в 15-10ОСОБА_1. ,
управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_5г.н. НОМЕР_1следовал по участку дороги между
АДРЕСА_3 грубо нарушая п. 10.1. ПДД
Украины, которые гласят, что « перед началом движения,
перестроения или любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасно и не
создаст препятствий другим участникам движения» выехал на полосу встречного
движения и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_6 г.н.НОМЕР_2 принадлежащим Царичанскому РЭС под управлением
водителяОСОБА_2., в результате чего
пассажиру автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде
переломов ребер справа 5-7 по
лопаточной линии, правостороннего
посттравматического плеврита, ушибленных
ран на голове, множественных ссадин на
голове и туловище, что по заключение
судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_3от 6.04.2007 года относится до категории СРЕДНЕЙ
тяжести телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину по предъявленному обвинению признал
полностью и пояснил, что 25.01.2007
автомобилеІНФОРМАЦІЯ_5г.н. НОМЕР_1ехал
в АДРЕСА_4 и на трассе внезапно выехал на полосу встречного движения, столкнувшись в автомобилемІНФОРМАЦІЯ_6, который перевернулся в кювет. Пассажир
автомобиля ОСОБА_3 получил телесные повреждения, был доставлен в больницу. Возместил ему
материальный ущерб на сумму 500 грн.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.
Гражданский иск потерпевшего признал частично на
усмотрение суда.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_1подтверждается показаниями
потерпевшегоОСОБА_3 который пояснил, что
находился в качестве пассажира в автобусаІНФОРМАЦІЯ_6 под управлением водителя
ОСОБА_2. В районе АДРЕСА_4 произошло столкновение с автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_5 в результате чего он получил
телесные повреждения - переломы
ребер, ссадины на теле.
Находился на излечении на стационарном лечении около 1 месяца и около 2 месяцев на амбулаторном.
Подсудимый возместил ему первоначально 500 грн.
Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого материального
ущерба на сумму 3 566 грн
вреда на сумму 5000 грн.
Готов уменьшить сумму материального ущерба на 500 грн. Квитанции о покупке лекарстве
предоставил только на 633 грен
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу
осмотра места происшествия со схемой ( л.д.3-7),
осмотра автомобиляІНФОРМАЦІЯ_5г.н. НОМЕР_1и автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_6 г.н.НОМЕР_2
доказательствами - автомобилемІНФОРМАЦІЯ_5г.н.
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_6 г.н.НОМЕР_2 ( л.д.51-52),
автотехнической экспертизы от 16 от
той части, что в действиях водителя
ОСОБА_1 усматриваются нарушения
требований п. 10.1 ПДД, что с технической точки зрения находятся в
причинной связи ( л.д.57),
судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_3от 6.04.2007 года о том, чтоОСОБА_3. причинены телесные повреждения в
виде переломов ребер справа 5-7 по
лопаточной линии, правостороннего
посттравматического плеврита, ушибленных
ран на голове, множественных ссадин на
голове и туловище, что относится до
категории СРЕДНЕЙ тяжести телесных повреждение л.д.46),
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий
ДТП с участием ОСОБА_1 ( л.д.48)
и другими материалами дела.
Изучив все доказательства по делу в результате полного и
всестороннего исследования, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшими причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание степень
общественной опасности преступления,
личность подсудимого, все
обстоятельства по делу.
Преступление не относится до категории тяжких и
умышленных, подсудимый ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительства и работы, чистосердечно
раскаялся в содеянном, частично
возместил потерпевшему материальный ущерб,
поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с ограничением
свободы и не лишая его прав управления транспортными средствами.
ПотерпевшимОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о
взыскании 3566 грн 46 коп в счет возмещения материального
в свет возмещения морального вреда.
Суд заслушав потерпевшего и предоставленные
доказательства по иску, полагает
гражданский иск удовлетворить частично.
Принимая во внимание,
что потерпевшим в суд были представлены квитанции на приобретение
лекарств только на сумму 633 грн
84 коп, остальная сумма материального ущерба ничем не
подтверждается и подсудимыйОСОБА_1.
возвратил потерпевшему 500 грн, суд полагает взыскать 133 грн 84 коп ( 633.84 -500 )с подсудимого в пользу потерпевшего.
Обсуждая вопрос о взыскании с подсудимого морального
вреда суд полагает, что сумма в размере 5000 грн является завышенной, однако принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_3 получил физическую
боль и страдания, моральные страдания в
связи с ДТП, потратил время на излечение
в больнице, длительное время не работал, поэтому суд полагает взыскать с подсудимого
ОСОБА_1. моральный вред в размере 2500 грн.
Вещественное доказательств - автомобильІНФОРМАЦІЯ_5г.н. НОМЕР_1подлежит возвратить ОСОБА_1, автобусІНФОРМАЦІЯ_6 3909 г.н.НОМЕР_2 возвратить Царичанский
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание
исправительных работ с удержанием 10% от
заработка в доход государства без лишения права управления транспортными
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места
жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 133 грн 84 коп в счет возмещения материального
счет возмещения морального вреда.
Вещественное доказательство - автомобильІНФОРМАЦІЯ_5г.н. НОМЕР_1подлежит возвратить ОСОБА_1, автобусІНФОРМАЦІЯ_6 3909 г.н.НОМЕР_2 возвратить Царичанский
Приговор может быть обжалован участниками процесса на
в Апелляционный суд Днепропетровской области.