Дата документу 30.01.2015

Справа № 334/8087/14-к
Провадження № 1-кп/334/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бердянськ, Запорiзької областi, громадянина України, не працюючого, має середню oсвіту, проживаючого без реєстрацiї у АДРЕСА_1 , ранiше судимого,

- 14.11.2012 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850 грн, які замінено на 50 годин громадських робіт;

- 13.02.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по ч.1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

який пiдозрюється у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Укра'iни,-

У С Т А Н О В И В :
23.07.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків до своєї співмешканки ОСОБА_5 , наніс останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 3230 від 08.08.2014 року, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий і злочин вчинив у період іспитового строку, у вчиненому щиросердно розкаявся.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані по його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2014 року та призначенео покарання за вчинення даного злочину виконуються самостійно.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф на користь держави у сумі 510 грн. за даним вироком виконуються самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1