Справа №635/379/15-к
Провадження №1-кп/635/338/15
В И Р О К
Іменем України

19 березня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 16.01.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців іспитового строку.

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24 серпня 2014 року в денний час, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: болгарку DeWALT моделі DW821, вартістю 407,00грн, дриль Klauss моделі К1113DС, вартістю 129,50грн, а всього таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 536,50грн.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. .

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину. При цьому вважає необхідним призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив правопорушення до постановлення вироку Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2015 року, суд застосовує до нього ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової товарознавчої експертизи від 22.12.2014 року за № 14072 в сумі 246,00грн, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню № 004790, а саме:

· Болгарку DeWALT моделі DW821 жовтого кольору, дриль Klauss моделі К1113DС зеленого кольору, передані на зберігання ОСОБА_5 суд залишає останній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В силу ст.. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2015 року, остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік 6 (шість)місяців.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 22.11.2014 року за № 14072 в сумі 246,00грн (дві сорок шість грн.. 00 коп).

Речові докази по кримінальному провадженню № 004790, а саме:

· Болгарку DeWALT моделі DW821 жовтого кольору, дриль Klauss моделі К1113DС зеленого кольору, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1