Провадження № 1-кс/461/4819/14
УХВАЛА

01.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова, в якій просить визнати бездіяльність останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР, згідно його заяви від 22.08.2014 року та зобов`язати прокурора Галицького району м.Львова порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР, згідно його заяви від 22.08.2014 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 22.08.2014 року він звернувся в прокуратуру Галицького району з письмовою заявою щодо порушення кримінального провадження та внесення відомостей в ЄРДР за вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України в.о. начальника Управління муніципальної дружини м.Львова ОСОБА_4 . Однак, в порушення вимог ст.214 КК України, прокурором Галицького району м.Львова не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 , останній звернувся на особистому прийомі до прокурора Галицького району м.Львова з заявою про вчинення злочину, яка була прийнята 22.08.2014р.

Як вбачається з супровідного листа прокуратури Галицького району м.Львова від 26.08.2014 року, заява ОСОБА_3 направлена за належністю начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, тобто відомості зазначені у заяві від 22.08.2014 р. до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що прокуратурою Галицького району м.Львова не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 22.08.2014 року.

Разом з тим, вимога щодо визнання бездіяльності прокурора Галицького району м.Львова щодо невнесення відомостей до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 22.08.2014 року не підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Галицького району вжити заходи, передбачені ч.1 ст.214 КПК України по реєстрації заяви про злочину від гр. ОСОБА_3 , поданої останнім на особистому прийомі 22.08.2014 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5