Справа № 521/3762/15-к
Номер провадження:1-кс/521/640/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (м. Одеса. вул. Головковського,1, тел. 731-90-76), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Комишівка, Ізмаїльського района, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , місце мешкання не відоме, який підозрюється у скоєнні злочині, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Після закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію, ОСОБА_9 квартири, які згідно з договорами повинен був передати ОСОБА_8 як жилі приміщення, продав стороннім особам у вигляді нежилих приміщень, після чого став уникати зустрічей з потерпілою та почав переховуватись. Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 472113грн. ОСОБА_6 витратив за своїм розсудом, взяті на себе зобов`язання перед останньою не виконав, тим самим завдавши збиток в особливо великому розмірі на загальну суму 472113 грн., що у 3603 рази, на час скоєння злочину, перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян (472113/131=3603).
Діючи повторно, продовжуючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи в довірливих стосунках з ОСОБА_10 , та достовірно знаючи, що він підшукує для своєї сім`ї приватний будинок, запропонував останньому придбати будинок АДРЕСА_4 , повідомивши завідомо неправдиву інформацію, що він належить фактично та документально йому. При цьому ОСОБА_6 приховав від ОСОБА_10 інформацію що він в дійсності згодився допомогти знайомому - ОСОБА_11 в продажу вказаного будинку. Оглянувши будинок, ОСОБА_10 погодився його придбати, але у зв`язку з браком коштів запропонував ОСОБА_6 у якості оплати вартості будинку, передати частину готівкою, переоформити право власності на приватний котедж на ім`я ОСОБА_6 та передати у власність останнього легковий автомобіль потерпілого. Керуючись корисливим мотивом, не маючи права власності на будинок АДРЕСА_4 та не маючи наміру в подальшому оформити право власності на будинок на ОСОБА_10 , ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію, не повідомивши дійсного власника будинку про досягнуту угоду.
За результатами чітко продуманого та спланованого злочинного наміру, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та майном ОСОБА_10 на загальну суму 3960000 грн., яку витратив за своїм розсудом, не виконавши взятих на себе зобов`язань та не поставивши до відома дійсного власника будинку про досягнуту домовленість , у зв`язку з чим сім`я ОСОБА_10 згодом була виселена з придбаного будинку АДРЕСА_4 .
Тобто ОСОБА_6 є особою що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25.06.2014 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вже переховується від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1