Справа №1-39207
ВИРОК

ІМ
"ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої -судді Зіневич І.В.

при секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю
прокурора С лівійського О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

25.10.1993р.
Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.3,46-1 КК України
на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою
Богунського районного суду м.Житомира від 07.06.1994р. скасовано відстрочку
виконання вироку та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. 02.04.1998р.
Богунським районним судом м.Житомира за ст.140ч.2, 141 ч.2, 42 КК України на 3
роки позбавлення волі;

25.06.2001р.
Богунським районним судом м.Житомира за ст.142 ч.3 КК України на 6 років
позбавлення волі.

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 червня 2007р. близько 12 години разом зі своїми знайомими
ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
перебував в квартирі АДРЕСА_2, де разом з останніми вживав спиртні напої. Після
вживання спиртного ОСОБА_1 та ОСОБА_3. вийшли з приміщення квартири на вулицю,
де біля вказаного будинку між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. раптово виникла сварка, яка
переросла в бійку в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно наніс кулаком своєї правої руки два удари в ліву частину
обличчя ОСОБА_3внаслідок чого остання не втрималась на ногах та впала на землю
правим боком. Після цього ОСОБА_1 підійшов до останньої з лівої сторони та
наніс ОСОБА_3. один удар правою ногою в область ребер з лівої сторони.
Побачивши неподалік на землі дерев'яну палицю, яку підняв та тримаючи її в
своїй правій руці, підійшов до ОСОБА_3яка продовжувала лежати на землі, та за
допомогою вказаної палиці умисно наніс ОСОБА_3. два удари по голові, в
результаті чого палиця зламалася. Викинувши уламок від палиці, з місця вчинення
злочину втік. Такими своїми діями ОСОБА_1 умисно спричинив ОСОБА_3. тілесні
ушкодження у вигляді 1 забійної рани та синців на обличчі справа та зліва, 1
підшкірну гематому на волосистій частині голови справа, які відноситься до
легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, закриту тупу
травму грудної клітки у вигляді переломів 7 -9 ребер зліва, лівобічного
пневмотораксу, підшкірної емфіземи м'яких тканин обличчя, шиї та

грудної клітки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для жиггя, але призвели до
довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що
04.06.2007р. близько 12 години знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де
разом із своїми знайомими ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.
та ОСОБА_7. вживали спиртні напої. Потім він з Шакіровим вийшли на вулицю,
де побачив ОСОБА_4, яка вийшла раніше з квартири та між ним та ОСОБА_4 виникла
сварка, оскільки остання почала ображати його нецензурними словами, на що
зробив їй зауваження. Так як ОСОБА_4 на зауваження не реагувала, вдарив її 2
рази кулаком руки в обличчя від чого та впала на землю. Потім підійшовши до
ОСОБА_3. наніс їй удар ногою в ліву частину грудної клітини. Побачивши на землі
неподалік палицю, підняв її та підійшовши знову до ОСОБА_4 наніс їй палицею 1-2
удари по голові, від чого палиця розламалася. Потім уламок палиці викинув та
пішов до себе додому.

Потерпіла ОСОБА_3. в суді показала, що в денний час 04.06.2007р. після
розпиття спиртних напоїв в своїй квартирі разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_2та ОСОБА_1. вийшла на вулицю. Потім на вулицю вийшов і ОСОБА_1 та між
ними виникла словесна сварка. Під час сварки підсудний наніс їй 2 удари рукою
по обличчі, а потім коли вона впала на землю наніс ногою удар в грудну клітину
зліва та палицею два рази вдарив по голові від чого палиця зламалася. Потім вона
втратила свідомість та прийшла до тями тільки в лікарні.

У
зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою
учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду
справи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у скоєнні злочину, його вина
також підтверджується і зібраними по справі доказами дослідженими в судовому
засіданні.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2007р. відповідно до якого було
оглянуто місцевість біля будинку АДРЕСА_2 та вилучено дерев'яну палицю частково
забруднену рідиною темно-бурого кольору та плями бурого кольору, які
знаходилися на землі (а.с.5).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1.., згідно якого останній звернувся до
Житомирського MB УМВС та зізнався в тому, що він 04.06.2007р. наніс
ОСОБА_3. тілесні ушкодження в подвір'ї будинку АДРЕСА_2(а.с.18-19).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 14.06.2007 року з
участю підозрюваного ОСОБА_1., згідно якого останній розповів про обставини
вчинення ним злочину та показав на статистові яким способом наніс тілесні
ушкодження ОСОБА_3. 04.06.2007 року поблизу будинку АДРЕСА_2(а.с.75-79).

Даними протоколу огляду предметів від 26.06.2007 року, згідно якого було
оглянуто дерев'яну палицю, вилучену під час огляду місця події 04.06.2007 року
поблизу будинку АДРЕСА_2 (а.с.111).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 103 від
10.07.2007 року в слідах на дерев'яній палиці знайдена кров людини та виявлений
антиген А ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати та
групову належність крові потерпілої ОСОБА_3. експерт прийшов до висновку, що
сліди крові на дерев'яній палиці могли походити від особи, в крові якої
міститься антиген А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілої
ОСОБА_3.(а.с.120-124).

Згідно висновку судово-біологічної експертизи № 304 від 11.07.2007р. в
плямі бурого кольору, що була вилучена при огляді місця події від 04.06.2007р.
біля будинку АДРЕСА_2 та розміщена на марлевому тампоні № 1, виявлено кров
людини. При серологічному дослідженні по системі АВО в об. № 1 виявлено антиген
А. Оскільки антиген А властивий крові ОСОБА_3походження крові у вищевказаному
об'єкті від ОСОБА_3. не виключається.(а.с. 126-128).

Як
вбачається із висновку судово-цитологічної експертизи № 303 від 20.07.2007р.,
об'єкти, вилучені з палиці № 1-8 є волоссям людини, що походить з голови. При
порівнянні їх зі зразками волосся з голови ОСОБА_3. виявлено ознаки схожості по
всіх морфологічних ознаках. Крім

того в об. № 2, 8 виявлено антиген А, характерний
по груповій характеристиці з кров'ю ОСОБА_3. На основі вищевикладеного,
походження об. № 1-8 з голови ОСОБА_3. не виключається (а.с.130-134).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1232 від 07.08.2007р. у
ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця на
обличчі справа та зліва, підшкірної гематоми на волосистій частині голови
справа, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я; закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 7-9
ребер зліва, лівобічного пневмотораксу (наявність повітря в плевральній
порожнині), підшкірної емфіземи м'яких тканин (наявність повітря в підшкірно -
жировій клітковині) обличчя, шиї та грудної клітки, яка відноситься до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є
небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров'я (а.с.
143-144).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину та
кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.122 КК України, так як він умисно
спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3які не є небезпечними
для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до
ст.12КК України ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів та
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 як особа характеризується негативно по
місцю проживання, не працює, збитки потерпілій відшкодував, раніше притягувався
до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та знову скоїв
умисний злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не
зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він
визнається винним.

Речові докази: дерев'яну палицю, марлеві тампони з кров'ю та волоссям, що
зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області -знищити.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України - 2
(два) роки позбавлення волі

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1.
залишити попередній утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з 16 червня 2007року.

Речові докази: дерев'яну палицю, марлеві тампони з кров'ю
та волоссям, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.