Справа №336/2211/15-к
пр.1-кс/336/282/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2000 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.17, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією ? частини майна, 04.09.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2015 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Пархоменко в м. Запоріжжі, за допомогою домкрата та балонного ключа зняв, тим самим таємно викрав, два задніх колеса з автомобіля «BMW 324», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме легкосплавні автомобільні диски розміром 14 дюймів з маркуванням «LAWU» в кількості 2 шт. з автомобільними покришками «Fulda» розміром 185*60*14 в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 52/15 від 25.03.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області становить 3799 гривен 17 копійок, і продовжуючи свій злочинний умисел заховав два крадених автомобільних колеса між двома гаражами розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вказану суму.
За змістом клопотання, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , речовими доказами двома автомобільними дисками, які ОСОБА_5 добровільно віддав.
Беручи до уваги те, що підозрюваний постійного заробітку не має і, задовольняючи свої особисті потреби, може вчинити кримінальне правопорушення, раніше засуджений за скоєння корисливого злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, заявник просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням наступних обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який наголосив на існуванні визначених ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його застосування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.03.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27.03.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується підозрюваному, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, не працевлаштований, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1