№201/2724/2012
19.06.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Онацкой В.В.,
с участием прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 79970240 возбужденного по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
11 июня 2012 года следователем СО Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2 по согласованию с прокурором Змиевского района Харьковской области направлено в суд уголовное дело № 79970240 по факту кражи имущества ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, для рассмотрения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 71 УПК Украины, прокурор или следователь в случае вынесения постановления о направлении дела в суд в случаях, предусмотренных в части первой статьи 71 настоящего Кодекса, должны ознакомить обвиняемого, его защитника, потерпевшего или его представителя с указанным постановлением, а в случае их требования - со всеми материалами дела и разъяснить их права, предусмотренные настоящим Кодексом.
Из материалов уголовного дела № 79970240 усматривается, что в период времени с 17.04.1997 года по 26.04.1997 года неизвестным лицом путем свободного доступа из дома ОСОБА_3, расположенного по адресу г. Змиев, ул. Харьковская, д.19 были похищены золотые ювелирные изделия, чем ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 600 грн. По данному факту 06.05.1997 года СО Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №79970240 по ч. 1 ст. 185 УК Украины. 17.06.1997 года судебное следствие по делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины, в связи с неустановлением лица совершившего данное преступление. В ходе досудебного следствия и ОРМ установить лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени установить не представилось возможным.
В соответствии с ч.3 ст.111 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков, установленных ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с окончанием сроков давности.
Предусмотренный ст. 49 УК Украины десятилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины истек.
Исходя из изложенного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Калашника В.В. который полагал, что возбужденное по ч. 1 ст. 185 УК Украины уголовное дело, подлежит прекращению, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.71, ч. 2, 3 ст.111 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
Производство по уголовному делу № 79970240 по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: