Дело №1-704/07
районный суд г. КРИВОГО РОГА,
Днепропетровской области
25 октября 2007 года,
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Рудовол Т. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, русского,
гражданина Украины, образование
базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
25.02.2003 года, Центрально-Городским районным судом г.
Кривого Рога по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с испытанием,
Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст. 71 УК Украины, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрально-Городского
районного суда г. Кривого Рога от 25.02.2003 года, окончательно к отбытию - 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 17.03.2005 года из Белозерской ИК- 105 Херсонской области, на основании постановления Белозерского районного
суда Херсонской области
от 09.03.2005 года, на основании
Украины замена не отбытой части наказания
болем мягкой, с
удержаним 15% в доход
государства, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 04.08.2007 года, находясь,
по приглашению хозяйки, в
квартире АДРЕСА_1, увидев в спальной комнате данной квартиры на
письменном столе мобильный телефон "Самсунг X 700", принадлежащий
потерпевшей ОСОБА_2., реализуя свой внезапно возникший
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 22 часа 00 минут, путём свободного доступа, тайно похитил с письменного стола мобильный
телефон "Самсунг X 700" стоимостью
950 грн., в котором находилась карточка оператора
мобильной связи "Киевстар",
стоимостью 25 грн., на счету которой было 5 грн.,
чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на общую сумму 980 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им
по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в
инкриминируемому ему преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, и суду пояснил, что 04.08.2007 года он поехал на остановку
"Юбилейная" и направился на пр. 200 летия Кривого Рога, где хотел встретиться со своими знакомыми
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в то время
находились у их общей знакомой ОСОБА_2, проживающей по пр. 200 - летия Кривому Рогу, возле магазина "Атлант". ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 уже не было. Находясь в
квартире ОСОБА_2, в её комнате, он увидел на письменном столе мобильный
телефон "Самсунг X 700", чёрного цвета и у него сразу же
возник умысел похитить этот телефон. Он сказал ОСОБА_2,
что хочет воды и когда ОСОБА_2 вышла из комнаты, он взял с письменного стола мобильный телефон
положил его в свой левый карман спортивных брюк. Затем они с ОСОБА_2 вышли на
улицу и направились в сторону остановки "Юбилейная". О том, что он у неё похитил мобильный телефон, она не заметила, а он ей ою этом не говорил. Когда он остался
один, он отключил мобильный
телефон, достал из него сим-карту
"Киевстар" и выбросил её на проезжую часть дороги. Находясь на
остановке общественного транспорта "Юбилейная", примерно в 22 часа 10 минут он увидел, что на остановке стоит не знакомый ему ранее
парень, которому он предложил купить
похищенный мобильный телефон, который
тот купил за 250 гривен.
Деньги от продажи телефона он потратил на собственные нужды. Парню он
сказал, что телефон принадлежит ему. В
содеянном искренне раскаивается, готов
возместить причинённый материальный ущерб,
просит строго не наказывать.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания
подсудимого, находя их
добровольными, достоверными, допустимыми,
суд принимает их и приходит к выводу,
что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - по признакам - тайное похищение чужого имущества
В отношении инкриминируемого
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 32).
Решая вопрос о возмещении
материального ущерба, суд считает
гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с подсудимого
в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2-
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.35), в содеянном
искренне раскаялся, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. Подсудимый ранее
судим, судимость не погашена. С учетом
изложенного, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности
его исправления без отбывания наказания. Суд также считает необходимым
возложить на подсудимого ограничения,
предусмотренные ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения
в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в
виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа УИИ, уведомлять органы УИИ об
изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счет возмещения материального
ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2- 980 (девятьсот
восемьдесят) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.