overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1973/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.;

при секретарі - Франчук Н.С.;

за участю прокурора - Холодняк І.В.,

захисника - ОСОБА_1

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І.,

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І. в кримінальному провадженні № 0000662, погоджене з прокурором Холодняк І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року, близько 18.00, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "КІА-Сід" р.н. НОМЕР_1, рухалася в дворі будинку № 22 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі.

В цей же час, попереду вказаного автомобіля за межами проїзної частини, стояла пішохід ОСОБА_3

Водій ОСОБА_2 паркуючи свій автомобіль, переплутала педалі та нажала на педаль «газу», виїхала за межі проїзної частини та передньою правою частиною скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в 5 МЛ.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України, оскільки ОСОБА_2 завірила суд в тому що буде з'являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_2 заслуговує застосування до неї міри запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова
Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/3434/15-к
Провадження № 1-кп/334/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 11.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

10.07.2007р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 18.06.2009р., не відбутий термін покарання 9 місяців 18 днів,

23.12.2009р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850,00 грн.,

15.03.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 11.02.2011р.,

10.11.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільнився по відбуттю строку покарання 09.01.2014р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку не вказано запобіжний захід обвинуваченому, до суду звернувся Запорізькій слідчий ізолятор з клопотанням про вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення про запобіжний захід.

Ухвалою суду від 13 квітня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 10.06.2015 року, суд вважає, що запобіжний захід-до набрання вироком законної сили - необхідно залишити без змін, оскільки обвинувачений може ухилитись від виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Доповнити резолютивну частину вироку від 26 травня 2015 року наступним змістом: ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0817/74/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 26 червня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 12.04.2012
Справа № 0818/3545/2012
Номер провадження 1-п/0818/66/2012
12 апреля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела №17999602, возбужденного по ч. 3 ст. 185 УК Украины в суд для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 22 часов 20.10.1996г. по 06 часов 21.10.1996г., неустановленное лицо, путем свободного доступа, тайно похитил с балкона АДРЕСА_1 индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 500 грн.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины(1960 г.). 09.03.2012г. преступное деяние неустановленного лица, совершившего преступление переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001г.), так как положения данного кодекса смягчают уголовную ответственность лиц, совершивших преступление.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г. Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу №17999602, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.185 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, по которым согласно ст.49 УК Украины давность привлечения лица к уголовной ответственности истекает через 10 лет.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, ч. 3 ст.11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу №17999602, возбужденному по факту кражи имущества ОСОБА_2 по ч. 3 ст.185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья Н.И. Рыбалко
Дата документу: 03.09.2012
Справа № 0818/9650/2012
Номер провадження 1/0818/800/2012
03 сентября 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С.,
с участием прокурора Демиденко Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, по которому обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде..
Из материалов дела усматривается, что в Ленинском районном суде г. Запорожья находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении иных преступлений, по которому обвиняемому постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 05.07.2012 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем обвиняемый в данный момент находится в Запорожском следственном изоляторе и числится за Ленинским районным судом г. Запорожья.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, считает необходимым на основании ст. 38 УПК Украины направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности указанного уголовного дела
Руководствуясь ст. 38 УПК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, направить в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Судья Е.В. Гашук
Дата документу: 11.10.2012
Справа № 0818/4255/2012
Номер провадження 1/0818/460/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В.., за участю прокурора Бочарникової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні злочину, передбаченого по ч.1, 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11.09.2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, постановою суду піддався примусовому приводу. Згідно рапорту робітника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважає необхідним оголосити у розшук підсудного, суд вважає, що підсудний ухиляється від явки в суд в з метою уникнути кримінальної відповідальності і безпідставно затягує розгляд кримінальної справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 150, 155, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано в вигляді підписки про невиїзд.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, 18.01.1993 на 72 години та доставку його у суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудної.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя А.В. Воробйов
1 Справа № 335/4893/13-к 1-кп/335/156/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Дем'янова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18.05.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 20.05.2013 на 14-00 год.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з а участю прокурора та обвинуваченого та потерпілих.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає задоволенню, оскільки на даний час відносно ОСОБА_1 відсутній будь-який запобіжний захід, 24.04.2013 року його було засуджено за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 29 травня 2013 року о 12 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 20 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
1 Справа № 335/6704/13-к 1-кп/335/259/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Михайлова А.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 22.07.2013 та 29.07.2013 року ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого розгляду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 18 вересня 2013 року на 16-00 год.

Виконання приводу доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя: Скріпнік С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 17.10.2013 року обвинувачена не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи була вчасно повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, освіта середня технічна, не працюючу, зареєстровану та мешкаючу: АДРЕСА_1, в судове засідання 31 жовтня 2013 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Скріпнік С.В.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.М. Леусенко
1 Справа № 335/9123/13-к 1-кп/335/369/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

До судового засідання, призначеного на 14.10.2013 року обвинувачений примусовим приводом не доставлений, всупереч ч. 4 ст. 143 КПК України, відповідно до якої, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, постанову про примусовий привід обвинуваченого не виконано та не повідомлено суд про причини її невиконання.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об'єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений, ухиляється від явки до суду, тому підлягає повторному примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до судового засідання, призначеного на 24.10.2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, б. 51, каб. №8).

Виконання ухвали суду доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Комунарського району м. Запоріжжя.

Суддя: В.В. Калюжна