overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5/2506/195/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Попсуйка Л.А.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2004 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обовязків, тому, в звязку з закінченням іспитового строку,ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 4081, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2004 року звільнити.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/6018/2012
Провадження по справі № 1/2506/372/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Грицана А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, 04.07.2012 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова суду від 09 серпня 2012 року про привід підсудного у судове засідання 15.08.2012 не виконана, з рапорту ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній близько двох тижнів, і місце його перебування невідоме.

Заслухавши думку прокурора, який запропонував змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його у розшук, враховуючи, що підсудним порушено дану ним підписку про невиїзд, створено перешкоди для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його розшук.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його у СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області, оголосивши його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1623/14
Провадження № 1-кс/750/237/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратура міста Чернігова та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :

13.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратура міста Чернігова та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратура міста Чернігова та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора міста Чернігова надати до початку судового засідання матеріали, що стали підставою для відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 від 31.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6163/13-к
Провадження № 1-кс/750/938/13
У Х В А Л А

04.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Барабан Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить зобовязати ПрАТ «МТС України» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 26.05.2013 по теперішній час: номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003458, порушеному за ч.1 ст.129, КК України, за фактом погроз вбивством ОСОБА_1, вчиненим невстановленою особою.

Слідчим не подано обєктивних доказів того, що з даних телефонних номерів дійсно надходять дзвінки та смс-повідомлення на телефон потерпілого. Підтверджується це виключно показаннями самого потерпілого, що може бути достатньою підставою для надання доступу до інформації щодо телефону потерпілого, але не щодо інших номерів телефонів, вказаних лише самим потерпілим.

За таких обставин клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/734/134/15 Справа № 734/1936/15-к
У х в а л а

іменем України

07 липня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши у смт. Козелець Чернігівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

6 липня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 15 липня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/903/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/603/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 15 липня 2015 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/95/15
Єдиний унікальний № 742/2528/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки клопотання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до засудження АДРЕСА_1 , українця, раніше судимого 25 січня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -
Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2013 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 13.09.2013 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 10.10.2013 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, режим утримання не порушував. На заходи виховного впливу реагує вірно. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.
У судовому засіданні представник Прилуцької ВК підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення такого.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, і відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2013 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 1 (один) рік, 7 ( сім ) місяців, 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.
Одночасно, розяснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 136/299/13-к
1-кп/136/14/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"20" лютого 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі суду Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., з участю прокурора Гаврилюк М.М. при секретарі Квашук О.М. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч1 ст. 309 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 лютого 2013 року по підозні в вчинені злочину ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження по справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000095 від 05 лютого 2013 року по підозрі в вчинені злочину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 60-річчя Жовтня-70, Вінницької області, за ч.1 ст. 309 КК України на 04 березня 2013 р. о 10-00 год. у Липовецькому районному суду, Вінницької області (22500 м. Липовець, вул.. Шевченко 1.) одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілу. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/831/13-к
1-кп/136/39/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"08" травня 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області В складі суду:

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., з участю прокурора Березюка М.А. при секретарі Квашук О.М. обвинуваченого перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 00000186 від 04 квітня 2013 року по підозні в вчинені злочину ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 00000186 від 04 квітня 2013 року на 17 травня 2013 року об 11.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул.Шевченко 1.

У судове засідання викликати обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілу та свідків згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/747/13-к
Провадження № 1-кс/0274/81/13

У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 12.02.2013 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду на 15.02.2013р. о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати ОСОБА_1, слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, а також прокурора прокуратури м.Бердичева.
Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 352/2272/13-к
Провадження № 1-кп/352/101/13
У Х В А Л А

про привід

31 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора Березовського Р.І.

потерпілої ОСОБА_2

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не зявився у підготовче судове засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Обвинуваченого доставити в підготовче судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 667/5868/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 від 27.04.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 01.08.2013 року о 10-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 136/172/14-к
1-кп/136/26/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.2 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1