Справа № 750/2602/13-к
Провадження № 1-кп/750/94/13
У Х В А Л А

13.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Рощиної Т.С.,

при секретарі Кривопиші Я.О.

за участю

прокурора Грицана А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, не повідомивши суд про причини неявки. Привід стосовно них не було виконано.

Заслухавши думку прокурора, який вважав виклик та допит свідків, які не з`явилися обов'язковим, та заявив клопотання про здійснення їх приводу у судове засідання та допиту; думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували; захисника обвинуваченої, який вважав виклик свідків, що нез`явилися зайвим; обвинуваченої, яка залишила вирішення даного питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до свідків, що не з`явилися, має бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на вище викладене, а також у зв`язку із завершенням часу роботи суду, судовий розгляд належить відкласти, а до вказаних свідків застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України,

у х в а л и в:

1.Судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 23.01.2013р. відкласти на 10 год. 00 хв. на 31 травня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати в судове засідання.

2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 год. 00 хв. 31 травня 2013р. свідків:

- ОСОБА_5, АДРЕСА_4

- ОСОБА_6, АДРЕСА_5

- ОСОБА_7, АДРЕСА_6

- ОСОБА_8, АДРЕСА_7

- ОСОБА_9, АДРЕСА_8

- ОСОБА_19, АДРЕСА_9

- ОСОБА_11, АДРЕСА_10

- ОСОБА_12, АДРЕСА_11

- ОСОБА_13, АДРЕСА_12

- ОСОБА_14, АДРЕСА_13

- ОСОБА_15, АДРЕСА_14

- ОСОБА_16, АДРЕСА_15

- ОСОБА_17, АДРЕСА_16

- ОСОБА_18, АДРЕСА_17

3.Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, та в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_17 - Чернігівському районному відділу УМВС України в Чернігівській області.

Копії ухвал для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та начальнику Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина