Справа 127/6020/14-к
Провадження 1-кс/127/2079/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів вказаних документів,-

В С Т А Н О В И В:
27.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, судом була виявлена описка допущена в резулятивній частині вказаної ухвали.

Таким чином, у резулятивній частині ухвали від 27.03.2014 року в 2 абзаці помилково зазначено: «Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів як в паперовому так і в електронному вигляді копії завірені належним чином завірені документи, якими підтверджується факт проведення реконструкції доріг по АДРЕСА_2 , а саме: договори укладені з ІНФОРМАЦІЯ_2 , акти приймання виконаних будівельних робіт, які знаходяться в ПП « ОСОБА_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 22.10.2013 року по 27.03.2014 року», хоча необхідно було зазначити: «Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до копій, належним чином завірених, документів як в паперовому так і в електронному вигляді, якими підтверджується факт підготовки та проведення реконструкції доріг по АДРЕСА_2 , та здійснення оплати за виконання вказаних будівельних робіт, а саме: документи, в яких відображено проведення конкурсних торгів, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договори укладені з ПП « ОСОБА_3 », договори про здійснення технічного та авторського нагляду, акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, а також інші документи в яких відображено здійснення авансу та оплати за виконані будівельні роботи, документи, в яких відображено отримання бюджетних коштів для виконання вказаних будівельних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , за період з 22.10.2013 року по 27.03.2014 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резулятивній частині ухвали від 27.03.2014 року про надання тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

У резулятивній частині ухвали від 27.03.2014 року абзац 2 читати по тексту: «Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до копій, належним чином завірених, документів як в паперовому так і в електронному вигляді, якими підтверджується факт підготовки та проведення реконструкції доріг по АДРЕСА_2 , та здійснення оплати за виконання вказаних будівельних робіт, а саме: документи, в яких відображено проведення конкурсних торгів, дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договори укладені з ПП « ОСОБА_3 », договори про здійснення технічного та авторського нагляду, акти приймання виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, а також інші документи в яких відображено здійснення авансу та оплати за виконані будівельні роботи, документи, в яких відображено отримання бюджетних коштів для виконання вказаних будівельних робіт, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в адміністративній будівлі АДРЕСА_1 , за період з 22.10.2013 року по 27.03.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1