Справа № 583/382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше судимого
вироком Охтирського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року по ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Охтирський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від виконання покладеного судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні представник Охтирського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в поданні та пояснив,що він дійсно не з`являвся на реєстрацію декілька разів, так як працевлаштувався не офіційно на роботу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, так як засуджений працевлаштувався, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію з поважних причин, крім того, випробувальний строк закінчується 03 червня 2015 року, засудженого, який заперечує проти задоволення подання, представника Охтирського МВ КВІ, який просив скасувати випробувальний строк, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року по ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 вироком суду були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 25.07. 2014 р., 01. 08. 2014 р. , 08. 08. 2014 р., , 15. 08. 2014 р. , 07. 11. 2014р. , 05. 12. 2014 р. , 19. 12. 2014р. , 26. 12. 2014 р., 09. 01. 2015р., 16. 01. 2015р. та 23. 01. 2015р. не з`являвся на реєстрацію до Охтирського МВ КВІ (а. с. 218, 220, 222, 224).

У призначені для реєстрації дні, а саме 07. 11. 2014р. , 05. 12. 2014 р. , 19. 12. 2014р. , 26. 12. 2014 р., 16. 01. 2015р. ОСОБА_5 дійсно не з`явився, так як працював в підтвердження чого надав виписки з журналу (а. с. 244-247).

Згідно положень ст. 408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, відповідно до статті 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1, ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, так як він неофіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових правопорушень за цей період не скоював, крім того випробувальний строк закінчується 03 червня 2015 року, тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1