Провадження № 725/7691/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

старшого прокурора прокуратури
Першотравневого району м. Чернівці
Лерко І.В.,

скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протиправні дії
працівників Першотравневої районної
прокуратури м. Чернівці,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду і
просять визнати протиправною
бездіяльність прокурора
Першотравневої районної прокуратури і
зобов»язати розглянути їхні скарги від
19.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу
підтримав. Пояснив, що не отримав від
прокуратури відповіді щодо своїх
скарг, які направив в прокурору району
19 грудня 2013 року. Дані скарги
стосуються кримінальних проваджень, а
тому він вважає неправомірним
зволікання у наданні відповіді на них.

Підстави звернення до суду із скаргою
обґрунтував тим, що певними
постановами Першотравневого районного
суду за 2011 і 2012 роки, постанови органу
дізнання про відмову в порушенні
кримінальних справ за його заявами
були скасовані та матеріали направлені
для проведення додаткових перевірок.
Працівниками Першотравневого РВ УМВСУ
в Чернівецькій області його не
інформовано про наслідки цих
перевірок, у зв»язку з чим він і
звернувся до прокуратури
Першотравневого району м. Чернівці із
наведеною вище скаргою від 19 грудня 2013
року. Оскаржує дії прокуратури району,
оскільки з 19 по 31 грудня 2013 року йому не
надано відповіді щодо результатів
розгляду скарги.

Старший прокурор прокуратури
Першотравневого району м. Чернівці в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення скарги ОСОБА_2, пояснив, що
по його скарзі від 19.12.2013 року
прокуратурою району проводиться
перевірка. Ця перевірка може тривати
від 15 до 30 днів, оскільки скарга ОСОБА_2
від 19.12.2013 року не стосується
кримінальних проваджень.

На прохання суду представник
прокуратури в судове засідання
матеріалів перевірки по скарзі ОСОБА_2
і ОСОБА_3 від 19.12.2013 року не надав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін суд вважає
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
обґрунтованими, а його скаргу такою, що
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи
прокурора;

2)зобов»язання припинити дію;

3) зобов»язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині
визнання протиправною бездіяльності
прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно до встановлених судом
обставин, скаржники 19.12.2013 року
звернулись до прокуратури району,
оскаржуючи дії Першотравневого РВ
УМВСУ в Чернівецькій області, які
виразилися в ненаданні скаржникам
повідомлень про прийняті ними
процесуальні рішення по попереднім
його заявам про злочини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не отримали від
прокуратури Першотравневого району м.
Чернівці відповіді щодо результатів
розгляду їхньої скарги на дії
працівників Першотравневого РВ УМВСУ в
Чернівецькій області від 19.12.2013 року.

Прокуратура Першотравневого району
м. Чернівці не надала суду доказів,
того, що по скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
проводилась або проводиться
відповідна перевірка. Також відсутні
дані про те, що за наслідками перевірки
по скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 19.12.2013
року скаржникам надавалась будь-яка
відповідь.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, …а також у
нездійсненні інших процесуальних дій,
які він зобов»язаний вчинити у
визначений КПК України строк -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним і т. і.

У відповідності до ст. 220 КПК України
слідчий чи прокурор зобов»язані
розглянути клопотання про виконання
будь-яких процесуальних дій в строк не
більше 3 днів з моменту його подання.

Про результати розгляду клопотання
повідомляється особа, яка його заявила.
Враховуючи на характер звернень ОСОБА_2
і ОСОБА_3 до прокуратури району, його
скарги суд розцінює як клопотання щодо
вчинення процесуальних дій органом
досудового розслідування по його
заявам про злочини.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Зобов»язати прокуратуру
Першотравневого району м. Чернівці
розглянути скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 19
грудня 2013 року і надати скаржникам
ґрунтовну відповідь щодо результатів
її розгляду.

В решті скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І.
Галичанський