Справа № 317/4065/14-к
№/п 1-кс/317/339/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

07 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_5

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тримання під вартою (підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001432 від 05.09.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

05.09.2014 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України: ОСОБА_4 27.11.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю: м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не працюючому, не одруженому зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому: у 2013 році Жовтневим районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що він підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 04.09.2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заздалегідь приготувавши для цього ніж, та розробивши схему вчиненого злочину, і розподіливши між собою злочинні ролі, прибули до супермаркету «Копійка», який розташовується у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де виконали виклик оператору «Іван таксі», з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, щодо його заволодіння. На виклик, за вказаною адресою, прибув водій «Іван таксі», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму робочому автомобілі «Шевроле Авео», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, згідно злочинних ролей, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 сіли до салону вказаного автомобіля, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли ззаду, а ОСОБА_4 з переду, де вказував напрямок пересування автомобіля, пояснивши водію, що необхідно їхати у сторону м. Оріхів, Запорізької області, до місця мешкання ОСОБА_7 , який нібито святкував свій день народження, та на вказаний час перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після цього водій таксі ОСОБА_9 поїхав у вказаному напрямку. Прибувши на ділянку місцевості, яка розташовується поблизу села Степне, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_8 з імітувавши погіршення свого самопочуття, попрохав водія таксі зупинитися, та вийшов з салону автомобілю. У цей час ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень водію таксі, дістав зі своєї кишені ніж, та приставив його до шиї останнього. Потерпілий ОСОБА_9 злякавшись за своє здоров`я, відчинив двері автомобілю зі своєї сторони, та вибіг з автомобілю. Після цього, ОСОБА_11 пересів на місце водія, та за допомогою замка запалювання, привів автомобіль в дію, та далі почав рух. Тим самим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заволоділи автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. Через деякий час пересування на автомобілі, його двигун припинив роботу, у зв`язку із чим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою переховування, залишили салон автомобілю, та побігли у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 сховався у салоні, та надалі був затриманий співробітниками міліції.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_4 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за скоєння злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

Враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, беручи до уваги їх характер, які згідно діючого законодавства віднесені до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_4 , законного представника суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: може вчинити нові злочини, про що свідчить його антисоціальна поведінка, може переховуватись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, раніше був засуджений за скоєння злочину, зловживає спиртними напоями, тому запобігти вказаним ризикам не можливо із застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, крім як тримання під вартою

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 (шістдесят днів) днів до 06.11.2014 року включно.

Розмір застави не обирався у зв`язку з повторністю скоєння корисливого злочину.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1