Справа №212/2270/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000638 від 08.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Криворізького району, с. Терноватка, громадянина України, освіта середня технічна, працює ПП Строй-Арсенал, електрогазозварник, не одружений, має на утримані двоє малолітніх дітей, раніше судимого: 06.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.06.2013 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000638 від 08.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий 06.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.06.2013 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день. ОСОБА_4 маючи не погашену і не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

08 березня 2015 року близько 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , поблизу якого у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить речовину кількості 0,4156 г. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

08 березня 2015 року близько 11 годині 15 хвилин, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, неподалік будинку № 17 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено і вилучено медичні шприци ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4156 г., що згідно висновку експерта № 58/10-174 від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, на 08 березня 2015 року купив собі наркотичний засіб у невідомої особи за 50 гривень. Наркотичний засіб поклав в кишеню куртки та був затриманий працівниками міліції на зупинці. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та просить суд жорстко не карати, так як на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та матір пенсіонерка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинувачену ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст.. 76 КК України певні обов`язки.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню стягуються з обвинуваченого, в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 (Двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 2мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 0,4156 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави України витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1