overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-32/2505/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.02.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі ШатилоІ.В., з участю прокурора Гуляко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду - 21.02.2012 о 12:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
справа № 732/406/13-к
провадження № 1-кп/732/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для подання касаційної скарги, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2013 року ОСОБА_1 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.06.2013 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2013 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

25.06.2013 року від засудженої ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно супровідних документів до заяви ОСОБА_1 встановлено, що засуджена ОСОБА_1 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 425, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджену за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2013 року до 3 років позбавлення волі, з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Д. Березовський
справа № 732/748/14
провадження № 1-кп/732/62/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.05.2014 м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України
Ухвалою судді від 30.04.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Заяв, клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, від сторін не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2014 року об 11:00 годині, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1500/14
Провадження № 1-кп/732/103/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.09.2014 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області15.09.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 16.09.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань не надійшло.
Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про зміну або скасування запобіжного заходу, який обраний відносно обвинуваченої згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду ОСОБА_7 від 03.09.2014 року у виді тримання під вартою строком до 31.10.2014 року, від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року на 12:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4751/15-к
Провадження № 1-кп/750/250/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005912 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

18.05.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 08 червня 2015 року о 10.50.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/34/15

У Х В А Л А
11 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004554 від 27 серпня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Адвокат обвинуваченого повідомив, що з розмови з матір`ю обвинуваченого відомо, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в м. Києві. Точної назви медичної установи та підтверджуючих документів до суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні просить відкласти судовий розгляд та заявила клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_6 .
Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, його належне повідомлення про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 02 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Чернігова, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового розгляду.
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 30 хвилин 02 липня 2015 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3642/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000377 внесеного до ЄДР від 05.08.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000377 внесеного до ЄДР від 05.08.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 08 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4908/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 ніяких клопотань не заявили і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 суттєво порушені вимоги ст. 223 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні заявленого клопотання, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору, передбачених ст. 291-293 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні заявленого клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8558/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Подільський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003072,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року по кримінальному провадженню № 0003072 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 .

В судове засідання зявився ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та пояснив, що 29.05.2014 року в приміщенні прокуратури Подільського району старший прокурор ОСОБА_4 вилучив в нього оригінал договору про надання правових послуг адвоката №07/13 від 07.05.2013 року укладеним з його клієнтом ОСОБА_5 , як стало відомо згодом для проведення почеркознавчої експертизи в рамках об`єднаного кримінального провадження №0003072, вважає такі дії прокурора неправомірними.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити з наступних причин.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0005115 від 05.06.2013 року за ч. 4 ст. 190 КК України, 29.05.2014 року прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до адвоката ОСОБА_3 з листом про надання оригіналу договору про надання адвокатських послуг №07/13 від 7 травня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для проведення судової-почеркознавчої експертизи. Згідно супровідного листа прокурора від 29.05.2014 року ним було отримано від адвоката ОСОБА_3 даний договір про що написано власноручну розписку. Згідно Постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, прокурор ОСОБА_4 виділив в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом можливої підробки офіційного документу договору про надання адвокатських послуг, з виділенням в оригіналах договору про надання адвокатських послуг №07/13 від 7 травня 2013 року. Згідно Постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає правових підстав задовольняти скаргу адвоката ОСОБА_3 про неправомірні дії прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора повернути незаконно вилучений договір про надання адвокатських послуг №07/13 від 7 травня 2013 року, оскільки прокурор належним чином виконує свою діяльність та законно здійснює процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306,307,318-380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9137/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000765 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000765, внесеного до ЄРДР від 20.03.2013 року.

Свою вимогу мотивує тим, що слідчим після скасування постанови про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського райсуду м. Києва від 27 травня 2014 року слідчим не вчиняються жодні слідчі дії, що вказує на його бездіяльність, не направляються запити до відповідних органів, не допитуються сторони по справі, не вчиняються необхідні слідчі дії, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення.

Таку бездіяльність слідчого вважає незаконною, в зв"язку з чим вимушена звернутися до суду зі скаргою.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право …… «брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, ….давати пояснення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, користуватися іншими правами….».

Ураховуючи те, що не вчинення слідчих дій, є суттєвим порушенням слідчим прав потерпілого та вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000765 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , і зобов`язанні слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 виконати необхідні слідчі дії, а саме додатково допитати потерпілу, свідків, зробити інші дії визначені КПК України з метою перевірки доводів потерпілої для повного і об`єктивного розслідування.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000765 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 виконати слідчі дії, а саме додатково допитати потерпілу, свідків, зробити інші дії визначені КПК України з метою перевірки доводів потерпілої для повного і об`єктивного розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/469/14, яке надійшло з прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 09:30 годин 22 вересня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1