Справа № 1-7 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
Середино - Будський райсуд
, Сумської області
в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої
О.В.

з участю прокурора - Гончарова
СВ.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Середина - Буда
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, українця
, громадянина України , освіта
повна загальна середня ,
одруженного , не працюючего
, у відповідно­сті зі ст. 89
КК України не судимого , -

у вчиненні злочина, передбаченного ч.1 ст.
309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2004 року, ОСОБА_1,
знаходячись в с. Кам»янка,
Середино- Будського району,
Сумської області, помітив на
ділянці , за який ніхто не доглядав
, снотворний мак і у нього виник умис на
його незаконне придбання.

19 липня 2004 року , ОСОБА_1,
маючи умис на незаконне придбання наркотичних засобів звернувся з
проханням до мешканця АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 , відвезти його до с Кам»янка ,
Середино - Будського району,
Сумської області по своїм особистим справам , не пояснюя дійсну причину своєї поїздки до
селища.

Останній погодився з
проханням ОСОБА_1 і відвіз його на своєму мотоциклі, марки « Днепр » до с. Кам»янка , С-Будського району , Сумської області.

Транспортний засіб залишили
неподалік від ділянці, де був помічен
снотворний мак . ОСОБА_1самостійно вирушив в напрямку поміченної ділянки, з метою незаконного придбання наркотичного
засобу. Знаходячись вже безпосередньо на ділянці, почав зрізати лезом коробочки ростущего на
ділянці мака
та збирати на раніше взяти з собою відрізки медичного
бинта виділяющийся сік .

Зібрав таким чином
звернувшийся сік з снотворного маку ,
ОСОБА_1повернувся до транспортного засобу , де його очікували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .По
дорозі до міста Дружба Ямпільського району ,
Сумської області, останні були
затримані працівниками міліції . Безпосередньо у ОСОБА_1 в речах було виявлено
два відрізка медичного бинта зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно висновків
криміналістичної експертизи за № 364 від 20 серпня 2004 року , наданні на дослідження речовини бурого
кольору на двох відрізках медичного бинта та лезі , які були вилучені у ОСОБА_1, з»являються особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм. Вага вилученного
наркотичного засобу складає-0, 61 г.

- 2 -

Підсудний ОСОБА_1вину свою у вчиненні злочина, а саме ,
незаконном придбанні, виробництві
та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і суду
пояснив , що дійсно на протязі довгого
часу він вживав наркотичні засоби . В зв»язку з чим , в липні 2004 вирушив на ділянку, розташовану в с Кам»янка, Середино - Будського
району , Сумської області, за якою ніхто ні доглядав , з метою зібрати наркотичні засоби для власного
вживання. Знаходя­чись вже безпосередньо на ділянці, він зрізав лезом коробочки ростущего на
ділянці мака
та зібрав на попередньо взяти з собою відрізки медичного
бинта виділяющийся сік. В цей же день при поверненні до дому в м. Дружба,
Ямпільського району, Сумської
області він був затримай працівниками міліції,
які при догляді його речей і виявили у нього два відрізка медичного
бинта, із зібранним соком маку та лезо
, якім він зрізав коробочки мака.

На теперішній час він не
вживає наркотичні засоби , оскільки у
нього погіршився стан здоров»я і просить суд це врахувати при визначенні йому
міри покарання за вчиненний злочин.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчинен­ні злочина, а саме ,
незаконном
придбанні,
виробництві та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту
грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним
своєї вини у вчиненні злочина, його
винність стверджується тако ж матеріалами справи , а саме ,
протоколом огляду місця події / л.а. З /; протоколом огляду та вилучення
, знищення / л.а. 4 /; протоколом вияв­лення
, огляду, виїмки та знищення від 19 липня 2004 року
відносно 400 /чотириста / кущів рослин на земельної ділянці, розташованної в с Кам»янка,
С-Будського району, Сумської
області / л.а. 13 /; висновками експерта за № 366 від 29 липня 2004 року / л.а.
16/; довідкою експерта за № 367 від 29 липня 2004 року / л.а. 18 /; висновками
криміна­лістичної експертизи за № 364 від 20 серпня 2004 року відносно
вилученних наркотич­них засобів / л.а. 24 - 25 / .

Совокупність вказанних
доказів , їх оцінка переконують суд в
тім , що ОСОБА_1вчинив злочин , а саме ,
незаконно придбав , виробляв та
перевозив наркотичні засоби без мети збуту і його діїї правильно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри
покарання підсудному суд враховує сус­пільну небезпечність вчиненного злочину , особу
винного.

У відповідності зі ст. 67
КК України , обтяжуючих покарання
обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Обставини , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1
суд визнає те , що останній вину свою у
вчиненні злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном.

При призначенні міри
покарання підсудному суд враховує тако ж те,
що останній за місцем проживання характеризується позитивно ; має
поганий стан здоров»я і потребує медичної допомоги , що стверджується наданною відповідною медич­ною
документацією.

Враховуючи обставини
скоенного злочину , особу винного , а
саме , що останній вину свою у вчиненні
злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном ; за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони ; на
теперішній час припинив вживання наркотичних засобів і має поганий стан
здоров»я , потребує медичної допомоги , що стверджується відповідною медичною
документацією , суд вважає за можливе
при призначенні міри покарання відносно ОСОБА_1 застосувати ст. 75
КК України , звільнив від відбування
покарання , з випробуванням.

-3-

Цивільний позов по справі
ні заявлен.

На основі вищевикладенного
, керуючись ст.
ст. 321 , 323 ,
324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчинен­ні злочина,
передбаченного ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання
по цьому закону , з застосуванням ст. 75
КК України в вигляді 1/одного/ року позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання , з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, до вступу вирока в законну силу
, змінити - з утримання під вартою на
підписку про невиїзд , звільнив з під
варти із залу судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослід­ного експертно -
криміналістичного центру , УМВС України
в Сумській області 109 / сто дев»ять/ гривнів 83 /вісімдесят три / коп., в рахунок сплати витраченних коштів за
проведення дослідження за № 364 від 20 серпня 2004 року . / рахунок НДЕКЦ при
УМВС в Сумській області, код 25574892 , рахунок № 0389 , банк УДК в Сумській області, МФО 837013 І.

Речові докази : два
відрізка медичного бинта , з наркотичним
засобом - опієм , кількістю 0, 61 г.
, знаходящиеся на зберіганні в камері
зберігання речових доказів С-Будського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути
оскаржен, через С-Будський райсуд, до Сумського
апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.