ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я. А.,

за участю
прокурора - Яроменок P.O.,

захисника - ОСОБА_1. розглянувши в відкритому судовому
засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчука, українець, громадянин
України, освіта середня, розлучений, не працює, на утриманні має неповнолітніх
дітей, проживає АДРЕСА_1, прописаний м. АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 127 ч.1, 345 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 127 ч. 1, 345 ч. 2
КК України, а саме в тому, що він 04.05.2007 року близько 22.00 год знаходячись за
своїм місцем мешкання, розташованого в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязливих стосунків щодо ОСОБА_3, з метою
спонукання потерпілого залишити його місце помешкання, обвинувачений взяв
мисливську рушницю МЦ-2112 серійнийНОМЕР_1 зарядив її та погрожуючи вистрелити
з неї в ОСОБА_3, примусив останнього спуститись у підвал вище згаданого
приміщення. У підвальному приміщенні обвинувачений продовжуючи рушницею
залякувати потерпілого, поставив останнього на коліна, і за допомогою ланцюга
обвив шию ОСОБА_3, прив"язавши його до труби опалення. Після чого на
протязі декількох годин ОСОБА_2
став наносити потерпілому численні удари рушницею в область голови,
завдаючи йому нестерпного фізичного болю та моральних страждань та щоб більше
налякати потерпілого зробив над його головою постріл з рушниці.

Дані протиправні дії обвинуваченого були зупинені
працівниками міліції близько З год.
00 хв., які прибули на місце пригоди, після чого ОСОБА_2 був доставлений
до МВМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавської обл., де на нього було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП, та
поміщений до камери адмінзатриманих.

05.05.2007 року близько 8.30 год
в каб. №7 зазначеного відділення міліції під час опитування працівниками
міліції ОСОБА_2 щодо нічних подій та причин його затримання, останній
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наніс удар кулаком в область обличчя
лейтенанту міліції ОСОБА_4, від якого той впав на підлогу, після чого став
наносити удари кулаками лейтенанту міліції ОСОБА_5. в область обличчя, при
цьому останній зламав опір ОСОБА_4 і вже разом з ОСОБА_5доставили
обвинуваченого до камери адмінзатриманих.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_6. отримав тілесні
ушкодження у вигляді спадин голови та обличчі, крововиливів в області обличчя
та шиї, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою
короткочасного розладу здоров"я, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу у щелепній області зліва і поверхової рани
слизової лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не
потягли за собою короткочасного розладу здоров"я, потерпілому ОСОБА_5.
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області правої кісті і
садна на третьому пальці правої кисті, які відносяться до ушкоджень середньої
тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 на грунті неприязливих стосунків
щодо ОСОБА_3 умисно завдав останньому сильного фізичного болю та фізичних і
моральних страждань шляхом нанесення[побоїв з метою спонукання потерпілого
залишити його місце помешкання.

Його дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 127 ч. 1
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2
умисно заподіяв працівникам міліції ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та
ОСОБА_5. тілесні ушкодження середньої тяжкості під час виконаннями ними
службових обов"язків.

Його дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 345 ч. 2 КК
України.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 127, ч. 2 ст.
345 КК України підлягає закриттю, у зв'язку із застосуванням щодо нього Закону
України „Про амністію" від 09 червня 2007 року, оскільки ОСОБА_2 раніше не
судимий, амністія до нього не застосовувалась, за злочини в якому він
обвинувачується законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі
на строк не більше 5 років, на утриманні має неповнолітню дитину, батьківських
прав не позбавлявся, а тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі п. „б" ст.. 1 Закону України „Про амністію"
від 15.04.2007 року, який набрав законної сили 12.06.2007 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти закриття
справи не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 248 КПК України, п. „б"
ст. 1 Закону України „Про амністію" від 15.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука
протягом семи діб з дня проголошення.