Справа № 559/1186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листвин Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором Княгининської ЗОШ І-ІІІ ступенів, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
та клопотання сторін кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності за троками давності.
ВСТАНОВИВ:
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 будучи головою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стубла», що зареєстроване за адресою с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, являючись службовою особою умисно вніс завідомо неправдиві відомості щодо реалізації майна товариства до офіційного документу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 05 червня 2006 року будучи головою СГ ТзОВ «Стубла», здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції згідно Статуту СГ ТзОВ «Стубла», затвердженого ухвалою установчих зборів учасників засновників СГ ТзОВ «Стубла» №1 від 24 лютого 2000 року, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, вніс в бланк накладної №14 від 05 червня 2006 року завідомо неправдиві відомості про те, що СГ ТзОВ «Стубла» відпущено для ТзОВ «Рівнеміськбуд» через ОСОБА_5 залізобетонні конструкції б/в з розбирання корівника в с. Листвин 72м. х 21м. на загальну суму 30 000 грн., виконав власноручно підпис в накладній та поставив печатку товариства. В дійсності СГ ТзОВ «Стубла» не являлось власником вказаного майна і ОСОБА_4 вищевказану підроблену накладну передав директору ТзОВ «Рівнеміськбуд» ОСОБА_5 , чим приховав факт реалізації 25 лютого 2005 року зазначеного в накладній №14 майна для КП «Будінвестсервіс» . Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Дії кваліфікуються як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочинні визнав повністю та поясним, що ним було видано офіційний документ не маючи на це повноважень та з внесенням неправдивих даних.

У судовому засіданні прокурором та обвинуваченим у справі було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 є злочин невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

З дня вчинення ОСОБА_4 злочину линуло 9 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч.1 п. 2 ст. 49 КК України, 287, 288, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000227 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Острів Дубенського району Рівненської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: