Справа № 750/8576/14
Провадження № 1-кс/750/1524/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 08.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18873 CID 4453, 4452, 26572, 4451, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 11 год. 00 хв. 08.04.2014 року до 17 год. 00 хв. 08.04.2014 року та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 08.04.14, близько 10:30 годин, ОСОБА_5 1949 р.н., виявив відсутність свого автомобіля марки ВАЗ 2101, салатового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у гаражі № НОМЕР_2 , розташованого в автокооперативі № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 та який знаходився в неробочому стані, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що вищевказаний автомобіль був перегнаний по трасі Чернігів Гомель, до пункту прийому металобрухту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де його порізали та здали як металобрухт три невстановлені особи. Крім того було встановлено, що відразу після здачі на металобрухт викраденого автомобіля, невстановлені особи поїхали до озер, що біля села Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області.
Було проведено радіотехнічну розвідку прилеглої до місця вчинення кримінального правопорушення території, за адресою: АДРЕСА_3 , що обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18873, CID 4453,4452,26572,4451, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18873 CID 4453, 4452, 26572, 4451 у період часу з 11 год. 00 хв. 08.04.2014 року до 17 год. 00 хв. 08.04.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1