Справа № 367/5319/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/405/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 20 08.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду від 28 січня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 15.06.2012р. та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_8 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Не погоджуючись з даним рішенням суду прокурор, подав апеляційну скаргу в якій просить вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати в частині перекваліфікації дій обвинувачених з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України та призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.ч. 2 ст. 187 КК України та призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Також, прокурор просить поновити строк на подачу зазначеної апеляційної скарги, пославшись на те, що він пропущений із поважних причин, оскільки у суді першої інстанції державне обвинувачення підтримував прокурор прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_9 , який наказом прокурора Київської області від 17.02.2015 року № 306к звільнений з посади прокурора прокуратури м. Ірпеня в порядку переведення до Генеральної прокуратури України від 18.02.2015 року № 224д.

Крім того, апелянт вказує, що про вказане рішення суду першої інстанції, як процесуальному керівнику групи прокурорів у кримінальному провадженні йому стало відомо з листа Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року, який надійшов до прокуратури м. Ірпеня 24.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, так як він пропущений з поважної причини та розглянути апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Як видно з наказу прокурора Київської області доданого апелянтом до своєї апеляційної скарги прокурор ОСОБА_9 наказом прокурора Київської області від 17.02.2015 року № 306к звільнений з посади прокурора прокуратури м. Ірпеня в порядку переведення до Генеральної прокуратури України від 18.02.2015 року № 224д.

Відповідно до журналу судового засідання від 28.01.2015 року, диску звукозапису фіксування судового процесу від 28.01.2015 року, прокурор не був присутній під час проголошення судом вироку щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того матеріали провадження не містять даних, що прокурором було отримано копію вироку суду, а про вказаний вирок прокурору ОСОБА_6 стало відомо лише 17.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що за наведених прокурором ОСОБА_6 обставин строк на оскарження вироку від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був пропущений з поважних причин, тому його слід поновити та прийняти рішення відповідно до ст. ст. 398, 401 КПК України.

Керуючись ст.395 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийняти рішення відповідно до ст. ст. 398, 401 КПК України.

Головуючий:

Судді: