Справа №736/851/15-к
Номер провадження 1-кп/736/87/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 14.05.2015, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 30.06.2009 засудженого Корюківським районном судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України до 4-х років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців; 28.12.2009 засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, 70, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.05.2015 року близько 13-ї години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливим мотивом та з метою скоєння крадіжки, прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , знаходячись в дворі якого, скориставшись безпорадним станом господарки домоволодіння ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та перебуває в безпорадному стані, тобто, є сліпою та майже нічого не чує, через відкриті вхідні двері проник до середини будинку, де в подальшому відчинив двері, які були закриті на металевий гачок, та потрапив до комори звідки умисно, таємно викрак 4 б/в алюмінієві чугуни, об`ємом 5, 10, 15, 20 літрів, одну б/в алюмінієву сковороду діаметром 30 см, висотою стінок 3 см, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №441 від 27.05.2015 складає 1095 гривень та одну пляшку соняшникової олії «Королівський смак», об`ємом 810 грамів, вартістю 27 гривень, належні домогосподарці данного домоволодіння ОСОБА_5 . Загальна вартість викраденого становить 1122 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13.05.2015 року близько 13-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливим мотивом та з метою скоєння крадіжки, прибув до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , та, скориставшись безпорадним станом господарки домоволодіння ОСОБА_5 , через відкриті вхіді двері проник до середини будинку, з комори якого викрав 4 б/в алюмінієві чугуни, об`ємом 5, 10, 15, 20 літрів, одну б/в алюмінієву сковороду та одну пляшку соняшникової олії «Королівський смак». Щиро розкаюється в скоєному і просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла, є особою похилого віку, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності і вмірі покарання покладається на розсуд суду, з позовом звертатись не буде.

Суд з урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого дослідженням висновку товарознавчої експертизи та відомостей, які характеризують обвинуваченого і встановив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України органами досудового розслідування, тобто він повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно скоїв крадіжки чужого майна, поєднану з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення і активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але не працює, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, згідно характеристики Перелюбської сільради характеризується посередньо; вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням, обвинувачений раніше судимий, судимості не зняті та не погашені та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п`яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності, слід залишити такий же.

Речові докази: 4 уламки металлу сірого кольору, та сокиру з сажею на обусі та дерев`яній ручці, котрі передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності слід знищити; пляшку соняшникової олії «Королівський смак», котра передана на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 урозмірі - 368 гривень 28 копійок, оскільки він визнається виним у скоєнні данного кримінального правопорушення і дана експертиза стосується цього.

По справі цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обраний на досудовому розслідуванні у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності - залишити такий же.

Речові докази: 4 уламки металлу сірого кольору, та сокиру з сажею на обусі та дерев`яній ручці, котрі передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності - знищити; пляшку соняшникової олії «Королівський смак», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок судових витрат у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1