Справа №1-116/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області Фейір О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора
Фалеса Я.С., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с.Н.Ремети,

Берегівського р-ну, українця, із
професійно-технічною освітою,

мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

громадянина України, охоронця УСБ «Закарпаття» м.Берегово,

за ст.185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2008 року біля 21.00 годин
ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, із площадки Учбово-спортивної
бази «Закарпаття» таємно викрав моторолер марки «Хонда», об'ємом двигуна 49
см3, вартістю 1690 грн, заподіявши власнику ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму
1690 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав і пояснив, що 19.04.2008 року чергував в УСБ «Закарпаття»,
де працює охоронцем. Біля 21 години він побачив на площадці моторолер, за яким
ніхто не приходив і вирішив його викрасти. Підсудний спочатку відштовхав
моторолер в одне з підсобних приміщень УСБ «Закарпаття», де зберігав протягом
двох днів, а згодом доправив його додому.

У вчиненому покаявся і просив передати
його на поруки трудового колективу за місцем праці, звільнивши його від
кримінальної відповідальності, обіцяв в майбутньому не порушувати закон. Цивільний
позов заявлений по справі визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що
19.04.2008 року залишив свій моторолер на площадці УСБ «Закарпаття», а сам
пішов на тренеровку. Повернувшись о 22 годинні за моторолером, не знайшов його,
про що повідомив в міліцію. Викрадене йому повернуто, однак моторолер зазнав
пошкоджень, тому просив стягнути з ОСОБА_1 1000 грн завданих збитків.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена у таємному викраденні чужого майна і дії підсудного
слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України .

Обираючи підсудному міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Те, що підсудний вину визнав і у
вчиненому покаявся, викрадене повернуто, характеризується позитивно, має
постійне місце праці, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного по справі не встановлено.

В задоволенні клопотання про передачу
ОСОБА_1 на поруки трудового колективу суд вважає відмовити, оскільки сам
протокол загальних зборів, що приєднаний до матеріалів справи, належним чином
не оформлений( без підписів, печатки).

Суд вважає задовольнити заявлений по
справі цивільний позов, стягнувши з підсудного в користь ОСОБА_3 1000 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324, 328, 330,
331, 349 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки виправних робіт за місцем праці в УСБ
«Закарпаття» із відрахуванням з його заробітку в дохід держави по 20%
щомісяця.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: моторолер
«Хонда», що зберігається у потерпілого ОСОБА_3, після набуття вироком законної
сили передати власнику-ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області 486 грн 78 коп судових витрат за
проведення експертизи.

Вирок оголошений і може бути оскарженим
в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення через цей райсуд.

Головуючий
О.О.Фейір