Справа № 399/138/15-к
Провадження № 1-кп/399/33/14
В И Р О К
Іменем України
20 квітня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

3 січня 2015 року близько 22 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно наніс дерев`яною палицею шість ударів по обличчю, спині та лівому передпліччі ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців на спині, обличчі та рани другої лівої кисті, які згідно висновку експерта № 3 від 06.01.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро кається у вчиненому. Крім того пояснив, що потерпілий є бувшим чоловіком його сестри. 3 січня 2015 року близько 10 години ночі прийшовши до дому побачив, що ОСОБА_5 разом з сестрою на кухні розпивають спиртні напої та попросив потерпілого покинути будинок. Коли ОСОБА_5 цього не зробив, обвинувачений взяв дерев`яну палицю та наніс йому близько 6 ударів в різні частини тіла, зокрема по спині, обличчю та плечах.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений умисний злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, працездатний, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні, дерев`яну палицю, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу Україн, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні у кімніті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1