Справа № 455/66/15-к
Провадження № 1-кп/455/31/2015
ВИРОК
Іменем України
17 лютого 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2015 року за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого лісником ДЛГП «Галсільліс», не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу № 12-к від 03.02.2003 року на посаді лісника Старосамбірського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» і будучи у відповідності із умовами Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність матеріально відповідальним за ввірені йому цінності, у вересні 2014 року у селі Соснівка Старосамбірського району Львівської області із території верхнього складу Старосамбірського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» незаконно привласнив чуже майно техсировину (дрова) хвойної породи у кількості 9.6 кубічного метра вартістю 1036.80 гривні, яка була йому ввірена та перебувала у його віданні в результаті рубки загального користування в обході № 1 кварталу 4 виділу № 14 Старосамбірського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс».

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та показав, що з 2003 року працює лісником Старосамбірського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» і згідно із підписаним 04.02.2003 року договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність є матеріально відповідальною особою за ввірені йому матеріальні цінності, в тому числі за деревину, що знаходиться на верхньому складі у селі Соснівка Старосамбірського району. В результаті рубки загального користування в обході № 1 кварталу 4 виділу № 14 Старосамбірського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» за 2012 рік на верхньому складі залишалася техсировина, тобто дрова, які приходили до непридатного для використання стану - гнили, тому вирішив використати їх для обігріву свого житлового будинку. З цією метою взяв у знайомого коня, підводу і перевіз із верхнього складу біля 9.6 кубічних метри дров до себе додому.

Розуміє, що поступив погано, шкодує що так сталося, обіцяв, що подібне більше не повториться, просив суворо його не карати, так як один утримує сім`ю дружину та двох малолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників судового провадження про порядок і межі дослідження доказів у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись у правильності розуміння зазначеними особами змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Аналіз досліджених належних, допустимих доказів у сукупності з признавальними показаннями підсудного дає підстави вважати доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, оскільки він привласнив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який позитивно характеризується, має на утримаманні малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаявся, що слід вважати пом`якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 доцільно призначити у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.368, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та обрати йому покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На цей вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя