Дело №1-75/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
27 февраля 2007 года Судья Снежнянского городского суда Донецкой области
Савкова С.В., при секретаре Сазоненко М.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное с
участием прокурора Бойченко Ю.В., обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитника ОСОБА_6, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в
том, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года примерно в
15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, находясь на предрыночной площади
ООО «Торгсервис» гор. Снежное, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, игнорируя существующие в обществе элементарные
правила и нормы поведения, пренебрегая ими и тем, что находятся в общественном
месте, в присутствии граждан ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ОСОБА_1 беспричинно стал
выражаться в адрес ОСОБА_11 нецензурной бранью, после чего из-за пояса брюк
достал пневматический газобаллонный пистолет калибра 4,5 мм. марки «А101», заранее заготовленный им для причинения телесных
повреждений, из которого с близкого расстояния направленно произвел три
выстрела в лицо ОСОБА_12, после чего, продолжая приводить в исполнение свой
преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, затеял ссору с
ОСОБА_11, продолжая оскорблять последнего словами нецензурной брани и угрожая последнему
убийством, в ходе завязавшейся борьбы, рукояткой имеющегося в руке
пневматического пистолета модели «А101», умышленно нанес два удара
в голову ОСОБА_11, а также несколько ударов рукой по голове потерпевшего.
Находящаяся рядом ОСОБА_2, действуя группой лиц и согласованно с ОСОБА_1, видя,
ОСОБА_11 пытается оказать сопротивление ОСОБА_1, умышленно, беспричинно, из хулиганских
побуждений, с особой дерзостью также нанесла несколько ударов руками
потерпевшему по голове и
образовавшиеся на предрыночной площади гор. Снежное и завязавшуюся борьбу между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с одной стороны и ОСОБА_13 - с другой, из торгового павильона НОМЕР_1, расположенного
на предрыночной площади гор. Снежное, вышли граждане ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а
ОСОБА_1 , явно не желая прекращать свои
хулиганские действия, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в
обществе, действуя с особой дерзостью, в присутствии иных граждан, которые
находились на улице, подошел к ОСОБА_16 и, оскорбляя последнюю словами нецензурной брани
умышленно нанес ей рукояткой, находившегося у него в левой руке
пневматического пистолета марки «А 101», удар в область скуловой кости справа.
рядом ОСОБА_4, с целью прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 в отношении
ОСОБА_3, стала вместе с последней отталкивать ОСОБА_1, однако ОСОБА_2, также явно не
желая прекращать свои хулиганские действия, пренебрегая общепринятыми нормами и
правилами поведения в обществе, действуя с особой дерзостью, согласованно с
ОСОБА_1 и видя его явную поддержку на совершение совместных хулиганских
действий, в присутствии иных граждан, которые находились на улице, подбежала к
ОСОБА_4, оскорбляя последнюю
2 нецензурной бранью и, схватив ее
за волосы, повалила на асфальт с целью нанесения телесных повреждений в
область головы потерпевшей, однако ОСОБА_4 оказала ей сопротивление, удерживая ее за руки, не
дав, таким образом, ОСОБА_2 возможность наносить ей удары.
ОСОБА_14 продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью,
вновь нанес два удара рукояткой имевшегося у него с собой пневматического
пистолета в область скуловой кости справа ОСОБА_3, после чего увидев, что его
знакомая ОСОБА_2 удерживает ОСОБА_4, действуя умышленно и согласованно с
ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений
потерпевшей ОСОБА_4 нанес несколько ударов руками по голове.
преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_11 были причинены
телесные повреждения в виде; кровоподтека век правого глаза, кровоизлияния в белочную
оболочку правого глаза, ссадины головы - ЛЕГКИЕ телесные
повреждения; потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
перелома правой скуловой кости -СРЕДНЕЙ тяжести телесные
повреждения и кровоподтека и ссадин лица - ЛЕГКИЕ телесные
повреждения, а потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде:
кровоподтека правого локтевого, правого коленного и голеностопного суставов,
ссадины правого локтевого сустава, участка поредения волос на голове - ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
Хулиганские действия ОСОБА_14 и
ОСОБА_2 продолжались около 30 минут, сопровождались
нецензурной бранью, грубым нарушением общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождались по своему содержанию особой дерзостью, игнорированием
существующих в обществе элементарных правил и норм поведения, причинением телесных
повреждений средней и легкой степени тяжести, с применением предмета, заранее приготовленного для причинения
телесных повреждений.
Кроме того, обвиняемый ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 года примерно в 2225 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, действуя
умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, используя незначительный
повод, затеял ссору с последним. Реализуя свое преступное намерение, направленное на
умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, ОСОБА_14 из кармана
своей куртки вытащил находившийся там нож и данным ножом нанес 6 ударов ОСОБА_5 в область спины и грудной клетки, причинив
ему при этом телесные повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального
ранения слева с повреждением левой доли печени, проникающего колото-резаного ранения грудной
клетки справа, которые как изолированно, так и в совокупности относятся к ТЯЖКИМ
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также колото-резаные ранения
грудной клетки - ЛЕГКИЕ телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не
Выслушав мнение участников
предварительного рассмотрения дела, суд считает, что уголовное дело
подлежит возвращению для производства дополнительного расследования, поскольку при
производстве досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК
без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Так, постановлением следователя от
ІНФОРМАЦІЯ_2 года к участию в деле в качестве защитника
обвиняемого ОСОБА_1 была допущена адвокат ОСОБА_15 (л.д.59 т. 1).
Кроме того, постановлением
следователя от ІНФОРМАЦІЯ_1 года к участию
в деле в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_1 допущен адвокат ОСОБА_6
В соответствии со ст. 46 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый имеют право в любой
производства по делу отказаться от приглашенного либо назначенного защитника.
Отказ допускается только
по инициативе подозреваемого, обвиняемого.
В случае отказа от защитника
следователь составляет протокол с указанием мотивов отказа. В случае принятия
отказа от защитника или отказе в этом следователь выносит постановление.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый имеют право пригласить себе несколько защитников.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном
заседании суду пояснил, что следователь в ходе производства досудебного следствия не выяснял у него вопрос о том,
желает ли он отказаться от участия в деле защитника ОСОБА_15.
свидетельствует и отсутствует каких-либо материалов в уголовном деле относительно
возможного отказа обвиняемого ОСОБА_1 от защитника ОСОБА_15.
Таким образом, поскольку следователем не принят
отказ обвиняемого от защитника ОСОБА_15, то
она продолжает выполнять свои обязанности, и, следовательно, в соответствии с
ч. 4 ст. 218 УПК Украины, следователь должен дать ей возможность ознакомиться со
всеми материалами дела.
Следователем не было выполнено это
требование, что повлекло нарушение уголовно-процессуального законодательства
при ознакомлении с материалами дела, а, следовательно, нарушение права обвиняемого на
Кроме того, в ходе ознакомления с
материалами дела обвиняемым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изменении ему меры
В соответствии со ст. 221 УПК Украины об отказе удовлетворить ходатайство
следователь составляет мотивированное постановление, которое оглашает обвиняемому и
Постановлением следователя от ІНФОРМАЦІЯ_3 года в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства было
отказано, однако защитникам ОСОБА_6 и ОСОБА_15 об этом объявлено не было (л д. 182 т.2), что также является нарушением
уголовно-процессуального законодательства при ознакомлении с материалами дела.
Кроме того, несмотря
на то, что в уголовном деле в качестве защитников ОСОБА_1, а принимали участие два
адвоката, следователь проводит очные ставки с участием обвиняемого, в которых участие
защитника является обязательным, без их участия (л.д. 77-78, 79-82, 86-88, 89-91 т:2), чем также
нарушает право обвиняемого на защиту.
С учетом изложенного уголовное дело
не может быть назначено к судебном рассмотрению и подлежит
направлению для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо
устранить указанные в настоящем постановлении недостатки.
Руководствуясь ст.ст. 240,246 УПК Украины,-
по обвинению обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины возвратить прокурору гор. Снежное Донецкой области для организации
производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении
обвиняемых оставить прежнюю: ОСОБА_1 - содержание под стражей в
СИЗО № 6 гор. Артемовска, ОСОБА_2- подписку о невыезде с места
Копию постановления в течение трех суток направить сторонам.
в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут быть поданы апелляции в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи через данный горсуд