АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження:№1кп/624/42/15
Провадження: №11п/790/167/15
Категорія:ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Кегичівського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження №1кп/624/42/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Кегичівського районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки із трьох працюючих у суді суддів один суддя не має права брати участь у розгляді цієї справи, так як приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у двох суддів закінчились повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як слідує із наданих матеріалів, у Кегичівському районному суді Харківської області працює три судді, один з яких ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про надання дозволу на привід ОСОБА_5 , а у двох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

За таких обставин, утворити у Кегичівському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції, а двоє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку не мають повноважень на відправлення правосуддя.

Тому, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати із Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: