Справа №745/131/15-к
Провадження №1-кс/745/11/2015
У Х В А Л А
25.02.2015 рокусмт. Сосниця
07.07.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання вмотивоване тим, що під час моніторингу газети Час №6(453) від 05.02.2015 року виявлено публікацію в розділі SMS про організацію та відправлення осіб з смт. Сосниця для порушення громадського порядку упродовж листопада 2013 - лютого 2014 року під час Антимайдану.
У даному кримінальному провадженні отримані відомості про те, що участь у організованих виїздах до м. Київ на підтримку так званого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у організації таких виїздів, що мали місце в період з листопада 2013 по лютий 2014 року, приймали працівники державних підприємств, установ та організацій, а саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступні місяці: листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року; та табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступні місяці: листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року; на підставі яких можливо здійснити аналіз обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з листопада 2013 по лютий 2014 року, а також здійснити аналіз вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет наявності документів, що підтверджують, або спростовують факт участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі і службовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , до м. Києва для участі у так званому Антимайдані. У слідства є всі підстави вважати, що вхідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_4 за листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року та табелі обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені документи.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме:
-табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступні місяці: листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року;
-вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступні місяці: листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року; які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1