overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження 1 кп/712/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутріщніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 травня 2015 року о 09 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

· ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_9 . Проживає: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_4 .

Виконання доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області, Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси.

Головуючий:
Провадження №1-кп/760/61/15
760/622/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
-//- захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
-//- обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
-//- секретаря ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2015р. обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04.05.2015р., а по даному провадженню ще не закінчене судове слідство і остаточне рішення не прийняте.
Вислухавши доводи прокурора, яка вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим до 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, захисників, які просили змінити запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем реєстрації та проживання кожного, вважаючи, що взагалі відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку обвинувачених, які погодилися із своїми захисниками, обвинуваченого ОСОБА_9 , який також просив змінити йому на більш м`який запобіжний захід, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не завершене та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, і у суда є сумніви щодо явки обвинувачених у подальшому до суду, що може перешкоджати встановленню істини в провадженні.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 181, 183 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/628/15
№760/8399/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 27.04.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28.04.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

З урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та відсутності з даного приводу клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11-00 год. 12.05.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, - залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/4464/13-к
Провадження № 1-кп/209/10/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/258/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/209/258/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України.

В судове засідання не доставлений обвинувачений, згідно відмітки працівників Дніпропетровського СІЗО, засуджений ОСОБА_4 не може перебувати в СІЗО без ухвали суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , був засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровьскому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відповідно до приписів пункту 12 статті 537 КПК України в зв`язку з розглядом Дніпровським районним судом Дніпропетровської області стосовно цієї особи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892.
За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню для забезпечення участі обвинуваченого в судовому процесі шляхом доставки його зі слідчого ізолятору для обрання запобіжного заходу в вищезазначеному кримінальному провадженні та перерахування за судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, п.12, ст.ст.370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та рахувати за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на час розгляду цим судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 за ст. 311 ч. 2 КК України стосовно цієї особи.
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити доставку громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 27 травня 2015 року.
Копії ухвали направити на адресу Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, для виконання.
Попередити керівників установ про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1976/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
30.04.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2015 року на 10.00 год. в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/5757/15-к
Провадження № 1-кп/344/308/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, на даний час немає.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а щодо ОСОБА_8 - особистого зобов`язання, тому останні вважаються продовженими з цих підстав (ч.3 ст.315 КПК України).

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 10 червня 2015 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту продовжити на строк два місяці, тобто до 24 червня 2015 року, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання продовжити на час судового розгляду справи, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1609/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , -
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369 КПК України, -
Суддя
Провадження № 1-кп/638/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2014

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004966 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004966 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з затвердженим 30.10.2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004966 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 24 листопада 2014 року на 10.30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/168/2015 Справа №641/4114/15-к
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима 21.05.2009 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.263 КК України на 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 6.08.2009 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, із застосуванням ст..ст.70,75 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням на 1 рік, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-командні посади строком на 3 роки, засуджена 28.10.2011 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст..ст. 71 ч.1, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-командні посади строком на 3 роки.
Строк відбування покарання обчислюється з 28 жовтня 2011 року. Кінець строку 28.11.2016 року. Станом на 29.04.2015 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 6 місяців 1 день, невідбута частина строку складає 1 рік 6 місяців 29 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, до праці ставиться сумлінно, робить правильні висновки.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців 29 ( двадцять дев`ять ) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 643/544/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/783/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст..307КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора у кримінальному провадженні , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора у кримінальному провадженні , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апеляційної скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_5 ,у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2