Справа №1-89/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18
квітня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді Василюка О.С. за участю секретаря
Шуляк Л. В. прокурора Приступи С. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Поворськ, Ковельського
р-ну Волинської обл., українця,
гр-на України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не
судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді вересня 2006 року, на ринку в смт.
Маневичі, ОСОБА_1., не являючись пенсіонером, будь-якої категорії, не маючи
пільги на проїзд у транспорті знайшов пенсійне посвідченняНОМЕР_1видане
управлінням Пенсійного фонду у Нововолинську на ім'я ОСОБА_3., і з метою
безоплатного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення підробив
дане посвідчення замінивши фотографію власника на свою. Він же 4 січня 2007
року пред'явив підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду
провіднику-контролеру ОСОБА_4.
в приміському дизель-поїзді сполученням Сарни-Ковель.

Підсудний ОСОБА_1. - себе винним у скоєному визнав повністю, підтвердивши,
що знайшов на ринку в Маневичах
пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3., і з метою безоплатного проїзду
приміського сполучення замінив фотографію власника на свою. Дане посвідчення,
використовував 4 січня ц.р. при проїзді в поїзді «Сарни-Ковель» і показав його
провіднику-контролеру з метою безоплатного проїзду, яка помітивши підробку
сказала про це йому, після чого він вийшов з поїзда, залишивши посвідчення. У
скоєному кається, злочин вчинив в зв'язку з важким матеріальним станом,
поскільки має на утриманні двох батьків інвалідів.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Зокрема згідно показів свідка ОСОБА_2. вона підтвердила, що 4 січня ц.р.
при перевірці документів в поїзді Сарни-Ковель виявила посвідчення пенсіонера
на прізвище ОСОБА_3., яке їй пред'явив один чоловік. На її зауваження з приводу
можливої підробки, він залишив посвідчення в неї, вийшов на станції, після чого
вона звернулась в міліцію.

(а. с. 41)

Згідно довідок з пенсійного фонду підсудний ОСОБА_1. пенсіонером не
зареєстрований, а пенсіонер ОСОБА_3. проживає в Нововолинську.

(а. с. 8-Ю)

Згідно висновку криміналістичної експертизи посвідчення на прізвище
ОСОБА_3. містить переклеєну фотографію.

( а. с. 26-29 )

Суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного у підробленні
пенсійного посвідчення з метою його особистого використання, та використання
даного посвідчення, що являється підробленим документом, кваліфікуючи дії
підсудного за ст. 358 ч. 1,4.3 ККУ.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудного, який є раніше не
судимим, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, у скоєному
розкаявся, має на утриманні двох пристарілих батьків, тому є підстави для
звільнення підсудного від покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПКУ, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч.1, ч. З КК
України та призначити йому покарання за ст. 358 ч.1 КК України - 1 рік 6
місяців обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ККУ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно до відбування визначити 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 звільнити засудженого від відбування покарання, якщо
він протягом 1 року не скоїть нового злочину, зобов'язавши його повідомляти
органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в
ці органи на реєстрацію.

Речовий доказ:
пенсійне посвідчення - знищити.

Стягнути з
засудженого 529 грн. 55 коп. судових витрат в дохід держави.

Вирок може бути
оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення.