Справа № 353/282/15-к
Провадження № 1-кс/353/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю заступника прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Тлумацького району юристом 1-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» березня 2015 року о 13 год. 17 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.02.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів ОСОБА_4 отримав 25.03.2015 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

На підтримання клопотання прокурор вказав, що 04.02.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись нічним часом та відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакета у метало-пластикових вхідних дверях торгового центру «Дін», що по АДРЕСА_1 , проник в середину приміщення, де також шляхом розбиття склопакету у вхідних метало-пластикових дверях магазину «Жіноча білизна», орендарем якого являється приватний підприємець ОСОБА_6 , проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які належать останній, а саме жіночу білизну та біжутерію. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8894,40 гривень.

14 лютого 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (а.с. 4-5) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також прокурор повідомив, що ОСОБА_4 ніде не працює, джерело його існування невідоме, має не зняту та непогашену судимість, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема: 07.07.2010 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 2 роки; 21.03.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 14.05.2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 11 місяців 15 днів. Зазначив, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 04.02.2015 року (а.с. 8); протоколом огляду місця події від 04.01.2015 року (а.с. 9-10); протоколом допиту потерпілого від 04.02.2015 року (а.с. 11-12); протоколом обшуку від 05.02.2015 року (а.с. 15-16); протоколом допиту підозрюваного від 14.02.2015 року (а.с. 18-20); письмовою заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених цінностей (а.с. 17).

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 25.03.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, додатково повідомив, що він був неодноразово засуджений та ніде не працює.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та беручи до уваги, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, він раніше неодноразово судимий, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, ніде не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Тлумацького району юристом 1-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Тепликського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці, тобто до 25 травня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1