Дело № 1-62/07 ИМЕНЕМ
1 февраля 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.
секретаре Пензарь Т.Е.
участием прокурора Миронова СВ.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
Снежное, Донецкой области гражданина Украины, украинца, образование среднее
техническое, женатого, пенсионера, ранее
не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 240
Подсудимый
ОСОБА_1 в начале марта 2005 года
досудебном следствии
установить не представилось возможным), в лесном массиве,
расположенном в районе
улицы Южная гор. Снежное, действуя умышленно, с целью
полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах», от
27 июля 1994 года, «Горного Закона Украины» от 6.09.1999 года,
деятельность, связанную с
рациональным и комплексным использованием и охраной
недр, а также добычей
полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона
Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по
использованию недр»,
ст. 51 «Порядок разработки месторождений
полезных ископаемых и переработки
минерального сырья»,
устанавливающих общий порядок и правила добычи не
общераспространенных полезных
ископаемых, незаконно, не
имея соответствующего
разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод,
Государственного
Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая
эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых,
воспользовался ранее
разработанным наклонным стволом, доходящим до пласта НЗ
и в вышеуказанной разработке стал производить работы,
на незаконную добычу
Далее осуществляя свою
преступную деятельность, в период времени с начала марта 2005 года по 04 июня 2005 года ОСОБА_1 для разработки указанной
выше горной выработки, а в последующем, добычи каменного угля, подыскал и
организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в
преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по
незаконной добыче каменного угля, который согласно «Перечня полезных ископаемых
общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением
Кабинета Министров Украины № 827 от
12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным
ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми
природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляции которых
значительно меньше скорости
их потребления человеком.
указанное выше время вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1 при помощи
отбойного молотка, путем откалывания от угольного пласта НЗ
добычу каменного угля, а добытый каменный уголь при помощи лебедки
кустарного производства на
базе электродвигателя и
металлической емкости
поверхность, который далее
использовался ОСОБА_1 для
Незаконная добыча
каменного угля, производимая ОСОБА_1,
производилась по примитивной
технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами
безопасности в угольных шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной
политики Украины от 22.08.2000 г., согласно которым при проведении
работ в угольных шахтах должно
быть обеспечено: наличие
не менее 2-х отдельных выходов
поверхность, ограждено устье
наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты, обеспечение
проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих
вентиляционных установок, определены опасные зоны по прорыву воды и газов,
обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным
ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу
угля, так и для окружающих.
04 июня 2005 года
работниками милиции преступная
деятельность ОСОБА_1 была
осмотре участка местности,
находящегося в лесном массиве, расположенном в
районе улицы Южная
были обнаружены наклонный ствол,
механические приспособления для
облегчения деятельности по незаконной
добыче угля, незаконно
добытый уголь марки
«АНТРАЦИТ» в количестве 8.300 тонны.
Виновность подсудимого
Раздорожнего в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств изложенных в
подсудимый ОСОБА_1в судебном заседании полностью признав себя виновным в
предъявленном ему обвинении и раскаявшись в содеянном пояснил, что
действительно в начале марта 2005 года,
точной даты он не помнит, с целью осуществления незаконной добычи каменного
угля, он нашел разработанный наклонный ствол в лесном массиве, расположенном в
районе улицы Южная в гор. Снежное. Для скорейшего налаживания производства по
добыче каменного угля нанял людей, которые сначала под его личным руководством
соорудили деревянные постройки, установили принадлежащее ему оборудование и приступили
к добыче каменного угля при помощи отбойного молотка. Добытый уголь поднимался
на поверхность при помощи лебедки на базе автомобильного двигателя и
металлической емкости. Добыча каменного угля из горной выработки производилась
в одну смену с 8.00 час до 18.00 час. За смену добывалось угля
который он продавал, а на деньги, полученные им от продажи, покупал древесный
крепежный материал, топливо для оборудования и выдавал заработную плату
рабочим. 04.06.2005 года его незаконная деятельность по
добыче каменного угля была пресечена работниками милиции и задокументирована. О
том, что его деятельность по добыче каменного угля была незаконной лица,
осведомлены не были.
Согласно протокола
осмотра места происшествия в
лесном массиве был
обнаружен наклонный ствол, уходящий
вглубь грунта, на поверхности которого установлено, самодельная лебедка на базе
автомобильного двигателя, ресивер, компрессор на базе автомобильного двигателя
с генератором, ресивер, каменный уголь в количестве 8,300 тонн
и были изъяты образцы для проведения исследования (л.д.5-6).
Другие доказательства в
судебном заседании не исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические
обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К
таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ
совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли
понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о
том, что ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч.1 УК Украины, так как он совершил
нарушение установленных правил охраны недр, создавшее опасность для жизни и
здоровья людей, а так же незаконно добывал полезные ископаемые
общегосударственного значения.
личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.89).
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, совершение преступления впервые, его характеристику как личности,
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии
преступления как смягчающие наказание обстоятельства, кроме того его пенсионный
возраст и считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде штрафа.
доказательства: уголь в количестве 8,3 тонны, находящийся на хранении в
ДП «Угольсервис» следует
государства(л.д.31).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
признать виновными по ст. 240 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 700 грн. 00 коп. в доход государства.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о
доказательства: уголь в количестве 8,3 тонны - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным