Справа №2312/1259/2012
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора -

адвоката - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_5.

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_5 07.09.2012 в денну пору доби знаходячись на території одного з нежилих домоволодінь, що по вул. Леніна, в с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області знайшов (придбав), рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла виготовив речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 2/1950 від 08.09.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,92 грама. Після чого, він переніс даний наркотичний засіб до свого житлового будинку, що по вул. Леніна, 16, в с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області де цього ж дня близько 15 години, переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно, незаконно, за гроші в сумі 50 гривень збув наркотичний засіб особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6.

За даним фактом 12.09.2012 слідчим СВ Маньківського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7, порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даній кримінальній справі, а також продовжувати свою злочинну діяльність, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Підозрюваний та його адвокат заперечували проти арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_5, оскільки він підозрюється у скоєні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, а він залишаючись на волі може скоювати нові злочини та уникати слідства та суду що підтверджено рапортами працівників міліції, а також з метою забезпечення вироку, суд вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст. 150 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задовольнити.

Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - до двох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СуддяОСОБА_1