МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
І м е н е м У к р а ї н и
“2” вересня 2008 року м. Ялта
Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим як адміністративний суд
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції АРК про визнання незаконною та
скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського
суду АРК як адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом в
порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства і просить суд :
- Визнати незаконною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого провадження від 23 серпня 2007 року про
примусове виконання постанови судді Ялтинського міського суду АРК від 23 серпня
Адміністративний позов обґрунтовується тим, що державний
виконавець Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції на порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче
провадження” прийняв до виконання виконавчий документ після закінчення строку
пред'явлення його до виконання.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про
дату, час та місце такого був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні адміністративної позовної заяви з таких підстав.
Постановою судді Ялтинського міського суду АРК від 23 серпня 2006 року у справі про
адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КоАП України у виді штрафу в розмірі
340 гривень та конфіскації вилученої алкогольної продукції і тютюнових виробів.
Постанова судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення, що передбачено ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче
провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає
вимогам, передбаченим цим законом, та пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Постановою державного виконавця відділу державної
виконавчої служби ЯМУЮ Новікова М.В. від 23 серпня 2007 року було відкрито
виконавче провадження з виконання зазначеної постанови судді. Разом з тим
відкриття виконавчого провадження не в межах трьохмісячного строку ще не вказує
на пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже такий
може бути пред'явлений у відповідності з вимогами закону до закінчення
відповідного строку.

Отже, оскаржувана постанова не є незаконною і не може
бути скасована.

Ялтинський міський суд також бере до уваги, що у
відповідності до ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення її прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України наслідком
пропуску такого строку є відмова у задоволенні позову.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні адміністративного
позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 21, 24 Закону
України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 2, 7-12, 17, 71, 72, 94, 99, 100,
122, 136, 138, 159, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АРК про визнання
незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд як
адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 ч. 3 КАС України - з
дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також може бути
подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, що передбачені ст. ст.
186, 254 КАС України.

СУДДЯ -