печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, строком до 4 місяців, тобто до 08.08.2015 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у березні громадяни України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме на сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістили інформацію щодо продажу ними сильнодіючих речовин «Нандролон» (Nandrolone) та адресу власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою пошуку покупців та подальшої реалізації зазначених речовин.

У період з кінця березня 2015 року по 8 квітня 2015 року, громадяни ОСОБА_5 і ОСОБА_6 реалізували свій злочинний задум, направлений на вчинення контрабанди сильнодіючих речовин, за наступних обставин.

Так, у період з 30 березня 2015 року по 1 квітня 2015 року на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку використовують громадяни ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , надійшло повідомлення від невстановленої досудовим слідством особи ім`я: « ОСОБА_7 » щодо наміру придбання у них речовини «Нандролон» (Nandrolone).

Під час спілкування за допомогою електронної переписки з вказаною невстановленою досудовим слідством особою ім`я: « ОСОБА_7 », громадянин ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з братом ОСОБА_6 , злочинний задум, направлений на контрабанду сильнодіючих речовин «Нандролон» (Nandrolone), домовився з нею щодо продажу вищевказаних речовин.

6 квітня 2015 року, згідно вищевказаної злочинної домовленості, невстановлена досудовим слідством особа ім`я: « ОСОБА_7 », повинна була перерахувати на розрахунковий банківський рахунок, який використовують громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 8600 грн., а останні у свою чергу, відправити на вказану даною особою адресу: «Borbecker str. 121, Deutschland, Essen, Федеративна Республіка Німеччина, поштовий індекс 45355» міжнародне поштове відправлення (посилку), яке містить зазначені сильнодіючі речовини.

Надалі, 7 квітня 2015 року, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я: « ОСОБА_7 », діючи на виконання вказівок громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці, перерахувала на розрахунковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», яким користуються громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8600 грн.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправили невстановленій досудовим слідством особі на ім`я: « ОСОБА_7 » повідомлення про отримання грошових коштів, зазначивши, що посилку з сильнодіючими речовинами «Нандролон» (Nandrolone) відправить протягом 2-х днів.

8 квітня 2015 року, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що речовини «Нандролон» (Nandrolone) заборонені до вільного обігу та включені до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року, з метою приховання їх від митного контролю, здійснили їх упакування до 9-ти скляних ампул та 2-х пакетів, а саме: 9 (дев`яти) скляних ампул з етикетками, на яких присутні написи: «Nandrolone Decaloate 200 mg», «Nandrolone Decaloate 200 mg», «Nandrolone-D 300 mg», «Trenabolan-c 250 mg», «Testosterone propionate 125 mg», «Testosterone-5 270mg», «Testosterone acetate 75 mg», «Boldenone undecylenlate 200 mg», «Nandrolone phenylpropionate 100 mg», у яких міститься рідина, а також 2 (двох) пакетів з етикетками, на яких містяться написи: «Metandrostenolone 10 mg 100 tablets» та «Oxymetholone 50 tablets».

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, вказані 9-ть скляних ампул та 2-ва пакети помістили всередину корпусу від блоку живлення сірого кольору, обмотавши у целофановий пакет, який в свою чергу поклали у картонну коробку синього кольору прямокутної форми з написом «Switching» із зображенням на ній блоку живлення, після чого помістили її до пакувальної картонної коробки жовтого кольору з написом «Укрпошта».

Надалі, вчинивши вказані дії ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, заповнив від вигаданого імені: «Садлер Петро» митні декларації форми «CN 23», на 3-х аркушах та супровідну адресу форми «СР 71», на 1-му аркуші, поставивши вигаданий підпис, таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчинили дії спрямовані на ретельне маскування, приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення вказаних речовин контролюючими органами при їх переміщенні через митний кордон України.

Приблизно о 13 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на вчинення контрабанди сильнодіючих речовин, прибули до відділення Укрпошти № 146, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 8, де здійснили відправлення міжнародного поштового відправлення (посилки) № CP KYIV 23 UA на ім`я особи: «Heinz Fuchs-Jung» та у адресу: «Borbecker str. 121, Deutschland, Essen, поштовий індекс 45355» (Федеративна Республіка Німеччина), з вмістом 9 (дев`яти) скляних ампул з етикетками, на яких присутні написи: «Nandrolone Decaloate 200 mg», «Nandrolone Decaloate 200 mg», «Nandrolone-D 300 mg», «Trenabolan-c 250 mg», «Testosterone propionate 125 mg», «Testosterone-5 270mg», «Testosterone acetate 75 mg», «Boldenone undecylenlate 200 mg», «Nandrolone phenylpropionate 100 mg», у яких міститься рідина, а також 2 (двох) пакетів з етикетками, на яких містяться написи: «Metandrostenolone 10 mg 100 tablets» та «Oxymetholone 50 tablets», після чого їх було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 92/5 від 09.04.2015 року, рідини, які містяться у флаконі, на якому присутня етикетка з написами «…NANDROLONE DECALOATE 200 mg …», «NANDROLONE-D 300 mg…», «…NANDROLONE PHENYLPROPIONATE 100 mg …» містять у своєму складі Нандролон деканоат, що є складним ефіром Нандролону (Nandrolone), який у свою чергу є сильнодіючим лікарським засобом.

За наведених вище обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для контрабанди сильнодіючих речовин «Нандролон» (Nandrolone), тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинили закінчений замах на контрабанду сильнодіючих речовин Нандролон (Nandrolone), тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 92/5 від 09.04.2015 року; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 93/5 від 05.05.2015 року; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

10.04.2015 року Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.06.2015 року.

Однак, завершити досудове розслідування у строк дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим 28.05.2015 року заступником прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 08 серпня 2015 року, а відтак виникла необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки необхідно забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи доведеність такого ризику, як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених в ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду даного клопотання за відсутності захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання слідчого визнав та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування, 09 квітня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України.

10.04.2015 року Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.06.2015 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Судовим розглядом також встановлено, що заявлені в клопотанні ризики не зменшились та існують на даний час.
Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

28.05.2015 заступником прокурора прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 08.08.2015.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно за результатами легалізації оперативно-технічних матеріалів, допитати підозрюваного ОСОБА_5 за проведеними оперативно-технічними матеріалами; отримати висновок судової експертизи звукозаписів; отримати висновки судово-хімічних експертиз; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти заявленим ризикам.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи доведеність такого ризику, як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У X В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 201 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., до 4 місяців, тобто до 08 серпня 2015 року та покладених на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 08 серпня 2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08 серпня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1