Справа №: 1-69/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.03.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді МИРОНЮКА М.Г.

при секретарі ПОСПОЛІТАК Г.О.

з участю прокурора ДОВЖИКА Р. .

та адвоката БІЦЮРИ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ПАТ «Ковельсільмаш»слюсарем машино-складальних робіт в цеху сільгоспмашин, раніше судимого:

19.06.2008 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; постановою Ківерцівського районного суду від 16.12.2009 р. на підставі ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дні позбавлення волі замінено на 1 рік 5 місяців 23 дні виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2008 року ОСОБА_1 Ковельським міськрайонним судом було засуджено по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Постановою Ківерцівського районного суду від 16.12.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено від відбування призначеного Ковельським міськрайонним судом покарання з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 5 місяців 23 дні більш мяким - у виді виправних робіт з відрахування в дохід держави 10 % заробітку.

ОСОБА_1 будучи ознайомленим 13.01.2010 року з порядком і умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призначеного покарання у вигляді виправних робіт, з метою ухилення від призначеного покарання, систематично порушував вказаний порядок невиходячи на роботу, про причини неявки адміністрацію ПАТ «Ковельсільмаш»не повідомляв та документів які б підтверджували б поважність неявки на роботу не представляв. Зокрема, без поважних причин в липні 2010 року з 22 робочих днів ОСОБА_1 на роботу не зявився жодного разу вчинивши 22 прогули, в серпні 2010 року з 21 робочого дня ОСОБА_1 на роботу не зявився жодного разу, вчинивши 21 прогул, у вересні 2010 року з 22 робочих днів ОСОБА_1 вчинив 20 прогулів та в жовтні 2010 року з 21 робочого дня ОСОБА_1 вчинив 13 прогулів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в 2008 р. його було засуджено до позбавлення волі, яке через певний час було замінено на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку. З січня 2010 року дане покарання відбував на ПАТ «Ковельсільмаш»працюючи учнем слюсаря механоскладальних робіт. Інспекцією йому було розяснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт. Спочатку він систематично виходив на роботу, але починаючи з липня 2010 р. перестав виходити на роботу. Будь яких довідок, які свідчили б про поважність причин неявки на роботу він не надавав. Причиною невиходу на роботу була невелика заробітна плата, а тому він вирішив поїхати на заробітки. Про своє рішення адміністрацію не повідомляв. У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що кримінально - виконавчою інспекцією 13.01.2010 р. був прийнятий до виконання вирок щодо ОСОБА_1, який мав відбувати виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку. ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування покарання, і попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт. Відбуваючи дане покарання на ПАТ «Ковельсільмаш»на посаді учня слюсаря, ОСОБА_3 спочатку систематично виходив на роботу, а з липня 2010 р. припинив виходити на роботу. Про причини неявки на роботу ОСОБА_1 нікого не повідомляв, і будь-яких документів, які б свідчили б про поважність причин неявки він не надав. За вказані порушення умов відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 були винесені письмові попередження, але він належних висновків не зробив.

Свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1 на протязі лютого червня 2010 р. систематично виходив на роботу та йому виплачувалась заробітна плата згідно штатного розпису, з якої в дохід держави відраховувалось 10 % заробітку. З липня 2010 р. ОСОБА_1 нікого не поставивши до відома припинив виходити на роботу вчинивши за липень 2010 р. 22 прогули. В серпні 2010 р. ОСОБА_1 вчинив 21 прогул, в вересні 20 прогулів, Будь яких документів про поважність причин невиходу на роботу ОСОБА_1 на підприємство не надав. В разі, коли б ОСОБА_1Ю, виходив би на роботу, він був би забезпечений роботою.

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 також підтвердили, що ОСОБА_1 з липня 2010 р. припинив виходити на роботу, і документів, які б свідчили про причини неявки він не надав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює головним бухгалтером ПАТ «Ковельсільмаш»і з січня 2010 року вона проводила відрахування в розмірі 10% із заробітку ОСОБА_1, який на підприємстві відбував покарання у виді виправних робіт згідно вироку суду. Починаючи з липня 2010 рокувона відрахування не проводила, так як ОСОБА_1 припинив виходити на роботу і не повідомляв причин неявки.

Вина ОСОБА_1 доводиться також іншими письмовими доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, а саме: постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.12.2009 р. згідно якої ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.06.2008 р. у виді позбавлення волі більш мяким у виді виправних робіт на невідбутний строк покарання 1 рік 5 місяців 23 дні з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку (а. с. 7); підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді виправних робіт від 13.01.2010 р., (а. с. 9); наказом голови правління ПАТ «Ковельсільмаш»№ 07 від 21.01.2010 р., про прийняття ОСОБА_1 з 25.01.2010 р. учнем слюсаря механоскладальних з оплатою праці згідно штатного розпису (а. с. 11); наказом ПАТ «Ковельсільмаш» №21-ОС від 03.02.2010 р., яким головного бухгалтера ОСОБА_8 зобовязано утримувати і своєчасно перераховувати до бюджету 10% із заробітку учня слюсаря цеху сільгоспмашин ОСОБА_1 на підставі вироку суду (а. с. 16); підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді виправних робіт від 01.06.2010 р., згідно якої ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання (а. с. 19); актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 04.10.2010 р. ст. інспектора Ковельського МРВ КВІ, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді виправних робіт на ПАТ «Ковельсільмаш»в період з липня 2010 р. по 04.10.2010 р. перебував на роботі лише 27.09. та 29.09.2010 р. (а. с. 20); актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 14.10.2010 р. ст. інспектора Ковельського МРВ КВІ, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді виправних робіт на ПАТ «Ковельсільмаш»в період з липня 2010 р. по 14.10.2010 р. перебував на роботі лише 27.09.10 р., 29.09.10 р., 6.10.10 р. та 07.10.10 р. Документів поважності причин не виходу на роботу ОСОБА_1 адміністрації ПАТ «Ковельсільмаш»не надав (а. с. 24); попередженням від 28.10.2010 р. ОСОБА_1, згідно якого останній був попереджений, що в разі продовження порушення порядку умов відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності (а. с. 33); повідомленням ПАТ «Ковельсільмаш»від 28.10.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 відбуваючи покарання у виді виправних робіт з липня 2010 р. по 21.10.2010 р. систематично не виходив на роботу, документів підтверджуючих причини не виходу на роботу не предявляв, на неодноразові попередження керівництва цеху не реагував (а. с. 25-28); довідкою ПАТ «Ковельсільмаш» про виходи ОСОБА_1 на роботу в липні - жовтні 2010 р. (а. с. 29); табелем відділу кадрів ПАТ «Ковельсільмаш»про вихід на роботу ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 в липні 2010 р. вчинив 22 прогули, в серпні - 21 прогул, в вересні 20 прогулів, в жовтні - 13 прогулів (а. с. 31).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 389 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування виправних робіт, засудженого до цього покарання, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують або обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним рецидиву злочинів.

Судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання і негативно за місцем роботи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання згідно санкції ст. 289 ч. 2 КК України у виді обмеження волі.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки останній вчинив рецидив злочинів.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України а призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.06.2008 р. 6 місяців виправних робіт, що відповідає згідно ст. 72 ч. 1 п. 3 КК України 2 місяцям обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 1 (один) рік 8 місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий : М.Г. Миронюк