overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер справи 710/493/15-к
номер провадження 1-кп/710/36/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
02.03.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:30 год. 05.03.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
Справа № 150/249/14-к
Провадження №11-кп/772/230/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на обвинувальний вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на обвинувальний вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 19 лютого 2015 року.
Суддя:
З оригіналом згідно
Номер провадження 1-кп/754/178/15
Справа № 754/3151/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

03.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України на 18 березня 2015 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/499/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/77/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 березня 2015 року о 09-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Жовтневої РДА та представника відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/575/14
Справа № 487/1332/14-к
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування обвинуваченого

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою в групі осіб, повторно.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_4 утримується під вартою в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області від 11.12.2014 року Заводському районному суду м. Миколаєва надано дозвіл на етапування ОСОБА_4 з Кіровоградському СІЗО.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду справи відносно ОСОБА_4 в суді.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України етапувати до Заводського районного суду м. Миколаєва на 19.12.2014 року о 13-30 годин для розгляду в суді кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , до слідчого ізолятора м. Миколаєва повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1516/5647/2012 Провадження № 1-в/505/13/2013
УХВАЛА

10.01.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

при секретарі - Поповій Г.Є.

за участю прокурора - Гоцул М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області подання кримінально - виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копанка Слободзейського району, р. Молдова, молдованина, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Подання кримінально - виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 надійшло до суду 13.12.2012 року.

Вказане подання двічі було призначено до судового розгляду, останній раз на 09.00 годину 10 січня 2013 року, про що засуджений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Проте засуджений не з'явився, а до суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає. Згідно усного повідомлення дільничного інспектора Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області та довідки Бочманівського сільського голови (а.с.12 особової справи № 198/2012 року ОСОБА_1 за місцем мешкання зареєстрований, але не проживає. Місце знаходження останнього невідомо.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від судових засідань, і суд вважає необхідним оголосити розшук останнього.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копанка Слободзейського району, р. Молдова, молдованина, мешканця АДРЕСА_1

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання постанови доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Провадження по даній справі призупинити.

СУДДЯ Г.В. ПАЦЕНЮК
Справа № 579/1846/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 19.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року з Апеляційного суду Сумської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.416 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 березня 2015 року о 10-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2024/15-к
Провадження №1-кп/751/93/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 25 лютого 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов 25 лютого 2015 року від прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005385 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовано,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, в судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого, без виклику свідків, клопотань не заявляла.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Обвинувачена, в підготовчому в судовому засіданні, висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляла.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0005385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/524/15-к
1-кп/171/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
10.03.2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочинів вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, свідків.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику свідків до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/641/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: неповнолітнього ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст. 190 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, підстав для закриття справи та обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Прокурор заявив суду клопотання у якому просить відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між ОСОБА_4 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 ..
Суд вважає задовольнити клопотання прокурора, та відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між ОСОБА_4 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, суд вважає, що справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між ОСОБА_4 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 .
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
№ 204/759/15-к
№ 1-в/204/206/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання звільнення від відбування покарання засудженого за зазначеним вироком суду, в зв`язку із закінченням випробувального терміну, на протязі якого ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/1273/15-к
Провадження № 1-в/204/299/15
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1959 року народження, -
26.02.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення участі захисника при розгляді даного подання, оскільки відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Обговоривши подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, виходячи з наступного:
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у кабінеті № 15 в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б 04 березня 2015 року о 10.30 годині.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1