Справа № 1п-амн.-1/2008
закриття кримінальної справи
31 січня 2008 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
Андрусенко В.А., за участю прокурора Редченка В.І., потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання
слідчого СВ Новоодеського РВ про звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з актом амністії обвинувачених:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новомиколаївки Новоодеського району Миколаївської
області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, українки,
громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні одна малолітня
дитина, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 2 ст. 190 і частини 2, 3 ст.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 обвинувачуються в
тому, що з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, за попереднім зговором,
12.12.2006 р. скориставшись тим, що остання працює менеджером зі споживчого
кредитування ТОВ «Фаворит капітал», що діє на підставі довіреності ЗАТ
«Міжнародний іпотечний банк», розташований по вул. Леніна в м. Нова Одеса
Миколаївської області, незаконно уклали кредитний договір № 296/445 ТДВ БДн-1
від імені ОСОБА_2, за яким йому надано кредит в розмірі 3004 грн строком на 12
місяців, в якому ОСОБА_1 вчинила підпис за боржника. Після чого, ОСОБА_3
направила підроблений кредитний договір в головний офіс ТОВ «Фаворит капітал»,
а ОСОБА_1 отримала та привласнила товар на вказану суму кредиту.
25.12.2006 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за
попереднім зговором, скориставшись тим, що остання працює менеджером зі
споживчого кредитування ТОВ «Фаворит капітал», що діє на підставі довіреності
ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», розташований по вул. Леніна в м. Нова Одеса
Миколаївської області незаконно уклали кредитний договір № 354/445 ТДВБДн-1, за
яким ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 3400 грн строком на 12 місяців, в якому
ОСОБА_1 підписалася за боржника. Після
чого, ОСОБА_3 направила підроблений кредитний договір в головний офіс ТОВ
«Фаворит капітал», а ОСОБА_1 отримала та привласнила товар на вказану суму
Заслухавши висновок прокурора, думку
потерпілого та обвинувачених, які підтвердили свою згоду на застосування до них
акту амністії, суд приходить до висновку, що вказане подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту б) ст. 1 Закону
України „Про амністію” від 19.04.2007 року звільняються від відбування
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років та злочини, вчинені з необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років, осіб, не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років.
Згідно ст. 6 цього Закону підлягають
звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених
цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні, зокрема суду, але не розглянуті
судами або розглянуті, але вироки не
набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Так, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 раніше не судимі, притягуються до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 190 і частин 2, 3 ст. 358 КК, санкція яких
передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до п'яти
років. Підсудні мають на утриманні малолітніх дітей. Згодні на застосування до
Заборони щодо застосування цього
Таким чином, суд вбачає підстави
щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв'язку з
Законом України „Про амністію” від 19 квітня 2007 року.
підставі п. „б” ст. 1, ст.ст. 6, 8-10 Закону України „Про амністію” від
19 квітня 2007 року, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись п. 4 ст. 6, ст.ст.
273, 282 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
справу стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 2 ст. 190 і частини 2, 3
ст. 358 КК України провадженням закрити на підставі пункту „б” статей 1, 6
Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року звільнивши їх від
кримінальної відповідальності.
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 -
Речові докази по справі, а саме:
кольоровий телевізор «TCL», тумбочка під телевізор з дзеркальними дверцятами;
журнальний стіл; два м'які пуфи; мікрохвильова піч «Альпарі»; пилосос
«Альпарі»; міксер CR-707C Електронік; міксер «Сатурн»; тостер «Занусі»;
електропраска «Сатурн» ST 1116; DVD плеєр «LG» - караоке; два мікрофони; тарілки 12 шт.; 1 набір для
торта, вказаних в постанові слідчого від 26.12.2007 р. (а. с. -162) залишити -
Постанова може бути оскаржена на
протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський
районний суд.

Суддя