Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"25" грудня 2014 р. Справа № 596/2591/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,.
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення передбачених у ч. 1 ст.158-1 КК України обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.12.2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000349 від 26.10.2014 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в день проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, ОСОБА_4 , будучи членом дільничної виборчої комісії, перебуваючи на території виборчої дільниці № 610231 одномандатного виборчого округу № 166 с. Крогулець Гусятинського району, що розташований в приміщенні сільського будинку культури с. Крогулець Гусятинського району, близько 18 години ОСОБА_4 будучи на території дільничної виборчої комісії № 610231 отримав два бюлетені для голосування. Після чого зайшовши в кабінку для голосування, використав своє право на волевиявлення зробивши при цьому відповідні відмітки у бюлетенях. Надалі, будучи в кабінці для голосування ОСОБА_4 умисно, викрав виборчий бюлетень для голосування по одномандатному виборчому округу № 166 та заховав його у внутрішню кишеню пальта у яке був одітий, а інший бюлетень кинув у виборчу скриньку для голосування, після чого вийшов за межі дільничної виборчої комісії, про те свій злочинний умисел направлений на викрадення виборчого бюлетеня ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений членом виборчої комісії ОСОБА_6 .
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України ОСОБА_4 19.12.2014 року, відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_3 : копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , від 12.11.2014 року.
Прокурор Гусятинського району ОСОБА_2 довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує старший слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду. ( п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 158-1 КК України, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України та існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду.
На підставі викладеного клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків та запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування на строк два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) прибувати до кабінету № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись до кабінету №3 старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській ОСОБА_10 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1