Справа №613/79/14-к Провадження № 1-кс/613/10/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000014 від « 08 » січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плав`є, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.2013 року Богодухівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 08.01.2014 року близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, проник до подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з приміщення гаражу скоїв крадіжку колеса до мотоцикла марки «Іж-Юпітер 5», вартістю 505 грн., покришки до мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ», вартістю 315 грн., генератора до мотоцикла марки «Іж-Юпітер 5», вартістю 340 грн., комплекта дисків щеплення до мотоцикла марки «Іж-Юпітер 5», вартістю 40 грн., 3 підшипників від коленвала до мотоцикла марки «Іж-Юпітер 5», вартістю 105 грн., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1305 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку підозрюваного, який не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного:

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 08.01.2014 року якими зафіксовано сліди скоєння злочину та висновком судово товарознавчої експертизи, згідно якої загальна вартість викраденого майна складає 1305 грн.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винуватим, а також те, що він вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування попереднього покарання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також враховуючи криміногенність даних видів злочинів, які вчиняються переважно в нічний час, вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та забезпечити його виконання за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов`язати не залишати в зазначений період часу місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ, прокурора та суду за першою вимогою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю на строк, до 17 березня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокуратури Богодухівського району та суду за першою вимогою.
2). В період часу з 17 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя