Справа № 405/5337/15-к

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2014 року, в період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., невідомі особи шляхом вибиття циліндричного замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з якої викрали золотий ланцюжок з підвіскою та пару золотих сережок, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI 1: НОМЕР_5 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_17 , який належить особі, яка причетна до вчинення крадіжки. Під час перевірки вилученого сліду пальця руки з даного мобільного телефону по базі ДНДЕКЦ МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено збіг з відбитком великого пальця руки дактилоскопічної карти заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Під час відпрацювання мобільного телефону «SAMSUNG DUOS», IMEI 1: НОМЕР_5 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_17 , встановлено, що у розділі «контакти» мобільного телефону знаходяться номери абонентів стільникового зв`язку:
1) НОМЕР_18 , НОМЕР_1 , які згідно бази даних УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якими, також, користується її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності;
2) НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які згідно бази даних УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, вчинюють таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло громадян.
Відповідного до рапорту працівника УКР УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_10 для спілкування між учасниками групи під час вчинення злочинів використовували наступні мобільні термінали та абонентські номери стільникового зв`язку до них:
1) НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які ОСОБА_6 використовував за допомогою мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
2) НОМЕР_23 , який ОСОБА_4 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
3) НОМЕР_24 , який ОСОБА_4 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
4) НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , які ОСОБА_7 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
5) НОМЕР_19 , який ОСОБА_7 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_12 ;
6) НОМЕР_20 , який ОСОБА_7 використовував за допомогою мобільного терміналу;
7) НОМЕР_27 , який ОСОБА_8 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
8) НОМЕР_28 , який ОСОБА_8 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
9) НОМЕР_29 , НОМЕР_2 , які ОСОБА_9 використовував за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_15 .
У зв`язку з обізнаністю фігурантів щодо методів роботи працівників міліції та у зв`язку із конспірацією, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно змінюють абонентські номери стільникового зв`язку та мобільні термінали.
На даний час встановлено, що учасники злочинної змови для подальшого вчинення злочинів у сфері проти власності придбали та на даний час використовують наступні мобільні термінали та абонентські номери стільникового зв`язку:
1) НОМЕР_30 та НОМЕР_31 використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;
2) НОМЕР_32 використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, уродженець Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ;
3) НОМЕР_33 використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;
4) НОМЕР_34 використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;
5) НОМЕР_29 , НОМЕР_2 використовує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ;
Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів та проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у своїй незаконній діяльності користуються послугами невстановлених осіб, а саме:
1)чоловік кавказької національності на ім`я ОСОБА_11 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_35 ;
2)чоловік кавказької національності на прізвисько « ОСОБА_12 », який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_36 ;
3)чоловік на ім`я ОСОБА_13 , на прізвисько « ОСОБА_14 », з м. Славянськ, Донецької області, який користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_37 ;
4)чоловік на ім`я ОСОБА_15 , на прізвисько « ОСОБА_16 », який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_38 ;
5)чоловік на ім`я ОСОБА_17 , на прізвисько « ОСОБА_18 », який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_39 ;
6)чоловік по батькові якого ОСОБА_19 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_40 ;
7)чоловік на ім`я ОСОБА_20 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ;
8)чоловік на ім`я ОСОБА_15 , на прізвисько « ОСОБА_21 », який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_41 ;
9)невстановлений чоловік кавказької національності, який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_42 .
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу заволодіння чужим майном, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а тому просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 серпня 2014 року по 17 липня 2015 року, та наступними відомостями:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Надати старшому слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 можливість вилучити вказані вище документи.
Строк дії ухвали визначити до 21.08.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1