Справа № 453/702/15-к
№ провадження 1-кп/453/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді начальника пожежної обслуги навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» спортивного комітету Міністерства оборони України, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 26 квітня 2015 року о 18 годині в с. Росохач Сколівського району Львівської області на подвір`ї біля житлового будинку ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та його тестем ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаками обох рук в обличчя. Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_4 побіг за дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка втікала з внуком на руках від нього, та намагався відібрати від неї дитину. В цей конфлікт втрутився ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 в подальшому наніс кілька ударів ногами по тілу. Після того, як ОСОБА_6 передала дитину своїй сусудці ОСОБА_7 , то ОСОБА_4 умисно наніс дерев`яною палицею два удари ОСОБА_5 в ліве плече. Згідно висновку експерта № 51 від 27 квітня 2015 року у ОСОБА_5 виявлені синці та садна на лівій скроні, нижній повіці ліворуч, спинці носа, проекції правої брови, правій щоці, нижній губі, правій кисті, лівому передпліччі, у проекції лівого плечового суглобу, що є легким тілесним ушкодженням.
Крім того, 26 квітня 2015 року, о 18 годині, в с. Росохач Сколівського району Львівської області на подвір`ї біля житлового будинку ОСОБА_5 між ОСОБА_4 та його тещею ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 намагався відібрати свого сина з рук своєї тещі ОСОБА_6 , а остання почала втікати з дитиною на руках від нього. Наздогнавши її ОСОБА_4 лівою рукою вхопив ОСОБА_6 за одяг, а правим кулаком наніс три удари в обличчя і голову. Після цього ОСОБА_4 відбирав від ОСОБА_6 дитину, умисно вхопив її за праву кисть, яку викручував потім обома руками вхопив ОСОБА_6 за обидві руки, розривав її руки від дитини, докладаючи при цьому фізичну силу та змушував віддати йому дитину. В цей конфлікт втрутився ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 втекла в напрямку до своєї сусідки ОСОБА_7 і передала їй дитину та повернулася на своє подвір`я, а ОСОБА_4 продовжуючи конфліктувати, умисно наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею один удар в ліве стегно. Згідно висновку експерта № 52 від 08 травня 2015 року у ОСОБА_6 виявлено струс головного мозку, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синці і садно на обличчі, руках та лівому стегні, що є легким тілесним ушкодженням.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до нього не мають.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, вони помирились із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він попросив вибачення у них, не заперечує, щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
Речові докази: вили з дерев`яною ручкою та дерев`яна палиця, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1