Справа № 317/3490/14-к
№/п 1-кс/317/259/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення від 26.07.2014 № 008-0002838)

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001202 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 10.08.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309, 69, 70 КК України до 2 років та 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 07.06.2013 з Бердянської виправної колонії умовно достроково, невідбуте покарання складає 3 місяці 7 днів,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів провадження наданого слідчим вбачається, що в провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001202 від 26 липня 2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27 липня 2014 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , тобто за скоєння відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 01.01.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за скоєння низки злочинів, що пов*язані з незаконним обігом наркотиків, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та скоїв новий вже корисливий злочин за наступних обставин:

26.07.2014 року, близько 01 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на скоєння відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на місцевості, розташованій у парку поблизу зупинки громадського транспорту «Пошта», у м.Запоріжжя, на території земель Запорізького району, Запорізької області, наблизившись до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , почали вимагати від останніх мобільні телефони та цінні речі.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , з метою подавити волю потерпілих до опору, повалив ОСОБА_9 на землю, після чого почав наносити удари руками та ногами по його тулубу.

У той же час, ОСОБА_4 , поваливши на землю ОСОБА_10 , почав також наносити по тулубу останнього удари руками та ногами.

В подальшому, з метою захистити від нападу свого знайомого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 спробував піднятися, однак ОСОБА_8 продовжував наносити йому удари руками по тулубу, тим самим повністю подавив його свідомість до опору, і не дав можливості присікти злочинні дії щодо нього та ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 , та разом з ним, діючи за попередньою змовою, відкрито викрали у ОСОБА_10 мобільний телефон «Nokia», вартістю 700 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, та далі з викраденим майном залишили місце скоєного злочину.

ОСОБА_4 був затриманий 26 липня 2014 року о 18-00 час.

На теперішній час, у скоєнні правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 10.08.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309, 69, 70 КК України до 2 років та 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 07.06.2013 з Бердянської виправної колонії умовно достроково, невідбуте покарання складає 3 місяці 7 днів,
ОСОБА_4 при розгляді клопотання та при наданні показань слідчому провину свою визнав, не оспорював доказової бази.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання особи за участю потерпілого ОСОБА_10 , протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання особи та вилучення під час особистого огляду квитанції про передачу мобільного телефону «Нокиа» в якості залога, протоколом огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а також перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки тримання під вартою, що є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка раніше судима, та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, після відбування реального покарання, знову скоїв правопорушення за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, є підстави вважати, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду й слідства чим перешкодити встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Дії ОСОБА_4 щодо викрадення та приховування паспорту потерпілого свідчать про те, що він свідомо скоював правопорушення та обізнаний про наслідки.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення, зухвалість скоєного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , думку адвоката ОСОБА_5 , що заперечувала проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі скоєння правопорушення поєднаного з насильством розмір застави не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк на 60 (шістдесят) днів по 23 вересня 2014 року включно.

ОСОБА_4 затриманий 26 липня 2014 року о 18 годині 00 хвилин.

Розмір застави не обирався.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1