Справа №1-132-2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.09.2007 року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора Цибаня С. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Шилялес Литовської РСР, литовця,
громадянина України, освіта -
базова загально - середня, що працює:
Гутянський ДЛГ - верстатником, не
одруженого, що мешкає АДРЕСА_1, згідно
ст. 89 КК України не
судимого, за ст.
296 ч.3 КК України, -

'

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_121.06.2007 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кафе "Лазурь" ПП
"Дендеберя", яке розташоване в
с. м. т. Гути, вул. Леніна,
72 Богодухівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з мотивів явної неповаги до
суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
діючи навмисно з особливою зухвалістю,
після завершення роботи кафе, на
вимогу його працівників ОСОБА_2, 1977
року народження, та ОСОБА_3, 1963 року народження, припинити вживати спиртні напої та залишити
приміщення кафе, так як робочий час кафе
завершився, належним чином не
відреагував, у присутності сторонніх
осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - почав
висловлюватися на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
нецензурними словами, на їх
зауваження не реагував, відмовився
залишити приміщення кафе, чим порушив
його нормальну роботу. Вказані дії ОСОБА_1 тривали близько години, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили про
його поведінку директору ПП ОСОБА_6,
який зайшов в зал, де знаходився
ОСОБА_1 та повідомив йому, що робочий
час кафе завершився та попрохав його залишити приміщення кафе. ОСОБА_1
продовжив свої хуліганські дії, почав
висловлюватися нецензурними словами на адресу ОСОБА_6на зауваження останнього -
не реагував. Після цього ОСОБА_6,
присікаючи хуліганські дії ОСОБА_1,
намагався вивести його з приміщення кафе, однак останній почав чинити фізичний
опір, відмовився залишити приміщення
кафе, чим продовжував порушувати його
нормальну роботу. Після цього ОСОБА_5 вивів ОСОБА_1 з приміщення кафе на
вулицю, при цьому останній, висловлюючись нецензурною лайкою, кликав ОСОБА_6битися з ним, на зауваження ОСОБА_6 припинити свої
хуліганські дії - не реагував. Потім,
знаходячись біля приміщення кафе "Лазурь", ОСОБА_1 затіяв сварку з ОСОБА_6, в ході якої почав його штовхати руками в
тулуб, внаслідок чого вони вдвох впали
на землю, де бійка між ними
продовжилась. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
присікаючи хуліганські дії ОСОБА_1,
робили йому зауваження, після
чого він припинив бійку з ОСОБА_6,
підійшов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
та почав наносити їм удари руками по верхній частині тулуба та
рукам. Через деякий час ОСОБА_1 припинив
свої хуліганські дії, які продовжувалися
тривалий час - близько години - і вперто не припинялись та залишив місце події.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_6 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді: саден верхніх і нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як
ЛЕГКІ тілесні ушкодження, гр-нці ОСОБА_2
були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 5 кровопідтіків на лівому
плечі, які за ступенем тяжкості
кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження,
гр-нці ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 6
кровопідтіків на лівому плечі, які за
ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_2
підтвердили обставини, приведені
вище, на суворій мірі покарання не
наполягали, цивільний позов не заявляли.

Крім повного
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1
підтверджується заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про скоєний злочин / а.с. 5,
6, 7 /, протоколом відтворення обстановки та обставин
події з участю ОСОБА_1, в ході якого
останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею
до нього, / а.с. 65-70 /,
протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6в
ході якого останній показав на місці про обставини скоєного відносно нього
злочину, та фототаблицею до нього, / а.с.
71-74 /, протоколом відтворення
обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2,
в ході якого остання показала на місці про обставини скоєного відносно
неї злочину, та фототаблицею до нього, / а.с.
75-77 /, висновком судово -
медичної експертизи № 208 від 25.07.2007 року,
згідно якого у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді: 5-ти
кровопідтіков на лівому плечі, які за
ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, / а.с.
87-88 /, висновком судово -
медичної експертизи № 209 від 25.07.2007 року,
згідно якого у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді: садна
верхніх та нижніх кінцівок, які за
ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, / а.с.
89-90 /, висновком судово -
медичної експертизи № 210 від 25.07.2007 року,
згідно якого у ОСОБА_3, маються
тілесні ушкодження у вигляді: 6-ти кровопідтіков на лівому плечі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як
ЛЕГКІ тілесні ушкодження, / а.с. 91-92/.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності
підсудного ОСОБА_1в хуліганстві, тобто
грубому порушенню громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, пов'язане з опором
іншим громадянам, які припиняли
хуліганські дії і кваліфікує його дії по
ст. 296 ч.3 КК УКРАЇНИ.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

З
урахуванням викладеного суд вважає за можливе,
обравши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 75 КК України.

Покласти на
підсудного обов'язки відповідно до
ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину за ст. 296 ч.3 КК УКРАЇНИ і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від покарання
з випробуванням з 2 річним іспитовим строком.

На
підставі п.п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України встановити
обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту
оголошення