Справа № 592/4782/13-к
Провадження № 1-кс/592/924/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

07 травня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Горового В.М. про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 04.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми Яременко Ю.І., обґрунтовує тим, що 04.04.2013 до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від громадянки ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що її чоловік - ОСОБА_4, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 близько 09-00 год. 03.04.2013р. пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт зареєстровано в ЖЄО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області за № 431 від 04.04.2013р.

04.04.2013р. за даним фактом СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.04.2013 року співробітниками СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 95. У подальшому зазначену оперативно-розшукову справу передано у провадження ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області та присвоєно № 443.

08.04.2013 року прокурором Краснопільського району Коноваловим А.О. матеріали кримінального провадження №0000215 направлені для організації розслідування до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 443 встановлено, що 03.04.2013 року близько 08-30 год. ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, поїхав у м. Суми і не повернувся. Вищевказаний автомобіль 04.04.2013 р. знайдено на вул. Кооперативна в м. Суми без видимих механічних пошкоджень. Однак місце перебування останнього не встановлено.

Проведеною перевіркою з камер відеоспостереження установ та закладів у районі можливого перебування ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль і належний ОСОБА_4, під'їхав на стоянку біля універмагу «Київ» по вул. Кооперативна у м. Суми о 15-40 год., після чого особа відвідувала готель «Круіз» по вул. Воскресенська, 8 Б м. Суми та який є останнім його місцем перебування .

Під час проведених слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_2 мав неприязної стосунки з ОСОБА_4 та з яким мав зустріч в готелі « Круїз « 03.04.2013 р. біля 15-40 год., тоб то в день зникнення розшукуваної особи.

Враховуючи зазначене, є достатні підстави вважати, що за місцем помешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись: розшукуваний ОСОБА_4, 2) знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальна зброя, боєприпаси тощо; 3) майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення - одяг та майно ОСОБА_4, одяг та майно зі слідами вчинення кримінального правопорушення; 4) сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання зазначеної особи.

У судовому засіданні слідчий своє подання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися розшукувана особа та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Горовому В.М. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким є домоволодіння АДРЕСА_2, з метою виявлення : розшукуваного ОСОБА_4; знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної , холодної зброї, боєприпасів ; майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та належне ОСОБА_4; одягу з слідами вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко