Провадження № 1-кс/645/1577/13
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0004664 від 20.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2013 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1982 р.н. знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та гр. ОСОБА_6 , виник конфлікт, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного. У ході конфлікту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на двір будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 маючи умисел, на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, наніс останньому удар ножем в область задньої поверхні грудної клітини, чим спричинив йому проникаючу колото-різане поранення грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс. Однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, не залежних від його волі.

Даний факт був внесений до ЄРДР за №0004664 від 20.12.2013 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та проти клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004664, протоколом огляду місця події та фактом вилучення в ході огляду речових доказів, показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , довідкою з ДУ Інституту загальної та невідкладної хірургії.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кулиничі, Харківського району Харківської області, тимчасово не працюючого, раніше не засудженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, по кримінальному провадженню №0004664 від 20.12.2013 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме: . АДРЕСА_1 , в термін часу з 21:00 до 07:00.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу із 21.00 години до 07.00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав __________ 2013р. ___год.__хв. _________ ОСОБА_5