Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/869/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 29 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання,29.07.2014 року близько 16-ї години невстановлена особа шляхом обману заволоділа коштами в сумі 1 тис. грн., які належать ОСОБА_4 .

Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України,-

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту дав свідчення про те, що 28.09.2014 року близько 13ї години 30 хв. він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля Фіат Добло пас. 2006 року випуску, за 35 тис. грн.. ОСОБА_4 зателефонував за номером НОМЕР_1 , який був розміщений під оголошенням на сайті. Потерпілий зателефонував даному чолові який представився ОСОБА_5 , останній сказав, що він з м. Баранівка, продає даний автомобіль і ним цікавиться багато людей, а тому слід заплатити завдаток в розмірі 1 тис. грн.. та дав банківський рахунок НОМЕР_2 на який сказав перерахувати кошти. Тоді ОСОБА_4 разом з дружиною поїхали до м. Баранівка. По дорозі вони заїхали в місто Славута де через термінал перерахували кошти на карту НОМЕР_2 в сумі 500 грн., пізніше в м. Шепетівка знову було перераховано 500 грн., там було виявлено, що даний рахунок належить ОСОБА_6 . Після перерахунку коштів ОСОБА_4 знову зв`язався з ОСОБА_5 та домовився зустрітися на в`їзді в м. Баранівка, конкретного місця ОСОБА_5 не назвав. При повороті в м. Баранівка ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 , проте він був відключений. Після цього встановити зв`язок з ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 не вдалось.

Автор подання зазначив, що в зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів щодо вказаного банківського рахунку.

Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки з 29.07.2014 року по даний час з вищевказаного банківського рахунку. Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як саме цей банк вказаний в квитанціях, які отримав ОСОБА_4 після переказу грошей злочинцю.

Отримана з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

В судовому засідання начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вислухавши начальника СВ , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали

справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати начальнику СВ Баранівського РВУ МВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , а саме:

виписки по банківському рахунку НОМЕР_2 з 29.07.2014 р. по 05.06.2015 року з указанням трафіку банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що були переказані ОСОБА_4 , тобто з 27.07.2014 року по 05 .06.2015 року ; анкети громадянина, на якого оформлено даний банківський рахунок, на яких в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися банківські рахунки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1