В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-129/07
18 жовтня 2007 року
м. Хоро
Хорольський районний суд П
олтавської області в складі:
головуючого судді Карп
при секретарі Ко
з участю прокурора Мазу
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду кримінальну справу по обв
инуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, уродженця с. Штомпелівк
а Хорольського району, мешк
анця с. Лісянщина Хорольськ
ого району Полтавської облас
ті, українця, громадянина У
країни, не одруженого, не прац
юючого, освіта середня, ві
йськовозобовязаного, рані
ше не судимого,
в скоєнні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 вчинив незаконне п
ридбання та зберігання особл
иво небезпечного наркотично
го засобу без мети збуту.
Так, влітку 2007 року, точної да
ти слідством не встановлено,
ОСОБА_1, на одній з присади
бних ділянок домоволодінь ме
шканців с. Лісянщина Хорольс
ького району Полтавської обл
асті, виявив рослину зеленог
о кольору, яку він прийняв за р
ослину коноплі. Після чого, на
вмисно, усвідомлюючи суспіль
ну небезпечність своїх дій, д
ля власного вживання, з метою
незаконного придбання виявл
еного наркотичного засобу, в
ідокремив листя коноплі від
стебла та переніс їх до свого
місця проживання, яке розташ
оване в с. Лісянщина Хорольсь
кого району Полтавської обла
сті, де з метою незаконного зб
ерігання придбаного наркоти
чного засобу, заховав дану ре
човину на гардероб у своїй кі
29.08.2007 року працівниками міліц
ії Хорольського РВ УМВС Укра
їни при проведенні огляду до
моволодіння в якому проживає
ОСОБА_1, що розташоване в с
. Лісянщина Хорольського рай
ону Полтавської області, бул
о виявлено та вилучено у спал
ьній кімнаті на гардеробі тр
и паперових згортки, в яких зн
аходилася речовина рослинно
го походження зеленого кольо
ру, яка згідно висновку хіміч
ної експертизи від 11.09.07 року № 24
16, має ботанічні ознаки рослин
коноплі, містить тетрагідро
канабінол і є особливо небез
печним наркотичним засобом
канабісом /маріхуана/.
В ході досудового слідства
ОСОБА_1 було предявлено
обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК Ук
раїни в тому, що він незаконно
придбав та зберігав без мети
збуту наркотичний засіб. Суд
погоджується з даною кваліф
ікацією дій підсудного та вв
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у скоєнні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 309 КК України виз
нав повністю. Дав показання, я
к вказано в описовій частині
вироку. З огляду на стабільні
сть показань підсудного суд
вважає їх правдивими, а вину в
становленою і доведеною.
У відповідності зі ст. 299 КПК
України судом не досліджува
лися докази стововно тих фак
тичних обставин справи, які н
іким не оспорюються.
При призначенні підсудно
му покарання суд, керуючись п
оложеннями ст. 65 КК України, вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу винного
та обставини справи.
Відповідно до ст. 66 КК Україн
и обставинами, що помякшую
ть покарання підсудного ОС
ОБА_1 суд визнає його щире ка
яття та активне сприяння роз
криттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК Україн
и обставин, що обтяжують пока
рання ОСОБА_1 по справі не
встановлено.
Суд враховує також особу п
ідсудного, який за місцем про
живання характеризується по
зитивно, згідно висновку Хор
ольської ЦРЛ працездатний, з
доровий, примусового лікуван
ня від алкоголізму не потреб
ує.
Враховуючи вищевикладені
обставини, особу винного, вра
ховуючи ступінь тяжкості вчи
неного злочину, суд приходит
ь до висновку, що підсудному
ОСОБА_1 слід застосувати по
карання у вигляді позбавленн
я волі. Проте на думку суду, зв
ажаючи на особу підсудного, о
бставини справи, суд вважає з
а можливе проведення виправл
ення і перевиховання підсудн
ого без ізоляції останнього
від суспільства та поміщення
його на певний строк до кримі
нально-виконавчої установи.

Відповідно до ст. 75 КК Україн
и суд вважає за можливе прийн
яти рішення про звільнення
ОСОБА_1 від відбування пока
рання з випробуванням з покл
аденням на останнього обов
язків, передбачених п. п. 3, 4 ст. 76
КК України.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу віднос
но підсудного ОСОБА_1 зали
шити попередній підписку
про невиїзд.
По справі цивільний позов н
е заявлявся.
Питання про речові докази п
о справі вирішити відповідно
до ст. 81 КПК України.
Питання про судові витрати
вирішити відповідно до до ст
. 93 КПК України.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 321-324, 327-335, 339, 341, 343 КП
К України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК Укра
їни до покарання у вигляді 1 (о
дного) року позбавлення волі
.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування призначеного покар
ання з випробуванням із вста
новленням іспитового строку
терміном 1 (один) рік. Відповід
но до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покл
асти на ОСОБА_1 обовязо
к повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти чи навчання та періодично
зявлятися для реєстрації
в органи кримінально вико
навчої системи.
Речові докази по справі: 24,715
гр. наркотичного засобу ка
набісу, які зберігаються в кі
мнаті для зберігання речових
доказів Хорольського РВ УМВ
С України в області - знищити.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підпи
ску про невиїзд з місця прожи
вання.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
в Полтавській області в раху
нок відшкодування судових ви
трат за проведення хімічної
експертизи 188 грн. 31 коп. на р/р. 3664, банк отримувача ГУДК в По
лтавській області, код за ЄДР
ПОУ -25574067, МФО 831019.
Цивільний позов по справі
відсутній.
Вирок може бути оскаржено в
судову палату по кримінальн
их справах апеляційного суду
Полтавської області через Х
орольський районний суд прот
ягом 15 діб.
Г о л о в у ю ч и й: