справа № 610/298/15-к
провадження 1-кп/610/65/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Балаклія кримінальне провадження №0000291 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утримані доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч на 29 березня 2014 року ОСОБА_7 на прохання знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, близько 01 год. 30 хв., привіз їх на своєму автомобілі «НІСАН ПРЕМ`ЄРА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на площі Радянській, 6 в м. Зміїв Харківської області.

ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зайшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вже відпочивали незнайомі їм люди. В приміщенні кафе ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали вживати спиртні напої, а ОСОБА_7 розташувався поблизу барної стійки, де грав на своєму мобільному телефоні, при цьому, не вживаючи алкогольних напоїв. В ході вживання спиртних напоїв того ж дня, близько 03 години, між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групою невстановлених в ході досудового слідства осіб, виникла сварка, яка мала короткотривалий характер, в якій ОСОБА_7 участі не приймав.

29.03.2014 року, близько 04 години ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою уникнення можливих конфліктних ситуацій, вирішили їхати додому, для чого вийшли з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його подвір`я, де невстановлений в ході досудового слідства чоловік наніс удар в обличчя ОСОБА_11 , через що розпочалася сварка між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групою невстановлених в ході досудового слідства осіб. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перейшли на площу Радянську в м. Змієві Харківської області, поблизу кафе «Титанік», де розійшлися.

В цей час до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_13 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у останнього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 навмисно наніс ОСОБА_13 в область живота один удар ножем, який мав при собі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №87/Змт від 12 травня 2014 року, ОСОБА_13 спричинено проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні живота ліворуч в нижній третині, проникаюча в підшкірно-жирову клітковину і в м`які тканини живота, з лінійним ушкодженням брижі і стінки ободової кишки і лівої частини стінки поперечно-ободової кишки в низхідному відділі, з повним перетином клубово-ободово-кишкової артерії і лівої ободово-кишкової артерії низхідної її гілки, масивна кровоподтечність м`яких тканин з боку їх внутрішньої поверхні в зоні вищезгаданої рани в ділянці живота, наявність в черевній порожнині біля 1500 мл рідкої червоно-коричневої крові без згортків, з наявністю коричневих калових мас, наявність в за черевному просторі біля 150 мл рідкої червоно-коричневої крові, з наявністю масивного крововиливу в м`які тканини.

За ступенем тяжкості вищезазначене проникаюче колото-різане поранення живота, з ушкодженням судин і органів черевної порожнини, кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження з ознакою небезпеки для життя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , в той же день настала смерть ОСОБА_13 . Причиною його смерті явилось одне проникаюче колото-різане поранення живота, з ушкодженням судин і органів черевної порожнини, яке привело до розвитку крововтрати, що і стала безпосередньою причиною смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнав та пояснив, що 29.03.2014 року близько 01 години 30 хвилин разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на його автомобілі «Ніссан» приїхали в кафе «Титанік» м.Зміїв Харківської області. Він знаходився біля барної стійки та грався з мобільним телефоном. Спиртні напої він не вживав, ні з ким не конфліктував. Його знайомі щось заказали і відпочивали. Через кілька годин кафе закрили і всі відвідувачі стали виходити з приміщення. Він разом з ОСОБА_12 сіли в автомобіль, щоб від`їджати. До автомобіля підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як в подальшому йому стало відомо, які також вийшли з кафе та шукали автомобіль «таксі». Вони хотіли, щоб він їх відвіз додому, стали задиратись. Виникла сварка між ними. Він побачив, що з кафе до автомобіля наближається група осіб. Він вирішив не залишати своїх друзів. Із під сидіння водія взяв мисливський ніж в чохлі, а резинову пальцю віддав ОСОБА_16 . Він заклав ніж за пояс брюк та пішов через дорогу в сторону парка. Перед кафе скрізь знаходились люди, які вийшли з кафе. На зустріч йому біг ОСОБА_13 , як в подальшому стало відомо, і щось кричав. Його оточили люди. Він вихватив ніж і тримав перед собою. Його декілька раз ударили по голові. ОСОБА_13 наніс 2 удари в обличчя. Потім ОСОБА_13 взяв його за шию та нагнув і він «хаотично» наніс удар ножем в область живота ОСОБА_13 і побачив, що той тримається за ліву частину живота. Після чого він вирішив втекти. Він добіг до автомобіля, закинув ніж в автомобіль та намагався від`їхати. Однак біля автомобіля зібралися люди , які кричали та перешкоджали закрити дверці автомобіля. Він від`їхав від кафе на 300 метрів і зупинився, став шукати ОСОБА_17 . Він бачив як біля входу в кафе зібралися люди, що під`їхала автомашина медичної швидкої допомоги та відвезла ОСОБА_13 в лікарню. В парку він зустрів ОСОБА_18 , сіли в автомобіль та поїхали. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомили йому, що він підрізав чоловіка, стали роздумувати, що в подальшому робити. Вони заїхали в ліс та закопали ніж та резинову палицю. Потім вирили їх, під`їхали до річки та закинули ніж з чохлом та палицю в річку. В подальшому в цей день добровільно з`явився до Зміївського відділу міліції. Він застосував ніж до ОСОБА_13 , щоб його не трогали. Він не заперечує, що від його дій спричинені тілесні ушкодження потерпілому, що потягло його смерть, та розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_7 в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 підтверджуються наступними доказами.

Крім пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, де він не заперечував, про обставини вчинення злочину і детально пояснив, як наніс ножем удар в область живота потерпілого ОСОБА_13 .

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , матері потерпілого, про те що у неї був єдиний син ОСОБА_13 . Увечері 28.03.2014 року син знаходився дома, а в 22.30 годин пішов до друзів. 29.03.2014 року о 6 годині вона отримала повідомлення, що її син загинув.

Показами свідка ОСОБА_11 , знайомого обвинуваченого, про те що він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього, вночі 28.03.2014 року приїхали до кафе «Титанік» м.Зміїв. Потім вони зібралися повертатися додому. В кафе виникла сутичка через те, що хтось викрикнув про «правий сектор». Вказали, що начебто він це сказав. Його вдарили в обличчя. Потім він разом зі своїми знайомими вийшов з кафе і сів на заднє сидіння в автомобілі, яке належало ОСОБА_7 . Через декілька хвилин двері автомобіля відкрились, ОСОБА_7 щось взяв із салону і пішов. Після того, як ОСОБА_7 повернувся, підібрали ОСОБА_19 і поїхали додому. Від ОСОБА_7 йому стало відомо, що той підрізав хлопця і треба позбавитися ножа. Вони під`їхали до річки та викинули в воду ніж та резинову палицю. На ранок вони приїхали до райвідділу м. Зміїв, де розповіли про те що трапилося.

Свідок ОСОБА_12 , знайомий обвинуваченого, пояснив про те що вночі 28.03.2014 року разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 приїхали в кафе «Титанік» в м.Зміїв, де стали відпочивати. Через деякий час вони вирішили повернутися додому. На порозі кафе стояло 3-4 хлопця. Один з яких ударив ОСОБА_11 в голову. Біля автомобіля ОСОБА_7 зібралася група молоді, яка хотіла щоб ОСОБА_7 підвіз їх на автомобілі. Між ними почалася сутичка. ОСОБА_7 намагався від`їхати на своєму автомобілі, однак двері автомобіля тримали хлопці. Він був зляканий і побіг до траси. В подальшому він зустрів ОСОБА_7 , який розшукував його та поїхали додому. В автомобілі він розповів, що когось підрізав. Приїхавши додому вони в лісі закопали ніж, чохол до нього та палку. Однак в подальшому ніж, чохол до нього та палку викинули в річку.

Поясненнями свідка ОСОБА_20 , знайомого потерпілого, про те що в ніч на 29.03.2014 року знаходився в кафе «Титанік», де відпочивав в кругу знайомих разом з ОСОБА_13 .. Він разом з ОСОБА_13 вирішили сходити до магазину. Після того як вони вийшли із кафе побачили групу молодиків , які голосно розмовляли між собою. ОСОБА_13 запропонував підійти та розібратися, що там діється. Вони підійшли до незнайомого хлопця, як в подальшому стало відомо ним виявився ОСОБА_7 , який спитав у ОСОБА_13 чи хоче той побитися. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 стали друг друга таскати за одяг. Потім ОСОБА_13 звернувся до нього, що його підрізали і пішов в сторону кафе «Титанік». Він побачив, що в правій руці ОСОБА_7 тримає ніж. ОСОБА_7 сів в автомобіль і намагався закрити двері автомобіля, однак він намагався зупинити його, намагався держати двері. До нього підбіг ОСОБА_23 , разом намагалися затримати ОСОБА_7 , однак той уїхав на автомобілі. Він повернувся до кафе і побачив, що ОСОБА_24 лежав біля сходинок входу в кафе. Він визвав працівників швидкої медичної допомоги і після прибуття занесли тіло потерпілого в автомобіль.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що 29.03.2014 року близько 4 години він вийшов з кафе «Титанік» м.Зміїв на вулицю, до нього наблизився ОСОБА_13 та сказав, що його підрізали та упав біля сходинок в кафе. Неподалік біля автомобіля знаходилась група молодих осіб, мешканців м.Зміїв, серед яких був ОСОБА_20 . Вони кричали , що у водія автомобіля, як в подальшому стало відомо ОСОБА_7 , є ніж. Він та ОСОБА_20 намагалися затримати ОСОБА_7 . Наносили удари ногами у відчинені двері автомобіля по тілу ОСОБА_7 , однак той уїхав.

Поясненнями свідка ОСОБА_25 , офіціантки кафе «Титанік», яка пояснила, що в ніч на 29.03.2014 року в кафе зайшло 3 молодих хлопців, один із яких був ОСОБА_7 , як потім виявилось. ОСОБА_7 спиртних напоїв не вживав В кафе виникла сварка між ОСОБА_13 з кимось із відпочиваючих. ОСОБА_7 в приміщенні кафе в сварці участі не приймав. При закритті кафе близька 4 години співробітники кафе повідомили їй, що ОСОБА_13 стікає кров`ю, біля сходинок в кафе. Вона визвала працівників швидкої медичної допомоги і потерпілого відвезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що вночі 29.03.2014 року разом з іншими знаходився в кафе «Титанік». При закритті кафе він вийшов із кафе і назустріч йому йшов ОСОБА_13 , який повідомив, що його вдарили ножем. Він через арку вибіг на дорогу і побачив автомобіль біля якого стояли знайомі ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Він нагнувся до водія автомобіля і отримав удар у висок голови і пішов знову в кафе. Біля входу в кафе на землі лежав ОСОБА_13 , одяг в області живота був в крові.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що 29.03.2014 року в 4 години вийшов з приміщення кафе «Титанік», щоб визвати таксі. Біля сходинок в кафе на землі лежав ОСОБА_13 , тримався руками за живіт.

Свідок ОСОБА_30 пояснив, що після першої години ночі знаходився в кафе «Титанік» , де відпочивав з іншими молодими людьми. В кафе біля барної стійки виникла сутичка між відпочиваючими, але всі розійшлися. Після того, як стали закривати кафе всі почали виходити на вулицю і він також вийшов з приміщення кафе. До нього направився ОСОБА_13 , з яким був знайомий, та повідомив, що його вдарили ножем. ОСОБА_13 сів біля сходинок в кафе, доки не забрала машина швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_31 повідомила, що 29.03.2014 році вона разом з подругами знаходилась в кафе «Титанік» м.Зміїв. О 2 годині в кафе зайшли невідомі молоді люди, серед яких був ОСОБА_7 . Після закриття кафе всі стали виходити з кафе. Вона разом з іншими підійшла до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_7 , як в подальшому стало відомо. До автомобіля вона не підходила. Біля кафе вона бачила ОСОБА_7 з двома молодими людьми, які сварились з іншими молодими людьми. Конфлікт між ОСОБА_32 та ОСОБА_33 вона не бачила. Про те, що сталося ій стало відомо зі слів знайомих через декілька годин.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_34 пояснив, що він проводив експертизу трупа ОСОБА_13 29.03.2014 року, висновки експертизи викладені в висновку експерта від 29.03.2014 року, також вказав,що напрямок раневого каналу спереду назад, від низу до верху і справа наліво, глибина раневого каналу складає 6,5 см, рана розмірами при незведених краях 2,8 х 0,5 см. Причиною смерті ОСОБА_13 явилося одне колото-різане поранення живота, з ушкодженням судин і органів черевної порожнини, яке привело до розвитку гострої крововтрати, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.03.2014 року та фото таблицею до протоколу огляду місця події, відповідно до яких була оглянута територія нічного клубу « Титанік» де біля входу до клубу та на ділянці дороги між клубом та парковою зоною було виявлено сліди червоно-бурого кольору схожі на кров, в приміщенні зали куртку із плямами червоно - бурого кольору, в гардеробі клубу куртку, які були вилучені. (т.1 а.с. 97-102)

- протоколом огляду місця події від 29.03.2014 року та фото таблицею до протоколу огляду місця події, відповідно до яких місцем огляду є приміщення моргу РВ Зміївського ХОБСМЕ де знаходився труп чоловіка віком 20-29 років , в ході огляду трупу ОСОБА_13 було виявлено на передній поверхні живота зліва в нижній третині містить ся поранення верето подібної форми з відносно рівними кровотечними краями. На шкірі верхньої губи зліва міститься садно не встановленої форми ( т.1.а.с.103-110).

- протоколом огляду місця події від 29.03.2014 року та фото таблиця до протоколу огляду місця події, відповідно до яких місцем події є територія Зміївського РВ ГУМВС У в Харківській області, де знаходиться автомобіль NІS SAN PRІMERA р н. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобіля на гумовому килимі , який знаходиться в салоні автомобіля на місці водія, з тильної сторони виявлена пляма коричневого кольору, також на ворсистому килимі , який знаходиться у цьому ж місці під гумовим килимом виявлена пляма бурого кольору схожа на кров, які були вилучені. ( т.1.а.с. 116 -120)

Явку з повинною від 29.03.2014 року, в якій ОСОБА_7 чисто сердечно зізнався в тому , що 29.03 2014 року о 4 год. ранку біля кафе « Титанік « в ході самооборони від осіб , які на нього нападали та наніс ножове поранення одному з них. (т.1 а.с.125 )

Згідно висновку судово-медичної експерта від 29.03.2014 року на тілі трупа ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- Обличчя: садно на шкірі верхньої губи ліворуч, забита рана в області підборіддя ліворуч;

- Живота: проникаюча колото-різана рана на передній поверхні живота ліворуч в нижній третині . проникаюча в підшкірно-жирову клітковину і в м`які тканини живота , з лінійним ушкодженням брижі і стінки ободової кишки і лівої частини стінки поперечно- ободової кишки в низхідному відділі, з повним перетином клубово-ободово-кишкової артерії і лівої ободово-кишкової артерії низхідної її гілки , масивна кровоподтечність м`яких тканин з боку їх внутрішньої поверхні в зоні вищезгаданої рани в ділянці живота , наявність в черевній порожнині біля 1500 мл. рідкої червоно-коричневої крові без згортків, з наявністю коричневих калових мас, наявність в за черевному просторі біля 150 мл. рідкої червоно- коричневої крові , з наявністю масивного крововиливу в м» які тканини.

Вказані вище тілесні ушкодження , а саме : садно на шкірі верхньої губи ліворуч, забита рана в області підборіддя ліворуч утворилися від дії тупого предмета, з обмеженою травмуючою поверхнею або в результаті тертя - ковзання ( садно) , індивідуальні особливості яких своїй травмуючій поверхні не відобразилися, і відповідають терміну давності від подій 29.03.2014 р. і при обставинах, як вказано в постанові.

Вказане вище проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні живота ліворуч в нижній третині має ознаки при життєвості його утворення , і утворилося від одноразової дії одностороннього строго , загостреного плоского клинка колюче- різального знаряддя, особливостями цього знаряддя є те , що обушок його має «П»- образний поперечний переріз , а так само ділянки з вираженим одним ребром , що має різальну дію , або з виїмками - виступами від яких могло утворитися надсечення з надривом шкіри в області розташування «П»- образного кінця рани , з місцем додатка сили в область передньої поверхні живота ліворуч в нижній третині , і могло бути отримано в строк і при обставинах , вказаних в постанові.

Напрям раневого каналу спереду назад , від низу до верху і справа наліво , глибина раневого каналу складає 6,5 см., рана розмірами при незведених краях 2,8х0,5 см..

Причиною смерті ОСОБА_13 явилося вищезгадане одне проникаюче колото-різане поранення живота , з ушкодженням судин і органів черевної порожнини , яке привело до розвитку гострої крововтрати , що і стало безпосередньою причиною смерті.

По ступеню тяжкості вищезгадане садно на шкірі верхньої губи ліворуч відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( згідно п..2-3-5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01,1995 р.).

По ступеню тяжкості вищезгадана забита рана в області підборіддя ліворуч відноситься ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я ( згідно п.2.3.3«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01,1995 р.).

По ступеню тяжкості вищезгадане проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням судин і органів черевної порожнини кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя ( згідно п.2.1. 3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01,1995 р.).

Після спричинення вищезгаданого проникаючого колото-різаного поранення в ділянці живота, потерпілий ОСОБА_13 міг жити проміжок часу, що обчислюється декількома хвилинами у міру наростання явищ гострої крововтрати, і в цей період часу не міг здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії, а міг обмежено пересуватися, звати на допомогу і так далі.

Об`єктивних судово-медичних даних , що вказують на наявність слідів боротьби або самооборони на тілі трупа ОСОБА_13 - немає.

При судово-медико-криміналістичній експертизі з ХОБСМЕ встановлено, що вказане вище проникаюче колото-різане поранення па передній поверхні живота ліворуч в нижній третині утворилось від одноразової дії односторонньо-гострого, загостреного плоского клинка колюче-різаного знаряддя, особливостями цього знаряддя є те, що обушок його має «П» -образний поперечний переріз , а так само ділянки з вираженим одним ребром, що має різальну дію. або з виїмками-виступами від яких могло утворитися надсечення з надривом шкіри в області розташування «П»-образного кінця рани.

Рана розмірами при незведених краях 2,8х0.5 см. завглибшки - 6,5см. раневий канал спрямований спереду назад від низу до верху і справа наліво.

Вказане вище проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні живота ліворуч в нижній третині, утворилося від одноразової дії односторонньо-гострого, загостреного плоского клинка колюче-різального знаряддя, особливостями цього знаряддя є те , що обушок його має «П « -образний поперечний переріз , а так само ділянки з вираженим одним ребром, що має різальну дію , або з виїмками - виступами від яких могло утворитися надсечення з надривом шкіри в області розташування «П»-образного кінця рани , зі значною силою в області передньої поверхні живота ліворуч в нижній третині.

Напрям раневого каналу спереду назад, від низу до верху і справа наліво , глибина раневого каналу складає 6,5 см. Рана розмірами при незведених краях 2.8 х 0,5 см , длинник рани орієнтований в криво-вертикальному напрямі.

При судово-токсикологічній експертизі в крові від трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у кількості 2,22% о. За даними офіційної таблиці концентрація алкоголю відповідає його змісту як при середній мірі алкогольного сп`яніння.

При судово-імунологічній експертизі встановлено, що кров від трупа ОСОБА_13 належить до групи 0 з ізогемагглютининами анті-А і анті-В. (т.1 а.с.160-164)

- висновками судово-медичної експертизи від 31.03.2014 р., згідно якої на кожному лоску з рани з передньої поверхні живота зліва трупа ОСОБА_13 , вилученого при огляді трупа, встановлено наявність колото-різаної рани, про що свідчить лінійна її форма , рівні , добре співпадаючі , з дефектом шкіри по верхньому краю рани в середньому відділі, наявність одного кінця наближеного до «П»- образної форми з горизонтальним розривом в середньому його відділу , а другого гострокутного.

Вказана рана утворилася від одноразової дії односторонньо-гострого, загостреного плоского клинка колюче-різального знаряддя. Особливостями цього знаряддя є те , що обушок його має «П « -образний поперечний переріз , а так само ділянки з вираженим одним ребром, що має різальну дію , або з виїмками - виступами від яких могло утворитися надсечення з надривом шкіри в області розташування «П»-образного кінця рани .(т.1 а.с.167-168)

- висновками судово -цитологічної експертизи від12.04.2014 року відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О(1)з ізогемаглютінінами анті -А,анті-В. При проведенні судово-медичної експертизи гумового килима з сидіння водія , вилученого при огляді автомобіля NІS SAN PRІMERA, виявлені сліди крові людини. При серологічному обслідуванні виявлено антиген Н, характерний для крові групи О (1) з ізогемаглютінінами анті-А , анті-В., походження якої від потерпілого ОСОБА_7 не виключається.(т.1 а.с.182-185)

-висновками судово-імунологічної експерта від 07.04.2014 року відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О(1)з ізогемаглютінінами анті -А,анті-В. На куртці , вилученої у ОСОБА_7 виявлена кров людини , яка відноситься до антигену Н. ,тобто можна припустити , що кров , яка виявлена на вказаному об`єкті відноситься до групи О (1) з ізогемаглютінінами анті -А,анті-В, походження якої від ОСОБА_13 не виключається (т.1 а.с.193-194)

- висновками судово- імунологічної експертизи кров від трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О(1) з ізогемаглютінінами анті -А, анті-В. На брюках ,вилучених у ОСОБА_7 виявлена кров людини в якій виявлено антиген Н, тому можливо припустити ,що кров на вказаному об`єкті належить до групи О(1) з ізогемаглютінінами анті -А, анті-В, і походження якої від ОСОБА_13 не виключається ( т.1 а.с.196-197 )

- висновками судово-імунологічної експертизи від 07.04.2014 р. відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О(1) з ізогемаглютінінами анті -А, анті-В. На спортивному светрі, вилученому у ОСОБА_21 виявлена кров людини в якій виявлено антиген Н, походження якої від ОСОБА_13 не виключається ( т.1 а.с.202-203 )

- висновками судово-імунологічної експертизи від 07.04.2014 року кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютінінами анті-В (т.1 а.с.208-209)

- висновками судово-імунологічної експертизи 07.04.2014 р. кров від трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О(1) з ізогемаглютінінами анті -А, анті-В.

На змиві, вилученому при місці огляду події праворуч від входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено кров людини в якій виявлено антиген Н., тому можливо припустити , що кров на вказаному об`єкті належить до групи О(1) з ізогемаглютінінами анті -А, анті-В, і походження якої від ОСОБА_13 не виключається ( т.1 а.с.211-212 )

- висновками судово-імунологічної експертизи від 07.04.2014,відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_13 відноситься до групи О(1) з ізогемаглютінінами анті -А, анті-В. На змиві ,вилученому при огляді місця події виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_13 не виключається ( т.1 а.с. 219-220)

- висновками судово-криміналістичної експертизи від 16.05.2014 року спереду фуфайки ОСОБА_13 , вилученої під час огляду з місця події, в нижньому відділі зліва виявлені два наскрізних колото - різаних ушкоджень трикотажу , які утворились від дії загостреного односторонньо-гострого клинка колючо-ріжучого знаряддя, з «П»- образного поперечного перерізу обушка ребра якого були помірно виражені. Колото-різані пошкодження одягу ОСОБА_13 , по характеру і особливостям розташування співпадають з пораненням на його тілі. Розбіжність по кількості пояснюється проходженням клинка ножа через складки одягу (т.1 а.с.227-228)

- висновками додатковою судово-медичною експертизою від 12.06. 2014 р. , згідно якої у ОСОБА_7 мали місце : гематома в області верхнього повіка правого ока. Вказане тілесне ушкодження утворилося від одноразової дії тупого предмета , з обмеженою травмуючою поверхнею , індивідуальні особливості якого своїй травмуючій поверхні не відобразилися , і відповідають терміну давності від події 29.03.2014 року і як вказано в постанові. По ступені тяжкості це ЛЕГКЕ тілесне ушкодження( згідно п.2.3.5«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01,1995 р. (т.1 а.с.239-240)

З протоколу слідчого експерименту, від 02.04.2014 року слідує, що в ході слідчої дії обвинувачений ОСОБА_7 , за участю понятих , свого захисника та судово-медичного експерта, з виходом на місце злочину добровільно розповів і ретельно відтворив обставини вчиненого ним злочину - причинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , внаслідок чого наступила смерть останнього, локалізацію нанесення потерпілому ножового поранення біля кафе «Титанік» м.Зміїв Харківської області 29.03.2014 року, куди викинув ніж, яким наніс ножове поранення потерпілому.

Наведені в протоколу слідчого експерименту дані щодо характеру та локалізації спричинених потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, узгоджується з даними вказаними в судово-медичної експертизи і свідчіть про те що ці обставини могли бути виконані лише особою яка вчинила це кримінальне правопорушення ( т.1 а.с.249-258 ).

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , погоджуються з даними, що містяться у висновку експерта від 12.06.2014 року, яким зафіксована локалізація, кількість , характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, визначено знаряддя злочину, яким здійснювалось нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно акту судово-психіатричного експертизи, ОСОБА_7 у теперішній час ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє.. За своїм психічним станом може осмислювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, що інкримінується ОСОБА_7 він перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг осмислювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_7 по своєму психічному стану у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с. 221-223).

Суд вважає зазначені вище докази об`єктивними та достовірними, які узгоджуються між собою.

Дослідивши надані учасниками кримінального провадження докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 по ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_13 .

Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , що він «хаотично» наніс удар мисливським ножем в живіт потерпілому ОСОБА_13 , спростовуються характером тілесних ушкоджень, що безпосередньою причиною смерті потерпілого є одне проникаюче колото-різане поранення живота, з ушкодженням судин і органів черевної порожнини, яке привело до розвитку гострої крововтрати та іншими доказами по справі.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 які були ним надані в процесі судового засідання суд розцінює як неправдиві і вважає, що обвинувачений хоче уникнути відповідальності за більш тяжкий злочин а також позицію захисту від даного обвинувачення.

По кримінальному провадженню матір`ю - ОСОБА_5 заявлені цивільні позови на підставі ст.ст.23,1166,1167,1168, 1177 ЦК України про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 62259 грн, а саме витрати на облаштування поховання - 3930 грн., одяг для поховання -2320 грн., помінальний обід- 10000 грн., помінальний обід(40 днів) - 6000 грн., гранітний пам`ятник- 40000 грн., всього витрати складають 62 250 грн., та моральну шкоду 30 000 грн., а всього на загальну суму - 92 250 грн.

Даний позов підлягає задоволенню частково, виключає витрати на придбання гранітного пам`ятника на суму 40000 грн., оскільки відсутні документи про придбання пам`ятника. Як вказала потерпіла, про намір в подальшому придбати пам`ятник на вказану суму.

Крім того внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , який скоїв умисні тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, суд задовольняє позов про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн, оскільки потерпіла залишилась без сина, який був молодою особою, чим спричинені душевні страждання та порушені умови життя. Всього суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 52 250 грн.

Вивчення даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,, за місцем проживання характеризується задовільно, сімейний стан має на отримані малолітню доньку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, є членом релігійної організації Євангельських христіян-баптистів з 2008 року, характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 керуючись вимогами ст..65 КК України, суд визнає, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, враховує пом`якшуючі обставини перша судимість, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню доньку.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч.9 ст.100 КК України судом вирішується питання про долю речових доказів (т.1 а.с.139 )

Судові витрати судом розглядаються відповідно до ст. 124 КПУ України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_35 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання 7 ( сім) років позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 березня 2014 року.

Застосований у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою в Харківському СІЗО до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 52 250 грн.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_7 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; три ключі із брилком-сигналізацією від автомобіля, вилучені 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 - вважати повернутими, згідно розписки від 03.04.2014 року ОСОБА_36 ,

мобільний телефон «Nokia» 2730 ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-карткою «МТС» - НОМЕР_4 , вилучений 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , - вважати повернутим, згідно розписки від 01.04.2014 року ;

куртку «Gatti» вилучену 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №28 повернути родичам обвинуваченого;

спортивний светр с капюшоном «Adidas» вилучений 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №28 - повернути законному володільцю. в разі відмови - знищити

брюки вилучені 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №28 - повернути законному володільцю. в разі відмови - знищити

ботинки вилучені 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №28 - повернути законному володільцю. в разі відмови знищити;

футболку вилучену 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №28 - повернути законному володільцю, в разі відмови знищити;

дві куртки, вилучені 29.03.2014 в ході ОМП кафе «Титанік» на площі радянській в м. Зміїв, Харківської області, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №19/2 - повернути законному володільцю, в разі відмови знищити;

чотири змиви та біологічні зразки, вилучені 29.03.2014 в ході ОМП кафе «Титанік» на площі радянській в м. Зміїв, Харківської області, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №19/2 - знищити.

Одяг ОСОБА_13 вилучений 29.03.2014 в ході ОМП кафе «Титанік» на площі радянській в м. Зміїв, Харківської області, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №19/2 повернути; два коврики вилучені 29.03.2014 року при огляді транспортного засобу NISSAN PRIMERA, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій № 19/2 - повернути законному володільцю, в разі відмови - знищити;

ґрунт із коврика, вилучений 29.03.2014 року при огляді транспортного засобу NISSAN PRIMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій № 28 знищити;

дозвіл на право зберігання та носіння зброї ИЖ-27 Е 12 калібру, вилучений 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 - повернути законному володільцю.

мобільний телефон «Samsung» 5700 І ІМЕІ: , із сім-карткою «Київстар» - НОМЕР_5 , із карткою пам`яті «micro sd» на 1 Gb, вилучений 29.03.2014 в ході затримання ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанцій №28 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1