Справа № 346/3053/15-к
Провадження № 1-кп/346/215/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря -- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої, - за ст. 310 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 410 рослин, за таких обставин:

так, обвинувачена з квітня по червень 2015р. здійснювала незаконне вирощування снотворного маку на земельній ділянці по місцю проживання по АДРЕСА_1 , а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання. 25.06.2015р. в ході проведення операції «Мак» працівниками міліції на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 410 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2015р. виявила на присадибній ділянці рослини маку, які в подальшому прополювала, проріджувала з метою доведення до стадії дозрівання. 25.06.2015р. працівники міліції виявили і вилучили 410 рослини маку. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згідна на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 410 рослини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченої, наявність неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винної, яка позитивно характеризується, раніше не судима, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді штрафу нижче найнижчої межі передбаченої в санкції ст. 310 ч.1 КК України

На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесять ) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази рослини маку знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1