Справа № 1-196/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
року. Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білокур В.І.,

при
секретарі Сірій
І.В.,

з участю
прокурора Без дідько В.М. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець с. Полонки Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, має загальну середньою освітою, військовозобов"язаний, не одружений,
не працює, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ст.
ст. 186ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007року
близько 10 години
дня ОСОБА_1. перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_2,
за місцем проживання ОСОБА_2, з
метою незаконного заволодіння чужим майном застосував насильство, яке не було небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілого ОСОБА_2 та відкрито заволодів належним останньому
мобільний телефон марки "Сієменс-62" вартістю 612грн. та сім-карткою
"Джине" вартістю 19грн., спричинивши
тим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 631грн..

Як у
ході досудового, так і в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю та підтвердив наведені вище обставини скоєного злочину. При
цьому суду показав, що 18.03.2007року
він відкрито заволодів чужим телефоном,
оскільки помилково вважав, що цей
телефон належить іншій особі. Пізніше він добровільно відшкодував потерпілому
завданий збиток шляхом повернення сім-картки та мобільного телефону. Він щиро
розкаюється у вчиненому злочині та просить не застосовувати суворого покарання.

Після
допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1., останній просив справу розглядати без
дослідження інших доказів по справі,
правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого йому
обвинувачення, а тому суд відповідно до
ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі, які
ніким не оспорюються.

За таких
обставин суд вважає, що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж,
тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілого.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину,
обставини, що пом'якшують його
покарання та особу підсудного.

Так, до пом'якшуючих його покарання обставин суд
відносить його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому
матеріального збитку, поряд із цим
відсутні обставини, які обтяжують
покарання підсудного.

Крім
того суд враховує, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
молодий за віком та характеризується позитивно за місцем
проживання, що засвідчує про можливість
виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства.

За таких
обставин суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та
покладенням на нього обов"язків за правилами ст.
ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати
та речові докази по даній кримінальній справі відсутні. На підставі
наведеного, керуючися ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні ним злочину,
передбаченого ст. 186
ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один)
рік, зобов"язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб із дня його
проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.