Дело № 1-251/2007
13 апреля 2007 года город
Краматорский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю. с
участием, прокурора Костюкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Кра­маторске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в
гАДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, -
10.01.2007 года примерно в 22 часа
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опья­нения, находился возле дома
АДРЕСА_3, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений поссорился с
ОСОБА_2. В ходе ссоры ОСОБА_1 выска­зывал угрозы совершить убийство ОСОБА_2,
которая угрозу своей жизни восприняла реально, и в подтверждение своих угроз
ОСОБА_1 умышленно нанес один удар ножом ОСОБА_2., пыта­ясь попасть в область
шеи, однако потерпевшая закрылась рукой от удара ножа. В результате умышленных
противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2. были причинены резаные
раны на ладонной поверхности правой кисти в области тенора и в области 4-го
межпаль­цевого промежутка правой кисти с переходом на ладонную поверхность,
которые относятся к лег­ким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полностью и пояснил, от дачи показаний отказался. Из
показаний подсудимого, которые он дал на досудебном следствии, которые были
объективно исследованные в судебном заседании видно, что 10.01.2007 года при­мерно
в 21 час он на бытовой почве поссорился с сожительницей и выгнал ее из дома.
Через неко­торое время примерно через 30-40 минут он услышал стук в окно. Он
вышел в коридор, где на полке взял кухонный нож длиной 25-30 см с рукоятью
зеленого цвета. После этого он вышел на крыльцо. Он увидел, что на улице стоят
соседи по огороду ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 стоял чуть в стороне, а ОСОБА_3
стояла ближе к нему. Возле калитки также стояла его сожительница ОСОБА_5. Он
закричал ОСОБА_3, что убьет ее и порежет. При этих словах у него в руках был
нож. Отвечала ли ОСОБА_3 что-либо, он не помнит. Он был пьян, т.к. ранее
употреблял водку. Он хотел, чтобы ОСОБА_3 не находилась у него во дворе и
поэтому замахнулся на нее ножом, который был у него в правой руке. Она
выставила руку, защищаясь от ножа, т.к. ОСОБА_1 нанес рубящий удар лезвием но­жа,
намереваясь попасть ей в шею, но лезвие ножа попало ей в ладонь, порезав руку.
18.01.2007 года он узнал, что его разыскивает участковый инспектор милиции и
догадавшись, по какому по­воду его разыскивают, он взял нож, которым бил
ОСОБА_3 и пришел в 1 ГОМ Краматорского ГО для дачи показаний. Данные показания
подсудимый подтвердил в судебном заседании, дополнив, что в этот день он выпил
200-300 грамм водки. Нож брал, поскольку его неоднократно били на поселке,
поэтому он его взял для самообороны, а увидев сожительницу с соседями он сильно
разо­злился. В содеянном он искренне и чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого нашла
свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств
личного досмотра на л.д. 17, из которого видно, что у подсудимого в поме­щении
1 Краматорского ГО был изъят кухонный нож с рукояткой салатного цвета из
криминалистической экспертизы на л.д.31-33, из которого видно, что нож, изъятый
18.01.2007 года при личном досмотре ОСОБА_1 холодным оружием не является, изго­товлен
самодельным способом по типу' кухонных ножей хозяйственного назначения.
·протоколом предъявления предметов для
опознания на л.д.44-45, из которого видно, что свидетель ОСОБА_6 уверенно
опознал нож, который он забрал у ОСОБА_1
·протоколом предъявления предметов для
опознания на л.д.46-47, из которого видно, что ОСОБА_2. уверенно опознала нож,
которым ей угрожал ОСОБА_1
·заключением судебно-медицинской
экспертизы на л.д.53, из которого видно, что у ОСОБА_2 имелись резанные раны на
ладонной поверхности правой кисти в области тенора и в об­ласти 4-го
межпальцевого промежутка правовой кисти с переходом на ладонную поверхность, ко­торые
образовались от действия остро-режущего предмета и относятся к легким телесным
повреж­дениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления на
из которого видно, что подсудимый детально рассказал и показал в динамике
Таким образом, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно
квалифицированными по ч.1 ст. 129 УК Украины, как угрозу убийством, при наличии
ре­альных оснований опасаться исполнения этой угрозы.
Назначая наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о лич­ности
подсудимого, который преступление совершил впервые, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в со­стоянии
алкогольного опьянения.
смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совер­шенном
обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд
приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания, и
к нему необ­ходимо применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания, если в течение ус­тановленного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.
доказательства - нож кухонный, изъятый у подсудимого 18.01.2007 года в ходе
личного досмотра, хранящийся в разрешительной системе Краматорского ГО ГУ МВД
Ук­раины в Донецкой области (л.д.49). как не представляющий ценности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, преду­смотренного ч1 ст. 129 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении
установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК
Украины, обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, работы или учебы, периодически яв­ляться в эти
органы для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
- нож кухонный, хранящийся в разрешительной системе Краматорского ГО ГУ МВД
Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужден­ными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручення ним копии приговора.