пр. № 1-кс/759/878/14
ун. № 759/4806/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 13 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_6 , 13.02.2014 р., у невстановлений слідством час, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , 13.02.2014 р., приблизно о 05 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав причіп «ПФО-1» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_6 13.02.2014 р., приблизно о 06 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Крім цього, ОСОБА_6 13.02.2014 р. о 07 годині 40 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_4 , під час вчинення опору працівникові правоохоронного органу, а саме інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 Булах ОСОБА_9 , який виконував обов`язки по охороні громадського порядку, умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження.

13.02.2014 р. потерпілий ОСОБА_5 із завданими в ході злочину травмами був доставлений в госпіталь (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , де останній перебував на лікуванні, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються госпіталі (с поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Правовим обґрунтуванням клопотання є ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, пов`язані з належною кваліфікацією вчиненого діяння, при встановленні ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій особі тілесних ушкоджень.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу старшого ІНФОРМАЦІЯ_8 Баженовій ОСОБА_10 від 13.02.2014 р., для відповідей на питання постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001292 необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій відображено надання медичної допомоги після подій від 13.02.2014 р.

Однак, як видно зі змісту копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 Безсмертного ОСОБА_11 від 26.03.2014 р., прохання стосовно видачі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути задоволено лише за умови дотримання вимог Кримінально-процесуального кодексу України в частині збирання доказів та тимчасового доступу до речей і документів, які мають значення для справи (Гл. 15 КПК).

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів з наданими копіями документів, поясненням старшого слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та доказуванню у кримінальному провадженні, є потреба надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходяться в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1