Справа № 282/330/13-к
Провадження № 1-кс/282/20/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Каліновського

захисника ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Любарського району про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 13 грудня 2012 року під час розгляду кримінальної справи відносно нього, він подав заяву на незаконні методи здобуття доказів окремими працівниками Любарського РВ УМВС при проведенні досудового слідства, в звязку з чим судом була направлена постанова прокурору Любарського району для проведення перевірки зазначених фактів.

Постановою прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_4 від 23 лютого 2013 року закрито кримінальне провадження № 0000001 за повідомленням ОСОБА_3 по факту застосування недозволених методів здобуття доказів стосовно нього окремими працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

Скаржник вважає дану постанову незаконною і як такою, що підлягає скасуванню із слідуючих підстав.

Так у відповідності із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобовязаний внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що постанова суду від 13 грудня 2012 року мала стати підставою для відкриття кримінального провадження, лише 22 лютого 2013 року прокурором прокуратури ОСОБА_4 вона була внесена до ЄРДР і без будь - якої перевірки, ним 23 лютого винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 подану скаргу підтримали в повному обємі. Щодо постанови, винесеної по даному факту прокурором Любарського району Ревелюком В.В. їм нічого не відомо і вони її не отримували.

При цьому ОСОБА_3 доповнив, що ніхто із працівників прокуратури не пропонував йому дати пояснення з приводу фактів викладених в заяві, а також не допитувались і інші особи, вказані в ній. Крім того, 25 лютого 2013 року під час розгляду кримінальної справи потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що коли підсудний перебував в Любарському РВ УМВС то бачила на його одежі кров.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувальна постанова була винесена особисто ним у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо постанови, яка винесена прокурором району і знаходиться в кримінальному провадженні йому нічого не відомо.

Вислухавши їх пояснення та розглянувши матеріали про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23 лютого 2013 року по заяві ОСОБА_3, суд приходить до слідуючого.

13 грудня 2012 року під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 153 ч.3, 156 ч.2 та 301 ч.ч.1,3 КК України підсудним була подана заява, в якій зазначено, що під час досудового слідства до нього окремими працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області примінялись недозволені методи здобуття доказів, а саме: застосування до нього фізичної сили, тиску та погроз. Відповідно в цей же день судом була направлена постанова прокурору Любарського району для проведення перевірки зазначених фактів.

Постановою прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_4 від 23 лютого 2013 року закрито кримінальне провадження № 0000001 за повідомленням ОСОБА_3 по факту застосування недозволених методів здобуття доказів стосовно нього окремими працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

У відповідності із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобовязаний внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що постанова суду від 13 грудня 2012 року була підставою для відкриття кримінального провадження, лише 22 лютого 2013 року прокурором вона була внесена до ЄРДР і без будь - якої перевірки ним же 23 лютого винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається із даної постанови підставою для її закриття стало те , що 15-16 січня цього року ОСОБА_3 відмовився подати заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та поставити свій підпис при розясненні йому прав, передбачених ст.383 КК України.

Враховуючи те, що станом на 16 січня 2013 року заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення не була зареєстрована і дані відомості не були внесені до ЄРДР, то відібрання будь-яких пояснень та підписів від нього протирічать вимогам закону. Крім того на момент подання заяви скаржник мав статус підсудного і відповідно судом був попереджений за ст.294 КПК України /ред.1960 р./. Про формальне відношення до перевірки вказаної скарги свідчить той факт, що дане кримінальне провадження було відкрито 22 лютого, а 23 лютого цього року без проведення належної перевірки вказаних в ній фактів прокурором прокуратури було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.

Поскільки постанова суду була зареєстрована прокурором прокуратури Любарського району з грубим порушенням ст.214 КПК України, по вказаних фактах, викладених в заяві прокурором не допитувався сам підсудний та інші особи, вказані в ній, а тому суд вважає, що дана постанова винесена упереджено без проведення належної перевірки, а тому підлягає скасуванню.

Крім того суд вважає за необхідне з метою перевірки та відповідного реагування інформувати прокурора Житомирської області про невідповідність матеріалів даного кримінального провадження, зокрема постанови про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23 лютого 2013 року винесеної прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_4, яка вручалась скаржнику ОСОБА_3 і на даний час розглядається в суді та аналогічної постанови винесеної прокурором Ревелюком В.В., яка із-за невідомих обставин знаходиться в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.303-307, 395 КПК України,

Суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову прокурора прокуратури Любарського району про закриття кримінального провадження № 0000001 від 23 лютого 2013 року за скаргою ОСОБА_3 - скасувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6