Справа № 1-102/08
Вирок

Іменем
України

24 березня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Чепуріної
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Скадовського району Херсонської
області, українки, громадянки України,
освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 383 ч. 1 КК України,

Встановив:

05.02.2008 року ОСОБА_1. подала до Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області письмову заяву про притягнення до кримінальної
відповідальності невідомої їй особи, яка 03.02.2008 року відкрито заволоділа
мобільним телефоном «Nokia 6131», придбаним нею у кредит, оформлений в ХФ ЗАТ
КБ «ПриватБанк», застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я. При подачі письмової заяви ОСОБА_1. була попереджена про
кримінальну відповідальність за неправдивий донос, про що була відібрана
відповідна підписка. Під час проведення дослідчої перевірки органом дізнання
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що телефон
«Nokia 6131» 03.02.2008 року був втрачений ОСОБА_1. Письмова заява про злочин,
була подана заявницею до правоохоронних органів з метою, щоб працівники міліції
розшукали втрачений мобільний телефон.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1
КК України визнала повністю та
пояснила, що 03.02.2008 року ввечері
вона знаходилася з друзями в барі ПП «ОСОБА_2» в с. Михайлівка, оскільки була в
стані сильного алкогольного сп'яніння, нічого не пам'ятає. 04.02.2008 року
виявила, що зник мобільний телефон. 05.02.2008 року звернулася до Скадовського
райвідділу з заявою про те, що невідома особа
03.02.2008 року вчинила на неї напад і заволоділа належеним їй мобільним телефоном.

Окрім повного
визнання підсудної, її вина підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_3., яка
пояснила, що 03.02.2008 року ввечері в магазині-барі ПП «ОСОБА_2», де вона
працює барменом, ОСОБА_1. вживала спиртні напої. Біля 22:30 год., коли вона
вийшла на вулицю, ОСОБА_1. стояла біля бару і намагалася подзвонити, однак
телефон постійно випадав з рук, так як вона була в стані сильного алкогольного
сп'яніння.

- показами свідка ОСОБА_4., який пояснив, що 03.02.2008 року о 21:00 год.
він разом з ОСОБА_5. зайшов до бару ПП «ОСОБА_2». До них підійшла ОСОБА_1., яку
вони пригощали вином. Коли він виходив з бару, ОСОБА_1. ще там залишалася, мобільний телефон у неї в
руках він не бачив.

- показами свідка ОСОБА_5., який
надав показання, аналогічні свідку ОСОБА_4.

- показами свідка ОСОБА_6., який
пояснив, що 05.02.2008 року до Скадовського райвідділу міліції, де він працює
оперуповноваженим сектору карного розшуку, звернулася ОСОБА_1. з заявою про
вчинений злочин, де вказала, що 03.02.2008 року невідома їй особа в с.
Михайлівка Скадовського району біля 24:00 год. вчинила на неї напад і
заволоділа мобільним телефоном «Nокіа», придбаним нею у кредит. В цей же день він провів огляд місця події та
опитав свідків, які пояснили, що 03.02.2008 року ОСОБА_1. перебувала в стані
сильного алкогольного сп'яніння та неодноразово губила свій мобільний телефон.
Коли їй запропонували розповісти правду, вона пояснила, що мобільний телефон
втратила, а до Скадовського райвідділу міліції звернулася, щоб знайшли її
телефон.

- заявою підсудної від 05.02.2008 року про те, що
03.02.2008 року біля 24:00 год. невідома особа нанесла їй удар та заволоділа
мобільним телефоном. (а.с.3)

- протоколом огляду місця події від
05.02.2008 року. (а.с.5)

- протоколом виїмки документів від 22.02.2008 року. (а.с.29-30)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 383 ч. 1 КК
України, оскільки нею було здійснено завідомо неправдиве повідомлення органу
дізнання про вчинення злочину.

При призначенні
підсудній ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, що
характеризується за місцем проживання
негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше несудима.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1., є щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження волі із
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винною за ст. 383 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 1 (один)
рік.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.