Провадження № 11кп/782/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року заява прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про внесення виправлення описки у вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02. 12.2014 року щодо ОСОБА_2 , який скасовано ухвалою апеляційного суду Луганської області 3 квітня 2015 року, залишена без розгляду.
31 липня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Всупереч зазначеним вимогам, зокрема п.4 цієї статті, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 відсутні обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Ст. 409 КПК України передбачені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, якими є:
1) неповнота судового розгляду;
2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;
3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Однак в своїй апеляційній скарзі, приводячи причини скасування ухваленого щодо неї вироку, фальсифікації матеріалів кримінального провадження досудовим слідством та судом, неправильного вирішення судом цивільного позову, зацікавленості судді, ухвалившого скасований вирок та посилаючись на ст. 371, 372, 379 КПК України, які стосуються лише загальних вимог щодо порядку ухвалення судових рішень, їх форми, змісту ухвали суду та порядку розгляду судом виправлень описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні ОСОБА_2 , усупереч вимогам ст.396 КПК України, зосім не приводить жодних доводів незаконності та необгрунтованості оскаржуваної нею ухвали. а А саме в апеляційній скарзі не наведені обставини та докази відносно неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із встановленням їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року про залишення заяви прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про внесення виправлення описки у вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02. 12.2014 року без розгляду залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде їй повернута.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: