Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-447-2011 р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Павловського С.О.

представника ВЦ№136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області від 17.11.2011 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 21.12.2007 р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309,70,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2008 р. ст. 75,76 КК України скасовані, за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.12.2007 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309,70,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2008 р. ст. 75,76 КК України скасовані, за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання від 17.11.2011 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , засудженого 21.12.2007 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309,70,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.10.2008 р. ст. 75,76 КК України скасовані, за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 05 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц