Справа № 135/391/15-к
Провадження №11-кп/772/562/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за заявою засудженого про звільнення від відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 20.12.2007р. за ст.ст. 15 ч. 3 153 ч. 1, ст. 115 ч. 1, 70, 71 КК України на 11 років позбавлення волі ОСОБА_6 в порядку ст. 539 КПК України про звільнення його від покарання за хворобою.
За участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
24.03.2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області, надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39 Вінницької області, про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

В місцевому суді засуджений підтримав свою заяву, пояснив, що хворіє та потребує лікування, яке не можливе в місцях позбавлення волі.

Прокурор та представник Ладижинської ВК (№ 39) заперечили проти задоволення заяви та вказали на її необґрунтованість.

Суд першої інстанції дослідивши матеріали подання, думку учасників процесу та тяжкість захворювання, відмовив у задоволені клопотання, оскільки засуджений був хворий ще до відбуття покарання, а також, захворювання засудженого ОСОБА_6 не входить до переліку захворювань, які затверджені спільним Наказом Державного департаменту України з питань виконання та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 № 3/6, що дають підстави для звільнення його від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та звільнити його від відбування покарання через значне погіршення здоров`я сильні болі, що заважає йому самостійно пересуватись та дотримуватись правил режиму в колонії, а також зазначає ще про можливе його з 19.08.2015 року умовно-дострокове звільнення, так як має для цього хорошу характеристику та заохочення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та пояснив, що він просив бути особисто присутнім, щоб суд міг побачити його стан здоров`я, який постійно погіршується і йому може бути надана належна медична допомога лише на волі, прокурора ОСОБА_7 , який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки не встановлено достатніх підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України (ред. 2012р.) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Розгляд можливий в режимі відеоконференції, оскільки заперечення щодо такого розгляду можливі лише від обвинувачених, а ОСОБА_6 є засудженим і погодився на відеоконференцію.
Ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішені цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Звільнення від відбування покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване і до тих засуджених, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань, який затверджений спільним Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 N 3/6.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , він має третю групу інвалідності загального захворювання та хворіє на захворювання, яке не віднесено до Переліку захворювань, які дають підставу для звільнення засудженого за хворобою, а також його захворювання не перешкоджає й надалі відбувати покарання, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_6 не заперечує, що йому надається медична допомога, він лікувався в спецлікарні, але вважає, що цього недостатньо.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою, через відсутність на те підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: