Справа № 761/7367/13-к
Провадження №1-кс/761/2142/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

прокурора Нечипоренко С.П.

слідчого Сокол О.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянув в Шевченківському районному суді м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції Сокол О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, працюючого машиністом-трубовкладальником в ТОВ "Компанія механізації нафтогазового будівництва" в м. Києві, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції Сокол О.В., вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.12.12, близько 08 години 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в світлий час доби по автодорозі "Бориспіль - Кийлів", поблизу с. Глибоке Бориспільського району Київської області в напрямку до с. Кийлів, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, введених в дію з 01.01.02, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.01, а саме:

п. 1.5 "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків";

п. 2.3 (б) "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі".

Рухаючись за вказаним напрямком, водій ОСОБА_2, неправильно оцінив дорожню обстановку що склалась, не обрав безпечну швидкість руху автомобіля та не переконався, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 ліворуч, відносно напрямку свого руху на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку до м. Бориспіль, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, введених в дію з 01.01.02, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.01, а саме:

п. 12.1 "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним".

В результаті даної пригоди пасажирка автомобіля "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 помер в Бориспільській ЦРЛ, пасажирка вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 1.5, 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху, введених в дію з 01.01.02, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.01 перебувають в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП та настанням наслідків - смертю ОСОБА_4, ОСОБА_3 та заподіянням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання. Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має постійне фактичне місце проживання, зобов'язався виконувати вимоги слідства та суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_2: з'являтися до старшого слідчого в ОВС ВР ДТП ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції Сокол О.В. за першою вимогою;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи. Встановити строк виконання даного зобов'язання на протязі 2 (двох) місяців починаючи з 20.03.2013 року

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_2 покласти на слідчого старшого слідчого в ОВС ВР ДТП ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції Сокол О.В.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Київа шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бугіль В.В.