н/п 1-кп/640/564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обіймаючи керівні посади в ТОВ «Краматорський феросплавний завод», протягом травня-червня 2014 року надавали вказівки підлеглим їм працівникам заводу на переобладнання одного автомобілю марки «ГАЗель» та двох автомобілів «Урал» в броньовані машини шляхом укріплення зазначених транспортних засобів листами металу, обладнання місць під зброю та розміщення особового складу стрільців з метою подальшого використання в бойових діях проти Збройних сил України. Своїми діями дані посадові особи вчинили матеріальне забезпечення терористичної організації «Донецька народна республіка» за наступних обставин.
Наказом № 30-к від 04.05.2011 року ОСОБА_5 призначений на посаду головного механіка ТОВ «Краматорський феросплавний завод». Відповідно до посадових обов`язків головному механіку безпосередньо підпорядкований цех ремонту металургійного обладнання ТОВ «Краматорський феросплавний завод».
Приблизно 26-30 травня 2014 року, більш точну дату встановити не вдалося, невстановлені особи «Донецької народної республіки», одягнуті в камуфльовану форму та озброєні вогнепальною зброєю, на автомобілі «Газель» прибули до цеху з ремонту металургійного обладнання.
Вказані озброєні особи висунули вимогу робітникам цеху здійснити технічне переобладнання зазначеного автомобілю «Газель», а саме обшити його листами з металу з метою підвищення куленепробивних властивостей вказаного автомобілю для його подальшого використання у бойових діях.
ОСОБА_5 , який займав посаду головного механіка ТОВ «Краматорський феросплавний завод», маючи намір на здійснення матеріального забезпечення озброєних представників терористичної організації «Донецької народної республіки», та усвідомлюючи наявність матеріальних та фізичних можливостей підпорядкованого йому цеху виконати зазначену роботу, дав вказівку ОСОБА_8 виконати роботи з переобладнання вказаного автомобілю.
ОСОБА_8 , діючи згідно вказівки головного механіка підприємства, та, маючи намір на здійснення матеріального забезпечення озброєних представників терористичної організації «Донецької народної республіки», та усвідомлюючи наявність матеріальних та фізичних можливостей його цеху виконати зазначену роботу, дав вказівку начальнику ремонтної дільниці ОСОБА_7 виконати роботи з переобладнання автомобілю.
ОСОБА_7 , маючи намір на матеріальне забезпечення озброєних представників терористичної організації «Донецької народної республіки», та усвідомлюючи наявність матеріальних та фізичних можливостей своєї дільниці цеху ремонту металургійного обладнання виконати зазначену роботу, дав вказівку підлеглим робітникам: ОСОБА_9 слюсарю-ремонтнику, ОСОБА_10 машиністу крану, ОСОБА_11 електрогазозварнику та ОСОБА_12 електрогазозварнику виконати роботи з переобладнання автомобілю.
В подальшому, робітниками цеху з ремонту металургійного обладнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протягом дня були виконані роботи з переобладнання автомобілю «Газель», а саме наварені на нього додаткові листи металу товщиною 10 мм., що дозволило використовувати зазначений автомобіль як броньовану спеціальну техніку.
Після виконання робіт та переобладнання автомобілю «Газель», озброєні представники терористичної організації «Донецька народна республіка» вивезли його з території заводу у невідомому напрямку.
Крім того, 23-27 червня 2014 року, більш точну дату встановити не вдалося за можливе, невстановлені особи «Донецької народної республіки», одягнуті в камуфльовану форму та озброєні вогнепальною зброєю, на двох автомобілях «Урал» прибули до цеху з ремонту металургійного обладнання.
Вказані особи, висунули вимогу робітникам цеху здійснити технічне переобладнання зазначених автомобілів «Урал», а саме наростити кузови листами металу, переобладнати решітку радіатора, укріпивши її та приєднавши пристрій для тарану, а також вирізати отвори по периметру кузова з метою розміщення осіб та ведення ними вогню.
ОСОБА_5 реалізуючи свій намір, направлений на сприяння представникам терористичної організації «Донецької народної республіки», та усвідомлюючи наявність матеріальних та фізичних можливостей підпорядкованого йому цеху виконати зазначену роботу, дав вказівку заступнику начальника цеху з ремонту металургійного обладнання ОСОБА_6 виконати роботи з переобладнання автомобілю.
ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення сприяння представникам терористичної організації «Донецької народної республіки», та усвідомлюючи наявність матеріальних та фізичних можливостей його цеху виконати зазначену роботу, дав вказівку начальнику ремонтної дільниці ОСОБА_7 виконати роботи з переобладнання вказаних автомобілів «Урал».
В подальшому, робітниками цеху з ремонту металургійного обладнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протягом 23-27 червня 2014 року були виконані роботи з переобладнання автомобілів «Урал», а саме нарощені кузови листами металу товщиною 10 мм., переобладнані решітки радіаторів, шляхом їх укріплення та приєднання пристрою для тарану, вирізані отвори по периметру кузовів з метою розміщення осіб та ведення ними вогню, а також виготовлені опори для розміщення на одному з автомобілів станкового кулемету «Утёс», що дозволило використовувати зазначені автомобілі як броньовану спеціальну техніку.
Таким чином, своїми діями, які виразились у матеріальному забезпеченні терористичної організації, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-5 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній не є організатором або керівником терористичної організації «Донецька народна республіка», а також він із власної волі, добровільно до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв розкриттю злочину, вчиненню якого він сприяв, та не вчиняв дій, які передбачають відповідальність за інші злочини.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Розглядаючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 258-5 КК України, особа, крім організатора або керівника терористичної групи (організації), звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про відповідну терористичну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не є організатором або керівником терористичної організації «Донецька народна республіка». Крім того, останній добровільно, з власної волі, до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність та сприяв розкриттю злочину, вчиненню якого він сприяв.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 258-5 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, на підставі ч. 4 ст. 258-5 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1