overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/645/169/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі, Хабаровський край, Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 152 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.05.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3711/15-к
№ провадження 1-кс/646/1783/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 000069,-

В с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 27.02.2015 року слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження провадження № 000069.

25.03.2015 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, в якому зазначено, що підставами самовідводу є наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки нею, як слідчим суддею 10.02.2014 року було розглянуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 000069 і в ухвалі висловлено думку щодо повноти досудового розслідування. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.02.2014 року дану ухвалу було скасовано, оскільки досудове розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням проведено неповно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його адвокати просили вирішити заявлений відвід на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, залишив заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі та на розсуд суду.

Суд, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини, а також те, що заявлений слідчим суддею самовідвід має преюдиціальне значення і сам по собі є обставиною, що викликає сумнів в його неупередженості, вважаю правильним самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/97/2015, обвинувальний акт який надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури 04.03.2015 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 інші учасники процесу в судове засідання не викликалися.
Прокурор ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, потерпілих та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 02.04.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/97/2015 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року на 11.45 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/582/15-к
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/582/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/582/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 КК України на 09.04.2015 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/473/15-к
Провадження №1-кп/145/74/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 02.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 годину 28.04.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/185/15-к
Провадження №11-кп/772/395/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року.
Клопотання ОСОБА_4 щодо її участі у апеляційному розгляді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив кримінальному провадженні №11- кп /772/395/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 09.04.2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Викликати у судове засідання ОСОБА_4 .
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 304/404/15-к Провадження № 1-кп/304/55/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684 від 21 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684 від 21 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00год 07 квітня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1248/13-к
Провадження № 1-кс/306/111/13
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. розглянувши заяву про самовідвід, подану суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. подано заяву про самовідвід, оскільки під час досудового розслідування нею розглядалась скарга ОСОБА_1 про скасування постанови від 11 липня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України яка постановою судді від 05 вересня 2011 року була залишена без задоволення.

Згідно зі ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 81 ч.1 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки суддею Вінер Е.А. під час досудового розслідування вирішувалося питання щодо скасування постанови від 11 липня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, то заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід, подану суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Ж.В.Василиха
Справа № 309/931/15-к
Провадження № 1-кп/309/176/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000249 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12 березня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000249 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000249 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на «09» квітня 2015 року о «10» год. «00» хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1455/15-к Провадження №: 1-кп/332/147/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 р. р.
"02" квітня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 09.04.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/1705/15-к
Провадження №1-кп/337/146/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.04.2015
Єдиний унікальний номер №445/480/15-к
Провадження №1-кп/440/55/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.03.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000893, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 364 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14:30 год. 3 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1