Справа №635/4434/15-к
Номер провадження 1-кс/635/478/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
12.06.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженню за № 0005594 від 19.11.2013 року, яке внесено до ЄРДР за ст.ст 297, 356 КК України. Кримінальним правопорушенням йому завдана матеріальна та моральна шкода. Вказує, що оскільки під час кримінального провадження підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доведення розміру покладається на сторону обвинувачення. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди майнового та немайнового характеру. 02.06.2015 року він звернувся до слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення та проведення йому комплексної економічної та психолого-психіатричної експертизи. Однак слідчий по клопотанню ніяких дій не провів та написав йому листа від 03.06.2015 року в якому повідомив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, по результатам прийнятого рішення щодо призначення експертизи після узгодження із експертним закладом їх вимог, йому буде повідомлено додатково.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню.

З матеріалів скарги вбачається, та підтверджується кримінальним провадженням за № 0005594, що він є потерпілим по кримінальному провадженню від 19.11.2013 року.

ОСОБА_3 звернувся з заявою до СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про призначення та проведення комплексної економічної та психолого-психіатричної експертизи.

Однак слідчий всупереч нормам кримінально-процесуального законодавства не прийняв ніякого рішення, тобто не виніс постанови про задоволення клопотання або про його відмову.

Лист слідчого на ім`я ОСОБА_3 від 03.06.2015 року про те що клопотання його буде розглянуто після узгодження із експертним закладом їх вимог, є грубим порушенням діючого законодавства.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню і зобов`язує слідчого вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо призначення комплексної економічної та психолого-психіатричної експертизи про що винести мотивоване рішення про яке повідомити заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо призначення комплексної економічної та психолог-психіатричної експертизи про що винести мотивоване рішення про яке повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1