overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1947/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 1 січня 2015року,-

установила:

16 березня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 1 січня 2015року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судовий розгляд на 08 квітня 2015р. на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/892/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/69/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

05.06.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кузьміної Н.П.,

прокурора - Коніщука М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законних представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування при Новобузькій райдержадміністрації Миколаївської області - Буфалової Т.Я.,

представника кримінальної міліції - Лагунець Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом із клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, - ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисник, законні представники, представник органу опіки та піклування та представник кримінальної міліції просили суд призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом із клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 год. 00 хв. 20 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко
Справа № 1805/6495/2012
Провадження № 1/591/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про уточнення вироку суду від 12.01.2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було засуджено.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про повернення її коштів в сумі 8200 грн., які були викрадені підсудними по вищевказаній справі.

Також від ОСОБА_9 надійшла заява, в якій просить вказати в постанові про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 номер обтяження для реєстраційної служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирок в цій частині уточнити.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України
постановив :
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України - уточнити.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8200 грн., які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 від 21.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження - 12311643 від 23.03.2012 року 13:50:25.
В іншій частині вирок залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №583/3739/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/267/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 26 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави за проведені експертні дослідження судові витрати у сумі 2513 грн 50 коп, та на користь потерпілої ОСОБА_5 2082 грн 99 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 10000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, потерпіла ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вирок суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398 та 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 , а також інформацію про права та обов`язки надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 ; захиснику ОСОБА_6 на адресу: вул. Жовтнева, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700; старшому прокурору Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на адресу: вул. Фрунзе, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати потерпілій ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 ; прокурору Сумської області ОСОБА_8 на адресу: вул. Г.Кондратьєва, 33, м. Суми.

Встановити, що до 15 травня 2015 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 666/439/15-к
Провадження № 1-кп/666/210/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/912/15-к
Провадження № 1-кп/526/83/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4079/15-к 1-кп/335/303/2015

05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
30.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який надійшов до суду із угодою про примерення між обвинуваченою та потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 травня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/551/15-к
У Х В А Л А
13.05.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1136/15-к Провадження № 1-кс/165/114/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000010 від 21 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
05 травня 2015 року на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

06 травня 2015 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вона особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_4 протягом тривалого часу і на її думку дана обставина може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості в учасників процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити у зв`язку з наступним.

Згідно п.4, ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в справі і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 виключно з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у у кримінальному провадженні №0000010 від 21 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000010 від 21 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6052/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 , -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003966, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання його потерпілим по справі, долучення до справи його цивільного позову та розгляду його в судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання суд вважає, що відповідно до вимог КПК України, потерпілий по справі вправі подавати цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, а тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України на 14 год. 15 хв. 21 травня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м.Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Визнати ОСОБА_5 потерпілим по справі, долучити до справи його цивільний позов та розглядати його в судовому засіданні. Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі та вручити йому копію цивільного позову.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/688/15-к
Провадження № 1-кп/280/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000228 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000228 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, .

Матеріали кримінального провадження № 0000228 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000228 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 15:00 годину 28.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/40/15-к
Номер провадження 1-кп/292/57/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"18" травня 2015 р. Справа № 363/5429/14-к
УХВАЛА № 363/5429/14-к
18 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Черговий розгляд справи було призначено на 18.05.2015 року на 14-00 годину.
В судове засідання не з*явився потерпілий ОСОБА_7 та свідки в зв*язку з чим прокурором було заявлено клопотання про оголошення перерви по справі , а також продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання захисник обгрунтував тим ,що в ОСОБА_6 погіршився стан здоров*я , зникли ризики , які слугували підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Вислухавши прокурора , захисника , ОСОБА_6 суд вважає , що по справі необхідно оголосити перерву на 09 червня 2015 року на 15-00 годин , строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити до 28 червня 2015 року , підстав , в зв*язку з тим , що по справі не було допитано жодної особи (підсудного , свідків , потерпілих) , ОСОБА_6 відповідно до постанови слідчої ОСОБА_9 з 08.05.2013 року по 08.12.2014 року ухиляючись від слідства перебував в розшуку , що явилось однією з підстав обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , стан здоров*я ОСОБА_6 дозволяє перебувати в СІЗО , і на даний час підстави для зміни запобіжного заходу на особисту поруку відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 до 28 червня 2015 року.
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в зміні запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисту поруку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 366/880/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/637/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10.04.2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора та захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10.04.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 28.05.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2