15.01.2007 года город
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Погребняка С.Н.
секретаре - Байдацкой
- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании города
Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ст.Алмазар
Чиназского района Ташкентской области, крымского татарина, гражданина Украины,
средне-технического образования, военнообязанного, разведенного, не
работающего, ранее судимого 1). 17.07.2001 года
Сакским горрайонным судом по ст. 143 ч.2,
ст. 198 УК Украины к 1 году лишения
Сакским горрайсудом по ст185 ч.2 УК Украины к году лишения свободы.З). 10.06.2004
г. Сакским горрайонным
судом по ст. 185 ч.2
УК Украины к двум годам лишения свободы, освободившегося 21.04.2006 года по
отбытию срока наказания,
проживающего АДРЕСА_1
185 ч.2,186 ч.2,263 ч.1,309 ч.2 ,310 ч.1, 357 ч.З УКУкраины, г
, ОСОБА_2, повторно,
06.06.2006 года около
11-00 часов, работая
строительной бригады и выполняя
строительные работы на участке, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в кооперативе
«Русалочка» по ул.Озерной, 10 пгт.Новофедоровка
Сакского района, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений,
воспользовался временным
одного из рабочих указанной бригады
ОСОБА_4 , тайно похитил
ОСОБА_4 в проеме строящегося дома
мобильный телефон «Самсунг
С75» стоимостью 700 гривен, с sim-картой мобильной связи "ДИ
ДЖУС" стоимость 50 гривен, наI счету
которой было 100 гривен
, после чего с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 10.06.2006
года около 4-30 часов, будучи в состоянии
опьянения, находясь в помещении бара «Корсар», расположенного вблизи пирса в
пгт.Новофедоровка Сакского
кражи чужого имущества,
побуждений, воспользовался временным отсутствием одной
из посетительниц бара ОСОБА_5 и тайно похитил из её сумки, висевшей на спинке
стула, мобильный телефон «Самсунг
532 гривны , с sim-картой мобильной связи
"ДЖИНС" стоимость 40 гривен
счету которой было 55 гривен , после чего с места преступления
потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 19.06.2006 года около 12-30 часов, работая в составе
строительной бригады и выполняя
строительные работы на участке, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в кооперативе
«Русалочка» по ул.Озерной, 10 пгт.Новофедоровка
с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался
временным отсутствием
работников указанной строительной бригады
, тайно похитил
швеллер №16, длиною 6 метров, стоимостью 50 гривен за 1 метр, на сумму 300
комплект душевого смесителя стоимостью 400 гривен, после чего с места преступления
скрылся , причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб
на сумму 700 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно,
27.06.2006г. около 23-00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь
в салоне автомобиля «Опель», двигавшегося по ул.Верхне-
Продольной в с.Михайловка Сакского
района, с целью кражи чужого имущества, из корыстных
воспользовался невнимательностью пассажира автомобиля ОСОБА_6 , тайно
лежавший между водительским и передним пассажирским сиденьем мобильный телефон
«Самсунг Е300» стоимостью 996,48 гривен
, с sim-картой мобильной связи
"ДЖИНС" стоимостью 40 гривен
было 10 гривен, после
чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую
сумму 1046,48 гривен .
Кроме того, ОСОБА_2,
повторно, 02.07.2006 года около 14 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на территории пляжа базы отдыха «Прибой», расположенного в г.Саки,
по ул.Морской, д.4, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений,
подошел к лежащим на песке вещам ОСОБА_7, воспользовавшись его временным
отсутствием, тайно похитил находящийся в кармане шорт мобильный телефон «Флай
МХ200» стоимостью 913,36 гривен , с
sim-картой мобильной связи "ДЖИНС", не
представляющей ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7. ущерб на общую
сумму 913,36 гривен .
Кроме того, ОСОБА_2,
повторно, 03.07.2006 года около 13-00 часов,
работая разнорабочим в составе строительной бригаде и выполняя строительные
работы на участке, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в
кооперативе «Русалочка» по ул.Озерной, 10 пгт.Новофедоровка
Сакского района, находясь в вагончике-сторожке, расположенном на территории
указанного участка, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений,
подошел к висевшим на стуле вещам одного из рабочих указанной бригады ОСОБА_4,
воспользовавшись его временным отсутствием, тайно похитил из кармана джинсовых
брюк денежные средства в сумме 1000 гривен, после чего с
места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 17.07.2006 года
около 2-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в салоне автомобиля «Волга», двигавшегося по ул.Михайловское шоссе в
г.Саки, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
воспользовался невнимательностью пассажира автомобиля ОСОБА_8, тайно похитил
лежащий на заднем пассажирском сидении мобильный телефон «Самсунг Х620»
стоимостью 640,92 гривен , с sim-картой мобильной связи "КИЕВСТАР" стоимостью 40 гривен,
после чего с места преступления скрылся ,причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на
общую сумму 680,92 гривен .
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 28.07.2006 года
около 2-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в АДРЕСА_2, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений,
воспользовался отсутствием хозяина дома ОСОБА_9, тайно похитил лежавший на
телевизоре мобильный телефон «Моторола Е365» стоимостью 524,30 гривен
sim-картой мобильной связи "ДЖИНС" стоимостью 15 гривен,
кроссовки «Адидас», стоимостью 300 гривен, после чего с
места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 839,30 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 06.08.2006 года
около 1-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле д. АДРЕСА_3, с целью открытого
завладения чужим имуществом путем грабежа, из корыстных побуждений, подошел к
своей знакомой ОСОБА_10, у которой открыто похитил, сорвав с её шеи, висевший на
ремешке мобильный телефон «Самсунг Х640» стоимостью 1300 гривен
sim-картой мобильной связи "ДЖИНС", не
представляющей ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на общую
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 06.08.2006 года
около 15-45 часов, находясь возле здания «Укртелеком» по ул
.Пионерской г.Саки, с целью открытого завладения чужим имуществом путем
грабежа, из корыстных побуждений, подошел к малолетнему ОСОБА_11, 1996 года
рождения, у которого открыто похитил, вырвав из кармана его шорт, мобильный
телефон «Нокиа 1600» стоимостью 400 гривен , с
sim-картой мобильной связи "КИЕВСТАР" стоимость 50 гривен
чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб на общую сумму 450 гривен
Кроме того, ОСОБА_2, 07.08.2006 года
2-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_12, двигавшегося по ул. Симферопольской г.Саки, действуя
из корыстных побуждений, воспользовался невнимательностью водителя автомобиля
ОСОБА_12, тайно похитил в кожаном кошельке под водительским сиденьем автомобиля
важными личными документами ОСОБА_12, а именно: водительским удостоверением
ІНФОРМАЦІЯ_2, талоном к водительскому удостоверению, техническим паспортом на
а/м «Ваз 2107», г/н НОМЕР_1, временным техническим паспортом на
автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_2, с целью их
последующего возврата за вознаграждение, лишив, таким образом, потерпевшего
возможности их использования по целевому назначению.
того, ОСОБА_2, с целью незаконного выращивания растений конопли, содержащих
наркотические вещества, в апреле 2006 года в дневное время
приобрел у неустановленного следствием лица семена растения конопли, которые,
тогда же внес в грунт своего огорода в домовладении АДРЕСА_1,таким образом
незаконно посеяв, в указанном домовладении
растения конопли, за которыми ухаживал, поливал и удобрял посевы, с
целью доведения их до стадии вызревания, вырастив, таким образом, у себя по
месту жительства 90 кустов
которых в конце июля 2006 года он сорвал и изготовил из них
особо опасное наркотическое средство - марихуану, а
оставшиеся кусты продолжал выращивать до 08-00 часов 19 августа
2006 года, когда при проведении обыска по месту жительства
ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты кусты растений в
которые являются наркосодержащими растениями рода конопля и которые ОСОБА_2
незаконно посеял и вырастил у себя по месту жительства без цели сбыта для
дальнейшего изготовления из них наркотического средства марихуаны для личного
Кроме того, ОСОБА_2, хорошо зная
наркотические свойства растения конопли, в конце июля 2006 года
в дневное время, незаконно приобрел, сорвав в огороде своего домовладения АДРЕСА_1,
два куста выращенной им конопли, которые перенес в хозяйственную постройку на
территории своего домовладения, где путем высушивания, изготовил из них особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана)
весом более 32,7 грамма , часть которого
употребил лично путем курения, а оставшуюся часть хранил по вышеуказанному
адресу для личного потребления до 08-00 часов 19 августа
2006 года, когда при проведении обыска по месту жительства
ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого
цвета растительного происхождения в высушенном виде, которое является особо
опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)
весом 32,7 грамма в высушенном виде, которое ОСОБА_2 незаконно
приобрел, изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта для личного
Кроме того, ОСОБА_2, 05.08.2006 года
около 10-30 часов, находясь на берегу Михайловского озера в г.Саки,
обнаружил бумажный сверток, в котором находилось взрывчатое вещество - тротиловая шашка,
которое он незаконно приобрел, присвоив себе , после
чего перенес в хозяйственную постройку своего домовладения АДРЕСА_1, где
незаконно хранил до 8-00 часов 19.08.2006 года
при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции был
обнаружен и изъят предмет прямоугольной формы с надписью «Тротиловая Шашка»,
который является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности - тротилом,
а именно конструктивно оформленным зарядом - тротиловой
шашкой весом 200 грамм, которую ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил у себя
по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным, в судебном
заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.
ст.185 ч.2,186 ч.2 , 263 ч.І , 309 ч.2 , 310 ч.І , 357 ч.З
УК Украины признал полностью и пояснил , что в июне 2006 года
он работал разноробочим в кооперативе
«Русалочка» расположенном в пгт. Новофедоровка Сакского района по ул. Озерной . 06.06.2006
часов увидев как рабочий кооператива ОСОБА_4 в проем
стены у окна положил свой телефон «Сименс С-75» решил его
похитить . В тот момент
когда ОСОБА_4 отошел по делам , он взял этот телефон он отнес его за территорию стройки
и спрятал в кустах , в
не смог его отключить . Через некоторое время ОСОБА_4
обнаружил пропажу телефона начал его искать
затем он взяв другой телефон ,
он набрал номер своего телефона и услышав звонок
телефона за территорией стройки в кустах нашел его .
около 4-00 часов он вместе с Козачанской Аллой отдыхали в баре
«Корсар» в пгт. Новофедоровка . В тот момент когда
увидел на ее стуле оставленную ею сумку. Зная о том, что в ней есть ее телефон он похитил его . Сразу же из телефона он
вытянул симкарту , а телефон
положил в карман . Около 5-00 часов Казачинская
обнаружила пропажу телефона , поискав его они ушли домой . Немного попользовавшись указанным телефоном он его продал
на рынке г. Саки , за какую
стоимость не помнит. Телефон был «Самсунг Х-100». В последствии
этот телефон был изъят работниками милиции и возвращен владелице.
19.06.2006 года когда был на
работе увидел за строящимся домом швеллер длиною около 6 метров который решил похитить . В обед ,
когда все обедали он пошел взял указанный швеллер и отнес за пределы
кооператива метров за 50 и спрятал . После
этого зашел в строящийся дом где похитил
комплект душевого смесителя ,
который отнес к швеллеру и там также спрятал . Вечером этого же дня он
похищенные вещи продал мужчине который подвозил его на автомобиле «Москвич» из с. Михайловка в пгт.Новофедоровка. По дороге он предложил ему
похищенные вещи сказав
они принадлежат ему и продал . Они заехали к
строящимся домам , где
он прятал смеситель и швеллер и там он
погрузил их в автомобиль .
Вырученные от продажи похищенного деньги
он потратил на личные нужды . В
последствии смеситель возвратил владельцу.
вечером около 22-23 часов он
попросил своего знакомого по имени ОСОБА_13 подвезти его из бара в с. Михайловка домой
переодеться . ОСОБА_13
согласился и на автомобиле «Опель» повез его домой . В
автомобиле кроме ОСОБА_13 была девушка по имени ОСОБА_14 . Переодевшись дома ОСОБА_13 повез его обратно . По дороге в автомобиле между
водительским и передним пассажирским сидением он увидел телефон , который незаметно взял и положил
себе в карман Подъехав к бару с. Михайловка он вышел и пошел гулять . Похищенным
оказался телефон «Самсунг» раскладной . Из телефона он вытащим симкарту и выкинул ее . Указанный телефон он продал на рынке г.
Саки незнакомому мужчине гривен за 250.
в обеденное время он в баре на автостанции г.Саки познакомился с парнем по имени ОСОБА_15 и девушкой по имени ОСОБА_16 . Посидев баре и выпив спиртного они
втроем решили поехать на базу отдыха «Прибой» отдохнуть там . После этого они поехали на базу , где немного посидели в баре , а
затем около 14-00 часов пошли купаться . На
пляже он увидел , что
ОСОБА_15 оставив вещи пошел купаться , при этом мобильный
телефон «Флай МХ-200» положил в карман шорт.
ОСОБА_16 в этот момент куда-то отошла, поэтому он из шорт взял мобильный
телефон и сразу же поехал в г. Саки , где
продал его мужчине в инвалидной коляске . Симкарту из
указанного телефона выбросил .Деньги
вырученные от продажи телефона потратил на личные нужды .
начале июля 2006 года , когда находился на работе в
кооперативе «Русалочка», он
зашел в вагончик где переодеваются рабочие, там увидел вещи одного из рабочих и решил посмотреть, что находится в них в карманах , одном
из карманов он нашел 1000 гривен , которые
деньги он ушел из стройки . На следующий день узнал, что деньги принадлежат рабочему по
имени ОСОБА_17. Деньги
потратил на свои нужды .
около 2-00 часов онемеете с двумя девушками и парнем имена которых
он не помнит из бара «Фараон» , где распивали
автомобиле «Волга» такси ехали из г. Саки в с. Михайловку в бар «ТВ» . В
тот момент когда ехали в автомобиле он увидел , что
у парня из кармана шорт выпал телефон
«Самсунг Х-620» . Он
незаметно взял этот телефон и положил себе в карман . Около бара в с. Михайловка , когда такси уехало, парень
обнаружил пропажу телефона однако посчитал , что он выпал и
остался в автомобиле поехал за ним в г. Саки . Симкарту
из указанного телефона он выбросил, а телефон кажется отдал знакомому
который уехал в Россию.
27.07.2006 года вечером в баре
«Уют» в пгт.Новофедоровка он познакомился с парнем по имени ОСОБА_18 с
которым распивали спиртные напитки . Около 2-00 часов
он вместе с ОСОБА_18 пошли к нему домой . Когда находился в ОСОБА_18 в
квартире увидел , что он на
телевизор положил мобильный телефон «Моторола Е365» , а около кровати стоят кроссовки «Адидас» . В тот момент когда ОСОБА_18 зашел
в соседнюю комнату он взял мобильный телефон и кроссовки и вышел из квартиры . Утром
на рынке г. Саки он указанный мобильный телефон он продал знакомому по имени ОСОБА_33 за какую сумму не помнит, кроссовки продал парню по кличке
«Леля» за 200 гривен .
5.08.2006 года вечером у своего
знакомого ОСОБА_19 он распивал спиртные напитки и там познакомился со
ОСОБА_10. Около 23-24 чесов ОСОБА_10 ушла от Берегулина и пригласила его пойти с ним бар "Зеленый
мир" . В связи с тем , что у нее не было денег в баре
расплачивался он , также оплачивал
такси когда отвозил ОСОБА_10 домой .
ОСОБА_10 обещала ему , что
когда он привезет ее домой она вернет ему 100 гривен
потраченных им . Однако
когда они приехали к ее дому она отказалась
передать ему указанные деньги . В связи с этим он забрал у нее телефон и сказал , что когда она вернет ему деньги он
передаст ей телефон . Она
возражала против этого и просила его вернуть телефон, при этом она кричала и забежала домой, однако он телефон
быстрым шагом ушел . Возвратить телефон ОСОБА_10 он
она каким то образом найдет его вернет деньги , а
того как забрал телефон он пошел в г. Саки . В
центре г. Саки телефон ОСОБА_10 зазвонил и по телефону ее муж потребовал
вернуть телефон . Поэтому
он встретил ОСОБА_19 и передал ему указанный телефон для возврата ОСОБА_10.
Цели похищения телефона у ОСОБА_10 не было , забрал
его для того чтобы вернуть потраченные в баре и на оплату такси деньги.
06.08.2006 года около 16 часов около узла связи с г. Саки он
увидел несовершеннолетнего мальчика лет 10 у которого был мобильный телефон . Решив забрать у него телефон он пошел за ним по ул. Пионерской . Проходя
рядом с ним он вытащил у него из кармана телефон "Нокиа" и пошел к
кинотеатру . Несовершеннолетний
кричал чтобы он вернул телефон , но он не реагируя на
последствии указанный телефон вернул работникам милиции . Однако
симкарту из телефона не вернул так как ее выбросил, поэтому
ущерб в сумме 50 гривен
он на автомобиле ВАЗ-2107 такси ехал в бар "Лагуна".
Когда находился в салоне автомобиля то под сидением увидел портмоне с
документами которое решил украсть и вернуть за вознаграждение . В
связи с этим он незаметно портмоне положил
себе в карман . Доехав
до бара он рассчитался с таксистом вышел из автомобиля . На следующий день он подошел к своему знакомому таксисту по
имени ОСОБА_33 , которому
пояснил , что нашел документы его коллеги и передал ему указанные
документы за 150 или 200 гривен для возврата владельцу
апреле 2006 года он на приусадебном участке около дома родителей в
с. Михайловка посадил около 90 кустов конопли
которую периодически поливал , ухаживал за ней . Посадил
ее для личного употребления . Примерно у в конце
июня 2006 года он с огорода сорвал два куста конопли которые на
втором ярусе хозяйственной постройки высушил, затем оборвал листья и соцветия с
кустов и сложил в полимерный пакет с изображением доллара США, который спрятал там же в постройке . Остальная конопля росла в огороде и он продолжал за ней
смотреть до осени , так как осенью хотел
сорвать всю и высушить для себя .
Примерно 5.08.2006 года
утром когда находился на Михайловском озере , на
берегу обнаружил аккуратно сложенный сверток
развернув он увидел в нем тротиловую
он взял и спрятал на чердаке в хозяйственной постройке где и марихуану . Тротиловую шашку
в последствии хотел использовать для глушения рыбы. В последствии наркотические
средства , тротиловую шашку и коноплю изъяли работники милиции при обыске домовладения . В содеянном раскаивается . Преступления совершал в связи с
тяжелым материальным положением . В
настоящий момент наркотические средства не употребляет.
признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 185 4.2,186 ч.2 , 263 ч.1 , 309 ч.2
, 310 ч.1 , 357 ч.З УК Украины и
личных признательных показаний, его виновность подтверждается доказательствами
по делу, которые исследованы и проверены в судебном заседании .
факту кражи похищения имущества
порядке ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_4 согласно которых 06.06.2006 года
он находился на работе, он работал в кооперативе «Русалочка» в
пгт.Новофедоровка, Сакского района. У него с собой был его мобильный телефон
«Сименс С 75» стоимостью 780 гривен с сим-картой
мобильной связи «Ди джус», на счету которого было 100 гривен
время работы он свой телефон положил в проем стены строящегося дома, после
отошел в сторону за стену, вернулся через минуту, однако его телефона на том
месте, куда он положил его ранее, не было. Он стал искать телефон, но не мог
найти. Позже он попросил у рабочих мобильный телефон для того, чтобы набрать
свой номер, он набрал номер, и стал ходить вокруг стройки. Где-то, примерно в 10-15 метров
от стройки он услышал мелодию, которая стояла на звонке его телефона. Телефон
он нашел в кустах. Как туда попал его телефон, он не знает. Экран его телефона
был треснут, видимо от какого-то удара. В конце августа он продал телефон на
рынке г.Саки вместе с документами за 650 гривен (л.д.139
Письменными материалами дела.
Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно
которой в середине июня 2006 года он с территории
строящегося дома, расположенного на участке кооператива «Русалочка» совершил кража мобильного телефона «Сименс С-75» у
Протоколом осмотра места происшествия
на территории кооператива "Русалочка", расположенного по ул.Озерной, 10 в
пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.13,3 т.1).
По факту похищения имущества ОСОБА_5
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что с
вечера 09.06.2006 года она вместе с парнем татарской
национальности по имени ОСОБА_20 с которым познакомилась в баре
"Теремок" в с. Михайловка отдыхала в баре «Корсар» в
пгт.Новофедоровка Сакского района. Находясь в баре женскую сумку, в которой был
её мобильный телефон «Самсунг XI00» она
повесила на спинку стула, на котором сидела. За все время её нахождения в баре она
неоднократно выходила из-за столика на танцевальную площадку потанцевать.
Несколько раз вытаскивала телефон из сумки, посмотреть сколько времени.
ОСОБА_20 все время находился рядом. Он постоянно сидел за столиком. Около 5 часов
утра, когда бар уже закрывался, они решили уходить домой в этот момент
из сумки пропал телефон «Самсунг Х100» стоимостью 550 гривен
счету которого было 55 гривен. О пропаже она сразу сообщила
ОСОБА_20. На что он посоветовал вернуться в бар и посмотреть, может быть где-то в баре она его оставила. Они вернулись в
бар, осмотрели место, где сидели, спросили о телефоне у официантов , однако
ничего не нашли. Также позвонив на ее телефон с другого телефона он не ответил.
После чего они с ОСОБА_20 на этом такси уехали домой. Кражей ей причинен на
сумму 627 гривен (л.д.139 т.1).
Письменными материалами дела.
Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно
которой он 10.06.2006 года из с сумки висевшей на спинке стула в
баре «Корсар» в пгт.Новофедоровка похитил мобильный телефон «Самсунг XI00» у ОСОБА_5 (л.д.128
осмотра места происшествия-территории бара «Корсар в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л
воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которого ОСОБА_2,
показал место совершения кражи телефона у ОСОБА_5 и рассказал о обстоятельствах
совершения (л.д.119-123 т.2).
Заключением эксперта
№2512 от 20.09.2006 года согласно,
которого первоначальная стоимость телефона" Самсунг XI00" составляет 560 гривен
на момент похищения с учетом даты приобретения и эксплуатации составляет 532 гривны
факту похищения имущества ОСОБА_3.
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что
, 20.06.2006 года днем он приехал на свою стройку в
кооперативе "Русалочка" по ул. Озерной, 10 в
пгт.Новофедоровка" и обнаружил, что с ванной комнаты пропал душевой
смеситель с краном в комплекте стоимостью 400 гривен
он привез на стройку 19.06.2006 г. и со стройки
металлического швеллера, который он хотел использовать для строительства
лестницы. Данный швеллер №16, он приобрел на
металлобазе г.Саки в начале июня 2006 г. по цене 50 гривен
весь швеллер ему обошелся в 300 гривен. Швеллер был
новым. Ущерб причиненный ему кражей составил 700 гривен
Письменными материалами дела.
Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно
которой он указал , что совершил кража металлического
швеллера и комплекта душевого смесителя, принадлежащие ОСОБА_3.(л.д.61 т.2).
Протоколом осмотра места происшествия
участка местности на территории кооператива «Русалочка», расположенного по
пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.63-64 т.2).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события , согласно которого
ОСОБА_2, показал место и рассказал обстоятельствах кражи металлического
швеллера и комплекта душевого смесителя принадлежащего ОСОБА_3(л.д.119-123 т.2).
По факту похищения имущества ОСОБА_6.
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что в октябре 2005 года
отец ей подарил мобильный телефон «Самсунг ЕЗОО». 27.06. 2006 года,
когда она находилась возле бара «Теремок» в с.Михайловка, Сакского района. К
бару подъехал на автомобиле марки «Опель» её друг ОСОБА_13 к которому она села
мобильный телефон она положила между водительским и передним пассажирским
некоторое время к автомобилю подошел ОСОБА_20 и попросил ОСОБА_13 свозить его
домой переодеться . ОСОБА_13 согласился и они на
автомобиле свозили ОСОБА_2 домой переодеться , после
чего вернулись в бар "Теремок" . Находясь в баре она
решила пойти взять свой телефон который оставила в автомобиле, однако его на
месте и в салоне автомобиля не оказалось . После чего она из телефона
знакомых позвонила на свой мобильный телефон , однако
он не ответил. Поискав телефон она его не нашла . В
мобильном телефоне имелась сим-карта мобильной связи «Джине», приобретенная за 40 гривен
и на счету было 10 гривен
ей причинен ущерб 1046,48 гривен (л.д.158
Оглашенными в порядке ст.306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 согласно которых он 19.08.2006 года
участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия
«Воспроизведение обстановки и обстоятельств события» . ОСОБА_2
при проведении следственного действия указал , что
в конце июля 2006 года он совершил кража мобильного телефона «Самсунг
Е300» из автомобиле «Опель» , около бара «Теремок»
в с. Михайловке и показал место и рассказал об обстоятельствах кражи (л.д.216-217 т.
Оглашенными в порядке ст.306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22, который дал аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_21 .(л .д.216-219).
Письменными материалами дела.
Протоколом явки с повинной согласно
которой ОСОБА_2, указал , что совершил кража
мобильного телефона «Самсунг Е300» из салона автомобиля «Опель» в с.Михайловка
Сакского района (л .д. 115 т. 1).
Протоколом выемки от 22.08.2006 года
гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е300» у ОСОБА_23(л.д.164
Протоколом осмотра вещественных
доказательств гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Е300», изъятый
у ОСОБА_23 22.08.2006 года (л.д.165 т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события , согласно которого
ОСОБА_2 указал место совершения преступления и обстоятельства кражи мобильного
телефона «Самсунг ЕЗОО» у ОСОБА_23 (л.д.209-215 т.1).
Заключением эксперта
№2512 от 20.09.2006г. - согласно, которого
первоначальная цена мобильного телефона
«Самсунг ЕЗОО» составляет 1172,33
момент похищения с учетом эксплуатации составляет 996,48 гривен
По факту похищения имущества ОСОБА_7.
в судебном заседании показал , что 02.07.2006 года
на автостанции г.Саки он в кафе «Закусочная»познакомился с ОСОБА_2 девушкой по
имени ОСОБА_16 и парнем по имени ОСОБА_24. Они вместе употребляли спиртные
напитки. Затем около обеда поехали на базу отдыха «Прибой». На базе отдыха они
сидели в баре, затем пошли купаться. На берегу он разделся, и в одежде оставил
мобильный телефон «Флай МХ200». Купаться в море пошел только он, ОСОБА_16
, ОСОБА_2 и ОСОБА_24 остались на берегу .Через минут 10 он
увидело , что около его вещей никого нет . В одежде отсутствовал его мобильный телефон, деньги, которые
были у него в кармане, 260 гривен, были на месте. Он пошел
искать по территории базы отдыха «Прибой» ОСОБА_20, ОСОБА_24 и ОСОБА_16 но не
нашел . После чего уехал в г. Саки . Пытался найти ОСОБА_2 но не смог . Кражей ему
причинен ущерб на сумму 913,36 гривны,
до настоящего момента не возмещен .
Письменными материалами дела.
Явкой с повинной ОСОБА_2 , согласно которой он указал , что совершил кража мобильного телефона «Флай МХ200», принадлежащего
ОСОБА_7(л.д.55 т. 1).
Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006г. - согласно,
которого первоначальная цена мобильного телефона «Флай МХ200» составляет 932 гривны , на момент похищения с учетом эксплуатации составляет 913,36 гривен (л.д.112-115 т.2).
По факту похищения денежных
Оглашенными в порядке ст.306 УПК
Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_4
о том, 03.07.2006 года
около 12 часов дня он
находился на работе в кооперативе «Русалочка»,
расположенном в пгт.Новофедоровка, Сакского района. В этот день он получил заработную плату 1000 гривен, купюрами по 200 гривен в количестве 5 штук. Деньги он положил в карман джинсовых брюк. После
того, как он получил деньги, он зашел в вагончик-сторожку, где снял джинсы и
одел шорты. Деньги у него остались в джинсовых брюках в вагончике-сторожке.
После чего пошел работать. По окончании работы пошел переодеваться и обнаружил,
что у него пропали деньги 1000 гривен . О случившемся сообщил сторожу. Получение им денег видели многие рабочие
со стройки. Кто-то из рабочих сказал, что видел как один разнорабочий парень татарской национальности
проживающий в с.Михайловка, Сакского района заходил в сторожку якобы за чаем. Как зовут данного
работника он не знает (л.д.151 т.2).
Письменными материалами дела.
явкой с повинной ОСОБА_2 согласно
которой он указал , что в июле 2006 года совершил кражу денежных средств 1000 гривен из кармана джинсовых брюк в вагончике кооператива
«Русалочка» в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.143 т.2).
Протоколом осмотра места
происшествия территории кооператива «Русалочка», расположенного по ул.Озерной, 10 в пгт.Новофедоровка, Сакского района (л.д.145-146 т.2).
По факту похищения имущества ОСОБА_8.
Оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями
ОСОБА_8согласно которых 16.07.2006 года
в торговом центре «Континент» г.Саки он приобрел в кредит телефон «Самсунг
Х620» в корпусе темно красного цвета за 650 гривен. Также он приобрел sim-карту мобильной связи «Киевстар» за 40 гривен . Вечером этого же дня, он пошел в бар
«Фараон» на ул.Курортную г. Саки, где встретил своего знакомого ОСОБА_2 Около
двух часов ночи он вместе с ОСОБА_2 на такси «Волга», белого цвета поехали в с. Михайловка в бар «TV». В тот момент когда они зашли в бар он обнаружил
пропажу телефона. В карманах шорт мобильного телефона не было. Спросив у
девушек и ОСОБА_2 не видели ли они его мобильного телефона, они ответили, что
предположил, что телефон мог украсть таксист. Поэтому он с ОСОБА_2 на другом такси поехали в г.Саки искали
водителя «Волги». Однако его не нашли.
Кражей ему причинен ущерб на сумму 680,92 гривен , мобильный телефон 640,92 гривны,
sim-карта 40 гривен (л.д. 117 т.1).
Протоколом выемки гарантийного
талона на мобильный телефон «Самсунг Х620», у ОСОБА_8 (л.д.120 т.1).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х620», изъятого
у ОСОБА_8 25.08.2006 года (л.д. 121 т.1).
Заключением эксперта №2512 от 20.09.2006г. - согласно,
которого первоначальная цена мобильного телефона «Самсунг Х620» составляет 640,92 гривны , на момент похищения с учетом эксплуатации составляет 640,92 гривен (л.д.112-115 т.2).
По факту похищения имущества
порядке ст. 306 УПК Украины потерпевшего ОСОБА_9согласно
которых 27.07.2006 г. вечером он
находился в баре «Уют», расположенный по
пгт.Новофедоровка, Сакского района. В баре он познакомился с парнем
национальности имени которого не помнит. Они вместе употребляли спиртные
двух часов ночи, они пошли к нему домой. Вместе зашли в дом. В тот момент
туалет, указанный парень остался ждать его на пороге. Когда он вышел из
туалета то обнаружил , что из его комнаты с телевизора
похищен мобильный телефон
с сим картою мобильной связи «Джине», а также кроссовки «Адидас», которые
возле кровати его комнаты. Вышеуказанного парня в доме уже не было . Кражей ему
причинен ущерб 839,3 гривен . Мобильный телефон 524,3 гривны , кроссовки 300 гривен.
совершении данной кражи он подозревает
парня, с которым он познакомился в тот день. В милицию он обращаться не стал, так как думал, что найдет его сам (л.д. 104 т.2).
Письменными материалами дела.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_2,
согласно которого он указал , что совершил кража
мобильного телефона «Моторола Е365» и кроссовок «Адидас» у ОСОБА_9(л.д.85 т.2).
Протоколом осмотра места происшествия
домовладения АДРЕСА_2 (л.д.88-89 т.2).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события , согласно которого
ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи мобильного
телефона «Моторола Е365» и кроссовок «Адидас» у ОСОБА_9 (л.д.119-123 т.2).
Заключением эксперта №2512 от
20.09.2006 года согласно выводов которого
первоначальная цена мобильного телефона «Моторола Е365» составляет 535 гривен
момент похищения с учетом эксплуатации составляет 524,3 гривен
По факту открытого похищения
ОСОБА_10 в судебном заседании
в августе 2006 года точной даты она не помнит вечером она находилась в
гостях у своего брата ОСОБА_27 дома .Кроме нее у брата дома было два парня , один
из них подсудимый . У брата они распивали спиртные
в гостях у брата подсудимый просил посмотреть у нее мобильный телефон
"Самсунг-Х640 , но она ему его не дала . Около
23-24 часов она пошла домой , кроме
того от брата также ушли подсудимый , неизвестный ей
парень и брат . Когда
шла домой то она видела, что подсудимый шел за ней . Около
ее дома по ул. Пионерской у калитки дома подсудимый догнал ее , подбежал
и сорвал с шеи мобильный телефон после чего стал убегать . Она
начала кричать и требовала вернуть ей телефон , пыталась
этот момент на улицу вышел ее муж и также стал кричать подсудимому , кроме
того пытался также его догнать, но так как был с
ребенком не стал гнаться за ним . Подсудимый убежал . После
этого она вызвала милицию . В последствии ей был
возвращен мобильный телефон ее двоюродным братом ОСОБА_19. Подсудимый после
возвращения ей телефона предлагал ей денежные средства за то , чтобы
она не обращалась с заявлением в милицию .Стоимость мобильного телефона
«Самсунг -Х640» составляла 1000 гривен, однако в
она его взяла в кредит его стоимость с выплатой кредита составила 1300 гривен.
Оглашенными в порядке ст.306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что 05.08.2006 года
его жена ОСОБА_26 пошла в гости к своей знакомой, она взяла с собой 80 гривен.
когда он уже спал, услышал, что громко лает собака во дворе, поднялся и пошел
во двор посмотреть, что случилось. Во дворе он встретил ОСОБА_26, которая
рассказала ему, что только что, возле их домовладения неизвестный ей парень
татарской национальности похитил у нее мобильный телефон, который она приобрела
в начале июня в кредит. После этого ОСОБА_26 сказала, что пойдет обратно туда,
где она была в гостях, может быть там встретит этого парня, и ушла. Примерно
через пол часа после ухода ОСОБА_26 к нему пришел ОСОБА_19, который принес
мобильный телефон, и попросил, чтобы его жена ОСОБА_26 не писала заявления в
милицию (л.д.23 т.1).
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_27 согласно
которых 05.08.2006 года около 18-00 часов
к нему в гости пришла ОСОБА_10 ОСОБА_26. В 22 часа
к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_20 и ОСОБА_28 которых он представил
ОСОБА_10 Однако ОСОБА_20 представился ОСОБА_29. После их прихода он с ОСОБА_28
ушел. Вернулся около 24 часов, но ОСОБА_10 и ОСОБА_20 уже не
было. Через некоторое время к нему пришла ОСОБА_10 с работниками милиции, и
сообщила, что у неё ОСОБА_20 сорвал с шеи мобильный телефон «Самсунг Х640»,
после чего они ушли. Около 1 часа к нему пришел
ОСОБА_20, которому он рассказал, что приезжала ОСОБА_10 с работниками милиции
по поводу открытого похищения её мобильного телефона. После чего ОСОБА_20 отдал
ему мобильный телефон «Самсунг Х640» и попросил его вернуть ОСОБА_10 После
этого он пошел к ОСОБА_10, где передал мобильный телефон её мужу (л.д.24 т.1).
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 согласно показаний которого он
присутствовал при проведении следственного действия воспроизведении обстановки
и обстоятельств события преступления в качестве понятого. ОСОБА_2 при
проведении следственного действия указал на дом по АДРЕСА_3, где по его
пояснениям у женщины резким движением руки снял с шеи через голову мобильный
телефон «Самсунг Х640» указал направление куда быстрым шагом ушел (л.д.219
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 который дал
аналогичные показания , что и свидетель
ОСОБА_22.(л.д.217т.1).
Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно кторой он
указал, что 05.08.2006 года около 24 часов на ул.Пионерской г.Саки он открыто похитил
мобильного телефона «Самсунг Х640» у ОСОБА_10 (л.д.7 т.1).
места происшествия участка пешеходного тротуара около АДРЕСА_3 (л.д.8 т.1).
Протоколом выемки у ОСОБА_10
гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х640», sim-карты мобильной связи «ДЖИНС» и мобильного телефона
«Самсунг Х640»(л.д.35т.1).
Протоколом осмотра вещественных доказательств
гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг Х640», sim-карты мобильной связи «ДЖИНС» и мобильного телефона
«Самсунг Х640», изъятые у ОСОБА_10(л.д.35-а т.1)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2
указал на место и рассказал об обстоятельствах открытого похищения мобильного
телефона «Самсунг Х640» у ОСОБА_10 около д. АДРЕСА_3
По факту открытого похищения
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_11, согласно которых 06.08.2006 года
около 16-00 часов он возвращался из магазина «Киевстар», где купил
карточку пополнения счета на свой телефон. Около здания «Укртелеком», он
остановился возле кустов. В это время он почувствовал, что из его правого
кармана шорт вытаскивают телефон. Обернувшись, он увидел неизвестного ему
мужчину татарской национальности на вид 30 лет, среднего
телосложения, одетого в красные шорты. Тот вытащил из его кармана мобильный
телефон «Нокиа 1600» и побежал с телефоном по улице в сторону недостроенного
кинотеатра. Он побежал за ним. На бегу кричал, чтобы тот остановился и отдал
ему телефон, но мужчина никак не реагировал и продолжал бежать дальше. Через
некоторое время он потерял его из вида и возле кинотеатра и прекратил
преследование. О случившемся он сразу сообщил своей матери. Данный телефон ему
купили родители за 400 гривен в мае 2006 года
телефоне находилась а sim-карта мобильной
связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен , на
счету которой было 25 гривен которые он успел пополнить
перед похищением телефона (л.д.192 т.1).
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями ОСОБА_30 о том, что 06.08.2006 года около 16-00 часов
домой пришел её сын ОСОБА_31, которому 10 лет и рассказал, что
когда он возвращался из магазина, где купил карточку пополнения счета для
мобильного телефона, то какой-то мужчина в г.Саки на ул. Пионерской отобрал у
него мобильный телефон «NOKIA 1600». Телефон
ему она приобретала 15.05.2006 года в магазине
«Портал» за 400 гривен, телефон черного цвета был в хорошем состоянии.
Сим-карта была мобильной связи «КИЕВСТАР», на счету которой было 25 гривен.
Всего ущерб причинен в сумме 450 гривен (л.д.194т.1).
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 согласно показаний
которого он присутствовал при проведении следственного действия воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления в качестве понятого. ОСОБА_2
при проведении следственного действия указал на участок местности около
ул.Пионерской в г.Саки., где похитил мобильный телефон у несовершеннолетнего
мальчика (л.д.219т.1).
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 который дал аналогичные показания , что
и свидетель ОСОБА_22.(л.д.217 т.1).
Письменными материалами дела.
Явкой с повинной ОСОБА_2 согласно
которой он 06.08.2006г. по ул.Пионерской г.Саки открыто похитил мобильный
телефона «Нокиа 1600» у малолетнего ОСОБА_11(л.д.177 т.1).
места происшествия участка пешеходного тротуара по ул.Пионерской г.Саки
Протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_32 мобильного телефона "Нокиа 1600" приобретенного им у
жителя с. Михайловка по имени ОСОБА_20 (л.д. 190 т.1).
Протоколом выемки от 23.08.2006 года
руководства по эксплуатации мобильного телефона "НокиаІбОО" у ОСОБА_30(л.д.192 т.1)
Протоколом осмотра вещественных
доказательств руководства по эксплуатации мобильного телефона
"Нокиа1600"(л.д.198 т.1).
Протоколом опознания от 23.08.2006 года
согласно которого ОСОБА_30 опознала телефон "Нокиа 1600" изъятый
у ОСОБА_32 как похищенный у ее сына (л.д.199 т.1).
ОСОБА_30 о получении мобильного телефона и руководства по эксплуатации к нему
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события , согласно которого
ОСОБА_2 указал на место и рассказал об обстоятельствах открытого похищения
мобильного телефона у несовершеннолетнего ОСОБА_11 (л.д.209-215 т.1).
По факту похищения документов
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_12, согласно которых 08.08.2006 года
примерно около 17-00 часов, ему позвонил его знакомый таксист ОСОБА_33,
который спросил у него, не потерял ли он документы. Он сразу же посмотрел
место, где обычно хранит документы, но портмоне, в котором он хранит документы
водительское удостоверение , техпаспорт на
автомобиль , техталон
месте не было. ОСОБА_33 сказал ему, что его документы принес какой-то мужчина,
имя он не говорил, и он забрал у него документы, а за документы он отдал 150 гривен.
ОСОБА_33 подъехал к его дому. Он отдал ему 150 гривен,
и ОСОБА_33 передал ему документы без портмоне. После этого ОСОБА_33 уехал.
Он сразу же подумал, что документы у
него украли. Он стал подозревать мужчин, которых за несколько дней до этого
подвозил к бару «Лагуна», они к нему подошли около бара «Поцелуй Фортуны», они
были в нетрезвом состоянии. Из них он хорошо запомнил одного мужчину, который
сидел на заднем сиденье, этот мужчина был татарской национальности (л.д.89
Письменными материалами дела.
с повинной ОСОБА_2 согласно которой он
он совершил кражу документов из автомобиля
ОСОБА_12(л.д.78 т.1).
осмотра автомобиля «ВАЗ 2107», гн НОМЕР_1 (л.д.81
выемки документов у ОСОБА_12 (л.д.91 т.1)
Протоколом осмотра вещественных
доказательств водительского удостоверения на имя ОСОБА_34, талона к
НОМЕР_1, временного регистрационного талона на автомобиль ВАЗ 2107, гн
воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно
которого ОСОБА_2 указал на место и рассказал об обстоятельствах похищения
документов у ОСОБА_12 (л.д.209-215 т.1).
Распиской ОСОБА_12 о получении им в
Сакском ГРО похищенных у него документов (л.д.94 т.1).
По факту незаконного посева, выращивания
конопли , незаконного
хранения наркотических средств и хранения взрывчатого вещества.
порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 согласно
показаний которого он 19.08.2006 года в 8-00 часов
присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в доме АДРЕСА_1 по
месту жительства ОСОБА_2. Перед проведением
обыска ОСОБА_2 было предложено выдать наркотические средства ,оружие, и другие
незаконные вещи , на
таковых у него не имеется . В ходе обыска на
втором ярусе хозяйственной постройки были изъяты пакет с марихуаной, а также тротиловая шашка,
весом 200 грамм. В огороде были обнаружено 88 кустов
конопли . Обнаруженные
наркотические средства, кусты , тротмиловая
шашка были опечатаны работниками милиции и изъяты . По
поводу обнаруженного ОСОБА_2 пояснял, что данные кусты конопли сеял, выращивал
для личного употребления. Вещество серо-зеленого цвета, является высушенной
коноплей, ранее он сорвал её на огороде и приготовил, высушив её для личного
употребления. Предмет, с надписью «Тротиловая шашка 200 грамм»
он нашел на берегу Михайловского озера и хотел использовать для того, чтобы
глушить рыбу (л.д.216-217 т. 1).
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 который дал аналогичные показания что и
свидетель ОСОБА_21.(л.д.218-219).
Протоколом обыска от 19.08.2006 года
котрого в домовладении у ОСОБА_2 были обнаружены и
изъяты полимерный пакет с высушенными растениями, серо-зеленого цвета с запахом
конопли, два полимерных мешка с не высушенными растениями, зеленого цвета с
запахом конопли, предмета в форме параллелепипеда, на котором имеется надпись «Тротиловая шашка
200 гр»(л.д.208 т.1).
вещественных доказательств полимерного пакета с высушенными растениями,
серо-зеленого цвета с запахом конопли, двух полимерных мешков с не высушенными
растениями, зеленого цвета с запахом конопли, предмета в форме параллелепипеда,
на котором имеется надпись «Тротиловая шашка 200 гр»(л.д.237т.1
эксперта №1/1413 от 04.09.2006 года , согласно
выводов которого вещество изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2 , является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 32 грамма
(в высушенном виде) на момент исследования 32,7 грамма
Заключением эксперта
№1/1416 от 07.09.2006 года, согласно
выводов которого изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 88 растений
475 грамма ( в невысушенном виде)
являются наркосодержащими растениями рода конопля, на момент исследования 5 кг.477
грамма (л.д.17-19т.2).
Заключением эксперта
№4/39 от 01.09.2006 года , согласно
выводов которого изъятый в ходе обыска у ОСОБА_2 предмет является взрывчатым
веществом бризантного действия нормальной мощности - тротилом.
А именно конструктивно оформленным зарядом - 200 граммовой
тротиловой шашкой. Данное взрывчатое вещество пригодно к взрывчатому взрыву.
Общий вес предоставленного вещества 200 грамм (л.д.39-40
собранным в ходе досудебного следствия и судебного заседания доказательствам по
делу , суд
считает необходимым в основу приговора по факту открытого похищения имущества
ОСОБА_10 положить показания потерпевшей , которые являются
последовательными , не противоречивыми , согласуются
с другими доказательствами по делу, в частности с
протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д.7т.1 ), показаниями
свидетелей ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22,
ОСОБА_21 и логически воспроизводят обстоятельства происшедшего , поэтому
у суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей.
К доводам подсудимого о том , что
он не имел намерения похищать телефон ОСОБА_10, а
взял его для того чтобы в последующем возвратить обещанные ОСОБА_10 100 гривен
, суд
относится критически по тем основаниям , что способ
завладения телефоном , путем срывания его с шеи потерпевшей , последующее
поведение подсудимого быстро крылся с места происшествия , а
также те обстоятельства , что подсудимый и
потерпевшая не знакомы , свидетельствуют о намерении
подсудимого обратить телефон в свою пользу , а
не возвращать в последствии его потерпевшей . Кроме
того, поведение подсудимого при совершении других преступлений связанных с
похищением мобильных телефонов является аналогичным , что
свидетельствует о похищении телефона у ОСОБА_10, а
не получение его в залог с целью возвращения долга. При
К показаниям подсудимого суд
относится критически, суд расценивает как способ защиты с целью избежания
уголовной ответственности за совершенное .
Таким образом, оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, и судебного заседания,
суд находит их достоверными и достаточными для признания ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2
, 263 ч.1 , 309 ч.2 , 310 ч.1
, 357 ч.З УК Украины , а его действия
правильно квалифицированы как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж),
совершенное повторно, как приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества
без предусмотренного законом разрешения, незаконный посев и выращивание конопли
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК
Украины, незаконное завладение важными личными документами, совершенное путем
При определении вида и размера
наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень, и характер общественной опасности
совершенных им преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой
тяжести, три к преступлениям средней тяжести , одно
к тяжким преступлениям .
Учитывает данные о личности
подсудимого ОСОБА_2, который характеризуется по месту жительства посредственно,
не работает, разведен , имеет несовершеннолетнего ребенка , ранее
судим.
Обстоятельства, смягчающие наказание , явки
с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд
считает необходимым признать
преступлений в состоянии алкогольного опьянения .
Оценив в совокупности вышеизложенное
о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о
личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства , также
учитывая отношение подсудимого к содеянному , суд
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере не
окончательного наказания по совокупности преступлений , суд
учитывая количество совершенных преступлений считает необходимым применить
принцип частичного сложения назначенных наказаний в порядке ст. 70 ч.
вопрос о вещественных доказательствах , суд считает
необходимым вещественные доказательства по делу мобильный телефон "Самсунг
Х640" с гарантийным талоном на него находящиеся на хранении у ОСОБА_10
оставить в ее распоряжении, водительское удостоверение КРА №353080 на
имя ОСОБА_12 и талон предупреждения к водительскому удостоверению , технический
паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_1! , временный
регистрационный талон на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_3 оставить
в распоряжении ОСОБА_12, мобильный телефон "Нокиа 1600" и
руководство по эксплуатации к нему оставить в распоряжении ОСОБА_30 Полимерный
пакет с марихуаной и два полимерных мешка с наркосодержащим растением конопля
находящиеся в камере хранения Сакского ГРО уничтожить . Гарантийные
талоны на телефоны "Самсунг Х620" и "Самсунг ЕЗОО" хранить
Гражданские иски ОСОБА_7 на сумму 913,36 гривен
на сумму 680, 92 гривны , ОСОБА_5 на сумму 627 гривен, ОСОБА_6.
на сумму 1046,48 гривен, ОСОБА_9 на сумму 839,3 гривны
на сумму 700 гривен , ОСОБА_4 на сумму 1000 гривен
, суд
считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того , суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу
химические и взрывотехнические экспертизы 2201,15 гривен
в пользу НИЭЩ ГУ МВД Украины в Крыму.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2, 263 ч.1,309 ч.2,310 ч.1,357 ч.З
УК Украины и назначить наказание :
ст. 185 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы,
ст. 186 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы,
ст.263 ч.1 УК Украины - 3 года
ст.309 ч.2 УК Украины - 3 года
свободы, -по ст.310 ч.1
ограничения свободы,
ст.357 ч.З УК Украины- 1 год 6 месяцев
УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 6 лет
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя.
Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с
учетом срока содержания под
стражей с 14.08.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
причиненного ущерба в пользу ОСОБА_7 913,36 гривен , ОСОБА_8
680, 92 гривны , ОСОБА_5 627 гривен
1046,48 гривен, ОСОБА_9 839,3 гривны , ОСОБА_3.
700 гривен , ОСОБА_4 1000 гривен, ОСОБА_30
доказательства по делу мобильный телефон "Самсунг Х640" с гарантийным
талоном на него находящиеся на хранении у ОСОБА_10 оставить в ее распоряжении,
водительское удостоверение КРА №353080 на имя ОСОБА_12 и
талон предупреждения к водительскому удостоверению , технический
паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_1!, временный
регистрационный талон на автомобиль ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_3 оставить
в распоряжении ОСОБА_34, мобильный телефон "Нокиа 1600" и
руководство по эксплуатации к нему оставить в распоряжении ОСОБА_30 Полимерный
пакет с марихуаной и два полимерных мешка с наркосодержащим растением конопля
находящиеся в камере хранения Сакского ГРО уничтожить . Гарантийные
талоны на телефоны "Самсунг Х620" и "Самсунг ЕЗОО" хранить
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
по делу за проведение экспертиз в сумме 2201,15 гривен в пользу
Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015 , назначение
платежа 7, 24121100;01 захимшадк^еи взрывотехнические
может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
с момента провозглашения через Сакский
горрайонный суд.