Справа 127/450/15-к
Провадження 1-кп/127/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №32 м. Вінниці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_7 затвердженого прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0005849 внесеного до ЄРДР від 13.08.2014р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2014 року приблизно о 01.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Соломон», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, підійшовши до віконця для прийому товарів №1, скориставшись відсутністю касира-оцінщика, таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, протягнув руку в отвір під віконце та з прилавку здійснив викрадення планшету марки «Samsung Р 7500» - вартістю відповідно довідки з ПТ «Ломбард-Приват» 2200 гривень та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ПТ «Ломбард «Соломон» матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

В ході досудового розслідування, згідно довідки КЗ ВОПНЛ ім. Ющенка №2-7124 від 10.10.2014 року, було встановлено що гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку у вищевказаному закладі з психічним захворюванням. 17.10.2014 року було призначено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Згідно акту стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №98 від 24.11.2014 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми; в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду; первинно притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості знівельовані патопсихологічним процесом психічного захворювання, на яке він страждає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він в той день трохи випив спиртного та вирішив здати свій комп`ютер до ломбарду. Зайшов до ломбарду «Соломон» побачив, що біля касира за вікном стоїть планшет. Скориставшись тим, що касир відійшла оцінювати його комп`ютер він витягнув планшет та відніс його до таксі, яке його чекало, повернувся до ломбарду та забрав свій комп`ютер. Куди далі дів планшет не пам`ятає, мабуть втратив або хтось вкрав. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що вона в той день була в селі, дізналася про подію коли зателефонувала до неї донька, вони одразу ж пішли до ломбарду та розрахувалися за планшет, оскільки син його загубив, разом із телефоном та паспортом. Пояснила, що її син почав приймати ліки з 18 років, до цього нічого не траплялося, можливо це викликано тим, що він в 2013 році перестав приймати ліки.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_8 не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій не має, шкода відшкодована в повному обсязі, щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та особа, стосовно якої передбачається можливість застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Хоча і ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 т. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але вислухавши думки прокурора, законного представника та захисника, які вважають, що ОСОБА_4 потребує надання примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, з урахуванням положень ст. 20 КК України, враховуючи акт стаціонарної судово-психолого-психічної експертизи №98 від 24.11.2014 р., суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа.

Сукупність всіх доказів, отриманих в процесі досудового слідства, вказує на те, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням і тому в силу ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, проте потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст.19 ч.2, 93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: