Справа № 129/307/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/73/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він шляхом обману заволодів належною ОСОБА_5 ігровою приставкою «Соні ПСП 2008» вартістю 840 грн. за таких обставин: В кінці вересня 2014 р. в м. Гайсин ОСОБА_4 , знаючи із сайту безкоштовних Інтернет-оголошень «Сландо» про продаж мешканцем м. Київ ОСОБА_5 ігрової приставки «Соні ПСП 2008» або про її обмін на електронну книгу, умисно, з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру проводити обмін, повідомив ОСОБА_5 про обмін через відділення «Нова пошта» належної ОСОБА_5 ігрової приставки «Соні ПСП 2008» на електронну книгу, якої в ОСОБА_4 не було. 30.09.2014 р. ОСОБА_5 через відділення № 47 «Нова пошта», що в м. Київ по вул. Вишгородська-38, відправив ОСОБА_4 ігрову приставку «Соні ПСП 2008», а ОСОБА_4 02.10.2014 р. через відділення № 1 «Нова пошта», що в м. Гайсин по вул. І.Франка-30, відправив ОСОБА_5 взамін обіцяної електронної книги стаціонарний телефон «Панасонік» з коробкою, в результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду на суму 840 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.190 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що в кінці вересня 2014 р. в м. Гайсин він, знаючи із сайту безкоштовних Інтернет-оголошень «Сландо» про обмін на електронну книгу мешканцем м. Київ ОСОБА_5 ігрової приставки «Соні ПСП 2008», умисно, з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру проводити обмін, повідомив ОСОБА_5 про обмін через відділення «Нова пошта» належної ОСОБА_5 ігрової приставки «Соні ПСП 2008» на електронну книгу, якої в ОСОБА_4 не було. 30.09.2014 р. ОСОБА_5 через відділення № 47 «Нова пошта», що в м. Київ по вул. Вишгородська-38, відправив ОСОБА_4 ігрову приставку «Соні ПСП 2008», а ОСОБА_4 02.10.2014 р. через відділення № 1 «Нова пошта», що в м. Гайсин по вул. І.Франка-30, відправив ОСОБА_5 взамін обіцяної електронної книги стаціонарний телефон «Панасонік» з коробкою.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання нез`явився, подав до суду письмову заяву про відсутність претензій до ОСОБА_4 в зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, просив розглянути справу без нього (а.с.17).

У відповідності до вимог ст.349 КПК України після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо в умовах відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 307 грн. 45 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 45 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ - ігрову приставку «Соні ПСП 2008», - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: