Справа № 570/4870/13-к
номер провадження 1-в/570/445/2013
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року
м.Рівне

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Коробова С.О.,

при секретарі
Данчук Л.А.,

з участю прокурора
Дьомкіна Н.В.,

представника Городоцького ВЦ (№
131) Гаврилюка І.Ф.,

розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького
виправного центру УДПтС України в
Рівненській області (№131) та Рівненська
районна держадміністрація клопочуть
про умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судовому засіданні представник
адміністрації Городоцького виправного
центру УДПтС України в Рівненській
області (№131) подання підтримав та
пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений в судовому засіданні
просив подання виправного центру
задовольнити та звільнити його
умовно-достроково від відбування
покарання.

За матеріалами справи засуджений
характеризується позитивно, порушень
режиму утримання не допускав, що на
думку установи виконання покарань
розцінюється, як виправлення особи.
Засуджений відбув ту частину покарання
за вироком суду, що встановлена статтею
81 КК України, що дає йому право на
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання.

Прокурор заперечує проти задоволення
подання, висловивши в судовому
засіданні думку про те, що хоча
поведінка засудженого під час
відбування покарання дає підстави для
звільнення останнього
умовно-достроково від невідбутої
частини призначеного йому покарання,
однак слід зауважити, що він лише з 28
квітня 2013 року відбуває покарання в
Городоцькому виправному центрі (№131) і
за цей час засуджений ніяким чином не
проявив себе, а одне формальне
заохочення у вигляді подяки, винесене
йому за вказаний період не може
розцінюватися як виправлення особи.

Єдиною і достатньою підставою умовно
дострокового звільнення є досягнення
однієї з цілей покарання -виправлення
засудженого, що підтверджується його
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці в процесі відбування покарання.
Під сумлінною поведінкою розуміється
не тільки пасивна форма поведінка
засудженого, яка полягає у стримуванні
від порушень режиму відбування
покарання, а й прагнення своєю
діяльністю спокутувати вину за
вчинений злочин.

Перевіривши подання, дослідивши
долучені до нього матеріали, які
характеризують засудженого, та
матеріали контролю за його поведінкою,
суд приходить до висновку, що подання
про звільнення останнього
умовно-достроково від невідбутої
частини призначеного йому покарання не
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та
положень ст. 81 КК України, керуючись ст.
537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання
адміністрації Городоцького виправного
центру УДПтС України в Рівненській
області (№131) та спостережної комісії
при Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання,
призначеного вироком Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
від 20 лютого 2008 року, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.