Справа № 460/1129/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 04 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року, ОСОБА_4 призвано Сокальсько-Червоноградським ОРВК Львівської області для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї частини від 21.05.2014 №113 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника командира роти матеріального забезпечення по роботі з особовим складом батальйону матеріально-технічного забезпечення цієї частини.

Відтак, з 21.05.2014 року, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

03.11.2014 року, близько 14 год. 00 хв. капітан ОСОБА_4 не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.

02.12.2014 року, близько 10 год. 00 хв. капітан ОСОБА_4 самостійно, добровільно повернувся у військову частинну - польова пошта НОМЕР_2 , про що доповів своєму командуванню та продовжив проходити військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в період з 03 листопада 2014 року по 02 грудня 2014 року, самовільно залишав місце проходження військової служби в якій проходить військову службу, за сімейними обставинами.
В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться

в матеріалах кримінального провадження №0000334 від 04 грудня 2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/1129/15-к. Фактичні обставини справи, які

-2-

підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 діючи умисно у порушення вимог ст. 65 Конституції України, положень п. 4 ч.1, п. п. 1, 3 ч.3 ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби в період з 03.11.2014 року по 02.12.2014 року, без дозволу командира, самовільно залишав військову частину - польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця і підлягає відповідальності за ч. 2 ст.407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачену ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час сам з`явився із зізнанням, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, приймав участю у антитерористичній операції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: