Дело №1-344/07
12 декабря 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой облас
председательствующего суд
при секретаре Герасименко
с участием прокурора Зинче
подсудимого ОСОБА_2,
представителя подсудимого
потерпевшего ОСОБА_3,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. М
арьинка уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Евгеновка Великон
ово-селковского района Донец
кой области, украинца, граж
данина Украины, образовани
е среднее, не женат, работае
т СООО им. «Шевченко» рабочим
, ранее судим
7 августа 2000 года Великон
овселковским районным судом
по ст. 101 ч 3 УК Украины к 5 годам л
ишения свободы, освобожден У
ДО на 1 год 7 месяцев 16 дней
8 августа 2003 года, прожив
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 121 ч 1 УК У
29 ноября 2005 года, примерно в 5
часов 00 минут, подсудимый ОС
ОБА_2, будучи в состоянии алк
огольного опьянения и находя
сь в доме АДРЕСА_2, в резуль
тате возникшего конфликта, д
ействуя умышленно, нанес уда
р правой рукой сжатой в кулак
по голове потерпевшей ОСОБ
А_3, от чего она упала на пол, а
когда поднялась, подсудимый
ОСОБА_2, продолжая свои пр
еступные действия, нанес пот
ерпевшей ОСОБА_3, еще три у
дара металлической лопаткой
по голове, от чего она снова у
пала на пол и подсудимый ОС
ОБА_2, продолжая избивать ее
лежащую нанес ей около 5-6 удар
ов правой и левой ногами в обл
асть правого и левого боков, а
также несколько ударов нога
ми в область живота, в результ
ате чего причинил ей ссадины
затылка, кровоподтеки рук и н
ог, острую черепно-мозговую т
равму, сотрясение головного
мозга, перелом костей носа, кр
овоподтек поясничной област
и справа, перелом 7-10 ребер слев
а с развитием подкожной эмфи
земы с ателектазом левого ле
гкого, кровотечение в грудну
ю полость, которые согласно з
аключения судебной медицинс
кой экспертизы относятся к т
яжким телесным повреждениям
, опасным для жизни в момент их
Подсудимый ОСОБА_2, вино
вным себя по предъявленному
обвинению, по ст. 121 ч 1 УК Украин
ы признал частично и суду дал
следующие показания.
28 ноября 2005 года в вечернее в
ремя он совместно с потерпев
шей ОСОБА_3, ходили в гости
к ОСОБА_4, где распивали сп
иртные напитки. Домой он прин
ес потерпевшую, так как она бы
ла в сильной степени алкогол
ьного опьянения. Принеся пот
ерпевшую домой он положил ее
на пол и сам лег отдыхать. Утр
ом, около 5 часов его разбудила
потерпевшая и стала бесприч
инно выражаться в его адрес н
ецензурной бранью. Между ним
и возникла ссора, в результат
е которой он избил ее. Он призн
ает, что наносил удары руками
и ногами по телу потерпевшей
, но лопаточной потерпевшую н
Вина подсудимого ОСОБА_2
, подтверждается следующими
доказательствами, добытыми
в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_3
, суду пояснила, что утром 29 ноя
бря 2005 года подсудимый стал бе
спричинно приставать к ней, а
затем стал избивать. Бил рука
ми и норгами. По голове нанес н
есколько ударов кулаком, а та
кже лопаточкой. Когда же она у
пала на пол стал избивать ног
ами по телу. Когда ей удалось п
одняться, она убежала из дома
к матери, откуда ее забрала ск
орая помощь. По поводу нанесе
нных ей телесных повреждений
подсудимым она находилась н
а излечении. В настоящее врем
я она к подсудимому никаких п
ретензий не имеет. Просит суд
строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5, суду п
ояснила, что утром 29 ноября 2005 г
ода к ней домой прибежала ее д
очь, потерпевшая ОСОБА_3, и
рассказала, что ее избил подс
удимый. Лицо ее было в крови, г
олова разбита. Она вызвала ск
орую помощь и когда дочь увез
ли, пошла к подсудимому. Подсу
димый ОСОБА_2, стал просит
Свидетель ОСОБА_4, на дос
удебном следствии дал следую
щие показания. 28 ноября 2005 года
в его доме подсудимый он, поте
рпевшая, его сожительница и
ОСОБА_6, распивали спиртные
напитки. Потерпевшая быстро
опьянела и поэтому подсудим
ый нес ее домой на руках. Придя
в дом подсудимый бросил поте
рпевшую на дрова лежавшие на
полу. Вскоре они с ОСОБА_6 у
шли по домам. Утром 29 ноября 2005 г
ода ему стало известно, что по
дсудимый избил потерпевшую.
Аналогичные показания на д
осудебном следствии дала и с
видетель ОСОБА_6, (л. д. 30-31)
В протоколе осмотра места п
роисшествия указаны место и
способ совершения преступле
ния, что соответствует показ
аниям как потерпевшей так и с
амого подсудимого о месте и в
ремени совершения преступле
ния. В протоколе также указан
о, что с места происшествия из
ъята лопаточка, которой подс
удимый наносил повреждения п
отерпевшей, (л. д. 5-6)
В протоколе выемки указано
, что у участкового инспектор
а милиции была изъята лопато
При проведении воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств событий подсудимый ОС
ОБА_2, признал факт причинен
ия им телесных повреждений п
отерпевшей. При этом он расск
азал и показал как наносил, че
м и в какие части тела удары.
Потерпевшая ОСОБА_3, пр
и проведении воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
рассказала и показала на мак
ете чем и куда наносил удары п
одсудимый.
Согласно заключения судеб
ной медицинской экспертизы п
отерпевшей ОСОБА_3, причин
ены: ссадины затылка, кровопо
дтеки рук и ног, острая черепн
о- мозговая травма, сотрясени
е головного мозга, перелом ко
стей носа, кровоподтек поясн
ичной области справа, перело
м 7-10 ребер слева с развитием по
дкожной эмфиземы, ателектаз
левого легкого, кровотечение
в грудную полость, которые от
носятся к тяжким телесным по
вреждениям, опасным для жизн
и в момент их причинения.
Суд не может принять ко вни
манию показания подсудимого
ОСОБА_2, в той части, что ло
паточкой потерпевшую он не и
збивал, так как это опроверга
потерпевшей ОСОБА_3, ко
торая прямо указала, что подс
удимый наносил ей удары нога
ми, руками и лопаточкой по гол
ове; показаниями свидетеля
ОСОБА_5, показавшей, что поте
рпевшая ей рассказала прибеж
ав окровавленной, что подсуд
имый избил ее руками, ногами и
Давая правовую оценку прес
тупным действиям подсудимог
о ОСОБА_2, суд считает, что
ОСОБА_2 умышленно причини
л потерпевшей тяжкие телесны
е повреждения, опасные для жи
зни в момент причинения, а поэ
тому его действия правильно
квалифицированы по ст. 121 ч 1 УК
Украины и его вина в совершен
ии данного преступления нашл
а свое подтверждение в судеб
Марьинским межрайонным пр
окурором заявлен граждански
й иск в интересах государств
а на сумму 396 грн. 89 коп., стоимост
ь лечения потерпевшей, а поэт
ому суд считает необходимым
взыскать эту сумму с подсуди
мого в пользу государства.
К делу в качестве веществе
нного доказательства приобщ
ена лопаточка, которую суд сч
итает необходимым возвратит
При избрании меры наказан
ия, суд учитывает тяжесть сов
ершенного преступления, сове
ршение этого преступления в
состоянии алкогольного опья
нения, что является отягчающ
им вину обстоятельством, лич
ность подсудимого, который и
меет постоянное место житель
ства, ранее судим, по месту жит
ельства характеризуется пос
редственно, по месту работы п
оложительно и считает, что ег
о исправление возможно лишь
в изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновны
м по ст. 121 ч 1 УК Украины и назнач
ить ему наказание по этой ста
тье-5 (пять) лет лишения свобод
Меру пресечения ОСОБА_2
, оставить прежнюю- содержани
е под стражей в Донецком СИ-5, д
о вступления приговора в зак
Срок наказания ОСОБА_2,
исчислять с 21 декабря 2006.
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу Марьинской центральной р
айонной больницы 396 гривен 89 ко
пеек ( триста девяносто шесть
грн.) затраченные на лечение п
Вещественное доказательст
во лопаточку возвратить поте
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Донецкой обл
асти через Марьинский районн
ый суд в течение 15 суток для ос
ужденного с момента вручения
ему копии приговора, для оста
льных участников процесса в
тот же срок с момента его пров