Справа № 199/4777/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року липня місяця 08 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №000127 від 13.06.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 18.09.1996 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.144, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

-12.12.2000 року Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.10.2004 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.05.2005 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2006 року Верхньодніпровським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2009 року Верхньодніпровським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.12.2013 року по відбуттю строку покарання,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.06.2015 року в денний час, знаходячись біля будинку №13 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, побачив на землі згорток з паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «канабіс» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, підняв з землі згорток з паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В той же день, тобто 13 червня 2015року, приблизно о 15-30годині ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору схожа на «канабіс» без мети збуту, знаходився біля будинку №21 по вул. Аржанова в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили цей паперовий згорток, в якому знаходилась речовина масою 17,860гр., яка згідно висновку експерта №172/15 від 17.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 17,213гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 13.06.2015 року в денний час біля будинку №13 по пр. Правди в м. Дніпропетровську він знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб «канабіс», який потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день біля будинку №21 по вул. Аржанова в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з висновком експертизи згоден, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 13.06.2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;
-висновком експерта №172/15 від 17.06.2015року, згідно якого речовина рослинного походження масою 17,860гр., вилучена у ОСОБА_3 13.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,213гр;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , якій раніше неодноразово скоював злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неповнолітніх дітей не має, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речови докази наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

По даній кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України на Придніпровській залізниці, вартість якої складає: 614,40грн.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення судово- хімічної експертизи в сумі 614,40 грн., які документально підтверджені по справі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речови докази ( квитанція №00048, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 22.06.2015року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614 гривень 40 копійок затрати на проведення судово - хімічної експертизи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: