Дело №1-187/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.07.2007 г. г. Пологи
районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В.. при секретаре Лемешко Н.В., с
участием прокурора Богдан В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Пологи уголовное дело по обвинению :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Черниговка Запорожской
области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего,
женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
14.05.2007 года примерно в 21-00 час, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с
территории СТФ в с. Григорьевка Пологовского района тайно похитил : корпус металлической печи, металлические
листы с транспортера марки 2-ТСНБ, металлическое корыто, металлический противовес
транспортера общим весом 780 кг, стоимостью по 0.8 грн, за 1 кг, металлолома, чем причинил группе
пайщиков в лице уполномоченного ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 624 грн.
В судебном
заседании подсудимый вины в совершении преступления признал
полностью и пояснил, что 13.05.2007 года он был в с.
Григорьевка, где хотел купить свиней,
однако не нашел у кого купить. Проезжая по улице он увидел, что возле заброшенной фермы находится металл, а именно : металлические листы, корыто, корпус печи, противовес
и в связи с тем, что ждал рождения ребенка и нужны были деньги решил этот метал
украсть и сдать. Он сказал своим друзьям, что купил металлолом и они помогли
ему перенести эго от фермы в лесопосадку, а потом он нанял грузовую машину,
погрузил металл и сдал на металлолом, которого оказалось 780 кг. Вырученные деньги истратил на нужды семьи. В содеянном чистосердечно раскаивается,
причиненный материальный ущерб возместил, нашел постоянную работу, просит его
строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_1, своей
вины, мнения подсудимого, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела
в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.
Анализируя полученные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления
и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную
опасность содеянного им, отягчающих обстоятельств нет, как смягчающие обстоятельства
суд признает - признание вины, чистосердечное
раскаивание в содеянном,
полное возмещение причиненного материального ущерба,
преступление совершил вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, суд
учитывает его личность-преступление совершил впервые средней тяжести, ранее к
ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, женат,
имеет на иждивении малолетнего ребенка, к моменту рассмотрения дела никаких
правонарушений не совершил, а поэтому с учетом всех этих обстоятельств в
совокупности считает, что он не представляет угрозы для общества и возможно
освободить его от наказания согласно ст. 74 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.4 УК УкраиныОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1, подписку о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательства : металлическое корыто находящееся на хранении у
ОСОБА_3, передать уполномоченному группы пайщиков ОСОБА_2, прожив,
АДРЕСА_2; автомобиль ГАЗ-НОМЕР_1 гос, номер НОМЕР_2 находящийся на хранении у ОСОБА_4,-
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.