Дело №1-903 2007 г.
05 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Ледовской А.В.
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска,
гражданина Украины, украинца, с средним образованием, женатого, имеющего
сынаОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Бердянским
городским судом:
исправительных работ, с испытательным сроком 1 год,
лишения свободы, освобожден 24.03.2000 года
по отбытию срока наказания,
УК Украины к 3 годам
свободы, освобожден 28.12.2005 года
в следствии акта амнистии,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 23.09.2007 года
находясь в кафе «Эльдорадо» по АДРЕСА_2, где действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем,
что его никто не видит, со стола, путем свободного доступа тайно похитил
мобильный телефон «LG
КЕ 800» стоимостью 1100 грн., внутри которого находился
стартовый пакет мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 грн., на счету находились денежные
средства в сумме 10 грн.
С указанным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места преступления, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1140 грн.
Потерпевший ОСОБА_2, заявил гражданский иск в счет
возмещения материального вреда 1898 грн.
и в счет возмещения морального вреда 5000 грн.
В предъявленном обвинении в совершении преступлений при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал
виновным и пояснил, что действительно в кафе «Эльдорадо» со стола похитил тайно
телефон, принадлежащий ранее ему знакомому ОСОБА_2 Этот телефон в тот же вечер
у него без составления каких-либо документов изъяли милиционеры в кафе «Трио»
г.Бердянска. Исковые требования признает, обязуется возместить причиненный
ущерб. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он
правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив
участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Оценивая показания ОСОБА_1, суд считает, что в его
действиях есть состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность
ОСОБА_1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения
свободы, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Гражданский иск в части возмещения материального вреда в
сумме 1898 грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как он признан подсудимым и доказывается
гарантийным талоном на телефон (л.д.12).
Гражданский иск в части возмещения морального вреда
подлежит частичному удовлетворению в сумме 1000 грн., учитывая тяжелое материальное
положение подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
ему наказания если он в течении двух лет испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда 1898 грн.
и в счет возмещения морального вреда 1000 грн., а всего 2898 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.