Провадження № 1-кс/161/3071/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказує, що з 19 год. 30 хв. 17.05.2014 року по 09 год. 00 хв. 19.05.2014 року невстановлені особи, у АДРЕСА_1 , умисно діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проникли на огороджену територію ПП « ОСОБА_5 », за чим, ймовірно шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли у приміщення офісу, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 15600 грн., 400 дол. США, ноутбук марки «АСУС», вартістю 3000 грн., комп`ютерний системний блок, вартістю 1000 грн., інтернет-модем, вартістю 500 грн., та чотири колеса до легкового автомобіля, спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 29000 грн. За вказаним фактом 19.05.2014 року внесено відомості до ЄРДР. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок з`єднань абонента НОМЕР_1 з можливим імей мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання номеру співрозмовника, імей абонента, надання телекомінукаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період з часу з 19 год. 30 хв. 17.05.2014 року по даний час, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонента НОМЕР_1 з можливим імей мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання номеру співрозмовника, імей абонента, надання телекомінукаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період з часу з 19 год. 30 хв. 17.05.2014 року по 21.07.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів провести до 21 серпня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1