Справа № 214/253/15-к
1-кп/214/197/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004504 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, працюючого слюсарем ТОВ «Сардар», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого; на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 року приблизно о 15:30 годині знаходячись на зупинці ГТ « 173 й квартал » розташованої у Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 незаконно придбав у раніше незнайомого чоловіка за 35 гривень не менше 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у медичному шприці об`ємом 2 мл., для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився на маршрутному таксі № 323, в бік ЗГТ « Кінотеатр Олімп » розташованої по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Приїхавши на зупинку ГТ « Кінотеатр Олімп », та зайшовши до м. « АТБ » розташованого поблизу вказаної зупинки, придбав пляшку пива « Чернігівське світле », після чого направився на парапет який розташований перед будинком № 1 по вул. Мануйлова, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де відкривши куплену пляшку пива почав розпивати.
В цей же день 12.12.2014 року приблизно о 16.00 годині біля 4 - го під`їзду будинку № 1 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП в присутності двох понятих, та в їх присутності на пропозицію слідчого добровільно видати заборонені обігом предмети та речовини, з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки добровільно надав для огляду медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина світло - коричневого кольору заповненою до позначки 0,5 мл., в якому згідно висновку експерта № 58/10- 1006 від 22.12.2014 року знаходиться рідина, масою 0,4628 г, що містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4628 г рідини, - становить 0,0443 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 12.12.2014 року приблизно о 15:30 годині знаходячись на зупинці ГТ « 173 й квартал » розташованої у Жовтневому районі м. Кривого Рогу він придбав у раніше незнайомого чоловіка за 35 гривень не менше 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у медичному шприці об`ємом 2 мл., для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб вын направився на маршрутному таксі № 323, в бік ЗГТ « Кінотеатр Олімп » розташованої по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Приїхавши на зупинку ГТ « Кінотеатр Олімп », та зайшовши до м. « АТБ » розташованого поблизу вказаної зупинки, придбав пляшку пива « Чернігівське світле », після чого направився на парапет який розташований перед будинком № 1 по вул. Мануйлова, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де відкривши куплену пляшку пива почав розпивати. В цей же день 12.12.2014 року приблизно о 16.00 годині біля 4 - го під`їзду будинку № 1 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу він був зупинений працівниками міліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці та на запитання які в нього є заборонені предмети чи речі він добровільно пред`явив шприц з наркотичним засобом. Щиро розкаюється у скоєному злочини та просить суворо його не карати.
В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.
Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 36).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 38), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (Т.1 а.с.41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога з січня 2013 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.1 а.с.37).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійок (Т. 1 а.с. 19).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійок (Т.1 а.с. 19).
Речові докази фрагмент фольги з речовиною (після висушування), ін`єкційна голка в захисному ковпачку, медичний шприц, які знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1