Дело №1-658 /2007 г.
31 июля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи
при секретаре Магда
с участием прокурора Кривоножко Е.Н.,
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обви­нению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Михайловка, Ленгерского района, Чимкентской области, Казахстана,
русского, граж­данина Украины, имеющего среднее образование, не работающего,
холостого, прожи­вающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
2, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 315 ч. 2 УК Украины,
Примерно 28 августа 2006 г. около 10 часов, в с. Николаевка, Бердянского
района, ОСОБА_1находясь на пустыре возле кладбища, расположенного по ул. Чапаева,
дей­ствуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления,
приобрел путем срывания листья и верхушечные части с куста растения
дикорастущей конопли.
После этого ОСОБА_1действуя
умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления высушил части
растения конопли в кармане своей одежды, после чего руками измельчил высушенные
части растения конопли, тем самым, изготовив наркотическое средство, согласно
заключению эксперта № 98 от
18.06.2007 г., являю­щееся
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) сухим весом 52.43 гр., которое ОСОБА_1, поместил в
карманы своей одежды, после чего умыш­ленно, незаконно, без цели сбыта, для
личного употребления хранил при себе.
Примерно 3 мая 2007 г. около 14 часов находясь на территории
сельского совета с. Николаевка Бердянского района в четырех километрах в
восточном направлении от заброшенной МТФ № 6 бывшего КСП «Украина», ОСОБА_1действуя умышленно,
незаконно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, без цели сбыта, для
личного употребления, посеял семена конопли в откры­тую влажную почву на
участке местности, который он специально подготовил для этих целей, рядом с
После чего, с 13 мая 2007г. ОСОБА_1действуя умышленно,
цели сбыта, для личного употребления
ухаживал за всходами растения конопля в ко­
личестве 246 кустов, осуществляя тем самым их
выращивание с целью доведения до ста­
2007 г. Около 15 часов ОСОБА_1находясь на терри­тории
сельского совета с. Николаевка, Бердянского
района в двухстах метрах в запад-
ном направлении от ул. Ворошилова, действуя умышленно,
незаконно, являясь ли­цом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, путем предложения, возбудил
у ОСОБА_2 желание употребить наркотическое средство. После этого,
ОСОБА_1передал ему сигарету содержащую, согласно заклю­чению эксперта № 102 от 22.06.2007г. смесь особо опасного
наркотического средства-каннабис
(марихуаны) с частями ненаркотических растений, после чего ОСОБА_2 вместе с
ОСОБА_1 употребили указанное наркотическое средство путем курения.
Указанными действиями
ОСОБА_1осуществил сбыт наркотического средст­ва, которое согласно заключению
эксперта № 102 от
22.06.2007г. является смесью осо­бо опасного наркотического средства - каннабис (марихуаной) с частями
ненарко­тических растений, весом в пересчете на сухое вещество 3.41 гр., путем безвозмездной передачи его
ОСОБА_1действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления,
являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотрен­ные ст. 310, ст.307 УК Украины, продолжал хранить
при себе наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 98 от 18.06.2007 г., является особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуаной) общим весом 49,01 грамм
в пере­счете на сухое вещество, до изъятия работниками милиции Бердянского РО
УМВД Ук­раины в Запорожской области примерно в 19 часов 20 минут 14 июня 2007г.
15 июня 2007 г. примерно в 19 часов работниками Бердянского РО УМВД
было обнаружено и изъято на территории сельского совета с. Николаевка
Бердянского района 246 кустов
растений (с корнями, стеблями, листьям, верхушками), которые согласно за­ключения
эксперта № 99 от
18 июня 2007 г. являются растениями рода конопля
(канна-биса), содержащими в своем составе наркотически активный компонент
конопли -ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.
В судебном заседании ОСОБА_1полностью
признал свою вину в совершении при указанных в настоящем приговоре
обстоятельствах незаконного приобретения, хра­нения, посева и выращивания,
склонения к употреблению наркотического средства и сбыта наркотического
средства, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не
исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК
Ук­раины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования
дока­зательств относительно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину
ОСОБА_1по предъявленному обвине­нию, правильной квалификацию его действий по
ст. 309 ч. 2УК Украины,
как незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств без
цели сбыта, совер­шенное повторно, по ст. 307 ч. 2 УК Украины как сбыт наркотического
средства, совер­шенный повторно, по ст. 310 ч. 2 УК
Украины, как незаконный посев и выращива­ние конопли, совершенный лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотрен­ные ст.ст. 307,309 УК Украины, по ст. 315 ч. 2 УК Украины, как склонение лица к по­треблению
наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступле­ние,
предусмотренное ст. 310 УК
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК
Украи­ны, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного,
личностьОСОБА_1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, признал свою вину, содействовал следствию и суду в установлении
истины по делу, имеет на иждивении малолетнего ребегнка, что свидетельствует о
его чистосердечном раскаянии, судом воспринимается как омягчающие вину
обстоятельства, которые су­щественно снижают степень тяжести совершенного и
являются основаниями для при-
менения ст. 69 УК Украины и назначения подсудимому
наказания ниже низшего пре­дела, предусмотренного ст. 31-5 ч.2 УК Украины.
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении пре­ступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 315 ч. 2 УК Украины и на­значить ему
2 УК Украины - два года лишения свободы,
2 УК Украины - пять лет лишения свободы,
2 УК Украины - три года лишения свободы,
По ст. 315 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - четыре года лишения свободы, руководствуясь
ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого, окончательным наказанием определить пять лет
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
наказания, если он в период трех лет испытательного срока не совершит нового
преступления, выпол­нит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
службы, не менять место житель­ства без уведомления органов уголовно-
исполнительной службы.
Меру пресеченияОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.