Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/895/15-к
Провадження №: 1-кс/332/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000300 старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 22.11.2012 Заводським районний судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт;
- 17.10.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 389, 71 КК України до 1 місяцю 12 днів арешту. Звільнився 24.01.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000 від 14.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2015 року в період часу з 17 години 30 хвилини до 18 години 50 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК У країни, судимість за яке не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу будинку 5 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що в темний час доби за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну кришку чавунного люку, вартість згідно довідки № 1490 від 17.02.2015 року складає 470 гривень 09 копійок, яка належить КП «Водоканал», чим завдав вищезазначеному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

21.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
· протоколом огляду місця події від 13.02.20І5;
· постановою про залучення до провадження речових доказів;
· протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу. А також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості,.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка не має постійного місця роботи, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику в подальшому переховуванню підозрюваного від досудового слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету 13 Заводського РВ ЗМУ до старшого слідчого ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зазначені обов`язки покладаються строком до 21 квітня 2015 року.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1