№ 1-60 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
Председательствующего: судьи:
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Червоное Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, работающего водителем Червонянского
сельского Совета Гуляйпольского района ,
военнообязанного, проживающего : АДРЕСА_1
ранее не судимого в силу ст. 89
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.
Червоное, Гуляйпольского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, не военнообязанного,
разведенного, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
ранее не судимого,
обоих, по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
21.11.2007 года, в период с 07.00 час. до 15.00 час. возле с. Червоное,
Гуляйпольского района Запорожской областиОСОБА_1. по предварительному сговору с
ОСОБА_2., находясь на территории бывшей молочно-товарной фермы, принадлежащей
владельцам имущественных паев бывшего КСП «Червоное», руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества путем
свободного доступа, с помощью
газового резака, с железобетонных опор помещения фермы, общими усилиями
срезали и тайно похитили: три
металлические двутавровые «Н»- образные балки, длиной по 3 метра каждая,
одну металлическую двутавровую «Н» - образную балку, длиной по 3,3 м, общим весом 615 кг по цене 1 гр. 05
коп. за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 645 гр.75 коп., и
металлическую арматуру общей длинной 60
м, общим весом 180 кг, по цене 1 гр 05 коп за 1 кг лома черного металла на сумму 189 гр., а всего на общую сумму 834 гр.75 коп., принадлежащие совладельцам имущественных паев
бывшего КСП «Червоное», чем причинили
последним материальный ущерб.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду
пояснил, что действительно 21.11.2007 года,
в период времени с 07 ч. до 15 ч.
возле с. Червоное Гуляйпольского района, на территории МТФ об вместе со своим
братомОСОБА_3путем свободного доступа с
помощью резака с железнодорожный опор помещения фермы, общими усилиями срезали
и похитили 3 металлические двутавровые
«Н» образные балки, длиной по 3 м.
каждая, одну металлическую двутавровую «Н» - образную балку, длинной по 3,3 м, общим весом 615 кг по цене 1 гр.05
коп., за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 645 гр. 75 коп и металлическую арматуру длиной 60 м, общим весом 180 кг, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении
преступления признал полностью дал суду аналогичные показания, в содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины
подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается заявлением
представителя соучредителей имущественных паев о краже имущества, направленном в правоохранительные органы (
л.д.5); протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что на момент осмотра на трубах отсутствуют
двутавровые балки в количестве 11 шт. длинной 10 м (л.д.8); рапортами
милиции (л.д.7); решением № 1 собрания
совладельцев «ООО «Агрофирма «Зеленый Гай» (л.д.11-12); договором передачи имущества коллективом совладельцев юридическому лицу ( л.д.14);
договором о общем владении пользовании, и
распоряжении имуществом, що
находится в общей собственного (л.д.16-22) из которого следует, что данное имущество действительно принадлежит совладельцам имущественных паев
бывшего КСП «Червоное», справками о стоимости ( л.д.24); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события ( л.д.34-35); протоколом осмотра ( л.д. 37,40,44) другими материалами
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью их действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так они своими
умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяя меру наказания подсудимым
суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного ими, как смягчающие
вину обстоятельства то, что оба
раскаиваются в содеянном , а также то, что
ОСОБА_2 совершил преступление впервые, оба характеризуются положительно,ОСОБА_1. имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына и считает, что наказание обоим может быть назначено без изоляции от
общества с применением испытательного
срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства - металлические двутавровые «Н» -образные балки в количестве 23 шт., газовый баллон, 2
резиновых шланга длинной по 6 метров каждый, газовый и кислородный редукторы, газовый резак, - передать по принадлежности ОСОБА_4
Вещественное доказательство -
легковой автомобиль ВАЗ 2101 НОМЕР_1 с прицепом белого цвета без госномера -
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными
по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить им наказание каждому: по 1 году лишения
В соответствии со ст. 75 УК
УкраиныОСОБА_1., ОСОБА_2. от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком 1 год, обязав
в соответствии со ст. 76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства - металлические двутавровые «Н» -образные балки в количестве 23 шт., газовый баллон, 2
резиновых шланга длинной по 6 метров каждый, газовый и кислородный редукторы, газовый резак, - передать по принадлежности ОСОБА_4
Вещественное доказательство -
легковой автомобиль ВАЗ 2101 НОМЕР_1 с прицепом белого цвета без госномера -
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2. -
оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный
суд в течении 15 суток с момента
Судья: