Справа № 1904/792/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р.Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю: прокурора Кураша В.Є.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02 квітня 2012 року, погоджене з прокурором Гусятинського району Кураш В.Є. про зміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, тимчасово не працюючому, раніше судимому 02 березня 2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Гусятинського району Кураш В.Є. про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Досудовим слідством встановлено, що в першій декаді березня 2011 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов вибухову речовину та вогнепровідний шнур. Усвідомлюючи, що дані предмети є складовими частинами вибухового пристрою ОСОБА_3 в першій декаді березня 2011 року, перебуваючи в будинку за місцем проживання, за допомогою предметів домашнього вжитку, власноручно виготовив саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната»фугасної дії, який незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, виготовив і зберігав до 30 липня 2011 року.

30.07.2011 року, близько 18 год. біля ставу, що розташований в м. Хоростків, Гусятинського району працівниками міліції в стані алкогольного спяніння затриманий ОСОБА_3, під час особистого огляду якого, у внутрішній кишені піджака, виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната»фугасної дії, який ОСОБА_3 незаконно, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані обставини ОСОБА_3 не підтвердив, вказав, що вини у скоєнні інкримінованому йому злочину не визнає.

31 липня 2011 року слідчим СВ Гусятинського РВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 1044487, за фактом незаконного носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08 серпня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 за місцем постійного проживання був відсутній, на виклики слідчого для проведення процесуальних дій ОСОБА_3 не зявлявся та не попереджав про поважні причини неявки, про зміну постійного місця проживання.

23 вересня 2011 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове слідство у кримінальній справі зупинене на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

01 квітня 2012 року досудове слідство у справі відновлене, в звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3

01 квітня 2012 року на підставі постанови Гусятинського районного суду ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, слідчого Сапіжака Р.В., який просив подання задовольнити, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, який заперечив проти обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив продовжити останньому строк затримання до десяти діб, яку підтримав ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосовано за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, який за законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_3 порушено обраний до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, вчинений останнім злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, суд приходить до висновку, що зміна йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту зможе запобігти можливим спробам ОСОБА_3 продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилятися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки є достатньо підстав вважати, що останній може продовжити займатися злочинною діяльністю або може знову скритися від слідства та суду, чим в подальшому перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, а будь-які інші запобіжні заходи, не повязані з триманням під вартою не забезпечать йому належної поведінки та виконання ним процесуальних обовязків.

При зміні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд, окрім вищевказаного враховує також вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3, також те, що він не працює, зловживає спиртними напоями, підтримує соціальні звязки негативного характеру, те, що він раніше судимий за умисний злочин, вчинив даний злочин під час встановленого судом двохрічного іспитового строку, відносно нього на даний час у Гусятинському районному суді розглядається ще кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Копію постанови направити в слідчий відділ та ІТТ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4