Справа № 685/278/15-к
Провадження № 1-кп/685/29/15
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07 жовтня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, агронома ТОВ «Україна-2001», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на території відділу № 16 ТОВ «Україна 2001» в с. Корчівка Красилівського р-ну, працюючи на посаді головного агронома відділу № 16 ТОВ «Україна 2001», за попередньою змовою з агрономом ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_6 , якому підпорядковується, достовірно знаючи мету останнього привласнити отримане, маючи можливість розпорядження належними ТОВ «Україна 2001» мінеральними добривами та засобами захисту рослин, які передані на зберігання до відділу № 16 даного товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, надав ОСОБА_6 , за його усним розпорядженням, а ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді агронома ТОВ «Україна 2001», за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи можливість розпорядження належними ТОВ «Україна 2001» мінеральними добривами та засобами захисту рослин, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив надані ОСОБА_5 засоби захисту рослин та мінеральні добрива ТОВ «Україна 2001».на загальну суму 12925,17 грн., а саме:

- 10 травня 2014 року фунгіцид «Рекс Дуо» в кількості 10 літрів по ціні 452,304 грн. за 1 л. на суму 4523,04 грн., фасованого в 10-тилітрову каністру;

- повторно 17 травня 2014 року мінеральне добриво «Преміум інокулянт» в кількості 3,75 кг по ціні 428 грн. за 1 кг на суму 1605 грн., розфасованого по 1,25 кг у три запакованих поліетиленових пакети;

- повторно 23 травня 2014 року мінеральне добриво «Сульфат магнію 23 %» масою 29,5 кг по ціні 9,12 грн. за 1 кг на суму 269,04 грн., фасоване в один мішок, та гербіцид «Аксіал» в кількості 20 л. по ціні 263,34 грн. за 1 л. на суму 5266,80 грн., розфасованого в 4 каністри по 5 л. кожна;

- повторно 7 червня 2014 року мінеральне добриво «Сульфат магнію 23 %» масою 88,5 кг по ціні 9,12 грн. за 1 кг на суму 807,12 грн., розфасоване в три мішки по 29,5 кг, та мінеральне добриво «Нановіт Супер» в кількості 20 літрів вартістю 454,17 грн., фасоване в одну каністру.

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До початку розгляду справи по суті представник потерпілого ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_4 надав клопотання виконавчого директора підприємства про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, та особисто його підтримавши.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_6 просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

обвинуваченим та представнику потерпілого роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, оскільки обвинувачені на день вчинення розтрати були найманими працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» і внаслідок діяння шкода була заподіяна виключно даному підприємству.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 26, 129, 284, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1