Єдиний унікальний номер 185/925/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 14 січня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Синельникова Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,

не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, який тимчасово мешкає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

- 18.06.1993 року Павлоградським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України / в редакції 1960 року/, з застосуванням ст. 46-1 КК України / в редакції 1960 року/, з відстрочкою виконання приговору на 2 роки;

- 01.12.1995 року Павлоградським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 142 КК України / в редакції 1960 року/, до 6 років позбавлення волі, додаткове покарання - конфіскація майна;

- 01.03.2012 року Павлоградським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - встановлення іспитового строку 2 роки;

- 20.07.2012 Павлоградським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднання 6 місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 01.03.2012 року, та до відбуття 3 років позбавлення волі;

- 19.09.2012 Павлоградським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 20.07.2012 року, та до відбуття З років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2012 року Павлоградським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинене за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 19.09.2012 року, та до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

30.05.2014 року звільнений з Софіївської ВК № 45 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року, згідно ст. 2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 01 березня 2012 року та 20 липня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а також, будучи судимим 19 вересня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, маючи непогашену судимість, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, в середині грудня місяця 2014 року, у вечірній час, більш точна дата слідством не встановлена, знаходячись біля магазину Буревісник, розташованого по вул. Карла Маркса, 75 м. Павлограда Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зустрів невстановлену слідством особу, яка звернулася до нього з пропозицією про сумісне розпивання спиртних напоїв, на що ОСОБА_3 відповів згодою, після чого вони пройшли за будівлю вказаного магазину. В ході сумісного часу проводження, в процесі вживання спиртних напоїв, невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_3 придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Отримавши відомості щодо можливості придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи злочинний умисел на здійснення дій. пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не переслідуючи мету їх подальшого збуту, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, ОСОБА_3 будучи в стані сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних напоїв, повторно незаконно придбав - купив у невстановленої слідством особи, заплативши 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 18,41 г., який, знаходився у паперовому згортку. Маючи у своєму володінні особливо небезпечний наркотичний засіб, переслідуючи умисел подальшого особистого його вживання, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 тримав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом при собі, після чого переніс наркотичний засіб за місцем свого споживання, до будинку АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснюючи протиправні дії, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, пересипав особливо небезпечний наркотичний засіб з паперового згортку в пачку з під цигарок, та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, за місцем свого проживання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

14 січня 2015 року, в ході проведення о 16 годині 05 хвилин, огляду приміщення зазначеного будинку АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті будинку, на підвіконні, була виявлена пачка з під цигарок, що містила подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, масою 18,41 г..

Згідно висновку експерта № 35/10-17 від 17 січня 2015 року, вилучена в ході проведення 14 січня 2015 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 речовина, масою 18,41 г., є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить 16,9372 г..

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, наприкінці грудня місяця 2014 року, в світлий час доби, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись в лісосмузі, по вул. Прибера м. Павлограда Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два картонних коробки, в кожному в яких містилося по 20 патронів, калібру 7.62 мм., які належать до категорії бойових припасів. Оглянувши вказані патрони і впевнившись, що патрони являються бойовими припасами, придатними для стрільби, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовими припасами. ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, пов`язаних з незаконним поводженням з бойовими припасами, і бажаючи діяти саме таким чином, незаконно придбав - залишив собі знайдені бойові припаси (патрони) без передбаченого законом дозволу, та, тримаючи коробки з патронами при собі, переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , та почав зберігати бойові припаси (патрони) за вказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

14 січня 2015 року, в ході проведення о 16 годині 05 хвилин огляду приміщення зазначеного будинку АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті будинку, на підвіконні, було виявлено два картонних коробки, в яких знаходилося 40 патронів, калібру 7,62 мм., які належали ОСОБА_3 , який, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси за місцем свого проживання, за вказаною адресою.

Відповідно до висновку балістичної експертизи № 35/07-31 від 17 січня 2015 року, 40 патронів, вилучених в ході проведення 14 січня 2015 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , є військовими патронами, калібру 7,62 мм., із зменшеною швидкістю кулі (УС), та являються бойовими припасами. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК РККС, карабінів СКС. Патрони придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, відмовився від надання пояснень, та на запитання пояснив, що з обставинами, які вказані в обвинувальному акті та висновками експертиз він згодний. У вчиненому він щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що він винний у незаконному зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений винний у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1179 грн. 36 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України чотири роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов`язати його відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1179 /одну тисячу сто сімдесят дев`ять/ грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 40 патронів калібру 7,62 м.м., які належать до категорії бойових припасів, та передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 000052 від 14 січня 2015 року/ - знищити; речовину масою 18,41 г., яка є "канабісом", та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 16,9372 г., передані на зберігання до камери зберігання Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 000095 від 14 січня 2015 року/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1