У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю. і Пошви Б.М.

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні 20 вересня 2007 року в
м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року,
яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

немаючого судимості,

за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі,
ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів йому призначено два роки позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням на два роки і покладено обов'язки, передбачені п. п. 3, 4 ст. 76
КК України.

Постановою Ленінського
районного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року уточнено
резолютивну частину вироку, постановлено вважати ОСОБА_1. засудженим за ч. 1
ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі і за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185
КК України на два роки позбавлення волі,

установила:

Суд визнав
ОСОБА_1винуватим у тому, що він 10 вересня 2006 року на залізничному перегоні
станцій Прісноводна - Чистопілля, що в Ленінському районі Автономної Республіки
Крим, з піввагону № 66773631 Придніпровської залізної дороги вчинив крадіжку
2300 кг. вугілля на суму 1.058 грн.

6 жовтня 2006 року він на
тому ж перегоні вчинив крадіжку 2100 кг. вугілля на суму 562 грн. 07 коп. з
піввагону № 67097832 Придніпровської залізної дороги.

В апеляційному порядку
справа не переглядалася.

У касаційному поданні
прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1., а справу - направити на новий
судовий розгляд. Твердить, що суд у порушення вимог закону вийшов за межі
обвинувачення і неправильно застосував кримінальний закон за епізодом крадіжки
6.10.2006 р., а за епізодом 10.09.2006 р. взагалі діям засудженого не дав
юридичної оцінки у мотивувальній частині свого рішення.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила
скасувати вирок з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ст.
277 КПК України зміна обвинувачення в суді не допускається, якщо цим будуть
порушені правила про підсудність чи обов'язковість
проведення досудового слідства.

Як убачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 обвинувачувався у двох епізодах крадіжок, при чому другий
епізод (6 жовтня 2006 року) - злочин незакінчений.

Суд же, як видно з
формулювання обвинувачення, визнав доведеним, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні
двох закінчених крадіжок. У мотивувальній частині вироку злочинні дії
ОСОБА_16.10.2006 р. суд розцінив як замах на крадіжку, а діям винуватого за
епізодом від 10.09.2006 р. взагалі не дав юридичної оцінки.

Намагаючись виправити
допущену помилку, суд своєю постановою від 23 лютого 2007 року уточнив
резолютивну частину вироку, постановив вважати ОСОБА_1. засудженим за ч. 1 ст.
185 КК України і за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проте в мотивувальній
частині свого рішення залишив злочинні дії винуватого за епізодом 10.09.2006 р.
без належної юридичної оцінки.

За таких обставин доводи,
викладені в касаційному поданні прокурора про необхідність скасування вироку та
направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
застосуванням судом кримінального та істотним порушенням кримінально -
процесуального закону є слушними і підлягають задоволенню.

Вирок, а також зазначена
постанова як складовий його елемент слід визнати такими, що суперечать
положенням чинного закону, тому підлягають скасуванню, а кримінальна справа -
направленню на новий судовий розгляд, під час якого суд має належним чином
перевірити всі докази у справі і прийняти рішення, яке б точно відповідало
вимогам закону.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок Ленінського
районного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2007 року та постанову Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
кримінальну справу - направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Лавренюк
М.Ю.
Редька А.І. Пошва
Б.М.