overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/862/15-к Провадження № 1-в/443/24/15
22 травня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання в.о. начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівської області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно подання в.о.начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 21.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, зокрема: 24.01.2011 р. Стрийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 75 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на строк 2 роки та 28.04.2011 р. Жидачівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
26.05.2015 р. ухвалою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
На даний час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Жидачівському РВ ГУМВС України уЛьвівській області, як адміннаглядовий .
Впродовж 2014 року та в січня 2015 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.08.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 07.10.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 14.01.2015 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а тому вважає за необхідне продовжити встановлений відносно нього адміністративний нагляд терміном на шість місяців із встановленням певних обмежень.
У судовому засіданні представник Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області подання підтримав, вважає, за необхідне продовжити адміністративний нагляду відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 наведене не заперечив, згідний із поданням.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, належних висновків не робить та залишається небезпечним для суспільства, тому є підстави для продовження щодо нього встановленого адміністративного нагляду.
Керуючись п. "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання задовольнити. Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , терміном на шість місяців з такими обмеженнями:
1. Заборонити вихід з помешкання постійного місця проживання в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області з 22.00 год. до 06.00 год.
2. Заборонити відвідувати торгові заклади, де продають спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі адміністративного району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ.
4. Прибувати на реєстрацію в Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області щопонеділка з 10.00 до 12.00 год.
Копію ухвали надіслати до Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня проголошення через Жидачівський районний суд.
Суддя райсуду
Примітка: ухвала в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті
Справа № 450/712/15-к Провадження № 1-кп/450/114/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000357 від 14.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 25.03.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за учасстю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1438/15-к
УХВАЛА

06 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000736 від 22.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000736 від 22.04.2015 р. року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14:30 год. 15.05.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1911/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/162/15

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 травня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 26.05.2015 р. об 11:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/6112/15-к
УХВАЛА

21.05.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом зазначеного запобіжного заходу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, беручи до уваги думку прокурора та потерпілого, які просили продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, зазначені прокурором підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання винуватим, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя та можливості скоєння ним нових правопорушень, впливати на свідків, суд вважає за доцільне продовжити відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 20.07.2015 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання, прокурору Одеської області, обвинуваченому ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1676/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/216/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чотківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт в апеляційній скарзі на нові докази не посилається і не звертається з клопотанням про їх витребування. Також ним не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чотківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-.
2) Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України;
3) Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги прокурора. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України;
4) Надіслати захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг прокурора. Роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст.45, 46, 402 КПК України.
5) Для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 01.06.2015 року.
6) Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/975/15-к
У Х В А Л А

19.05.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000134 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.05.2015 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа№751/5290/15-к
Провадження №1-кп/751/176/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001736 від 14 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження призначене в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення до розгляду даного кримінального провадження 21 травня 2015 року, про що надав письмову заяву.

Прокурор вважав, що заявлене клопотання обвинуваченого про призначення до розгляду кримінального провадження 21 травня 2015 року не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, та клопотання обвинуваченого про розгляд справи 21 травня 2015 року, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду 21 травня 2015 року з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Закінчити підготовче провадженн та призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 21 травня 2015 року на 15-55 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/997/15-к
Провадження №1-кп/173/107/2015
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 27 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2545/15-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.02.2015р., який надійшов 29.04.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.02.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 04.02.2015р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.05.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0438/1281/2012
Провадження № 1/0438/97/2012
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2012 р.

смт.Солонесмт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретаре Могильної А.П.,

с участием прокурора Попова О.О.,

розглядувши у відкритому судовому засіданні в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для її зариття чи призупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 утримання під вартою, ОСОБА_2 підписка про невиїзд обрана правильно.

Під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, допущено не було.

В провадженні суду з 03.05.2012 года знаходиться кримінальна справа № 0438/1281/2012 (пр.1/0438/97/2012) за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, звинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного дослідження і вирішення справи дану кримінальну справу №0438/2485/2012 (пр.1/0438/193/2012) у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження з вищезазначеною кримінальною справою та призначити до судового розгляду.

Керуючись стст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №0438/2485/2012 за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 УК Украины обєднати з кримінальною справою № 0438/1281/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 УК Украины, присвоївши їм загальний номер 0438/1281/2012 (пр.1/0438/97/2012).

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду о 9 годині 30 хвилин 14 вересня 2012 года.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженн не підлягає.

Головуючий: суддя