Справа № 711/2762/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000571 від 15 лютого 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.02.2015 близько 16.00 год., перебуваючи в магазині «Фокстрот», який розміщений на другому поверсі ТЦ «Будинок торгівлі», розташованого по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, помітив на вітрині без нагляду мобільний телефон, і за раптово виниклим умислом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, пошкодивши ножицями дріт, яким був прикріплений мобільний телефон викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Леново», вартістю 6 099, 90 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
26 березня 2015 року між представником потерпілого та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов даної угоди, представник потерпілого та обвинувачений у кримінальному провадженні дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Сторони в судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим не заперечує.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474 та 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000571 від 15 лютого 2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Леново», який переданий на збереження представнику магазину «Фокстрот» - залишити магазину за належністю; лазерний диск з записом з камері спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений:

1)
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлений частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; не виконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1