ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001116 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щербинівка м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 04.03.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, 12 травня 2010 року вирок змінено Апеляційним судом Дніпропетровської області - на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік;
зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, учень 9-го класу ЛУЧ "Утос" у м. Дніпропетровську, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше знайомим з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили між собою в попередню змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 прийшли до складу ПП "Кідалова", який розташований по вул. Байкальській, 6 у м. Дніпропетровську. Перебуваючи біля приміщення складу ПП "Кідалова" у вказаний час, переслідуючи корисливу мету, діючи відповідно до попередньої домовленості групою осіб, ОСОБА_6 разом з раніше знайомим ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, відчинили руками ролет, який закриває вхід до вказаного приміщення складу, та, таким чином, проникли до вказаного приміщення складу. Перебуваючи у приміщенні складу ПП "Кідалова", який розташований по вул. Байкальській, 6 у м. Дніпропетровську, у вказаний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 разом з раніше знайомим ОСОБА_7 , з корисливої зацікавленості викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:
- цукерки "Рошен Де Люкс", масою 10, 5 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 68 грн. 87 коп. за 1 кг; загальна вартість 10, 5 кг цукерок становить 723 грн. 14 коп.;
- цукерки "Рошен Монблан Сезам", масою 14 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 78 грн. 57 коп. за 1 кг; загальна вартість 14 кг цукерок становить 1 099 грн. 98 коп.;
- цукерки "Рошен Монблан Шоколад", масою 14 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 78 грн. 57 коп. за 1 кг; загальна вартість 14 кг цукерок становить 1 099 грн. 98 коп.;
- цукерки "Рошен Биттер Свит", масою 17, 5 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 68 грн. 87 коп. за 1 кг; загальна вартість 17, 5 кг цукерок становить 1 205 грн. 23 коп.;
- цукерки "Рошен Ангаже", масою 14 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 68 грн. 87 коп. за 1 кг; загальна вартість 14 кг цукерок становить 1 205 грн. 23 коп.;
- цукерки "Рошен Кара-Кум", масою 64 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 57 грн. 72 коп. за 1 кг; загальна вартість 64 кг цукерок становить 3 694 грн. 08 коп.;
- цукерки "Рошен Красний мак", масою 100 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 57 грн. 72 коп. за 1 кг; загальна вартість 100 кг цукерок становить 5 772 грн. 00 коп.;
- цукерки "Рошен Лещина", масою 28, 8 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 54 грн. 32 коп. за 1 кг; загальна вартість 28, 8 кг цукерок становить 1 564 грн. 42 коп.;
- цукерки "Рошен Ромашка", масою 27, 5 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 35 грн. 41 коп. за 1 кг; загальна вартість 27, 5 кг цукерок становить 973 грн. 78 коп.;
- цукерки "Рошен Коко-Чоко", масою 7 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 60 грн. 63 коп. за 1 кг; загальна вартість 7 кг цукерок становить 424 грн. 41 коп.;
- цукерки "Рошен Стакан молоко", масою 11 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 42 грн. 68 коп. за 1 кг; загальна вартість 11 кг цукерок становить 469 грн. 48 коп.;
- цукерки "Рошен Монблан Орех", масою 3, 5 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 78 грн. 57 коп. за 1 кг; загальна вартість 14 кг цукерок становить 274 грн. 99 коп.;
- цукерки "Рошен Белочка", масою 35 кг, вартість яких відповідно до накладних становить 72 грн. 75 коп. за 1 кг; загальна вартість 35 кг цукерок становить 2 546 грн. 25 коп.;
- батончики "Сникерс", кількістю 96 шт., вартість яких відповідно до накладних становить 6 грн. 20 коп. за 1 шт.; загальна вартість 96 шт. цукерок становить 592 грн. 20 коп.;
- мобільний телефон марки "Nokia - 101", модель RM-769, IMEI - НОМЕР_1 , в корпусі червоного кольору, що знаходився на робочому столі, що розташований у кімнаті складу праворуч від входу, вартістю 329 грн. 00 коп.;
- мобільний телефон марки "Nokia - 1800", IMEI - НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, що знаходився на робочому столі, що розташований у кімнаті складу праворуч від входу, вартістю 389 грн. 90 коп.;
- сім - карта оператора "Київстар", вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було;
- сім - карта оператора "МТС", вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було;
- ноутбук марки "ASER" - MS2205, що знаходився на поличці шафи, розташованої прямо від входу до складу, вартістю 1 000 гривень;
- сумка до ноутбуку чорного кольору, що знаходилась на поличці вказаної шафи, вартістю 200 гривень;
- грошові кошти в сумі 7 800 гривень, що знаходились в робочому столі, в коробці під чаю.
Після чого, ОСОБА_6 разом з раніше знайомим ОСОБА_7 , обернувши викрадене майно на свою користь та отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 31 402 гривні 05 копійок.

ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно з метою крадіжки, 26 березня 2014 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, прийшов до складу ПП "Кідалова" разом з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_3 , де руками відчинив ролет, який закривав вхід до вказаного приміщення складу, проник до зазначеного приміщення, звідки викрав чуже майно. Перелік та вартість викраденого майна він не заперечує. Скоїв зазначену крадіжку, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На даний час він не відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно з метою крадіжки, 26 березня 2014 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, прийшов до складу ПП "Кідалова" разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , де руками відчинив ролет, який закривав вхід до вказаного приміщення складу, проник до зазначеного приміщення, звідки викрав чуже майно. Перелік та вартість викраденого майна він не заперечує. Скоїв зазначену крадіжку, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На даний час він не відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими, про винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 27.03.2014 року (а.п. 10-12), документів, що підтверджують вартість викраденого майна (а.п. 14-15, 16, 17-30, 31), протоколу огляду предмету від 07.04.2014 року (а.п. 43-47, 110), протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 21.05.2014 року (а.п. 64-66), протоколу проведення слідчого експерименту від 26.05.2014 року (а.п. 71-81), протоколу перегляду компакт-диска з відеозаписом території по АДРЕСА_3 від 26.05.2014 року (а.п. 111,113), матеріалів, що характеризують особи обвинувачених (а.п. 150-172).
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , підтвердила суду зазначений факт крадіжки. Обвинувачені завдану їй шкоду відшкодували частково.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, які свою вину визнали повністю, що суд відносить до пом`якшуючої їх покарання обставини, при цьому вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються у потерпілої, суд вважає за необхідне повернути власнику.
Речові докази, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються у потерпілої (а.п. 48) - повернути власнику ОСОБА_8 .
Речові докази, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п. 112) - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1