Справа № 680/564/15-к
№ 1-кс/680/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

начальника слідчого відділу Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 ,

встановив:
20 травня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла справа за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог представник потерпілого зазначає, що 11 липня 2014 року біля 13 години на 51 км 750 м автодороги Солобківці-Нова Ушиця відбулось зіткнення між автомобілем CITROEN JUMPER, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та скутером Хонда Діо, без номерного знака, під керуванням неповнолітнього сина заявника ОСОБА_7 .

29 вересня 2014 року постановою старшого слідчого ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України за відсутністю в діях останнього складу злочину.

В порушення ч.6 ст. 284 КПК України слідчий не направив ОСОБА_8 , представнику ОСОБА_7 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, 24 квітня 2015 року адвокатом по даній справі було направлено на адресу Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження, але до цього часу дану постанову не надано ні представнику ОСОБА_8 , ні адвокату ОСОБА_3 .

Представник потерпілого вважає, що постанова винесена з грубими порушеннями норм матеріального та кримінально-процесуального права, а тому просить її скасувати.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скасування постанови, вважає її законною.

Заслухавши слідчого та представника потерпілого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, матеріали кримінального провадження № 000200, слідчий суддя, вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки доказів отримання потерпілим, її законним представником чи представником потерпілого оскаржуваної постанови слідчого у судовому засіданні не здобуто, підстави для поновлення строку на її оскарження відсутні, відтак такий слід вважати не пропущеним.

Відповідно до ст. 6 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі ст.84 КПК України встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню здійснюється слідчим на підставі доказів. Тобто, відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення слідчим має бути встановлено на підставі відповідних доказів, отриманих у передбаченому КПК України порядку.

Згідно зі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Під час подальшого досудового розслідування, необхідно провести експертне дослідження де встановити швидкість автомобіля та можливість його водія об`їзду перешкоди для руху, провести слідчий експеримент з участю потерпілого та водія, та в подальшому прийняти обґрунтоване, вмотивоване, законне процесуальне рішення, вказаний перелік не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність.

За таких обставин суд вважає встановленим порушення слідчим передбаченого ст.22 КПК України принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000200 від 11 липня 2014 року, скасувати.

Матеріали повернути прокурору Новоушицького району для організації проведення подальшого розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1