Справа
№ 4-25/08
Постанова

24 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Кельменецького
РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою
щодо ОСОБА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.
296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС
України про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою щодо ОСОБА_1

В поданні зазначається, що 06.04.2008 року
біля 23 години 30 хвилин жителі в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, повертаючись додому з бару «Поплавок», проходили по
вулиці даного села, біля магазину «Алінка». В цей час біля них зупинився
автомобіль ВАЗ-2105 державний номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_4, з якого, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вийшли
жителі смт. Кельменці ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, безпричинно почали наносити удари руками та ногами по
різних частинах тілаОСОБА_7та неповнолітньому ОСОБА_3., чим своїми спільними
умисними діями спричинилиОСОБА_2. фізичну біль, а неповнолітньому ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження.

На думку старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, якого
затримано в порядку ст.115 КПК України, слід обрати запобіжний захід в вигляді
тримання під вартою, оскільки міра покарання за вказаний злочини передбачена у
вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, залишаючись на волі може
продовжувати злочинну діяльність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, вважаю, що для обрання затриманому міри запобіжного
заходу в вигляді тримання під вартою необхідно більш повно вивчити дані про
особу підозрюваного ОСОБА_1, зокрема
стан його здоров'я, з'ясувати дані про його соціальні зв'язки, характеристики
за місцем проживання, спосіб життя, схильності, встановити існування факторів
та обставин, які можуть свідчити про те, що підозрюваний перебуваючи на волі,
не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов'язків та не
займатиметься злочинною діяльністю.

Для з'ясування вищевказаних обставин
старшому слідчому СВ Кельменецького РВ УМВС слід провести необхідні дії
процесуального та не процесуального характеру.

Для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, з'ясування інших
обставин справи затримання ОСОБА_1 слід
продовжити до 10 діб.

Керуючись ч.8 ст.165 -2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якого затримано о 19 годині 30 хвилин 21
квітня 2008 року, продовжити до 10 діб,
тобто до 19 години 30 хвилин 1
травня 2008 року.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.