№ 11-1262 Председательствующий в 1 инст. Шеина Л.Д.
ст. 309 УК Украины Докладчик Масло В.У.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
2007года коллегия судей Судебной
делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судей - Гришина Г.А., Мызникова В.И.,
с участием прокурора
- Ероклинцевой Н.С.,
Донецке дело по апелляции осужден­ного ОСОБА_1., на постановление Ждановского
городского суда Донецкой об­ласти от 06
февраля 2007 года, которым администрации ЖИК-3 УГДУ ВИН было отказано в
освобождении от наказания,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, со средним
образованием, осужденного 07.11.2005г. Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя
Донецкой области по ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 УК Украи­ны к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, -
Администрация ЖИК-3 УГДУ ВИН, в
порядке требований ст.408 УПК Украины,
обратилась в Ждановский городской суд Донецкой области с представ­лением
об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1 в связи с тем, что он стра­дает
тяжелым неизлечимым заболеванием, подпадающим под действие перечня заболеваний,
утвержденных приказом №3/6 ГДУ ВИН и МОЗ Украины от 18.01.2000 года.
Постановлением Ждановского городского
суда Донецкой области от 06 февраля 2007г. администрации ЖИК-3 УГДУ ВИН
отказано в освобождении осу­жденного от наказания.
В постановлении суд указывает, что
ОСОБА_1 за время отбывания наказа­ния
характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление, имеет незна­чительный
срок отбытого наказания.
И хотя из заключения
врачебной комиссии усматривается, что состоя­ние здоровья осужденного попадает
под действие приказа № 3/6 от 18.01.2000г. ГДУ ВИН и МОЗ Украины, однако
состояние здоровья осужденного таково, что не препятствует дальнейшему
отбыванию наказания.
Осужденный в своей апелляции ставит
вопрос об отмене постановления и освобождении его от отбытия наказания,
мотивируя тем, что страдает тяжелым неизлечимым заболеванием.
Заслушав докладчика, прокурора, который возражал против
удовлетво­рения апелляции осужденного, исследовав материалы, коллегия судей
приходит к выводу, что доводы апелляции осужденного не подлежат удовлетворению
Судом правильно установлено, что
ОСОБА_1 страдает тяжелым, неизлечи­мым заболеванием, относящимся к перечню
заболеваний, утвержденных прика­зом ГДУ ВИН и МОЗ Украины №3/6 от 18.01.2000г.
Так же суд
правильно сделал вывод о том, что осужденный не подлежит освобождению от
отбывания наказания в связи с тем, что из заключения врачеб­ной комиссии не усматривается, что состояние его
здоровья значительно ухудша­ется и представляет реальную угрозу для
что имеющееся у ОСОБА_1 заболевание - это такое заболевание, которое не препятствует
отбытию наказания осужденным, не угро­жает
его жизни и на данный момент не влечет серьезного ухудшения здоровья и иных
учетом изложенного коллегия судей приходит к выводу, что вышеука­занное постановление
суда первой инстанции вынесено без нарушения дейст­вующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам
ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения.
Постановление Ждановского городского
суда Донецкой области от 06 февраля 2007года в отношении него - оставить без