Справа №1-29/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В. при секретарі Гунько Н.П. з участю прокурора Шеремета Ю.В. підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна середня загальна, одруженого, має 1 неповнолітню
дитину, працюючого, пенсіонера, невійськовозобов'язаного, несудимого в силу ст.
89 КК України, -

за ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи охоронцем лісосмуги КСОВП "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_1, будучи
матеріально-відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей, при
проведенні рубки зелених насаджень в полезахісній лісосмузі від кладовища с.
Камка до урочища "Ровчаки", в період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року без
складення будь-яких документів незаконно продав невстановленим особам деревину
в кількості 41,06 метрів
кубічних, а гроші від її реалізації в сумі 1172 грн. 00
коп. привласнив.

ОСОБА_1 в
обвинуваченні за ст. 191
ч. 1 КК
України свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно незаконно продав
приватним особам протягом жовтня 2005
року - грудня 2006 року 41,06 метрів кубічних
деревини.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 191
ч. 1 КК
України як привласнення та розтрата чужого майна (деревини в кількості 41,06 метрів кубічних
вартістю 1172 грн. 00 коп., що
належала КСОВП "ІНФОРМАЦІЯ_2"), яке перебувало в його віданні.

Окрім показів
підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України
підтверджується показами свідків ОСОБА_2 (а.с.
37-38), Кириченко (а.с. 39-40), розпорядженням КСОВП "ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с. 7), рішенням
Хотуницької сільської ради (а.с. 19),
договорами про матеріальну відповідальність (а.с. 17, 18), реєстром накладних на відпуск дров
(а.с. 22), актом
комісії (а.с. 25), довідкою
КРУ (а.с. 32).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують його покарання, є повне визнання вини у вчиненому злочині. Щіре
каяття, сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування збитків.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу
підсудного, попередня судимість якого погашена в установленому законом порядку,
те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність
обставин, що обтяжують покарання і наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, і
вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією
статті.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.