Справа № 372/623/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001041 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.06.2001 року Обухівським районним судом Київської області по ст.140 ч.2 КК України (1960 р.) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% в доход держави, 08.10.2004 року Обухівським районним судом Київсьокї області по ч.1 ст.199 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 04.03.2005 року Обухівським районним судом Київської області по ст.309 ч.1, ст.311 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покрання - ст.96 КК України лікування від наркоманії, 07.12.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.308 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного йому майна, звільнився 11.06.2013 з Бердичівської ВК Житомирської області на підставі постанови Бердичівського міського суду Житомирської області від 03.06.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 24 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно 12 грудня 2014 року, близько 12.00 години, перебуваючи на Ленінградській площі міста Києва, більш точної адреси не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за попередньою домовленістю з невстановленою особою, перерахувавши останній грошові кошти в розмірі 500 грн., незаконно придбав без мети збуту для власного вживання шляхом отримання у визначеному місці медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл. Незаконно придбаний ним наркотичний засіб він поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, та з метою власного вживання, того ж дня транспортом загального користування, а саме метро та маршрутним таксі №313, сполученням Київ-Українка незаконно перевіз до міста Українка Обухівського району Київської області, та продовжував незаконно зберігати при собі, а саме в кишені куртки, доки в період з 18.15 год. до 18.40 год. того ж дня він був вилучений працівниками міліції неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1891 СВЕ від 26.12.2014 року виявлена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, яказнаходилась у медичному шприці одноразового використання містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,3444 г.

22 січня 2015 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і зобов`язався сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, узгодили міру покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням певних обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Обвинувачений зазначав, що вказана угода укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_4 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 12 грудня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Речові доказ по справі медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильовиним, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, диск із відеозаписом огляду місця події залишити при матеріалах провадження.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 689 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1