Дело №1-840-2007 год.
17 декабря 2007 года Артемо
вский горрайонный суд Донецк
ой области в составе:
председательствующего
судьи Верескун Н.А.
при секретаре
Чубыкало Е.А.
с участием прокурора
Мочевинского СИ.
защитников
ОСОБА_1, ОСОБА
рассмотрев в предварите
льном открытом судебном засе
дании в зале суда в г. Артемовс
ке уголовное дело в отношени
Я_1 рождения, гражданина Укр
аины, образование высшее, в юр
идическом браке не состоит, н
е работающего, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, ранее н
е судимого,
шении преступлений, предусмо
тренных ч.3ст. 191 , ч.1,2,3 ст.358 ч.2 ст. 209 У
ІЯ_2 рождения, уроженца г.Арт
емовска Донецкой области, гр
ажданина Украины, образовани
е среднее - специальное, женат
, на иждивении имеет несоверш
еннолетнего ребенка -дочь О
СОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рожд
ения, работал до ареста ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, проживающего по а
Обвиняемого в соверше
нии преступлений, предусмотр
енных ч.5 ст.27, ч.3ст. 191, ч.2 ст.209 УК Укр
шание данного уголовного дел
а назначено на 17 декабря 2007 год
Согласно ст. 2491 УПК Украи
ны, суд постановлением возвр
ащает дело прокурору в том сл
учае, если прокурором были су
щественно нарушены требован
ия ст.ст. 228-232 этого Кодекса, для
устранения имеющихся наруше
Согласно п.21 ст. 228 УПК Украи
ны, прокурор, получивший от сл
едователя дело с обвинительн
ым заключением, обязан прове
рить были ли соблюдены во вре
мя производства дознания или
досудебного следствия требо
вания уголовно-процессуальн
ого закона по обеспечению пр
ава подозреваемого или обвин
В соответствии со ст. 22
0 УПК Украины, после оглашения
обвиняемому об окончании до
судебного следствия, следова
тель обязан предъявить матер
иалы дела для ознакомления о
бвиняемого и защитника, если
он принимает участие по делу
Из материалов дела сле
дует, что защиту обвиняемого
ОСОБА_5 осуществлял адвок
ат ОСОБА_1 (т.3л.д. 103)
В то же время, 16 ноября 2007 го
да обвиняемый ОСОБА_5 с ма
териалами уголовного дела оз
накомление осуществлял само
стоятельно (т.3л.д. 256-260).
Из материалов дела не видн
о, что обвиняемый ОСОБА_5 и
зъявлял желание ознакомлени
я с материалами дела без защи
Так же ознакомлены не
со всеми материалами другие
участники процесса: потерпе
вшие и гражданские истцы, чем
нарушены требования ст. 222 УПК
Украины (т.3л.д. 256-264)
Обвинительное заключен
ие не в полной мере соответст
вует ст. 223 УПК Украины: по данно
му уголовному делу обвиняетс
я ОСОБА_4 и ОСОБА_5, одна
ко как следует из обвинитель
ного заключения обвиняемым у
казан ОСОБА_7, однако по да
нному делу он не привлечен (т.3
При таких обстоятельств
ах суд считает, что данное уго
ловное дело необходимо возвр
атить прокурору г.Артемовска
для устранения выявленных н
В судебном заседании з
ащитником подсудимого ОСО
БА_5 ОСОБА_1 заявлено ход
атайство об изменении подсуд
имому ОСОБА_5 меры пресече
ния с содержания под стражей
в СИ-6 г.Артемовска на подписк
у о невыезде из постоянного м
еста жительства, что обвиняе
мый ОСОБА_5 организатором
преступления не является, им
еет постоянное место жительс
тва и работы, на иждивении име
ет малолетнего ребенка, по ме
сту жительства характеризуе
тся положительно, является и
нвалидом детства 3-й группы, ма
териальный ущерб по делу воз
мещен, на ход судебного следс
твия он повлиять не может.
Суд, выслушав мнение
ОСОБА_5, защитников ОСОБА
_3, ОСОБА_2, прокурора, пола
гавшего, что нет оснований дл
я изменения меры пресечения,
просил дело назначить к суде
бному разбирательству, прихо
24 августа 2007 года Артемо
вским горрайонным судом была
избрана мера пресечения в ви
де содержания под стражей по
мотивам тяжести совершенных
преступлений, личности обви
На данный момент имеет
ся необходимость содержания
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст.ст. 48, 148, 1
50, 151, 165, 1651, 228-232, 237, 240, 2491 УПК Украины
Уголовное дело в отн
ошении: ОСОБА_4 обвиняемог
о в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3ст. 191 , ч.1,2,3 ст
.358 ч.2 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_5
, обвиняемого в совершении пр
еступлений, предусмотренных
ч.5 ст.27, ч.3ст. 191, ч.2 ст.209 УК Украины
- возвратить прокурору г.Арте
мовска для доработки и приви
дения в соответствии с уголо
вно-прецессуальным законода
Ходатайство защитник
а подсудимого ОСОБА_5 ОС
ОБА_1 об изменении меры прес
ечения с содержания под стра
жей на подписку о невыезде из
постоянного места жительств
Меру пресечения подсуд
имому ОСОБА_5 оставить пре
жней - содержание под стражей
в СИ-6 г.Артемовска.
Постановление в части
возвращения уголовного дела
прокурору обжалованию не по
длежит, однако на него может б
ыть подано представление про