Провадження 1-кс/127/4312/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у бухгалтерії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у у бухгалтерії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 13 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 246 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у період часу з кінця вересня 2013 року по початок березня 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 166 шт. в обході № 5 кварталах №№ 43, 44, 47 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 10 дерев в кварталі № 1 виділ № 12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіявши таким чином істотну шкоду довкіллю (включаючи таксовану вартість самовільно зрубаних дерев) у розмірі 1 207 375,92 гривень.
Отриману лісопродукцію загальним об`ємом 429 м3, з яких: 416 м3, вартістю 451 330,3 гривень, внаслідок незаконної рубки 166 дерев у кварталах № 43, 44, 47 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 13 м3, вартістю 19 157 гривень, внаслідок незаконної рубки 10 дерев у кварталі № 1 виділах № 12 Немирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не облікували, а обернули на свою користь та розпорядилися нею на власний розсуд - реалізували за грошову винагороду. Отримані від цього кошти ОСОБА_3 розподілив між усіма учасниками.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що особам які придбавали лісопродукцію отриману в результаті проведення незаконної порубки дерев, надавались незаповнені товарно транспортні накладні з відтиском печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими даній лісопродукції надавався законний вигляд.
Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що облік товарно транспортних в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться в журналі реєстру товарно-транспортних накладних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому зазначається обліковані номерні товарно - транспотні накладні та їх використання.
Враховуючи вищевикладене в досудового слідства виникла необхідність в вилучені журналу реєстру товарно транспортних накладних за 2014 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як даний документ має суттєве значення для кримінального провадження, а саме перевірки фактів відпуску лісопродукції з кварталів № 43, 44, 47 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також запобіганню внесення спотворених даних в даний документ з метою приховання злочинних дій підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також отримання таких відомостей, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Журнал реєстру товарно транспортних накладних за 2014 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в бухгалтерії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення документів, які знаходяться в бухгалтерії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме оригіналу журналу реєстру товарно транспортних накладних за 2014 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: