Справа № 666/2882/14-к
провадження № 1-кс/666/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
24.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старший слідчий слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 13.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 УК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме :оригіналів документів на студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальність «Туризм», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 : щоденники практики що проходила у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 17.06.2013 по 21.06.2013, залікові книжки, відомості щодо проходження практику у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 17.06.2013 по 21.06.2013.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів , просить розгляд даного клопотання проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , про те що, невстановлені особи внесли до залікових книжок студентів Херсонського державного університету громадян Азербайджану, неправдиві відомості щодо проходження ними літньої практики у 2013 році.
Дії невстановлених осіб, кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що згідно відбитків штампів щодо перетину державного кордону України у паспортах зазначених осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав з України 15.06.2013, та повернувся в Україну 27.08.2013; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав з України 13.06.2013, та повернувся в Україну 21.08.2013; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхав з України 13.06.2013, та повернувся в Україну 01.09.2013; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 виїхав з України 15.06.2013, та повернувся в Україну 27.08.2013.
Відповідно інформації наданої Херсонським Державним Університетом вище вказані студенти проходили практику у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований у АДРЕСА_2 , у період з 17.06.2013 по 21.06.2013.
Допитати в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 не надалось можливим, в зв`язку з тим що керівництво не дозволяє допит вищеназваних студентів без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, документи навчання та проходження практики студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щоденники практики що проходила у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 17.06.2013 по 21.06.2013, залікові книжки, відомості щодо проходження практики у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 17.06.2013 по 21.06.2013, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт підроблення документів зазначених вище студентів.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вказані документи можуть бути перероблені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів підтверджується рапортом ВО начальника СБЗПТЛ ОСОБА_10 згідно якого співробітники ХДУ перешкоджають допиту вищезазначених студентів по кримінальному провадженню, чим чинять перешкоди для встановлення істини по провадженню.
Таким чином слідчий суддя вважає , що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходяться документи як то передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначений у клопотанні документи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні без їх дослідження неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старший слідчий слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 13.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 УК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме оригіналів документів на студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальність «Туризм», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 : щоденники практики що проходила у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 17.06.2013 по 21.06.2013, залікові книжки, відомості щодо проходження практики у Національному природному парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 17.06.2013 по 21.06.2013.
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1