Номер провадження: 11-п/785/324/15
Номер справи місцевого суду: 514/1014/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених: ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -
ВСТАНОВИЛА:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000663 від 15.07.2015 р. відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Головою Тарутинського районного суду Одеської області було винесено подання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України під час автоматичного розподілу між суддями вищевказаного обвинувального акту, Комп`ютерною програмою «Д-3» була видана інформація про неможливість розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу. Деталі наведені в протоколу призначення. Оскільки штатна чисельність суддів Тарутинського районного суду складає 4 судді, при цьому: суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 - брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя, суддю ОСОБА_8 - згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, виключено з комп`ютерної програми «Д-3» у зв`язку з перебування у відпустці з 20.07.2015 р. по 18.08.2015 р., одна посада судді - є вакантною.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Кількісний склад Тарутинського районного суду Одеської області приймав участь у кримінальному провадженні по даній справі, та відповідно дана обставина не дозволяє суду розглянути вказане кримінальне провадження, по суті.
У відповідності до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Болградського районного суду Одеської області.
Керуючись: ст.ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених: ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, направити до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1