Дело№
19 апреля 2007 года г.
Киевский районный суд города Донецка
председательствующего
судьи - Коваленко В.В.,
при секретаре - Мануйловой Я.Ю.,
с участием прокурора - Шаповал Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Иыхви, Эстония, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не
работающего, женатого, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
время ОСОБА_1 в районе павильона торговли мясом и мясопродуктами, расположенном
на территории рынка «Железнодорожный», по ул. Товарная в Киевском районе г.
Донецка обнаружил нож, который подобрал и положил себе в карман куртки, решив
использовать в хозяйственных целях.
в 14 часов, на площади
«Привокзальная», в Киевском районе г. Донецка работниками милиции был задержан
ОСОБА_1, у которого обнаружен и изъят нож, найденный им 10.11.2005 года, который ОСОБА_1 носил при себе
без предусмотренного законом разрешения.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной
части настоящего приговора, при этом пояснил, что нож носил для использования в
хозяйственных целях. В содеянном, раскаялся и просил суд не назначать ему
подсудимого ОСОБА_1, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, в судебном заседании доказана в полном объеме и подтверждается материалами
соответствии со ст. 299 УПК
Украины и, выяснив мнение участников судебного разбирательства, правильно ли
они понимают содержание обстоятельств и нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также разъяснив последствия, суд признал не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и перешел к исследованию
участкового инспектора милиции ОСОБА_2 от 24.11.2005 року, в котором изложены
обстоятельства задержания ОСОБА_1, обнаружения и изъятия у него ножа (л.д. 3).
осмотра от 24.11.2005 года
согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки
был обнаружен нож кустарного изготовления (по типу стилет) общей длиной 310 мм, рукоятка длиной 123 мм, изготовлена из пластмассы
коричневого цвета, лезвие треугольной формы с острым концом длиной 187 мм (л.д. 5).
криминалистической экспертизы № 362 от
согласно которого установлено, что предмет изъятый, 24.11.2005 года, у ОСОБА_1, является колющим
холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу стилетов (л.д. 36-38).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном ношение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения доказана, а его действия досудебным
следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства
положительно, не работает, женат, имеет постоянное место жительства, искренне раскаялась
в содеянном, своими действиями способствовала раскрытию преступления.
вину, подсудимого ОСОБА_1., обстоятельств судом не установлено.
смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд признает чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении, способствование в расскрытии
приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему возможно применение
требований ст.ст. 75-76 УК
того, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы на проведение
криминалистической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) грн. 69 коп., в пользу
Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него в
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, учебы, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под
стражей в СИ № 5 г. Донецка УГДУ ВИН в Донецкой
области на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его в
зале суда из под стражи.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места
постоянного жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
семнадцать) грн. 69 коп.
Вещественное доказательство - нож, находящееся в камере хранения
вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
«шок с момента вручения им копии приговора.