Справа № 1-231 2007р.
ВИРОК

І М'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Святошинський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди
М.А.,

при
секретарі Сівак
В.В.,

з участю
прокурора Міщенко
Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
в м.Києві справу
про

обвинувачення:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, українки, громадянки України,
освіта середня - спеціальна, одруженої, працюючої: ТОВ «НВП «Камбій»»,
пакувальницею, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не не
засудженої,

в скоєнні злочину передбаченого
ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2006 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на території
ринку «Борщагівський» , розташованого по вул.Зодчих 5 8-А в м. Києві,
зустрілась з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 150
гривень незаконно придбала для особистого вживання, шляхом паління, суху
подрібнену коноплю, яка
знаходилась в паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток з коноплею, ОСОБА_1 сховала
в свою сумочку і, зберігаючи при собі, без мети збуту , пішки направлялась по
місцю свого мешкання, до квартири АДРЕСА_1, де залишила на зберігання.
Знаходячись по місцю свого мешкання, ОСОБА_1, цього ж дня приблизно о 17 годині, розфасувала придбану
суху подрібнену коноплю
в паперові згортки, залишивши їх на зберігання в своїй сумці, без мети збуту,
по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого особистого
вживання шляхом паління.

16.01.2007 року приблизно в 15 годин 20 хвилин, коли
ОСОБА_1 знаходилась по місцю свого мешкання , то вона вирішила 5 паперових
згортків з коноплею, які
залишились у неї, переховати за батареєю, яка знаходилась між 1 та 2 поверхами
під'їзду будинку АДРЕСА_1. З цією метою вказані згортки з подрібненою коноплею
помістила у поліетиленовий пакет жовтого кольору і вийшла із своєї квартири.
Коли, ОСОБА_1 приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходилась між 1 та 2 поверхами
в під'їзді будинку АДРЕСА_1, то вона була затримана прцівниками міліції, які
виявили та вилучили поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 5
паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, массою відповідно
рівною 1,91 гр, 1,55 гр, 1,81гр, 1,65 гр та 1,66 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 8/1-488х
від02.03.2007 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 1,91
гр, 1,55 гр, 1,81гр, 1,65гр та 1,66гр, яка знаходилась у 5 поліетиленових
кульках, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину відповідно рівною
відповідно 1,68гр, 1,36гр, 1,59гр, 1,45гр, та 1,46гр. загальною масою рівною
7,54гр, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних

засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в
інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України визнала
повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не
оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано
по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала
наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире
каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро
розкаялась, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим
застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням і встановити відносно неї іспитовий строк та на підставі ст. 76
КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 423 грн.
70 коп.

Речові докази по
справі знищити.

На підставі
ст.ст. З 23,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК
України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі
ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять
три) грн. 70 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код
25575285; Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, р/р
5031.

Речові докази: п»ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових
доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва
протягом 15 днів з

моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скфги
через Святошинський

районний суд м.Києва.