Справа № 149/3778/14-к
Провадження № 1-кп/149/246/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженю внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 липня 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 грудня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 квітня 2015 року захисник підсудного подав письмове клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу із тримання під вартою на інший захід, не пов`язаний із триманням під вартою. В його обґрунтування зіслався на те, що відсутні підстави для тримання його під вартою, оскільки він не буде ухилятись від суду та вчиняти нові злочини.

В судовому засіданні підсудний та його захисник підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, в її обґрунтування послались на обстави викладені в заяві.

Потерпіла проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказавши, що підсудний обвинувачується у вчинені тяжкого злочину та ризики, зазначені в ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що з огляду на особу обвинуваченого, відсутність переконливих доказів, що обвинувачений перебуваючи на волі вчинятиме нові злочини, переховуватиметься від суду, знищить, сховає або спотворить вагомі для справи докази, перешкодить кримінальному провадженню іншим чином, а також на те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і прокурором у судовому засіданні не надано переконливих доказів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України - доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою відсутня, а відтак запобіжний захід слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на думку суду цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженю внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обравши йому запобіжний захід - домашній арешт, тобто заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, що за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_5 своєчасно з`являтися на виклики суду.

Строк обчислення домашнього арешту - з 27 квітня 2015 року.

Дата закінчення домашнього арешту - 26 червня 2015 року включно.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Направити ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1