дело № 1-618/07
17 декабря 2007 года
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Семенчука Д.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пос. Алимкент Аккурганского района Ташкентской области Узбекистана,
турка, не имеющего гражданства, имеющего
среднее специальное образование, не женатого, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 - по ст.185 ч.2,ч.3 УК Украины,
В сентябре 2004 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным,
неустановленным следствием лицом, совершил кражу чуждого имущества из
строящегося дома АДРЕСА_2, в том числе и им, было похищено следующее имущество:
водомер стоимостью 60 грн., сетка для оштукатуривания стен на сумму 300 грн.,
вагонка пластиковая - 2 упаковки на сумму 1500 гривен, электророзетки - 7 штук
на сумму 56 грн., электровыключатели - 4 шт. на сумму 40 грн., мешок шпатлевки
стоимостью 40 грн., 20 штук облицовочной плитки на сумму 112 грн., 3 мешка
цемента на сумму 33 грн., двери металлопластиковые - 2 шт. на сумму 880 грн.,
дверь металлопластиковая стоимостью 560 грн., два окна металлопластиковые на
сумму 260 грн., а всего совершил кражу на
общую сумму 3841 гривну, причинив потерпевшейОСОБА_3 материальный ущерб.
июля 2007 года, примерно в 14 час., ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_3,
совершил кражу цифрового фотоаппарата «Олимпус» стоимостью 1043 грн. с картой
памяти стоимостью 205.80 грн., а также совершил кражу денег в сумме 300
долларов США, что составляло 1515 грн. по курсу НБУ, а всего совершил кражу
имущества ОСОБА_4 на сумму 2764.50
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что фотоаппарат у него был изъят, он согласен возместить ущерб другим
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
Факт кражи имущества потерпевшейОСОБА_3
подтверждается осмотром места происшествия (л.д.4), изъятием фотоаппарата,
принадлежащего ОСОБА_4 (л.д.6), явкой с повинной (л.д.57-58).
Квалификация действий подсудимого по
ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины является правильной, поскольку он повторно совершил
тайное похищение чужого имущества в том числе по предварительному сговору
группой лиц и с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает его первую судимость, молодой
возраст, частичное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного
имущества, раскаяние в содеянном.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, однако
наказание не должно быть суровым.
Вещественное доказательство - фотоаппарат «Олимпус» оставить в пользовании
его владельца. Заявленные по делу гражданские иски подлежат полному
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы: по
ст.185 ч.2 УК Украины сроком на 2 года, по ст.185 ч.3 УК Украины - сроком на 3
На основании ст.70 УК Украины окончательно
определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с
27.08.07 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в
следственном изоляторе № 15 города
ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба
в пользу ОСОБА_3 3841 гривну, в
пользу ОСОБА_4 - 1720 гривен, в счет
возмещения морального вреда - 1000 гривен.
Вещественное доказательство - фотоаппарат «Олимпус» оставить в пользовании
его владельца ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Судья