Справа № 5-176/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі- Сугоняко Н.О.,

з участю прокурора - Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Конотоп, Сумської області,
українця, громадянина України, раніше судимого 25.12.2000 року Конотопським
міським судом Сумської області за ст.140 ч.2, 45 КК України до 1 року
позбавлення волі умовно, штраф 680 грн.,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008р. до
Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про

заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Конотопського міськрайсуду Сумської області від 21.10.2004 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України скасовано стягнення з нього відшкодування матеріальної шкоди.

Початок відбування строку покарання
- 26.06.2004 року.

У
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання
підтримав, так як засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину
строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не
заперечує проти заміниОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження
волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд
дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час
розгляду справи фактично відбув 3 роки 9
місяців 25 днів.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у
вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82
КК України, ст. 407 КПК України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії
Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Конотопського
міськрайсуду Сумської області від 21.10.2004 року, невідбуту частину покарання
3 роки 8 місяців 5 днів більш м'яким у вигляді обмеження волі і направити його
в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може
бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд протягом
7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду
Сумської області
С.Г. Солдаткін.