15 квітня 2015 р. Справа № 632/2029/13-к провадження № 1-в/632/2/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду клопотання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 19.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 02 (двох) років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

У поданні зазначено, що останній був засуджений 19.07.2013 року

Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 21.08.2013 року. Йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. За цей час засуджений 03.09.2013 року та 17.09.2013 року допустив пропуски реєстрації, поважних причин щодо пропуску не повідомив, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 15.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 знов без поважних причин не прибув на реєстрацію, на виклик також не відреагував. 29.04.2014 року був доставлений приводом, підтверджуючих документів пропуску реєстрації з поважних причин не надав, згідно наданих до КВІ копії протоколу та постанови дільничного інспектора Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.04.2014 року, ОСОБА_5 було винесено попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. 15.07.2014 року ОСОБА_5 знову допустив пропуск реєстрації, чим вчетверте порушив п.4 ст. 76 КК України після чого 05.08.2014 року був доставлений приводом, підтверджуючих документів поважного пропуску не надав, пояснивши, що на реєстрацію оскільки впав, травмував спину і не міг рухатись, за медичною допомогою одразу не звертався, звернувся до амбулаторії сімейної медицини с. Михайлівки тільки через деякий час, довідку зобов`язався додати до 06.08.14 року, але жодного підтверджуючого документу до інспекції він не надав, після чого від нього було відібрано пояснення і винесено письмове попередження. На думку інспектора, наведені обставини свідчать про системні порушення порядку і умов відбування покарання з іспитовим строком засудженим, а також про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ клопотання підтримала.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання, оскільки засуджений не виконав покладені судом обов`язки.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, вважає що покладенні судом на нього обов`язки виконав не добросовісно, проте цілі ухилитися від відбування покарання не має, на реєстрацію в липні 2014 року не прибув із-за хвороби і травми спини, постійно проживав в АДРЕСА_2 , подавши про зміну місця свого мешкання до кримінально-виконавчої інспекції, постійно проживав за зазначеною адресою, на даний момент працює, просить суд не відміняти іспитовий строк, надати можливість відбути іспитовий строк до кінця. В подальшому на реєстрацію буде являтися вчасно, цілі ухилитися від відбування покарання не має. Проте жодних доказів пропуску встановлених днів реєстрації з поважних причин суду не надав.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 19.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 02 (двох) років позбавлення волі та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на протязі іспитового строку - з вересня 2013 року по липень 2014 року має чотири пропуски реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Однак ці випадки не носять системного характеру, за місцем проживання характеризується задовільно, нових злочинів за цей час не скоїв, був один раз притягнутий до адмінвідповідальності за перебування у громадському місці в нетверезому стані.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі, оскільки як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїв, мав факт притягнення до адміністративної відповідальності, але це суд визнає малозначним, порушень та умов відбування покарання не допускав, про зміну місця мешкання офіційно попередив інспектора КВІ.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У х в а л и в:

В задоволенні подання Первомайського міжрайонного відділу КВІ з виконання покарань, що не пов`язані з позбавленням волі управління держдепартаменту України по виконанню покарань у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1