overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-80/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:
головуючого - судді
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

за участі прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 96010116,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 16.01.1996 року ,
невстановлена особа проникла у житло
ОСОБА_1 та таємно викрало майно,
завдавши матеріальної шкоди на суму 72
900 000 карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 96010116,
порушену 16.01.1996 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
140 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 462/7370/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
з середньо-спеціальною освітою,
офіційно не працюючий, неодружений,
проживаючий у АДРЕСА_1, раніше судимого
05.09.2013 року Залізничним районним судом
м. Львова до сплати штрафу в сумі 1190,
який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

23.12.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 121 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів х дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За наведеного, слід призначити
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12
год. 30 хв. 14 січня 2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)

Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 2021/1-114/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього
розгляду

22.02.2011 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.І.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2011 року дана кримінальна справа
надійшла до Красноградського
районного суду та передана судді
Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК
України по даній кримінальній справі
необхідно призначити досудовий
розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України
на 04.03.2011 року о 14:30

Про день та час попереднього розгляду
кримінальної справи повідомити
прокурора Красноградського району та
іншим учасникам процесу.

Суддя
дело № 1-725/ 2011 г.
16 февраля 2012 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.3. ст. 212, ч.2. ст. 366, ч.3 ст. 358 УК Украины
Свидетель в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетеля через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 22
февраля 2012 г. на 16 часов 00 минут.
Копии постановления для исполнения
направить в Заводский РО НГУ Украины в
Николаевской области .
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про примусовий привід

06 листопада 2013року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої судді
- Галагуза В.В.

при секретарі
- Буніні Д.Є.

за участю прокурора
- Чорнобривець Д.О.

обвинуваченої
- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження
№0000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. свідок
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
кримінального провадження, за викликом
суду у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 139, ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу свідка
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у судове засідання на 10.00 год. 14
січня 2014 р.

Копію цієї ухвали для виконання
направити начальнику Центрального РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Галагуза
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Надьон Т.Р.

прокурора - Клочко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК
України.

В процесі підготовки кримінального
провадження до підготовчого судового
засідання судом було вжито заходів
щодо виклику в судове засідання
потерпілого.

В підготовче судове засідання, яке було
призначено 03.08.2013 року та 13.09.2013року,
потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, будучи
повідомленим про виклик в судове
засідання. Про причини неявки на момент
розгляду справи суд не повідомив.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження, щодо можливості
проведення підготовчого судового
засідання за відсутності потерпілого,
приходить до висновку, що згідно
ст.ст.139, 144-146, 325 КПК України, якщо у
судове засідання не прибув за викликом
потерпілий, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання, та не повідомив про
причини неявки, суд може винести ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення.

Оскільки потерпілий повідомлений про
виклик до суду, але у судове засідання
повторно не з`явився, не повідомивши,
суд про причини неявки, суд вважає за
необхідне накласти на нього грошове
стягнення.

Керуючись ст. ст. 139,144-146,325 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошове
стягнення за невиконання обов'язку
потерпілого у кримінальному
провадженні з'являтись на виклик суду
та у разі неможливості повідомляти про
причину неприбуття - в розмірі 573
(п'ятсот сімдесят три) гривні 50 копійок.

В частині накладення грошового
стягнення ухвала може бути скасована
Дзержинським районним судом м. Харкова
за клопотанням потерпілого. Клопотання
про скасування ухвали в частині
накладення грошового стягнення може
бути подано до Дзержинського районного
суду м. Харкова.

Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49Справа
№ 4-2022/11
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва, Рудяк А.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на постанову про порушення
кримінальної справи від 08.11.2011 року за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
328 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.
Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на
постанову про порушення кримінальної
справи від 08.11.2011 року за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК
України.

В скарзі ОСОБА_2 просить
вищевказану постанову скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 2367 КПК України
скаргу на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи щодо особи може
бути подана до суду особою, щодо якої
було порушено кримінальну справу, її
захисником чи законним представником.

Враховуючи вищенаведене провадження
по справі не може бути порушено,
оскільки в скарзі відсутня постанова
слідчого про допуск адвоката ОСОБА_2 до
участі в кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_3 в якості
захисника.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по скарзі
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову
про порушення кримінальної справи від
08.11.2011 року за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України
-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рудяк
Провадження № 1-в/0182/16/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді Чуприна
А.П.,

при секретарі Дуброві
А.В.,

за участю прокурора Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Нікопольської
міжрайонної прокуратури про заміну
несплаченої суми штрафу покарання у
вигляді громадських робіт засудженого
ОСОБА_1 відповідно вироку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
клопотання Нікопольської міжрайонної
прокуратури про заміну несплаченої
суми штрафу покарання у вигляді
громадських робіт засудженого ОСОБА_1
відповідно вироку.

Справу призначено до слухання на
20.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
підсудного є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
підсудний, який був у встановленому
порядку викликаний, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до нього може
бути застосовано привід. Рішення про
здійснення приводу приймається під час
судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження, потерпілого, або з власної
ініціативи. Рішення про здійснення
приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до
підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
підсудний, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та
заслухавши думку учасників процесу,
суд, вважає за необхідне піддати його
примусовому приводу в суд у наступне
судове засідання.

Копію постанови направити
Нікопольському МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського р-ну) УМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді
заходу забезпечення прибуття в судове
засідання до Нікопольського
міськрайонного суду на 14.01.2014 року на
10-00 годині підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію постанови направити
Нікопольському МВ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського р-ну) УМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 216/9669/13-к
19.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
в складі головуючого судді:
суддів
- Бондарєвої О.І., Бутенко М.В.
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального
ОСОБА_8 за ознаками кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2
п.6, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України,-
16.12.2013 р. головуючим суддею отримано
обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8
за ознаками кримінальних
правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2
п.6, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні
учасникам судового процесу вручені
пам'ятки про права та обов'язки, з якими
вони ознайомлені. Прокурор, потерпілий,
представник потерпілого,
обвинувачений, законний представник
обвинуваченого та захисник не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що кримінальне
провадження підсудне суду, угоди не
укладені, підстави для закриття
провадження по справі відсутні,
обвинувальний акт, який отримано
обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.197, 314-317, 331 КПК України,
суд -
Кримінальне провадження №
кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3
КК України, призначити до розгляду в
відкритому судовому засіданні колегію
суддів на 14.00 год. 09.01.2014 року в залі №1
Центрально-Міського районного суду м.
В судове засідання викликати учасників
судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

І.Р.Биканов

Судді:

О.І.
Бондарєва

М.В. Бутенко
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/381/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13.08.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.
286 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшли обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України,
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.
286 КК України, призначити на 14 годину 30
хвилин 15 серпня 2013 року у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси
(зала №3) за участю прокурора,
потерпілої, обвинуваченого та його
захисника.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району м. Одеси,
потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

О.В.Деркачов
Справа № 310/2557/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Богомолова
Л.В. розглянувши подання в.о. головного
лікаря КУ БПНД ЗОР ОСОБА_1 про
продовження примусових заходів
медичного характеру у формі примусової
амбулаторної допомоги ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшло подання
в.о. головного лікаря КУ БПНД ЗОР ОСОБА_1
про продовження примусових заходів
медичного характеру у формі примусової
амбулаторної допомоги ОСОБА_2.

Згідно ст.507 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
застосування заходів медичного
характеру участь захисника є
обов'язковою.

На підставі ст.48 КПК України «
захисник може бути у будь-який момент
бути залученим підозрюваним, їх
законними представниками, а також
іншими особами за проханням чи згодою
підозрюваного, обвинуваченого до
участю у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.48, 507 КПК Украины
,суд

Ухвалив:

По поданню в.о. головного лікаря
КУ БПНД ЗОР ОСОБА_1 про продовження
примусових заходів медичного
характеру у формі примусової
амбулаторної допомоги ОСОБА_2 для
розгляду по суті призначити захисника
з Запорізького обласного центра
надання безоплатної вторинної
правової допомоги ОСОБА_2, по якому
призначене судове засідання на 16.04.2014
року о 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/476/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактом таємного
викрадення чужого майна, вчиненого
повторно.

Вивчивши кримінальне провадження суд
вважає можливим призначити вказане
провадження до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/476/2013
р. відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0005729
від 05.10.2013 року призначити до
підготовчого судового засідання на
12.11.2013 року на 10 год. 00 хвилин в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №
Провадження № 1-кп/410/251/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.10.2013 року суддя Брянківського
міського суду Луганської області
Снегірьов В.А., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001814 відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Брянківського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001814 від 22.08.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0001814 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на
04.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
Снегірьов В.А.
№ 1-кп/269/300/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

29 листопада 2013 року
м. Макіївка

Совєтський районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі:

головуючого судді
Апалькової О.М.

при секретарі
Курепіній М.Ю.

за участю прокурора
Гавриляко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню (
реєстраційний номер № 0001638 ) за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.3 ст. 185
Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до Совєтського
районного суду м. Макіївка Донецької
області з прокуратури Совєтського
району м. Макіївки надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, обвинуваченому ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, ОСОБА_2 міра
запобіжного заходу не обиралась.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення справи до
судового розгляду не заперечував.

Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування в порядку,
передбаченому статтями 468-475 КПК
України немає.

Підстав для закриття провадження
немає.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України.

Кримінальне провадження підсудне
Совєтському районному суду м.Макіївки
Донецької області.

Заслухавши думку прокурора, який
просив призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні, в яке
просив викликати обвинувачених,
потерпілого, свідків, суд вважає
можливим призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту у
відкритому судовому засіданні

Клопотань від учасників процесу не
надходило.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню (реєстраційний номер №
0001638 ) за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.3
ст.185 Кримінального кодексу України,
судовий розгляд у відкритому судовому
засіданні, яке відбудеться у
приміщенні Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області 05 грудня
2013 року о 10:00 год.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потерпілого,
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Апалькова