Справа № 1-6/11
04.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд
в составе председательствующего -
единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре - Аслановой Ф.А.
с участием старшего прокурора - Лоза
рассмотрев в открытом заседании в зале
суда в г. Белгород-Днестровский
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
суд, -
В мае 2003 года точную дату и время в
ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1, с целью незаконного
приобретения наркотических средств,
без цели сбыта для личного
употребления, проследовал на
центральный городской рынок,
расположенный по ул. Московской, в г.
Белгород-Днестровский, Одесской
области, где у неустановленного в ходе
судебного следствия лица (материалы в
отношении которого выделены в
отдельное производство) незаконно, без
цели сбыта, приобрел в целлофановом
пакете наркотическое
Далее, в мае 2003 года в тот же день,
точную дату и время в ходе судебного
следствия установить не представилось
возможным, подсудимый ОСОБА_1, храня при
себе незаконно, без цели сбыта, для
личного употребления вышеуказанное
наркотическое средство, перенес его
при себе в место своего временного
проживания, по адресу:
АДРЕСА_1, где, положив в карман брюк,
продолжил его незаконно хранить без
цели сбыта, для личного употребления с
момента приобретения до 21 июня 2003 года.
Далее, 21 июня 2003 года примерно 18.00 часов
во время проведения обыска жилого
помещения дома АДРЕСА_1, был задержан
подсудимый ОСОБА_1, у которого в
присутствии понятых при личном
досмотре было обнаружено и изъято
наркотическое средство - марихуану,
которую последний незаконно хранил для
личного употребления, без цели сбыта.
Своими действиями подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, то
есть, незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без
22.01.2004 года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины поступило в
Белгород-Днестровский горрайонный суд
18.02.2004 года постановлением суда
уголовное дело было назначено к
рассмотрению на 16.03.2004 года. Данное дело
неоднократно назначалось к слушанию,
однако подсудимый ОСОБА_1 в судебные
заседания не являлся, в связи с чем,
судом выносились постановления о
принудительном приводе.
В связи с тем, что установить
местонахождение подсудимого ОСОБА_1 не
представилось возможным, 26.05.2004 года
постановлением Белгород-Днестровского
горрайонного суда Одесской области
подсудимый ОСОБА_1 был объявлен в
розыск. Производство по делу было
приостановлено до розыска подсудимого.
12.03.2012 года постановлением
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 309 ч. 1 УК Украины.
02.04.2012 года постановлением
Белгород-Днестровского горрайонного
суда Одесской области подсудимый
ОСОБА_1 был объявлен в розыск,
производство по уголовному делу было
В настоящее время вышеуказанное
постановление суда не исполнено, в
связи с невозможностью установить
местонахождение подсудимого ОСОБА_1
В судебном заседании старший
прокурор Лоза Т.И. заявила ходатайство
об освобождении от уголовной
ответственности подсудимого ОСОБА_1, в
связи с окончанием сроков давности на
основании ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины, так как
с момента совершения им преступления
Изучив материалы уголовного
дела, заслушав мнение старшего
прокурора Лоза Т.И., суд приходит к
выводу о том, что производство по делу
по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины подлежит прекращению по
следующим основаниям.
Согласно с требованием
Белгород-Днестровского городского
отдела по обслуживанию г.
Белгород-Днестровский и
Белгород-Днестровского района ГУМВД
Украины в Одесской области от 11.11.2013
года ОСОБА_1 был официально объявлен в
Согласно ст. 12 УК Украины преступление,
совершенное подсудимым ОСОБА_1
относится к категории средней тяжести.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины
лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им тяжкого преступления и
до дня вступления в законную силу
приговора суда истекло 5 лет.
Таким образом, в связи с тем, что
прошло 5 лет с момента совершения
данного преступления, лицо подлежит
освобождению от уголовной
ответственности, в связи с истечением
На основании изложенного, в связи
с истечением сроков давности для
привлечения к уголовной
ответственности, а также то, что с
момента совершения преступления и до
объявления в розыск прошло более 5 лет,
суд приходит к выводу о возможности
освобождения подсудимого ОСОБА_1 от
уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины,
ст. 11-1 УПК Украины, суд-
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины прекратить в связи с
истечением сроков давности.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде с постоянного места
жительства - отменить (л.д. 67, 68).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области в
течение семи суток со дня
Судья