№ 336/2217/15-к
пр. № 1-кп/336/284/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований у АДРЕСА_1 , удівця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000930 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за наступних обставин.

05.03.2015 року в період часу з 13:00 години до 14:00 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, зайшов до кабінету №101 районної адміністрації, звідки викрав сумку потерпілої ОСОБА_7 , де знаходилися паспорт та ключі від будинку потерпілої, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не представляють.

Продовжуючи свій злочинний намір, 05.03.2015 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_4 шляхом відкриття вхідних дверей ключами, які він раніше викрав у потерпілої ОСОБА_7 , проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, яке належить потерпілої ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «TOSHIBA» L300/L300 D в корпусі чорного кольору вартістю 1900 гривень, золоту каблучку пробою 585, розміром 16, вагою 2,1 грама, у виді перепльоту, по центру якого камінці «цирконій» в кількості 5 шт, вартістю 800 гривень, золоту каблучку пробою 585, розміром 16, вагою 1,2 грама, у вигляді перепльоту двох кульок котрі скріплені між собою вартістю 500 гривень, золотий ланцюжок довжиною 35 см, плетіння «якірне», проба 585, вага 4 грама вартістю 2000 гривень, золотий кулон вагою 1,5 грамів, пробою 585 вартістю 300 гривень, золотий підвіс у вигляді підкови проба 585 вагою 1,5 грами вартістю 300 гривень, золоті сережки у вигляді 3-х пелюсток проба 585 вагою 2 грами вартістю 500 гривень, срібні сережки у вигляді квадрата по центру яких камінь «фіаніт», пробою 925 загальною вагою 3 грами вартістю 300 гривень, срібні сережки у вигляді «листка» по центру яких мається різьблення різних розмірів загальною вагою 10 грамів 925 проба вартістю 600 гривень, срібні сережки у вигляді квадратного гвоздика, по центру яких мається камінець «Цирконій» загальною вагою 3 грамів 925 проби вартістю 400 гривень, срібний кулон квадратної форми, у центрі якого камінець «цирконій» вагою 1 грам 925 проби вартістю 300 гривень, срібну обручку з різьбленням по периметру вагою 5 грамів, розмір 20, вартістю 400 гривень, срібну обручку з написом напис «Спаси и Сохрани», проба 925, розмір 20, загальною вагою 5 грамів, вартістю 400 гривень, срібний браслет довжиною 18 см, вагою 2 грама, плетіння у вигляді кілець, які скріплені між собою, 925 проба, вартістю 400 гривень, срібний кулон у вигляді дельфіна вагою 1 грам, пробою 925, вартістю 150 гривень, комп`ютерна миша марки «Logitech» В 110 в корпусі чорного кольору вартістю 33 грн. 83 коп., комп`ютерна сумка чорного кольору,на якій мається напис «Porto» вартістю 474 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 2 грамів, довжиною 55 см, шириною 0,3см, плетіння «Бісмарк», вартістю 300 гривень, срібний хрест, на якому мається зображення Ісуса Христа розмірами 3см х 0,5 см, вагою 1,5 грамів, 925 проби, вартістю 350 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10 807 гривень 83 копійки, після чого 06.03.2015 року направився до ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, де збув вищевказане майно ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може скоїти інший злочин або переховуватись від слідства та суду, оскільки не працює, не має у власності нерухомого майна.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання

Підозрюваний погодився з запропонованим запобіжним заходом, пояснивши, що своєї причетності до вчинення злочину не заперечує, вину визнає, вказує, що злочин скоїв внаслідок втрати роботи та незадовільного матеріального стану.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що об`єктивно підтверджується показами свідків, підозрюваного, потерпілої, протоколами огляду речових доказів.
Зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, не працює, але має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, та обраний запобіжний захід здатен забезпечити и належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.15