№1-180/2007
25 мая 2007 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Пляс
при секретаре Шарой
с участием прокурора Кабалюка
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Цюрупинска Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -
В конце августа 2006г. в г.Цюрупинске Херсонской области
ОСОБА_2 с целью кражи, путем свободного доступа, тайно проник в квартиру АДРЕСА_2,
откуда тайно для окружающих похитил телевизор черного цвета «SAMSUNG»,
стоимостью ЮООгрн., и мобильный
телефон марки «SIMENS-60»
серого цвета, стоимостью ЮОгрн., с сим-картой UMS,
стоимостью 20грн., на счету
которой находилось 15грн., принадлежащие
потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил ей
ущерб на общую сумму 1135грн.
Кроме того, 03.02.2007г. около 11:35час. в г.Цюрупинске, возле общежития, расположенного по адресу: жилпоселок, 3, ОСОБА_2
незаконно приобрел путем присвоения найденный им медицинский шприц, емкостью 5мл,
в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, которая согласно заключению физико-химической
экспертизы №276 от
27.02.2007г. является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,
18г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2
незаконно хранил при себе без цели сбыта, которое было обнаружено работниками милиции в
левом кармане его куртки при проведении осмотра его личных вещей около
12:00час. того же дня в комнате приема
граждан Цюрупинского РО.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью,
чистосердечно раскаялся и показал,
что в конце августа 2006г. он пришел к ОСОБА_4, который временно проживал по АДРЕСА_2, с целью забрать долг. Входная дверь была не
заперта. Он позвал ОСОБА_4, но из
квартиры никто не вышел. Тогда он решил совершить кражу, воспользовавшись отсутствием хозяев. Он вошел
в квартиру, откуда тайно похитил
черного цвета и мобильный телефон «SIEMENS А-60». Телевизор он продал ОСОБА_5
за 50грн., а телефон - незнакомому лицу. Впоследствии
телевизор был выкуплен у ОСОБА_5 и возвращен потерпевшей ОСОБА_3 Также ей был
возвращен новый мобильный телефон. Кроме того,
подсудимый показал, что 03.02.2007г.
около 11:00час. на такси он приехал к своему знакомому
ОСОБА_6, который проживает на
жилпоселке, 3 в г.Цюрупинске, и попросил
таксиста подождать. Он зашел з указанный
дом, однако не встретился со своим
знакомым, т.к. его не было дома. После
этого он вышел из дома и нашел медицинский шприц, емкостью 5мл., в котором находилось около 2г. опия. Он
направился к такси, где его задержали работники
милиции и привезли в райотдел. В одном из помещений при его личном досмотре из
кармана куртки был изъят шприц с опием.
ст. 299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, и по
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, посредственной характеристики, ему следует избрать наказание в виде лишения
Учитывая первую судимость, чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного
ущерба, а также состояние его здоровья
(в. апреле 2007 года
проникающее ножевое ранение брюшной полости), суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания, и
считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на три года, по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на два года.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на три года.
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
установив'испытательный срок на два года. Обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, а
также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношение ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства - опий,
массой 0, 18 г., находящийся на хранении в Цюрупинском РО УМВД
Украины, - уничтожить, а телевизор, находящийся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_3, -оставить ей.
в доход государства судебные издержки за проведение физико-химической
экспертизы в сумме 152грн. 99коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюругашский районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.