29.04.2015
Справа № 642/980/14-к
Провадження № 1-кп/642/345/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
З апеляційного суду Харківської області після скасування вироку на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , який спливає 30 квітня 2015 року, на 60 днів, посилаючись на те, що судовий розгляд не може бути закінчено до вказаної дати, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, наявність яких стала підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , яка погодилась з думкою прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які заперечували проти заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою на підставі наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 3 грудня 2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, до 1 лютого 2014 року, який продовжувався ухвалами суду, та після скасування вироку у даній справі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2015 року строк тримання обвинуваченої під вартою продовжено до 30 квітня 2015 року.

Органу досудового розслідування слід виконати доручення суду про проведення слідчих (розшукових) дій, після чого суду слід допитати свідків, експерта, дослідити інші доказі, провести судові дебати, постановити рішення у даній справі, отже закінчити судовий розгляд до 30 квітня 2015 року вважається неможливим.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що вона може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів.

Керуючись ст. 322, ч.3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю виконання доручення суду та виклику свідка та експерта на 6 травня 2015 року 11 год. 00 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 днів, по 26 червня 2015 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченої під вартою - по 26 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1