Справа № 635/4617/15-к
Номер провадження 1-кс/635/493/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить суд накласти арешт на майно, яке знаходиться у автомобілі «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати його до 01.08.2015 року.
В ході огляду автомобіля «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , було встановлено, що в кузові знаходяться картоні коробки у яких містяться ємкості з рідиною, невідомого походження по 5 літрів кожна. Вказане перевезення здійснювалось водієм ОСОБА_6 на підставі накладної № 31 від 17.06.2015 на перевозку з м. Харкова 2500 літрів СЗР «Кайзер». Надані документи викликають у органу досудового розслідування сумніви у дійсності інформації, яка зазначена у них, наявному товару. Крім того, виникають сумніви, щодо відповідності товару, який перевозився в автомобілі «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі (предмети) мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, яке прохав задовольнити, та пояснив, що арешт необхідно накласти на речі (предмети), які були встановлені під час огляду автомобіля «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , а саме 125 картонних коробок з написом «Кайзер», в яких містяться по 4 пляшки об`ємом по 5 л, загальним об`ємом 2500л.
Суд заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню ( ч 4 ст. 170 КПК України).
Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить ТОВ «Стандарт», що підтверджується накладною № 31 від 17.06.2015.
Враховуючи те, що вилучене майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, та може бути знищене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вказане майно з забороною розпоряджатись і використовувати його.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі (предмети), які знаходяться в автомобілі «Mercedes» 714D, д.н. НОМЕР_1 , а саме 125 картонних коробок з написом «Кайзер», в яких містяться по 4 пляшки об`ємом по 5 л, загальним об`ємом 2500л., заборонити розпоряджатись і використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя