РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
___________________________________________________________________________
Справа № 4-2414/08
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Макаренко Г.В.,

при секретарі: Ісаєві С.П.,

за участю прокурора: Бондур Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Гущі І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_1а,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого заАДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносноОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи № 06-9729, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку
прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальну справу № 06-9729
порушено 16.10.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м.
Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вважає орган досудового слідства, 16.10.2008 року, приблизно о 12 год.
40 хв., ОСОБА_1. шляхом пошкодження замків на вхідних дверях проник до квартири
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2., а саме
фотоапарат, ювелірні вироби та державні нагороди на загальну суму 1700 грн.,
після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

19.10.2008 року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ОСОБА_1. вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення
волі на строк від 3 до 6 років, перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню
істини по справі, а також враховуючи його вік, та те, що він не працює,
вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить
належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним його
процесуальних обов'язків.

За викладених підстав, суд приходить
до висновку, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гущі І.В. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1а,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого заАДРЕСА_1, - запобіжний захід у вигляді взяття
під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ Г.В.
Макаренко