Дело № 1-
ПРИГОВОР Именем Украины
13 апреля 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Мамедова
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Лабушное Кодымского района
Одесской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее-специальное образование, замужней,
имеющей престарелого отца в возрасте 68 лет,
не работающей, зарегистрированной
и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не имеющей судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 согласно договора
от 10 июня 2004г. была
принята на работу субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_2 на должность реализатора торгового
объекта, расположенного на рынке «Привоз» по ул.Привозной в г.Одессе.
Согласно пункту 2.1 трудового договора ОСОБА_1 несла
полную материальную ответственность перед работодателем в случае порчи, утраты или недостачи вверенного ей имущества.
Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 23.01.2005г. по 07.04.2005г.
ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте
по указанному адресу, присвоила
вверенные ей СПД ОСОБА_2
товарно-материальные ценности - продукты питания на общую сумму 635, 1 грн.,
которыми распорядилась по своему усмотрению.
Действуя с единым преступным
умыслом, продолжая свои преступные
действия, в период с 07.04.2005г. по
28.05.2005г., ОСОБА_1 присвоила
вверенные ей продукты питания на сумму 635, 1 грн.,
в период с 28.05.2005г. по 11.10.2005г.
- на сумму 831, 40 грн..
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 причинила СПД
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ей преступлении,
предусмотренном ст. 191 ч.1
УК Украины, признала полностью и
пояснила, что с 10.06.2004г. она
работала реализатором на торговом объекте СПД ОСОБА_2 на рынке «Привоз» в г.Одессе. В 2005г. у нее сложилось тяжелое
материальное положение, в связи с чем она решила брать безоплатно
реализации продукты питания. Таким образом,
в период с 23.01.2005г. по 11.10.2005г. она систематически присваивала
продукты питания, вследствие чего
образовалась недостача на общую сумму 2297, 1 грн.. В содеянном она чистосердечно
раскаивается, обещает не совершать новых
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность в
инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимой и исследованием материалов дела, характеризующих ее личность.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в присвоении вверенных ей
товарно-материальных ценностей, принадлежащих
СПД ОСОБА_2 , и квалифицирует ее
действия по ст. 191 ч.1
УК Украины по признакам: присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ее поведение, материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - явку с повинной и чистосердечное
раскаяние, а также отсутствие
обстоятельств дела, отягчающих
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание:
признание вины, наличие на иждивении
престарелого отца в возрасте 68 лет, и приходит к выводу о возможности исправления
подсудимой без изоляции от общества,
полагая, что наказание в виде лишения
свободы с испытанием, будет достаточным
для ее исправления и предупреждения новых преступлений. При этом суд не
назначает ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать
материально-ответственные должности,
предусмотренное как обязательное в санкции вменяемой статьи, поскольку в силу ст. 77 УК Украины данный вид дополнительного
наказания не может применяться при освобождении от основного наказания с
Рассматривая в уголовном деле иск
потерпевшего о взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, в
размере 2297, 1 гривен, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
удовлетворению, поскольку вина ОСОБА_1
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный преступлением, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
330-335, 338, 343 УПК
Украины, ст. 1166 ГК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы, в связи с
применением ст. 75 УК
Украины, без лишения права занимать
материально-ответственные должности.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от
назначенного наказания, если она в
месяцев не совершит новое преступление.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 2297 (две тысячи двести девяносто семь) гривен 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города