Справа № 1-55/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

підсудного. . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, а також за постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства встановлено, що 07.05.2007 року о 09 годині ОСОБА_8 в дворі будинку № 34 по вул. Войкова в м. Бердичеві на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком по голові ОСОБА_5

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді крововиливів на повіках обох очей.

Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_8 в звязку із закінченням строків давності та відсутністю необхідності застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор щодо клопотання не заперечила, вважає, що є достатньо підстав для застосування положень ст. 49 КК України та закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 згідно постанови органу досудового слідства вчинив злочин 07 травня 2007 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад два роки, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_8 раніше не судимий, від слідства та суду не ухилявся, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України кримінальна справ щодо нього підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності.

У разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 282, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Медичну картку ОСОБА_8, після набрання постановою законної сили, повернути до психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий О.С. Яковлєв