Дело № 1-39/2008 г.
(№ 1-445/2007 р.)
14 февраля 2008 года Харцызский
городской суд Донецкой обла
председательствующего суд
при секретаре Бурых В.Г.,
с участием прокурора Згуев
адвоката ОСОБА_1, ОСОБ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Харцызске
уголовное дело по обвинению
: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Ждановка, украи
нца, гражданина Украины, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеет
малолетнего ребенка 2006 года
рождения, не работающего, н
е судимого, проживает: АДРЕ
- по ст. 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
роженец г. Харцызск, русск
ий, гражданин Украины, ІНФО
РМАЦІЯ_3, холост, не работает
, судимого:
1) 01.03.1988 г. Харцызским на
родным судом по ст. 140 ч.2 УК Укра
ины приговорен к 2 годам лишен
2) 10.04.1991 г. Харцызским нар
одным судом по ст. ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 142 ч
.3 УК Украины приговорен к 7 год
ам лишения свободы с конфиск
3) 08.09.1998 г. Харцызским гор
одским судом по ст. 140 ч.3 УК Укра
ины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
4) 05.03.2007 г. Харцызским гор
одским судом по ст. 164 ч.1 УК Укра
ины к 120 часам общественных ра
проживает: АДРЕСА_2, зар
егистрированного: АДРЕСА_3
- по ст. 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ранее совершивши
й разбой, 01 мая 2007 года примерно
в 2 часа, в состоянии алкоголь
ного опьянения, по предварит
ельному сговору с ОСОБА_6
и лицом, скрывшимся от следст
вия, которые также находилис
ь в состоянии алкогольного о
пьянения, напали с целью завл
адения чужим имуществом, выб
ив дверь проникли в АДРЕСА_
4, напали на лежащего в зале н
а диване ОСОБА_7 и, осущест
вляя насилие, опасное для жиз
ни и здоровья потерпевшего, с
тали умышленно наносить ему
многочисленные удары руками
и ногами в область головы и ту
ловища, после этого стали пох
ищать имущество, принадлежащ
ее ОСОБА_7, складывая его в
принесенные с собой большие
ОСОБА_8, стала пресекать их
преступные действия. За это, л
ицо, скрывшееся от следствия
нанес потерпевшей несколько
ударов кулаком в область гол
овы, причинив ей ссадину в тем
енной области, что согласно з
аключения судебно-медицинск
ой экспертизы относится к ле
гким телесным повреждениям.
Подавив таким образом спос
обность потерпевших к оказан
ию сопротивления подсудимые
и лицо, скрывшееся от следств
ия похитили следующее имущес
· пылесос «Ракета» сто
· утюг стоимостью 70 грн.,
· электрическую дрель с
· зарядное устройство д
ля автомобильного аккумулят
ора стоимостью 120 грн.,
· набор инструментов дл
я ремонта автомобиля стоимос
· набор инструментов дл
я ремонта автомобиля стоимос
· набор инструментов дл
я ремонта автомобиля стоимос
· щетку для побелки стои
· две щетки по металлу с
тоимостью 4 грн. Каждая на общу
· наконечники свечей с
проводами высокого напряжен
ия в количестве 4-х штук общей
· ножовку по металлу ст
· обручальное кольцо 583 п
робы с алмазной гранью стоим
· вентилятор стоимость
· автопереноску стоимо
· удлинитель пятиметро
вый кустарного производства
· переноску осветитель
ную кустарного производства
· набор отверток в колич
естве 8 штук стоимостью 30 грн.,
-автомобильные запчасти к
ВАЗ 2107:комплект рулевых тяг в к
оличестве 5-ти штук общей стои
мостью 100 грн., комплект шаровы
х опор в количестве 4 штук обще
й стоимостью 120 грн., подшипник
подвесной в обойме стоимост
ью 60 грн., две крестовины карда
нного вала общей стоимостью
80 грн., бендекс страркера стои
мостью 40 грн., два передних амо
ртизатора общей стоимостью 1
· женское свадебное пл
атье стоимостью 380 грн.,
· женскую джинсовую кур
тку стоимостью 120 грн.,
· два бра стоимостью 40 гр
н. каждый на общую сумму 80 грн.,
· подвесной кухонный св
етильник стоимостью 80 грн.,
· различные продукты пи
тания на общую сумму 100 грн.,
· набор мельхиоровых ло
жек и вилок стоимостью 100 грн.,
· новый набор фужеров в
количестве 6 штук стоимостью
· новый набор стопок в к
оличестве 6 штук стоимостью 50
· набор инструментов д
ля ремонта автомобилей стоим
остью 30 грн., на общую сумму 3018 гр
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 требов
али вернуть похищенное и пок
инуть квартиру. Однако, ОСО
БА_5 , продолжая свой преступ
ный умысел, вновь напал на О
СОБА_7 и нанес ему руками уда
ры по различным частям тела, т
ребуя при этом деньги. Испуга
вшись за свою жизнь и здоровь
е, ОСОБА_7 передал ОСОБА_
5 300 грн. После чего последний
похитил телевизор «JVC» стоимо
В результате совместных, со
гласованных умышленных дейс
твий ОСОБА_6, ОСОБА_5 и л
ица, скрывшегося от следстви
я, потерпевшему ОСОБА_7 бы
ли причинены закрытый перело
м угла нижней челюсти слева б
ез смещения, множественные д
вусторонние переломы ребер,
оскольчатые без смещения, сс
адины в области нижней губы и
в правой лобно-височно-темен
ной области, относящиеся сог
ласно заключения судебно-мед
ицинской экспертизы к телесн
ым повреждениям средней тяже
Завладев похищенным и полу
чив его в свое полное распоря
жение, ОСОБА_6 совместно с
ОСОБА_5 и лицом, скрывшего
ся от следствия, с места прест
упления скрылись, причинив
ОСОБА_7 материальный ущерб
на общую сумму 4518 грн.
Подсудимый ОСОБА_6 в суд
ебном заседании вину не приз
нал и показал, что потерпевши
х по делу он не знает, ОСОБА_5
он знает, живут с ним в одном
районе. 29.04.2007 г. около 20 часов воз
ле своего дома он встретил
ОСОБА_5, который сказал ему, ч
имени ОСОБА_8, предлага
ет продать вещи, а деньги поде
лить пополам. ОСОБА_5 согл
асился и они вместе пошли в
АДРЕСА_4. Они зашли в квартир
у, там стояли сумки с вещами, у
же упакованные. Никаких инст
рументов и запчастей он не ви
дел. Он с ОСОБА_5 взяли сумк
и и ушли домой к нему. Когда бы
ли в квартире у ОСОБА_7, О
СОБА_8, с разрешения ОСОБА
_7, который лежал избитый, на
диване в зале, отдала нам вещи
. ОСОБА_7 до этого он видел о
дин раз и тогда уже ОСОБА_7
был избит и не вставал с дива
на. Когда он и ОСОБА_5 пришл
и к нему домой, то ОСОБА_5 ле
г спать т.к. был очень пьяный, а
он пошел и продал вентилятор
, который забрали с квартиры
ОСОБА_7. Пока он шел, то потер
ял ключи от своей квартиры, и п
оэтому, пошел ночевать к ОС
ОБА_9. В ночь с 30 апреля на 01 мая
2007 г. у него случился приступ э
пилепсии, поэтому он находил
ся у них на квартире до 3 мая 2007 г
ода. Вызывали ли скорую помощ
ь -он не знает. Ему стало извес
тно о приступе со слов ОСОБ
А_9, он ей верит и подтверждае
т ее показания. После приступ
а, он пошел к себе домой, кварт
ира его была закрыта, он влез н
а второй этаж через балкон. Ко
гда зашел в квартиру, ОСОБА
_5 уже не было и сумок тоже. Бо
льше он нигде не появлялся, ни
чего не брал, и никого не бил.
ОСОБА_8 он немного знает, О
СОБА_7 не знает. 01 мая 2007 г. он бы
л в квартире у ОСОБА_9, там б
ыл еще и ее сын, который сейчас
пропал без вести. На досудебн
ом следствии он давал другие
показания, так как к нему прим
енялись не законные методы в
ведения следствия и поэтому
он вынужден был подписывать
не верные протоколы. Иски пот
ерпевшего он не признает.
Подсудимый ОСОБА_5 в су
дебном заседании вину свою н
е признал и показал, что 29 апре
ля 2007 года он встретил свою зна
комую ОСОБА_10 и ее подругу
ОСОБА_11. Они попросили зан
ять им денег. Все пошли в кварт
иру к ОСОБА_12. Через нескол
ько минут туда пришла ОСОБА
_8 и с ней он пошел в квартиру
ОСОБА_7. Хозяин квартиры л
ежал в зале на диване и был изб
ит, со слов ОСОБА_10 и ОСОБ
А_8, он понял, что у ОСОБА_7
поломаны ребра. ОСОБА_8 пр
едложила продать вещи, а день
ги поделить пополам. Он согла
сился, и предложил ОСОБА_6
помочь ему продать эти вещи, а
деньги поделить пополам. В кв
артире ОСОБА_7 с его разре
шения, ОСОБА_8 им показала
, где и что взять. Забрали посу
ду, поломанный вентилятор, ко
торые уже были упакованные и
отнесли к ОСОБА_6 домой. На
квартире ОСОБА_6 он лег сп
ать. Когда проснулся, ОСОБА
_6 не было в квартире. Он чере
з балкон вышел из квартиры и п
ошел к ОСОБА_12, чтобы забра
ть у него долг, но денег он не п
олучил. По дороге домой, он был
избит неизвестными и это был
о вечером 30 апреля 2007 г. Доходя д
о подъезда, он встретил ОСО
БА_19, который с другом загруж
али в машину сумки. Он поехал с
ними, по их предложению он взя
л себе одну сумку с инструмен
тами, которую позже изъяли ра
ботники милиции. От работник
ов милиции он узнал, что было о
грабление квартиры ОСОБА_7
. Работники милиции применя
ли к нему недозволенные мето
ды ведения следствия и поэто
му он вынужден был подписыва
ть все протоколы. Никого из по
терпевших ни он, ни ОСОБА_6
не били. Иски потерпевшего
ОСОБА_7 он не признает.
Несмотря на непризнание св
оей вины подсудимыми, их вина
полностью доказана показани
ями потерпевших, свидетелей,
фактом изъятия похищенного,
заключениями судебно-медици
нскими экспертизами и резуль
татами осмотра мест происшес
Так, потерпевший ОСОБА_7
в судебном заседании поясни
л, что он подтверждает свои по
казания, которые давал ранне
е. С 30 апреля на 01 мая 2007 года он ра
спивал спиртные напитки по а
дресу: АДРЕСА_4 У него в ква
ртире была ОСОБА_8. В 2 часа
ночи трое неизвестных лиц во
рвались к нему в квартиру, выб
или дверь. Они ему перебили но
с, избили, сломали восемь ребе
р. Стали собирать вещи по квар
тире. Забрали пылесос, телеви
зор, требовали у него деньги. К
огда у него требовали деньги
, то бил его один человек. Он от
дал шесть купюр по 50 грн, а всег
о триста грн., этот же человек
забрал телевизор стоимостью
1200 грн. ОСОБА_10 30.04.2007 г. приходи
ла к нему на квартиру. Во время
нападения, в квартире, они с
ОСОБА_8 были вдвоем. У ОСОБ
А_8 была пробита голова. Посл
е случившегося ОСОБА_8 наз
ывала клички парней, которые
приходили: «Конопля» и еще ка
к-то. Скорую помощь после случ
ившегося он не вызывал и в бол
ьницу обратился только
после 20 дней, после случивш
егося. Просит взыскать с подс
удимых моральный ущерб в сум
ме 2500 гривен с каждого подсуди
мого в его пользу и 4255 грн. мате
риального ущерба солидарно с
подсудимых, так как часть пох
ищенного на сумму 263 грн. ему во
Потерпевшая ОСОБА_8 в с
удебном заседании пояснила,
что подсудимых она знает, как
жителей м-на. Юбилейный, г.Хар
цызска. 29 апреля 2007 г. ОСОБА_5
был в квартире у ОСОБА_7, с
которым она познакомилась з
а две недели до событий. 01 мая 20
07 года около 2-х часов ночи она б
ыла в доме №51 у знакомого ОСО
БА_7. Это было с 30 апреля на 01 ма
я 2007 г. Она услышала стук в двер
ь, и после стука, дверь выбили,
вошли ОСОБА_5 и ОСОБА_13
, с ними был еще и третий, но она
его не знает. ОСОБА_7 лежал
на кровати, он не успел даже в
стать, как ОСОБА_13 и другой
парень стали бить ОСОБА_7
. ОСОБА_7 лежал и не вставал
. Сколько ударов нанес ОСОБ
А_13 ОСОБА_7 - она не знает. О
ни зашли в квартиру с сумками
. ОСОБА_5 сразу пошел в клад
овку и стал что-то класть в сум
ки, также ходил на балкон. Она
видела, как они взяли пылесос
. Она просила парней не бить
ОСОБА_7, так как он уже избит
ый, а ее ударил парень, который
был с ними третий три раза кул
аком по голове, у нее пошла кро
вь. Они все стали уходить, но п
отом вернулись. ОСОБА_5 би
л и требовал деньги у ОСОБА
_7, ОСОБА_7 вытащил из карм
ана спортивных брюк 300 гривен
и отдал их ОСОБА_5 также он
забрал и телевизор. ОСОБА_12
в это время в квартире не бы
ло. На следующий день соседи
ОСОБА_7 позвонили его брату
, который приехал и поставил в
ыбитую дверь на место, а второ
го мая поставили замок на две
рь. Она претензий к подсудимы
м не имеет ни морального, ни ма
териального характера. Почем
у они оговаривают ее и говоря
т, что она продавала вещи из кв
артиры ОСОБА_7 - ей неизвес
Свидетель ОСОБА_10 в суде
бном заседании пояснила, что
подсудимых она знает, отноше
ния с ними нормальные. Событи
й, о которых идет речь, она не п
омнит, так как была очень пьян
ая. Но помнит, что встретила
ОСОБА_5 и просила у него дене
г. Он ответил, что денег у него
нет, деньги у ОСОБА_19. ОСО
БА_19 приехал на такси, сказал
, что денег у него нет, он накри
чал на нее. Она испугалась и уш
ла. 30 апреля 2007 г. Она была у ОСО
БА_7, ОСОБА_13 не было, был л
и там ОСОБА_5 - она не помнит
. Она знает, что после 30 апреля 2
007 г. ОСОБА_8 продавала вещи
из квартиры ОСОБА_7. Показ
ания, данные ранее на досудеб
ном следствии, она подтвержд
Свидетель ОСОБА_14, показ
ания которой были исследован
ы в судебном заседании, на дос
удебном следствии пояснила,
что с января 2007г. она проживает
по адресу АДРЕСА_4 у своег
о знакомого ОСОБА_12. 01 мая 200
7г., примерно в 2 -3 часа ночи, подо
йдя к дому, в котором она прожи
вает, увидела между первым и в
торым подъездом стоял автомо
биль такси красного цвета. Он
а увидела, как из первого подъ
езда вышла ОСОБА_10 и ОСО
БА_5. В руках они несли телеви
зор, который затем поставили
в машину такси. ОСОБА_5 уех
ал, а ОСОБА_10 осталась стоя
ть возле подъезда с ранее нез
накомым ей парнем. В этот же де
нь от ОСОБА_12 ей стало изве
стно, что ночью избили ОСОБ
А_7 и похитили у него вещи. От
работников милиции ей стало
известно, что данное преступ
ление совершили ОСОБА_13 и
Свидетель ОСОБА_15 в суде
бном заседании пояснил, что с
подсудимыми он знаком по раб
оте. В раскрытии преступлени
я, совершенных ими, он участия
не принимал, только занималс
я организационной деятельно
стью. Никому из них он не угрож
ал и никаких недозволенных м
етодов к ним не применял. В его
присутствии работник милици
и ОСОБА_16 не бил подсудимы
Свидетель ОСОБА_16 в суде
бном заседании пояснил, что о
н работал заместителем
начальника уголовного роз
ыска г. Харцызска. Подсудимых
он смутно помнит, не помнит от
ли объяснения у подсудимых
. Никаких методов физическог
о и психологического воздейс
подсудимым не применял. Ник
ого не заставлял подписывать
никаких документов, подсуди
хотят избежать наказания.
Свидетель ОСОБА_11 в суде
бном заседании пояснил, что с
подсудимыми знаком. Он отбир
ал у них объяснения. ОСОБА_5
отказывался давать объясне
ния, а ОСОБА_13 добровольно
признался в том, что он с ОСО
БА_5 и ОСОБА_19 пришли к О
СОБА_7. ОСОБА_19 угрожал
ОСОБА_7 пистолетом, они выне
сли из квартиры ОСОБА_7 те
левизор и другое имущество. Н
и к кому из подсудимых он не пр
именял недозволенных мер пси
хического и физического возд
ействия. На следующий день по
сле задержания ОСОБА_13 у н
его был приступ эпилепсии. В э
тот день допрашивал ли он О
СОБА_13 - не знает, врача ему не
Свидетель ОСОБА_9 в суде
бном заседании пояснила, что
по поводу обвинения подсуди
мых ей ничего неизвестно. 29 ил
и 30 апреля 2007 года ее сын, ОСОБ
А_17, спросил разрешения прив
ести домой к ним своего друга
ОСОБА_13. Она разрешила О
СОБА_13 переночевать. На след
ующее утро у ОСОБА_6 был пр
иступ. Она вызывала скорую по
мощь, врач сделал ему два укол
а и сказал, чтобы ОСОБА_13 ле
жал и не вставал с постели. Это
было 30 апреля 2007 г. Вечером приш
ел ее сын с работы и ОСОБА_6
попросился остаться у них ещ
е. Он не вставал с постели 3 или
4 дня, а 3 мая 2007 года он ушел. Ее сы
н считается без вести пропав
шим. Она точно помнит, что ОС
ОБА_13 был у них 29 апреля 2007 г., ве
чером к ним он пришел, часов в
девять. Она это помнит, так как
30 апреля 2007 г. у ее кумы день рож
дения, а ОСОБА_13 к ним прише
л на день раньше. Сын ее ночева
л также дома вместе с ОСОБА
_13 1 мая и 2 мая 2007 г. В эти дни они
из квартиры никуда не выходи
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №1
62 от 7 мая 2007 года, ОСОБА_8 дейс
твием тупого предмета была п
ричинена ссадина в теменной
области, относящаяся к легки
м телесным повреждениям.
Согласно заключения судеб
но-медицинской экспертизы №
50 от 19 июня 2007 года ОСОБА_18 де
йствием тупых предметов, был
и причинены закрытый перелом
угла нижней челюсти слева бе
з смещения, множественные дв
ухсторонние переломы ребер,
оскольчатые, без смещения, от
носящиеся к повреждениям сре
дней тяжести, а также ссадины
в области нижней губы и в прав
ой лобно-височной-теменной о
бласти, относящиеся к легким
телесным повреждениям.
Вина подсудимых объективн
о подтверждается результата
ми осмотра места происшестви
я от 3 мая 2007г., которым установл
ено, что местом происшествия
является однокомнатная квар
тира по адресу: АДРЕСА_4, в к
оторой входные двери серьезн
о повреждены, что подтвержда
ет показания потерпевших.
Суд критически относится к
показаниям подсудимых ОСО
БА_6 и ОСОБА_5, данными им н
а досудебном следствии и в су
дебном заседании и не приним
ает их за основу при вынесени
и приговора, поскольку счита
ет, что они даны с целью уйти о
т ответственности за соверше
Так, при допросе в качестве
подозреваемого ОСОБА_6 по
яснял об обстоятельствах сов
ершения им и ОСОБА_5 прест
Кроме этого, вина подсудимы
х подтверждается протоколам
и очных ставок, проведенными
между ОСОБА_10 и ОСОБА_5
, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ОСО
БА_8 и ОСОБА_5, где ОСОБА
_10 и ОСОБА_8 подтвердили д
анные ими показания о том, как
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причи
нили телесные повреждения
ОСОБА_7, с целью завладеть им
Вина подсудимых подтвержд
ается фактом изъятия у ОСОБ
А_5 похищенных с квартиры: за
рядное устройство для автомо
бильного аккумулятора, щетка
для побелки, две щетки по мета
ллу, пилка по металлу, три набо
ра инструментов для автомоби
ля, набор из четырех бронепро
водов, которое принадлежит
ОСОБА_7 Этот факт подтвержд
ает и первоначальные показан
ия ОСОБА_6 и поэтому суд сч
итает их правдивыми.
Суд не принимает во внимани
е показания подсудимого ОС
ОБА_6 и свидетеля ОСОБА_9
о том, что ОСОБА_6 в ночь с 30
апреля 2007г. на 1 мая 2007г. ночевал д
ома у ОСОБА_9 Также не прин
имает во внимания показания
свидетеля ОСОБА_9 о том, чт
о 30 апреля 2007г. у ОСОБА_6 был п
риступ болезни и она вызывал
а для него карету скорой помо
щи, поскольку указанные пока
зания опровергаются указанн
ыми выше доказательствами и
сообщением из КУ Городская с
танция скорой медицинской по
мощи г. Харцызска от 27.11.2007г., согл
асно которому по адресу г. Хар
цызск, м-н «Металлургов», 20-81, гд
е якобы 30 апреля 2007г. находился
ОСОБА_6, карета скорой пом
ощи с 30.04.2007г. по 01.05.2007г. не вызывала
Ссылки подсудимых ОСОБА_
6 и ОСОБА_5 в части того, чт
о к ним применялись недозвол
енные методы ведения следств
ия, опровергаются показаниям
и указанных выше свидетелей
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБ
А_11 По данному факту прокура
турой г. Харцызска была прове
дена проверка и в возбуждени
и уголовного дела отказано.
Исследовав и оценив все соб
ранные по делу доказательств
а в их совокупности суд, счита
ет, что действия подсудимого
ОСОБА_6 правильно квалифи
цированы по ст. 187 ч.3 УК Украины
, как нападение с целью завлад
ения чужим имуществом, соеди
ненное с насилием, опасным дл
я жизни или здоровья лица, под
вергшегося нападению (разбой
), по предварительному сговор
у группой лиц, соединенный с п
роникновением в жилище, дейс
твия подсудимого ОСОБА_5 п
равильно квалифицированы по
ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападен
ие с целью завладения чужим и
муществом, соединенное с нас
илием, опасным для жизни или з
доровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), по предвар
ительному сговору группой ли
ц, соединенный с проникновен
ием в жилище, совершенное лиц
ом, ранее совершившим разбой
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_6,
суд учитывает степень тяжест
и совершенного им преступлен
ия, личность подсудимого, кот
орый характеризуется удовле
творительно по месту жительс
тва, ранее не привлекался к уг
оловной ответственности, в с
одеянном не раскаялся, и счит
ает, что ему необходимо избра
ть наказание в виде лишения с
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_5,
суд учитывает степень тяжест
и совершенного им преступлен
ия, личность подсудимого, кот
орый характеризуется удовле
творительно по месту жительс
тва, в содеянном не раскаялся
, и считает, что ему необходимо
избрать наказание в виде лиш
ения свободы. Принимая во вни
мания, что ОСОБА_5 05.03.2007 г. был
осужден по Харцызским город
ским судом по ст. 164 ч. 1 УК Украин
ы к 120 часам общественных рабо
т и не отбытая часть составля
ет 84 часа, или в соответствии с
о ст. 72 УК Украины 10 дней лишени
я свободы, поэтому суд считае
т необходимым при назначении
наказания применить правила
Обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимых
, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающ
им ответственность подсудим
ых, суд признает совершение п
реступления в состоянии алко
Подлежит удовлетворению г
ражданский иск потерпевшего
ОСОБА_7 о взыскании с подс
удимых материального ущерба
в сумме 4255 грн., поскольку он пр
ичинен в результате преступн
ых действий подсудимых, подт
вержден материалами уголовн
Подлежит удовлетворению г
ражданский иск потерпевшего
ОСОБА_7 о взыскании с подс
удимых морального ущерба в с
умме по 2000 грн. с каждого, при эт
ом суд учитывает характер и с
тепень моральных страданий п
отерпевшего, характер наступ
ивших отрицательных последс
твий для него, который находи
лся длительное время на лече
нии в больнице, а также конкре
тные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновны
м по ст. 187 ч.3 УК Украины и по этом
у закону назначить ему наказ
ание в виде 8 (восьми) лет лишен
ия свободы с конфискацией вс
его имущества являющегося ег
о индивидуальной собственно
Срок наказания ОСОБА_6
исчислять с 05 мая 2007 года
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_6 оставить прежне
й - содержание под стражей в СИ
№ 5 г.Донецка до вступления пр
иговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным
по ст. 187 ч.3 УК Украины и по этому
закону назначить ему наказа
ние в виде 9 (девять) лет лишени
я свободы с конфискацией все
го имущества являющегося его
индивидуальной собственнос
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию ча
стично присоединить не отбыт
ую часть наказания по пригов
ору Харцызского городского с
уда Донецкой области от 05 март
а 2007 года и окончательно назна
чить ОСОБА_5, наказание в в
иде 9 (девять) лет 10 дней лишения
свободы с конфискацией всег
о имущества являющегося его
индивидуальной собственнос
Срок наказания ОСОБА_5
исчислять с 05 мая 2007 года
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_13 оставить прежн
ей - содержание под стражей в С
И № 5 г.Донецка до вступления п
риговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОС
ОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в сч
ет возмещения материального
ущерба по 2127 грн. с каждого, а в с
чет возмещения морального ущ
ерба взыскать по 2000 грн.
Вещественные доказательст
ва по делу: три набора инструм
ентов для ремонта автомобиля
, две щетки по металлу, ножовка
по металлу, щетка для побелки
, наконечники свечей, зарядно
е устройство для автомобильн
ого аккумулятора оставить по
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Харцызски
й городской суд в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения, осужденным находящимся
под стражей с момента вручен