Справа №5-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 25 лютого 2011 року

Ковельський мськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ЗИКОВОЇ М.В.,

прокурора ДОРДЮКА В.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання адміністрації ОСОБА_1 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 10.02.2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк частково відбуте покарання за вироком від 22.08.2008 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 10.02.2009 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувано в строк частково відбуте покарання за вироком від 22.08.2008 року.

З 15.10.2008 року ОСОБА_3 утримується в ОСОБА_1 З 26.10.2008 року по 15.04.2009 року перебував в СІЗО м.Миколаєва в звязку з дослідуванням кримінальної справи. За час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, вісім разів заохочувався.

За час перебування в установі закінчив курси навчання в ПТУ, здобув спеціальності: слюсар-свердлувальник. Навчально-практичні завдання виконував добре. Навчається в 10-му класі загальноосвітної школи. Вчиться в міру своїх можливостей, зарекомендував себе, як старанний учень, дисциплінований. Приймає участь в позакласній роботі, охоче виконує доручення класного керівника. З жовтня 2009 року працював на виробництві установи дільниці №2різноробочим. Змінні завдання виконувв добросовісно.Техніки безпеки та трудової дисципіни не порушував. З вересня 2010 року перебуває в дільниці соціальної адаптації. Постійно задіюється до роботи за межами охоронної зони. Зауважень відносно виконавської дисципліни зі сторони представників адміністрації установи , не було.

21.06.2010 року вихованцю ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Рішенням педагогічної ради установи від 30.06.2010 року був залишений в ОСОБА_1 для подальшого відбування покарання з метою завершення загальноосвітнього навчання.

14.07.2010 року комісією установи засудженому було відмовлено у умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Атестований: довів своє виправлення.

Адміністрація ОСОБА_1 за рішенням комісії установи /Протокол №3 від 11.02.2011 року/ та за згодою служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення вихованця ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, засудженого та думку прокурора, який вважає подання підставним, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений своїм добросовісним відношенням до праці та навчання, поведінкою, довів своє виправлення і перевиховання, відбув передбачену законом частину покарання (фактично відбув 1/2 визначеного покарання) ,а тому підлягає умовно достроковому звільненню від відбуття позбавлення волі.

Керуючись ст. 407 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття покарання, визначеного вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 10.02.2009 року, умовно достроково строком на 1 рік 4 місяці 14 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК