Справа № 290/670/14-к
УХВАЛА
про привід свідків
08 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2014 року від прокурора Романівського району Житомирської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 16.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судові засідання у кримінальному провадженні були неодноразово відкладені внаслідок неприбуття свідків за викликом суду.
Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовляються від отримання судових повісток, про що свідчать поштові повідомлення, які повертаються на адресу суду із зазначенням причин їх невручення. Свідку ОСОБА_9 судові виклики були належним чином вручені засобами поштового звязку, однак вказаний свідок в судові засідання на неодноразові виклики суду не з`являється.
Ухвалою суду від 12.03.2015 року відповідно до вимог статей 139, 140, 327 КПК України до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено працівникам Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Відповідно до рапортів ДІМ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 вимоги ухвали про привід свідків не було виконано без поважних причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю вказаних свідків у день призначеного судового засідання за місцем свого проживання, що пов`язане з ухиленням від явки на виклик суду.
Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неодноразове нез`явлення за викликом суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликане неповажними причинами, а також приймаючи до уваги відмову свідків від отримання судових повісток, суд повторно застосовує привід.
Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно застосувати привід у судове засідання Романівського районного суду Житомирської області на 08 травня 2015 року на 10:00 год. судді ОСОБА_1 в приміщення суду, розташоване за адресою: вулиця Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області свідків:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Романівському РВ УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1