Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
419/1807/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 19.05.2015. Зареєстровано: 20.05.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2015.
Дата набрання законної сили: 16.04.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело № 419/1807/12
29 марта 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей:судьиБилык И.А.
при секретаре:Чувашёвой И.В.
с участием прокурора:Быкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 23 июня 1962 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца Днепропетровской области, Пятихатского района, с. Каменное, имеющего среднее образование, разведённого, не работающего, ранее судимого:
- 06 мая 1981 года Петровским судом Кировоградской области по ч. 1 ст. 81 УК УССР, ст. 25-1 УК УССР к 1 году лишения свободы с обязательным привлечением к труду, по определению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 28 сентября 1981 года возвращен в места лишения свободы на 8 месяцев 28 дней;
- 17 декабря 1981 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК УССР, ст. 43 УК УССР к 6 месяцам лишения свободы, частично присоединив неотбытый срок по предыдущему приговору, окончательно определив к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 19 апреля 1984 года по отбытию срока наказания;
- 27 февраля 1986 года военным трибуналом в/ч НОМЕР_1 по ч. 2 ст. 81 УК УССР к 3 годам лишения свободы, согласно постановления начальника учреждения ЮЖ-313/43 от 16 октября 1987 года применена ст. 9 п. «е`Указа ПВС СССР от 18 июня 1987 года «Об амнистии», неотбытый срок сокращен на 1/3, освобождён 01 июля 1988 года по отбытию срока наказания;
- 30 ноября 1989 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140 УК УССР к 3 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества, освобождён 09 октября 1992 года по отбытию срока наказания;
- 16 мая 1995 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141 УК УССР к 5 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества, с применением ст. 14 УК УССР, и на основании ч. 2 ст. 26 УК УССР признан особо опасным рецидивистом, освобожден 18 декабря 1999 года по отбытию срока наказания;
- 23 декабря 2002 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён 27 февраля 2004 года по отбытию срока наказания;
- 25 февраля 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 296 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, освобожден 07 октября 2006 года из Пятихатской ИК № 122 Днепропетровской области, по постановлению Пятихатского районного суда от 29 сентября 2006 года, на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 15 дней;
- 28 марта 2007 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 25 февраля 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, освобождён 03 января 2009 года по отбытию срока наказания;
постоянного места жительства не имеющего.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 , имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное умышленное, корыстное преступление, против собственности при следующих обстоятельствах.
Так он, 14 декабря 2011 года, около 14 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к домовладению
АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , находясь в указанном месте и в указанное время, через входные ворота проник на территорию домовладения по указанному выше адресу, проследовал к дому № 2, где проживает ОСОБА_3 . Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 доводя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, соединенное с проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, подошел к входной двери дома, дернул ее, в результате чего выпало стекло входной двери, и через образовавшийся проём в двери ОСОБА_2 зашёл в дом, таким образом, проник в жилище, откуда из корыстных побуждений и личной заинтересованности, тайно, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 , а именно: металлическую тачку, стоимостью 250 (двести пятьдесят) гривен, и DVD - проигрыватель »модель PDP483SUATV, стоимостью 750 (семьсот пятьдесят) гривен, а всего на общую сумму 1000 (одну тысячу) гривен, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанною выше сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 декабря 2011 года около 14 часов 00 минут он находился на ул. Караваева в г. Днепропетровске, а именно возле пункта приёма металлолома, задавал металлом который нашёл возле мусорного бака расположенного по ул. Караваева возле 9-ти этажного дома. Сдав металл, он направился вниз по ул. Орловской, дойдя до ул. Братьев Миллер, он повернул на указанную улицу. Далее, он подошёл к воротам второго домовладения слева, точного адреса он не знает. Так как, калитка была открыта, он зашёл на территорию указанного домовладения где он увидел, что на территории домовладения расположено три дома. После чего, он направился ко второму дому по правой стороне. Подойдя к двери дома, он открыл дверь, и после чего, зашёл в прихожую дома. В конце прихожей с левой стороны на деревянном столе он увидел DVD со встроенным телевизором марки ndai», после чего, у него возник умысел на кражу вышеуказанного DVD со встроенным телевизором. Далее он обратил внимание на дверь, которая находилась напротив стола, на котором стоял вышеуказанный DVD со встроенным телевизором. После чего, он подошел к указанной двери и дернул её, однако она не открылась, но стекло, которое находилось в двери, выпало и разбилось. Далее он не открывая дверь, через образовавшийся в результате выпадения стекла проём, прошёл в комнату. В комнате с левой стороны находился электрогенератор и железная тачка на 4-х колесах. Он взял указанную тачку, а также DVD, и вышел из дома. После этого, он направился на рынок, расположенный возле автовокзала, где на трамвайной остановке по ул. Выборгской, он подошёл к неизвестному ему парню, которому ОСОБА_2 предложил купить у него DVD проигрыватель за 100 гривен. Парень на это предложение согласился, в следствии чего ОСОБА_2 продал неизвестному парню DVD проигрыватель. После этого ОСОБА_2 направился с тачкой на рынок, который находится возле автовокзала. На рынке он подошёл к своему знакомому по имени Владимир и предложил ему купить у него тачку, на что он согласился, продав её последнему за 50 гривен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом выемки от 25 декабря 2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 проведена выемка товарного чека, руководства по эксплуатации и гарантийного талона на похищенное имущество, (л.д. 25);
- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2011 года, согласно которого осмотрены товарный чек, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки у ОСОБА_3 (л.д. 26);
- вещественными доказательствами, а именно: товарным чеком, руководством по эксплуатации и гарантийным талоном, которые приобщены к материалам уголовного дела, (л.д. 27 30);
- вещественным доказательством, а именно, металлической четырехколесной тачкой, которая передана под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 , (л.д. 22, 23);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 февраля 2012 года, с участием обвиняемого ОСОБА_2 и фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, (л.д. 70 72);
- и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 , нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Данное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту содержания под стражей в СИЗО г. Днепропетровска характеризуется удовлетворительно, под диспансерно-динамическим учётом у врачей психиатра не состоит, находится на учёте у врача нарколога, не работает, ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы. Одновременно с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без содержания в уголовно-исполнительном учреждении, в связи с чем к нему следует применить освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершённого преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В ходе досудебного следствия потерпевшей (л.д. 19), был заявлен гражданский иск (л.д. 18) на сумму 1000 (одна тысяча) гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, из которых металлическая тачка на четырёх колёсиках стоимостью 250 (двести пятьдесят) гривен, и DVD - проигрыватель »модель PDP483SUATV, стоимостью 750 (семьсот пятьдесят) гривен.
Разрешая данный гражданский иск, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, в порядке ч. 1 ст. 328 УПК Украины, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 3 от 31 марта 1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества», при определении суммы, подлежащей взысканию с осужденного или гражданского ответчика, должны быть зачислены суммы, добровольно переданные гражданскому истцу до вынесения приговора, а также стоимость возвращенного ему имущества. Как установлено в судебном заседании, потерпевшей ОСОБА_3 , на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д. 23) была передана металлическая тачка на четырёх колёсиках стоимостью 250 (двести пятьдесят) гривен (л.д. 28).
Исходя из этого, и с учётом возвращённого имущества, суд считает необходимым заявленный гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 3 (трёх) лет не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Засчитать в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 25 декабря 2012 года по 29 марта 2012 года.
Гражданский иск удовлетворить в частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , 23 июня 1962 года рождения, сумму причинённого преступлением материального ущерба в размере 750 (семьсот пятьдесят) гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 , 12 мая 1953 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Вещественные доказательства: металлическая тачка на четырёх колёсиках которая была передана потерпевшей ОСОБА_3 , на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д. 23), оставить храниться у законного собственника ОСОБА_3 ; товарный чек о приобретении металлической тачки, руководство по эксплуатации DVD проигрывателя », гарантийный талон DVD проигрывателя ai», хранящиеся при деле оставить храниться при материалах данного уголовного дела, (л.д. 27 30);
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:И.А. Билык
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...