Справа № 511/363/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/33/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання першого заступника начальника ЛВ - начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївка Рездільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 259 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З наданого клопотання вбачається, що 19.09.2014 року о 00 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна Одеської залізниці надійшло телефонне повідомлення від оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС в Одеській області майора міліції Павлишина, про те, що на телефон ч/ч НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 », зателефонував громадянин, який не назвався, та повідомив що в місті Роздільна на. залізничному вокзалі відбудеться вибух.

Проведеною перевіркою вибухонебезпечних предметів на залізничному вокзалі ст. Роздільна Одеської .залізниці виявлено не було. За даним фактом 19.09.2014 року СВ ЛВ на ст. Роздільна було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Проведеними заходами особу, яка зробила неправдиве повідомлення про вибух що відбудеться, встановлено не було.

03.02.2015 року до ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він зізнався у неправдивому повідомленні, про вибух на вокзалі ст. Роздільна 19.09.2014 року, та повідомив, що телефонне повідомлення було ним зроблено з належного йому мобільного телефону, ІМЕІ НОМЕР_3 , з sim-картою Ке НОМЕР_4 .

Таким чином. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, діючи умисно, здійснив завідомо неправдиве повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України, а саме, в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками,

19.09.2014 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000105 за кваліфікацією ст.. 259 ч.1 КК України.
Підозра щодо ОСОБА_4 повністю ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
- Протоколом огляду місця по,дії від 19.09.2014 року, та актом перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин.

- Роздруківкою телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_4 .

- Речовими доказами у кримінальному провадженні - блокнот та електронний носій DVD-диск PHILIPS 4.7GB, з інформацією, яка на ньому знаходиться.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

- Протоколами допиту свідків

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який, відповідно до ст.259 ч.1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, ніде не працює, джерел існування не має, не одружений та дітей не має.. Таким чином ОСОБА_4 з урахуванням тяжкого матеріального становища може вчинити інший злочин та переховуватися від органів досудового розслідування.
Слідчий вважає, що запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 відповідний запобіжний захід.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 259 ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, крім цього існують ризики зазначені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інший злочин.
При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, джерел існування не має, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника начальника ЛВ - начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 10 квітня 2015 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого СВ ЛВ на ст. Роздольна УМВС України на Одеській залізниці, який розслідує дане кримінальне провадження для проведення процесуальних дій за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: Одеська область, Роздільнянський район, с.Гаїівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1