Справа № 372/4374/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/376/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 11.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/376/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.14р., якою повернуто її скаргу на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000001, -

ВСТАНОВИЛА:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000001.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.14р. скаргу повернуто ОСОБА_8 , оскільки скаржником не правильно визначено судовий орган до якого має бути подана відповідна скарга. Рішення суду обґрунтовано тим, що кримінальне провадження в рамках якого було винесено оскаржувану постанову, розслідується Головним слідчим управлінням МВС України в Київській області, місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 а, що територіально не відноситься до Обухівського району Київської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, прийнятою з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, а висновки слідчого судді не відповідають обставинам справи. Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є 33 км. + 200 м. автодороги Київ Обухів, поблизу с.м.т. Козин, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Обухівського району Київської області. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити до суду першої інстанції для вирішення по суті.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , котрий апеляційну скаргу підтримав і просить задоволити її, прокурора ОСОБА_6 , котра заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування, який виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000001 є Головне слідче управлінням МВС України в Київській області, місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 а, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що дане кримінальне провадження поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.
Щодо доводів апеляційної скарги про те, що ухвала слідчого судді прийнята з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, то вони є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.14р. щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1________________ 2________________ 3_________________