Провадження № 274/3589/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/20/15 І м е н е м У к р а ї н и
20.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого зі слів в АДРЕСА_2 , засудженого 22.03.13 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом. Так, ОСОБА_5 після постановки на облік і до направлення подання до суду, незважаючи на неодноразові офіційні застереження, на реєстрацію без поважних причин не з`явився 14 разів (17.06.13, 25.06.13, 19.08.13, 28.10.13, 10.02.14, 17.02.14, 24.02.14, 04.03.14, 11.03.14, 17.03.14, 24.03.14, 10.06.14, 16.06.14, 23.06.14). В поясненнях вказав, що не з`являвся, так як перебував на тимчасових заробітках в м. Києві.
Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні, додатково вказавши, що ОСОБА_5 і після направлення подання до суду з червня 2014 року не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ жодного разу, лише був затриманий працівниками міліції в день судового розгляду 20.04.15, про зміну місця свого проживання не повідомляв, як і про працевлаштування чи наміри поїхати до Києва. Засудженому неодноразового роз`яснювались порядок та умови відбування покарання, попереджалось про кримінальну відповідальність за порушення обов`язків, встановлених судом, в тому числі і роз`яснювались наслідки неявки на реєстрацію через тимчасові заробітки без підтверджуючих документів.
Засуджений суду пояснив, що не заявлявся на реєстрацію тому, що йому потрібно було заробляти гроші і ці два роки він був в Києві. Чому не повідомив ВКВІ, працівників міліції, сказати не може. Документи про те, що він був працевлаштований подати не може.
Прокурор подання ВКВІ підтримав з підстав, викладених у тому.
Заслухавши засудженого, представника Бердичівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які підтримали подання, та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання обґрунтованим.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`явився на реєстрацію 17.06.13, 25.06.13, за що 02 липня 2013 року йому було винесено перше письмове попередження з зазначенням наслідків ухилення від відбування покарання. Проте, незважаючи на попередження та роз`яснення наслідків, засуджений продовжив ухилятись від обов`язків покладених судом та 19.08.13, 28.10.13 знову не з`являвся до ВКВІ, за що 27.08.13 та 04.11.13 засудженому виносились офіційні попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_5 починаючи з 10.02.14 до 03.06.14 не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ, доки його не було доставлено за постановою про примусовий привід. При цьому засуджений пояснював, що перебував на заробітках в м. Києві, а потім йому на ногу впало колесо від трактору вже в с. Рея та у нього був перелом ноги. Працівниками ВКВІ без направлення подання до суду в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесено чергове письмове попередження з зазначенням наслідків ухилення від відбування покарання, в тому числі неявку на реєстрацію без поважних причин за відсутності документів про працевлаштування. Після цього ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, зник з місця проживання (як вказав в залі суду - змінив місце проживання без повідомлення КВІ), жодного разу до ВКВІ більше не з`являвся, доки його не було 20 квітня 2015 року затримано працівниками міліції у зв`язку з розшуком.
Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та дотриматись встановлених у суспільстві правил поведінки.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2013 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1