overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 16 вересня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Орлянської
В.І.,

суддів: Кравченка С.І.,
Лагнюка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу
захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 07 травня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області
від 07 липня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2.

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 426 КПК України, її
зміст відповідає вимогам, зазначеним у
ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги
та доданих до неї копій оскаржуваних
судових рішень вбачається, що є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
касаційною засудженого захисника
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2
на вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 травня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 07 липня 2014 року щодо
останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Орлянська С.І. Кравченко М.М. Лагнюк
Ухвала іменем україни 15 вересня 2014
року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Марчук
Н.О., Романець Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на
вирок Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 12 серпня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 05 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1
порушує питання про перегляд судових
рішень та просить поновити строк на
касаційне оскарження у зв'язку із тим,
що належним чином завірену копію
вироку місцевого суду отримав тільки 29
серпня 2014 року.

Оскільки наведені засудженим причини
пропуску строку на касаційне
оскарження є поважними, а зміст
касаційної скарги відповідає вимогам
статей 425-427 КПК, тому є достатні
підстави для витребування матеріалів
кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на
касаційне оскарження судових рішень та
відкрити касаційне провадження за його
скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Н.О. Марчук Л.А. Романець
Справа № 646/4493/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

13.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши подання про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким покарання у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким покарання у
відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі, яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 20 травня 2014 року о
16-00 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 645/7972/14-к
Провадження № 1-кп/645/503/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Горпинич О.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002692 від 18
серпня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
310 КК України,-

Встановив:

19 вересня 2014 року в провадження
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
310 КК України. Обвинувальний акт
внесений в Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002692 від 18
серпня 2014 року.

19 вересня 2014 року відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, у суду маються усі
підстави призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке належить
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово суддею з
викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002692 від 18 серпня 2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
підготовче судове засідання на 03
жовтня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
обвинуваченого.

Запропонувати обвинуваченому
здійснення судового провадження у
режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/627/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001975 від 31.07.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001975
від 31.07.2014 року, відносно ОСОБА_1, 03.07.1973
народження, яка обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
115 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001975 від 31.07.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 10
годину 00 хвилин 26 вересня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 596/1801/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючої судді
Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання
Рудніцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин питання про
виправлення описки в ухвалі
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18 листопада
2013 року у кримінальному провадженні
№0000193 від 13 травня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.355, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18 листопада
2013 року прокурору прокуратури
Гусятинського району Тернопільської
області повернуто обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
№0000193 від 13 травня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.355
КК України.

Під час виготовлення тексту ухвали
в резолютивній частині якої було
допущено описку - помилково зазначено
ч.1 ст.355 КПК України, а не ч.1 ст.355 КК
України. Допущена описка є технічною та
будь-яким чином не впливає на суть
прийнятого рішення.

Судом, з власної ініціативи
винесено на розгляд питання про
виправлення описки, допущеної в ухвалі
суду.

Прокурор, захисник обвинуваченого,
потерпілий в судове засідання не
з'явилися, хоч про день, час, місце
розгляду даного питання повідомленні
належним чином.

Дана описка підлягає виправленню
на підставі ст.379 КПК України, згідно
якої суд може з власної ініціативи, або
за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомленні, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного та
відповідно до вимог ст.379 КПК України,
суд вважає за необхідне виправити
вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18 листопада
2013 року у кримінальному провадженні
№0000193 про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч.1 ст.355 КК України зазначивши у
резолютивній частині ухвали замість
слів «КПК України» правильно - «КК
України», як помилково зазначену.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд Тернопільської області протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
25 листопада 2013 р.
Справа № 632/2579/13-к
провадження №
У Х В А Л А

25.11.2013 року Первомайський
міськрайонний суд у складі судді
Саланевич Ф.В., при секретарі
Первушиній Г.С., за участю прокурора
Чистякова М.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.2
ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області перебуває кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.
185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове
засідання, призначене на 25.11.2013 року не
з'явилися, та не повідомили про причини
своєї неявки.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід свідків та
потерпілих у наступне судове засідання
для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК
України, якщо свідок, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу по здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому
засіданні свідків та потерпілих без
поважних причин робить неможливим
проведення підготовчого судового
засідання, тому суд вважає
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до них привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд судового засідання по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.2
ст.186 КК України відкласти на 29.11.2013 року
на 10годину 30 хвилин.

Здійснити привід в Первомайський
міськрайонний суд Харьковской області
за адресою: м.Первомайський
Харківської області, вул. Ленина,18, на 13
годину 30 хвилин 28.11.2013 року свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4

- ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_5

- ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_6

потерпілих:

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, який проживає за адресою:
АДРЕСА_8

Виконання приводу покласти на
Первомайський РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Суддя:
Ф. В. Саланевич
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002115 від 13 серпня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Октябрська Готня Борисівського р-ну
Бєлгородської обл. Російської
Федерації, громадянки України, з
середньою освітою, неодруженої,
працюючої оператором котельні КП
"Харківські Диканівські очисні
споруди", зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002115 від 13 серпня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченої.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 11 год. 00
хв. 01 жовтня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002115 від 13 серпня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2
ст.185КК України, підготовче судове
засідання на 11-00 год. 01 жовтня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/50/13- к
Суддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Воронкова І.Г.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи № 704/43/13, яка надійшла з
Апеляційного суду Черкаської області,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Тальнівського районного суду
Черкаської області від 25.07.2013 року
ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначено покарання у виді 1 року
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням і
встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 рік.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області від 29.10.2013 року
вирок Тальнівського районного суду
Черкаської області від 25.07.2013 року щодо
ОСОБА_1 змінений: в частині
призначеного покарання ОСОБА_1
звільнено від відбуття призначеного
покарання в зв'язку зі спливом строків
притягнення до кримінальної
відповідальності, в частині цивільного
позову вирок скасований, а кримінальну
справу направлено на новий судовий
розгляд в той самий суд в іншому складі
суду.

11.11.2013 року справа надійшла з
Апеляційного суду Черкаської області
до Тальнівського районного суду,
згідно автоматичного розподілу справ
передана на розгляд мені.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне прийняти зазначену
кримінальну справу до свого
провадження та призначити її до
судового розгляду.

Про день слухання справи вважаю
за необхідне повідомити прокурора та
інших учасників процесу.

Керуючисьст.ст. 245, 273, 400 КПК
України (в редакції 1960 року), суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу № 704/43/13 про
обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України прийняти до свого провадження
та призначити до судового розгляду на
25.11.2013 року на 11.00 год. у відкритому
судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області.

Про день та час слухання справи
повідомити прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, представника
потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї не може бути внесено подання
прокурора.

Суддя:
І. Г. Воронкова
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2140/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.12.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Дьяченка Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Табачківській
М.М.,

за участю прокурора:
Лещенка О.Б.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000515
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 382 КК
України,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 382 КК
України.

Ухвалою судді від 23.12.2013
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб,
вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченогоч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 382 КК
України, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Тальнівського районного
суду Черкаської області на 21.12.2013 об 10.00
год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Ухвала іменем україни 07 жовтня 2014 року

м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Широян
Т.А., Марчук Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу начальника відділу
прокуратури Закарпатської області
Василенка О.Ю. на вирок Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 03 березня 2014 року на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської
області від 03 червня 2014 року щодо
ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження, її
зміст відповідає вимогам статей 425-427
КПК, тому є достатні підстави для
витребування матеріалів кримінального
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Н.О. Марчук Т.А. Широян