overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/566/2014
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добре Баштанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, є одруженим, здобув середню освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за таких обставин.

На початку серпня 2014 року він випадково виявив у кущах саморобну дубинку, яку носив при собі та 12 серпня 2014 року о 16:30, перебуваючи на трамвайній зупинці "вул. Дзержинського" в місті Миколаєві добровільно видав працівникам міліції.

Органом досудового слідства та державним обвинуваченням ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України - як незаконне носіння вогнепальної зброї.
1 серпня 2014 року прокурор, керуючись частиною 3 статті 263 КК України, надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Судом встановлено, та сторони не заперечують того, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 дійсно добровільно здав дубинку, яка, відповідно до висновку експерта № 210 від 14 серпня 2014 року є холодною зброєю.
Відповідно до частини 3 статті 263 Кримінального Кодексу України за такого його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 248 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження відносно такої особи.
Керуючись частиною 1 статті 285, частинами1, 4 статті 286, частиною 3 статті 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України закрити.
Речовий доказ - дубинку , виготовлену саморобним способом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Миколаївській області 196,56 грн.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

23.01.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/658/2014
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2014 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005127 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався вироком Центрального районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе ухвалити лише її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0005127 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався вироком Центрального районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Ухвалити про продовження досудового слідства у кримінальному провадженні № 0005127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =

24.12.2014
Справа № 592/692/15-к
Провадження № 1-о/592/3/15

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
28 січня 2015 року м.Суми

Cуддя Ковпаківського районного суду м. Суми.- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заявипрокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року за нововиявленими обставинами .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заяву складено у відповідності до вимог ст.. 462 КПК України

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання по кримінальному провадженню в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.464 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2014 року за нововиявленими обставинами на 06 лютого 2015 року на 09-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/238/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004006 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Комсомольського районного суду м.Херсона з прокуратури Комсомольського району м.Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004006 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0004006 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 28 січня 2015 року на 09-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.301 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/170/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/26/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, що надійшло з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366 ч.2 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року.
Справу розглядати одноособово.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1 п «в» ЗУ України «Про амністію у 2014 році »-

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1 п «в» ЗУ України «Про амністію у 2014 році ».

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1 п «в» ЗУ України «Про амністію у 2014 році » - призначити в судове засідання на 03 лютого 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
11-кп/775/40/2015(м)
2636/7611/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає по АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3 188 гривень 48 копійок та моральну шкоду у розмірі 7 000 гривень.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 477 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження № 0002039 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 28 січня 2015 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 09.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором прокуратури міста Ужгород ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 19.01.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 09.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.30 хв. 09 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова 13.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України на 29 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1879/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/162/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначити на 10 лютого 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 161/709/15-к
Провадження № 1-в/161/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника Луцького СІЗО - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до ОСОБА_7 , засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.12.2014 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Протягом 2003-2014 років амністія або акт помилування до засудженого не застосовувались.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора та представника Луцького СІЗО, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку засудженого та його захисника, які підтримали дане клопотання та просили застосувати до засудженого ЗУ «Про амністію у 2014 році», дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів клопотання та особової справи засудженого, до останнього протягом 2003 2014 років амністія або акт помилування не застосовувались, вчинив злочин до набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, а тому він підпадає під дію ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

На підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити на половину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2014 року, тобто на 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/1165/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 26.01.2015року надійшов затверджений 23.01.2015року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407КК України на 14 годину 30 січня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/511/15-к
Пр.№1-в/286/11/15
П О С ТА Н О В А
29 січня 2015 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , розглянувши подання Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Яцковичі, Овруцького району, Житомирської області.
Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 538 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин, 09 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати: представника Овруцького РВ, судимого ОСОБА_2 ..
Суддя: ОСОБА_1