№ провадження 1-в/646/2/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.15р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Червонозаводського районного суду м. Харкова подання Кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання із оголошенням його у розшук у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.01.2014р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який згідно вироку суду зареєстрований за адресою: Харківська обл.., Сахновщинський р-н, с.Миколаївка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.01.2014р. ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Також вказаним вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

КВІ Червонозаводського району м.Харкова УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання із оголошенням його у розшук.

В судове засіданні прокурор, представник КВІ та засуджений не з`явилися. Прокурором раніше подавалася заява про розгляд подання за його відсутності та підтримання подання. Про причини неявки представника КВІ та засудженого невідомо.

При цьому суд неодноразово відкладав розгляд подання у зв`язку з неявкою засудженого та протягом тривалого часу вживав своєчасні та передбачені законом заходи для забезпечення прибуття засудженого у судове засідання, у тому числі, шляхом його приводу через органи внутрішніх справ. Але відповідні ухвали суду виконані не були, і як вбачається з рапорту співробітника міліції встановити місцезнаходження засудженого за адресою згідно вироку суду не вдалося. Судові повістки, направлені на адресу засудженого, останній не отримував, у зв`язку з чим, вони повернуті оператором поштового зв`язку за закінченням строку зберігання.

Заяв про відкладення розгляду справи від учасників судового провадження до суду не надходило.

За таких обставин згідно з ч.4 ст.539 КПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, але не з`явилися в судове засідання, без фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ст.107 КПК України.

Частиною 2 статті 78 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів особової справи №156/2014 у період після ухвалення вищевказаного вироку станом на 31.10.2014р. засуджений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до рапортів співробітників міліції, на виконанні яких знаходилися подання КВІ про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції та ухвала суду про привід засудженого у судове засідання, за адресою проживання, яка вказана у вироку суду, засуджений не проживає.

За даними Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області засуджений зареєстрований за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с.Миколаївка.

В той же час згідно з довідкою виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 25.09.2014р. №278 засуджений ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає у с.Миколаївка Сахновщинського району.

За даними Харківського слідчого ізолятору УДПтСУ в Харківській області станом на 23.09.2014р. засуджений не значиться у Харківському СІЗО.

Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради від 01.10.2014р. засуджений ОСОБА_3 у період з 29.01.2014р. по день надання відповіді не звертався до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності м.Харкова за наданням медичної допомоги та не перебував у таких закладах.

Перевіркою, проведеною реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області за період з 29.01.2014р. по 24.09.2014р., актового запису про смерть гр.. ОСОБА_3 в органах державної реєстрації актів цивільного стану Харкіівської області не виявлено.

Крім того, КВІ направляло запит на ім`я військового комісару Сахновщинського району Харківської області щодо надання інформації, чи призивався засуджений на військову службу у зв`язку з мобілізацією в період з 29.01.2014р. по 05.11.2014р., але відповіді на цей запит матеріали особової справи не містять.

Згідно з ч.5 ст.41 КВК України до обов`язків КВІ входить внесення подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених та початковий розшук засуджених.

При цьому правових підстав для направлення судом засудженого для відбування призначеного покарання з одночасним оголошенням його розшуку немає.

Подання КВІ тривалий час знаходиться на розгляді суду, який неодноразово відкладав розгляд справи у зв`язку з неявкою засудженого.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд вважає неприйнятним розглядати питання про його направлення для відбування покарання без його участі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути подання КВІ по суті та зробити однозначний висновок про причини невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду згідно зі ст.76 КК України, для правильного вирішення подання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України-,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання КВІ Червонозаводського району м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання із оголошенням його у розшук у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1