АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/262/14 Справа № 175/3337/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпропетровську подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
21 серпня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення за територіальною підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У поданні зазначено, що 01 серпня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_6 04 серпня 2014 року ухвалою судді обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до обвинувального акта місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є приміщення приватного нотаріуса, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . А відтак кримінальне провадження слід направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Відповідно до обвинувального акта місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є приміщення приватного нотаріуса, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Отже, кримінальне провадження слід направити за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, направити до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді :