Справа № 694/817/15-к Провадження №1-в/694/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.06.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання Звенигородського районного підрозділу, Шполянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувало подання Звенигородського районного підрозділу, Шполянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 року подання Звенигородського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області було задоволено та скасувано звільнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду від 02 грудня 2013 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився описки у даті народження засудженого, а саме: вказавши, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.
Враховуючи, що суд припустився описки в ухвалі вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.05.2015 року щодо подання Звенигородського районного підрозділу, Шполянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, - вказавши дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя