Справа № 1- 189 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.

з участю прокурора: Онищенко О.В.

адвоката: ОСОБА_3

представника
потерпілої ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с Новосілки
Макарівського р-ну Київської області, проживаючої АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, невійськовозобов'язаної, освіта
незакінчена вища, не одруженої, має на вихованні малолітню дитину, перебуває
у відпустці по догляду за дитиною, не судимої у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007
року в період з 18 по 19 годину, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на загальному коридорі
біля кімнат № 133,137 по АДРЕСА_1вчинила сварку з гр.. ОСОБА_4, яка
переросла в бійку, під час якої умисно, коли потерпіла лежала на спині, нанесла
останній один удар ногою в область черевної порожнини, в результаті чого
потерпіла отримала тілесне ушкодження у
вигляді розриву петлі тонкої кишки, що згідно висновку судово-медичної
експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень
за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Потерпілою по
справі подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн. та моральної шкоди в розмірі
30000 грн.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним досліджувати
докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, але
допитати підсудну, допитати потерпілу, провести дослідження доказів в частині цивільного позову та даних про особу
підсудної.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала
повністю, пояснила, що того дня між нею та потерпілою, після спільного вживання
спиртних напоїв, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої потерпіла
впала, а вона лежачій на полу потерпілій п'ятою ноги нанесла один удар. Більше
ударів не наносила, поскільки потерпіла,
після удару, сильно закричала і вона злякалась.

2

Цивільний позов
про відшкодування матеріальної шкоди не визнала, поскільки відсутні докази про
розмір матеріальної шкоди. Позовні вимоги в частині моральної шкоди визнала
частково.

При призначенні покарання та стягнення збитків просить врахувати ті
обставини, що вона сама виховує малолітню дитину, матеріальний стан та не позбавляти
волі.

Потерпіла
ОСОБА_4 пояснила, що дійсно з підсудною та іншими гостями розпивали спиртні
напої 22.04.2007 року. Підсудна стала її обзивати, між ними виникла сварка, яка
переросла в бійку. Коли вона впала в коридорі гуртожитку то підсудна вдарила її
ногою в область живота, від удару вона крикнула
і після цього бійка припинилась. Не заперечує проти призначення підсудній
умовної міри покарання.

Просить стягнути
з підсудної матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн. Матеріальну шкоду обґрунтовує
тим, що вона, як приватний підприємець, довгий час не працювала і втратила
кошти з розрахунку 150 грн. в день. На даний час у неї відсутні письмові докази
на підтвердження розміру матеріальної шкоди.

Просить стягнути моральну шкоду в розмірі 30000 грн.. Моральну шкоду
обґрунтовує тим, що терпіла і по даний час відчуває болі, хвилювалась за своє життя.

Із довідки
директора ринку м. Українка встановлено, що павільйон № 15 не працював в період з 22 квітня по 31 травня
2007 року у зв'язку з відсутністю ОСОБА_4

Оцінивши зібрані
докази суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України, як
умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент
заподіяння.

При призначенні
міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу
підсудної, що вона позитивно характеризується, раніше не судима, сама виховує
малолітню дитину, як пом'якшуючу вину обставину, розкаяння у вчиненні злочину,
як обтяжуючу вину обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння
суд вважає, що вона заслуговує покарання у
вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України.

В задоволенні цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди слід
відмовити, поскільки потерпіла не подала суду письмові докази на підтвердження
розміру шкоди.

Вимоги в частині
стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково з врахуванням матеріального становища сторін та обставин
справи.

Керуючись ст. 323,324 КПК України
суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною по ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

3

Застосувати до
засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання,
встановивши випробувальний строк два роки.

Запобіжний захід
засудженій, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
підсудної ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_4. 10000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн. -
відмовити.

Строк подачі
апеляції до апеляційного суду Київської області через Обухівський райсуд 15 діб з дня
винесення.