Справа № 367/9224/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Аксьоновій Я.М.,

з участю слідчого
Марченко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київський області Марченко С.О. про
закриття кримінального провадження №
0002366,-

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою в якій просить скасувати
постанову слідчого СВ Ірпінського МВ
ГУ МВС України в Київський області
Марченко С.О. про закриття
кримінального провадження.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що
постановою слідчого СВ Ірпінського MB
ГУ МВС України в Київській області
Марченко С.О. від 25.11.2013 р. кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002366 за заявою ОСОБА_1 за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ст. 356 КК України, закрито
у зв'язку з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Згідно поданої скарги, 01.02.2011 року
ОСОБА_1 передав ФОП ОСОБА_3 для
реставрації стіл двотумбовий, дві
лавки, два стільця, стіл комбінований,
дві лавки комбіновані.

Протягом листопада 2010 р. - лютого 2011 р.
між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ БВФ «Блок»в особі
директора ОСОБА_4 виникла господарська
суперечка через розмір та строки
оплати орендної плати. 28.02.2011 р.
працівників ФОП ОСОБА_3 вигнали з
орендованого приміщення, а її було
повідомлено ОСОБА_4 та головним
бухгалтером ТОВ БВФ «Блок», що в
орендований цех вона не буде допущена
до тих пір, поки не сплатить виниклу
заборгованість, а матеріали та
обладнання вони забирають в рахунок
боргу. Повертати вищевказане майно
скаржника ОСОБА_4 відмовляється.

Скаржник вказав, що слідчим
Марченко С.О. закрито кримінальне
провадження без проведення необхідних
оперативно розшукових заходів. Просив
скаргу задовольнити. Постанову
слідчого Марченко С.О. про закриття
кримінального провадження скасувати.
Повернути кримінальне провадження до
СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київський області для проведення
розслідування згідно КПК України.

В судовому засіданні скаржник
ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її
задовольнити.

Слідчий не заперечувала проти
задоволення скарги.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження № 0002366, заслухавши
думку скаржника, слідчого, суд вважає,
що скарга ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що слідчий Марченко С.О.
винесла постанову про закриття
кримінального провадження № 0002366
від 25.11.2013 р., не провівши необхідних
процесуальних дій та
оперативно-розшукових заходів з метою
виявлення ознак злочину та осіб, що
його вчинили.

Так, слідчому необхідно
встановити місце знаходження майна
скаржника. Для цього необхідно
повторно допитати скаржника, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 Встановити особи
працівників ТОВ БВФ «Блок»
відповідальних за збереження майна
вилученого у орендатора. Провести
необхідні слідчі дії щодо перевірки
бухгалтерської документації
вищевказаного підприємства.

Вказані дії свідчать про
безпідставність закриття даного
кримінального провадження та
обґрунтованість скарги ОСОБА_1

На підставі наведеного, скарга
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київський області Марченко С.О. від
25.11.2013 р. про закриття кримінального
провадження № 0002366 - скасувати.

Кримінальне провадження направити
прокурору м. Ірпеня для проведення
досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кафтанов