Справа №1-935 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року Оболонський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Барановського Д.Є.

за участю захисника - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 05.02.2007
року за ст. 309 ч.1 КК України до одного
року позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України на один рік,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року близько 14:00 години ОСОБА_1,
знаходячись в приміщенні залогового банку «Україна», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно
викрав чуже майно, яке належало
ОСОБА_2, а саме мобільний телефон
«Самсунг Д-600», вартістю 800 грн., з карткою мобільного оператора UMC,
вартістю 25 гривень,
на рахунку якої було 10 гривень,
чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 835 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, цивільний позов визнає.

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники
процесу не оспорюють фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і
судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані
докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведена повністю.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за
ст. 185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого
майна /крадіжка/.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного.

1

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно
ст. 67 КК України, суд визнає
рецидив злочинів.

На
підставі викладеного, з урахуванням
того, що ОСОБА_1 вчинив злочин протягом
іспитового строку за попереднім вироком,
страждає полінаркоманією та потребує лікування, суд вважає за необхідне обрати йому покарання
у виді позбавлення волі, тому що це
покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів і не знаходить підстав для застосування щодо нього ст. 75 КК України.

У
зв"язку з неявкою цивільного позивача (потерпілої ОСОБА_2), на підставі
ст. 291 КПК України, суд залишає
цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді одного року
трьох місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного
судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського райсуду м. Києва від
05.02.2007 року.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.09.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 , до вступу вироку у
законну силу, залишити без змін -
утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

Цивільний позов
ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії
вироку.