Справа № 750/1839/15-к
Провадження № 1-кп/750/152/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ, російської федерації, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
10.09.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.190 ч.1 КК України, до 240 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_4 10.09.2014 засуджено Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
21.10.2014 до Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції надійшов для виконання вирок Деснянського районного суду м.Чернігова стосовно засудженого ОСОБА_4
29.10.2014, засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від його відбування, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину. Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до КВІ 2-го та 4-го вівторка кожного місяця та видано направлення до КП Деснянське для відбування покарання, згідно якого 30.10.2014, останній повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, засуджений ОСОБА_4 30.10.2014 до відпрацювання громадських робіт не приступив, причиною неявки ОСОБА_4 пояснив те, що він намагався влаштуватись на роботу продавцем на оптово-роздрібну базу Ріпкінська.
03.11.2014 засуджений ОСОБА_4 з`явився у відділі кадрів КП Деснянське, ознайомився з правилами техніки безпеки та цього ж дня згідно наказу від 03.11.2014 №194 зарахований на роботу для відпрацювання громадських робіт.
Однак, до роботи ОСОБА_4 приступив лише з 10.11.2014, повідомивши, що знаходився на лікарняному.
В подальшому, 11.11.2014 ОСОБА_4 , надав до кримінально-виконавчої інспекції листок непрацездатності, згідно якого він перебував на лікарняному з 04.11.2014 до 06.11.2014.
Під час контрольної перевірки 11.11.2014, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в цей день не приступив до відбування громадських робіт. Як в подальшому засуджений пояснив, що він знаходився на похороні матері свого товариша.
Крім того, встановлено, що 07.11.2014 до відбування громадських робіт обвинувачений не приступив, так як в цей день звертався до лікаря, однак підтверджуючі документи відсутні.
17.11.2014 ст. інспектором ЧМВ КВІ проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру та винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
В подальшому від адміністрації ДОЖФ № 3 КП Деснянське до міськвідділу КВІ надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 не виходив на відпрацювання 14, 17, з 24 по 28 листопада 2014 року без поважних на те причин.
Таким чином, ОСОБА_4 протягом листопада місяця 2014 року відпрацював лише 28 годин з запланованих 76.
25.11.2014 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Чернігівського міськвідділу КВІ.
28.11.2014 ст. інспектор ЧМВ КВІ УДПтСУ в області звернувся з поданням до ЧМВ УМВС в області про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , який не з`являється на виклики інспектора.
03.12.2014 ОСОБА_4 з`явився до ст. інспектора ЧМВ КВІ, який з ним повторно провів профілактичну бесіду та виніс друге попередження за неявку на реєстрацію та невихід на відпрацювання громадських робіт у встановлені графіком дні без поважних на те причин.
Незважаючи на винесені попередження, ОСОБА_4 з 24.11.2014 по 20.02.2015 не приступив до відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний та майновий стан, що обвинувачений не працює, стан його здоров`я відповідно до даних, що маються у справі, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 вересня 2014 року у вигляді 25 днів арешту, остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох місяців двадцяти п`яти днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1