Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008
року Ширяєвський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Кламбоцькій
О.М. з участю:

Прокурора Хомяченко
Г.В.

Захисника ОСОБА_3

Підсудних
: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве справу про обвину-вачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Дишково Оргеївського району
республіки Молдова, молдованина, громадянина України, не
військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
маючого неповнолітніх дітей, працюючого за приватним наймом, проживаючого в
селі Макарове Ширяївського району Одеської області, не судимого, в силу ст.89
КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села Макарове Ширяївського району
одеської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого за приватним наймом, проживаючого в селі Макарове
Ширяївського району Одеської області, не судимого, обох, у вчинені злочину,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2008 року, приблизно о 23 годині, в селі Макарове Ширяївського району Одеської
області, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою між собою, прийшли до домоволодіння потерпілої
ОСОБА_4, де незаконно, шляхом відкривання металевого гачка на вхідних дверях,
проникли до приміщення кухні, провели там огляд та обшук і таємно викрали майно
потерпілої на загальну суму 200 гривень, тобто вчинили дрібне викрадення чужого
майна.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

В
судовому засіданні підсудні свою вину визнали і показав суду, що злочин вчинив
при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не
позбавляти їх волі.

Вина
підсудних підтверджується постановами суду про притягнення підсудних до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення з них на
користь потерпілої матеріальної шкоди, -
а.с. 19,22.

Відповідно
до акту амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
а.с. 84-87 - « ОСОБА_2- 1986 года рождения, каким-либо хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой
умсвенной отсталости, которые не лишили его в период совершения
инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности
осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 на период времени
инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненого расстройства
психической деятельности не обнаруживал. ОСОБА_2 правильно ориентировался в
окружающей обстановке, времени, лицах, был доступне адекватному речовому контакту,
совершал сложные целенаправленные действия, качественных изменений сознания,
галлюцинаторно-бредовой симптоматики не обнаружал, потому мог осознавать
значение своїх действий и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время может
осознавать значение своїх действий, способен понищать смисл предъявленного ему
обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, учавствовать в
следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.»

На
підставі висновку експертів та оцінки поведінки підсудного ОСОБА_2 під час
судового засідання, суд визнає його осудним, не підпадаючим під дію частин
другої та третьої ст. 19 частини першої ст. 20 КК України.

Так як
ніхто з учасників процесу не оспорює фактичні обставини справи та розмір
матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує їх дії як
вчинення злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, тобто незаконне
проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду
чи обшуку, чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд
визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обох підсудних - їх щире каяття.

Суд
визнає обставинами, які обтяжують покарання обох підсудних - вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину щодо особи похилого віку,
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення
засуджених без відбування покарання і приймає рішення на підставі ст. 75 КК
України, про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 визнати винними у вчинені злочину, передбаченому ст. 162 ч. 1 КК
України і призначити покарання кожному у вигляді обмеження волі строком на один
рік та шість місяців.

На
підставі вимог ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк,
кожному, - один рік.

Керуючись
пунктами 3 та 4 частини першої ст.76 КК України зобов'язати обох засуджених
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, залишити обом засудженим попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя