№ 1-кп/760/298/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., Голопристанського району, с. Гладківка, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, раніше судимого: 13.07.2001 Барським районним судом Вінницької обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.05.2006 умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 18 днів; 30.10.2007 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342, ст. 96 КК України до 2 років обмеження волі; постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 10 місяців 11 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 13.07.2001 Барським районним судом Вінницької обл., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі посиленого режиму, звільнився з місць позбавлення волі 19.05.2006 на підставі постанови Снігурівської виправної колонії Миколаївської області умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 18 днів. Крім того, 30.10.2007 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342, ст. 96 КК України до 2 років обмеження волі. Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області 26.12.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 10 місяців 11 днів. Маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Барського районного суду Вінницької області від 13.07.2001 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 20.12.2014 приблизно о 05:35 год., ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Фудмережа» «Велика Кишеня», що розташований по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 проходячи між торгівельними стелажами з продуктами харчування та спиртними напоями переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: коньяк України, 40%, 0,25 л. марки «Шабо» (арт. 1041615) 1 шт., вартістю 43,41 гривень (без ПДВ 36,17 гривень); коньяк України, 40%, 0,375 л. марки «Шабо» (арт. 1217329) 1 шт., вартістю 60,32 гривень (без ПДВ 50,27 гривень); газету «Експресс» (арт. 345174) 1 шт., вартістю 4,70 гривень (без ПДВ 4,70 гривень); карбонад особливий «Віг Ваг Царська Охота» (арт. 822855), 0,404 кг., вартістю 44,90 гривень, (без ПДВ 37,41 гривень); сир «Фамільний» 45% ваг., «Старокозацький» (арт. 842728), 0,262 кг., вартістю 23,58 гривень (без ПДВ 19,65 грн.); ковбаса салямі «Молокарпатська», 550 г., вартістю 90,63 гривень (без ПДВ 75,52 грн.), а всього на загальну суму 267,54 грн. (без ПДВ 223,72 грн.), але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину за межами касової зони був зупинений охороною магазину з викраденим майном, яке в подальшому вилучено та передано представнику потерпілого під зберігальну розписку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив. що 20.12.2014р. вранці він зайшов до магазину «Велика Кишеня», по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, де вирішив викрасти продукти харчування. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полок та поклав до кишень свого одягу продукти, які зазначені в обвинуваченні- коньяк,ковбасу, сир, та газету на загальну суму 267,54 грн. та напраився до виходу мимо кас. При виході з магазину за межами касової зони він був зупинений охороною магазину з викраденим майном, яке було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, незадовільно характеризуються.

Обставиною, що пом`якщує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий і має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4(чотири) місяці.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з 13.01.2015 р.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Речові докази - зазначені у вироку речі залишити за потерпілою стороною.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: