№ 1-107
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
секретаре Еременко
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.12.1991 г.
Североморским райсудом г. Мурманска по ст. 144 УК РФ к 3 годам л/с, освободился
14.07.1994 года по отбытию срока наказания; 28.11.2006 г. Михайловским райсудом
было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины на основании
ст. 7 УПК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч. 3 ст. 185 УК
19.12.2007 года около 10.30 часов ОСОБА_1, тайно, путем
открытия пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_1желто-бежевого
цвета, принадлежащего ОСОБА_2, находящегося на подъездной площадке возле
магазина «Автозапчасти» по ул. Островского, 214/2 в пгт Михайловка
Михайловского района Запорожской области, с умыслом направленным на совершение
кражи чужого имущества, проник в салон указанного автомобиля, где с бардачка,
используемого для хранения материальных ценностей, похитил деньги в сумме 670
гривен купюрами следующего номинала: 1 купюра - 200 гривен, 1 купюра - 100
гривен, 7 купюр - по 50 гривен, 2 купюры - по 10 гривен, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 670 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал
полностью и пояснил, что 19.12.2007 года около 9.00
часов пошел в центр пгт Михайловка, чтобы встретить знакомых для совместного
распития спиртных напитков. Когда он находился вблизи магазинов «Шанс» и
Автозапчасти» к подъездной площадке к автомагазину подъехал автомобиль ВАЗ-2108
желто-бежевого цвета. Подойдя ближе к автомобилю, он увидел, что водитель часть
денег достал из бардачка, а часть денег
положил обратно. Водитель, хлопнув
дверью, зашел в помещение магазина. ОСОБА_1понял, что водитель двери автомобиля
на замки не закрывал и решил воспользоваться этим для совершении кражи денег из
бардачка. Подойдя к автомобилю, убедился, что его никто не видит, открыл
пассажирскую дверь и похитил деньги из бардачка. Какая была сумма, точно не
помнит. После этого пошел в магазин «Каприз» купил три пачки сигарет и 150
грамм водки, отдал продавцу 20 гривен и получил сдачу 2 гривны. Далее
отправился по месту своего жительства. Придя домой, лег спать. Около 11.20 часов к нему домой
приехали работники милиции, которые, разбудив его, начали интересоваться кражей
денег, на что он сразу признался и пояснил, что деньги находятся в левом
кармане куртки. Просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимым, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ч. 3
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
материальный ущерб возместил, тяжких последствий не наступило, поэтому суд,
считает возможным, назначить
наказание с применением ст. ст. 75, 76
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Вещественные доказательства: деньги в
сумме 652 гривны (купюрами: 1 купюра номиналом 200 гривен АЗ № 1552551, 1
купюра номиналом 100 гривен АП № 0577099, 7 купюр номиналом по 50 гривен: ЕЙ
7840953, ЗУ 5604193, АК 2079087, ЗП 8890203, ЗС 0092257, ИК 1635975, ЗУ
5674421, 1 купюра номиналом 2 гривны БН 3430698), переданные под расписку
потерпевшему ОСОБА_2- оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья