Справа №295/4692/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 22.03.2014 року до чергової частини Житомирського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 16-00 год. по 20-00 год. 22.03.2014 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, а саме гроші в сумі 6300 грн., різними купюрами, золоті вироби на загальну суму 7000 грн., ноутбук іноземного виробника вартістю 4500 грн., 100 доларів США однією купюрою. В подальшому через 30 хв. під час огляду кімнати на місці пригоди на шафі було виявлено крадіжку зброї, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Пилиповці Новоград-Волинського району, не працюючому, що проживає в АДРЕСА_3 , яку залишив останній з 14-00 год. 22.03.2014 року, на деякий час поїхавши на відпочинок за межі міста а саме: нарізний карабін марки МП СКС 7,62 мм, Ерма-777 7,62х39, заводські номера НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 30.04.2008 року, дійсний до 30.04.2014 року, травматичний пістолет Скат-1р 9 мм, заводський номер НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 02.10.2008р., дійсний до 06.02.2017 року. Сума збитку, спричинена ОСОБА_5 , становить 17300 грн., а ОСОБА_6 - 14000 грн. В ході опитування чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що 22.03.2014 року, під час відпочинку за межами м. Житомира до нього телефонували знайомі, які в ході спілкування дізналися,що останнього не буде в м. Житомирі ще досить тривалий час, а саме: з моб. тел. НОМЕР_5 ОСОБА_8 , з моб. тел. НОМЕР_6 ОСОБА_9 , з моб. тел. НОМЕР_7 ОСОБА_10 , з моб. тел. НОМЕР_8 ОСОБА_11 , анкетні дані яких ОСОБА_7 не відомі. Також в ході опитування він вказав, що до вчинення даної крадіжки він підозрює трьох чоловіків, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом НОМЕР_11 .

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій з виготовленням на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи.

Розгляд клопотання проведено за відсутності представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи та інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій з виготовленням на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1