Справа № 344/9594/15-к
Провадження № 1-кс/344/2604/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_6 , внесеного в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон та грошові кошти, що належить підозрюваному.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX» та частину таблетки білого кольору у фольговому згортку, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 19.06.2015, в період часу з 14.05 год. по 14.25 год., перебуваючи біля магазину «Рутка» по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 09/12-0701 від 22.06.2015 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін в кількості 0,008 грама.

В судовому засіданні слідчий переконливо ствердив, що на мобільний телефон, а також грошові кошти, вилучені в підозрюваного, слід накласти арешт, оскільки при вчинення даного злочину він міг користуватися ним.

Захисник, якого підтримав і підозрюваний, просила відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з його недоведеністю та необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно підозрюваного Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , а саме на грошові кошти в сумі 449 гривень номіналами:

- 100 гривень ВМ 0401828,

- по 50 гривень КТ 3822921, КК 8948712, РБ 7721608, КХ 8523626,

- по 20 гривень ПГ 4850073, ПЖ 4659820, ПЖ 0908349, ПЖ 0044093, БК 2735945,

- по 10 гривень MB 5749793, ПЕ 6926071, ПБ 7010375,

- по 5 гривень РД 1288815, ПЗ 7633810, ПЕ 9197084,

- 2 гривні МД 4643086,

- по 1 гривні МК 9236876, ПБ 6022316,

- мобільний телефон чорного кольору марки Samsung «GT-E 108W», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 ,

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1