overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/572/15-к Пр.№ 1-кп/646/204/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002311 від 06 вересня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньо освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.05.2011 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., 2) 30.05.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2014 року звільнений за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 року на не відбуту частину строку покарання 2 роки 1 місяць 13 днів, згідно ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.01.2015р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 06 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 21 січня 2015р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 06 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 10-20 год. 21 січня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/195/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"21" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Судимого: 16.02.2005 року Вознесенським міськ судом м. Вознесенська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 23.11.2006 року Вознесенським міськ судом м. Вознесенська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 24.12.2010 року Вознесенським міськ судом м. Вознесенська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 20.09.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з мість позбавлення волі 07.06.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з мість позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання в.о.начальника Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09год. 00 хв. 22 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 з викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , представника МВ УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/219/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАХИСНИКА
21.01.2015 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.

З копії ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2014 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України страждав легкою розумовою відсталістю із значними поведінковими порушеннями, внаслідок наявного в нього психічного розладу не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру.

У поданні КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_2 , оскільки на теперішній час стан останнього недостатньо стабілізувався до такої міри за якої відпала б потреба у примусовому лікуванні в стаціонарних умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також на підставі вимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 49,52, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити по справі за поданням адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду в умовах психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_2 , захисника для надання йому вторинної правової допомоги та участі в судовому засіданні.

Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 04 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Олександрівка пл. Центральна 1.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для організації виконання та ООПЛ №2- для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/274/15-к
Провадження № 1кп/523/173/15
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
12 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, представника потерпілого ТОВ «Велес-Агро ЛТД» - ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/94/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006632, яке надійшло від прокуратури м. Суми 26.12.2014 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: в тому числі, статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0006632 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, потерпілий та обвинувачений вправі подати апеляцію через Ковпаківський районнийсуд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/8/15-к
№ провадження 1-в/738/12/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

21 січня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференціїспiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 26 січня 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року, позбавлення волі на обмеження волі, відносно основної міри покарання, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 8 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_5 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/989/13- к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/113/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, для підготовки провадження до апеляційного розгляду виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце розгляду провадження повідомити засудженого ОСОБА_3 , прокурора та Чернігівський міській відділ кримінально- виконавчої інспекції .
СуддяОСОБА_2
233 Справа № 0527/8131/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
21 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Вел* ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка подання Костянтинівської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, має середню освіту, не одружений, не працює, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (трьох) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого ОСОБА_5 періодично з*являтися на відмітки до органів виконавчо кримінальної інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та місця проживання.

Костянтинівський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, згідно даних Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області з 03 жовтня 2013 року знаходиться у розшуку, ОРС «Розшук» № 38-4295.

Дослідивши матеріали справи за поданням КВІ, матеріали особової справи засудженого та з`ясувавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку повторного злочину не вчинив, іспитовий строк сплив.

Керуючись ст.537 ч. 1 п. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року за ст.185 ч. 3 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 301/125/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ,Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ,внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001145 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження ,внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001145 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження ,внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001145 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 27 січня 2015 року о 11 год.00 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/144/15-к
пр. 1кп/336/118/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003526 від 30.09.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003526 від 30.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годин 00 хвилин 21 січня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2659/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/292/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2659/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, із конфіскацією усього належного йому майна.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2014 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2