АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/497/15 Справа № 705/2169/15-к Категорія: ч.2 ст.187, ч.2 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 01.12.2012 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, працюючого лікарем хірургом Чорнобаївської ЦРЛ, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, повернуто прокурору Чорнобаївського району Черкаської області для усунення недоліків, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, повернуто прокурору Чорнобаївського району Черкаської області для усунення недоліків у відповідність із ст.ст.109, 291 КПК України. Суд першої інстанції мотивував ухвалу тим, що в обвинувальному акті зазначаються вичерпний перелік відомостей передбачених ст.291 КПК України. Крім того звертає увагу, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування в якому повинні бути зазначенні всі процесуальні дії які було вчинено на досудовому розслідуванні. Проте на думку суду органами досудового розслідування не внесено до реєстру матеріалів визнання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потерпілими, проведення процесуальних дій з потерпілими, відсутні дані про відкриття матеріалів провадження потерпілим, а також відсутні відомості про продовження запобіжного заходу.

Прокурор у кримінальному провадженні не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25 березня 2015року, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і просив призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги скарги прокурор посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.109, 291 КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акта відсутні. Крім того прокурор звертає увагу на лист «Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 03.10.2012року, відповідно до якого суд має право повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_12 не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції просить скасувати оскаржуване рішення та призначити нове підготовче судове засідання у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції істотно порушив вимоги КПК України та вказав що обвинувальний акт з реєстром матеріалів не відповідає вимогам ст.109, 291 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги і просив їх задовольнити, оскільки ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, захисника ОСОБА_7 який заперечив, щодо задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить висновку, що подані апеляційні скарги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт разом з додатками до нього прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінально процесуальному кодексу України.

Колегія суддів вважає безпідставним рішення суду про повернення кримінального провадження прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 109, 291 КПК України є необґрунтованими.

Статтею 291 КПК України визначено вичерпні відомості щодо обвинувального акту та що додається до обвинувального акту.

Проте колегія суддів вважає безпідставні посилання місцевого суду на той факт, що в обвинувальному акт не відповідає ст.291 КПК України.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що саме в обвинувальному акті відносно ОСОБА_9 викладено фактичні обставини провадження з зазначенням часу, місця скоєння останнім кримінального правопорушення з зазначенням правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, дані про потерпілих, анкетні відомості та інше,

На думку колегії суддів зазначене свідчить про повне викладення фактичних обставин провадження у відповідності до ст.91 КПК України.

З приводу того, що в обвинувальному акті не в повній мірі зазначено докази, якими підтверджується вчинення підозрюваним ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, то ст. 291 КПК України містить чіткі вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а надання інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Отже посилання суду про відсутність в матеріалах провадження доказової бази є суперечливими у відповідності до ст.291 КПК України.

Колегія суддів також не може погодитись з висновком суду першої інстанції про порушення органами досудового слідства вимог ст. 109 КПК України.

Так зі змісту ст. 109 КПК України слідує наступне, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування містить всі процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування. Вказане питання суд може з`ясувати лише після отримання і наявності в нього матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в прокурора.

Відповідно до п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012року «про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» відповідно до якого у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України: зокрема якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізаці.ю опису злочину, вони не підписані слідчим, (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно, чи не затвердженні прокурором, до них не долучені передбачені законом додатки.

Як вбачається з матеріалів провадження органами досудового слідства належним чином складено обвинувальний акт затверджено прокурором та додано інші матеріали зазначені в ст.291 КПК України.

Що ж стосується інших порушень, які на думку суду першої інстанції є істотним при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження то вони не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та істотне порушення кримінального процесуального закону є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року, про повернення обвинувального відносно ОСОБА_9 - скасувати.

Призначити новий розгляд зі стадії підготовчого засідання в суді першої інстанції в іншому складі.

Головуючий :

Судді :