Дело №
01 августа 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А.
при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Лемец А.В., защитника Билецкого СП., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, русского,
гр-на Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
12 мая 2007 года около 10 часов ОСОБА_1 с целью завладения
чужим имуществом проник через проем в заборе на охраняемую территорию базы
комплектации Джанкойской дистанции пути,
расположенную в юго-восточной части
ст. Джанкой, откуда тайно похитил
старогодный рельс типа Р-65 длиной 2, 5 метра, причинив
Джанкойской дистанции пути ущерб на сумму 724, 80 грн.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал
себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленные судом, пояснив,
что 12.05.07г. около 10 часов
отправился собирать металлолом на пустыре в районе железной дороги. Проходя
возле базы предприятия ПЧ-3 ст. Джанкой увидел рельсу, лежащую внутри территории базы, но близко расположенную к забору. С целью
хищения вытянул данную рельсу через проем в заборе, но нести не смог, т.к. она была тяжелая, поэтому отправился домой за ручной тележкой.
Подходя к своему дому встретил на ул. Путейской знакомых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которых попросил отвезти рельсу
на приемный пункт, пообещав полученные
деньги разделить на троих. Прийдя на место втроем погрузили рельсу на тележку и
повезли ее, но по дороге были задержаны
сотрудниками ВОХР, которые изъяли указанную рельсу.
Данное преступление совершил из-за тяжелого материального положения.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления и правильности
квалификации его действий по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
При определении ему вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не
судимого, положительно характеризующийся
по месту жительства. В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, признает
чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, отсутствие
невозмещенного материального ущерба, а
отягчающих обстоятельств - не
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №716 от 29.05.07г. у ОСОБА_1 имеется легкая умственная
отсталость, которая не препятствовала и
не препятствует ему осознавать свои действия и руководить ими.
Таким образом, суд полагает,
что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться
наказание в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в силу ст. 75 УК
Украины с возложением ему обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Вещественные доказательства по делу
подлежат оставлению у собственников,
согласно сохранным распискам о их местонахождении /л.д. 21, 24/.
Гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 7 5 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,
обязав в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, согласно требований ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства считать
возвращенными по принадлежности в виде старогодного рельса Р-65 длиной 2,
5м. - мастеру базы ПЧ-3 ст. Джанкой ОСОБА_4.; ручной тележки - ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.