Справа № 1407/1-215/11
ВИРОК

іменем України

"10" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив замах(незакінчений) на таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

23 квітня 2011 року близько 14.30 годин в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення Будинку Культури, розташованого по вулиці Молодіжній, №60, з якого намагався викрасти бокові алюмінієві стійки від театральних крісел в кількості 9 штук вартістю 150 гривень за одну стійку загальною вартістю 1350 гривень, належних СТОВ «Дмитрівське». Але до кінця свій злочинний намір здійснити не зміг, так як був помічений та затриманий на місці сільським головою Дмитрівської сільради Вознесенського району ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, даних в ході попереднього слідства, та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що він працює головою Дмитрівської сільської ради. 23.04.2011 року він знаходився на роботі і біля 15.10 год. проходив по вулиці біля Будинку Культури, розташованого в с. Дмитрівна по вулиці Молодіжній. В цей час почув як з підвального приміщення даного Будинку Культури лунає шум роботи електричного приладу, тобто шум розпилювання металевого предмета. Через вікно підвалу він помітив в підвальному приміщенні Будинку культури мешканців села ОСОБА_1. і ОСОБА_3. Коли зайшов в підвальне приміщення, то помітив розпиляне навпіл металеве ліжко. В ході огляду підвального приміщення за сценою він виявив два мішки, в яких були алюмінієві бильця від театральних крісел в кількості 9 штук. На його запитання, що тут відбувається, ОСОБА_1 відповів, що він проник до підвального приміщення Будинку культури з метою вчинення крадіжки алюмінієвих бильц бокових стійок(а.с.21);

- даними протоколу огляду місця події від 28.04.2011 року, підтверджуючий факт намагання викрадення підсудним ОСОБА_1 з підвального приміщення Будинку культури в с. Дмитрівка алюмінієвих стійок від театральних крісел(а.с.13-14);

- даними протоколу огляду предмета, а саме електричної болгарки, за допомогою якої ОСОБА_1 намагався здійснити крадіжку алюмінієвих стійок.(а.с.25).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України, так як він скоїв замах(незакінчений) на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення.

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом»якшують його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі алюмінієві бокові стійки від театральних крісел в кількості 9 штук передати за належністю СТОВ «Дмитрівське», електричну турбіну «болгарка» - ОСОБА_2Л.(а.с.15,26,37).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя