Справа № 0304/1435/12
Провадження №1/0304/102/12
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

з участю прокурора Смітюха М.Г.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що він має тимчасове місце проживання, протягом знаходження чотирьох місяців під вартою зробив для себе відповідні висновки та зобовязується зявлятися на виклики суду.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, і вважає, що підстави для зміни щодо підсудного ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання та вивчивши у цій частині матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2011 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Разом з тим, підсудний ОСОБА_3 порушив умови даного запобіжного заходу, у звязку з чим двічі було оголошено його розшук, зокрема, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2011 року, а також постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 21 травня 2012 року.

23 травня 2012 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області задоволено подання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області і ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, постійного місця проживання немає, двічі був оголошений його розшук, оскільки він ухилявся від слідства і суду, більш мякий запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не забезпечив належної процесуальної поведінки підсудного і на даний час достатніх гарантій явки до суду останній надати не може, суд приходить до висновку, що з метою запобігти спробам ОСОБА_3 знову ухилитися від суду та для забезпечення виконання процесуальних рішень, доцільним та необхідним є залишення щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У звязку з наведеним у задоволені клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1 КПК України, суд,

постановив:

У задоволення клопотання відмовити.

Залишити щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4