overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
унікальний номер 205/6756/13-к
Един. унік. № 205/6756/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/630/13
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі -
Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Малишко О.М.

представника КВІ -
Сирко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012
року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України та засуджений до одного
року обмеження волі. На підставі ст. 75
КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі одного року випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно з
п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти ці органи про
зміну місця мешкання та роботи.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
порядок відбування покарання не
порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав, до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,
539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання за вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 липня 2012 року у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -
скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Справа №
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
18.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ прокуратури
Харківської області Косіченко М.М. від
26.02.2014 р. про закриття кримінального
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ прокуратури
Харківської області Косіченко М.М. від
26.02.2014 р. про закриття кримінального
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 27.02.2014 р., призначити
на 24 березня 2014 року о 09-30 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

24 січня 2013 року
Справа № 608/81/14-к

Номер провадження1-кп/608/32/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. ознайомившись з обвинувальним актом
стосовно Суддя Чортківського
районного суду Тернопільської області
Квятковська Л. Й. ознайомившись з
обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187
Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року до Чортківського
районного суду надійшов обвинувальний
акт в кримінальному провадженні
стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення
ними кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального
кодексу України внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000589 від 17 жовтня 2013 року, який
складено слідчим СВ Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області
капітантом міліції Пелікан П.І. та
затверджено прокурором прокуратури
Чортківського району Тернопільської
області старшим радником юстиції
Іжуком Б.В..

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України,--

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального
кодексу України, призначити
підготовче судове засідання, яке
провести у режимі відкритого судового
засідання судом колегіально о 11-й
годині 25 січня 2014 року в залі судового
засідання Чортківського районного
суду Тернопільської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора,потерпілих,
захисника, доставити обвинувачених.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Дело № 646/1983/13-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
об устранении описки
24.03.2014 года Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Кочуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
вопрос об устранении описки в
постановлении Червонозаводского
районного суду г.Харькова от 03.03.2014г., -
Постановлением Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 03.03.2014г.
ходатайство прокурора Дрыль В.В. о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование постановления
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 04.12.2013г. о направлении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187, ст.198,
ч.1 ст.209, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 189 УК
Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.3, ст.
146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 УК Украины, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4
ст.189, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст.187, ч.3 ст.146, ч.4
ст.187, ч.4 ст. 189 УК Украины, и ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, поч.3 ст.186, ч.2 187 УК Украины
на дополнительное расследование
оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что в постановлении
суда от 03.03.2014 года допущено описку в
указании срока обжалования данного
постановления, а именно: в
постановлении указан срок обжалования
"пятнадцать суток" и "семь суток", тогда
как в соответствии с ч.3 ст.349 УПК
Украины (в ред.1960г.) правильным является
пятнадцать суток с момента его
вынесения, а для лица, находящегося под
стражей - в тот же срок с момента
получения копии постановления.
Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст.273 УПК Украины,
суд, -
Устранить описку в постановлении
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 03.03.2014г., исключив из
резолютивной части постановления: "На
постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течение семи
суток с момента его провозглашения."
Постановление самостоятельному
обжалованию не подлежит.
Судья:
унікальний номер 205/9679/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Калініченко
Г.П.

при секретарі - Сулимі А.В.

представників ДВК №89 - Пацана О.Г.,
Плиски О.О.

за участю
прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі дистанційного
судового провадження в залі суду в м.
Дніпропетровську подання
адміністрації колонії про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ягідне
Новомосковського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
20.01.2011 року за ч.1 ст.187 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 07.10.2010 року.
Кінець строку: 07.04.2014 року.

Станом на 17.10.2013 року засуджений відбув
більше 2/3 строку покарання. За час
відбування покарання засуджений
характеризується задовільно,
працевлаштований робітником у
ливарному цеху, до праці ставиться
сумлінно, має два дисциплінарних
заохочення, підтримує
соціально-корисні зв'язки, на заходи
виховного характеру реагує правильно.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та наглядової
комісії м.Дніпропетровська ставиться
питання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_3 від
відбування покарання, призначеного
йому вказаним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання і матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника Дніпропетровської ВК №89,
який підтримав подання, заслухавши
прокурора, що вважав за можливе
задовольнити подання, вважає, що
засуджений може бути звільнений
умовно-достроково.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.81 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської виправної колонії
№89, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від
відбування покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі, призначеного
йому вироком Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 20.01.2011 року, на
невідбутий строк 4 місяці 10 днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/259/13-к
У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року до Олевського районного
суду Житомирської області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1
ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України на 29 серпня
2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Олевського районного суду
Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 441/8028/12
29.10.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК
В судебное заседание не явился
подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 09-30
часам 06.12.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 06.12.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
Справа № 646/2818/14-к
№ провадження 1-кп/646/311/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

27.03.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0003551
від 19.11.2013р. відносно ОСОБА_1, 1972р.н., за
ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0003551 від 19.11.2013р.
відносно ОСОБА_1, 1972р.н., за ч.1 ст.121 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0003551
від 19.11.2013р. відносно ОСОБА_1, 1972р.н., за
ч.1 ст.121 КК України, на 10-00 годину 31
березня 2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
01.10.2013 № провадження: 1-кп/230/404/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

01 жовтня 2013 року Суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мірошкін О.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002193 від 14 червня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області
надійшли матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ознаками злочину передбаченого ч.2
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали
кримінального провадження внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002193 від 14 червня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року
о 09-25 годині в приміщенні Єнакіївського
міського суду Донецької області.

В підготовче судове засідання
викликати представника потерпілого
ОСОБА_2 та прокурора м. Єнакієве
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірошкін О.І.
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
________________________________________________________________________
___________________________
Дело № 4/422/46/2012
27 февраля 2012 года
Ленинский районный суд
в составе: председательствующего
судьи -Приходченко Е.С.
при секретаре -Король Т.А.
с участием прокурора -Коваль Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Днепропетровске представление
старшего следователя СО Ленинского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской
области Ткаченко А.А. о продлении срока
содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженц г.
Днепропетровска; гражданин Украины;
украинец; образование среднее
–специальное; женат; не работает;
проживает АДРЕСА_1; ранее не судим.
Обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 121 ч.2 и 187 ч. 3 УК
В адрес суда поступило представление
следователя СО Ленинского РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области
Ткаченко А.А. о продлении срока
содержания под стражей обвиняемому
ОСОБА_3, до 3-х месяцев.
ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3, 30 декабря 2011
года около 11 часов путем выбивания
входной двери, проникли в квартиру
АДРЕСА_2, где напали на ОСОБА_5, и ОСОБА_6,
и применяя насилие опасное для жизни и
здоровья потерпевших, стали избивать
их бейсбольной битой, при этом
завладели имуществом ОСОБА_7, мобильным
телефоном Самсунг Х620, а также нанесли
телесные повреждения в виде
множественных переломов костей тела,
сочетанной тупой травмы тела, шока, от
которых наступила смерть потерпевшего
По данному факту СО Ленинского РО ДГУ
УМВД Украины в области было возбуждено
уголовное дело № 67112434 по ст. ст. 121 ч. 2 и
187 ч. 3 УК Украины.
В представлении следователя указано,
чтобы окончить расследование по
уголовному делу в отношении ОСОБА_3, в
2-х месячный срок не представляется
возможным, так как по делу необходимо
провести судебно-психиатрические
экспертизы, выполнить требования ст.
217-220 УПК Украины, составить
обвинительное заключение.
Изучив материалы уголовного дела,
личность обвиняемого, выслушав мнение
прокурора, считающего целесообразным
продлить срок задержания, выслушав
мнение адвоката, считает, что с учётом
личности обвиняемого ОСОБА_3,
совершенного им тяжкого преступления,
учитывая то, что находясь на свободе он
может скрыться от следствия, чем будет
препятствовать его окончанию.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев, а
именно - до 29 марта 2012 года.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в
трехдневный срок с момента вынесения
Судья
Справа № 646/2927/14-к
№ провадження 1-в/646/159/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

27.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначити на 04 квітня 2014 року
о 10-45 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова