Єдиний унікальний номер №: 378/1129/14-к
Провадження № 1-кс/378/161/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" листопада 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 3 вересня 2014 року, близько 8 години, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявив відсутність належних йому велосипеда марки „Україна та мобільного телефону марки „Нокіа (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати інформацію про те, чи використовувався, в період з 3 вересня 2014 року по даний час, мобільний телефон марки „Нокіа (ІМЕІ) НОМЕР_1 для користування послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, у випадку використання в ньому сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000242 від 6 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом виявлення відсутності 3 вересня 2014 року, близько 8 години, з території домогосподарства АДРЕСА_1 велосипеда марки „Україна та мобільного телефону марки „Нокіа (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю її вилучення.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про те, чи використовувався, в період з 3 вересня 2014 року по даний час, мобільний телефон марки „Нокіа (ІМЕІ) НОМЕР_1 для користування послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 („ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, у випадку використання в ньому сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 8 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1