Справа № 1-13/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Турківський районний суд Львівської обла

сті в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Синичич
Г.З., з участю прокурора Затварського А.В., потерпілого ОСОБА_2., розглянувши в
м.Турці кримінальну справу про обвинувачен- ня

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урод- женця та жителя с.Головське Турківського р-ну Львівської
області, українця, гр-на України, має неповну середню освіту, не працює, не
одружений , дітей не має, раніше не судимий, інвалідності не має, де- путатом
не є

по ст.122 ч. 1 КК
України,-

встановив:

24.11.2007 року о
19.00 в с.Головське підсудний ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, вмішався у розмову ОСОБА_2. із ОСОБА_3. та
наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_2
по обличчю, спричинивши йому закриту черепно-мозкову травму, струс
головного мозку, закритий перелом спинки носа, садно носа, за критий перелом
кута нижньої щелепи зліва, тобто, тілесні ушкоджен- ня середнього ступеню
важкості як такі, що спричинили тривалий роз лад здоров'я.

Свою вину у вчиненому підсудний визнав і дав
пояснення.

Окрім визнання
підсудного його вина стверджується такими зібраними по справі доказами:

-показаннями
потерпілого ОСОБА_2., який в судовому засі- данні пояснив, що 24.11.2007 року о
19.00 годині в с.Головське у ньо- го в кімнаті на лісництві підсудний вмішався
у його розмову із ОСОБА_3 та та почав бити його руками по обличчю, а коли він
упав, то бив його і ногами по тілу, заподіяв йому перелом щелепи, спинки носа,
травму голови та струс головного мозку;

-показаннями свідка
ОСОБА_3., який в судовому засіданні пояснив, що 24.11.2007 року о 19.00 год. в
с.Головське у кімнаті ОСОБА_2. на
лісництві підсудний,перебуваючи в нетверезому стані, побив потерпілого,
спричинивши йому тіленісні ушкодження;

-2-

-показаннями свідка
ОСОБА_4., який в судовому засіданні по- яснив, що 24.11.2007 року о 19.00 год. він разом із братом ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., ОСОБА_3. перебували в
кімнаті потер- пілогого ОСОБА_2.на
лісництві. Коли він на деякий час відлу- чився із кімнати, то між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2стався якийсь конф- лікт. Коли він повернувся до кімнати, то ОСОБА_2 вже
був побитий;

-висновком експерта
№ 244 від 14.12.2007 року, із якого вбача- ється, що у ОСОБА_2. малися такі
тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку,
закритий перелом спинки носа, закритий перелом кута нижньої щелепи зліва, садно
но- са, ерозія нижньої губи. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих
твердих предметів, можливо, руками та ногами, могли утвори- тися 24.11.2007
року , відносяться до легких тілесних ушкоджень та середньої важкості тілесних
ушкоджень як таких, що викликали трива лий розлад здоров'я ( а.с.58-59);

-протоколом очної
ставки між підсудним та потерпілим на досу- довому слідстві від 13.12.2007
року, із якого вбачається, що на очній ставці із потерпілим підсудний
підтвердив факт нанесення ним тілес- них ушкоджень ООСОБА_2. при обставинах,
зазначених потерпі- лим ( а.с.55).

Наведені вище докази
по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх
достовірними і відповідаючими дійсно- сті. Ними вину підсудного суд вважає
доведеною.

Дії підсудного
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.122 КК Укра-

їни, оскільки в судовому засіданні встановлено,що
підсудний,вмішав-

шись у розмову потерпілого із іншою особою, на грунті зловживання
спиртними напоями спричинив потерпілому тілесні ушкодження се- реднього ступеню
важкості.

Обираючи міру покарання
підсудному, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

В якості обтяжуючої
покарання обставини суд враховує, що під- судний вчинив злочин у нетверезому
стані.

В якості
пом'якшуючих покарання обставин суд враховує, що

підсудний у вчиненому кається, він є особою, яка вперше
притягуєть- ся до кримінальної відповідальності, частково відшкодував потерпіло
му спричинену його злочинними діями
шкоду в сумі 1000 гривень.

В якості обставин,
що характеризують особу суд враховує, що він по місцю проживання
характеризується частково позитивно, а більше негативно, до кримінальної
відповідальності притягується

-3-

вперше.

Враховуючи всі
наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що
підсудному слід обрати покарання у ме- жах санкції статті.

Враховуючи те, що
підсудний вперше притягується до кримі- нальної відповідальності, у скоєному
кається, частково відшкодував потерпілому спричинену шкоду, а також думку
потерпілого, суд вва- жає можливим застосувати щодо підсудного ст.75 КК
України, оскіль ки вважає можливим виправлення підсудного без відбування
покаран ня.

В силу ст. 93-1 КПК
України стягненню із підсудного в користь Комунальної міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги підлягають
понесені лікувальним закладом витрати на стаціонарне лікування потерпілого в
сумі 1241 грвн.37 коп.згідно довідки № 3 від 16.01.2008 року.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.122 ч.1 КК

України та засудити на 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом трьохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін до часу звернення вироку до
виконання.

Стягнути із ОСОБА_1
в користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
витрати за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.в сумі 1241 грвн.37
копійок

На вирок суду може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через районний
протягом 15 діб із часу його про- голошення.

Головуюча-