Дело№ 1-435/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской
с участием прокурора Фроловой А.В.
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
Новомосковского городского суда от 28.09.2005 года по ч. 3 ст.
183 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины в
виде испытательного срока на 2 года;
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
19.08.2006 года около 22.00 часовОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью повторного похищения чужого
имущества, зашел на огражденную территорию домовладения АДРЕСА_1,
принад­лежащего ОСОБА_1, где при помощи лома сорвал навесной замок на входной
двери в сарай, после чего проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил:
бидона, емкостью по 10 л. Каждый,
за один бидон на общую сумму 150 грн.;
бидона, емкостью по 5 л. Каждый,
каждый, на общую сумму 80 грн.;
чугунный, стоимостью 300 грн.;
алюминиевый, стоимостью 300 грн.;
алюминиевых кастрюль на общую сумму 255 грн.;
· снегоочистительную
алюминиевую лопату, стоимостью 15 грн.;
алюминиевых тарелок, стоимостью 3 грн. каждая,
на общую сумму 24 грн.;
свой преступный умысел до конца,ОСОБА_2, имеющимся у него металлическим ломом
взломал врез­ной замок на входной двери домовладения, находящегося на данной
территории, после чего проник внутрь помещения, откуда тайно похитил:
алюминиевую, емкостью 30 л.,
миски, емкостью 20 л.,
алюминиевую, емкостью 10 л.,
чайник, стоимостью 30 грн.;
алюминиевых ложек, стоимостью 30 грн.;
алюминиевых вилок, стоимостью 30 грн.:
механические часы, стоимостью 50 грн.;
кабель, длинной 100 м., стоимостью 5 грн.,
на общую сумму 500 грн., а всего похитил имущества ОСОБА_1 на общую
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал
полностью и по­яснил, что 19.08.2006 года около 22.00 часов он проник на территорию домовладения
ОСОБА_1, откуда, взломав сарай, похитил металлические изделия. Потом он взломал
замок на входной двери, проник в дом и оттуда похитил металлические изде­лия.
Все похищенное сдал на металлолом, деньги потратил на себя. В настоящее время
он возместил частично причиненный ущерб в размере 1000 грн.
В содеянном раскаивается.
признания вины ОСОБА_2, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в
судебном засе­дании доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_1, данными им в судебном заседании о том, что по АДРЕСА_1у
него имеется дом, в котором он не проживает, но куда периодически приходит. 20.08.2006 года около 12.00 часов
он зашел во двор и увидел, что двери в дом и в сарай повреждены. Из помещения
сарая и дома пропали металлические изделия. Всего ему был причи­нен
материальный ущерб на сумму 2014 грн. В
настоящее время ему возмещен ущерб частично в сумме 1000 грн.
Иск он заявлять не будет. ПроситОСОБА_2 строго не наказывать:
свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе проведения досудебного следствия и
изученными в судебном за­седании о том, что 19.08.2006 года
около 23.00 часов к нему пришлиОСОБА_2и ОСОБА_4. Они
предложили купить метал­лические изделия: бидоны, миски, вилки, ложки и другое.
Вce имущество повреждений не имело, поэтому он его
приобрел. Впо­следствии он данные металлические изделия продал лицам цыганской
- показаниями
свидетеляОСОБА_4 данными им в ходе проведения досудебного следствия и
изученными в судебном заседании о том, что 19.08.2006 года
около 22.00 часов он распивал спиртное. К нему подошел его
браОСОБА_2, который попросил
перенести металлические изделия, он согласился. Они перенесли металлические
изделия бытового назначения к ОСОБА_3, который из купил
- показаниями
свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе проведения досудебного следствия и
изученными в судебном заседании о том, что 19.08.2006 года
около 20.30 часов он находился в с. Орловщина возле
магазина. К нему подошелОСОБА_2, который попросил помочь перенести ему металл,
спрятанный в огороде. Он не стал интересоваться куда переносить металл, но отказался помогать, посколькуОСОБА_2 м его
брат находились в состоянии алкогольного опьянения
- протоколом
осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, в ходе
которого осмотрены и зафик­сированы повреждения замков на сарае и домовладении
- справкой
центрального колхозного рынка от 08.12.2006 года о
стоимости некоторых видов товара
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выво­ду, что вина подсудимогоОСОБА_2 полностью
доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.
185 УК Ук­раины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
вопрос о назначении наказанияОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый ранее
судим, однако по мес­ту проживания характеризуется удовлетворительно.
смягчающими наказание суд считает раскаяние в содеянном, помощь следствию и
суду, частич­ное добровольное возмещение причиненного ущерба.
отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опья­нения.
степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность
подсудимого, об­стоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд
считает, что подсудимомуОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года
Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору, определив окончательно к отбытию 3 года
лишения свободы с отбыванием наказания в уголов­но-исполнительном учреждении.
пресечения осужденномуОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала
суда.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский порайон­ный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденнымОСОБА_2 - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.