УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада
2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в
складі:

головуючого Захарчука С. В.

суддів: Широкопояса
В.Ю., Яковлева С. В.

прокурора Воронухи Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 7 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Коростеня Житомирської
області, громадянина України, неодруженого,
освіта середня, непрацюючого
, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1,

засуджено:

· за ст.
309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

· за ст. 185 ч.1 КК України - три роки позбавлення
волі. Відповідно до ст. 70 КК України
визначено остаточне покарання за

сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 роки
позбавлення волі.

Запобіжний
захід залишено попередній - тримання під вартою.

Згідно вироку,
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 28 грудня 2006 року на
смітнику, що знаходиться на вул. К
Лібкнехта м. Коростеня незаконно
придбав - знайшов наркотичний засіб - макову солому , вагою у висушеному стані 42, 48 грама, який зберігав при собі без мети збуту.

Справа №
11- 753 Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Волкова
Н.Я.

Категорія ст. 185 ч. 1,
30-9 ч.2 КК Суддя-доповідач
Захарчук С. В.

09 лютого 2007 року
ОСОБА_1, біля 11 години , знаходячись в

будинку
потерпілої ОСОБА_2 , скориставшись
відсутністю господарів, таємно викрав
майно потерпілої на суму 1401 гривні, а
саме: золоту каблучку вартістю 210 грн.,
золоту каблучку вартістю 192 грн.,
золоту каблучку вартістю 280 грн.,
золоту каблучку вартістю 222
грн., золотий ланцюжок з золотим
хрестиком вартістю 497 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну вироку суду в частині
призначення покарання, посилаючись на
те, що суд призначив

суворе покарання,
не врахував тієї обставини, що
він щиро розкаявся, та не врахував думку
потерпілої, що вона претензій до нього
не має.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора про
відсутність підстав для задоволення апеляції,
обговоривши доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягають з таких підстав.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджуються зібраними на досудовому
слідстві та дослідженими під час судового розгляду доказами і в апеляції не
оспорюється.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1,
309 ч.2 КК України є вірною.

Що ж
стосується покарання, призначеного
засудженому судом першої інстанції, то
воно, на думку колегії суддів, обрано з додержанням вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених
засудженим злочинів, даних про його
особу, та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання і таке
покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Зокрема, засуджений вже неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, що
свідчить про те, що він не бажає стати
на шлях виправлення.

Підстав
для зміни чи скасування вироку суду , з
мотивів викладених у скарзі, не
вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7
червня 2007 року щодо нього - без
зміни.