overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3602/14-к
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за обвинувальним актом обвинувачується у тому, що 23.09.2014 року близько 18.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , на грунті особистої неприязні умисно взяв двома руками за шию та при підняв її, від чого останній стало погано, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово медичної експертизи № 204/14 від 24.09.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні шиї справа, синець на боковій поверхні шиї зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000994 від 24 вересня 2014 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-186/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 жовтня 2011 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Дицького М.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на виклик повторно не зявився потерпілий ОСОБА_5, у відсутності якого справу розглядати неможливо.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання до Самбірського міськрайонного суду на 20.10.2011 на 11:30 год.

потерпілих

ОСОБА_5, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ УМВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 455/1503/14-к
Провадження № 1-кп/455/14/2015
У Х В А Л А
09 січня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старий Самбір кримінальне провадження № 0000390 від 13.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2014 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.10.2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року по даному кримінальному провадженні було вирішено призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 06 листопада 2014 року, на яке обвинувачений не з`явився, внаслідок чого в судовому засіданні було винесено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату 20.11.2014 року на 10 годину 00 хвилин, та повторно викликати в судове засідання обвинуваченого.

На визначену судом дату у підготовче судове засідання не з`явився потерпілий та повторно обвинувачений. Крім цього, в канцелярію суду поступив лист за підписом в.о. прокурора Старосамбірського району ОСОБА_5 , в якому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки процесуальний прокурор перебуває у черговій щорічній відпустці до 01.12.2014 року. Підготовче судове засідання було перепризначено на іншу дату на 09 годину 45 хвилин 02.12.2014 року, однак цього числа судове засідання не відбулося із-за хвороби судді ОСОБА_1 , а тому нову дату підготовчого судового засідання було призначено на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2015 року.

09 січня 2015 року в судове засідання знову не з`явився обвинувачений та прокурор прокуратури.

При таких обставинах суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000390 від 13.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 15 хвилин 22 січня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1859/13-к
провадження №1-кп/457/115/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

з участю прокурора Атаманюка О.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.11.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. За клопотанням прокурора приєднано до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000692.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду на 16 грудня2013 року на 17 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 466/1934/15-к
УХВАЛА

04 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні признався на 04 червня 2015 року на 09.50 год., однак обвинувачений повторно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 23 червня 2015 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 23 червня 2015 року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/345/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 від 14 грудня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Добростанська Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13 грудня 2014 року, приблизно о 16.00 год., знаходячись в приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово, наніс один удар кулаком лівої руки в праве око ОСОБА_6 , від чого останній відчув фізичний біль.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засідання, потерпілий ОСОБА_6 , подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить суд справу закрити, так як він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився.

Також, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у випадках коли потерпілий або його законний представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення дане кримінальне провадження закривається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001666 від 14 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 468/882/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання)
03.06.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/552/15-к
Провадження № 1-в/475/25/15
У Х В А Л А

03.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

інспектора Доманівського РП КВІ : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкове, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працює , освіта середньо- спеціальна, спів мешкає, судимий вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2014року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2014року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК україни з іспитовим строком в 1 рік. Іспитовий строк закінчився 15.05.2015 року.

За період іспитового строк ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив звільнити його від відбуття покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від від 15.05.2014року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком в 1 рік , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 478/493/15-к пров.№ 1-кп/478/38/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

14.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/38/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 31.03.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 09.04.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/38/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 21 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 478/356/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/264/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

07 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілі: не з`явились;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 23 березня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 19 березня 2015 року від апеляційного суду Миколаївської області, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України призначити на 15.04.2015 о 15:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/3627/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/390/15
УХВАЛА
04 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, на 17 червня 2015 р. о 10:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/161/15
Справа № 484/1907/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.06.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Від Первомайської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов слідуючого.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.06.2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: