Справа № 1-32 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

15 березня 2007
року м.Косів

Коєівський районий суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Сабадаха Б.В., з секретарем Удудяк І.А., за участю прокурора Бельмеги
О.І., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України, уродженця м.
Косів, проживає з батьками в АДРЕСА_1, учень 11 класу Косівської ЗОШ №2,
військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого

за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, гр.України, уродженця
м.Косів, проживає з батьками в АДРЕСА_2, учень 11 класу Косівської ЗОШ №2,
військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого

за ч.2 ст. 186 КК України

встановив:

Підсудні вчинили відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою.

Злочин було скоєно при наступних обставинах: 25 вересня 2005 року близько
09 год. 20 хв. в
м.Косів по вул. Незалежності, 36 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до магазину
«Мобільний світ», який належить ОСОБА_5. В приміщенні магазину ОСОБА_3 попросив
продавця показати йому мобільний телефон марки LG-U8130
вартістю 1000 грн., а ОСОБА_4 в той час оглядав представлений продавцем
мобільний телефон марки Nоkіа-6111 вартістю 1200 грн. Отримавши від продавця
мобільні телефони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи ними і втекли з
магазину. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_5.
матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 в пред'явленому йому звинуваченні у
вчиненні злочину винним визнав себе повністю та дав суду показання, що дійсно
25 вересня 2005 року близько 09 год.
20 хв. в м.Косів по вул. Незалежності, 36 він разом з ОСОБА_4 відкрито
викрали з магазину «Мобільний світ» мобільний телефон марки LG-U8130
вартістю 1000 грн., та мобільний телефон марки Nоkіа-6111 вартістю
1200 грн. Мобільний телефон повернув власнику.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 в
пред'явленому йому звинуваченні у вчиненні злочину винним визнав себе повністю
та дав суду показання, що 25 вересня 2005 року близько 09 год. 20 хв. в м.Косів
по вул. Незалежності, 36 він разом з ОСОБА_3 відкрито викрали з магазину
«Мобільний світ» мобільний телефон марки LG-U8130
вартістю 1000 грн., та мобільний телефон марки Nоkіа-6111 вартістю
1200 грн. Мобільний телефон повернув власнику.

Вина підсудніх
доведена повністю їхніми показаннями, показаннями потерпілого, свідка та
матеріалами справи.

Так, потерпілий
ОСОБА_5 дав суду показання, що 25 вересня його на роботі підмінила ОСОБА_6 О 09
год. 25 хв.
вона зателефонувала до нього та повідомила, що двоє хлопців відкрито викрали з
його магазину "Мобільний світ" два мобільні телефони марки LG-U8130 та Nоkіа-6111
вартістю 2200грн. Пізніше телефони підсудніми повернуті

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання,
що 25 вересня 2006 року заступила торгувати в магазині "Мобільний
світ". Близько 09 год.
20 хв. в магазин зайшли два хлопці, які попросили щоб вона дала їм
подивитись на мобільні телефони марки LG-U8130 та Nоkіа-6111.
Коли вона обернулася за чіп-картою, то хлопці разом з мобільними телефонами
втекли з магазину. Вона вибігла з магазину та почала кричати їм в слід, щоб
повернули телефони. Пізніше виявилось, що цими хлопцями були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вина підсудніх
доведена також матеріалами справи зібраними під час досудового слідства, зміст
яких оголошено в судовому засіданні, зокрема :

Згідно
протоколу-заяви ОСОБА_5, 25 вересня 2006 року з його магазину "Мобільний
світ" було відкрито викрадено мобільні телефони марки LG-U8130 та Nokіа-6111
( а.с. 7 ); протоколом огляду місця події - магазину "Мобільний світ"
( а.с. 8-11); протоколом добровільної здачі ОСОБА_4 мобільного телефона марки Nоkіа-6111,
який він відкрито викрав з магазину "Мобільний світ" ( а.с. 17 );
протоколом добровільної здачі ОСОБА_3 мобільного телефона марки LG-U8130, який
він відкрито викрав з магазину "Мобільний світ" ( а.с. 20 );
протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 44-46 );
протоколом огляду речових доказів ( а.с. 48-50).

Суд аналізуючи
зібрані докази на доcудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до
висновку, що вина підсудніх доведена повністю. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2
ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, так як вони відкрито викрали чуже майно
за попередньою змовою.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного,
особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які
пом'якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна що є
неповнолітньою особою.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,
наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого
майна що є неповнолітньою особою.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням з вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до
підсудніх слід застосувати покарання менш суворе ніж передбачене законом та не
пов'язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КІЖ України, СУД,-

засудив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 186
ч.2 КК України та призначити покарання

ОСОБА_3 із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 із застосуванням ст.69 КК України 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати засуджених
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
виконавчо-кримінальної системи.

Речові докази; мобільні телефони марки LG-U8130 та Nоkіа-6111,
а також упаковка від мобільного телефона
марки Мокіа-6111 повернути потерпілому ОСОБА_5.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити засудженим без змін до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.