Справа № 349/2009/14-к
Провадження № 1-в/349/1/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,

в с т а н о в и в:
Начальник Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , який був встановлений йому згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2013 року.

З подання вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом міліції піднаглядний характеризується наступним чином: після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 офіційно не працює, за місцем проживання та в побуті характеризується з негативної сторони , зловживає алкогольними напоями, систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення .

Представник Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у поданні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки воно підставне та не суперечить вимогам закону.

Піднаглядний ОСОБА_5 заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені відповідні обмеження, відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2013 року.

Згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З ухвалою про встановлення адміннагляду ОСОБА_5 був ознайомленний 27 січня 2014 року , що підтверджується його розпискою.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом вчиняв наступні правопорушення.

Так, 11 березня 2014 року він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня ;

22 липня 2014 року ОСОБА_5 знову визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень;

09 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень ;

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у зазначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 грудня 2008 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

Згідно довідки серія 1-ФР № 02059 від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково з місця позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином .

Частиною 8 ст.89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 є підставним, а тому необхідно продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.ст.12,89,90 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання начальника Рогатинського РВ УМВС задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборонити виходити з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступної доби ;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС ;

- з`являтися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС в першу та останню п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. або в дільничний пункт міліції , який знаходиться в приміщенні селищної ради в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області , та прибувати за викликами для дачі пояснень з питань пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду до дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1