Справа № 254/08
ПОСТАНОВА

м. Київ

09 вересня 2008 року

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Бартащук Л.П.

при секретарі

Ярмоленко Л.О.

з участю прокурора

Харитонової О.Д.

за участю представника ВКВІ Руденка С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора капітана вн. сл. Дніпровського районного відділу КВІ м. Києва Мартиненко Л.В. від 05.08.2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка м. Києва, громадянка України, росіянка, освіта неповна середня, працює в ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц - Інформ» сортувальником готової продукції, проживає в
АДРЕСА_1
, засудженої 09.10.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 366 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки, за ст. 75 КК України звільнена від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року гр.
ОСОБА_1
було засуджено за ст. 366 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки, за ст. 75 КК України звільнена від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком суду на
ОСОБА_1
покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ВКВІ Дніпровського району м. Києва звернулося до суду з поданням про скасування Володимировій Т.М. іспитового строку та направлення її для відбування покарання, оскільки остання не з'явилася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи 5 разів, про причини неявки інспекцію не повідомила.

З пояснень засудженої
ОСОБА_1
, наданих в судовому засіданні, що знайшло підтвердження в матеріалах особової справи неявки 07.07.2008 року та 14.07.2008 року пов’язані з хворобливим станом (а.с. 91), 04.02.2008 року її неявка пов’язана з тим, що була у нетверезому стані, але в період з 20.02.2008 року по 26.02.2008 року пройшла курс лікування в ЛРК «Віта» (а.с. 51), на даний час алкоголь не вживає, вчасно з’являється на реєстрацію і не допускає порушень, працевлаштувалася на роботу в ЗАТ «Холдингова компанія «Бліц – Інформ» і стала на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання
ОСОБА_1
є неможливим без ізоляції її від суспільства, та вважає, що подання ВКВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві від 05.08.2008 року Мартиненко Л.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком гр-ці
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: