справа № 646/6085/14-к
№ пр. 1-кп/646/444/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 р.

Червонозаводський районной суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Щебликіна Д.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом незаконного виготовлення,
перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001225 від 16.05.2014
року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянин України, не
судимий, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заздалегідь придбавши у
магазині розташованому в районі
станції метро «Площа Повстання» в м.
Харкові інгредієнти, необхідні для
виготовлення особливо небезпечного
наркотичного засобу опій, 16.05.2014 року,
знаходячись на лісопосадці, незаконно
виготовив наркотичний засіб опій
ацетильований, частину якого вжив
шляхом внутрівенної ін'єкції, а решту
увібрав у одноразовий медичний шприц
ємністю 2 мл. та поклав у правий карман
своїх чорних джинс, в які був одягнутий.
Після чого, перевіз вищевказаний
медичний шприц, який зберігав при собі
для особистого вживання, у
громадському транспорті.

16.05.2014 р., близько 11 години 40 хвилин, біля
будівлі розташованої за адресою: м.
Харків, вул. Чугуївська, 59 працівниками
міліції був зупинений ОСОБА_1 На
питання працівників міліції щодо
наявності в нього будь-яких
заборонених у вільному обігу
предметів, ОСОБА_1 надав, діставши з
правої передньої кишені своїх джинсів,
в які він був одягнутий, одноразовий
медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною
коричневого кольору. ОСОБА_1 виготовив
та зберігав даний особливо-небезпечний
наркотичний засіб з метою особистого
вживання, без мети збуту.

11.06.2014 до суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні та з
розпискою ОСОБА_1 про отримання
обвинувального акту та копії реєстру
матеріалів досудового розслідування, а
також угода про визнання винуватості
від 27.05.2014 року.

07.07.2014 року під час підготовчого
судового засідання сторони
кримінального провадження заявили
клопотання про затвердження судом
угоди про визнання винуватості від
27.05.2014 року, укладену між прокурором і
підозрюваним.

Відповідно до змісту угоди про
визнання винуватості від 27.05.2014 року,
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, визнав повністю, а
сторони кримінального провадження
узгодили покарання за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у
вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850,00 грн.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_1
беззастережно визнає обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. Суд
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Також судом
встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінально
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про можливість
затвердження угоди від 27.05.2014 року про
визнання винуватості між прокурором і
обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення
останньому узгодженої сторонами міри
покарання.

Речові докази: прозорий
полімерний пакет «файл», горловина
якого зав'язана ниткою, кінці нитки
обклеєні биркою, на якій є
пояснювальний напис, в середині якого
знаходиться одноразовий медичний
шприц ємністю 2 мл. - знищіти.

Судові витрати у розмірі 368,94 грн.
(триста шістдесят вісім грн. 94 коп.) за
проведення експертизи підлягають
стягненню з обвинуваченого в повному
обсязі на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про визнання
винуватості від 27.05.2014 року, укладену
між прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Єрмолаєвою-Задорожньою С.В., якому на
підставі ст. 37 КПК України, надані
повноваження прокурора та ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу у розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Харківській
області 368,94 грн. (триста шістдесят
вісім грн. 94 коп.).

Речові докази: прозорий
полімерний пакет «файл», горловина
якого зав'язана ниткою, кінці нитки
обклеєні биркою, на якій є
пояснювальний напис, в середині якого
знаходиться одноразовий медичний
шприц ємністю 2 мл. - знищіти.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Д.О. Чудовський