Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, несудимого,

за ч.1 ст.296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2009 року близько 16 години ОСОБА_1 на дорозі поблизу кладовища в с. Бутівці Старокостянтинівського району, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, завдав ОСОБА_2 декілька ударів рукою в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, і пояснив, що дійсно за вищевикладених обставин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2., який пояснив, що 14 лютого 2009 року, коли він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проїжджали на возі по селу Бутівці, їх наздогнали ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_1 затіяв із ним бійку і вдарив декілька разів, один раз попав в обличчя та розбив носа.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що коли вони із ОСОБА_2 проїжджали по селу Бутівці, їх наздогнали хлопці, які стояли біля клубу, зупинили, затіяли сварку. Потім в ході бійки ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 в обличчя;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що дійсно в ході суперечки, яка виникла між ним, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та чотирма хлопцями, які їхали на возі по с. Бутівці, ОСОБА_1 наніс удар в обличчя найстаршому хлопцю.

- аналогічними показаннями ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6

- даними протоколів очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 107 від 25.03.2009 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливу в ділянці спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; крововиливи в лівій навколоочній ділянці, в лобній ділянці голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження зазначені також у додатковому висновку судово-медичної експертизи №122 від 13.04.2009 року.

Відповідно даних додаткового висновку судово-медичної експертизи №407 від 15.10.2009 року, де також перераховані зазначені вище тілесні ушкодження, а також зазначено, що «синдром вегето-судинної дистонії з гіпертензивним синдромом, ангіопатія сітківки обох очей» являються захворюваннями, тому при оцінці ступеню тяжкості до уваги не беруться. Діагнози «залишкові явища ЧМТ. Посттравматична цефалгія» поставлені лікарями ЦРЛ лише на основі скарг, обєктивними даними не підтверджені, тому при оцінці ступеню тяжкості до уваги не приймалися.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, а тому на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що злочином завдано йому моральної шкоди, він переніс фізичний біль та зазнав душевних страждань внаслідок його побиття. Враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає, що розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 1500 грн. та стягнути 134 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 134 грн. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя :