У Х В А Л А
01.08.2015 Справа №607/13034/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000260 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в УМВС України в Тернопільській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що директор комунальної установи «Кременецький районний будинок культури» ОСОБА_7 вимагає в неї неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за сприяння в наданні у користування приміщення Кременецького районного будинку культури для облаштування виставки-ярмарку.

Крім цього, встановлено, що директор комунальної установи «Шумський районний будинок культури» ОСОБА_8 , вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень, за сприяння в паданні у користування приміщення Шумського районного будинку культури для облаштування виставки - ярмарку.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 368 КК України.

30 липня 2015 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кафе «Діана», що по вул. Українська, 48, в м. Шумськ Тернопільської області було вилучено:

- грошові кошти видані ОСОБА_7 в сумі 10 000 гривень, а саме: 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЗБ9047086, ЗБ9047082, ЗБ9047087, 3Б9047069, ЗБ9047074, ЗБ9047046, ЗБ9047072, ЗБ9047045, ЗБ9047040, 3Б9047054, ЗБ9047048, 3Б9047061, 3Б9047051, 3Б9047053, 3Б9047055, 3Б9047050, ЗБ9047047, ЗБ9047056, ЗБ9047062, ЗБ9047049;

- грошові кошти видані ОСОБА_8 в сумі 6000 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: 3Б9047088, ЗБ9047078, ЗБ9047083, ЗБ9047104, 3Б2797093, 3Б2997128, 3Б9297045, 3Б9047052, ЗБ9047058, ЗБ9047059, 3Б9047081, 3Б9047076.

З врахуванням того, що вилучені грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, та по них необхідно провести експертизи, слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, грошові кошти вказані в клопотання, що є предметом злочину, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та по вилучених грошових коштах необхідно провести відповідні експертизи.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 10000 гривень, а саме: 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЗБ9047086, ЗБ9047082, ЗБ9047087, 3Б9047069, ЗБ9047074, ЗБ9047046, ЗБ9047072, ЗБ9047045, ЗБ9047040, 3Б9047054, ЗБ9047048, 3Б9047061, 3Б9047051, 3Б9047053, 3Б9047055, 3Б9047050, ЗБ9047047, ЗБ9047056, ЗБ9047062, ЗБ9047049;

- грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: 3Б9047088, ЗБ9047078, ЗБ9047083, ЗБ9047104, 3Б2797093, 3Б2997128, 3Б9297045, 3Б9047052, ЗБ9047058, ЗБ9047059, 3Б9047081, 3Б9047076.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1