Дата документу: 26.07.2012
Справа № 0818/7335/2012
Номер провадження 1/0818/674/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Демьянова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, не работающий, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан: АДРЕСА_1, ранее не судим:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
07 мая 2012 года, примерно в 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на пл. Профсоюзов в г. Запорожье, действуя умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел, 2 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 0,9 мл., в которой согласно заключения эксперта №897 от 21.05.2012 года, содержится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,0135 г. в пересчете на сухое вещество, после чего, действуя умышленно, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, для личного употребления, до того, как в этот же день, примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле дома №31 по ул. Седова в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявившими у него упомянутое наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 который заявил, что свои интересы будет защищать сам, без защитника, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 07 мая 2012 года, примерно в 14 часов он находился на пл. Профсоюзов в городе Запорожье, где возле урны, увидел полимерный медицинский шприц объёмом 2 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета примерно объёмом 1 мл. По характерному запаху указанной выше жидкости он понял, что это опий. После этого, он решил найти безлюдное место, чтобы там употребить ранее найденный наркотик. В указанный день, примерно в 15 часов 10 минут проходя возле д. №31 по ул. Седова в г. Запорожье, был остановлен работниками милиции один из которых, в присутствии двух понятых, обнаружил и изъял у него из правого кармана его джинсовых брюк, найденный ранее медицинский шприц емкостью 2 мл с наркотическим средством опий, объемом примерно 1 мл.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 материалами экспертизы и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 87-92).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, холост, детей не имеет, на учете в КУ ОКНД состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствии сочитательного употребления опиатов и алкоголя. Синдром сочетательного употребления опиатов и алкоголя (л.д.89), на учете в КУ ОПБсостоит с 2009 года с диагнозом умеренно выраженные изменения личности в следствии органического поражения ЦНС сложного генеза с психотическими включениями (л.д.90) согласно акта №491 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. (л.д.72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), не работает ввиду установления третьей группы инвалидности и необходимости постоянного лечения.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
Вместе с тем, в судебном заседании из показаний ОСОБА_1 установлено, что имущественное положение не позволяет ему оплатить штраф в размере от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан, предусмотренный в качестве альтернативного наказания в санкции вменяемой статьи, в связи с чем, суд считает невозможным назначение подсудимого данного вида более мягкого наказания. Кроме того, ОСОБА_1 в заседании указывал на те обстоятельства, что заработка не имеет, официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ. Кроме того, так как ОСОБА_1 является инвалидом, в связи с чем суд считает невозможным применить наказание в виде ареста или ограничения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком с возложением на него обязательств предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 65,75,76 УК Украины, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 2 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), объемом 0,5 мл (в процессе исследования было израсходовано 0,2 мл жидкости; в процессе проведения судебной- химической экспертизы было израсходовано 0,2 мл. жидкости ) - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Апаллонова Ю.В.