Справа № 453/654/15-к
Провадження № 1-кп/456/209/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 30.04.2015 року ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено до 04.06.2015 року. На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не розпочате та під час судового розгляду необхідно допитати ряд свідків, потерпілу, а також дослідити інші матеріали кримінального провадження. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинувачених, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники проти заявленого клопотання заперечили та просять обрати відносно них запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк тримання під вартою, оскільки прокурором наведено достатньо підстав про те, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та з метою запобігти скоєнню ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України у зв`язку з розглядом справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 30 хв. 18 червня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Опорець Сколівського району Львівської області, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 01 серпня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Озеряни Генічеського району Херсонської області, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 01 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3