Провадження1/258/146/13
№0525/7290/2012
25 ноября 2013 года. КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД гор. ДОНЕЦКА
в составе : судьи-
прокурора- ЗАРИЧАНСКОГО Р.А.
защитника подсудимого- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Донецке
материалы уголовного дела по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Донецка ,гражданина
Украины, русского, со средне
-специальным образованием, не женатого,
несовершеннолетних детей не имеющего,
работающего горнорабочим подземным
шахты им. Скочинского, ранее судимого:
-08.08. 2006 года Кировским районным судом
гор. Донецка по ст. ст. 307 ч.2 ,309 ч.2 УК
УКРАИНЫ к 5 годам лишения свободы в
уголовно-исполнительному учреждении с
конфискацией всего имущества,
освободившегося 07.08. 2009 года из ИК-32 гор.
Макеевка Донецкой области по
постановлению Кировского районного
суда гор. Макеевки Донецкой области
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1
день, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ-
14 февраля 2012 года,
примерно в 12 часов 00 минут, подсудимый
ОСОБА_2 находясь на остановке
общественного транспорта « Шахта
Скочинского « по улице Кирова в
Кировском районе гор .Донецка, имея
умысел на незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта, а также
незаконный сбыт наркотических
средств,с целью наживы и незаконного
обогащения за счет их перепродажи, у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица ,материалы в отношении
которого выделены в отдельное
производство,действуя в нарушение
требований Закона Украины "О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах" № 60/95-ВР от 15
февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря
2006г.), Закона Украины "О мерах
противодействия незаконному обороту
наркотических средств , психотропных
веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими" №62/95-ВР от 15
февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря
2006г.),повторно приобрел особо опасное
наркотическое средство- опий
ацетилированный массой не менее 2, 689 гр.
,после чего перенес его к себе по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1,где стал
незаконно хранить его с целью
В соответствии с постановлением
о проведении оперативной закупки
наркотических средств для получения
доказательств преступной
деятельности, связанной с незаконным
оборотом наркотических средств,
сотрудниками СБНОН Кировского РО ДГУ
ГУМВС УКРАИНЫ в Донецкой области была
проведена оперативная закупка
наркотических средств у подсудимого
Так, 14.02. 2012 года примерно в 18
часов 35 минут примерно в 18 часов 35 минут
« покупатель» оперативной закупки
ОСОБА_3 с целью приобретения
наркотического средства, прибыл во 2-1
подъезд дома 53 по улице Бирюзова в
Кировском районе гор. Донецка, где в
это время находился подсудимый ОСОБА_2
и передал последнему денежные
средства в количестве
150гривен,полученные от работников
милиции для проведения оперативной
закупки. Примерно в 18 часов 40 минут
подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно,
с указанной целью, из корыстных
побуждений , в нарушение требований
Закона Украины "О наркотических
средствах, психотропных веществах и
прекурсорах" № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г.
(в редакции от 22 декабря 2006г.), Закона
Украины "О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических
средств , психотропных веществ и
прекурсоров и злоупотребления ими"
№62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от
22 декабря 2006г.), повторно,сбыл
«покупателю» оперативной закупки
ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл.
с жидкостью коричневого цвета массой
2, 689 гр. которое является особо опасным
наркотическим средством опием
ацетилированным с количеством особо
опасного наркотического средства в
пересчете на сухое вещество- 0, 011 гр.
которое подсудимый ОСОБА_2 умышленно,
незаконно, повторно, приобрел и хранил
с целью сбыта, а так же умышленно,
незаконно, повторно сбыл особо опасное
наркотическое средство.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ
признал частично и показала суду, что
он на протяжении определенного периода
времени употреблял наркотические
средства вследствие чего он
приобретал у малознакомых лиц
наркотическое средство. 14 февраля 2012
года ему позвонил его товарищ и
попросил встретиться. Вышеуказанное
лицо пришло к нему домой в гости и он
угостил его наркотическим средством
который изготовил для личного
употребления, при этом он денежные
средства у вышеуказанного лица не брал
в связи с чем считает что в его
действиях корыстного умысла и цели
наживы не было. С 14 февраля 2012 года он
прекратил употребление наркотических
средств, никому наркотические средства
не передавал и не угощал так как сам
перестал употреблять наркотики,
трудоустроился .то есть прекратил свою
противоправную деятельность.
Кроме частичного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в
совершении инкриминируемого ему
преступления нашла свое полное
подтверждение в объективных
доказательствах, исследованных в
судебном заседании :
Так, допрошенный в ходе
досудебного следствия и не явившийся в
судебное заседание по уважительной
причине свидетель ОСОБА_3 показал суду,
что 14 февраля 2012 года примерно в 17 часов
25 минут он был приглашен сотрудниками
милиции в качестве покупателя
наркотического средства при
проведении первого этапа оперативной
закупки у ОСОБА_2 на что он дал свое
согласие. Примерно в 17 часов 35 минут в
служебный кабинет Кировского РО ДГУ
ГУМВС УКРАИНЫ в Донецкой области были
приглашены 2 понятых, мужчины в
присутствии которых он сообщил, что он
добровольно соглашается выступить в
качестве покупателя наркотического
средства- ацетилированного опия у
ОСОБА_2 проживающего по адресу:
АДРЕСА_1.После чего сотрудники милиции
в присутствии понятых для закупки
наркотического средства у ОСОБА_2 были
переданы денежные средства в сумме 150
гривен купюрами номиналом 100 и 50
гривен, номера и серии были переписаны
в протоколе осмотра. Находясь в
служебном кабинете, он созвонился со
ОСОБА_2 и в телефонном режиме спросил у
него имеется ли у него для продажи
наркотическое средство в количестве 3
мл. на что подсудимый сказал что есть т
он может приезжать к нему домой. Далее
совместно с сотрудниками милиции на
служебном автомобиле они направились
по улице Кирова в направлении
микрорайона Бирюзова и подъехали к
дому АДРЕСА_1 и остановились возле 1
подъезда с тем, что бы был виден 2
подъезд дома АДРЕСА_1, где проживает
подсудимый ОСОБА_2Примерно в 18 часов 35
минут, имея при себе ранее переданные
оперуполномоченным ОБНОН деньги в
сумме 150 гривен, а также новый в
упаковке одноразовый медицинский
шприц емкостью 5 мл. он направился к
подъезду по месту жительства
подсудимого, дверь подъезда была
заперта ,после чего он позвонил по
телефону ОСОБА_2 и сообщил что он
находится возле его подъезда .Через
несколько минут ОСОБА_2 открыл двери
подъезда. Войдя в подъезд он передал
ОСОБА_2 денежные средства в сумме 150
гривен для покупки наркотического
средства и новый в упаковке
медицинский шприц. ОСОБА_2 поднялся на 2
этаж и примерно через 2 минуты вернулся
и передал ему медицинский шприц,
заполненный наполовину жидкостью
коричневого цвета. Взяв вышеуказанный
шприц он вернулся к автомобилю, где
совместно с понятыми его ожидали
сотрудники милиции, где он предъявил
вышеуказанный медицинский шприц с
жидкостью коричневого цвета, при этом
он пояснил, что в шприце находится
наркотическое средство-
ацетилированный опий которое он
прибрел у ОСОБА_2 за денежные средства в
сумме 150 гривен, которые ему были
переданы сотрудниками милиции. После
этого они вернулись в служебный
кабинет Кировского РО ДГУ где он
добровольно представил для изъятия
шприц с жидкостью коричневого цвета
,поверхность которого была обработана
дактилоскопическим порошком,
вследствие чего с поверхности был
изъят и помещен на пленку ЛТ один след
пальца руки . о чем был составлен
протокол. Медицинский шприц был
помещен в полиэтиленовый пакет
,скреплен склейкой на которой
расписались все участники осмотра.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 показал
суду, что 14 февраля 2012 года примерно в 17
часов 25 минут он находился на
автобусной остановке общественного
транспорта « Площадь Свободы» в
Кировском районе гор. Донецка. К нему
обратился сотрудники милиции в
пригласили присутствовать в качестве
понятого при проведении оперативной
закурки наркотических средств, на что
он дал свое согласие. В служебном
кабинете Кировского РО ДГУ в
присутствии его и второго понятого был
представлен гражданин ОСОБА_3 который
добровольно соглашается выступить в
качестве покупателя наркотических
средств при проведении первого этапа
закупки наркотических средств у ОСОБА_2
На момент осмотра посторонних
предметов в руках и одежде ОСОБА_3 не
имел. Сотрудники милиции вручили
ОСОБА_3 новый в упаковке одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл., а так
же деньги в сумме 150 гривен, при этом в
протоколе переписали номера и серии
купюр, а также на каждой купюре
люминесцентным фломастером сделали
надпись « оперативная закупка у
ОСОБА_2». Покупатель ОСОБА_3 по
мобильному телефону созвонился и
после того ,как он поговорил по
телефону, ОСОБА_3 пояснил, что на
его вопрос о наличии на продажу
наркотических средств, ОСОБА_2 ответил
утвердительно и предложил приехать к
нему домой. Покупатель ОСОБА_3 пояснил
,что ранее он уже ездил к ОСОБА_2 домой и
дорогу показать он сможет, после чего
все вышеуказанные лица на служебном
автомобиле поехали в микрорайон
Бирюзова ,где подъехали к дому АДРЕСА_1
по улице Бирюзова и остановились возле
1 подъезда, откуда хорошо
просматривался 2 подъезд. Примерно в 18
часов 35 минут ОСОБА_3 имея при себе
ранее переданные ему сотрудниками
милиции медицинский шприц и денежные
средства направился к подъезду
АДРЕСА_1, а все участники остались в
салоне автомобиля. Он увидел, что возле
подъезда ОСОБА_3 разговаривает по
телефону, после чего дверь подъезда
открылась и он вошел в подъезд.
Примерно через 10 минут ОСОБА_3 вышел из
подъезда и направился к их автомобилю.
Он сел в салон автомобиля, где показал
всем присутствующим медицинский шприц
наполовину заполненный жидкостью
коричневого цвета и пояснил ,что в
шприце находится наркотическое
средство которое он приобрел у ОСОБА_2
за ранее переданные денежные средства
в сумме 150 гривен, после чего на
вышеуказанном автомобиле они
вернулись в Кировский РО ДГУ ГУМВС
УКРАИНЫ в Донецкой области, где в
служебном кабинете был составлен
протокол осмотра на котором он
расписался, так же поставил свою
подпись на склейке, которой был
опечатан полиэтиленовый пакет со
шприцем, который был изъят у ОСОБА_3
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_5 показал
суду ,что 14 февраля 2012 года в период
времени с 17 часов 55 минут был проведен
1-й этап оперативной закупки у ОСОБА_2
особо опасного наркотического
средства- опия ацетиированного. С этой
целью в указанный день в служебный
кабинет Кировского РО ДГУ ГУМВС
УКРАИНЫ в Донецкой области примерно в
17 часов 25 минут были приглашены 2
понятых. В их присутствии был
представлен гражданин, который
назвался ОСОБА_3 который пояснил ,что он
добровольно соглашается выступить в
качестве покупателя наркотического
средства при проведении первого этапа
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_2 проживающего по
адресу: АДРЕСА_1. НА момент осмотра
посторонних предметов в руках и одежде
ОСОБА_3 не имел. Далее был проведен
осмотр и вручение ОСОБА_3 денег в сумме
150 гривен, при этом в протокол были
переписаны номера и серии указанных
купюр. На каждой купюре люминесцентным
фломастером произведена надпись «
оперативная закупка у ОСОБА_2», а также
новый в упаковке одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл.
Покупатель ОСОБА_3 по мобильному
телефону созвонился со ОСОБА_2 у
которого он спросил есть ли у него
наркотическое средство на продажу.
Поговорив по телефону покупатель
ОСОБА_3 рассказал, что ОСОБА_2 на его
вопрос ответил положительно ,предложив
приехать к нему домой. Покупатель
ОСОБА_3 пояснил, что он ранее ездил
домой к ОСОБА_2 поэтому дорогу указать
он может. После чего все участники
осмотра выехали со стоянки Кировского
РО ДГУ по улице Кирова направились в
микрорайон Бирюзова в Кировском районе
гор. Донецка, где покупатель ОСОБА_6
указал дорогу к АДРЕСА_1, указав что в
данном доме проживает ОСОБА_2 у
которого он ранее приобретал
наркотическое средство-опий
ацетилированный. Остановившись на
автомобильной площадке напротив 1
подъезда дома АДРЕСА_1 откуда хорошо
просматривается 2-1 подъезд указанного
дома .После этого, примерно в 18 часов 40
минут ОСОБА_3 имея при себе ранее
переданные ему денежные средства в
сумме 150 гривен, а также новый в
упаковке одноразовый медицинский
шприц ,направился к подъезду АДРЕСА_1 с
целью закупки наркотического
средства-опия ацетилированного у
ОСОБА_2 а остальные участники
остались в салоне автомобиля, откуда
наблюдали за действиями ОСОБА_3
Покупатель ОСОБА_3 позвонил по
телефону и через несколько мнут двери
подъезда открылись и ОСОБА_3 зашел в
подъезд дома. Примерно через 10 минут
увидели ,что ОСОБА_3 вышел из подъезда
дома. ОСОБА_3 подошел к автомобилю,
сел в салон автомобиля, где показал
находившийся у него в руке медицинский
шприц емкостью 5 мл. частично
заполненный жидкостью коричневого
цвета .Как пояснил ОСОБА_3 в данном
шприце находится наркотическое
средство-опий ацетилированный которое
он только что приобрел у ОСОБА_2 за
ранее предоставленные ему
сотрудниками СБНОН в присутствии
понятых деньги в сумме 150 гривен. Как
пояснил ОСОБА_3 когда он позвонил по
телефону, ему ответил ОСОБА_2 и
сказал что бы он ожидал возле подъезда,
после его открыл двери подъезда. Войдя
в подъезд вместе со ОСОБА_2
ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме
150гривен.медицинский шприц емкостью 5
мл. для закупки наркотического
средства у ОСОБА_2, Последний
,поднявшись на второй этаж, примерно
через 2 минуты спустившись обратно,
передал ОСОБА_3 медицинский шприц
емкостью 5 мл. заполненный до отметки 3
мл. жидкостью коричневого цвета.
Указанный медицинский шприц с
жидкостью коричневого цвета экспертом
был обработан дактилоскопическим
порошком « Малахит» в результате чего
на поверхности шприца был обнаружен и
изъят один след пальца руки. Указанный
шприц с жидкостью коричневого цвета
помещен в полиэтиленовый пакет который
был опечатан и скреплен склейкой с
подписями участников осмотр, был
составлен протокол осмотра который
подписали все участники осмотра.
Провести второй этап оперативной
закупки сотрудникам СБНОН Кировского
РО ДГУ ГУМВС УКРАИНЫ в Донецкой
области не удалось так как подсудимый
прекратил свою преступную
Аналогичные показания дал
допрошенный в судебном заседании
подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК
УКРАИНЫ подтверждается материалами
уголовного дела, исследованными в
судебном заседании :
-так, согласно постановления о
проведении оперативной закупки
наркотических средств от 5 января 2012
года с целью получения доказательств
преступной деятельности ОСОБА_2
принято решение о проведении
оперативной закупки в два этапа
наркотического средства
-ацетилированного опия у ОСОБА_2 за
местом его проживания .Проведение
оперативной закупки провести с помощью
покупателя с вымышленными анкетными
данными: ОСОБА_3. ( л.д. 6),
-как усматривается из акта пометки
денежных купюр от 14.02. 2012 года
сотрудник СБНОН Кировского РО ДГУ
ГУМВС УКРАИНЫ в Донецкой области в
присутствии понятых купюра номиналом
100 гривен серия ГА № 6022445 и купюра
номиналом 50 гривен серия ЕЗ 1141406 с одной
стороны люминесцентным фломастером
выполнена надпись « Оперативная
закупка у ОСОБА_2». ( л.д. 9),
-согласно акта осмотра покупателя от
14.02.2012 года и акта вручения денежных
купюр от 14.02. 2012 года, сотрудники СБНОН
Кировского РО ДГУ ГУМВС УКРАИНЫ в
Донецкой области в присутствии
понятых вручили покупателю
оперативной закупки ОСОБА_3 шприц в
упаковке емкостью 5 мл. и 2 купюры
номиналами 100 и 50 гривен для проведения
оперативной закупки. При этом в одежде
и обуви посторонних вещей не
обнаружено. ( л.д. 10,11 ),
-как усматривается из протокола
оперативной закупки от 14.02. 2012 года
сотрудники СБНОН Кировского РО ДГУ
ГУМВС УКРАИНЫ в Донецкой области в
присутствии понятых покупатель
оперативной закупки ОСОБА_3 выдал
сотрудникам милиции одноразовый
медицинский шприц, частично
заполненный жидкостью коричневого
цвета . с поверхности которого на ленту
ЛТ был изъят один след пальца руки. (
-вышеуказанный шприц осмотрен в
присутствии понятых ,приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства
и сдан на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Кировского РО ДГУ ГУМВС УКРАИНЫ в
Донецкой области. ( л.д.127- 129),
-согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 705 от
12.04. 2012 года жидкость массой 2, 689 гр.
содержит особо опасное наркотическое
средство-опий ацетилированный.
Количество особо опасного
наркотического средства в пересчете на
сухое вещество составляет 0,011 гр. (
-как усматривается из заключения
судебно-дактилоскопической
экспертизы №44 от 07.05. 2012 года след
пальца руки размером 16х12 мм на ленте
«ЛТ» откопированный с поверхности 5 мл.
медицинского шприца, заполненного
жидкостью коричневого цвета, изъятый
14.02. 2012 года у ОСОБА_3 в ходе первого
этапа оперативной закупки у ОСОБА_2
оставлен безымянным пальцем правой
руки ОСОБА_2 ( л.д.98-100) и другими
материалами уголовного дела.
Оценивая в совокупности
доказательства вины подсудимого
ОСОБА_2 суд приходит к убеждению
что органами досудебного следствия
действия подсудимого по ст. 307 ч.2 УК
УКРАИНЫ квалифицированы правильно так
как он умышленно, повторно приобрел и
хранил с целью сбыта , а также
умышленно, незаконно ,повторно сбыл
особо опасное наркотическое средство.
Доводы подсудимого
ОСОБА_2 о том, что он наркотическое
средство сбыл ОСОБА_3 безвозмездно, суд
во внимание не принимает так как они
противоречат совокупности
объективных доказательств,
исследованных в судебном заседании.
Кроме того, вышеуказанные
обстоятельства не влияют на
квалификацию действий подсудимого
ОСОБА_2 так как согласно УК УКРАИНЫ под
незаконным сбытом наркотических
средств следует понимать любые
оплатные или безоплатные формы их
реализации в нарушение требований
Закона Украины "О наркотических
средствах, психотропных веществах и
прекурсорах" № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г.
(в редакции от 22 декабря 2006г.), Закона
Украины "О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических
средств , психотропных веществ и
прекурсоров и злоупотребления ими"
№62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от
В соответствии со ст. 65 УК
УКРАИНЫ при назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления
,обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого, а также данные о личности
подсудимого который ранее судим, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно , занимался
общественно-полезным трудом, на учете у
врача- психиатра не состоит, состоит на
учете у врача-нарколога с диагнозом :
синдром зависимости вследствие
сочетанного употребления наркотиков и
других психотропных веществ, состояние
здоровья подсудимого который
находился на лечении с диагнозом
:острый постинъекционный тромбоз
глубоких вен правой голени.
смягчающее наказание подсудимого, суд
учитывает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, выразившееся в
осознании своей вины и осуждении своих
противоправных действий, а так же
добровольном отказе от продолжения
своей преступной деятельности.
С учетом характера и
степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о
личности подсудимого ОСОБА_2, ,а также
иных обстоятельств дела в их
совокупности, суд приходит к выводу
,что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 возможны только в
условиях его изоляции от общества.
При этом суд не находит
оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК УКРАИНЫ , а
также наказания, не связанного с
лишением свободы , поскольку
вышеуказанные обстоятельства (
состояние здоровья подсудимого, его
чистосердечное раскаяние в содеянном,
выразившееся в осознании своей вины и
осуждении своих противоправных
действий, а так же добровольном отказе
от продолжения своей преступной
деятельности) судом приняты во
внимание, как данные о личности
подсудимого и как обстоятельства,
дающие основание назначить
подсудимому минимальное наказание,
предусмотренное санкцией статьи ,по
которой квалифицированы его действия,
однако, данные обстоятельства не
являются исключительными по делу,
позволяющие назначить наказание ниже
низшего предела или наказание, не
связанное с лишением свободы.
Так как подсудимый ОСОБА_2,
совершил умышленное, тяжкое корыстное
преступление ,суд считает необходимым
применить к нему дополнительное
наказание в виде конфискации всего
имущества, являющегося его личной
Гражданский иск по делу не
заявлен. Так как по делу
постанавливается обвинительный
приговор, суд считает необходимым
возложить на подсудимого
ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 235
гривен 30 коп. за проведение по делу на
досудебном следствии
судебно-химической экспертизы № 705 от
12 апреля 2012 года, в сумме 235 гривен 30
коп. за проведение по делу на
досудебном следствии
судебно-химической экспертизы № 910 от
12 мая 2012 , в сумме 294 гривны за
проведение судебно-дактилоскопической
экспертизы №44 от 7 мая 2012 года и
взысканию указанной суммы судебных
издержек с подсудимой в доход
государства.
доказательство: шприц с наркотическим
средством - ацетилированным опием,
который сдан на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Кировского РО ДГУ ГУМВС УКРАИНЫ в
Донецкой области следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК УКРАИНЫ, суд-
П Р И Г О В О Р
: ОСОБА_2 признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК УКРАИНЫ и
назначить ему наказание в виде 6 лет
лишения свободы с конфискацией
имущества ,являющегося его личной
собственностью, с отбыванием наказания
в учреждении уголовно-исполнительной
осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде , а затем
изменить на содержание под стражей ,
направив его в места лишения свободы
через Донецкий СИЗО УДПтСУ Донецкой
осужденному ОСОБА_2 исчислять с
момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки в сумме
235 гривен 30 коп. за проведение по делу на
досудебном следствии
судебно-химической экспертизы № 705 от
12 апреля 2012 года, в сумме 235 гривен 30
коп. за проведение по делу на
досудебном следствии
судебно-химической экспертизы № 910 от
12 мая 2012 , в сумме 294 гривны за
проведение судебно-дактилоскопической
экспертизы №44 от 7 мая 2012 года .
доказательство: шприц с наркотическим
средством - ацетилированным опием,
который сдан на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Кировского РО ДГУ ГУМВС УКРАИНЫ в
Донецкой области - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Кировский
районный суд гор. Донецка в течение 15
суток с момента его провозглашения,
осужденным ОСОБА_8 -в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья: