ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1168/14-к
Провадження № 1-кп/483/55/2015
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15 березня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, є громадянкою України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно наприкінці жовтня 2013 року, під час прибирання сорнякової трави біля городу свого приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , виявила кущ дикорослої коноплі, з якого відокремила верхівки та листя, висушила та подрібнила їх, таким чином виготовивши не менше 52,26 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який в подальшому перенесла до свого будинку, де і зберігала, без мети збуту.

Крім того, 03 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме частини раніше виготовленого нею без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 100 грн. незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,068 г.

Також, 12 квітня 2014 року, приблизно об 11 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме частини раніше виготовленого нею без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, повторно, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 100 грн. незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,747 г.

12 квітня 2014 року, в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 40 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції було проведено обшук, під час якого в полімерному пакеті, що знаходився у морозильній камері непрацюючого холодильника, була виявлено і вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 699 від 15 квітня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,445 грама.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно наприкінці жовтня 2013 року під час прибирання сорнякової трави на своєму городі біля свого приватного домоволодіння знайшла кущ дикорослої коноплі, з якого виготовила наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб зберігала вдома для власного споживання в якості обезболюючого. В подальшому, їй на мобільний телефон зателефонував знайомий її співмешканця та попросив продати йому коноплю. На зазначену пропозицію ОСОБА_4 відмовила. Коли чоловік зателефонував вдруге з цим же проханням, вона погодилась і згодом продала йому канабіс за 100 грн. Пізніше, до ОСОБА_4 по телефону звернувся інший знайомий її співмешканця з пропозицією продати йому канабіс, після чого вона також продала йому канабіс за 100 грн.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина в інкримінованих їй злочинах повністю доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, а саме:

- висновком судово-хімічної експертизи від 07 квітня 2014 року №653, згідно якого надана для проведення дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,068 г. (а.с.53-58);

- висновком судово-хімічної експертизи від 30 квітня 2014 року №794, згідно якого надана для проведення дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,045 г. (а.с.68-74);

- висновком судово-хімічної експертизи від 15 квітня 2014 року №699, згідно якого надана для проведення дослідження рослинна речовина, вилучена 12 квітня 2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 40,445 г. (а.с.79-85);

- висновком судово-хімічної експертизи від 16 квітня 2014 року №701, згідно якого на внутрішній поверхні представленого на експертизу фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса смоли канабісу (гашишу) становить 0,475 г. (а.с.87-93);

- протоколами проведення слідчих (розшукових) дій від 03 квітня 2014 року та від 12 квітня 2014 року про результати контролю за вчиненням злочину, про помітку та ідентифікацію грошових коштів, про огляд покупця, а також протоколами № 337 та №338 від 24 квітня 2014 року про результати проведення негласних слідчих розшукових дій за ст. 260 КПК України, з яких вбачається, що ОСОБА_4 03 квітня 2014 року та 12 квітня 2014 року за гроші в сумі 100 грн. було здійснено збут особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с.44 51, 59 66).

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує її дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду збуту наркотичних засобів, вчиненому 03 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- по епізоду збуту наркотичних засобів, вчиненому 12 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 та ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, її вік, особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При визначенні обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує правову позицію Верховного суду України, викладену в Пленумі від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема про те, що суди можуть не визначати окремі обставини такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставини ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Наведений у ч. 1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним, і суд може визнати пом`якшуючими інші обставини, не зазначені у вказаній матеріально-правовій нормі.
Встановивши в судовому засіданні такі обставин, як щире каяття обвинуваченої, бездоганна поведінка з часу вчинення злочинів і дотепер, стан її здоров`я, зокрема наявність хронічного гепатохолециститу та хронічного лівостороннього аднекситу, перебування з приводу цього на диспансерному обліку, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 66 КК України, визнає ці обставини пом`якшуючими, винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів. Встановлені обставини свідчать про те, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання більш м`якого, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та без призначення передбаченого санкцією цієї статті додаткового покарання у виді конфіскації майна.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинуваченій на підставі ст. 70 КК України має бути призначено основне покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на провадження судово-хімічних експертиз, що стосуються даної кримінальної справи (висновки від 07.04.2014 року №653, від 30.04.2014 року №794, від 15.04.2014 року №699, від 16.04.2014 року №701) у розмірі 786 грн. 24 коп. на користь держави у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України слід вважати відшкодованими ОСОБА_4 згідно постанови державного виконавця Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 26.11.2014р. (а.с. 204).

Речові докази, що зберігалися в кімнаті збереження речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,948 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,845 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 40,245 грамів, відповідно ст. 100 КПК України, два фрагменти полімерних пляшок, - слід вважати знищеними, а речові докази - дві грошові купюри номіналом по 50 грн. серії КА №1195580 та серії КЙ №2440422, слід вважати повернутими оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності, що підтверджується повідомленнями начальника Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 (а.с. 160, 161).

Строк дії запобіжного у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_4 , закінчився 24 травня 2015 року, підстав для обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

ОСОБА_4 в строк відбування покарання слід зарахувати час перебування під вартою з 20 жовтня 2014 року по 24 березня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
Речові докази, що зберігалися в кімнаті збереження речових доказів при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,948 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,845 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 40,245 грамів, два фрагменти полімерних пляшок, - вважати знищеними.

Речові докази - дві грошові купюри номіналом по 50 грн. серії КА №1195580 та серії КЙ №2440422, вважати повернутими оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

Строк дії запобіжного у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_4 , закінчився 24 травня 2015 року.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 вираховувати з дати затримання.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою з 20 жовтня 2014 року по 24 березня 2015 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: