Справа №544/46/15-к
пров.№ 1-кс/544/10/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.09.2013 близько 19 год. 30 хв. на дорозі поблизу м. Гребінка в бік с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області невідома особа із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон марки Самсунг, гроші в сумі 600 грн. та паспорт громадянина України, належні ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальних збитків на загальну суму 1 050 грн. За даним фактом 11.09.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено IMEI викраденого мобільного телефону марки Самсунг, а саме IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення номерів, якими користувалися з вказаного мобільного терміналу виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок з`єднань про всі вхідні та вихідні дзвінки з викраденого мобільного терміналу по якому встановлено IMEI, в період часу з 11.09.2013 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, що можуть знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за викраденим у ОСОБА_5 мобільного телефону марки Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 11.09.2013 по теперішній час, що був викрадений в ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншим способом встановити обставини причетності окремих осіб до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 виявилося не можливим.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2013 близько 19 год. 30 хв. невідома особа із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , відкрито викрала мобільний телефон марки Samsung, гроші в сумі 600 грн. та паспорт громадянина України, належні ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальних збитків на загальну суму 1 050 грн.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за озаками ч.2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000526).

В ході досудового розслідування встановлено номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 мобільного телефону марки Samsung, що належить потерпілому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що вчинила дану крадіжку, кола осіб причетних до даного злочину, місце перебування викраденого мобільного телефону, встановлення номера сім-карти, яка на даний момент використовується в даному викраденому мобільному телефоні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними ІМЕІ мобільного телефону, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 11.09.2013 по теперішній час.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення та інформація, що вони містять, може бути використана для встановлення особи, якою вчинено дане кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть знаходитися у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф), підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу Samsung, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що був викрадений в ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), за період з 11.09.2013 по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 15 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1