Справа № 1-168/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кзил-Орда, р.
Казахстан, росіянина, громадянина
України,

маючого середньо- спеціальну
освіту, не одруженого, не працюючого,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.
310 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах квітня місяця 2011
року, точну дату в ході досудового
слідства встановити не представилося
можливим, ОСОБА_1 знаходячись на
території своєї присадибної ділянки,
яка розташована біля домоволодіння, де
він проживає за адресою: с. Шевченкове,
Новобузького району, Миколаївської
області серед кукурудзи, виявив
ростучі рослини коноплі. З метою
подальшого вирощування даних кущів
рослин конопель для згодовування їх
домашнім тваринам ОСОБА_1 просапував їх
від бур'яну, поливав, зривав з даних
рослин коноплі сухе листя, з метою
доведення до стадії дозрівання для
подальшого використання в
господарських цілях, тобто став
незаконно вирощувати коноплю. 05.07.2011р.
під час проведення санкціонованого
обшуку на території домоволодіння
ОСОБА_1, яке розташоване в с. Шевченкове,
Новобузького району, Миколаївської
області працівниками міліції
Новобузького РВ УМВС на території
даного домоволодіння було виявлено та
вилучено 32 кущі рослин конопель, які
росли зі слідами обробітку та які
ОСОБА_1 незаконно вирощував для
господарських потреб, а саме для того
щоб годувати ними своїх домашніх
тварин.

Згідно висновку експерта №980 від
07.07.2011р. надані на експертизу кущі
рослин зеленого кольору -є рослинами
роду конопель. Кількість рослин
конопель складає 32 штуки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що він дійсно
посадив та виростив коноплю для
годування домашніх тварин. Викладене в
обвинувальному висновку підтверджує в
повному обсязі, просив суд строго його
не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись свідченнями
підсудного і характеризуючими даними
його особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне вирощування конопель, у
кількості від десяти до п'ятдесяти
рослин -кваліфіковані правильно.

Відповідно до наданої довідки
Новобузькою ЦРЛ від 18.07.2011р. ОСОБА_1 з
07.05.2008р. перебуває на диспансерному
обліку у лікаря нарколога з д/з синдром
залежності від алкоголю.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місця проживання
характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлення.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства, шляхом призначення
покарання у вигляді із застосуванням
ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 562,80грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченого 310 ч. 1 КК України
і призначити покарання у вигляді 1 року
і 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально
-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально -виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набуття вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 562,80грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- пакет №1 з 32 кущами рослин
конопель, вилучені під час проведення
обшуку у дворі домоволодіння ОСОБА_1,
які знаходяться в кімнаті речових
доказів Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області - знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко