17 червня 2015 р. Справа № 632/408/15-к провадження № 1-кп/632/68/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Первомайський Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайский Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Український рітейл», одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.02.2015 року близько 13 годині 30 хвилин він , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, повалив її на підлогу та наніс ОСОБА_5 удари ногами, кулаками по плечам, передпліччям та голові, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лівому плечі, шість синців на правому плечі, п`ять синців на правому передпліччі, один синець на грудній клітині, забій м`яких тканин волосяної частини голови, які в сукупності та кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 визнав повністю, щиро покаявся, та просив суд задовольнити його клопотання та клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на даний час.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї не має, з обвинуваченим вона примирилась і просить суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.. Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не заперечував. Суд, заслухавши сторони кримінального провадження по суті заявлених клопотань про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право зняти сутність підозри та обвинувачення у випадках передбачених КПК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_6 відноситься до категорії приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Проти закриття провадження ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно закрито у разі відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 , 477, 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1