Справа № 551/211/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
05 квітня 2015 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він виявивши в літку 2014 року біля смітника поряд із смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області дикорослу рослину коноплі виготовив з неї особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, якій зберігав для власного вживання в приміщенні сараю за місцем свого проживання доки він не був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході обшуку його домогосподарства.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину ґрунтується на зібраних в ході кримінального провадження доказах, а саме: даних протоколу обшуку, висновках 3-х судово-хімічних експертиз, показах свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
27 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення ним можливості переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Необхідність обрання підозрюваному найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано слідчим в судовому засіданні тим, що ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки під час досудового слідства, має сталі соціальні зв`язки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходе до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно довідки-характеристики Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 05.02.2015 року № 124 ОСОБА_4 проживає разом з дружиною та сином ОСОБА_10 , 2013 року народження у АДРЕСА_1 .
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 26.02.2015 про стан здоров`я ОСОБА_4 від страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Враховуючи особу ОСОБА_4 в тому числі й стан його здоров`я та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, суд приходе до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, зокрема в сфері незаконного обігу наркотиків, а також його ухилення від органів досудового розслідування та суду.
Від так наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу та соціальні зв`язки є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 04 травня 2015 року включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Сиволап