У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 Справа №607/18719/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берегуйфалу Берегівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:11.02.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2ст. 185 КК України до міри покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;25.10.2014 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2ст. 185 КК України до міри покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;26.06.2008 року Червоноградським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді 3 місяці арешту. 21.07.2008 року звільнений від відбування покарання після набрання вироком законної сили;16.09.2009 року Шевченківським районним судом міста Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002831 від 30 жовтня 2014 року, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, однак на даний час ухиляється від досудового слідства та суду, у зв`язку з чим оголошено його розшук, а тому будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків, а також перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження 0002831 від 30 жовтня 2014 року, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 06 серпня 2014 року, о 06:53 годині, в чергову частину Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_7 , 1968 р.н. про те що на території гаражного кооперативу «Лада», що по вул. Козацька,9 у м. Тернополі ним виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями у вигляді чисельних поранень шиї та масивної кровотечі. Як в подальшому з`ясувалось невідомим чоловіком виявився ОСОБА_8 , 1940 р.н., житель АДРЕСА_2 .
За даним фактом 06 серпня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002133 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
05 серпня 2014 року, раніше неодноразово засуджений за умисні тяжкі корисливі злочини, ОСОБА_6 11.05.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого на даний час досудовим слідством не встановлено разом із ОСОБА_9 , приїхав в м.Тернопіль, автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.зн. НОМЕР_1 .
Рухаючись дорогою, неподалік вулиці Козацької, що в м. Тернопіль у транспортному засобі ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , пошкодились шини коліс, саме тому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вирішили залишити транспортний засіб у циганському таборі, поблизу теплиць та гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернополі.
Залишивши автомобіль ВАЗ 2106 д.н.зн. НОМЕР_1 , у вище зазначеному місці, 06 серпня 2014 року, близько 01.00 год. точної години досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення на територію гаражного кооперативу «Лада», головою якого є ОСОБА_10 , що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернополі, яка відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей, а саме транспортних засобів та яка обладнана огорожею і забезпечена охороною, з метою заволодіння чужим майно
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , 06 серпня близько 01.00 год. точної години досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу території гаражного кооперативу «Лада», головою якого є ОСОБА_10 , знайшли проміжок між фрагментом огорожі вказаного сховища, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає проникли на територію гаражного кооперативу «Лада».
Після проникнення на територію гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернопіль, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 територію кооперативу, де побачили сторожове приміщення, у якому на чергуванні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 із корисливих мотивів. Домовившись між собою, та узгодивши спільні дії, спрямовані на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , діючи узгоджено за попередньою змовою, проникли у сторожове приміщення, що на території гаражного кооперативу «Лада», двері в яке були привідчинені, де перебував ОСОБА_8 .
Побачивши потерпілого, який є особою похилого віку, сидячого на табуретці, ОСОБА_6 з метою приведення потерпілого у безпорадний стан, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на приведення ОСОБА_8 у безпорадний стан, та умисного вбивства потерпілого, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_8 рукою за шию, а саме обхопивши шию потерпілого майже циркулярно, розташувавши її в проміжку плеча та передпліччя лівої руки, почав стискати, а правою рукою наніс ряд ударів по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийного відділу хребта в проміжку між тілами 8 і 9 грудних хребців, з огляду на його морфологічні властивості (повний поперечний розрив передньої поздовжньої зв`язки та частковий розрив між хребцевого диску між тілами зазначених хребців). Таке тілесне ушкодження зазвичай призводить до стійкої втрати працездатності не менше ніж на 1/3 (не менше 33%), зазвичай супроводжується загрозливими для життя явищами і, у живих осіб, відноситься до тяжких; садно лівого плеча, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_9 , спостерігаючи за діями співвиконавця ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_8 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , втратив свідомість, тим самим перебував у безпорадному стані, з метою доведення спільного умислу до кінця, взяв зі столу, що знаходився у сторожовому приміщенні, кухонний ніж, та з метою вбивства ОСОБА_8 умисно наніс йому декілька ударів ножем в ділянку шиї та грудної клітки.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: ділянок внутрішньо шкірних крововиливів, 3 синців та 2 саден на обличчі, крововиливів слизової оболонки нижньої губи; смугастої ділянки травматичного впливу (смуга тиснення садно смуга внутрішньо-шкірних крововиливів) в ділянці підборіддя; травми шиї у вигляді 8 ран ( окремі із яких продовжувалися раневими каналами), декількох вогнищевих синців, переломів великих ріжків пластинок щитоподібного хряща та під`язикової кістки, перелому шийного відділу хребта; травми грудей, у вигляді смугастих саден та переломів 2, 3, 4, 5-го лівих ребер в їх проекції, перелому грудного відділу хребта; садна лівого плеча, від яких потерпілий помер на місці події, тобто умисно вбили його.
З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , діючи умисно, переконавшись, що на території гаражного кооперативу «Лада» більше нікого немає, направились до місця, відведеного кооперативом для зберігання транспортних засобів. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, будучи особами, що раніше вчиняли умисні корисливі злочини, підійшли до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.зн. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , де з метою проникнення у транспортний засіб, та викрадення з нього предметів пристосованих для бортування коліс, ОСОБА_6 ліктем вибив скло у боковому вітровому вікні зі сторони водійського сидіння, після чого, відчинивши дверцята, проник у салон автомобіля. Оглянувши його, та не виявивши інструментів, які б можна застосувати для бортування коліс, ОСОБА_6 за допомогою невстановленого слідством столярного предмету, пошкодивши замок, відчинив кришку багажника вказаного автомобіля.
Діючи узгоджено, за попередньою змовою, спрямованою на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після відчинення багажника вказаного автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали з багажника колесо із шиною марки «BARUM» вартістю 587 грн. 84 коп. та домкрат вартістю 150 грн., завдавши ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 737 грн. 84 коп.
Діючи узгоджено, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , маючи столярні інструменти, які вони взяли із вищевказаного автомобіля, що належить ОСОБА_11 , підійшли до місця паркування автомобільного причепу д.н.зн НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , та за допомогою пристосованих столярських предметів, а саме ключем, відкрутили фіксуючі гайки на двох колесах. Після чого, викрали вказані колеса з шинами марки «КАМА» М-145 165-13/6.45-13 з причепу, завдавши ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1578грн. 76 коп.
Із викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , вийшли за територію вказаного гаражного кооперативу та заховали його у кущових насадженнях та в подальшому забрали з собою, завдавши ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 737 грн. 84 коп. та ОСОБА_12 на суму 1578 грн. 76 коп.
Крім того, 06 серпня 2014 року, у раніше неодноразово засудженого за умисні тяжкі корисливі злочин, ОСОБА_6 11.05.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якого на даний час досудовим слідством не встановлено, спільно із ОСОБА_9 , близько 01.00 год. точної години досудовим слідством не встановлено, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Лада», головою якого є ОСОБА_10 , що на АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до території вказаного гаражного кооперативу, з метою заволодіння чужим майном.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , 06 серпня близько 01.00 год. точної години досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Лада», головою якого є ОСОБА_10 , знайшли проміжок між фрагментом огорожі вказаного сховища, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає проникли на територію гаражного кооперативу «Лада».
Після проникнення на територію гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернопіль, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 територію кооперативу, де побачили сторожове приміщення, у якому на чергуванні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на розбій. Домовившись між собою, та узгодивши спільні дії, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 , діючи узгоджено за попередньою змовою проникли у сторожове приміщення, що на території гаражного кооперативу «Лада», двері в яке були привідчинені, де перебував ОСОБА_8 .
Побачивши потерпілого, який є особою похилого віку, сидячого на табуретці, ОСОБА_6 з метою приведення потерпілого у безпорадний стан, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на приведення ОСОБА_8 у безпорадний стан, ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_8 рукою за шию, а саме обхопивши шию потерпілого майже циркулярно, розташувавши її в проміжку плеча та передпліччя лівої руки, почав стискати, а правою рукою наніс ряд ударів по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому шийного відділу хребта в проміжку між тілами 8 і 9 грудних хребців, з огляду на його морфологічні властивості ( повний поперечний розрив передньої поздовжньої зв`язки та частковий розрив між хребцевого диску між тілами зазначених хребців), є «розривним» і утворився від надмірного розгинання хребта у цьому місці. Таке тілесне ушкодження зазвичай призводить до стійкої втрати працездатності не менше ніж на 1/3 (не менше 33%), зазвичай супроводжується загрозливими для життя явищами і, у живих осіб, відноситься до тяжких; садно лівого плеча, що утворилось від дотичної ковзної дії тупого предмета з шорохуватою поверхнею, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_9 , спостерігаю за діями співвиконавця ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_8 , внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , втратив свідомість, тим самим перебував у безпорадному стані, з метою доведення спільного умислу до кінця, взяв зі столу, що знаходився у сторожовому приміщенні, кухонний ніж, та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 умисно наніс йому декілька ударів ножем в ділянку шиї та грудної клітки.
Таким чином, своїми умисними діями, за попередньою змовою із ОСОБА_6 . ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: ділянок внутрішньо шкірних крововиливів, 3 синців та 2 саден на обличчі, крововиливів слизової оболонки нижньої губи; смугастої ділянки травматичного впливу (смуга тиснення садно смуга внутрішньо-шкірних крововиливів) в ділянці підборіддя; травми шиї у вигляді 8 ран ( окремі із яких продовжувалися раневими каналами), декількох вогнищевих синців, переломів великих ріжків пластинок щитоподібного хряща та під`язикової кістки, перелому шийного відділу хребта; травми грудей, у вигляді смугастих саден та переломів 2, 3, 4, 5-го лівих ребер в їх проекції, перелому грудного відділу хребта; садна лівого плеча, від яких потерпілий помер на місці події.
З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись, що на території гаражного кооперативу «Лада» більше нікого немає, направились до місця, відведеного кооперативом для зберігання транспортних засобів. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, будучи особами, що раніше вчиняли умисні корисливі злочини, підійшли до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.зн. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , де з метою проникнення у транспортний засіб, та викрадення з нього предметів пристосованих для бортування коліс, ОСОБА_6 ліктем вибив скло у боковому вітровому вікні зі сторони водійського сидіння, після чого, відчинивши дверцята, проник у салон автомобіля. Оглянувши його, та не виявивши інструментів, які б можна було застосувати для бортування коліс, ОСОБА_6 за допомогою невстановленого слідством столярного предмету, пошкодивши замок, відчинив кришку багажника.
Діючи узгоджено, за попередньою змовою, спрямованою на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після відчинення багажника вказаного автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали колесо із шиною марки «BARUM» вартістю 587 грн. 84 коп. та домкрат вартістю 150 грн., завдавши ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 737 грн. 84 коп.
Діючи узгоджено, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 , маючи столярні інструменти, які вони взяли із вищевказаного автомобіля, що належить ОСОБА_11 , підійшли до місця паркування автомобільного причепу д.н.зн. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_12 та за допомогою пристосованих столярських предметів, а саме ключем, відкрутили фіксуючі гайки на двох колесах. Після чого, зняли вказані колеса з шинами марки «КАМА» М-145 165-13/6.45-13 з причепу, завдавши ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1578грн. 76 коп.
Із викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вийшли за територію вказаного гаражного кооперативу та заховали його у кущових насадженнях та в подальшому забрали з собою, завдавши ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 737 грн. 84 коп. та ОСОБА_12 на суму 1578 грн. 76 коп.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що 06 серпня 2014 року, близько 2.00 год., точної години досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою у ОСОБА_6 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини та ОСОБА_9 , які перебували поблизу гаражного кооперативу «Лада», що по вул. Козацька, 9 в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та проникнення на територію гаражного кооперативу «Лада», яка відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей, а саме транспортних засобів та, яка обладнана огорожею та забезпечена охороною.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2014 року близько 2.00 год., точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за умисні корисливі злочини та ОСОБА_9 , проникли на охоронювану територію гаражного кооперативу «Лада», шляхом проходу у проміжок між фрагментом огорожі вказаного сховища, після чого, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернопіль, яка відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей, а саме транспортних засобів, яка обладнана огорожею та забезпечена охороною, діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_6 сів у раніше відчинений ним автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_11 вартістю 24767 грн. 20 коп., в той же час діючи узгоджено, ОСОБА_9 сів у той же автомобіль поряд із співвиконавцем. ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що ОСОБА_9 сидить у салоні автомобіля поряд, за допомогою від`єднання дротів від замка запалювання та їх з`єднання запустив двигун, внаслідок чого транспортний засіб почав рухатись.
Однак, проїхавши декілька метрів в напрямку до виїзду із гаражного кооперативу «Лада», двигун автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , перестав працювати внаслідок чого транспортний засіб зупинився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не перемістили транспортний засіб за межі вказаного гаражного кооперативу, таким чином виконавши усі дії які останні вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.
Також досудовим слідством встановлено, що не закінчивши попередній злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, 06 серпня 2014 року близько 02.15 год., точної години досудовим слідством не встановлено, вийшовши із автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який є особою, раніше судимою за умисні корисливі злочини, які перебували на території гаражного кооперативу «Лада», що по вул. Козацька, 9 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння іншим транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 17662 грн. 05 коп., який знаходився на території гаражного кооперативу, до якого був причеплений причеп марки «ПФ 01 Фермер» д.н.з НОМЕР_5 , вартістю 3603 грн. 20 коп.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 06 серпня 2014 року близько 02.15 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 який раніше судимий за умисні корисливі злочини, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Лада», відчепили причеп від автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_6 невстановленим слідством предметом, вибив скло у бокових дверцятах зі сторони водійського сидіння та, відчинивши дверцята, проник у салон вказаного автомобіля та сів у крісло водія. В той же час, діючи узгоджено із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 сів у той же автомобіль поряд із співвиконавцем. ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що ОСОБА_9 сидить у салоні автомобіля поряд, за допомогою від`єднання дротів від замка запалювання та їх з`єднання, запустив двигун, внаслідок чого транспортний засіб почав рухатись.
Однак, проїхавши декілька метрів в напрямку до виїзду із гаражного кооперативу «Лада», двигун автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , перестав працювати внаслідок чого транспортний засіб зупинився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не перемістили транспортний засіб за межі вказаного гаражного кооперативу, таким чином виконавши усі дії які останні вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.
Також досудовим слідством встановлено, що 06 серпня 2014 року близько 02.30 години, точної години досудовим слідством не встановлено, не бажаючи залишати транспортний засіб автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , будучи особою, раніше судимою за умисні корисливі злочини, вступивши у злочинний зговір із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення акумулятора, що знаходився під капотом вказаного автомобіля.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою домовленістю, узгоджено із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , будучи особою раніше судимою за умисні корисливі злочини, відчинив капот автомобіля, шляхом відтягування ричага з салону автомобіля, та вийшовши з автомобіля, відкрив кришку капоту. Приєднавшись до вже розпочатої злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із останнім, від`єднав клеми від акумулятора марки «VoltaPowerITSELF», що знаходився під капотом автомобіля, вартістю 460 грн. та витягнув його з місця його знаходження.
В подальшому, ОСОБА_6 передав викрадений акумулятор із автомобіля належному ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , який, виконуючи умови попередньої домовленості, виніс акумулятор марки «VoltaPowerITSELF» за територію гаражного кооперативу «Лада», і заховав його у кущових насадженнях, де уже зберігались раніше викрадені ними колеса, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 460 грн., та залишивши ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу «Лада».
Також досудовим слідством встановлено, 06 серпня 2014 року, близько 02.40 год, точної години досудовим слідством не встановлено у ОСОБА_9 , будучи особою, раніше судимою за умисні корисливі злочини та який знаходився за межами гаражного кооперативу «Лада» що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернополі за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення на територію вказаного гаражного кооперативу «Лада», яка відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей, а саме транспортних засобів та яка обладнана огорожею і забезпечена охороною, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2014 року близько 02.40 год., точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 , будучи особою, раніше судимою за умисні корисливі злочини, проник на охоронювану територію гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернопіль шляхом проходу у проміжок між фрагментом огорожі вказаного сховища, де вже знаходився ОСОБА_6 .
Перебуваючи на території гаражного кооперативу «Лада», що на вул. Козацькій, 6 в м. Тернопіль, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, що зберігався на території даного кооперативу, а саме автомобілем марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_6 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , вартістю 69275 грн. 25 коп. Погодившись на злочинну пропозицію, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_6 діючи умисно, узгоджено за попередньою змовою, підійшли до зазначеного транспортного засобу, після чого ОСОБА_6 , невстановленим слідством предметом, вибив скло у бокових дверцятах зі сторони водійського сидіння, після чого відчинивши дверцята, проник у салон автомобіля та сів за водійське крісло. В той же час, діючи узгоджено із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 сів у той же автомобіль поряд із співвиконавцем. ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що ОСОБА_9 сидить у салоні автомобіля поряд, за допомогою від`єднання дротів від замка запалювання та їх з`єднання запустив двигун, внаслідок чого транспортний засіб почав рухатись.
Однак, проїхавши декілька метрів в напрямку до виїзду із гаражного кооперативу «Лада», двигун автомобіля ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_6 ,, перестав працювати, внаслідок чого транспортний засіб зупинився, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не перемістили транспортний засіб за межі вказаного гаражного кооперативу, таким чином виконавши усі дії, які останні вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.
Також досудовим слідством встановлено, що не закінчивши попередній злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, 06 серпня 2014 року близько 03.15 год., точної години досудовим слідством не встановлено, вийшовши із зазначеного автомобіля ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_6 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Лада» що на вул. Козацькій, 9 в м. Тернопіль у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини, за попередньою змовою, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення матеріальних цінностей у потерпілого ОСОБА_8 , тіло якого знаходилось у сторожовому приміщенні, яке розташоване на території гаражного кооперативу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , 06 серпня 2014 року близько 03.15 год., точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини, проникли у стороже приміщення, двері в яке були привідчинені, де після умисного вбивства залишили тіло ОСОБА_8 , діючи узгоджено за попередньою змовою, почали обшукувати кишені одягу, у якому був одягнутий потерпілий. Під час цього, ОСОБА_6 знайшов у лівій кишені сорочки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає ОСОБА_6 та ОСОБА_9 викрали грошові кошти, що належали ОСОБА_8 в сумі 200 гривень, чим спричинили потерпілій дружині ОСОБА_8 ОСОБА_13 шкоду на вказану суму.
В подальшому, із вказаними грошовими коштами, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочинів втекли, забравши по дорозі з собою раніше викрадене майно, що на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
30 жовтня 2014 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2,3 ст. 185 КК України.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є докази, що підтверджуються: протоколом огляду місця події від 06 серпня 2014 року, в ході проведення якого було оглянуто труп ОСОБА_8 на місці події та зафіксовано на відео-зйомку; висновком експерта №133-553 на підставі якого стало відомо, що смерть ОСОБА_8 наступила від чисельних ножових поранень шиї з ушкодженням крупних кровоносних судин, що призвело до масивної крововтрати та зовнішньої кровотечі; інформацією, яка надійшла із НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області про те, що під час перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком НДЕКЦ слідів пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події було встановлено що один слід пальця руки залишений ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 та проведеним із ним слідчим експериментом. На підставі зібраних доказів 30 жовтня 2014 ОСОБА_14 винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він неодноразово судимий за умисні злочини, вчинені із застосуванням насильства, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Крім цього на даний час не працює, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру з особами раніше судимими, що підтверджується його попередніми судимостями.
Оцінивши в сукупності вагомість наявних у провадженні доказів встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, обґрунтовано підозрюється у скоєнні нових умисних злочинів, вчинених із застосуванням насильства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, після скоєння злочину з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, чим свідомо перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, що дає достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він буде і надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що призведе до затягування досудового розслідування, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної його поведінки.
11листопада 2014 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ухиляється від досудового слідства та суду, у зв`язку з чим оголошено його розшук, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берегуйфалу Берегівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1