№
13 мая 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя, под
председательством судьи Топчий Т.В., при секретаре Дорош Н.В.,
с участием прокурора Соловьева О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, имеющего среднее
техническое образование, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
г. примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1., управляя технически исправным
технического паспорта, двигаясь по ул.М.Сибиряка в направлении ул.Ровной в
Ильичевском районе г.Мариуполя, осуществляя маневр объезда слева, стоящего у
правого края проезжей части, по его ходу движения, припаркованного автомобиля ДЭУ,
и в районе дома 2-а расположенного по ул.М.Сибиряка, ОСОБА_1. проявил
невнимательность и неосторожность, не убедился в безопасности маневра объезда,
выехав в лево по ходу своего движения на трамвайное полотно, где совершил наезд
на лежащего на трамвайном полотне пешехода ОСОБА_2., в результате наезда
пешеходуОСОБА_2были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота,
внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря, осложнившегося мочевым перитонитом,
надрыва брижейки сигмовидной кишки, закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения мозга, множественных ссадин лица, закрытого краевого перелома крыла
подвздошной кости слева, ссадин, гематом в области таза слева, относящиеся по
своей совокупности к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент
причинения. Своими действиями ОСОБА_1. допустил нарушения требований п.п. 10.1
Правил дорожного движения Украины, где указано,
перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании в
совершении инкриминируемого ему преступления
признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и
пояснил, что 12.02.2007 г. примерно в 22
НОМЕР_1, по ул.М.Сибиряка осуществляя маневр объезда выехал на трамвайное
полотно, где совершил наезд на лежащего пешехода передней правой частью
автомобиля, после чего проехав некоторое расстояние, остановил автомобиль и
дождался работников милиции. Свою вину осознает, чистосердечно раскаивается в
совершенном преступлении. Исковые требования о возмещении затрат на лечение
ОСОБА_2признает в полном объеме.
с тем, что подсудимый ОСОБА_1. признал вину в полном объеме, никто из
участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в
предъявленном обвинении, суд, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал
доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства,
суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1. в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекших
причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, доказана в полном объеме и
его действия правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое
относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуются положительно (л.д. - 77), ранее не
судим (л.д. 86), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. - 85).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
В связи с изложенными
обстоятельствами суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого
без изоляции от общества и отбывания наказания, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, в связи с чем, считает возможным при
назначении наказания в отношении подсудимого применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает
возможным не применять в отношении подсудимого ОСОБА_1. дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Гражданский иск прокурора о
возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2подлежит удовлетворению в
полном объеме на основании ст.1206 ЦК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения
свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного
наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В счет возмещения затрат на лечение
потерпевшего ОСОБА_2., взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского
платежа 24060300, получать - Мариупольский городской совет, 666 грн. 00 коп.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в
течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: