АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________
Дело № 10-141а/11 Председательствующий 1 инстанции
Категория: мера пресечения ОСОБА_1
Докладчик Шевченко Ю.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченко Ю.П.,
судей - Олефир Н.А., Колтуновой А.И.,
с участием прокурора - Лесика Н.С.,
обвиняемого - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции старшего помощника Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2011г.
Этим постановлением в отношении обвиняемого по ст.307 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, 02 августа 1977г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении следователя указано, что 27.01.2011г., примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь в подъезде № 1 дома № 15 на 4-м микрорайоне г.Первомайский Харьковской области, передал ОСОБА_3 один одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. с находящимся в нем псевдоэфидрином, получив за это 60 грн., тем самым незаконно сбыл гр.ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество массой сухого остатка 0,0334 грм.
Отказывая в удовлетворении представления следователя о заключении ОСОБА_2 под стражу, суд указал, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, обязательств, предусмотренных мерой пресечения в виде подписки о невыезде, избранной 24 февраля 2011г., не нарушал, от следствия не уклонялся, принимал участие в судебных рассмотрениях по решению вопроса об избрании в отношении него меры пресечения, в период расследования каких-либо противоправных действий не совершал, данных что, ОСОБА_2 не будет исполнять процессуальные решения, суду не представлено.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что ОСОБА_2 обвиняется в тяжком преступлении, его действия представляют повышенную общественную опасность, постановление вынесено необоснованно.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, обвиняемого, просившего постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Суд правильно пришел к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность нет, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено 31 января 2011г., двухмесячный срок досудебного следствия истек, обвинительное заключение по делу составлено, и после утверждения его прокурором, уголовное дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу, вопрос об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 суд первой инстанции решит в порядке ст.237 УПК Украины при наличии к тому оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию старшего помощника Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без удовлетворения, а постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Председательствующий
Судьи