Дело№1-65/08
10 ноября 2008г. Ясиноватский
горрайонный суд в Донецкой области в составе:
председательствующей
судьи Ткачук С.С.
секретарях Шпаковской Ю.В..
участием прокуроров Ясиненко
защитника ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая, Донецкой области, гражданки Украины,
замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, образование не полное среднее, не работает,
зарегистрирована в АДРЕСА_1, а фактически
проживающая по адресу: АДРЕСА_2, не судима
по обвинению по ст.116 УК Украины
Подсудимая совершила преступление при
следующих обстоятельствах.
16 июля 2007г. подсудимая в течении
дня распивала спиртные напитки с
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Во время общения с ОСОБА_4 подсудимой стало известно о сексуальных
отношениях последней с её супругом, о
намерении последней «увести мужа”. Около 18час.30мин. подсудимая вместе с ОСОБА_3 проходя по склону западного побережья
водоема, расположенного вблизи с территорией ОШ№5 в г. Ясиноватая, испытуя личную неприязнь к ОСОБА_4 , будучи по
своим личностным чертам аффективно возбудимой, грубой, конфликтной,
склонной к внешне обвиняющим и аутоагрессивным формам поведения в конфликтных
ситуациях, циничной, находясь в исключительно эмоциональном состоянии физиологического аффекта, действуя умышленно схватила ОСОБА_4 за
волосы, повалила её на землю, после чего
нанесла не менее 15 ударов кулаками рук со значительной силой в область лица и жизненно важного органа -шеи. Подавив сопротивление ОСОБА_4, стащила находившуюся в беспомощном
состоянии ОСОБА_4 в воду, где на глубине
1,2м в 2-х метрах от берега, обхватив её руками за шею стала погружать верхнюю часть её туловища и голову в воду,
удерживая в воде в течении продолжительного времени, не давала возможности
дышать. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате механической асфиксии,
обусловленной закрытием дыхательных
путей и отверстий водой при утоплении.
В результате противоправных действий
подсудимой ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения: кровоподтеки вокруг
обеих глаз, тыльных поверхностей
обеих частей кистей, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети,
внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в подбородочной области
справа, передней поверхности шеи, ушибы
мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области справа,
множественные ссадины лица, передней поверхности обоих коленных суставов,
имеющие признаки легких телесных повреждений; перелом правого большого рожка
подъязычной кости, сопровождавшийся обширным кровоизлиянием в мягкие ткани шеи,
имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасных в момент причинения.
Подсудимая в судебном заседании вину
признала и показала, что 16 июля 2007
года они находились в квартире ОСОБА_4,
распивали спиртные напитки, затем втроем с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли погулять. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4
рассказала ей, что она имела сексуальные
отношения с супругом, излагая в подробностях их
интимные отношения, о
желании увезти от неё супруга, оскорбляла
её. Возвращаясь к месту жительства ОСОБА_4,
пошли через лес по западному склону водоема на пос.18 Партсъезда
недалеко от территории ОШ№5 в г.
Ясиноватая. Когда она с ОСОБА_4 присели,
подсудимая,
поднявшись, стала избивать ОСОБА_4, нанося
удары по лицу и телу. В процессе драки скатились с ней в
воду. ОСОБА_4 сопротивлялась, но
подсудимая, хватала её за шею, погружала в воду. Свои действия объясняет большой злостью за её поступок и ревностью
к мужу, свои действия не контролировала. После просила ОСОБА_3 рассказать о случившемся.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что вина подсудимой в
совершении преступления нашло свое
подтверждение в суде.
Согласно протоколу опроса потерпевшего ОСОБА_5. (л.д.80) ОСОБА_4 употребляла
спиртные напитки, но обстоятельства её убийства ему не известны.
Законный представитель потерпевшей
ОСОБА_6. также подтвердила в суде, что ОСОБА_4 злоупотребляла спиртными
напитками, была склонна к аморальному
Её показания подтверждаются характеристикой ОСОБА_4 по месту жительства (л.д.15) из
которой следует, что при жизни у ОСОБА_4
в квартире собирались посторонние лица,
устраивались скандалы, распитие спиртных напитков. По своему характеру не
выдержана, конфликтна, не работала.
Опрошенный в суде супруг подсудимой
ОСОБА_7.подтвердив в суде, что ОСОБА_4 приходя к ним испытывала к нему симпатию
и предлагала сексуальные отношения. Признал интимную связь ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_3 показала в суде, что
слышала от подсудимой желание убить
ОСОБА_4, т.к. она её «достала». Избивать подсудимая стала ОСОБА_4, когда
последняя не успела одеть белье. ОСОБА_2 схватила ОСОБА_4 за волосы, повалила на землю,
находясь сверху стала наносить удары по лицу и в область шеи. У ОСОБА_4 шла
кровь изо рта и носа.. Подсудимая наносила удары с такой силой, что локтем
ударила её. Зная характер
подсудимую, сильно за себя испугалась,
поэтому не обращалась за помощью.
Свидетель подтвердила, что ОСОБА_2 была молчаливой, а потом её поведение резко
изменилось, и она внезапно стала избивать ОСОБА_4. Свидетель ОСОБА_3 показала, что
подсудимая ногой столкнула ОСОБА_4, от чего последняя скатилась в воду
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что
он видел, как подсудимая находилась
в воде, она затащила в пруд тело, потом
погружала его в воду раза три,
при этом непосредственной борьбы не видел. ОСОБА_3 находилась на берегу. Затем подсудимая вышла из воды и они ушли. Он
пошел убедиться и обнаружил труп, о
случившемся он рассказал ОСОБА_8.
При проведении очной ставки свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.97)
свидетель ОСОБА_3 не отрицала, что после
того, как тело ОСОБА_4 скатившись вниз к водоему, она находилось
Свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что приходил с ОСОБА_4 на пруд и видели в воде труп женщины лицом вниз, после чего по телефону вызвал
Однако, показания свидетеля в части
расположения трупа в воде при его
обнаружении - лицом вниз, опровергаются фототаблицей (л.д. 10 ) к протоколу
осмотра места события и трупа.
Наличие борьбы между подсудимой и
ОСОБА_4 подтверждается актом
судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2 от 16.07.08(л.д.35),
заключением эксперта (л.д.169),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.100-116,117-126), на основании
чего судом установлено, что удары подсудимая наносила в область шеи, в воде погружало тело
ОСОБА_4, держа последнюю за шею.
По заключению дополнительной экспертизы №9-21/203(л.д.162)
множественные ссадины лица, передних поверхностей обеих колених стуставов установленных у ОСОБА_4, могли образоваться
при перекатывании по неровной обрывистой почве, выступающих корней
деревьев, как было указано подсудимой.
Согласно протокола осмотра места происшествия и трупа (л.д.5) в
21час.35мин. в водоеме возле ОШ№5 на пос.18 Партсъезда был обнаружен труп
женщины находившейся в положении лицом
вверх. Из протокола опознания трупа установлено (л.д.12) что смерть ОСОБА_4 наступила от механической
асфиксии в результате закрытия дыхательных путей и отверстий водой при утоплении.
Как следует из заключения експерта №21/23 (л.д.154-155) смерть ОСОБА_4
наступила за 12-14 час. до исследования трупа. Незадовго до наступления смерти действием тупих твердых
предметов ОСОБА_4 были причинены легкие
телесные повреждения: кровоподтеки
вокруг обеих глаз, тыльных поверхностей обеих частей кистей,
наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности
левого плеча в средней трети, в подбородочной области справа, передней
поверхности шеи, ушибы мягких тканей
волосистой части головы в теменно-височной области справа, множественные ссадины
лица, передней поверхности обоих коленных суставов; а также тяжкие телесные
повреждения: перелом правого большого рожка подъязычной кости, сопровождавшийся
обширным кровоизлиянием в мягкие ткани шеи. Причинение легких телесные
повреждений в виде: кровоподтеки вокруг
обеих глаз, тыльных поверхностей
обеих частей кистей, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети,
внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в подбородочной области
справа, передней поверхности шеи, ушибы
мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области справа могли
образоваться от удара руки человека, которые наносились с силой
достаточной для образования
установленных повреждений. Ссадины
лица, передней поверхности обоих коленных суставов могли возникнуть от ударов о
твердые или выступающие поверхности.
Повреждения в области тыльных поверхностей обеих частей кистей, наружной
поверхности правого предплечья в нижней трети могут быть характерными для
самообороны. После получения установленных телесных повреждений ОСОБА_4 не
могла совершать какие-либо активные действия.
дополнительного заключения эксперта №13-9-21/203(л.д.203) учитывая наличие наружных повреждений в подбородочной
области и в области шеи, наличие обширного кровоизлияния в мягкие ткани шеи,
перелом подъязычной кости, нельзя исключить возможности неоднократного
травматического воздействия в область шеи. Смерть ОСОБА_4, наступившая от
механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей и отверстий водой при утоплении и могло произойти при нахождении потерпевшей в воде лицом вверх с последующим погружением головой в
воду. После получения травмы шеи у
потерпевшей могла наступить
кратковременная потеря сознания, однако после
попадания в воду потерпевшая могла прийти в сознание и в течении
незначительного промежутка времени до наступления смерти в результате
утопления, она и могла совершать какие-либо активные действия.
По заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №888 (л.д.194) у подсудимой
установлена повышенная аффективная возбудимость, грубость,
конфликтность, склонность к внешне обвиняющим и аутоагрессивным формам
поведения в конфликтных ситуациях, слабость волевых задержек, нравственное
огрубление и цинизм. В период совершаемых
преступных деяний могла
осознавать свои действия и руководить ими,
и во временном болезненном
расстройстве психической деятельности не
находилась. Страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в противоалкогольном
лечении, противопоказаний к такому лечению не имеет.
Из заключения судебно-психологической экспертизы № 2655/28 л.д.99т.2)следует, что
ОСОБА_2 воспринимала отношения ОСОБА_4 с её супругом как угрозу распада
своей семьи и в момент совершения преступления находилась в исключительно
эмоциональном состоянии физиологического аффекта как психологической основы
состояния сильного душевного
волнения. Способность с учетом её эмоционального состояния в момент совершения преступления понимать,
фактическое совершение собственных
действий, руководить ими и предусматривать их последствия была существенно
снижена. Влияние личностно-психологических особенностей было нивелировано
влиянием эмоционального состояния
подсудимой в момент совершения инкриминируемого деяния.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_9. пояснил, что поведение
потерпевшей было направлено на уязвимые стороны её психики, среди которых является важным отношения с супругом. Потерпевшая
и текстом и контекстом говорила о том, что она лишить её семьи, супруга, что и создало
конфликт. Состояние опьянение может облегчить состояние аффекта и наука не
оспаривает возникновение аффекта в состоянии алкогольного опьянении. Временные параметры, которые установлены следствием
- это календарное время, психологические параметры это иное, т.е. состояние
подсудимой в её психологическом времени - это единый процесс,
т.е.систематическое издевательство, когда после переживания первого оскорбления падает второе, третье по принципу накопления. У подсудимой преобладают
эмоции и контроль разума ослаблен.
Исходя из изложенного, суд признает, что
подсудимая в период совершения преступления находилась в исключительном эмоциональном состоянии
физиологического аффекта и её
действия в обвинительном заключении квалифицированы
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 116 УК -
умышленно убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения,
внезапно возникшего вследствие систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороны
При назначении наказания подсудимой, суд
учитывает, степень тяжести совершенного преступления, являющееся преступлением
средней тяжести, личность подсудимой которая по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, но склонно к совершению правонарушений, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнюю дочь,
вину признала и чистосердечно раскаялась, разрешен вопрос возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_6,
а также неправомерное поведение самой ОСОБА_4., что суд на основании ст. 66 УК
признает обстоятельствами смягчающие наказание. На основании ст. 67 УК
обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая требование ст. 65 УК суд
считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
В ходе судебного следствия законный представитель потерпевшей ОСОБА_6.
просила оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ст. 116 УК и назначить ей наказание в виде 1 года
3 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента заключения под стражу с 20.07.2007г. Зачесть в срок отбытия наказание
время задержания с 17 по19 июля 2007 года. Учитывая, что на момент оглашения
приговора срок отбытия наказания истек, ОСОБА_2 освободить в зале суда
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского
ГРО(л.д.131) - халат женский, трусы, бюстгальтер, заколку уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении
15 суток с момента оглашения.
Судья