Дело № 1- 369/2008 г.
года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Базаджи Т.А.,
с участием прокурора Гончарова Д,А.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской
области, гражданин Украины, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судим, военнообязанный, проживает АДРЕСА_1, частный предприниматель
ст. ст. 286 ч.2 УК Украины,
15.08.2008 года примерно 02.00 в темное время суток водитель
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Маzdа-3 транзитный номер НОМЕР_1, двигался в
западном направлении по автодороге Акимовка-Кирилловка в Акимовском районе
Запорожской области со скоростью около 90 км/ч.
следования, ОСОБА_1 на перекрестке с автодорогой Харьков-Симферополь, не
выполнил требования дорожного знака «Уступить дорогу», располагая технической
возможностью предотвратить ДТП, не пропустил автомобиль Nissan Махima регистрационный номер НОМЕР_2под
управлением водителя Тумасян М.Р., который двигался по автодороге
Харьков-Симферополь в южном направлении, в результате чего на перекрестке
автодорог Кирилловка-Акимовка и Харьков-Симферополь совершил с ним
В действиях ОСОБА_1 имеются нарушения п. 2.9, 16.11, 33.2
Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:
2.9. «Водителю запрещается: а) управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических веществ»,
«На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»
33.2 Дорожные знаки.
Знаки приоритета. 2.1
«Уступить дорогу». Водитель
должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому
перекрёстку по главной дороге, а при
наличии таблички 7.8 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Нарушение п.п. 16.11, 33.2 ПДД Украины, допущенные водителем
ОСОБА_1 состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.
результате ДТП пассажир автомобиля Маzdа-3 транзитный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, согласно
заключению судебной медицинской экспертизы № 172 от 30.10.2008 года получила
следующие телесные повреждения:
открытую черепно-мозговую травму: линейный перелом правой височной кости и
правой части затылочной кости, кровоизлияние между костями черепа и твердой
мозговой оболочкой в правых средней и задней черепных ямках (объемом около 3
см.куб), левостороннее кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (объемом
около 10 см.куб), кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на наружных
поверхностях правой теменно-височной и левой теменно-височно-затылочной
областей, кровоизлияния в веществе моста, очаг ушиба на базальной поверхности
правой лобной доли; кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы и
лица; травматический отек мягких тканей, кровоподтеки и ссадины головы,
ушибленная рана носа; ушиб легкой степени левого глаза и поверхностная эрозия
роговицы левого глаза (по клиническим данным);
закрытую тупую травму грудной клетки: разрывы легочной плевры и ткани легких,
ушиб легких, скопление крови в плевральных полостях (около 150 мл слева и 100
мл справа); кровоизлияния под пристеночной плеврой и в мягких тканях грудной
закрытую тупую травму живота: разрывы капсулы и ткани правой доли печени и
селезенки; скопление 300 мл крови в брюшной полости; кровоизлияния в клетчатке
ворот селезенки, околопочечной клетчатке слева и вокруг поджелудочной железы;
- закрытый полный поперечный перелом правого
крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияния в клетчатку малого таза;
кровоподтек правой кисти;
кровоподтеки и травматический отек мягких тканей нижних конечностей.
Сочетанная тупая травма головы и туловища у ОСОБА_2,
вызвавшая угрожающее для жизни состояние - травматический шок, явившийся
непосредственной причиной смерти имеет признаки тяжких телесных повреждений;
состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
В результате ДТП пассажир автомобиля Nissan Махima регистрационный номер НОМЕР_2ОСОБА_3
получила следующие телесные повреждения:
сотрясение головного мозга, ссадину и кровоподтек лица;
закрытую тупую травмы живота,
выразившуюся разрывами капсулы и |ткани селезенки, осложнившуюся
развитием внутрибрюшного кровотечении (около
400 мл крови во время
операции), вызвавшая необходимость
операции - удаление поврежденной селезенки;
кровоподтеки правой нижней конечности, которые согласно заключению судебной
медицинской экспертизы № 155 от 22.08.2008 года квалифицируются следующим
закрытая тупая травма живота, с разрывами капсулы и ткани селезенки, осложнившаяся
внутрибрюшным кровотечением и потребовавшая оперативного удаления поврежденной
селезенки, квалифицируются как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни;
повреждения в области головы, в частности сотрясение головного мозга, сопряжены
с расстройством здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, а потому
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья;
кровоподтеки правой нижней
конечности - легкие телесные
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства
совершенного им преступления. В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.
Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия
правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшие смерть потерпевшего, а также причинение тяжкого телесного повреждения второму
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого,
который чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судимый, на иждивении
несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил
материальный и моральный вред потерпевшим , преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения легкой степени, что суд не признает отягчающим
С учетом содеянного и
сведений о личности суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый занимается частной предпринимательской деятельностью,
супруга находится в отпуске по уходе за
ребенком, не работает, и его работа является единственным источником
существования его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительную меру
наказания в виде лишения права управлять транспортными
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на три года без лишения права управлять
транспортными средствами.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного года шести
месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Начало срока исчислять с момента оглашения приговора. Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного бюро
судебно-медицинской экспертизы 123 гривны 42 копейки за проведение
судебно-медицинской экспертизы: получатель платежа - Запорожское областное бюро
в Запорожской области, МФО - 813015, справка-счет № 100.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
Запорожской области 486 гривен 78 копеек за проведение автотехнической
экспертизы: получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области,
Запорожской области г.Запорожья. МФО 813015; назначения платежа: код платежа -
Отменить арест на холодильник Wirlpool стоимостью 2700 гривен, телевизор PHLIPS стоимостью 600 гривен, микроволновую
стоимостью 700 гривен, находящиеся на хранении у ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.
Судья: