Справа № 203/6139/12
Провадження №11-кс/772/1240/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Вінниця

Про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

01 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, -
В с т а н о в и л а :
05.06.2015 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.
Листом за № 9520/15 від 22.06.2015 року суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 направила на адресу Апеляційного суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 у зв`язку із надходженням заяви про скасування вироку у зв`язку із нововиявленими обставинами.
30.06.2015 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
В апеляційному порядку вирок суду не розглядався.
Як на підстави перегляду вироку за нововиявленими обставинами засуджена ОСОБА_2 вказує, що злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який вона визнана винуватою і їй призначено покарання вона не скоювала. Зізнатись у вчиненні інкримінованого злочину її змусив співмешканець, так як останній на неї тиснув, а вона перебувала на 21 тижні вагітності. Доступу до цукрового заводу, на території якого була скоєна крадіжка вона не мала, про що свідчать пояснення свідків.
Дослідивши матеріали за заявами засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що заява засудженої ОСОБА_4 до Апеляційного суду Вінницької області підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Зі змісту положень ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Отже, йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст. 33 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, яке переглядається.

Недотримання правил підсудності, що встановлені ст. 463 КПК України, є підставою для повернення заяви засудженої про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, для подання о належного суду.
Вимоги, щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ст. 462 КПК України, згідно якої в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого, повинні бути зазначені зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також така заява повинна містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 462 КПК України, за правилами частини третьої статті 429 цього Кодексу підлягає поверненню особі, яка її подала, для дотримання нею правил інстанційної підсудності.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя Апеляційного суду Вінницької області, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Згідно з оригіналом: