Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1285/15-к
Провадження 1-кп/483/147/2015
ВИРОК
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 17 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною освітою, не працює, засуджений 12 березня 2015 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївського області ОСОБА_4 засудждено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який набрав законного сили 15 квітня 2015 року. У цей же день, копія даного вироку з розпорядженням судді була направлена до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області для його виконання.

22 квітня 2015 року ОСОБА_4 було викликно до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, де останнього ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а саме в тому, що: покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживанняя засудженого; громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування; виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог законодавства; контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого на органи внутрішніх справ; вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання; кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; засуджені до покарння у виді громдаських робіт зобов`язані дотримуватись встановлених, відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої внспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засцдженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчано прибути за викликом і які документально підтверджені; надання засудженому щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання у виді громадських робіт; стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінка, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання; засудженому забороняється без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїджати за межі України; строк покарання у виді громадських робіт обчислюється в годних, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи; громадські роботи виконуються не більше ніж чотири години на день, а неповнолітніми дві години на день, але не менше двадцяти п`яти годин на місяць.

Згідно письмового направлення інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22 квітня 2015 року засудженого ОСОБА_4 було направлено для виконання громадських робіт до Очаківської комунальної служби благоустрою в м.Очакові Миколаївської області, де він повинен був приступити до відбування призначеного судом покарання з 23 квітня 2015 року і працювати безоплатно, не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. На начальника Очакківської комунальної служби боагоустрою ОСОБА_6 був покладений обов`язок у триденний термін повідомити орган кримінально-виконавчої інспекції з приводу ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, появу у нетверезому стані, чи у стані наркотичного сп`яніння, порушення громадського порядку; ведення обліку про кількість відпрацьованих засудженим ОСОБА_4 годин. З вказаним направленням ОСОБА_4 ознайомився особисто та отримав його другий екземпляр 22 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Очаківської комунальної служби благоустрою з зазначеним письмовим направленням для відбування покарання призначеного Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у виді 150 годин громадських робіт. Начальник Очаківської служби благоустрою ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_4 , що потрібно відпрацьовувати 150 годин громадських робіт, призначепних йому вироком Очаківського міськрайонного суду, згідно графіку виконання громадських робіт з 08:00 години по 12:00 годину кожного дня.

З 23 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 відбув покарання у виді громадських робіт у кількості 24 годин.

Однак, з 05 травня по 12 травня 2015 року ОСОБА_4 до Очаківської комунальної служби благоустрою без поважних причин, не повідомивши ОСОБА_6 , не з`являвся та не приступив до відбуванні покарання у виді громадських робіт.

15 травня 2015 року після письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді письмового попередження за невихід на роботу без поважних причин. Далі ОСОБА_4 продовжував не з`являтися у Очаківську комунальну службу благоустрою для відпрацьовування призначених громадських робіт.

25 травня 2015 року після письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на ОСОБА_4 повторно накладено стягнення у виді письмового попередження за невихід на роботу без поважних причин.

25 травня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було видане повторне направлення до Очаківської комунальної служби благоустрою, згідно якого останній 26 травня 2015 року повинен був приступити до громадських робіт.

Однак 26 травня 2015 року ОСОБА_4 до Очаківської комунальної служби благоустрою не з`явився та не приступив до громадських робіт, не маючи жлодних на це поважних причин тим самим ухилився від відбування громдаських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, винним себе визнав та підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, повне визнання вини, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено з огляду на що, суд вважає, що призначення покарання у виді арешту із застосуванням положень ст.ст 71, 72 КК України, буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і буде відповідати принципам розумності, та справедливості.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати - по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців і десяти днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Початок строку відбування покарання рахувати з дати приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий