Провадження № 1-кп/645/431/13
УХ В А Л А
іменем України

06 грудня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0003537 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобелячок, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, якій має на утриманні двох малолітніх дітей, працює приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

13 жовтня 2013 року близько 22.30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, , знаходячись у приміщенні кафе-бар «Альтбір», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 256, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , знаходячись навпроти нього, почав його штовхати руками в область плечей і рук, після чого звалив його масою тіла на підлогу, таким чином, що ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_6 зверху на нього. Після цього ОСОБА_6 знаходячись зверху на ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком правої руки в область лівої брові, чим спричинив, згідно висновку судово-медичного експерта № 1762-С від 15.10.2013, легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , про що надав письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив справу по суті не розглядати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: