Справа
№ 1-274/08
07 листопада 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Красіловській О.А.,
з участю захисника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну
справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, одруженого, не маючого утриманців, не
працюючого, проживаючого в мАДРЕСА_1, раніше не судимого,-
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
скоїв хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, - за наступних обставин: 24.03.2008 року близько 02.00 год. ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-бару «999», що
знаходиться по вулиці Київська, 21, в м.Знам'янка Кіровоградської області,
ігноруючи правила поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно з
хуліганських спонукань, почав висловлюватись на адресу працівників кафе-бару
ОСОБА_4та ОСОБА_5нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити свої
протиправні дії ОСОБА_2. не реагував, а навпаки, розбив електричний чайник та
кляну підставку для жуйок, а також вдарив ОСОБА_5. в область голови. Після
цього ОСОБА_2. продовжив свої хуліганські дії, намагався вчинити бійку,
внаслідок чого був порушений нормальний режим роботи кафе-бару. Хуліганські дії
ОСОБА_2. супроводжувались особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до
суспільства, які виражалися в довготривалості, застосуванням насильства, грубим
порушенням громадського порядку.
своїми діями ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, за
ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Всудовому засіданні ОСОБА_2. факт вчинення
вказаного злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у вчиненому, проти
звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував.
в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з тим, що злочинне діяння вчинене ним відноситься
до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного
те, що він свою провину в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у
вчиненому, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони, що потерпілі ОСОБА_4та ОСОБА_5. дали згоду на закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2.
Суд,
враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просив кримінальну
справу закрити, звільнивши ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, а також
враховуючи те, що злочинне діяння вчинене ним відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного те, що він свою провину
в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у вчиненому, раніше не
судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, згоду
потерпілих ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_2., згоду останнього на закриття кримінальної справи відносно нього,
вважає, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною і тому ОСОБА_2.
необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною
обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити з підстав передбачених
ст.48 КК України, ст.7 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - скасувати.
постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області