Провадження № 11/780/392/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 51 28.03.2013
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Димарецького В.М.,

суддів: Капічон О.М., Іванової І.В.,

за участю прокурора: Скрипки І.М.,

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Любарці Бориспільського району Київської області, українку, громадянку України, з незакінченою середньою освітою, розлучену, яка тимчасово не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не судима,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України і призначено їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, та покладено обовязки відповідно до пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, без освіти, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, та покладено обовязки відповідно до пунктів 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено судові витрати у виді вартості проведених судово-хімічних досліджень та експертиз, а також дактилоскопічної експертизи на загальну суму 13809,11 гривень віднести на рахунок державного бюджету України у звязку з неплатоспроможністю засуджених. Вирішено питання про речові докази,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати, у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених внаслідок мякості.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України /1960 року/ засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища. У цих випадках викликаються і його захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обовязковою.

По даній справі явка в судове засідання в апеляційному суді Київської області засуджених та захисника засудженого ОСОБА_3 є обовязкова.

Захисник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи за апеляцією належно повідомлений.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи; засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обовязкову участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_4, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести на 10 годину 30 хвилин 04 квітня 2013 року.

Про час та місце розгляду апеляції повідомити учасників процесу.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ __________________

/ Димарецький В.М. / / Капічон О.М. / / Іванова І.В. /