Справа № 504/306/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого:
-18.04.2012 р. Жовтневим районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування установлено, що громадянин ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 18.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки, відповідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та скоїв навмисний, корисний злочин при наступних обставинах:

Так, 06.01.2015 р. в період часу з 15:50 годин до 16:45 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Ашан», що розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, таємно та навмисно викрав пляшку горілчаного напою «Джин» вартістю 315.71 грн., шматок сиру «Лицарський» вагою 0,488кг., вартістю 36.15 грн., шматок сиру «Горіховий» вагою 0.614 грамів, вартістю 44.05 грн., шматок шинки «Білоцерківської» вагою 0.474 грамів, вартістю 38.98 грн., п`ять пакетиків з приправами фірми «ЕКО», з яких пакет з приправою «Середземноморські трави» вартістю 2.98 грн., пакетик з приправою «Пажитнік» вартістю 1.97 грн., пакетик з приправою «Каррі» вартістю 1.96 грн., пакетик з приправою «Тім`ян» вартістю 1.97 грн., пакетик з приправою «Італійські трави» вартістю 2.54 грн., тюбик блиску для губ «No Limits Color», вартістю 21.73 грн., коробку з тонізуючою пудрою «Eveline» вартістю 51.08 грн., а всього таємно викрав майно ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» на загальну суму 467.09 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий при виході співробітниками охорони гіпермаркету.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що він 06.01.2015 р. в період часу з 15:50 годин до 16:45 годин, перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Ашан», викрав пляшку горілчаного напою «Джин», два шматки сиру, шматок шинки, п`ять пакетиків з приправами, тюбик блиску для губ, коробку з тонізуючою пудрою, однак довести свій намір до кінця не зміг, так як був затриманий при виході співробітниками охорони гіпермаркету. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: Пляшка джину «Gordons», 5 пакетів приправ фірми «ЄКО», пудру в чорній округлій коробці, тюбик блиску для губ, шматок сиру «Лицарський», шматок сиру «Горіховий» шматок шинки «Білоцерківська» передані під розписку ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

Два DVD диски із записами камер спостереження залишити в матеріалах справи.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 18.04.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 9 січня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: Пляшка джину «Gordons», 5 пакетів приправ фірми «ЄКО», пудру в чорній округлій коробці, тюбик блиску для губ, шматок сиру «Лицарський», шматок сиру «Горіховий» шматок шинки «Білоцерківська» передані під розписку ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.

Два DVD диски із записами камер спостереження залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1