11.08.2015
Справа № 642/6232/15-к
Провадження 1-кп/642/527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_5 09 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, на якому рухався зі швидкістю 10 км/год по вулиці Добродецького зі сторони Миколаївської каплиці, в напрямку вул. Новий Бит в м. Харкові.
В процесі руху ОСОБА_5 , наближаючись на керованому автомобілі ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , до регульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул. Добродецького та вул. Новий Бит в м. Харкові, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину, з права на ліво по ходу руху автомобіля ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 500-А/15 від 03 липня 2015 р. потерпілій ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий багатоосколковий перелом шийки лівої плечевої кістки із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 520/15 від 09.07.2015 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме перешкоду, у вигляді пішохода на проїзній частині, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступню тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснила, що претензій до ОСОБА_5 вона не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що він щиро покаявся у скоєному, та повністю відшкодував збитки потерпілій і вони досягли примирення.
Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судово автотехнічної експертизи № 520/15 від 09.07.2015 року у розмірі 736 грн. 56 коп. слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 285, 286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судово автотехнічної експертизи № 520/15 від 09.07.2015 року у розмірі 736 грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1