Справа № 581/485/13-к
Провадження № 1-кп/581/38/13
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року смт.Липова Долина

Липоводолинського районного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Бутенка Д.В.

при секретарі судового засідання -Якименко Т.М.,

з участю прокурора - Телешуна М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду смт. Липова Долина кримінальне провадження відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно зазначених вище осіб.

Судовий розгляд даного провадження призначений на 25 жовтня 2013 року, потерпіла ОСОБА_3 в судовий розгляд не з'явилася з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою, про що в матеріалах кримінального провадження є розписка про вручення її судового виклику.

Через неявку в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 судом зі сторонами провадження обговорено питання про застосування до цієї особи заходів забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст.139 ч.1 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 про дату судового розгляду повідомлена завчасно судовою повісткою, проте в судовий розгляд вона не з'явилася, не повідомивши про поважні причини цього (арк.провадж. 179).

Таким чином, суд вважає за необхідне для забезпечення своєчасного, повного, об'єктивного розгляду справи, принципів безпосереднього дослідження показань потерпілого в ході судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду провадження, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно передбачений захід доставлення потерпілої в судовий розгляд, на ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 573,50 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, грошове стягнення за неявку без поважних причин в судове засідання 25 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 581/485/13-к, в розмірі 573 грн. 50 коп.

Роз'яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На виконання цієї ухвали видати виконавчий лист і доручити його виконання Сумській ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко