Провадження № 1-кп/337/20/2015
Справа № 337/7782/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002273 від 28 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє, Вольнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд -
встановив :

01.12.2014 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який до судових засідань, призначених на 19.12.2014 р., 19.01.2015 р., 02.02.2015 р., 19.02.2015 р. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 02.02.2015 р. на 10 годину 30 хвилин.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання, призначеного на 02.02.2015 р. на 10 годину 30 хвилин виконано не було.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19.02.2015 р. на 13 годину 00 хвилин.

Вищевказана ухвала суду працівниками прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та правоохоронними органами не виконана.

Згідно результатів приводу, які надійшли до суду 19.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме: м. Запоріжжя, дачний кооператив Крог не проживає більш ніж 2 місяці у звязку з чим, встановити місцезнаходження останнього та здійснити його привід на призначене судове засідання на 19.02.2015 року не виявилось за можливе.

Крім того, згідно поштового напису на кореспонденції, за зазначеним в обвинувальному акті місцем прописки обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 адресат прописаний, але не мешкає. Тобто обвинувачений не мешкав за вказаними адресами ще до часу укладення та затвердження обвинувального акту 27.11.2014 р.

Однак до цього часу обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий, місце знаходження його не відоме, на виклики суду не з`являється, ухвали про здійснення примусових проводів обвинуваченого не виконані, що перешкоджає суду розглянути кримінальне провадження по суті.

Прокурор вважав за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Всупереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не містить відомостей про достовірне місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює суд сповістити останнього про день та час розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291,314,392,395 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - повернути прокурору прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя для встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначення його фактичного місця проживання в обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1