Справа № 626/3031/13-к
Провадження № 1-кс/626/396/2013
У х в а л а

Іменем України

18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О. при секретарі Зінченко Л.В. за участю прокурора Саксонова М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді Харківської області скаргу ПАТ Укргазвидобування на дії (бездіяльність) органів внутрішніх справ о/у СКР Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013р. до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ПАТ Укргазвидобування в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ Укргазвидобування на висновок оперуповноваженого СКР Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 від 14.10.2013 року про припинення розгляду матеріалів по пошкодженню конденсатопроводу поблизу с.Жовтневе(с.Маяк) Красноградського району у звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

В своїй скарзі заявник просить вказаний висновок скасувати та внести відповідні відомості по їх заяві про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаної скарги, пославшись на відсутність предмету оскарження бездіяльності, оскільки на час розгляду скарги, відповідні відомості вже внесені до ЄРДР, на підставі ст.305 КПК України, з приводу чого надав суду витяг з відповідного кримінального провадження №0001083.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2, підтримала подану ними скаргу, пославшись на факти викладені в ній.

Суд заслухавши думку прокурора з приводу скарги, представника заявника та дослідивши матеріали долучені до скарги, в тому числі надані сторонами в судовому засіданні, вважає що провадження за даною скаргою необхідно закрити.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, коли на момент розгляду скарги її предмет відсутній, оскільки прокурором самостійно внесені відповідні відомості до ЄРДР то з урахуванням положень ст.305 КПК України суд закриває провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ПАТ Укргазвидобування в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ Укргазвидобування на висновок оперуповноваженого СКР Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 від 14.10.2013 року закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Дудченко