overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7919/14-к
№ провадження 1-кп/646/490/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2104 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001528 від 17.06.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001528
від 17.06.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001528 від 17.06.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 10
годину 40 хвилин 01 серпня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Білінська О.В.
Провадження № 1-кп/520/16/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003974
від 13.07.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003974 від 13.07.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
прокурор Богомолов Ю.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2
КК України, на 14 годин 15.10.2013 року, у
приміщенні Київського районного суду
м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Єдиний унікальний номер 341/2535/13-к
Номер провадження 1-кп/341/112/13
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.І.
ознайомившись з обвинувальним актом
та реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000462 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року до Галицького районного
суду від заступника прокурора
Галицького району Івано-Франківської
області надійшов обвинувальний акт та
реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0000462 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України
суддею у справі визначено суддю
Галицького районного суду Мельника І.І.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя,
який брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування, не має права брати
участі у цьому ж провадженні в суді
першої, апеляційної і касаційної
інстанції, при перегляді судових
рішень Верховним Судом України або за
нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за
наявності підстав, передбачених
статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя,
суддя, присяжний, прокурор, слідчий,
захисник, представник, експерт,
спеціаліст, перекладач, секретар
судового засідання зобов'язані заявити
самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України у
разі задоволення заяви про відвід
(самовідвід) судді, який здійснює
судове провадження одноособово, справа
розглядається в тому самому суді іншим
суддею, визначеному у порядку,
встановленому частиною третьою статті
35 цього Кодексу.

Для забезпечення повного,
об'єктивного та неупередженого
розгляду справи заявляю самовідвід,
оскільки під час досудового
розслідування я, як слідчий суддя,
вирішував питання про тимчасовий
доступ до речей і документів
автомобіля-фургона ОСОБА_1

На підставі наведенного, керуючись
ч. 1 ст. 76, ст. 80 - 82, КПК України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід у кримінальному
провадженні № 0000462, яке надійшло
до Галицького районного суду
Івано-Франківської області, про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000462,
про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
повернути канцелярії Галицького
районного суду для визначення іншого
судді в порядку, передбаченому ст. 35
КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 328/2740/14-к
№ 1-кп/328/187/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 серпня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Погрібна О.М.,
при секретарі: Мацинській О.Є., за
участю прокурора: Драча Т.В., потерпілої
ОСОБА_1, законного представника
потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої
ОСОБА_3,

за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000796
від 08.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1
ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка про отримання
обвинуваченою вказаних документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України,
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; потерпіла, законний представник
потерпілої та обвинувачена не
заперечували проти призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Крім того, при підготовці до
судового розгляду, прокурором заявлено
клопотання про розгляд справи у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, обвинуваченої,
потерпілої, законного представника
потерпілої, свідків, проти якого не
заперечували інші учасники процесу і
яке підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000796 від 08.06.2014 року відносно
ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 14-35 год. 06 серпня 2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть
брати участь у судовому розгляді:
прокурор, обвинувачена, потерпіла,
законний представник потерпілої,
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/6/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Іванчук В.М., розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000951
від 26.12.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000951 від 26.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду
документів, учасниками судового
провадження є обвинувачена ОСОБА_1,
представник потерпілого ОСОБА_2,
прокурор Форманюк В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України, на 12 годин 06.01.2014 року, у
приміщенні Київського районного суду
м. Одеси.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Справа №
№ провадження 1-кп/646/438/2014
Червонозаводський районний суд міста
головуючого - судді
за участю прокурора
розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 ,за ч.2 ст.15,ч.2
В судове засідання
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих причин, про причину неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.
Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд
враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 22 липня 2014
року на 10 годин 00 хвилин обвинуваченого
ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В
Справа № 646/1692/14-к
№ провадження 1-в/646/999/2014
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31.07.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
висновку з протоколу №6 та прийняття
рішення про умовно-дострокове
звільнення,-

встановив:

З апеляційного суду Харківської
області до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла для
нового розгляду справа за скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування висновку з протоколу №6
засідання комісії від 05.02.2014 року
Диканівськгої ВК УДПтС України у
Харківській області (№12) та прийняття
рішення про умовно-дострокове
звільнення.

Ознайомившись зі скаргою та доданими
до нього матеріалами вважаю за можливе
призначити його до судового розгляду
про що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження
та при значити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Червонозаводського районного
суду м.Харкова на 15 годину 30 хвилин 06
серпня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 277/660/13-к
У Х В А Л А

12.08.2013 року
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Лук'янчук Т.В.

прокурора
Хотько В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду смт. Ємільчине
матеріали кримінального провадження,
внесеного до ЄДР 04.06.2013 року №
00002016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського
районного суду Житомирської області
перебуває кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Ємільчинського районного суду
від 01.08.2013 року до обвинуваченого
ОСОБА_1 було застосовано примусовий
привід в судове засідання на 12.08.2013
року, однак даний привід не був
виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявила
клопотання про застосування до
обвинуваченого ОСОБА_1 примусового
приводу у наступне судове засідання
для проведення судового розгляду через
органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, суд вважає,
що клопотання прокурора підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає
задовольнити клопотання прокурора та
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 146, 323, 371, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
доставити примусовим приводом в судове
засідання, яке відбудеться 24 вересня 2013
року о 10 годині 30 хвилин в залі судових
засідань Ємільчинського районного
суду Житомирської області (Житомирська
область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2).

Організацію виконання ухвали про
здійснення приводу доручити
начальнику Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до засідання
письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Ємільчинського району
Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В.
Заполовський
Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего судьи - Цвиры
с участием прокурора - Куриленко Д.В.
при секретаре судебных заседаний -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.
Островерховка, Змеевского района,
Харьковской обл., украинка, гражданка
Украины, с высшим образованием,
замужней, инвалидность отсутствует,
работающая инженером отдела ремонта
УМГ «Харьковтрансгаз»,
зарегистрированная и проживающая по
адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотреного ч. 2 ст. 367
В производстве Дзержинского районного
суда г. Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В судебное заседание назначенное на
21.06.2013 г. свидетели не явились, о времени
и месте слушания дела были уведомлены в
срок и надлежащим образом,
уважительные причины неявки суду не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.70 УПК Украины, -
Доставить приводом в Дзержинский
районный суд г. Харькова в судебное
заседание, назначенное на 09 августа 2013
года на 11 часов 00 минут, следующих
- свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживающую по адресу: АДРЕСА_3
- свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4
- свидетеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживающую по адресу: АДРЕСА_5
- свидетеля ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13,
проживающего по адресу: АДРЕСА_6
- свидетеля ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7
Исполнение привода поручить
Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Контроль за исполнением привода
возложить на прокурора Дзержинского
Копию постановления направить в
Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области и прокурору
Дзержинского района г. Харькова.
В слушании уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
367 УК Украины объявить перерыв.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа №: 653/2282/14-к
Провадження № 1-в/653/163/14
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Постола В.С.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю:

прокурора Генічеської

районної прокуратури
Остапчука В.М.,

інспектора Генічеського РП МВ КВІ
Зайцевої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
поданням Генічеського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Херсонській області
про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноперекопського
міського суду АР Крим від 02 серпня 2011
року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, відповідно до ст. 75 КК України
звільнено з випробуванням 3 (три) роки.

Генічеський РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області просить вирішити
питання про звільнення ОСОБА_3 від
призначеного покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, інспектора
Генічеського РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області Зайцеву К.О.,
ОСОБА_3., суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_3
зарекомендував себе посередньо.
Протягом іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася.
Обов'язки, покладені на неї судом,
виконала, але мала застереження у виді
письмового попередження від 18.01.2013 р. за
несвоєчасну явку для реєстрації без
поважних причин 03.01.2013 р.. Підстав для
направлення матеріалів до суду не було.
По місцю проживання характеризується
посередньо. На шлях виправлення стала.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76 КК
України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Генічеського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від покарання
ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання,
призначеного їй за вироком
Красноперекопського міського суду АР
Крим від 02 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду В.
С. Постол
Дата документу 06.12.2011 Справа № 5-263/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Октябрський
районний суд м. Полтава у складі:

головуючого -судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

з участю прокурора -Вірабяна
Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтава
подання Октябрського РП КВІ відносно
засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм,
Харківської області, громадянина
України, українця, одруженого, маючого
на утриманні неповнолітніх дітей, з
неповною середньою освітою,працюючого
менеджером на ПП «Дека Трейд»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного йому
покарання, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року вироком
Октябрського районного суду міста
Полтава засуджено ОСОБА_1 за ст.301 ч.2 КК
України до 1 року обмеження волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням згідно ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік.

29.11.2011року до Октябрського
районного суду Полтавської області
надійшло подання Октябрського РП КВІ
про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1 по закінченню
іспитового, мотивоване тим, що з
моменту засудження останній свої
обов'язки, викладені у вироку суду
виконував, а саме періодично з'являвся
в органи КВІ Октябрського району для
реєстрації, нових злочинів не вчиняв,
до адміністративної не притягувався,
за місцем проживання характеризується
позитивно

В судовому засіданні представник
Октябрського РП КВІ підтримав подання,
прокурор не заперечував проти його
задоволення, засуджений просив
звільнити його від призначеного
покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: «Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.»

Судом встановлено, що іспитовий
строк встановлений ОСОБА_1 вироком
Октябрського районного суду міста
Полтави від 18.11.2010 року -закінчився,
останній після звільнення від
відбування покарання, виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,
ст.408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Октябрського РП КВІ про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання -задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді до 1 (одного) року
обмеження волі, призначеного йому
18.11.2010 року вироком Октябрського
районного суду м.Полтави, за ч.2 ст.301 КК
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
В.М. Микитенко
Справа № 1819/5806/12 р.
Провадження № 1/589/30/13 р.
ПОСТАНОВА

15.01.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді Шпак З.П., при
секретарі Нагорній Н.І., з участю
прокурора Масленнікової Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ст. ст. 185 ч. 2,3, 309
ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.12.2012 року кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ст. ст. 185 ч. 2,3, 309
ч. 1 КК України, було призначено до
розгляду на 15.01.2012 р., 09.00 год.

Відносно підсудного ОСОБА_1 на
досудовому слідстві було обрано
запобіжний захід у вигляді підписка
про невиїзд. На попередній розгляд
02.11.2012 р. він не з»явився. Про розгляд
справи на 15.01.2013 р. повідомлений
належним чином, т.я. в матеріалах справи
мається розписка про отримання копії
обвинувального висновку з
повідомленням про час розгляду
кримінальної справи.

Останній на вказаний час не прибув
до Шосткинського міськрайонного суду.

Причини неявки суду не повідомив,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду кримінальної справи до суду
не надходило.

Розгляд даної кримінальної справи
у відсутності підсудного є неможливим.

На підставі вищезазначеного
вважаю за необхідне оголосити розшук
ОСОБА_1, ст. ст. 185 ч. 2,3, 309 ч. 1 та змінити
йому запобіжний захід з підписка про
невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. 280, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об»явити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м. Біляївка, Одеської області,
фактично мешкав: АДРЕСА_1

Проведення розшуку доручити
працівникам Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області.

Про результати розшуку
повідомити Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області.

ОСОБА_1 змінити міру запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття
під варту, ознайомивши підсудного
ОСОБА_1 з даною постановою при
затриманні.

На час проведення розшуку
провадження у справі призупинити.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак