overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №232/3107/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.

за участю прокурора: Хоменка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та постанова слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та постанова слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 08.04.1997 року по 16 год. 30 хв. 11.04.1997 року невідома особа, шляхом пошкодження решітки вікна проникла в гараж №471, який розташований в ГСК 5 по вул. Сабарівське шосе 1 а в м. Вінниці, де розкомплектувала автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. Н 62 48 ВИ, який належав ОСОБА_2, чим спричинила останньому значний матеріальний збиток.

За даними фактом було порушено кримінальну справу №97270417, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)., в подальшому дії перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України (нині діючого).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити вищевказану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності відповідно до ст.11-1 КПК України та ст. 49 КК України.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також те, що згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пять років у разі вчинення нею злочину середньої тяжкості, а в даній справі з моменту вчинення злочину минуло більше 5 років, наявні всі визначені законом підстави для закриття вказаної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 11-1 КПК України суд, в судовому засіданні за наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, 11-1, ст.248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 97270417 по факту викрадення майна у гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа №232/5570/12
Провадження №1-в/232/51/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

представника Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України

у Вінницькій області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 15 грудня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням ст. 76 п. 2,3 КК України.

Староміський районний підрозділ Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов»язки покладені судом виконав. У нього закінчився іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення останнього від призначеного судом покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов»язки покладені судом виконав. У нього закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 405/2735/13-к
Провадження №1-кп/405/68/13
У Х В А Л А

м. Кіровоград 27 березня 2013 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18.03.2013 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курган-тюбе, Курган-тюбинської області, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.03.2013 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_1 отримав 23.03.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею Мягким О.В. одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 03.04.2013 о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий
Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2013Справа №: 518/1892/13-к Провадження № 1-в/518/194/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретареві: Шевчук І.П.

з участю

прокурора: Порошенка В.А.

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: Кушніра О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 25.09.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 27.09.2013 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 25.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області..

Суддя_____________________
Провадження № 1-п/1805/763/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9.10.2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю. з участю прокурора Бикової Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи № 01096 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 199 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОВС СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 01096, порушеної 8.07.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що 1.07.1997 року о 11:00 год. в ДАК АНБ «Україна»в м. Суми було виявлено підроблену грошову купюру номіналом 100 німецьких марок з серійним номером АК 9216536 .

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 20.07.2012 року злочин було перекваліфіковано із ст.. 79ч 1 КК України / в редакції 1961 року/ на ст.199 ч. 1 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу № 01096, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 100німецьких марок з серійним номером АК 9216536, зразка 1989 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського МУ УМВС України в Сумській області за адресо.: м. Суми вул. Першотравнева 21, за квитанцією №000183 знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 589/6524/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/384/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 листопада 2013 р. о 09-30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року Справа №607/17844/13-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 02 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 02 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 02 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 6).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/34/2013 Головуючий у 1 інстанції: Корольчук Н.В.
Категорія: звільнення від відбування покарання Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі судді Дубченка А.П. перевіривши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання Херсонської виправної колонії № 61 та міської спостережної комісії м. Херсона про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2013 року Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні спільного подання Херсонської виправної колонії № 61 та міської спостережної комісії м. Херсона про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, у звязку з його негативною характеристикою.

На вказану ухвалу від 21 березня 2013 року засуджений подав апеляцію.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2013 року про відмову в задоволенні спільного подання Херсонської виправної колонії № 61 та міської спостережної комісії м. Херсона про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 12 квітня 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області А.П. Дубченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Верстюк Т.В.

з участю прокурора Худенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького подання слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

В ніч з 30.09.1997 року на 01.10.1997 року, в м. Хмельницькому, з приміщення кафе «Кобзар», було таємно викрадено майно, чим завдано матеріальної шкоди на суму 1063 грн. По цьому факту 09.10.1997 року порушена кримінальна справа № 28/1962 за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року.

Слідчий за згодою прокурора звернувся із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що особи, що вчинили злочин невстановлені, а строк давності, передбачений ст.49 КК України, збіг.

Заслухавши прокурора на підтримання подання, перевіривши наявні матеріали, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, а осіб, які його скоїли, не встановлені.

Керуючись ст.11-1, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 28/1962 закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя:
Справа №: 705/1312/13-к
1-в/705/153/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Деркач Я.М.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

представника адміністрації Дудник Т.С.

представника спостережної комісії Аксьонової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк та мешканки: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 08.10.2008 року Нововолинським міським судом Волинської області по ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок відбування строку покарання за даною справою - 13.06.2008 року, кінець строку відбуття покарання - 13.06.2015 року.

Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 згідно ст. 81 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 13.06.2008 року і вже відбула 2/3 частини покарання.

За час відбування покарання засуджена характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, з працівниками установи ввічлива. Вину у скоєному злочині визнає, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка довела, що твердо вирішила стати на шлях виправлення, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 02 роки 02 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ______________________
Справа № 725/5730/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю:

прокурора - Лерко І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000679 від 29.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з прокуратури Першотравневого району м. Чернівці надійшли для розгляду матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 02 жовтня 2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000679 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 04 листопада 2013 року на 10:15 год.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський