Номер провадження: 11-п/785/144/15
Номер справи місцевого суду: 523/5104/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про зміну підсудності за розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002077 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно подання утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси не має можливості в зв`язку із наступним.

Так, в Суворовському районному суді м. Одеси зборами суддів визначено спеціалізації по розгляду кримінальних та цивільних справ. До кримінальної колегії входили 10 суддів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Станом на 31 березня 2015 року виконують свої обов`язки тільки судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Однак, авто розподіл вказаного кримінального провадження на них не можливо зробити, оскільки:

- суддя ОСОБА_17 наказами голови Суворовського районного суду м. Одеси відповідно до рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 12.02.2013 року по теперішній час продовжується строк відсторонення від посади судді;

- суддя ОСОБА_18 відповідно до постанови Верховної Ради України від 25.12.2014 року Про звільнення суддів, відрахований зі штату Суворовського районного суду м. Одеси з 14.01.2015 року;

- суддя ОСОБА_19 згідно наказу голови суду №59/вп від 09.10.2014 року знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною;

- суддя ОСОБА_20 , 05.01.2015 року звернувся до Президента України та Вищої Ради Юстиції з заявою про звільнення з посади судді за власним бажанням. 20.02.2015 року у судді ОСОБА_20 закінчилися повноваження судді, якого призначено вперше;

- суддя ОСОБА_25 розглядав клопотання про проведення обшуку, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- суддя ОСОБА_21 розглядав клопотання про проведення обшуків по зазначеному кримінальному провадженню;

- суддя ОСОБА_22 розглядав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ;

- суддя ОСОБА_13 розглядав клопотання про надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

- суддя ОСОБА_23 знаходиться у щорічній відпустці з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року;

- суддю ОСОБА_26 згідно розпорядження голови суду від 02.03.2015 року направлено на підготовку суддів місцевих загальних судів з 30.03.2015 р. по 10.04.2015 року;

- суддя ОСОБА_24 31.03.2015 року перебував в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 Ч.2, 187 Ч.4 КК України.

Також, з 31.03.2015 року по 01.04.2015 року суддя ОСОБА_24 перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_29 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.4, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_30 за ст.ст. 358 ч.2,3, 15 ч.2, 191 ч.4, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_31 за ст.ст. 191 ч.4, 190 ч.3 КК України, ОСОБА_32 за ст.ст.191 ч.4, 209 ч.1 КК України.

Крім цього, 01 квітня 2015 року суддею ОСОБА_24 планується вихід суду до нарадчої кімнати по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_33 та інших, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.І, 28 ч.4, 307 ч.З, 306 ч.2, 113 ч.З, 311 ч.З, 309 Ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.І КК України.

Заслухавши доповідача, думки всіх присутніх учасників судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити виходячи з наступного.

Так із подання вбачається, що в Суворовському районному суді м. Одеси дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про визначення підсудності голови Суворовського районного суду м. Одеси задовольнити, а обвинувальний акт направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 14.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України направити для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3