Справа № 11- 53/ 07 р. Головуючий у 1 інстанції Підгорний І.І.
Скарга на постанову суду Доповідач Хлапук Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 23 січня
2007 р.

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Хлапук Л.І.

суддів Силки ГЛ., Польового М.І.

з участю Дунець С.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову судді
Ківерцівського районного суду від 20 жовтня 2006 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги, -

встановила:

Даною постановою
ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті його апеляційної скарги на постанову
Ківерцівського районного суду від 27.02.2006 року, якою хворому ОСОБА_2 змінено
вид примусових заходів медичного характеру з лікування у відділенні з посиленим
наглядом на лікування у відділенні із звичайним наглядом. Своє рішення суд
мотивував тим, що ОСОБА_1 не є учасником судового процесу.

Не погоджуючись з цим, ОСОБА_1 оскаржив дану постанову.

В своїй апеляції
ОСОБА_1 вказує на її незаконність та не взяття судом до уваги того, що він є
потерпілим по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та інших у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, п.4 ч. 2 ст. 115 КК України. Даною
постановою зачіпаються його інтереси. Перебування ОСОБА_2 на волі є
суспільно-небезпечним як для нього особисто, так і для оточуючих. Просить
постанову Ківерцівського районного суду від 20.10.2006 року скасувати.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть справи, доводи апеляції, міркування прокурора про
залишення постанови без зміни, колегія суддів судової
палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.

В силу ст. ст.
419, 423 КПК України, розгляд справ про застосування примусових заходів
медичного характеру провадиться у відкритому судовому засіданні з обов'язковою
участю прокурора та захисника за правилами, передбаченими главами 25 і 26 КПК
України, зі змісту яких випливає, що потерпілий є учасником процесу.

Відповідно до ст. 348 КПК України, п. 6, 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року № 13 «Про практику
застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від
злочинів», п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування
судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»
на ухвалу (постанову), винесену судом у порядку, передбаченому гл. 34 КПК,
учасником процесу може бути подано апеляцію і касаційну скаргу. Це право
поширюється і на потерпілого, який є поряд з іншими особами рівноправним
учасником процесу.

Позбавлення
ОСОБА_1 права подати апеляційну скаргу на вищевказану постанову, суттєво
ущемляє його права як потерпілого від вчиненого ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння.

Отже, суд першої
інстанції безпідставно відмовив скаржнику у прийнятті його апеляційної скарги,
тому постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 20 жовтня 2006 року про відмову
у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 скасувати. Справу направити в
Ківерцівський районний суд для виконання вимог ст. 354 КПК України.

Головуючий /-/
Л.І. Хлапук

Судді /-/ /-/
Силка Г.І., Польовий М.І.

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду

Волинської
області Л.І.
Хлапук