пр. № 1-кп/759/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , представник потерпілого ОСОБА_22 ОСОБА_26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 вересня 2014 року.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявні ризики переховування, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, вчинення інших дій, які перешкоджатимуть встановленню істини у справі, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачена за місцем свого мешкання не проживає.

Потерпілий ОСОБА_16 заперечував проти заявленого клопотання.

Всі інші потерпілі та представники потерпілих просили задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримала обвинувачена, просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачена має неповнолітню дитину, не буде переховуватись від суду та знаходячись на свободі матиме змогу відшкодувати шкоду потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судові засідання, призначені на 28.10.2014 року, 10.11.2014 року, 28.11.2014 року, 17.12.2014 року, 02.03.2015 року, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте не надала суду докази поважності причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

На даний час прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зокрема домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На ймовірність реалізації вказаних ризиків вказують такі обставини: характер протиправних дій, вчинених щодо потерпілих, які інкримінуються обвинуваченій; мотиви, за яких вона вчинила інкриміновані дії; її відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у випадку засудження за вчинення злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченої, дані про її особу, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, неодноразові неявки в судові засідання, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби з використанням електронних засобів контролю, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та її належну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194, 195, 205, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк на шістдесят днів, тобто по 05 червня 2015 року (включно), заборонивши ОСОБА_4 залишати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 17-00 год. до 09-00 год.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинувачену:

· прибувати до Святошинського районного суду м . Києва за викликом;

· не відлучатись з м. Ніжин Чернігівської області без дозволу суду;

· не залишати житло у період доби з 17-00 год. до 09-00 год.;

· за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

· носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації обвинуваченої до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1