Дело № 1-89-2007 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе : председательствующего -
судьи
Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Марусенко
Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Лозовая Харьковской
области уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Лопухово Тячевского района Закарпатской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
разведен, не работает, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого : 28
октября 1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 81 ч.2,
229-6 ч.1, УК Украины (в редакции 1960 года), с применением ст.45 УК Украины (в
редакции 1960 года) - отсрочкой исполнения приговора, на срок один год шесть
месяцев; 12 октября 1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по
ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению
свободы, сроком на три года; 29 мая 2002 года Лозовским городским судом
Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 186
ч.2, 395 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы, сроком на
четыре года два месяца, освобожденного из мест лишения свободы 2 марта 2006
года условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда города
Харькова от 22 февраля 2006 года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, судебным
суд:
ОСОБА_1, будучи ранее
неоднократно судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом
порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление
при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в начале ноября 2006 года, более
точную дату установить не представилось возможным, примерно в 12 часов,
находясь совместно с ОСОБА_2 В дома АДРЕСА_1, к которому, войдя в доверие,
путем обмана, попросил мобильный телефон «Сони Эриксон К 310 і», стоимостью 696 гривен, принадлежащий
последнему, сказав, что необходимо позвонить, достоверно зная, что не возвратит
его и, воспользовавшись тем, что получил указанное имущество, с места
проишествия скрылся, обратив похищенное в свою и иных лиц пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2
УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о
совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по
Признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими
материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в
основу обвинительного приговора.
В соответствии ч.3 ст.299
УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства,
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд
квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.27-29), ранее судим (
л.д.30, 33), состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома
зависимости от опиатов с 1996 года (л.д.31), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 32), по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д. 46).
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, полное признание вины.
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд
находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Исковые требования на
сумму 696 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75
УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,
если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности :
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
3)периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции;
4)пройти курс лечения от
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в
иск на сумму 696 (шестьсот девяносто шесть) гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу : АДРЕСА_2.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: