Справа №591/9865/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак
Номер провадження 11-сс/788/14/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2014 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2014 року клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повернуто особі, яка його подала.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції послався на вимоги ст.160 КПК України, відповідно до яких до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів має право звернутися сторона кримінального провадження, однак із клопотання ОСОБА_5 не вбачається, що він є стороною кримінального провадження та подав своє клопотання в рамках кримінального провадження, а також суддя послався на відсутність внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді та зобов`язати місцевий суд прийняти клопотання для проведення процесуальних дій, мотивуючи її неповнотою з`ясування слідчим суддею обставин справи, оскільки факт вчинення керівником СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №0002381 від 17.05.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано главою 31 кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК Украни випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Даною нормою КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2014 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , оскарженню не підлягає, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 колегія суддів, за вказаних обставин, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 а ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2014 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , залишити без зміни.

Дана ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: ОСОБА_1