ВЕРХОВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 05-1105км 07 Доповідач Пекний С.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія
суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах в складі:

головуючого
- судді Філатова В.М,

суддів
Гриціва М.І., Пекного С.Д.,

за
участю прокурора Саленка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні 10 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі, на вирок
Краматорського міського суду Донецької області від 3 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 9 червня 2005 року,

в с т
а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст. 122 КК України
на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з випробуванням на іспитовий строк
1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 17
листопада 2005 року, близько 25 год. 30 хв., перебуваючи у дворі свого
домоволодіння, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_2 на грунті особистих
неприязних стосунків, завдав останньому обрізком металевої труби не менше трьох
ударів по різним частинам тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

В
апеляційному порядку вирок залишено без зміни.

У
касаційному поданні прокурор, який брав участь у справі, ставить питання про
скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий судовий
розгляд у зв'язку
з істотними порушеннями судом кримінального і кримінально-процесуального
закону, невідповідністю призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого ним злочину і даним про його особу, який
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
умисних злочинів і судимості не погашені.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів знаходить, що касаційне
подання підлягає задоволенню.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше
був 8 разів судимий за вчинення умисних злочинів, знову скоїв умисний
злочин, характер і обставини вчинення якого свідчать про значну суспільну
небезпечність особи засудженого, котрий в судовому засіданні свою винуватість у
скоєнні злочину не визнав, негативно характеризується за місцем проживання, на
момент вчинення злочину ніде не працював.

За
таких обставин, враховуючи те, що суд не навів пом'якшуючих покарання
засудженого обставин, вирок суду, яким засудженого ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням, не відповідає тяжкості злочину, ступеню
його суспільної небезпечності і даним про його особу внаслідок м'якості такого
покарання, а рішення апеляційної інстанції про залишення без задоволення
апеляції прокурора з цих підстав - необгрунтованим, підлягають скасуванню, а
кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне
подання прокурора, який брав участь у справі, задовольнити.

Вирок
Краматорського міського суду Донецької області від 3 березня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 9 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу
направити у той же місцевий суд на новий
судовий розгляд.

С
У Д Д І:

Філатов В.М. Гриців М.І. Пекний
С.Д.