В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/18/15-к
Провадження № 1-кп/348/34/15

27 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000345 за обвинувальним актом від 12.01.2015р. щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину Порох охотничий бездимний Сокол" загальною масою 189,5 грама,

29 липня 2014року біля о 09:30 год. по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , працівниками Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук. Під час якого було виявлено та вилучено металеву ємкість з етикеткою з написом Порох охотничий бездимний Сокол, в якій міститься сипуча речовина загальною масою 189,5 грама, що відповідно до висновку експерта № 09/12-1005 від 13.08.2014 року, є вибуховою речовиною метальної дії -нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який здатний до вибухового перетворення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні злочину у повному обсязі і суду показав, що проживає в батьківській хаті в АДРЕСА_1 разом з дружиною, неповнолітнім сином та перестарілою матірю.

Під час проведення ремонтних робіт в господарських будівлях по місцю його проживання він знайшов металеву ємність з етикеткою з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала його покійному батькові. Дану банку з порохом він зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

29 липня 2014 року біля о 09:30 год. по місцю його проживання в АДРЕСА_1 працівниками Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук. Під час якого виявлено та вилучено металеву ємкість з етикеткою з написом Порох охотничий бездимний Сокол, в якій міститься сипуча речовина загальною масою 189,5 грама.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1ст.263 КК України, які виразились у незаконному зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільна оплата витрат на залучення експерта, на утриманні неповнолітня дитина, проживає з матірю, яка є перестарілою.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно.

На переконання суду вказані помякшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому враховуючи особу винного, суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції Особливої частини КК України за цей вид злочину, а саме у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот грн.00коп.

Речовий доказ металеву банку з етикеткою з написом Порох охотничий бездимний Сокол, в якій міститься сипуча речовина, загальною масою 189,5 грама, переданий на зберігання у ВТС НДЕКЦ - знищити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1