Дело № 1-255/2010
Производство № 1-255/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
04 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_4 09.01.2010 года примерно в 16 час. 30 мин., возле дома № 7/1 по АДРЕСА_2 , встретил незнакомого парня (чья личность в ходе досудебного следствия установлена не была), и, реализуя свой внезапно возникший, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств, незаконно приобрел у него особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в спичечном коробке, который ОСОБА_4 поместил в карман своей куртки, и тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания работниками милиции 09.01.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., которые при осмотре одежды ОСОБА_4 , обнаружили и изъяли спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключения судебнохимической экспертизы № 110 от 27.01.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 5,9349 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 122 от 26.01.2010 года у ОСОБА_4 выявлены психические и поведенческие рас-
стройства вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом в соответствии сс) ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждиі- вении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая, что совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка суд считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание, не связанное с лишением свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья