Провадження № 1-кп/645/78/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М. при секретарі Ільюта А.С.,
за участю прокурора Сікун О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Бєлгородської області,
Волоконівського району, с.Ул»янівка,
Росії, громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, розлученої, не
працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2
раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року приблизно о 6
год. ОСОБА_1, знаходилась в квартирі
свого родича ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, де разом з знайомими ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вживала спиртні
напої. Оскільки усі перебували у стані
алкогольного сп»яніння та спали, у неї
виник злочинний намір про викрадання у
ОСОБА_3 золотих коштовностей, які були
на неї. Скориставшись тим, що за її
діями ніхто не спостерігає, зняла з шиї
ОСОБА_3, яка спала на кухні, ланцюг із
сплаву золота 585 проби, вагою 10,77 грам,
вартістю згідно висновку судово -
товарознавчої експертизи № 3262 від 23
жовтня 2013 року - 2163 грив.69 коп. і ладанку
із сплаву золота 585 проби, вагою 3,03
грама, вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 3262
від 23 жовтня 2013 року - 608 грив.73 коп. та
розпорядилася ними на свій розсуд.

Обвинувачена у судовому
засіданні свою винуватість у скоєнні
кримінального правопорушення визнала
повністю, щиро каялась, пояснила про
обставини вчинення злочину, як вказано
в вироку.

Крім вищезазначеного,
винуватість обвинуваченої в скоєнні
кримінального правопорушення
підтверджуються доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються і відповідно до ч 3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувались.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання її винною.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченої в скоєнні
кримінального правопорушення повністю
доведеною і її дії підлягають
кваліфікації за ч 1 ст.185 КК України,
таємне викрадення чужого майна -
крадіжка.

Судом досліджувались данні про
особистість обвинуваченої,
встановлено, що вона задовільно
характеризується, не працює, на обліку
в психоневрологічному та
наркологічному диспансерах не
перебуває, має на утриманні малолітніх
дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судима.

Обставини, які пом»якшують
відповідальність обвинуваченого у
відповідності до ст.. 66 КК України, суд
визнає щире каяття.

Обтяжуючих обставин згідно ст.. 67
КК України суд визнає вчинення
кримінального правопорушення у стані
алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує
ступень тяжкості скоєного нею
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченої і вважає, що виправлення
обвинуваченої можливо без ізоляції від
суспільства, з звільненням від
відбування покарання з випробуванням.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3
цивільний позов у розмірі 2772 грив. 42
коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.368-371,374,395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 185 КК України
призначив покарання у вигляді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбуття покарання
звільнити з іспитовим строком на один
рік і з покладенням згідно ст.. 76 КК
України обов»зків повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання, не виїздити за
межі України на постійне проживання
без згоди органів
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 2772 грив.42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській
області судові витрати за проведення
експертизи 391 грив.20 коп.

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а обвинуваченій в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його
оголошення вручається прокурору,
обвинуваченій.

Суддя -