Справа №1-743/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 13 липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменній Н.П.

прокурора Синюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України,
раніше судимого:

1. 05.08.1997 року Луцьким міським судом за ст. 2296
ч. 1, 140 ч. 2, 42, 46і КК України до 2-х років
позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. 31.08.1998
року Луцьким міським судом за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3-х років
позбавлення волі; звільненого 16.07.1999 року умовно-достроково на 6 місяців 7
днів;

3. 04.03.2002
Луцьким міським судом за ст. 2296 ч. 2 КК України до 2-х років
позбавлення волі;

4. 08.05.2002
року Луцьким міським судом за ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК
України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільненого 08.08.2005 року
по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., повторно, 26.04.2007 року близько 12 год., знайшов на східцях будинку АДРЕСА_1, медичний шприц з
наркотичною сировиною, який для власного
вживання, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс в свою квартиру, що по
АДРЕСА_1, де зберігав. 26.04.2007 року біля 1955 год. під час
огляду місця події за адресоюАДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною, яка відповідно до висновку
експерта № 395-842 від 11.05.2007 року являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований) вагою в
перерахунку на суху речовину 0,18 г.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 26.04.2007
року в під'їзді знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною, який переніс в
свою квартиру для власного вживання. Того ж дня працівниками міліції було
виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Крім того,
підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання без мети
збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

2

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне
сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1. хворіє
на тяжку хворобу, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в
межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності
у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; не змінювати
місце проживання, роботи, навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Речові докази по
справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС
України у Волинській області (а.с. 61) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави за проведення експертизи наркотичних
засобів в сумі 141 грн. 23 коп., за проведення судово-психіатричної експертизи
в сумі 79 грн. 20 коп.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.