Дело №1-491/08/04
26 марта 2008 года Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец О.В.
с участием прокурора Ляшенко А.С.
в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Белово
Кемеровской области, русского, гр. Украины, образование высшее, женатого,
пенсионера, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
В январе 2002 года ОСОБА_1 обратился к неустановленному следствием должностному лицу
Харьковского областного военного комиссариата с просьбой сделать ему за вознаграждение
справку ветерана воинской службы, с целью ее последующего использования, зная
при этом, что предъявитель данной справки имеет право на льготы ветерана воинской службы, установленные законодательством
Украины для ветеранов воинской службы.
Спустя некоторое время
неустановленное следствием должностное лицо Харьковского областного военного комиссариата передало
ОСОБА_1 бланк справки, на которой стоял
угловой штамп Харьковского областного военного комиссариата, а также был
вписан номер этой справки №6782, дата
05.03.2002 года и стояла подпись должностного лица, при этом графа, в
которой содержатся сведения о лице, которому выдана справка, была не заполнена. Получив данную справку, ОСОБА_1 собственноручно
внес в нее свое имя, фамилию и отчество, подделав тем самым официальный
документ - справку ветерана воинской службы, дающий право на получение льготы
ветерана воинской службы.
Желая и в дальнейшем получать льготы ветерана
воинской службы, ОСОБА_1 повторно в декабре 2003 года, обратился к неустановленному
следствием должностному лицу ХОВК с просьбой сделать ему за вознаграждение
удостоверение ветерана воинской службы, передав неустановленному должностному
лицу ХОВК свою фотографию. В дальнейшем, получив удостоверение ветерана
воинской службы НОМЕР_1, выписанное 09.12.2003 года, ОСОБА_1 собственноручно
вписал в удостоверение свое имя, фамилию и отчество, а также поставил свою
подпись, подделав тем самым официальный документ - удостоверение ветерана
воинской службы дающее право на получение льготы ветерана воинской службы.
Помимо этого, ОСОБА_1 в течении длительно времени, не имея прав на льготы, незаконно
использовал справку ветерана воинской службы
№ 6782 от 05.03.2002 года и удостоверение ветерана воинской службы НОМЕР_1
от 09.12.2003 года в личных целях. При этом он в марте 2002 года, для оформления льготы по оплате за горячее
тепло-водоснабжение, предоставил справку ветерана воинской службы № 6782 от
05.03.2002 года в Киевский филиал КП «Харьковские тепловые сети». Будучи
введенными ОСОБА_1 в заблуждение,
должностные лица КП «Харьковские тепловые сети», на основании поддельной
справки, предоставленной гражданином ОСОБА_1,
с марта 2002 года по ноябрь 2007 год начисляли ему льготу в размере 50
%, как ветерану воинской службы, то есть ОСОБА_1 незаконно пользовался льготами ветерана воинской службы.
В марте 2002 года ОСОБА_1 для оформления льготы
по оплате услуги за канализацию предоставил заведомо-поддельный документ -
справку ветерана воинской службы, представителю КП «Харьковкомуночиствод». Будучи введенными ОСОБА_1 в заблуждение,
должностные лица КП «Харьковкомуночиствод» с марта 2002 года по декабрь 2007
года, на основании предоставленной справки, начислили ему льготу в размере 50% как ветерану воинской службы, то есть
ОСОБА_1 незаконно пользовался льготами по оплате за услуги канализации.
августе 2002 года для оформления льготы по оплате за потребление природного газа, предоставил
заведомо-поддельный документ - справку ветерана воинской службы, в ОАО
«Харьковгоргаз». Будучи введенными ОСОБА_1 в
заблуждение, должностные лица ОАО «Харьковгоргаз», на основании
предоставленной справки, с августа 2002 года по ноябрь 2005 года начисляли ему
льготу в размере 50%, как ветерану воинской службы, то есть ОСОБА_1 незаконно
пользовался льготами по оплате за потребление природного газа.
В декабре 2003 года ОСОБА_1 для оформления льготы по оплате за жилье предоставил
заведомо-поддельный документ - удостоверение ветерана воинской службы
НОМЕР_1 от 09.12.2003 года, в КП «Жилкомсервис». Будучи введенными ОСОБА_1 в
заблуждение, должностные лица КП «Жилкомсервис», на основании предоставленного удостоверения, с декабря 2003
года по декабрь 2007 года начисляли ему льготу в размере 50%, как ветерану
воинской службы, то есть ОСОБА_1 незаконно пользовался льготами по
ОСОБА_1 для оформления льготы по оплате за услугу водоснабжения, предоставил
заведомо-поддельный документ - справку ветерана воинской службы в КП «Вода».
Будучи введенными ОСОБА_1 в заблуждение,
должностные лица КП «Вода», на основании предоставленного удостоверения,
с декабря 2004 года по декабрь 2007 года начисляли ему льготу в размере 50%, как ветерану воинской службы, то
есть ОСОБА_1 незаконно пользовался льготами по оплате за услугу
На основании предоставленных льгот, ОСОБА_1
путем обмана уклонился от оплаты полной
стоимости коммунальных услуг, чем причинил государству ущерб в размере
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления,
изложенные выше. Просит учесть, что возместил причиненный ущерб.
полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными судом:
- справкой-расчетом КП «Жилкомсервис»,
согласно которой ОСОБА_1 в период с декабря 2003 по декабрь 2007 г. была
предоставлена 50% льгота по оплате за жилье согласно представленных им
документов, в том числе удостоверения ветерана воинской службы. Сумма
предоставленных льгот составила 650,99 грн. /л.д. 52-57/.
- справкой-расчетом КП «Харьковские тепловые
сети», согласно которой ОСОБА_1 в период с января 2002 г. по ноябрь 2007 г.
была предоставлена 50% льгота по оплате за горячее тепловодоснабжение согласно
представленных им документов, в том числе справки ветерана воинской службы.
Сумма предоставленных льгот составила 2310,29 грн. /л.д. 27-30/.
- справкой-расчетом ОАО «Харьквгоргаз»,
согласно которой ОСОБА_1 в период с августа 2002 г. по ноябрь 2005 г. была
предоставлена 50% льгота по оплате за природный газ согласно представленных им
документов, в том числе справки ветерана воинской службы. Сумма прдоставленной
льготы составила 48,73 грн. /л.д. 63-66/.
- справкой-расчетом ГКП КХ
«Харьккомуночиствод», согласно которой ОСОБА_1 в период с марта 2002 г. по
декабрь 2007 г. была предоставлена 50% льгота по оплате за горячее
тепловодоснабжение согласно представленных им документов, в том числе справки ветерана
воинской службы. Сумма предоставленных льгот составила 221,63 грн. /л.д.
- справкой-расчетом КП «ПТП «Вода», согласно
которой ОСОБА_1 в период с декабря 2004 г. по декабрь 2007 г. была
предоставлена 50% льгота по оплате за горячее тепловодоснабжение согласно
представленных им документов, в том числе справки ветерана воинской службы.
Сумма предоставленных льгот составила 70 грн.20 ком. /л.д. 61/.
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 358 УК Украины как
подделка удостоверения или иного документа, который выдается или
заверяется учреждением, которое имеет
право выдавать или заверять такие документы, и который предоставляет права или
освобождает от обязанностей, с целью его использования, совершенное повторно; и
по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести,
совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее не судим,
характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд учитывает ряд обстоятельств, существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, то обстоятельство, что
потерпевший является пенсионером, полностью возместил причиненный им ущерб,
чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем находит возможным применить ст. 69 УК Украины, назначить
более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 358 УК Украины. С
учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход
государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК
Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст. 358 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в
доход государства в размере 527 грн.;
по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 510
В силу ст. 70 УК Украины окончательно
определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде штрафа в доход государства в размере 527 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья