overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2971/14-к Провадження № 1-кп/450/168/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
Мельничук ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001361 від 30.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвалою суду від 03.11.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, судове провадження вирішено проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. - до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 27 листопада 2014 року о 14 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону та доставити обвинуваченого який утримується в Львівському ЛСІ.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

І ОСОБА_7

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/391/15-к Провадження № 1-кп/450/90/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 15.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
17.02.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 15.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 191 КК України на 20.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/915/15-к
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Стрижавської ВК № 81 про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали подання Стрижавської ВК № 81 за № 128/915/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України.

Однак, в провадженні Вінницького районного суду у судді ОСОБА_1 також перебуває клопотання за № 128/817/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення розгляду клопотання та подання, скорочення одних і тих самих процесуальних дій, доцільно об`єднати дані справи в одне провадження.

Таким чином, дане подання підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення подання відсутні.

Порушень вимог КПК України по поданню не допущено, складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали подання Стрижавської ВК № 81 за № 128/915/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст. 84 КК України з клопотанням за № 128/817/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою, та присвоїти об`єднаній справі номер 128/817/15-к.

Суддя:
Справа № 466/878/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/320/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 1-кп/489/256/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 р. до суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України на 26 березня 2015 року на 10:15 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/132/14
Справа № 484/1711/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 травня 2014 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.04.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000509 від 18.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000509 від 18.03.2014 року за обвинуваченням овчан ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого на 13 травня 2014 року, 10.30 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

06.05.2014
Провадження: 1-кп/484/224/14
Справа: 484/2954/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001230 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.07.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001230 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 29.07.2014 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 520/35/15-к
Провадження № 1-кп/520/135/15
УХВАЛА
12.03.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у м. Одесі у судовому засіданні кримінальне провадження № 0004346 від 23.10.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської

області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не

працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України. ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004346 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

16.01.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить суд продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не відпали і не змінилися.

Захисник ОСОБА_4 та сам обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що на підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, те що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/244/15-к
Номер провадження:1-в/521/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, засудженої 26.02.2010 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, яка відбуває покарання у Чорноморській ВК№ 74, на рішення комісії Чорноморської ВК-74 від 18.12.2014 року про відмову у направлені до суду справи на умовно-дострокове звільнення засудженої, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 підтримала вищевказану скаргу, посилаючись на те, що на теперішній час остання відбула із призначеного судом покарання 2/3, тобто вона підпадає під дію ст.ст. 81, 107 КК України. Однак комісією Чорноморської ВК-74 в Одеській області по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення згідно ст. ст. 81, 107 КК України їй було відмовлено в направлені справи до суду на умовне-дострокове звільнення, як такої, що не довела своє виправлення.

Прокурор вважає, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду, так як кримінально-процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження протоколів засідання комісії органу виконання покарання кримінально-виконавчої системи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та надані до неї матеріали, вважає, що її необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього кодексу і діючим КПК України не передбачена можливість оскарження протоколів засідання комісії органу виконання покарання кримінально-виконавчої системи України.

Керуючись ст. 5 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, засудженої 26.02.2010 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 6 років позбавлення волі, яка відбуває покарання у Чорноморській ВК№ 74, на рішення комісії Чорноморської ВК-74 від 18.12.2014 р. про відмову у направлені до суду справи на умовно-дострокове звільнення засудженої залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що вона має право звернутись до Адміністративного суду Одеської області.

Ухвала підлягає оскарженню в установлений Законом строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/623/15-к
Номер провадження: 1-в/511/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бецилове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 20.02.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до строку 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
10.03.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 27.03.2014 року за місцем його проживання, зазначеного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період випробувального терміну нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого подання, суд прийшов до висновку, що подання ст.інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 20 лютого 2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області по ст. 185 ч.3 КК України до строку 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №599/447/15-к
н.п.1-кп/599/29/2015
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
19 березня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000066 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яснищі Бродівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст . 190 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст . 190 КК України , призначити на 09 год. 30 хв. 27 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1968/15-к
Номер провадження 1-кп/676/160/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000129 від 23 лютого 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 00 хв. 26 березня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1