АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/4500/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/476/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за участю адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29. 11.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0004567 від 05.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року скарга ОСОБА_8 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку на оскарження та питання про поновлення строку заявницею не порушено.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що строк на оскарження цієї постанови вона не пропустила, оскільки отримала копію постанови про закриття кримінального провадження тільки 04.03.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, представника заявниці адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2014 р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 звернулася із заявою про те. що 28.08.2014 року о 19 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_9 , знаходячись на пішохідній доріжці біля будинку № 71 А по вул. Якира в м. Харкові спричинив їй тілесні ушкодження.

Після проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004567 від 05.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29 листопада 2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то скарга повертається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію постанови про закриття кримінального провадження було направлено ОСОБА_8 29 листопада 2014 року. Крім того, 27.01.2015 року ОСОБА_8 було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження, що підтверджується копією супровідного листа за підписом першого заступника начальника ХМУ начальника СВ ОСОБА_10 та ксерокопією поштового конверта (а.с. 11 12).

Доказів отримання ОСОБА_8 вказаного листа від 27.01.2015 року та зазначеної постанови від 29.11.2014 року саме 04.03.2015 року до скарги не було залучено, в судовому засіданні представником скаржника не надано, питання про поновлення строку на оскарження не порушено.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004567 від 05.10.2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -