overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/100/15-к
провадження №1-кп/619/91/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
19 січня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001874 від 29.11.2014 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 05 лютого 2015 року на 10.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/9350/15-к
н/п 1-кп/640/388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.05.2015року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.05.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно, підстав для його скасування не має.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 161/9076/15-к
Провадження № 1-кс/161/2626/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСББ "Франка 44В" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, не розгляду клопотання про доручення здійснення кримінального провадження, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування, слідчому підрозділу вищого рівня та зобов`язання вичинити дію,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСББ "Франка 44В" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, не розгляду клопотання про доручення здійснення кримінального провадження, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування, слідчому підрозділу вищого рівня та зобов`язання вичинити дію.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСББ "Франка 44В" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 з приводу не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, не розгляду клопотання про доручення здійснення кримінального провадження, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування, слідчому підрозділу вищого рівня та зобов`язання вичинити дію.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 червня 2015 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати представника потерпілого ОСББ "Франка 44В" ОСОБА_2 , прокурора Волинської області ОСОБА_3 , прокурора міста Луцька ОСОБА_4 ..

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8499/15-к
Провадження № 1-кп/161/431/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001454, що надійшов з прокуратури м.Луцька 05.06.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

08 червня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001454 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001454 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України о 09.00 год. 18 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 15 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу, подав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, просив провадження закрити.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та прокурора, які подане клопотання підтримали колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки потерпілий відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/4065/15-к
УХВАЛА
11.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув за викликом в судове засідання для розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід засудженого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про винесення ухвали про привід засудженого, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 13:00 годину 16.06.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/766/15-к
Провадження № 1-кп/210/259/15

"16" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000079 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 26 червня 2015 року, о 10 год.00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.11.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Кононенко А.Р.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 21.12.2012г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; (Кировский район)
2. ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. (Кировский район)
3. ОСОБА_5, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3. (Кировский район)
4. ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. (Красногвардейский район)
Исполнение привода поручить Начальникам Кировского, Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.10.2012 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, подсудимый и свидетели были уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не являются о причинах неявки суд не уведомляют.
25.07.2012г. судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, исполнение постановления поручалось начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Каких-либо сведений об исполнении привода в суд не поступало.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 и свидетелей: ОСОБА_6 и ОСОБА_7
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод подсудимого:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. 097-926-24-22.
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судебное поручение исполнить в срок до 11-30 час. 05.11.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2013 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
С уч. адвокатов: - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
С уч. защитника: ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, УК Украины.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса потерпевших, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевших свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд в соответствии со ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших, свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 19.03.2013г. на 16:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
- ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, тел.: 763-53-79.
- ОСОБА_19, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Исполнение привода поручить Начальнику отдела по борьбе с организованными преступными группировками УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В. Ходасевич