Номер производства: 11-кп/785/578/15
Номер дела местного суда: 520/9756/14-к
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16.04.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
обвиняемого ОСОБА_7 ,
защитника ОСОБА_8 ,
переводчика ОСОБА_9 ,
при секретаре ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ОСОБА_11 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 06 февраля 2015 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , не судимый,
осужден по ст. 156 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
установила:
ОСОБА_7 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
07.07.2014 года около 11 час. обвиняемый умышленно, находясь в доме № 51 по ул. Д.Донского в г. Одессе, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая не достигла половой зрелости, которые выразились в обнажении и демонстрации несовершеннолетней ОСОБА_12 половых органов.
В апелляционной жалобе обвиняемый просит приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением требования закона и судом не учтено то, что показания участников процесса были противоречивыми.
Заслушав судью-докладчика, выступление прокурора, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_7 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в приговоре подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_12 , законного представителя потерпевшей ОСОБА_13 , свидетелей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заявлением и протоколом о принятии заявления о совершении уголовного преступления, копией свидетельства о рождении ОСОБА_12 , протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра, выводами судебно-медицинской, судебно-цитологической, судебно-иммунологической, амбулаторными комплексными судебными психолого-психиатрическими экспертизами, протоколом проведения следственного эксперимента.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 156 ч. 2 УК Украины.
Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, отягчающего наказание - совершение уголовного преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.
Коллегия судей не находит оснований для его отмены или изменения.
Доводы ОСОБА_7 , которые изложены в апелляционной жалобе, коллегия судей не может принять во внимание, поскольку не установлено нарушений закона в ходе досудебного расследования и судебного следствия.
Кроме того, ссылаясь на нарушение требования закона и противоречивость в показаниях участников, ОСОБА_11 не указывает в чем они конкретно заключаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 404, 405, 407 УПК Украины, коллегия судей,
апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_7 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 6 февраля 2015 в отношении него без изменений.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5