У Х В А Л А Справа 274/872/15-к Провадження: 1-в/0274/206/15

05.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ(№108) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 13.03. 2006 року Мостицьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого 23.12. 2011 року Камянка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 187 ч. 2, 153 ч.1, 70, 71 ч.1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2013 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 06 місяців 23 дні обмеження волі.
Початок строку: 20.07.2007 (для позбавлення волі).
Початок строку: 30.01.2014 (для обмеження волі).
Кінець строку: 29.05.2016 року, 2/3 частини строку покарання відбув 20.07.2013 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника спостережної комісії.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 липня 2007 року. Під час утримання в Львівському слідчому ізоляторі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено два стягнення. Заохочень не мав.
З 27 квітня 2012 року відбував покарання в Копиченській виправній колонії (№112). Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено стягнення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
З 30 січня 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, по факту якого була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законі вимоги.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.
Приймає активну участь в суспільному житті відділення. Займається по програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі.
У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У відношенні до себе вимогливий.
В скоєному злочині розкаюється, вину визнає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12. 2011 року на 1 рік 2 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1