В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-408-2008

05 березня 2008 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря
: Нейлюк Г.Я., Бішко Л.В.

прокурора : Костєрєвої О.О.

захисників
: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця ,
громадянина України , освіта середня, одруженого , на утриманні двоє
неповнолітніх дітей , уродженця м. Івано-Франківська , жителя АДРЕСА_1 раніше
неодноразово судимого: останній раз 03.07.2007 року Івано-Франківським міським
судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі,з іспитовим
строком два роки шість місяців,

за
ст.. 309 ч. 2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , українця , громадянина України , освіта
середня , не одруженого , уродженця та жителя м. Івано-Франківська, раніше
неодноразово судимого , останній раз 26.03.2002 року Івано-Франківським міським
судом за ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до одного року шести місяців
позбавлення волі,

за ст..309 ч.
2,317 ч. 1,321 ч.1,263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .
повторно , за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 незаконно
виготовляв ,зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за попередньою змовою
групою осіб , надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів, не законно придбав, зберігав з метою збуту та збував
отруйні речовини , що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами,
незаконно носив нунчаку без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

17.09.2007 року ОСОБА_1 біля 12 год 30 хв. з метою виготовлення та вживання
наркотичного засобу - опію ацетильованого , прийшов на АДРЕСА_2 в м.
Івано-Франківську, що належить ОСОБА_2.Отримавши згоду на виготовлення та
вживання в квартирі наркотичного засобу від ОСОБА_2 з метою спільного вживання,
ОСОБА_1 виготовив з макової соломки яку надав йому ОСОБА_2 , наркотичний засіб
опій ацетильований. При цьому виготовляти наркотичний засіб ОСОБА_1 на кухні
допомагали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який також знаходився у квартирі.Виготовлений
наркотичний засіб ОСОБА_1 набрав у шприци, по одному дав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щоб
вони вжили внутрівенно , що ті і
зробили, і вживши сам опій , один шприц заповнений опієм поклав у свою
барсетку. Коли на квартиру прийшли працівники міліції, із дозволу ОСОБА_2
оглянули квартиру в присутності понятих то в барсетці ОСОБА_1 виявили та
вилучили шприц з рідиною коричневого кольору , що згідно висновку експерта є
наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,35 грам.

Крім того на
балконі в квартирі було виявлено та вилучено суху рослинну масу світло -
коричневого кольору вагою 402 грама, що
згідно висноку експертизи є наркотичним засобом- маковою соломкою, а також дві пластикові пляшки з рідиною
коричневого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи є наркотичним засобом - опієм
екстракційним загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 1,32 грама.

В листопаді
2007 року ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_2 в м.
Івано-Франківську, знайшов 33 капсули з
лікарським припаратом трамадол , які належали його покійному батькові. Дані
таблетки з метою збуту ОСОБА_2 поклав в поліетиленовий пакет та в кишеню
дублянки. 30.11.2007 року біля 12 год. на території ЗОШ № 17 , що по вул..
Набережна в м. івано-Франківську ОСОБА_2 збув ОСОБА_5за 10 грн. 5 капсул з
порошком білого кольору , що згідно висновку експертизи є в них міститься
отруйний лікарський засіб- трамадол , який віднесено до переліку отруйних лікарських засобів
затвердженого Наказом МОЗ Українивід 17.08.2007 року № 490. В той же день біля
12 год 50 хв. ОСОБА_2 на території ЗОШ № 17 був затриманий працівниками міліції
які в присутності понятих виявили та
вилучили в нього 28 капсул, з порошком білого кольору , який згідно висновку
судово - хімічної експертизи містить отруйний лікарський засіб- трамадол.

В грудні
2007 року ОСОБА_2 проходячи по території колишньої військової частини в м.
Івано-Франківську , що по вул.. Національної Гвардії, зайшов у один з закинутих
боксів, де знайшов “ нунчаку”, які зберігав при собі для самозахисту.16.01.2008
року о 16 год10хв. біля будинку № 28 по вул.. Коновальця в м. івано-Франківську
працівники міліції затримали ОСОБА_2 і присутності понятих виявили та вилучили
в нього “ нунчаку” , що згідно висновку спеціаліста відноситься до холодної зброї ударно- дробильної дії.

Підсудний ОСОБА_1 у зміненому
обвинуваченні винним себе не визнав та пояснив , що він 17.09.2007 року
прийшов до ОСОБА_2 на квартиру , щоб вжити наркотичний засіб, і вжив його внутрівенно,
так як неодноразово вживав у ОСОБА_2 на квартирі наркотичні засоби. Також до
ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_4 який також вжив наркотичний засіб. Наркотичний засіб
для вживання дав їм ОСОБА_2, в якого все було готово в шприцах і нічого вони не
виготовляли, тільки всі вжили. Коли прийшли працівники міліції , то їх всіх
почали бити і йому в барсетку поклали шприц. Всі дії які проводили працівники
міліції були в присутності понятих. Він підписував всі протоколи, і зауважень
до обставин викладених у протоколах не вказував. Просить винести справедливе
рішення.

Підсудний ОСОБА_2
у зміненому обвинуваченні винним
себе визнав повністю,
розкаявся у вчиненому
та пояснив, що 17.09.2007 року до нього додому
близько о 12 год 30 хв. прийшов ОСОБА_1 і попросив , дозволу зварити
наркотичний засіб , щоб вколотися. Він дозволив , так як раніше ОСОБА_1 до
нього приходив і виготовляв наркотичні засоби. І за це ОСОБА_1 мав дати йому
вколотися виготовленим накротичним засобом. ОСОБА_1 приїхав до нього машиною “
Москвич” і сказав , що в нього є посуд, ангідрид , розчинник та макова солома ,
лише треба квартири. Тоді ОСОБА_1 з квартири вийшов і через хвилин 10
повернувся , та почав на кухні готовити наркотичний засіб. Приблизно через
хвилин 20 - 30 у квартиру прийшов ОСОБА_4 який знав , що в нього є ОСОБА_1, про
що сам ОСОБА_1сказав. Всі троє вони були на кухні і бачили як ОСОБА_1
виготовляв наркотичний засіб, при цьому вони з ОСОБА_4допомагали, зокрема він
приносив різного роду тряпки щоб витерти все.Коли ОСОБА_1 виготовив накротичний
засіб, набрав його в шприци і дав йому та ОСОБА_4 вколотися, а один наповнений
шприц поклав собі в барсетку. Посуд для виготовлення наркотичного засобу,
залишки розчинника та соломи , ОСОБА_1 позбирав в пакети і він виніс на балкон.ОСОБА_1
говорив , що все , що залишилося він забере з собою.Він почав прибирати в
кухні, і щоб йому не мішати ОСОБА_1 вийшов у велику кімнату і заснув біля телевізора, а ОСОБА_4. був у
малій кімнаті. Прибираючи в коридорі він почув стук в двері, і не відкривав , а
коли почув , що хочуть лізти через балкон то двері відкрив.Це були працівники
міліції які з його згоди провели огляд квартири і вилучили наркотичні засоби на
балконі, в коридорі на тумбі вилучили в барсетці ОСОБА_1 шприц заповнений
наркотичним засобом.

30.11.2007 року він
знаходився на території ЗОШ №17 , що повул. Набережна в м. Івано-Франківську
біля 12 год. Там він зустрів знайомого, який запитав чимає наркотичний засіб. В
нього не було , а були знеболюючі таблетки трамадол, які залишилися після
смерті батька. ОСОБА_5 погодився купити таблетки, івін йому за 10 грн. передав
п”ять капсул трамадолу. Через 15 - 20 хв. на території школи до нього підійшли
працівники міліції і в присутності понятих провели його огляд та вилучили 28
капсул трамадолу та 10 грн..

В грудні 2007 року він
проходив через територію колишньої військової частини по вул.. Національної
Гвардії в м. Івано-Франківську, і зайшовши в бокс де побачив нунчаку, які забрав з собою додому
, де вимив і постійно носив при собі для самозахисту.16.01.2008 року на вул..
Коновальця в м. Івано-Франківську його затримали працівники міліції які
вилучили в нього нунчаку в присутності понятих. Просить суворо його не карати.

Винність підсудних
доведена показаннями свідків , а саме:

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що
17.09.2007 року на АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 з дозволу останнього було
проведено огляд. В результаті огляду в присутності понятих у
квартирі було вилучено наркотичні засоби. У квартирі знаходилися ще ОСОБА_1
та ОСОБА_4 коридорі на тумбі було виявлено чоловічу барсетку , в якій
знаходився шприц заповнений рідиною темно - коричневого кольору, та документи
на прізвище ОСОБА_1а.ОСОБА_2пояснював , що наркотичні засоби до нього приніс
ОСОБА_1 , а також , що ОСОБА_1 виготовляв у нього у квартирі наркотичний
засіб.

Свідок ОСОБА_7 пояснив , що
17.09.2007 року у них була інформація , що ОСОБА_1 на квартирі у ОСОБА_2
виготовляє наркотичні засоби. Коли
прийшли на квартиру до ОСОБА_2 , то останній надав згоду на огляд житла.В
присутності понятих у квартирі було вилучено наркотичні засоби.На кухні
виявлено прилади для виготовлення опію, біля ОСОБА_1а були шприци з рідиною, на
балконі вилучили пластмасові пляшки з під опію.ОСОБА_2признався , що дозволив ОСОБА_1у
та ОСОБА_4 виготовити у його квартирі наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_8. пояснив ,
що у вересні 2007 року поступила інформація , що на квартирі у ОСОБА_2
виготовляють наркотичні засоби.Коли приїхали на квартиру , то двері відкрив
ОСОБА_2, та дав згоду на огляд квартири.У квариі був ще ОСОБА_1 та ОСОБА_4..У
присутності понятих було оглянуто квартиру та вилучено розчинник , макову
соломку , опій. ОСОБА_2та ОСОБА_4 говорили , що все належить ОСОБА_1у, і що він
пригощав їх наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив ,що
у вересні 2007 року зайшов до ОСОБА_2 додому у пошуках наркотичних засобів.У
ОСОБА_2 вже був ОСОБА_1.Він взяв у ОСОБА_2 наркотичний засіб для
себе.ОСОБА_2сам виготовляє наркотичні засоби , і ділився часто з ним , а також
дозволяв йому виготовляти усебе на квартирі наркотичні засоби.ОСОБА_1а у
квартирі він застав , що той дивився телевізор.Він не бачив коли ОСОБА_2та
ОСОБА_1 вживали наркотичні засоби. ОСОБА_1 йому наркотичні засоби не давав. На
очній ставці з ОСОБА_1им він говорив , що ОСОБА_1 йому давав наркотичні засоби
, однак такого не було.

Однак будучи допитаним
як свідок на досудовому слідстві ОСОБА_4( а.с. 70-72 т. 1) пояснював, що ОСОБА_1 на кухні у квартирі
ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб опій ацетильований , і на його прохання
дав йому вжити опію, а також дав вжити опій ОСОБА_2.Вони вжили опій
внутрівенно. Також ОСОБА_1 набрав опію в шприц та помістив у свою барсетку
чорного кольору.ОСОБА_1 також помістив поліетиленові пляшки у пакет і виніс на
балкон, і зібрав у кухні посуд в пакет в якому виготовляв наркотичний засіб.
Потім прийшли працівники міліції і в квартирі вилучили наркотичні засоби які
виготовив ОСОБА_1 та посуд для виготовлення наркотичних засобів. В коридорі на
тумбі було виявлено та вилучено шприц у барсетці. ОСОБА_2пояснив , що все
вилучене належить ОСОБА_1у.

З оголошених показань
свідка ОСОБА_9( а.с. 40-41 т. 3 ) видно , що 30.11.2007 року його працівники
міліції запросили бути понятим , при огляді ОСОБА_2. Вона погодилася , і в її
присутності та ще одного понятого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено на
території спортивного майданчика ЗОШ №17
поліетиленовий пакет з 28
капсулами зеленого кольору, зовні схожого на таблетки трамадол . Вилучене було
скріплено біркою та опечатано. Також у
ОСОБА_2 було вилучено 10 грн. які також поміщено в пакет та опечатано.

З оголошених показань
свідка ОСОБА_10 ( а.с.25 т. 4) вбачається, що 16.01.2008 року на вул..
Коновальця в м. Івано-Франківську працівники міліції запросили бути понятим.
Він погодився , і в його присутності та ще одного понятого було виявлено та
вилучено в ОСОБА_2 палиці нунчаку.ОСОБА_2 пояснив , що носив ОСОБА_11 біля себе
для самозахисту.

Також винність підсудних
доведена матеріалами справи , а саме :

- поясненнями
ОСОБА_1 ( а.с. 13 т. 1 ) від17.09.2007 року де він вказує, що під час огляду в
квартирі ОСОБА_2 в коридорі в його
сумочці виявили шприц з наркотичним засобом який належить йому особисто ;

- протоколом
медичного огляду на стан наркотичного сп”яніння ОСОБА_1 ( а.с.18 т. 1) з якого
видно , 17.09.2007 року ОСОБА_1
перебував у стані наркотичного сп”ягніння;

- протоколом
огляну на стан наркотичного сп”ягніння ОСОБА_2 ( а.с. 19 т. 1 ) з якого
вбачається , що ОСОБА_2 17.09.2007 року
перебував у стані наркотичного сп”яніння;

- висновком
експертизи ( а.с.25 т. 1) з якого видно , що рідина в шприці вилученому у
ОСОБА_1є наркотичним засобом - ацетильованим опієм , вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,35 грам;

- висновком
експертизи ( а.с. 31 т. 1 ) згідно якої надана на дослідження Волга рослинна
маса яка вилучена під час огляду квартири ОСОБА_2 є наркотичним засобом маковою
соломкою. Кількість макової соломки у висушеному вигляді становить 495,6
грама.Надана на дослідження суха рослинна маса
вагою 402 грама є наркотичним засобом- маковою соломкою.Надані рідини в
пластикових пляшках є наркотичним засобом
екстракційним опієм, загальна кількість якого в перерахунку на суху
речовину становить 1,32 грама;

- протоколом очної
ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ( а.с. 84 т. 1 ) де ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_1 в
його присутності та присутності ОСОБА_2 вжив наркотичний засіб який виготовив в
кількості 2 мл. і крім того набрав виготовлений ОСОБА_1им наркотичний засіб
опій ацетильований у медичний шприц місткістю 5 мл. та помістив у свою барсетку
чорного кольору;

- протоколом
огляду виявлення та вилучення ( а.с. 4 т. 3 ) з якого видно , що у ОСОБА_2 було
вилучено 28 капсул зеленого кольору;

- висновком
спеціаліста ( а.с.22 т. 3 ) згідно якого наданий в 5 капсулах порошок вагою 1,3
грама, вилучений у громадянина ОСОБА_5, містить отруйний лікарський засіб -
трамадол;

- висновком
експертизи ( а.с. 55 т. 3 ) з якого видно , що наданий у 28 капсулах порошок
загальною вагою7,4 грама , вилучений у ОСОБА_2 , містить отруйний лікарський
засіб трамадол;

- протоклом
вилучення ( а.с. 5 т. 4 ) з якого видно , що у ОСОБА_2 було вилучено дві
пластмасові палиці з”єднані між собою шнурком;

- висновком
спеціаліста ( а.с. 14 т. 4) з якого видно , що предмет вилучений у ОСОБА_2 є
контактною, не клинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії- нунчаку.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст.ст.309 ч. 2 КК України так як він незаконно виготовляв та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту , повторно , за попередньою змовою групою
осіб.

Дії підсудного
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч. 1,321 ч. 1 , 263 ч. 2
КК України так як він, незаконно виготовляв ,зберігав наркотичний засіб без
мети збуту,за попередньою змовою групою осіб,надав приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з
метою збуту та збував отруйні речовини ,що не є наркотичними або психотропними
чи їх аналогами без спеціального дозволу, незаконно носив нунчаку без
передбаченого законом дозволу.

Дані обставини повністю
доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд, вважає показання підсудного ОСОБА_1 недостовірними
даними з метою уникнення відповідальності . Його показання повністю
спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи яким суд не знаходить
підстав не вірити. Та і сам ОСОБА_1 в поясненнях від 17.09.2007 року ( а.с. 12)
вказує,що шприц з опієм який було вилучено працівниками міліції в його барсетці
належить йому.

Суд ,відкидає показання
ОСОБА_4 які дані в судовому засіданні , так як вони є суперечливими з
показаннями даними в ході досудового
слідства , і дані з метою вигородити підсудного ОСОБА_1. Суд приймає до уваги
показання ОСОБА_4 які дані на досудовому слідстві , та покладає їх в основу
написання вироку , вважаючи їх достовірними, і такими , що відповідають дійсним
обставинам справи.

Призначаючи покарання суд
враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують
покарання підсудних суд визнає,що у
ОСОБА_1на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів хворий, ОСОБА_2 розкаявся
у вчиненому , сприяв розкриттю злочину ,позитивну характеристику.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

На підставі ст. 71 КК України
ОСОБА_1 слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2007 року.

Суд приходить
до висновку, що обидвом підсудним слід призначити
покарання позбавлення волі, враховуючи їх особи та тяжкість скоєного.

Суд приходить до висновку , що
таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів

На
підставі наведеного та керуючись ст.323,324

КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2007 року , та остаточно призначити покарання три
роки шість місяців
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 17.09 .2007 року (а.с.52 т.1).

ОСОБА_2 визнати винним
за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1,321
ч.1,263 ч. 2 КК України та
призначити покарання:

·
за ст.309 ч. 2 КК
України два роки позбавлення волі;

·
за ст.317 ч.1 КК
України три роки позбавлення волі;

·
за ст.321 ч.1 КК
України один рік позбавлення волі;

·
за ст. 263 ч.2 КК України один рік обмеження волі;

На підставі
ст.70 КК України остаточно визначити
покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим три роки позбавлення волі у кримінально -
виконавчій установі.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити на
тримання під вартою взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.03.2008 року.

Речові докази наркотичні засоби , шприци, посуд ( а.с. 45-48 т. 1 )
знищити, таблетки ( а.с.65 т. 3 ) знищити , гроші в сумі 10 грн. зернути в дохід
держави, нунчаку ( а.с. 35 т. 4 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1- 235 грн. 36 коп. в
користь УДК Івано-Франківської області
код 25574765 МФО
836014 р/р 0209 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС
за експертні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2- 1317,4 грн. в користь
УДК Івано-Франківської області
код 25574765 МФО
836014 р/р 0209 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС
за експертні послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення, засудженими у
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна :