№1-83/07
Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
секретаре: Гетьманенко
участием прокурора: КоржД.В.,
защитника: ОСОБА_1,
открытом судебном заседании
в зале суда
в пгт. Широкое уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
14.06.2003 года Широковским районным судом
области по ст. 355 ч. 2 УК Украины к
месяцам лишения свободы с
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судим
14.06.2003 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 355
ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3
года, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление. ОСОБА_2
примерно в начале осени 2001 года, находясь на чердаке дома АДРЕСА_1, по месту
жительства его бабушки обнаружил двуствольное горизонтальное охотничье ружье 16
калибра, заводской номер НОМЕР_1, из которого в гараже, расположенном во дворе
вышеуказанного дома, путем отпиливания стволов ружья и приклада незаконно
изготовил обрез охотничьего ружья, который незаконно перенес и хранил в
тайнике, расположенном под бетонной плитой основания пешеходного моста через
речку Томаковка, находящемся в районе дома № 14 по ул. Маяковского в пгт.
Томаковка Днепропетровской области, без предусмотренного законом разрешения. В
начале весны 2002 года около 23.00 часов ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 на
неустановленном следствием автомобиле «Москвич-412» под управлением
неустановленного следствием лица по имени Сергей прибыли из пгт. Широкое в пгт.
Томаковка, где ОСОБА_2, взяв из вышеуказанного тайника незаконно изготовленный
и хранящийся им обрез двуствольного горизонтального ружья 16 калибра незаконно
передал его ОСОБА_3, который данный обрез охотничьего ружья незаконно приобрел,
носил и хранил по месту своего жительства до начала осени 2003 года, без
предусмотренного законом разрешения. В начале осени 2003 года ОСОБА_3 по
требованию ОСОБА_2 возвратил ему обрез двуствольного горизонтального
охотничьего ружья 16 калибра , который ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего
жительства в сарае, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, а примерно через две
недели после этого, ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_1 незаконно
передал вышеуказанный обрез ружья ОСОБА_3, который ОСОБА_3 незаконно передал
ОСОБА_4, у которого в ходе санкционированного Центрально-Городским судом г.
Кривой Рог обыска дома АДРЕСА_2 сотрудниками милиции в тайнике был обнаружен и
изъят обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской номер
НОМЕР_1, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №
58/07-42 от 01.02.2004 года, гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом
двуствольного ружья производства Франции 16 калибра, изготовленный самодельным
способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья производства
Франция 16 калибра, заводской номер НОМЕР_1, путем укорочения стволов и ложи,
пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра,
незаконно изготовил, носил,
хранил и передал,
без предусмотренного законом разрешения.
Суд признал
доказанным, что ОСОБА_2
совершил умышленные действия, выразившиеся
в ношении, хранении,
изготовлении и передачи или
сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом
Выводы суда
о виновности ОСОБА_2
в совершении данного
преступления основываются на доказательствах, непосредственно исследованных
при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимый ОСОБА_2,
допрошенный в судебном заседании, свою
совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, раскаялся и
поддерживает, данные на досудебном следствии показания и просит их огласить.
Помимо признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2, его виновность в
совершении инкриминируемого ему
преступления, подтверждается собранными по
в судебном заседании доказательствами, а именно:
в судебном заседании показаниями ОСОБА_2 (л.д. 64-65), протоколом обыска
от 12.01.2003 года, согласно которого в ходе обыска дома
АДРЕСА_2 был обнаружен
охотничьего ружья 16 калибра (л.д. 23-32);
судебно-баллистической экспертизы №58/07-42 от 01.02.2004 года, согласно которого
обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской номер НОМЕР_1,
обнаруженный и изъятый в ходе обыска дома АДРЕСА_2, является гладкоствольным
огнестрельным оружием - обрезом двуствольного ружья производства Франции 16
калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного
охотничьего ружья производства Франция 16 калибра, заводской номер НОМЕР_1,
путем укорочения стволов и ложи, пригодным для стрельбы охотничьими патронами
16 калибра (л.д. 74-77);
приобщении к делу
вещественных доказательств от 06.02.2004 года, согласно которого
вещественным доказательством по делу
признан обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра,
заводской номер НОМЕР_1, производство Франции (л.д. 79); и другими материалами
Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают
суд в том, что ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в ношении,
хранении, изготовлении и передачи или сбыт огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, и
его действия правильно квалифицированны по
ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому
наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного, данные личности подсудимого, который
ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете
в Широковском, Криворожском психоневрологическом диспансере по поводу легкой
умственной отсталости. Согласно заключения судебно-психоневрологической
экспертизы № 274, ОСОБА_2 в момент совершения преступления мог осознавать
значение своих действий и руководить ими.
Суд также учитывает смягчающее вину обстоятельство в
соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в содеянном, и
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК
Украины судебные издержки- стоимость экспертизы № 58/07-42 от 01.02.2004 года
(л.д. 73) в размере 44,06 грн. - подлежат взысканию с ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения
свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Широковского районного
суда Днепропетровской области от 14.06.2003 года, и окончательно определить к
отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с момента задержания, т.е. с 14 мая 2004 года (л.д. 43).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -
заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную
Вещественное доказательство по делу - обрез
двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской номер НОМЕР_1,
производство Франции (л.д. 79) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского
805012 в УДКУ у Дніпропетровській області ОКПО 25575055) стоимость проведения
судебно-баллистической экспертизы №58/07-42 от 01.02.2004 года в размере 44,06
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения и вручения копии приговора осужденному через Широковский районный суд Днепропетровской
Председательстсвующий судья /подпись/ О.В.ШЕВЧЕНКО