Справа
№ 1 - 10 /08
В И Р О К

Іменем України

18 березня 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області в складі
:

головуючої - судді Ланної Я.О.

при секретарі - Красній Н.В.

з участю прокурорів - Бойко А.В., Резніченко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
освіта неповна середня, не одруженого,
не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1
КК України , -

у с т а н о в и
в :

17.09.2007
р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, діючи з прямим умислом, із
хуліганських спонукань, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину-кафе
„Вікторія”, що розташований в центрі с. Василівка Чутівського району
Полтавської області, грубо порушуючи громадський порядок та нормальну роботу
торгівельного закладу, з мотивів особливої зухвалості, що виразились в тому, що
він перешкодив відпочинку ОСОБА_2., а саме підійшовши до останнього, почав
стягувати його із стільця ігрового автомату, при цьому голосно висловлювався
брутальною лайкою і незважаючи на зауваження присутніх, наніс удар головою в
обличчя ОСОБА_2., після чого витяг потерпілого з приміщення кафе, де діючи з
прямим умислом, безпричинно наніс ОСОБА_2. три удари кулаком в обличчя, чим
спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 2929 від
07.11.2007 р. легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров”я. Продовжуючи свої протиправні дії та не зважаючи на зауваження оточуючих,
ОСОБА_1. намагався нанести тілесні ушкодження присутнім ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
але не встиг здійснити свій намір, так як побачив працівників міліції і близько
20 години того ж дня втік з місця скоєння злочину. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1
КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав
показання, як указано в описовій частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного, а також вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1. про обставини злочину, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу ОСОБА_1., що він скоїв
злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає
щире каяття в скоєному злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1., суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Медичною
комісією ОСОБА_1. визнаний працездатним.
Примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у виді
обмеження волі.

Суд
також вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, а тому
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ст. 296
ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження
волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з випробуванням з іспитовим строком
1 (один) рік.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуюча