№ 1 - 313 /2007 категория 19
ПРИГОВОР именем Украины
11 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Скрипка Т.Г., потерпевшей
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Севастополя, русской, гр. Украины, не замужем, официально не раб., прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
11.08.2006 года около 13 час. ОСОБА_2, находясь в помещении
канцелярии Нахимовского райсуда г. Севастополя, тайно похитила из оставленной без присмотра
сумочки зарплаткарту своей подруги ОСОБА_3, на счету которой находились денежные
средства. После этого через полчаса ОСОБА_2 передала похищенную пластиковую
карточку своему знакомому ОСОБА_4 и попросила снять с неё все деньги, указав
при этом секретный код, который она списала с бумажки, находившейся в сумочке
вместе с зарплаткартой. В тот же день ОСОБА_4 выполнил просьбу ОСОБА_2 и передал ей снятые им
через банкомат «Приватбанка» 4930гр., принадлежавшие потерпевшей. Похищенным подсудимая
распорядилась по своему усмотрению, в ходе досудебного следствия
вернула потерпевшей в счёт возмещения причинённого ущерба 1100 долларов США.
В судебном
заседании подсудимая свою вину признала и пояснила, что действительно взяла из
сумочки ОСОБА_1 пластиковую карточку, переписала секретный код, который был на
бумажке рядом с карточкой и попросила ОСОБА_4 снять деньги с карточки, что он и
сделал. В содеянном раскаялась и просила о снисхождении.
ОСОБА_1 подтверждала на досудебном следствии факт кражи у неё карточки и денег
на сумму 4930гр., в связи в полным возмещением ущерба материальных претензий не
имеет, меру наказания оставила
на усмотрение суда.
У суда нет
оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшей. Виновность
подсудимой также подтверждена протоколом выемки фотоснимков лица,
осуществлявшего снятие денег через банкомат, распечаткой состояния текущего счёта ОСОБА_3
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: незначительную
степень тяжести содеянного, полное возмещение ущерба, привлечение к уголовной
ответственности впервые, положительные характеристики и раскаяние в
содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не
установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением
ст. 75. 76 УК Украины, т.к. направлять
осужденную в места лишения свободы нецелесообразно.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 75, 76 УК Украины осуждённую от отбывания наказания освободить
с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого
обязать её периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд г Севастополя.