Справа № 424/5786/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Ровеньковский міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Н.П. Ібадової

при секретарі
О.В. Бурлака

за участю прокурора
Є.І. Савенко

Захисник ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_5

Законний представник
ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
місті Ровеньки кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки
Луганської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, який навчається у
ЗОШ, 9 клас, не одруженого, не судимого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року, приблизно о 20
годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, із корисливих спонукань,
з метою збагачення, знаходячись на
території хлібопекарні в районі ринку,
який розташований за адресою:
Луганська область, м. Ровеньки, смт.
Дзержинське, вул. Волкова, вкрав
мобільний телефон Нокіа С-2-01 вартістю
800 гривень, в якому перебувала сім-карта
оператора мобільного зв'язку МТС
вартістю 50 гривень, на рахунку якої
знаходились грошові кошти в сумі 20
гривень, і з викраденим зник, завдавши

збитків потерпілому ОСОБА_2 на загальну
суму 870

гривень.

Зазначеними діями неповнолітній
ОСОБА_5 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185
КК України, а саме: таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

13 вересня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_2 з одного боку, та обвинуваченим
неповнолітнім ОСОБА_5 з іншого боку,
укладено угоду про примирення на
наступних умовах: обвинувачений
ОСОБА_5 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному вище діянні,
і зобов'язується:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК
України у виді штрафу у сумі 850 гривень.

Неповнолітній обвинувачений
ОСОБА_5 у судовому засіданні свою
винуватість у вчинені злочину визнав
повністю. Просив затвердити укладену
між ним та потерпілим 13 вересня 2013 року
угоду про примирення. Наслідки
затвердження даної угоди йому відомі.

Законний представник
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_4, у судовому засіданні не
заперечувала проти укладення мирової
угоди між обвинуваченим та потерпілим
від 13 вересня 2013 року.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду
заяву, в якій просив суд затвердити
угоду про примирення.

Прокурор проти затвердження угоди
про примирення, укладеної між
обвинуваченим та потерпілим, не
заперечував.

Суд переконався у добровільності
укладення потерпілим та обвинуваченим
угоди, і що вона не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, обіцянок, дії будь -яких інших
обставин ніж ті, які передбачені в
угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення та особі
обвинуваченого.

Враховуючи що угода про примирення
від 13 вересня 2013 року, була укладена
добровільно, вона відповідає закону і
не порушує права, свободи, інтереси
сторін та інших осіб, суд вважає, що її
слід затвердити, призначивши узгоджену
сторонами міру покарання, яка
відповідає ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого ОСОБА_5, який за місцем
мешкання характеризується задовільно,
на обліку у лікарів нарколога,
психіатра не перебуває, на обліку в КВІ
не перебуває, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід
вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по страві
відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 13 вересня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень у прибуток держави.

Речові докази: мобільний
телефон Нокіа С-2-01, який знаходиться на
зберіганні під сохраною розпискою у
ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, захиснику, обвинуваченому,
законному представнику, потерпілому.

Суддя
Н.П. Ібадова