Дело №1-99/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Решетова В.В.,
при секретаре Довгой Л.З.,
с участием прокурора Пержинского А. А.,
в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
поселка Антоновка города Херсона,
украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное,
женатого, работающего водителем на ОАО «Херсонский хлебокомбинат» цех № 2,
прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
03 октября 2006 года около 13 часов
государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОАО «Херсонский хлебокомбинат»,
проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке и в нарушении
требований п. 18,1, 18.4 Правил дорожного движения, в городе Херсоне двигаясь
по улице Перекопской со стороны улицы Киндийское шоссе, в сторону улицы
Поповича, в районе АЗС «Альянс», при подъезде к пешеходному переходу, перед
которым остановилось транспортное средство, не уменьшил скорость, не убедился
что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, в
результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., пересекавшего проезжую часть слева направо по
ходу движения автомобиля
по пешеходному переходу.
результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_2 согласно заключения эксперта получил телесные
повреждения, которые относятся к средней
степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1
3302,35 грн. в счёт возмещения причинённого материального вреда, 133,00 грн.
возмещения причинённого морального вреда.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.
286 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что
действительно 03 октября 2006 года около 13 часов 40
Херсоне по улице Перекопской в районе АЗС «Альянс» совершил
наезд на пешехода ОСОБА_2., пересекавшего проезжую
часть слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу и в результате наезда ему были причинены
телесные повреждения.
подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, согласно
которых 03.10.2006 г. около 13.40 он находился в г. Херсоне, на ул.
Перекопской, в районе АЗС «Альянс». Подойдя к пешеходному переходу, начал
переходить проезжую часть. ОСОБА_2 также двигался по пешеходному переходу
средним темпом. Дойдя до середины проезжей части, увидел что со стороны ул.
Киндийское шоссе, в левом крайнем ряду остановился автомобиль ГАЗ, пропуская
ОСОБА_2., потому он не останавливаясь продолжил движение дальше и не
доходя несколько метров до бордюра на
противоположной стороне дороги, услышал звук тормозов и почувствовал сильный
удар в правую часть туловища после чего потерял сознание и очнулся уже на
тротуаре. Прийдя в сознание он увидел что наезд на него совершил автомобиль ГАЗ
показаниями ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля,
согласно которых 03.10.2006 г. около 13.40 он находился на остановке
общественного транспорта, расположенной на ул. Перекопской, возле АЗС «Альянс».
Собирался ехать в сторону центра города. В этот момент заметил молодого парня
который переходил проезжую часть со стороны «ковша» в сторону АЗС. Перейдя
половину проезжей части он приостановился. В этот момент автомобиль ГАЗ,
который двигался по ул. Перекопской, со стороны ул. Киндийское шоссе в сторону
ул. Поповича, в крайнем левом ряду, остановился- пропуская пешехода идущего по
пешеходному переходу. Когда автомобиль остановился пешеход возобновил движение
средним темпом. В этот время в попутном направлении автомобилю ГАЗ, в крайней
наезд на молодого человека, который уже находился в нескольких мерах от
показаниями ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля,
согласно которых у её сына ОСОБА_2 в результате удара головой о стекло
автомобиля под управлением подсудимого, - постоянные головные боли, зашивали
голову и операция прошла с осложнением, ухудшилось зрение, и её сын не может
работать водителем на автобусе взятом в ним-же в кредит. Общественные связи
потеряны и отсутствие заработка вынуждает родителей помогать материально
заключением судебно-медицинской экспертизы № 91 от 25.08.2007 г. согласно
выводов которой ОСОБА_2 получил телесные повреждения: ссадины правого плеча,
ушибленная рана правой теменно-затылочной области, сотрясение головного мозга,
ушибленная рана осложнилась посттравматическим абсцессом, которые относятся к
средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности
расстройства здоровья.
заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой: в рассматриваемой
г.н. НОМЕР_1 регламентировались требованиями п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожного
движения согласно которым он при подъезде к пешеходному переходу, перед которым
остановилось транспортное средство, должен был уменьшить скорость, а при
необходимости остановиться, и мог продолжить движение только убедившись, что на
пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие
имел техническую возможность не допустить наступления рассматриваемого
- протоколом осмотра места происшествия и
схемой места происшествия.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия
подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 286
ч. 1 УК Украины, так как подсудимый совершил нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень тяжести содеянного,
данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит совершение
преступления впервые, не являющегося тяжким,
положительную характеристику по месту работы, чистосердечное признание и
раскаяние, отягчающих обстоятельств не
усматривает и считает
возможным его исправление без отбывания назначенного приговором
наказания, с испытанием.
Суд
считает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание при этом учитывает настоящую работу последнего, являющуюся
единственным источником дохода подсудимого.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере
3302,35 грн. за лечение и 133 грн. затрат на проезд (всего
3302,35+133=3435,35грн.), суд считает требования потерпевшего обоснованными и
подлежащими взысканию с подсудимого поскольку они подтверждаются письменными
доказательствами и полностью признаются подсудимым.
Разрешая гражданский иск потерпевшего
результате причинения потерпевшему средней степени
тяжести телесных повреждений существенно изменился уклад его жизни, ему
причинены физические и моральные страдания, он длительное время чувствовал боль
и вынужден проходить длительное лечение, отстранится от ведения своей
повседневной деятельности. Учитывая
также материальное и социальное положение подсудимого, который имеет
самостоятельный заработок, а также то, что потерпевший вынужден прикладывать дополнительные усилия для
выздоровления, организации и возобновления своей обычной жизни, суд оценивает
Руководствуясь ст. ст. 323,324,
333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 286 ч.1 УК Украины по которой назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75
УК Украины и от назначенного наказания освободить с испытанием, если он в
течении установленного испытательного срока - один год не
совершит нового преступления.
в отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и возложить
на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписка о невыезде, до вступления приговора
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
возмещения причиненного преступлением материального вреда - 3435,35 грн., в счет возмещения причиненного преступлением
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения в апелляционный
суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Судья В.В.