Справа № 591/2711/13-к
Провадження № 1-кс/591/370/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Гончаренка О.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні УМВС України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Гончаренко О.С., звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні УМВС України в Сумській області, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 28 лютого 2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України, за фактом втрати документів з грифами обмеження доступу «таємно» та «цілком таємно» працівниками УМВС України в Сумській області.

Оскільки відомості, які маються у втрачених оригіналах документів мають безпосереднє значення для встановлення їх відповідності тим, що були виявлені в мережі «Інтернет» та на комп'ютері, вилученому під час обшуку, мають суттєве доказове значення для встановлення істини у справі, повного та всестороннього його розслідування, встановлення інших осіб можливо причетних до вчинення злочину, а це можливо визначити шляхом безпосереднього дослідження наведених документів, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в зв'язку з перевіркою, що проводиться за цим фактом відносно службових осіб УМВС України в Сумській області, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, а отримати ці дані в інший спосіб неможливо, з огляду на перебування оригіналів документів лише у їх володільця, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню. В зв'язку з цим, суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, а ці документи можуть бути предметом проведення певних слідчих дій, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим. Слідчий Гончаренко О.С., згідно наданих суду даних, має відповідний рівень допуску до державної таємниці.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Гончаренку О.С. до оригіналів документів, які перебувають у володінні УМВС України в Сумській області, а саме:

1. До оригіналів документів, яким на момент створення були присвоєні режимно-секретним органом

УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області вихідні реєстраційні номери, а саме: в 2006 році: 4/696т, в 2007 році: 4/2748цт, в 2008 році: 4/2515цт, в 2009 році: 4/2159т, 4/2579т, 4/2606цт, 4/2611т, 4/4394т, в 2010 році: 4/1582т, 4/1590т, 4/1686т, 4/1687т, 4/1688т, 4/1689т, 4/1690т, 4/1691т, 4/2366т, 4/2367т, 4/2368т, 4/2369т, 4/2370т, 4/2371т, 4/2372т, 4/2416т, 4/2417т, 4/2418т, 4/2419т, 4/2420т, 4/2421т, 4/2422т, 4/2423т, 4/2632цт, 4/3540т, 4/3541т, 4/3542т, 4/3543т, 4/3544т, 4/4333т, 4/4334т, 4/4581т, 4/4582т, 4/4583т, 4/4584т, 4/4585т, 4/4586т, 4/4587т, 4/4683т, 4/4685т, в 2011 році: 4/686цт, 4/892т, 4/1550цт, 4/1617т, 4/1630т, 4/1696т, 4/1697т, 4/1698т, 4/1699т, 4/1700т, 4/1701т, 4/1702т, 4/1703т, 4/2657т, 4/2675т, 4/2706т, 4/2711т, 4/2712т, 4/2713т, 4/2714т, 4/2843цт, 4/2844цт, 4/2920т, 4/3799т, 4/3800т, 4/3801т, 4/3802т, 4/3803т, 4/3804т, 4/3805т, 4/3806т, 4/3807т, 4/3808т, 4/3809т, 4/3810т, 4/3811т, 4/3812т, 4/4248т, 4/4513т, 4/4514т, 4/4515т, 4/4516т, 4/4517т, 4/4643т, 4/4644т, 4/4765т, 4/4766т, 4/4767т, 4/4768т, 4/4769т, 4/4770т, 4/4895т, 4/5039т, 4/5040т, 4/5041т, 4/5223т, 4/5704цт, 4/5879т, 4/5880т, 4/5881т, 4/5974цт, 4/5975цт, 4/5976цт, 4/6362т, 4/6363т, в 2012 році: 4/189т, 4/190т, 4/192т, 4/192т, 4/193т, 4/194т.

2. До обліково-реєстраційних форм, в яких відображені відомості щодо реєстрації зазначених документів та їх подальшого руху в підрозділах УМВС України в Сумській області.

3. В разі знищення наведених в п.1 документів в установленому порядку - відповідних документів (актів знищення, тощо), які підтверджують факт їх знищення та містять відомості щодо часу знищення та складу комісії.

Надати слідчому Гончаренку О.С. можливість вилучення наведених в п.п. 1-3 документів.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Гончаренка О.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов