Справа № 5-419/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Чернобай О.І.

при секретарі Єпік І.С.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайсуду Сумської області подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та мешканця с. Землянка Конотопського району

Сумської області, українця, гр. України, освіта середньо-технічна,

перебував
в громадському шлюбі, раніше не судимого

про заміну невідбутої
частини покарання більш м»яким у

вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від
18.03.2005 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі

Початок відбування строку покарання з
26.12.2004 року. Кінець
строку 26.12.2011 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66, начальник спецвідділу Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Вироком
Конотопського міськрайсуду Сумської області від 18.03.2005 року за ст. 121 ч. 1
КК України до 7 років позбавлення волі

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 7 місяців 2 дні.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушував режим
утримання, за що мав одне стягнення правами начальника колонії, яке погашене,
до дорученої роботи ставиться відповідально, має чотири заохочення правами
начальника колонії. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Конотопського міськрайсуду Сумської
області від 18.03.2005 року невідбуту
частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 28 днів і направити його в
місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення
волі, звільнивши його з-під варти з часу
фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72
КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день
позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області О.І.Чернобай