overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7057/14-к
У Х В А Л А
11.09.2014 року Автозаводський районний м. Кременчука в Полтавській області в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

за ст. 185 ч.2 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 16 вересня 2014 року на 10.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2, Полтавська область.
Копію ухвали направити для виконання до начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, для контролю до прокуратури м.Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з прокуратури Полтавської області 11.11.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 00 хв. 13.11.2014 року.
В засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4170/15-к
У Х В А Л А
02.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України,
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/296/13-к
Номер провадження 5/530/14/13
ПОСТАНОВА

року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Петоропавлівськ, р.Казахстан, жителя: АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимий:

Зіньківським районним судом Полтавської області 05.10.2005 року ст. 115 ч.1 КК України до 7 років

позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 звільнився з Полтавської виправної колонії № 64 умовно достроково на 1 рік 06 місяці 04 днів і прибув на постійне місце проживання в село Бірки, Зіньківського району, Полтавської області.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за, що був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та притягнутий до адміністративної відповідальності:

28.01.2013 року Зіньківським районним судом притягнуто до відповідальності у вигляді двох місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку за слідуючі вчинені адміністративні правопорушення:

- 10.01.2013 року вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП та ст. 178 ч.3 КУпАП.

12.02.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 80 гривень за слідуючі вчинені адміністративні правопорушення:

- 11.01.2013 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП;

- 29.01.2013 року вчинив адміністративне правопорушення передбаченест.173 КУпАП.

Попередження про припинення антигромадської поведінки гр.ОСОБА_1 Зінківським РВ УМВС було винесено 10.01.2013 року та 25.01.2013 року.

Враховуючи викладене, а також те, що гр.. ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення та з метою попередження вчинення ним протиправних дій в майбутньому, над ним слід встановити адміністративний нагляд застосувавши одночасно обмеження, які б могли вплинути на недопущення правопорушень.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'', суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 години до 5 години;

2.Заборонити залишати місце свого проживання та виїзд за межі Зіньківського району, Полтавської області, без дозволу органів міліції;

3.Зобов'язати явку на реєстрацію в Зінківський РВ УМВС чотири рази на місяць.

4.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 534/1240/15-к
№ 1-кп/534/135/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000439 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. 15 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.06.2015 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для виклику перекладача чи призначення захисника немає.
По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 червня 2015 року о 16 год 00 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченого.
Суддя :
Справа № 1625/2814/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора: Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначена до судового розгляду на 17.07.2012 року, але примусовий привід підсудного ОСОБА_1 виконано не було.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудного, пояснення якого має суттєве значення при розгляді справи по суті, розглянути не можливо, тому його необхідно піддати черговому примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:30 год. 25.07.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10:30 год. 25.07.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно підсудного:

- ОСОБА_1, мешк.: с.Валок, вул.Жовтнева,60 Полтавського району;

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Суддя:А. Г. 25.07.2012
Справа № 1625/2039/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора Горобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

встановив :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України. Дана справа призначалась до судового розгляду на 17.10.2012 року, але в судовому засіданні стало відомо, що даний підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання за рішенням Полтавського районного суду і знаходиться в СІЗО №23.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як неможливо розглянути кримінальну справу.

Керуючись ст.ст.148-149, 155,280, 288 КПК України, суд, -

постановив :

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 23 м. Полтави.

Копію постанови направити в СІЗО № 23 м. Полтави для відома.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/3019/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.,

при секретарі Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.365-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.365-1 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 31.07.2012 року на 11:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 545/1380/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000426, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судове засідання не з'явився ОСОБА_3

Прокурор заявив суду клопотання про нможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_2, та потерпілі у вирішенні даного клопотання послались на розсуд суду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що підготовче судове засідання необхідно перенести на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Перенести підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України на "09" годину "00" хвилин " 15 "травня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/1377/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання потерпілого про укладення угоди про примирення в справі ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського району Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про укладення угоди про примирення з ОСОБА_1, який є його сином.

Прокурор погодився з клопотанням потерпілого, щодо надання строку для укладення угоди про примирення.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату для забезпечення укладення угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Перенести підготовче судове засіданя в кримінальному провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Зобов'язати СІЗО №23 м.Полтава забезпечити доставку до Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на "10" годину "30" хвилин " 26 "квітня " 2013 " року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3909/13-к
Провадження 1-кп/545/187/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001649, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України на 04.10.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4022/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Бутирін О.М.

за участю: прокурора Дігтяр А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

В судовому засіданні прокурор вказав за необхідність перенести підготовче судове засідання, оскільки є інформація що ОСОБА_1 рахується за Київським районним судом м.Полтава.

Суд, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений не з'явився в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України призначивши підготовче засідання на 10 год. 30хв. 30 жовтня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 540/174/14-к
Провадження 1-кп/545/239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000593, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України о 11 й годині 00 хвилин 19 листопада 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/32/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Полтавського РВУМВС України в Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Полтавського РВУМВС України в Полтавській області, який розташований м.Полтава, вул.Луценка 19 а.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , в звязку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/699/15-к
провадження № 1-кп/547/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" червня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 25 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1