Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П..,

за участю прокурора - Серпухова О.О.,

інспектора Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області -
Земляної Н.Д.,

засудженого - ОСОБА_2

та його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Харкові
подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
неодруженого, працюючого без
офіційного працевлаштування, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого:
вироком Московського районного суду
м.Харкова від 11.07.2012р. за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263
КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України на 3 роки та покладенням
обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 11.07.2012р. за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України на 3 роки та покладенням
обов'язків, передбачених ст.76 КК
України: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання або роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Вирок суду набрав законної сили
27.07.2012р., а 30.08.2013р. ОСОБА_2 був
поставлений ??на облік у
кримінально-виконавчій інспекції у
Комінтернівському МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області.

20.03.2013 року заступник начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому просить скасувати
випробувальний термін, встановлений
ОСОБА_2, та направити засудженого для
відбування покарання за вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 11.07.2012р. В обґрунтування подання
зазначено, що засуджений ОСОБА_2 без
поважних причин не з'явився до
кримінально-виконавчої інспекції для
постановки на облік, за адресою
реєстрації не проживає.

У судовому засіданні представник
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Земляна Н.Д.
підтримала подання з підстав, в ньому
наведених. Також пояснила про
відсутність доказів про виклик ОСОБА_2
до КВІ для постановки на облік.

Прокурор при вирішенні подання
поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив суду, що він
протягом року не отримав жодного
виклику до КВІ, отримав можливість
працевлаштуватися в Рівненьській
області, а тому письмово повідомив
начальника Червонозаводського РВ УМВС
України в Харківській області про
намір залишити м.Харків з метою
працевлаштування. Після отримання
відомостей від дільничного інспектора
за місцем проживання в Рівненьській
області самостійно негайно прибув до
УМВС України в Рівененьській області з
метою з'ясування причин розшуку. Також
пояснив про відсутність наміру
ухилятися від виконання обов'язків,
покладених вироком суду, просив не
направляти його для відбування
покарання та зобов'язався в подальшому
виконувати покладені на нього
обов'язки.

Захисник ОСОБА_3 просив відмовити в
задоволенні подання, посилаючись на
недоведеність ухилення засудженого
від відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд приходить наступного
висновку.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, ОСОБА_2 засуджений вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 11.07.2012р. за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК
України до 5 років позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України на 3 роки
і покладанням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у
разі ухилення засудженого, звільненого
від відбування покарання з
випробуванням, від виконання
обов'язків, покладених на нього судом,
або порушення громадського порядку, за
яке його було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція
застосовує до нього письмове
попередження про скасування
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання.

Згідно ст.64 Конституції України, ст.17
КПК України обвинувачення не може
ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.22 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
на основі змагальності, що передбачає
самостійне обстоювання стороною
обвинувачення і стороною захисту їхніх
правових позицій, прав, свобод і
законних інтересів засобами,
передбаченими цим кодексом.

Засуджений в судовому засіданні
заперечував отримання будь-яких
викликів до КВІ. Представник КВІ також
не надала суду доказів в спростування
такої позиції засудженого. Також
стороною захисту було надано письмове
повідомлення ОСОБА_2 на ім'я начальника
Червонозаводського РВ УМВС України в
Харківській області про намір залишити
м.Харків з метою працевлаштування та
перепустку до УМВС України в
Рівененьській області, які
підтверджують пояснення засудженого
про відсутність наміру ухилятися від
призначеного судом покарання та
покладених обов'язків.

З наданої в судовому засіданні
представником КВІ вимоги про судимість
вбачається, що протягом встановленого
судом іспитового строку ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності не
притягався.

Таким чином, дослідивши надані
сторонами докази та оцінивши їх у
сукупності, з урахуванням вимог ст.64
Конституції України, ст.ст.17, 22 КПК
України, суд вважає недоведеним
умисного ухилення засудженого ОСОБА_2
від виконання обов'язків, покладених
на нього вироком Московського
районного суду м.Харкова від 11.07.2012р. та
вважає, що досягнення цілей покарання
ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від
суспільства, але в умовах здійснення
контролю за його поведінкою, а тому не
вбачає підстав для задоволення
подання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_2 необхідність
подальшого виконання покладених на
нього судом обов'язків, у разі
невиконання яких
кримінально-виконавча інспекція не
позбавлена права звернутись до суду з
аналогічним поданням про направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Олізаренко С.М.