Справа № 638/913/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки та клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за необхідно обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місяця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його у місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року.

Оголосити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, організацію якого доручити Дзержинському РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

Після розшуку засудженого затримати та помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п.2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч.2 КК України, до Харківського слідчого ізолятора №27 до визначення місця відбування покарання.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий : суддя

Справа № 638/913/14-к

1-в/638/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки та клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшло подання від начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 у місяця позбавлення волі.

В поданні Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 у місяця позбавлення волі, що з моменту винесення вироку остання повторних злочинів не вчиняв, однак не виконував зобов`язання, покладені на нього вироком суду, а саме не з`явився до інспекції для постановлення на облік та відбування умовного строку покарання.

25 липня 2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року подання начальника КВІ та клопотання адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 334 КПК України об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Прокурор, представник інспекції підтримали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 у місяця позбавлення волі. Проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.10.2013 року до Дзержинського районний підрозділ Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 04.09.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ст. 76 п.2,3,4 КК України Комінтернівський районний суд м. Харкова зобов`язав засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року, за викликами інспектора 30.10.2013 року, 06.11.2013 року, 13.12.2013 року не з`явився та не став на шлях виправлення.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Судом встановлено, що засуджений не виконує вказані обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає подання кримінально-виконавчої інспекції таким, що підлягає задоволенню.

Суд залишає без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» з тих підстав, що ОСОБА_5 , фактично не з`явившись до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова, не став на облік до інспекції, відбувати призначене судом покарання не розпочав, а тому звільненню як такий, що відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, не підлягає.

На підставі ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст. 537 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місяця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його у місця позбавлення волі строком на 2 (два) роки згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року.

Оголосити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, організацію якого доручити Дзержинському РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

Після розшуку засудженого затримати та помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2013 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п.2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч.2 КК України, до Харківського слідчого ізолятора №27 до визначення місця відбування покарання.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий : суддя