дело № 1-138/10
г. Балаклея 22.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горький, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст. 309 УК УКРАИНЫ,-
В августе 2009 года в дневное время суток ОСОБА_5 , вблизи г. Балаклея обнаружил дикорастущее растение конопли, незаконно приобрел, сорвав, наркосодержащие растения. После этого ОСОБА_5 отнес вышеуказанные растения конопли по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , высушил их на бельевой веревке, что является незаконным изготовлением наркотического средства марихуана, которое в последствии, поместив в сверток из мешковины, незаконно хранил в своем доме с целью собственного использования.
12 февраля 2010 года около 16-50 часов работники милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_5 , расположенного по адресу АДРЕСА_1 , обнаружили и изъяли сверток из мешковины с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 362 от 22.02.2010 года относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), массой 42,4077 грамм, что в пересчете на сухое вещество составила 37,3917 грамм, которое последний незаконно хранил для собственного использования.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают подсудимый и другие участники судебного разбирательства. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснена и понятна. И подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность ОСОБА_5 доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.
То, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, возможным назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы. Назначение менее строгих видов наказания штраф, исправительные работы, арест и ограничение свободы, которые также предусмотрено санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины, суд считает нецелесообразным ввиду того, что подсудимый является пенсионером.
Принимая во внимание положительную характеристику личности подсудимого, суд находит возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязательства, предусмотренные ч. 2 ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки расходы по производству экспертизы в размере 138 грн. 09 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БУТУРЛИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы .
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания подсудимому исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство пакет № 362 с наркотическим средством - каннабис /л.д. 30-31/ уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведение экспертиз сумму в размере 138 грн. 09 коп. /л.д. 28/.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -