Справа № 1 -48/2008 року.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2008 року м.
Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря
- Скрипника С.М.; прокурора
підсудна
- ОСОБА_1.; захисник - ОСОБА_4.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню: ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українки, громадянки України, уродженки с. Ворничани, Хотинського району, жительки
АДРЕСА_1, освіта середня,
не працюючої, не одружена, мати
неповнолітньої дитини, раніше не судимої
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 357 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.
У вересні 2006 року ОСОБА_1 перебуваючи на
практиці продавцем в магазині «Старий млин», що належить приватному підприємцю
ОСОБА_2. який розташований за адресою АДРЕСА_2, таємно, не повідомивши власницю
даного магазину, та без її згоди на те, таємно викрала два незаповнені бланки
довідок про заробітну плату, на яких стояв підпис та печатка власниці магазину.
Тим самим вчинила злочин передбачений ст. 357 ч. 1 КК України. Після цього, ОСОБА_1., власноручно
заповнила викрадені довідки про заробітну плату вписавши своє прізвище, ім'я та
по батькові, а в другій довідці вписавши
прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3, яка взагалі ніколи не працювала у
приватного підприємця ОСОБА_2Таким чином підробивши довідки про заробітну плату
з метою надання їх до Хотинського
відділення банку «АВАЛЬ» для отримання
кредиту. Тим самим вчинила злочин
передбачений ст. 358 ч. 1 КК України 13.09.2006 року
в м. Хотині, Чернівецької області ОСОБА_1з метою отримання кредиту в
Хотинському відділенні АПБ банку «Аваль» підробивши довідку про заробітну плату
на своє прізвище, а також довідку про заробітну плату поручителя на прізвище,
ім'я та по батькові ОСОБА_3., представила дані довідки в АПБ банк «Аваль» таким
чином використавши підроблені довідки, , на
підставі яких 29.09.2006 року отримала для власних потреб кредит в сумі
4500 гривень. Тим самим вчинила злочин передбачений ст. 358 ч. 3 КК України
час судового засідання підсудна ОСОБА_1заявила клопотання звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.ст.
357 ч.1, 358 ч.1 та 358 ч. 3 КК України,
а кримінальну справу відносно неї закрити у відповідності до ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року, оскільки
вона являється матір'ю однієї
неповнолітньої дитини.
підтримав клопотання підсудної.
Прокурор не заперечує проти застосування
відносно ОСОБА_1., Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року.
Судом вивчені матеріали кримінальної справи.
Дії підсудної органом досудового слідства вірно
кваліфіковані за ст.ст. 357 ч.1, 358
ч.1 та 358 ч. 3 КК України.
до Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року:
1. Звільнити від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за
які законом передбачено покарання
позбавлення волі на строк не більше десяти років:
позбавлених батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів
незалежно від їх віку;
відповідальності в порядку та на
умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів
дізнання, досудового слідства чи суду,
судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим Законом.
8. Виконання цього Закону покладається на суди.
12. Дія цього Закону поширюється на
осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1раніше не судима (а.с. 22) , вчинила
злочини до 9.06.2007 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року, за
які передбачене покарання не суворіше
ніж позбавлення волі строком на п'ять років, і тому підпадає під дію ст. 1 п. б вказаного закону, як така,
що являється матір'ю неповнолітньої
перевірці матеріалів кримінальної справи даних для звільнення
ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності з інших підстав не
встановлено. Підстав для зміни обвинувачення немає.
таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_1за ст. за ст.ст. 357 ч.1, 358
ч.1 та 358 ч. 3 КК України підлягає
закриттю із звільненням її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з актом амністії.
Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року, ст. 86 КК України та ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -
справу відносно ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., за ст.
357 ч.1, 358 ч.1, 358 ч. 3 КК
України закрити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії - Закону України
«Про амністію» від 9.06.2007
обраний відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. запобіжний
захід - підписка про невиїзд - скасувати.
постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.
Суддя Хотинського
районного суду
Чернівецької області Ватаманюк