Справа № 190/304/15-к
Провадження №1-в/190/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України відповідно до якого останній просив розглянути справу за його особистої участі та призначити йому захисника .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник клопотання підтримали, прокурор просить відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2012 р. вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі.

15.07.2015р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 30.11.2012 р., та визначено до відбуття покарання 2 роки 1 місяць 6 днів, строк відбуття покарання відраховано з 19.04.2014р.

04.09.2014р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволені клопотання осудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України, ухвала набрала законної сили 25.12.2014р.

Згідно ч.6. ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
З викладеного слідує, що ОСОБА_4 осуджений за вчинення тяжкого злочину до 6 років позбавлення волі та на протязі року з дня винесення судом ухвали про відмову в задоволені його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким повторно звернувся з клопотанням про звільнення від відбуття покарання, що свідчить про необхідність відмови в задоволені клопотання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України на не відбутий строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя