Справа № 750/4212/13-к
Провадження № 1-кс/750/618/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

30.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Опанасенка О.В., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах -криміналіста слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, має подвійне громадянство Молдови та Болгарії, уродженця м. Вулканешти, Республіки Молдова, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області Омельяненко Д.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, в межах строку досудового розслідування до 15 липня 2013 року .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м'який запобіжний захід

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу СБУ в Чернігівській області перебуває об'єднане кримінальне провадження № 0000035, порушене за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою, незаконно перемістили через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс у особливо великому розмірі, незаконно зберігали і перевозили його по території України та вчинили замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу в особливо великому розмірі.

15.03.2013 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від від 18.03.2013 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.05.2013 року з визначення застави в розмірі 91 760 грн.

19.03.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від від 20.03.2013 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.05.2013 року з визначення застави в розмірі 332 630 грн.

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 22.03.2013 року кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за № 0000035.

Постановою першого заступника прокурора Чернігівської області від 25.04.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 продовжений до 4 місяців, тобто до 15.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч.3 ст. 197 КПК України).

Продовження строку тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи ( рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України", "Лабіта проти Італії").

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, є громадянином інших держав, не має сталих соціальних зв'язків в Україні, з огляду на відсутність постійного або тимчасового місця проживання в Україні, зареєстрованих за ним об'єктів нерухомості та банківських рахунків в Україні, офіційне ніде не працює, вільно пересувається по країнах Євросоюзу, де має численні ділові контакти, у зв'язку з тим, що займається перегоном автомобілів із цих країн до Молдови.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати кримінальні правопорушення не зменшились та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк досудового слідства спливає 07.05.2013 року, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій зазначений у клопотанні, які не можливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним. Проте, відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Відтак, строк тримання під вартою має бути продовжений до 06.07.2013 року, а не до 15.07.2013 року, що перевищує шістдесят днів і як про це просить слідчий у своєму клопотанні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, до 06 липня 2013 року з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Розмір застави в сумі 332 630 грн та перелік обов'язків, які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.03.2013 року - залишити без змін.

Врешті клопотання -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв