Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/239/15-к
Провадження № 1-кп/673/13/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуваючого у громадянському шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуваючого у громадянському шлюбі, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

18 січня 2015 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою між ними, проникли до приміщення майстерні ТОВ «Коричинецька агрофірма» в с. Коричинцях Деражнянського району, звідки таємно викрали деталі автомобіля ГАЗ-5201, а саме задній міст з двома гальмівними барабанами, вартістю 500 грн., передню балку з двома гальмівними барабанами, вартістю 290 грн., та дві передніх ресори, вартістю 110 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду вказаному товариству в розмірі 900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 18 січня 2015 року в денний час він, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , попередньо домовившись між собою про вчинення крадіжки з приміщення майстерні в с. Коричинцях, проникли всередину приміщення та викрали звідти автомобільні деталі, котрі завантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_3 , а наступного дня здали їх в металобрухт, отримавши за них грошові кошти.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винними себе визнали повністю і дали показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ними крадіжки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість обвинувачених у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються їхні дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше був судимий, проте судимість його погашена.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше не судимі і вчинили злочин вперше.

Вчинений обвинуваченими злочин класифікується як тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 характеризуються позитивно, а ОСОБА_4 посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували їх покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що на утриманні обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебуває по одній неповнолітній дитині.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити всім обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік шість місяців та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: автомобіль Меrsedes Benz 508d передати ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1