Справа
№ 11 - 253/08 Головуючий
по І інстанції Барчук В.М.
ч. 2 ст.121 КК України
Доповідач Польовий М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді: Польового
М.І.

суддів: Силки
Г.І., Опейди В.О.

за участю прокурора: Смолюка
Б.С.

захисника: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого та
його захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 21 березня 2008 року яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець с. В.Озера Дубровицького району Рівненської області, житель
АДРЕСА_1громадянин України, з середньою освітою, не судимий, -

- засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 (вісім) років позбавлення
волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінено з підписки
про невиїзд на взяття під варту та останнього взято під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати з
21.03.2008 року, зарахувавши строк його перебування під вартою з 24.09.2007
року по 04.10.2007 року.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8 441 (вісім тисяч чотириста сорок
одну) грн. 53 коп. матеріальної шкоди та 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
моральної шкоди.

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 28.08.2007 року, у вечірню
пору, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 на ґрунті
особистих неприязних відносин умисно заподіяв ОСОБА_5тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого потерпілий помер.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 просять вирок суду
скасувати, а справу направити на додаткове розслідування. Посилаються на те, що
досудове і судове слідство проведено однобічно і неповно, не проведено
комісійної судово-медичної експертизи. Вважають, що тілесні ушкодження
потерпілому спричинили інші особи, а свідок ОСОБА_6 дала неправдиві показання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції,
захисника ОСОБА_3, який апеляцію підтримав, потерпілого ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_4, які апеляцію заперечили, міркування про залишення вироку
суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при обставинах, викладених у
вироку, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах,
яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Винуватість ОСОБА_1 у заподіянні потерпілому ОСОБА_5умисного тяжкого
тілесного ушкодження, що спричинило смерть підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_6 про те, що 28.08.2007 року ОСОБА_1 бив потерпілого ОСОБА_5. по голові.

Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 29.08.2007 року він бачив
побитого ОСОБА_5. і той ствердив, що його побив ОСОБА_1 Згідно висновку
судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_5. є закрита черепно-мозкова
травма.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що в денний час, 28.08.2007 року ОСОБА_5
був без тілесних ушкоджень.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до
обґрунтованого висновку, що саме ОСОБА_1 заподіяв потерпілому умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть і вірно кваліфікував його дії по ч. 2
ст. 121 КК України.

Твердження ОСОБА_1 про те, що травму потерпілий міг отримати при падінні в
момент епілептичного припадку з обґрунтуванням судом спростовані з наведенням у
вироку відповідних мотивів.

Причетність інших осіб до побиття потерпілого по справі не встановлено.

Підстав не вірити показанням свідка ОСОБА_6 у суду не було, оскільки вони
послідовні, співпадають і об'єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Судово-медичні експертизи по справі проведені компетентними спеціалістами,
співпадають і підстав сумніватися у правильності їх висновків немає.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховано тяжкість вчиненого злочину,
дані про його особу і воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Досудове і судове слідство по справі проведено згідно вимог діючого
законодавства.

Підстав для скасування вироку суду і направлення справи на додаткове
розслідування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати ,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2008 року залишити без
змін, а апеляції засудженого ОСОБА_1та захисника ОСОБА_3- без задоволення.

Головуючий /підпис/ Польовий М.І.

Судді /підписи/ Силка Г.І., Опейда В.О.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області М.І.Польовий