ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"18" января 2 007 года
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской
председательствующего: судьи Кучеренко В.В.
при секретаре - Анашкиной СВ.
с участием прокурора - Коваленко М.Ю.
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, русского,
образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
Запорожская область г. Мелитополь АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) . 11.06.1996 года Мелитопольским городским
судом по ст. 140
ч.1 УК Украины
к 2 годам лишения
свободы условно, с
Мелитопольским городским судом по ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы освобожден по
амнистии в 1999 году;
3) . 12.12.2000 года Мелитопольским городским
судом по ст. 140
и 3 месяцам лишения
конфискацией имущества, освобожден 06.09.2003 года по отбытии;
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
04 июля 2006 года примерно в 13 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1., имея
умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, а равно на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,
незаконно, путем собирания, за гаражами, расположенными по ул. Казарцева в г. Мелитополе, приобрел с целью сбыта
путем собирания верхушечных частей дикорастущего
растения конопли особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану) весом 10,0 г, которое он завернул в фольгу и незаконно, с целью сбыта,
перенес на летнюю площадку кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_2 в г.
Мелитополе, где незаконно, путем продажи за 50 гривен, сбыл ОСОБА_2. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 10,0 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении
по ст. 307 ч.2 УК Украины виновным себя
признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что 04 июля 2006 года примерно в 13 часов 00 минутой проходил через дворы домов по
АДРЕСА_2 в г. Мелитополе. К нему подошел ранее не знакомый парень, который представился
ОСОБА_3, и спросил, не знает ли он, где находится дом АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_3 рассказал ему, что сегодня днем он договорился с
незнакомым ему мужчиной о покупке у последнего «травы», но тот, взяв деньги в
назначенное время не пришел, что ему известно, что тот проживает в доме
№АДРЕСА_3, и что он хочет его найти. После этого ОСОБА_3
предложил J ему выпить
кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_2 в г.
Мелитополе, где заказали пива. Через
некоторое время ОСОБА_3 вышел в туалет, а когда вернулся, то спросил его, не знает ли он, где можно достать «травки» или
нарвать хотя бы дикорастущей конопли, которую они могли бы продать
его знакомому примерно за 50 гривен. В этот момент он вспомнил, что недалеко, за
гаражами, • расположенными по ул. Казарцева в
г. Мелитополе, растут кусты конопли. После этого он пошел за гаражи, чтобы нарвать
конопли. Там он сорвал несколько верхушек с кустов, завернул их в фольгу из-под пустой пачки сигарет, и пошел обратно к кафе, чтобы продать
данную «траву» знакомому ОСОБА_3. Вернувшись в кафе, он отдал сверток ОСОБА_3, который взял сверток и
положил его к себе в карман. После этого ОСОБА_3 отдал ему 50 гривен купюрами по 10 гривен, после
чего поднялся из-за стола. Он так же поднялся, чтобы уйти. В
этот момент сзади к нему подошли сотрудники милиции
и задержали его. В содеянном раскаивается.
что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности
его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины,
исследований других доказательств по делу не проводилось.
подсудимого ОСОБА_1. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
особо опасных наркотических средств, с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более
строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и
наркомании, при наличии рецидива, в
составе организованных групп и менее строгое
наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали
раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из
соучастников, характер и степень
тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый
ОСОБА_1. характеризуется положительно, ранее судим, ВИЧ-инфицирован,
раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются, как обстоятельства
смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, с учетом всех
смягчающих вину обстоятельств, признав их исключительными, в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией статьи с конфискацией всего имущества, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со
года лишения свободы, с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.
осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора изменить с подписки о невыезде на содержание
под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: пакет со свертком с верхушечными растениями
конопли зеленого цвета весом 9,8 г,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского
Запорожской области по квитанции № НОМЕР_1 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента оглашения
приговора, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения Копии приговора.