Справа № 646/989/15-к Пр.№ 1-кп/646/227/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 16 грудня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна.

Разом з тим, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 3, 5, 8 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

В підготовче судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 та особа зі свідоцтвом про народження, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.8 Закону України «Про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України», Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус є:
паспортна картка;
паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
дипломатичний паспорт України;
службовий паспорт України;
посвідчення особи моряка;
посвідчення члена екіпажу;
посвідчення особи на повернення в Україну;
тимчасове посвідчення громадянина України.
соціальне посвідчення;
посвідчення застрахованої особи;
пенсійне посвідчення;
посвідчення особи з інвалідністю;
посвідчення водія;
посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;
посвідка на постійне проживання;
посвідка на тимчасове проживання;
картка мігранта;
посвідчення біженця;
проїзний документ біженця для виїзду за кордон;
дозвіл на працевлаштування.
Законами України можуть встановлюватися і інші документи, що посвідчують особу та її спеціальний статус.
З пояснень прокурора в підготовчому судовому засіданні, та наданих ним матеріалів вбачається, що на стадії досудового розслідування особа підозрюваного встановлювалась на підставі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 .

Разом з тим, вказана процесуальна дія проведена з порушенням процедури, встановленої ст.228 КПК України та не відповідає її суті, оскільки вказаною нормою не передбачено встановлення особи обвинуваченого в кримінальному провадженні шляхом пред`явлення його для впізнання будь-кому з ймовірних родичів чи інших осіб.

Таким чином, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протокол пред`явлення для впізнання не є документами, на підставі яких можна встановити особу обвинуваченого в даному кримінальному провадженні. Разом з тим, даний факт органом досудового розслідування залишено поза увагою при повідомленні про підозру та направленні обвинувального акту до суду.

Суд також позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду через відсутність можливості ідентифікувати особу, що прибула до судового засідання, з особою, якій пред`явлено обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті зазначено анкетні данні підозрюваного, однак досудовим розслідуванням не встановлено його особу.

Керуючись ст..ст.291, 314 КПК Украины,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000604 від 16 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1