Дело №1-696
08 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, гражданина Украины, россиянина,
с средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч1 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в апреле 2007 года на земельном участке, расположенном в принадлежащем ему
домовладении по АДРЕСА_1, случайно
обнаружил дикорастущие кусты конопли. После этого, ОСОБА_1 до июня 2007 года, с
целью доведения растущих растений конопли до стадии созревания, ухаживал за ними путем рыхления, прополки и полива земельного участка, на котором они росли, а также подвязывал стебли растений конопли к
вбитым им в землю деревянным колышкам.
21.06.2007 года примерно в 17 часов, в ходе осмотра вышеуказанного
домовладения, был изъяты в огороде
растущие кусты растения конопли в количестве 101 штук.
Согласно заключения эксперта №108 от 04.07.2007 года,
изъятые у ОСОБА_1 растения,
являются растениями рода конопля (каннабис), содержащими в своем составе наркотически
активный компонент конопли, вес растения
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал
виновным и пояснил, что действительно в
апреле на принадлежащем ему участке земли по АДРЕСА_1 обнаружил дикорастущие
кусты конопли. Он выращивал и ухаживал за указанными кустами, поливал их. 21.06.2007 года у него коноплю изъяли сотрудники
милиции. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание,
что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование
доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не
оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования
ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Принимая во внимание показания ОСОБА_1, суд считает,
что в его действиях есть состав преступления, предусмотренный ст. 310 ч.1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, суд считает целесообразным назначить ему
наказание близкое к минимальному,
предусмотренного санкцией
ст. 310 ч.1 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 550 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Бердянском ГО УМВД -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский
горрайонный суд в течении 15 суток.