overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 151/1381/14-к

Провадження № 1-кп/126/71/2015

"07" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України надійшов до суду 06.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України призначити на 22.04.2015 року на 14-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/834/15-к

Провадження № 1-кп/126/54/2015

"15" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК Ураїни,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК Ураїни, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 23.04.2015 року на 09-30 годину в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК Ураїни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23.04.2015 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/577/15-к

Провадження № 1-кп/126/44/2015

"19" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України було призначене до розгляду на 09-30 годину 19.05.2015 року.

Свідка ОСОБА_5 ухвалою суду від 05.05.2015 року було піддано примусовому приводу до суду на 09-30 годину 19.05.2015 року.

Ухвалу для виконання направлено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, однак привід свідка виконаний не був, а тому необхідно піддати свідка ОСОБА_5 повторному примусовому приводу в суд на 09-30 год. 28.05.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України перенести на 09-30 годину 28.05.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09-30 годину 28.05.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 147/1007/13-к

Провадження № 1/126/8/2015

08 червня 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 08 червня 2015 року. Свідок ОСОБА_5 був воєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були піддані примусовому приводу в судове засідання на 10 год. 08.06.2015 року, однак постанова суду від 30 квітня 2015 року про примусовий привід свідків виконана не була, тому суд вважає, що вищевказаних свідків слід піддати повторному примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, призначити на 10 год. 25.06.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:00 25 червня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

свідків

ОСОБА_6 , проживаючу АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого в с. Писарівка Кодимський район Одеської області;

ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Постанову в частині виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанову в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Кодимського РВ ГУМВС в Одеській області.

Постанову в частині виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області .

Суддя
Справа № 131/170/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року в судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, забезпечити прибуття обвинуваченої до суду шляхом постановлення ухвали про її привід.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти цього.

За таких обставин суд визнає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 до суду шляхом постановлення ухвали про її привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КК України, відкласти на 10 год. 28 липня 2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , супроводити примусово до зали судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 28 липня 2015 року особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу.

Копію цієї ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику Іллінецького РВУ МВС України у Вінницькій області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Справа № 135/728/15-к
Провадження № 1-кп/135/49/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.06.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року до суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідків.

Обвинувачена і потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду та виклику свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13). Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків згідно заявленого прокурором клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 223/295/2012
Провадження №1-п/223/491/2012
ПОСТАНОВА

13.02.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки гусей з хліва господарства ОСОБА_2 в с.Соколинці, Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

Вночі з 04.01.1997 р. на 05.01.1997 р. в с.Соколинці, Тиврівського району невідомі особи з хліва господарства господарства ОСОБА_2 викрали семеро гусей на загальну суму 105 грн.

За даним фактом 11.01.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (1960 р.).

11.03.1997 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 10.06.2010 р. та 17.09.2011 р. після виконання доручень передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України (2001 р.), тому 30.01.2012 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.3 ст.185 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить провадження по справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки гусей з хліва господарства ОСОБА_2 в с.Соколинці, Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 150/474/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/45/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 08.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 22 червня 2015 року .

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 2 липня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 229/12/12
Провадження № 1/229/21/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши усну заяву захисника адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Зарічанського Б.Г. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_1 було заявлено усну заяву, яку підтримав підсудній про відвід прокурора по справі ОСОБА_3 Відвід прокурора по справі заявники обґрунтовують тим, що, прокурор двічі беручи участь у даній справі давав невірні висновки суду і судові вироки скасовані.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду, пояснень не надав.

Ознайомившись із заявою про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 КПК України, правила передбачені ст.ст. 54, 56 КПК України стосуються прокурора.

Наведені доводи не дають підстав передбачених ст.ст. 54, 56, 58 КПК України, для відводу прокурора по справі ОСОБА_3

На підставі викладеного, заява про відвід є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не знайшла свого підтвердження, тому її слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заява захисника адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України, відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя. ОСОБА_4 Задорожний
Провадження № 1-кп/127/879/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
04.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 червня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-в/127/539/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши матеріали заяви Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування в психіатричній лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування в психіатричній лікарні ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, п.5 ч.2 ст.52 КПК України, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , 1981 року народження, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 09:20 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-ий поверх, зал №13).

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/672/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23червня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу засудженого в строк до 07 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: