Справа № 360/158/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що в його продовольчому магазині працювала продавцем ОСОБА_4 , яка допустила привласнення та розтрату його особистого майна на суму 18300 гривень. 03 грудня 2014 року він звернувся із заявою до Бородянського РВ ГУ МВС України про порушення проти ОСОБА_4 кримінального провадження за ст.191 КК України. Однак дані про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Просив зобов`язати слідчі органи Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 03 грудня 2014 року про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 та провести належне розслідування.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, викладене підтвердив.

Керівник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вислухавши пояснення потерпілого дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

03 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області із повідомленням про вчинення злочину. За вказаною заявою ст. о/у ДСБЕЗ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області склав висновок за яким вважав, що між сторонами склалися відносини, які носять виключно цивільно-правовий характер, оскільки в показах сторін відсутні дані, що вказували б на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу потерпілого ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 03 грудня 2014 року .

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести за повідомленням ОСОБА_3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5