Справа № 180/884/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

захисника-адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду кримінальне провадження № 00000021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 00000021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду. Поряд з цим, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з огляду на те, що він може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Потерпіла заперечує щодо призначення до розгляду обвинувального акту, просить не продовжувати строк запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення провадження до розгляду по суті, однак висловили думку, що запобіжний захід тримання під вартою слід змінити на домашній арешт, так як підстави для його продовження відсутні.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суді Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо вирішення питання про міру запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ч.2 вказаної статті передбачає, що до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

06.01.2015 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. 06.03.2015 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області обвинуваченому продовжений вказаний запобіжний захід до 06.04.2015 року. Оскільки до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів до 04.06.2015 року. Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, яке є тяжким, вік та стан його здоров`я, те, що він проживає в м.Нікополь Дніпропетровської області та скоїв кримінальні правопорушення в м.Марганці, не надано доказів наявністі міцних соціальних звязків. Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може спробувати ухилитись від суду і впливати на свідків, потерпілих.

Керуючись ст.ст.177, 291, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Радянська, 72-а) на 08 квітня 2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно списку обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів до 04 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3