№ 336/2634/15-к
провадження № 1кп/336/308/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
10.03.2015 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території гаражного кооперативу «Авіатор 2004», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою привезеної із собою болгарки по металу та лому, шляхом демонтажу таємно викрав двухстворчаті металеві ворота, що були виготовлені із цільних листів металу та профільної труби наступних розмірів: розмір однієї створи воріт 2,40м х 1,20м, товщина металу однієї створи воріт складає 2 мм, другої створи 3 мм, товщина профільної труби воріт складає 40х40мм, загальна довжина труби складає 17 метрів, вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 566 від 27.03.2015 р. складає 1898,80 грн., які були встановлені на гаражі № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнав, пояснив, що вночі 10 березня 2015 р. він з території гаражного кооперативу «Авіатор 2004» викрав металеві ворота, які зняв та розпиляв за допомогою болгарки, яку привіз з собою. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, на обліку в наркодиспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування потерпілому, завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також думку щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі:
Металеві вироби у вигляді фрагментів в кількості 8 штук, розмірами 80 см х 45 см кожний, коричневого кольору з металевими дверними петлями розміром по 15 см кожна в кількості 4 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя