№ провадження 1-кп/646/306/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про витребування з Центрального артилерійського управління озброєння ЗСУ інформації стосовно вартості захопленого озброєння та боєприпасів ВЧ НОМЕР_1 , що відбулося в АДРЕСА_1 16.04.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що на стадії досудового розслідування дана інформація витребувалась прокуратурою Харківської області, однак був отриманий інвентаризаційний опис майна без зазначення вартості втраченого майна, враховуючи, що досудове розслідування закінчено прокурор позбавлений можливості витребувати таку інформацію.

Обвинувачений просив прийняти рішення з урахуванням думки його захисників.

Захисники обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотань, оскільки така інформація не зможе підтвердити розмір збитків завданих захопленням техніки, зброї та боєприпасів, через те, що обвинувачений не має жодного відношення до цих подій.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стороною обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 16.04.2014 року організував натовп громадян з метою блокування руху колони військової техніки та особового складу ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема повітрянодесантна бригада), які вимагали від особового складу ВЧ НОМЕР_1 здати зброю та військову техніку і перейти на сторону сепаратистів, погрожуючи при цьому застосуванням фізичної розправи.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять описи майна, яке рахується за військовою частиною НОМЕР_1 , в тому числі втраченого майна, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає правильним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати Центральне артилерійське управління озброєння Збройних сил України надати у наступне судове засідання, яке призначено на 20.08.2015 року о 15-00 год., інформацію про вартість, станом на 16.04.2014 року, озброєння та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , що були захоплені 16.04.2014 року у с. Пчолкіне Краматорського району Донецької області та м. Краматорськ Донецької області, а саме: БТР-Д 3од.; БМД-1пк 1 од.; БМД-2 1 од.; 2С9 1од.; АКС-74 32 шт.; АКСУ-74У 21 шт., РПКС-74Н 1 шт.; СВД 1 шт.; РПГ-7Д 4 шт.; ПМ 1 шт.; 7.62ммПС43р. 12000 шт.; 5.45ммПС 24600 шт.; 9мм ПСТ 16 шт.; 30мм 300 шт.; 7.62ммСН 100 шт.; 120ммВОФ 54 шт.; 73ммПГ15В 40 шт.; ГРД5 54 шт.; Ф1 54 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3