г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1167/15-к
Номер провадження 1-кп/213/184/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 185ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому 27.04.2015 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченому не потрібен.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м Кривого Рогу від 27.04.2015 року ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 24.06.2015 року.

Прокурор вважає, що запобіжний захід необхідно подовжити, оскільки обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, а тому є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши інших учасників процесу, які проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечують, суд вважає, що запобіжний захід підлягає подовженню, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає за можливе завершити підготовку справи та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316,331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 12, на 29.06.2015 року на 14год.30 хвил. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

На час судового розгляду продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Інгулецького районного суду за викликом. Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: