КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1936/15-к
Провадження № 1-кп/552/157/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тукаш Усинського району Пермської області РФ, громадянина України, освіта середня-технічна, пенсіонера за віком, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:
21 січня 2015 року близько 05 години ранку ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час спілкування з мешканкою зазначеної квартири ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли внаслідок словесного конфлікту, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки з відривним переломом великого горбка правої плечової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією, яке згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що вранці 21.01.2015 року під час сварки штовхнув свою сусідку ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу. Після чого він допоміг їй піднятися та сісти на диван. Потім пішов до себе додому. Ніяких тілесних ушкоджень наносити її не хотів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що 21.01.2015 року близько 5 години ранку до неї у двері подзвонив її сусід ОСОБА_5 та попросив дати йому ліки від серця. Вони разом пройшли до кімнати, де вона почала шукати йому ліки. Потім між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 штовхнув її і вона впала на підлогу, вдарившись правою рукою. Від болю вона закричала. Тоді ОСОБА_5 допоміг їй підвестися та сісти на диван. Після чого пішов до себе додому. Оскільки біль у руці не вщухала, вона зателефонувала своїй сестрі, а коли остання до неї приїхала, вони викликали швидку допомогу, яка забрала її до лікарні, де з`ясувалося, що у неї перелом руки.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується оголошеними та дослідженими в суді:

висновком судово-медичного експерта № 138 від 17.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки з відривним переломом великого горбка правої плечової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією, які утворилися від дії тупого предмету, що можливо і при падінні, вірогідніше всього з прискоренням, тобто від однократної дії травмуючого фактору, в строк і за обставин вказаних вище, та кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.02.2015 року, згідно яких потерпіла розповіла та показала на місці обставини, за яких їй було спричинено тілесні ушкодження;

висновком судово-медичного експерта № 274 від 26.02.2015 року згідно якого покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею 18.02.2015 року в ході проведення слідчого експерименту, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений непрацездатний за віком, характеризується позитивно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, тобто особою, яка досягла віку 60 років, до нього не може бути застосоване жодне з покарань, передбачене санкцією ст.128 КК України.

За таких обставин на підставі ст.74 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України та відповідно до ст.74 КК України звільнити його від покарання в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1