Справа № 1-кс/489/992/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:
- 17 вересня 2012 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 22 квітня 2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 166 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
зареєстрованої по АДРЕСА_1 ; фактично проживає АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19 вересня 2014 року о 21 год. 00 хв. вона перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , вживала з останнім алкогольні напої, в процесі чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої остання, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_7 , схопивши зі столу кухонний ніж, умисно нанесла йому колото-різане поранення з правого боку тулубу.
20 вересня 2014 року о 07 год. 00 хв. труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани з правого боку тулуба, виявлено за місцем його проживання.
20 вересня 2014 року ОСОБА_6 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
22 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 19 листопада 2014 року.
13 листопада 2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 30 днів.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що на даний час не виконано всі необхідні в ходу досудового розслідування дії, а саме проведено ряд експертиз та призначено
молекулярно генетичну та судово - психіатричу експертизи, висновки яких на даний час не витребувані; необхідність проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , інші слідчі дії та дії передбачені ст. 290 КПК України, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим 06 листопада 2014 року прокурором Жовтневого району Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, так як строк її тримання під вартою спливає 19 листопада 2014 року.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами; особа допитана в якості підозрюваної та вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, в ході проведення слідчого експеремента ОСОБА_6 показала яким саме чином вона нанесла ОСОБА_7 колото різане поранення тулуба з правої сторони.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не усунуті, а саме необхідно запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є всі підстави для продовження обраної їй міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як за період тримання ОСОБА_6 під вартою ризики, які враховувалися при вирішенні питання про обрання останній запобіжного заходу, не зменшилися.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років позбавлення волі, або довічним позбавленням волі, крім того підозрювана, не зв`язана міцними соціальними зв`язками, не має постійного місця проживання і роботи, що свідчить про можливість переховування її від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення у якому вона підозрюється, її репутацію, відсутність постійного місця роботи і проживання, соціальних зв`язків, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання встановленим судом ризикам та приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому є достатньо підстав вважати, що скасування запобіжного заходу або його зміна на інший більш м`який запобіжний захід на період досудового слідства є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 395 КПК України - ,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, а саме до 19 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту вручення підозрюваному копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8