Дело№1- 380-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 г. Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего судьи Потапчук В. А.
при секретаре Алексеевой А.Н.
с участием прокурора Губко И.И..
в открытом судебном заседании, в расположении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород -Днестровского Одесской
области, гражданина Украины, украинца, не работающего, со
средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
В ночь с 03.10 на 04.10.2006 г..
ОСОБА_1 находясь на тракционном тупиковом пути ремонтного депо станции Одесса Застава 1 в г. Одессе,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений,
при помощи гаечного ключа размером Г/ х 19, демонтировал с железнодорожного
вагона № НОМЕР_1, принадлежащего Одесской железной дороге, магистральную часть
воздухораспределителя и концевой кран общей стоимостью 566 гривен. С похищенным
ОСОБА_1 скрался с места совершения преступления, однако 05.10.2006 г. был
задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
признал в полном объеме, дал признательные показания об обстоятельствах
содеянного при указанных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся.
показания ОСОБА_1 давал в ходе досудебного следствия (л.д. 29).
В судебном заседании определен объем доказательств,
подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК
Украины. Прокурор, защитник, подсудимый не возражали против проведения
сокращенной процедуры рассмотрения дела без исследования доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения
преступления от 05.10.2006 г. из которого усматривается, что на железнодорожном
вагоне № НОМЕР_1 находящемся на тракционном тупиковом пути ремонтного депо
станции Одесса Застава - 1 в г. Одессе отсутствует магистральную часть
воздухораспределителя и концевой кран (л.д. 12-13);
личного досмотра и изъятия от 05.10.2006 г., из которого усматривается, что у
ОСОБА_1 была обнаружена и изъята магистральная часть воздухораспределителя и
концевой кран вагона (л.д. 14)
Суд считает, что органами
досудебного следствия содеянное подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано правильно,
по ст. 185 ч. 1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, степень тяжести совершенного
им преступления, его
личность, то, что
уголовной ответственности
не привлекался. Суд
учитывает обстоятельство, смягчающее
наказание чистосердечное раскаяние
и добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д. 25).
С учетом изложенного суд считает,
что для перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему
необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы. При этом суд, с учетом обстоятельств смягчающих наказание,
тяжести преступления, личности виновного и принимая во внимание
отсутствие обстоятельств отягчающих наказание считает возможным освободить его
от отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины - с испытанием.
ст.ст. 322 - 324, 431 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком
с ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- магистральную часть воздухораспределителя и концевой кран
железной дороге (л.д. 6)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.