Дело №
Центрально - Городской районный
суд г. Макеевки Донецкой области
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
с участием прокурора Мошкова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1
года в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 сода около 04
часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительстваОСОБА_2по т.185 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_124 ноября 2007 гадресу:
АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2уснула, по внезапно возникшему умыслу, тайно, из корыстных побуждений,
похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Самсунг Е-250" стоимостью 600 грн
с абонентской картой оператора «МТС» стоимостью 25 грн, картой памяти
стоимостью 50 грн, 15 СД-дисков
стоимостью 2 грн каждый на суму 30 грн, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму
судебном заседании подсудимый виновным
себя признал полностью и показал суду, что 24 ноября 2007 года находился в
гостях у ОСОБА_3. в АДРЕСА_2, где также находилась сожительница ОСОБА_3. и их общие знакомые и всей компанией
употребляли спиртные напитки. Ночью ОСОБА_2. ушла спать, а он пошел в ту же
комнату, где сел играть в компьютерные игры. Когда все уснули, у него возник
умысел о похищении из квартиры что-либо
ценного. Около 4 часов утра он похитил 15 СД-дисков, мобильный телефон «Самсунг»,
карту памяти к мобильному телефону,
находившиеся на полке в мебельной стенке в спальне, после чего ушел.
Утром в этот же день он продал мобильный
телефон своему знакомому за 500 грн
рассрочку, карта памяти и 15
СД-дисков у него были изъяты работниками милиции.
Кроме признания своей вины
подсудимым его вина в совершении данного преступления подтверждена материалами уголовного дела: заявлением
потерпевшейОСОБА_2о краже(л.д.7),
протоколом изъятия у подсудимого
предоставленных им СД-дисков
и карты памяти на (л.д.20),
справкой о стоимости дисков
карты памяти (л.д.21,22), распиской
потерпевшей о возврате ей дисков и карты
учетом признания своей вины подсудимым
суд, выслушав мнение других участников процесса и разъяснив подсудимому
и потерпевшей положения ст. 299 УПК
Украины, ограничился по объему исследования доказательств его допросом и
исследованием материалов дела.
приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1 подпадают под признаки
ч. 1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража).
наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который не судим и преступление совершено им впервые, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства, смягчающие наказание -
его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Поскольку подсудимый не имеет постоянного места
работы, суд считает нецелесообразным
определять наказание в виде штрафа или исправительных работ, считает, что в качестве меры наказания подсудимому следует
избрать лишение свободы. В то же время суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 75 УК Украины считает
возможным таковое определить с испытанием.
иск по делу не заявлен.
доказательство - электронную карта памяти и 15 дисков следует оставить потерпевшей на праве
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185
УК Украины определить наказание в
виде 1 года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия назначенного
наказания, если он на протяжение испытательного срока 1 год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного возложить обязанности: являться для регистрации в орган уголовно -
исполнительной системы, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную
инспекцию по месту его жительства.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - электронную карта памяти и 15 СД-дисков
- оставить потерпевшему на праве
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через районный суд в срок 15 суток с момента провозглашения.
Судья: