Справа № 442/2199/14-к
Провадження № 1-в/442/222/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільних телефонів ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Дрогобицької ВК №40 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів марки «Нокіа Duos» (ІМЕІ стертий) із сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» та «Sony Ericsson» (ІМЕІ стертий) без сім-карток.

Подання обґрунтовує тим, що 11.03.2014р. в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 10.03.2014р. приблизно о 20.15 год. ним, під час обходу прогулянкового дворика локальної дільниці №2 житлової зони із метою недопущення порушення засудженими режимних вимог було помічено, як із сторони колишньої військової частини перелетів та впав на територію дворика невеликий згорток обмотаний скетчем. До вказаного згортка підбіг засуджений відділення СВПС №8 ОСОБА_4 , 1988 року народження, підняв його та приховав в кишеню штанів після чого направився на вихід з прогулянкового дворика, де одразу ж був затриманий та проведено неповний обшук, під час якого з правої кишені штанів було вилучено вищевказаний згорток, в середині якого знаходився мобільні телефони марки «Нокіа Duos» (ІМЕІ стертий) із сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» та марки «Sony Ericsson» (ІМЕІ стертий) без сім-карток.

Засуджений ОСОБА_4 будучи допитаним по даному факту, надав письмове пояснення в якому підтвердив вищевикладене та пояснив, що хто здійснив перекид вищевказаного мобільного телефону йому невідомо. Мобільний телефон мав намір використовувати для зв`язку із своїми рідними та близькими.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучені мобільні телефони марки «Нокіа Duos» (ІМЕІ стертий) із сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» та «Sony Ericsson» (ІМЕІ стертий) без сім-карток, що знаходяться згідно протоколів №74 та №75 від 10.03.2014 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________ ОСОБА_1