Справа № 0707/1857/2012
№ 1/303/29/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_9 Русин ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, проте розгляд вказаної кримінальної справи неодноразово відкладався у зв`язку з його неявкою, до нього судом неодноразово застосовувався привід, однак відповідні постанови виконані не були.
Крім того, з Гагарінського районного відділу УМВС України в місті Севастополі до суду надійшли рапорти, відповідно до яких виконати привід підсудного ОСОБА_12 неможливо у зв`язку з його відсутністю по місцю свого проживання, а місце його перебування невідоме.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
У відповідності до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановлення істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Беручи до уваги, що розглянути справу у відсутності підсудного ОСОБА_12 неможливо, судом неодноразово відкладався розгляд даної справи у зв`язку з його неявкою, чим затягується розгляд даної кримінальної справи, ОСОБА_12 ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, постанови суду про його привід не були виконані, то суд приходить до висновку про необхідність змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим його утриманням в Закарпатській установі виконання покарань № 9 ВДПтС України.
Розгляд справи відкласти на 17 березня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
Доставити підсудного ОСОБА_12 в судове засідання на 14:00 год. 17 березня 2014 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6 Закарпатської області
Копію постанови направити для виконання начальнику УМВС України в місті Севастополі, для відому прокурору АР Крим, прокурору міста Мукачево, начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча ОСОБА_1