Дело № 1-494/2007г.
2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи -
при секретаре - Туник Т.В.
с участием прокурора - Терещенко С.Г.
потерпевшего - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска уголовное дело по
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Ташкент Узбекистана, русского, гражданина
Узбекистана, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
сына ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, в порядке ст.89 УК Украины не
судимого, работающего грузчиком в ЧП «Эталон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.289 ч.1 УК Украины, -
примерно в 01 час 40 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алко­гольного
опьянения, находясь в домовладении ОСОБА_3 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, совместно употребляли
спиртные напитки. Воспользовавшись тем обстоятельством, что последний
уснул,ОСОБА_1 забрал лежавшие в указанном
домовладении оставленные без присмотра ключи к автомобилю «ИЖ-412 ИЭ», г/нНОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_3, путем
свободного доступа, умышленно, вопреки воли потерпевшего ОСОБА_3, незаконно
завладел вышеуказанным транспортным
средством, на котором уехал в г. Красноармейск, где двигаясь по ул.
Шмидта, не справившись с управлением совершил столкновение с забором,
расположенным вдоль д.64 по указанной улице, в результате чего, повредил
вышеуказанный автомобиль, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3458
в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 себя виновным в предъявленном обвинении
признал полностью, и пояснил, что 19 июня 2007 года после 17 часов вместе с потерпевшим приехали к
нему домой с целью выкопать траншею для
водопровода. ОСОБА_3 ему показал объем работы и они договорились за
определенную сумму на другой день выполнить эти работы.
поехали в магазин, купили спиртное и продукты, снова вернулись домой к
потерпевшему, где распили спиртное.
В процессе распития спиртных напитков, потерпевший уснул, а он сидел,
смотрел телевизор. Ночью после 24 часов,
он вышел на улицу покурить, увидел, что
на холодильнике в коридоре лежали ключи от автомобиля Москвич ИЖ-412,
который принадлежит потерпевшему. Он
взял эти ключи, сел в автомобиль и уехал в г.
Красноармейск. Когда двигался по ул.
Шмидта г. Красноармейска столкнулся с забором возле дома №64. В это
время из дома вышли хозяева. Он им оставил ключи от
автомобиля и сказал, что придет утром и возместит
причиненный материальный ущерб.
Утром пошел на базу «Гранит», где работает
потерпевший, его на работе
не было, он у знакомых ребят попросил его номер телефона и позвонил ему,
сообщил о случившемся. Через
некоторое время приехал
потерпевший, он объяснил ему где
находится автомобиль и уехал
домой. Владельцам дома АДРЕСА_3 он возместил ущерб за поврежденный забор, потерпевшему ОСОБА_3 до
настоящего времени ущерб не возместил,
т.к. не было денег.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его
вина в инкриминируемом деянии доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и
материалами уголовного дела:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3
подтвердил, что подсудимыйОСОБА_1 завладел принадлежащим ему автомобилем
Москвич 412 без его разрешения.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2007
года усматривается, что во дворе домовладения, расположенного по
адресу:АДРЕСА_3 находится автомобиль «Москвич 412», госномер НОМЕР_1, на
котором имеются механические повреждения (л.д.7,8).
По заключению автотовароведческой экспертизы №85 от
06.08.2007 года стоимость ремотно - восстановительных работ с технической точки
зрения, причиненного владельцу автомобиля «ИЖ-412 ИЭ», госномер НОМЕР_1 ОСОБА_3
составляет 3458 грн. 81 коп. (л.д.60-71).
Исследовав в совокупности указанные доказательства, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.289 ч.1 УК Украины досудебным
следствием квалифицированы правильно, т.к. он незаконно завладел транспортным
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и его личность:
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется
по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд относит к
обстоятельству, смягчающему его наказание.
К обстоятельству, отягчающему его наказание, суд относит
совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, совершенного им
преступления и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 заявил
гражданский иск на сумму 3458 грн. 81 коп. - затраты на ремонтно -
восстановительные работы автомобиля и 300 грн. - затраты на проведение
автотовароведческой экспертизы, а всего на сумму 3758 грн. 81 коп. ПодсудимыйОСОБА_1
Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в
полном объеме, т.к. в виду виновных действий подсудимого ОСОБА_1 был причинен
ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему по
ст.289 ч.1 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его в соответствии со ст.76
УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента провозглашения приговора.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
причиненного материального ущерба 3758 гривен 81 копейка.
Вещественные доказательства: автомобиль «ИЖ-412 ИЭ»,
госномерНОМЕР_1, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку,
оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с
момента провозглашения.
Судья: