Справа № 592/5134/15-к
Провадження № 1-кс/592/1625/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 від 29.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Старший слідчий своє клопотання, погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 16:00 години 27.05.2015 року до 19:50 години 29.05.2015 року, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 речей, а саме: золотих виробів, виробів із шкіри, шуби та спиртних напоїв, чим завдала останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 100000 грн.

29.05.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 в день скоєння крадіжки з квартири ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, даним абонентським номером ОСОБА_5 користувався і під час планування та підготовки до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, особа, яка його вчинила не встановлено, старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», в яких міститься інформація про номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період часу з 17.05.2015 р. по 30.05.2015 р.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстави вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 /корпус 1/, в яких міститься інформація про номери IMEI мобільних терміналів, в яких працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період часу з 17.05.2015 р. по 30.05.2015 р., які можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1