Провадження № 1-кп/643/486/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004428, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 05.08.2013 року приблизно о 12 годині, точний час в ході розслідування не встановлено, знаходячись у м. Харкові, маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, придбав у місцях роздрібної торгівлі продовольчих та промислових товарів насіння маку, оцет, розчинник, та в аптеці таблетки «Аспетер». У цей же день, знаходячись у посадці по вул. Гарібальді у м. Харкові, точна адреса в ході розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, поєднав зазначені компоненти за допомогою термічної обробки, а саме насіння маку засипав в миску, додав води, після чого на вогнищі довів воду із насінням до температури кипіння, після чого висипав насіння маку та викип`ятив воду до утворення корочки, засипав корочку содою та залив розчинником. Отриману суміш довів до кипіння, злив розчинник з миски в полімерну бутиль. Перемішав вміст бутилі, і осад, який залишився, злив в миску. Додав розтерту таблетку «Аспетер». Після цього отриману рідину, довів до кипіння, в наслідок чого отримав осад у вигляді опіумного шару, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичного шприця ємністю 20 мл. Вказаний медичний шприц ОСОБА_5 поклав до правої кишені надітих на ньому джинсових брюк, де незаконно зберігав без мети збуту.
В цей же день, 05.08.2013 року приблизно о 14:00 годині, точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 попрямував до місця свого мешкання. Коли ОСОБА_5 проходив перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Блюхера у м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції, які запросили останнього до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в ході огляду місця події слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області з правої кишені надітих на ОСОБА_5 джинсових брюк, вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., у якому, згідно висновку експерта № 1349 від 12.08.2013 року знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0, 1556 грам, який він зберігав при собі для вживання без мети збути.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28.08.2013 року в даному кримінальному провадженні між старшим прокурором прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст. 468 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання в вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також застосувати п.п. 2,3 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.08.2013 року покарання за цією статтею
у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 без згоди органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Х/о судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи 367,08 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Речові докази медичний шприц об`ємом 20 мл. та особливо-небезпезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0, 1556 грам, який переданий на зберігання в ВРЗ ГУМВСУ в Харківській області, після набрання чинності вироком суду - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1