Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4756/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Судова колегія Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006619 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Крушлинці, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює компанія «Мікрокредит», кредитним консультантом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 разом з двома невстановленими слідством особами, 13.09.2014 приблизно о 03-10 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграду в м.Києві з метою незаконного заволодіння транспортним засобом «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , поєднаним з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, вступили між собою в попередню змову та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких один із них повинен був мотузкою, що мав при собі, здушити шию водію автомобіля ОСОБА_9 з метою подавлення його волі до опору, а інші двоє мали виштовхнути з автомобіля водія ОСОБА_9 та заволодівши автомобілем з місця вчинення злочину втекти.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, згідно раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_8 за попередньою змовою з двома невстановленими особами підійшов до водія автомобіля «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 та попросив відвезти їх за адресою: м.Київ, вул.Косенка, 49, де вони мали зустрітися зі своїми знайомими дівчатами.
Досягнувши усної згоди з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , а двоє невстановлених слідством осіб, які діяли за попередньою змовою, сіли на задні пасажирські сидіння, після чого ОСОБА_9 розпочав рух на вказаному автомобілі за раніше обумовленою адресою, тобто до буд.49 по вул.Косенко в м.Києві.
Після того, як ОСОБА_9 на автомобілі «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до буд.49 по вул.Косенко в м.Києві та зупинився біля тротуару проїзної частини, ОСОБА_8 з одним із невстановлених слідством осіб вийшов із салону автомобіля на вулицю, де пробувши приблизно одну хвилину повернулися до салону та сівши на свої місця, вирішили довести до кінця свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою.
Після цього, один із невстановлених слідством осіб, що знаходився на задньому пасажирському сидінні за водієм, мотузкою, яка була при ньому, накинувши її ОСОБА_9 на шию, почав стискати горло, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2556 від 13.09.2014 у ОСОБА_9 при обстеженні виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме:
крововиливи: на склері обох очей у внутрішніх та зовнішніх куточків - численні; на слизовій верхньої губи з переходом на слизову лівої щоки проекція 1 - 5 зубів зліва верхньої щелепи - 1;
синці: на шкірі обох губ з переходом в ділянку підборіддя, в проекцію лівої щоки, вертикальної гілки нижньої щелепи зліва -1, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині з переходом в аналогічну ділянку ліктьового суглоба, на долонно-ліктьову поверхню передпліччя у верхню третину - 1, в підщелепному трикутнику по центру -1, на передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині - 1, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині -1, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу -1, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-5 п`ясних кіток -1;
садна: на фоні вищевказаних синців: починаючись у куточках роту зліва переходячи в щічну ділянку, проекцію вертикальної гілки нижньої щелепи зліва та закінчуючись на боковій поверхні шиї зліва у верхній третині - 1, починаючись у куточках роту зліва з переходом у ліву щічну ділянку - 1, а також починаючись на червоній каймі нижньої губи справа косо-вертикально переходячи в проекцію підборіддя -2, в проекції лівого акроміально-ключичного зчленування -1, в проекції «тіла» лівої лопатки -1, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині -1, розташоване на фоні вищезазначеного синця, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу - 2, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у всіх третинах, -1, 2 та 5, на фоні синця в ділянці лівої кисті - 1, на передній поверхні обох колінних суглобів-2;
травматична рухомість: два зуба зліва у сагітальній та горизонтальних площинах, крововилив у слизову ясна.
Вказані ушкодження спричинені тупими предметами, що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В цей час, ОСОБА_8 , маючи на меті загальний умисел на заволодіння транспортним засобом, схопив за обидві руки ОСОБА_9 з метою подолання його можливості до супротиву та почав утримувати їх, таким чином позбавивши його можливості звільнитись від зашморгу, який перебував в нього на обличчі. Після чого, зустрівши значний опір зі сторони потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відкрито почав йому погрожувати позбавленням життя, маючи на меті заволодіння транспортним засобом, яке останній усвідомив як реальну загрозу його життю. Проте, у ході боротьби ОСОБА_9 зміг звільнитись від зашморгу, відчинити водійські дверцята та вистрибнути з салону автомобіля на вулицю, де став кликати на допомогу, а ОСОБА_8 , бажаючи довести до кінця охоплені загальним умислом злочинні дії, які були спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, разом з двома невстановленими слідством особами запустили двигун автомобіля «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в напрямку виїзду до проїзної частини пр-ту Георгія Гонгадзе в м.Києві.
Однак, рухаючись на автомобілі «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи із застосуванням насильства до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 разом з двома невстановленими особами, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Василя Порика, 5, не впоралися з керуванням та допустили зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб - автомобіль «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_8 разом з двома невстановленими слідством особами, бажаючи уникнути викриття та притягнення їх до відповідальності, залишили автомобіль «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли в невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України визнав частково та показав, що взимку 2014 року в комп`ютерному клубі він познайомився із особою на ім`я ОСОБА_10 , з яким у подальшому зустрічався в даному клубі.
Приблизно в серпні 2014 року в згаданому вище комп`ютерному клубі по вул. Драйзера, 8-А він випадково познайомився із молодим хлопцем якого звали ОСОБА_11 .
У подальшому спілкування з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обмежувалося зустрічами в комп`ютерному клубі.
12.09.2014 року приблизно о 22-00 год. до нього зателефонував ОСОБА_10 та запропонував зустрітися із ним та ОСОБА_11 щоб відпочити, при цьому ОСОБА_10 обіцяв повернути йому грошовий борг двісті п`ятдесят гривень.
Погодившись на пропозицію, вони зустрілися неподалік метро «Петрівка» та ОСОБА_11 запропонував поїхати втрьох до його знайомої дівчини на житловий масив «Виноградар».
Біля ринку «Виноградар» ОСОБА_11 повів його та ОСОБА_10 через двори будинків на відому йому адресу, де проживала його дівчина на ім`я « ОСОБА_12 ».
Піднявшись на поверх де проживає дівчина, на коридорі загального користування випили чаю та оскільки була вже пізня година, близько 02-00 год. ночі, він повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що вже їдє додому. Останні разом з ним зібралися їхати додому і вони з масиву «Виноградар», пішки вирушили на Оболонь.
Перебуваючи на ОСОБА_13 зателефонував до свого знайомого « ОСОБА_14 » та спитав, чи останній зможе розрахуватися за таксі оскільки він хоче замовити таксі, щоб їхати до клубу «Форсаж». Зміст телефонної розмови йому не відомий, але ОСОБА_11 повідомив, що він зараз зупинить таксі яке відвезе його і ОСОБА_10 до клубу «Форсаж», а після тим же таксі його доставлять додому на вул.Червоноткацьку, на що він погодився.
Приблизно о 03-20 год. 13.09.14р., ОСОБА_11 побачив автомобіль таксі який стояв на узбіччі та попросив його підійти до водія та попросити доставити їх втрьох до клубу «Форсаж», та перед цим заїхати за дівчатами на адресу яку він ОСОБА_11 вкаже.
Він підійшов до автомобіля таксі це був автомобіль «Хюндаї Санта Фе», за кермом якого перебував водій. Коли він підійшов до таксиста та завів із ним розмову ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишились на відстані від нього, але згодом ОСОБА_11 підійшов до нього та підтримав розмову із таксистом.
Водій погодився завести їх до «Форсажу», а вже звідти доставити його на вулицю Червоноткацьку. Зі слів ОСОБА_11 біля клубу він мав зустрітися з товаришем «Сашею-братком» який мав повернути йому заборговані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грошові кошти.
Таким чином вони втрьох сіли до салону вищевказаного автомобіля, а саме він сів на передньому правому пасажирському сидінні, ОСОБА_11 сів позаду нього, а ОСОБА_10 сів позаду водія.
По дорозі ОСОБА_11 попросив водія-таксі заїхати за дівчатами та назвав йому адресу, якої він вже не пам`ятає. Проїзджаючи по приватному сектору ОСОБА_11 попрохав водія-таксиста зупинитися на темній вулиці, з міркувань того, що йому потрібно зайти за дівчатами.
Він залишився із таксистом сидячи на передньому сидінні, а ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 вийшли із заднього сидіння та зникли в провулку, куди і з якою метою ходили останні він не знає.
Через п`ять хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулися до салону автомобіля та сіли ззаду на свої місця, після чого ОСОБА_11 звернувся до нього із пропозицією вийти з салону автомобіля для розмови. Відійшовши на декілька метрів вбік, ОСОБА_11 сказав йому, щоб він не хвилювався, та не заважав, мовляв все буде добре, та що останній мав на увазі йому не відомо.
Повернувшись до салону таксі він присів на своє місце і глянув у вікно передніх правих дверей, коли почув шум повернувшись до водія, побачив як ОСОБА_10 тримаючи в руках мотузку, душить водія таксі, причому мотузка була заведена останньому на підборіддя. ОСОБА_11 в цей час вийшов з задніх правих дверей, оббіг автомобіль позаду та відчинивши водійській двері намагався добратися до водія.
При цьому ОСОБА_11 кричав до ОСОБА_10 щоб той не пускав водія, бачучи, що йому не вдається добратися до водія, ОСОБА_11 повернувся на своє заднє праве сидіння та схопивши ремінь безпеки яким був пристібнутий таксист та почав ним душити таксиста.
Він в свою чергу намагався просунути свою праву руку між мотузкою та обличчям водія в надії послабити натяг мотузки. Крім того бачучи серйозність намірів щодо водія з боку ОСОБА_11 та ОСОБА_10 він кричав до водія щоб він віддав автомобіль і таким чином зберіг собі життя, оскільки ОСОБА_11 кричав до ОСОБА_10 аби той душив водія до кінця.
Після того як придушити водія не вдалося, ОСОБА_10 вибіг зі свого місця та витягнув водія на вулицю схопивши його за руки. Викинувши водія із-за керма ОСОБА_10 сів на його місце та намагався зрушити автомобілем відібраним у таксиста з місця проте в останнього не вийшло зрушити, внаслідок чого двигун заглох. ОСОБА_11 наказав ОСОБА_10 вийти із за керма та сів за кермо автомобіля особисто. Однак з першого разу йому також не вдалося зрушити з місця. В цей час поки ОСОБА_11 намагався зрушити із місця до них під`їхав автомобіль білого кольору, який зупинився. В цей час із землі піднявся водій таксі який схопив ОСОБА_11 за руку, проте саме в цей час ОСОБА_11 нарешті вдалося зрушити з місця автомобіль.
Під час того як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пробували завести двигун автомобіля він залишався на передньому правому сидінні, не маючи змоги залишити автомобіль так як не міг відчинити вхідні двері.
Вони швидко їхали невідомими йому вулицями та позаду почув звук сирени, зрозумівши, що їх наздоганяють. Згодом пам`ятає сильний удар, автомобіль яким вони їхали вдарився в інший автомобіль, після чого він вискочив із переднього правого сидіння і побіг дворами будинків в невідомому напрямку. Де поділися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він не знав.
Вийшовши із дворів на дорогу прийшов на «Петрівку», звідки тролейбусом доїхав до ринку «Фестивальний» та близько 06-00 год. 13.09.14 р. зайшов до комп`ютерного клубу On line, що на проспекті Mаяковського, в даному клубі він пробув до 08-00 год. після чого пішов додому до колишньої дружини.
Приблизно через два тижні після вищевказаних подій він декілька разів бачився з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їхня подальша доля йому невідома.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина повністю підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що у своїй власності має автомобіль «Хюндай Санта Фе», 2007 р.в., д/н НОМЕР_1 , на якому підробляє приватним перевезенням в таксі.
13.09.14р. приблизно о 02-50 год. на вул.Урицького він згідно замовлення взяв пасажира на вулицю Мате Залки, 5 де висадивши його о 03:10 год., мав намір прямувати додому. Виїхавши з вулиці Мате Залки на проспект Героїв Сталінграду, зупинився на узбіччі, щоб перепочити та боковим зором побачив як по тротуару повз його автомобіль пройшли троє молодих чоловіків, котрі пройшовши повз нього метрів тридцять розвернулися і підійшли до його автомобіля.
Дані особи звернулися з пропозицією відвести їх до нічного клубу неподалік університету імені Т.Шевченка, але перед цим необхідно було з їх слів заїхати на вулицю Косенка, 49 де вони мали намір забрати знайомих дівчат. Про дану послугу його попросив молодий чоловік який згодом сів на переднє пасажирське сидіння. Інші двоє сіли на заднє сидіння. Зі слів молодих чоловіків назви клубу і його точного місцезнаходження вони не знали, оскільки цією інформацією мали володіти дівчата яких їм належало забрати на вулиці Косенка.
Таким чином на переднє пасажирське сидіння вмостився молодий чоловік який завів зі ним розмову, позаду нього сів юнак який згодом вступив у їхню розмову, а позаду нього сів міцний молодий чоловік який в розмову навіть не вступав.
Доїхавши до адреси вул. Косенка, 49 та зупинившись він запитав у юнаків де дівчата яких вони мали взяти із собою, на що останні відповіли, що дівчата мають вийти і попросили його проїхати дещо вгору, таким чином він зупинився навпроти будинку №53 по вул.Косенка.
Після зупинки автомобіля, з салону вийшли двоє хлопців які сиділи на задньому сидінні та пішли за ріг вулиці Косенка та вони відсутні були 3-5 хвилин. Залишивсь за кермом автомобіля разом із пасажиром який сидів справа, вони про щось розмовляли та під час розмови, до його пасажира прийшло смс-повідомлення, яке він швидко прочитав.
Повернувшись двоє хлопців, вмостилися на заднє сидіння при цьому сказали що необхідно зачекати дівчат які мовляв приводять себе в порядок.
Вони продовжували сидіти в салоні авто при заведеному двигуні та в цей час ОСОБА_8 який сидів справа від нього повернувся до пасажира який сидів позаду нього та попросив вийти із ним надвір оскільки йому необхідно дещо сказати віч-на-віч. Вони вдвох вийшли з салону автомобіля відійшли вбік на відстань 5-6 метрів і повернулися приблизно через хвилину. Дана обставина насторожила його, тому своєю лівою рукою він начебто підпер підборіддя. Після того як ОСОБА_8 та його приятель з яким він спілкувався на вулиці, сіли до салону автомобіля зачинивши за собою двері, в цю мить він відчув як ззаду йому на обличчя накинули мотузку. Однак, його ліва рука не дала змоги зашморгу опуститися на шию, тому зашморг залишився на рівні його губ пройшовши через рот на праву щоку. Відчувши як його почали душити цією мотузкою він забрав праву руку з керма і запустивши вказівний палець правої руки під мотузку, зумів повністю ввести мотузку собі в зуби та зубами зафіксував мотузку, щоб її не можна було витягти та завести повторно. Під час того як він почав чинити опір, один з пасажирів підбіг до його відчиненого вікна та почав тримати його за ліву руку а ОСОБА_8 почав тримати його за обидві руки, не даючи можливості звільнитись від мотузки та не даючи можливості втекти.
Під час боротьби, яка тривала дві три хвилини, з боку площі Шевченка піднімався автомобіль, який проїхав не зупинившись.
Надалі пасажир, який знаходився на вулиці і тримав його ліву руку відбіг від нього, знову сів на заднє пасажирське сидіння та почав душити його крім мотузки, паском безпеки, яким він був пристебнутий.
Коли один з нападавших відпустив його руку, він зміг відстебнути ремінь безпеки яким він був пристебнутим та таким чином зміг відчинити водійські двері та виставити на дорогу свою ліву ногу.
Після його дій, ОСОБА_8 сказав, щоб він віддав авто, якщо хоче залишитися живим, а один з нападавших, що знаходився на задньому сидінні, сказав ОСОБА_8 що його потрібно додушити.
В цей час з боку площі Шевченка підіймався автомобіль, тому напевно злякавшись один з нападників послабив ремінь на шиї, що дало йому змогу вискочити із пасажирського місця. Автомобіль зупинився позаду його авта та він зміг прохрипіти що його вбивають. В цю мить злочинці завели двигун його автомобіля та почали швидко віддалятися, автомобіль який зупинився біля його авта почав наздоганяти злочинців, а він залишився на дорозі.
Згодом повз нього їхав автомобіль таксі, якого він зупинив та пояснив ситуацію, після чого з телефону водія повідомив про дану подію працівників міліції.
Приблизно через 3-4 хвилини до нього під`їхав наряд ДАЇ, а ще через декілька хвилини прибув автомобіль з хлопцями які наздоганяли його кривдників та повідомили, що злочинці на його автомобілі потрапили в ДТП та втекли.
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця події від 13.09.2014 року;
-протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 від 09.04.2015 року;
-висновком експерта №2556 згідно підсумкам якої при проведені судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження:
а) крововиливи: на склері обох очей у внутрішніх та зовнішніх куточків - чисельні; на слизовій верхньої губи з переходом на слизову лівої щоки проекція 1 -5 зубів зліва верхньої щелепи -1;
б) синці: на шкірі обох губ з переходом в ділянку підборіддя, в проекцію лівої щоки, вертикальної гілки нижньої щелепи зліва - 1, на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині з переходом в аналогічну ділянку ліктьового суглоба, на долонно-ліктьову поверхню передпліччя у верхню третину - 1, в підщелепному трикутнику по центру - 1, на передньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині -1, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині 1, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу - 1, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-5 п`ясних кісток - 1;
в) садна: на фоні вищезазначених синців: починаючись у куточка роту зліва переходячи в щічну ділянку, проекцію вертикальної гілки нижньої щелепи зліва та закінчуючись на боковій поверхні шиї зліва у верхній третині - 1, починаючись у куточка роту зліва з переходом у ліву щічну ділянку -1, а також починаючись на червоній каймі нижньої губи справа косо-вертикально переходячи в проекцію підборіддя - 2; в проекції лівого акроміально-ключичного зчленування -1, в проекції «тіла» лівої лопатки - 1, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині - 1, розташоване на фоні вищезазначеного синця, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу - 2, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у всіх третинах - 1, 2 та 5, на фоні синця в ділянці лівої кисті - 1, на передній поверхні обох колінних суглобів - 2;
г) травматична рухомість 2 зуба зліва у сагітальній та горизонтальних площинах, крововилив у слизову ясна.
Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, тобто 13.09.2014 року та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 на фото №3 впізнав молодого чоловіка, який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Хюндай Санта Фе», та разом з двома іншими незнайомими чоловіками вчинив відносно нього насильство та незаконне заволодів вказаним автомобілем. Як встановлено в судовому засіданні на фото №3 указаний в протоколі зображений ОСОБА_8 .
Колегія суддів вважає що фактичні данні викладенні у вказаних висновках експертизи та досліджених документах є належними та допустимими.
Аналізуючи покази потерпілого, які він надав у судовому засіданні, колегія суддів вважає їх послідовними та такими що відповідають дійсності, а так само відповідають сукупності зібраних доказів, досліджених в судовому засіданні.
Колегія суддів звертає увагу на щирість поведінки потерпілого в судовому засіданні, на логічність та послідовність його показів, які узгоджуються з висновками судово-медичної експертизи, характером і логікої розвитку подій. Окрім цього в судовому засіданні не встановлено, що потерпілий мав або має на данний час говорити неправду щодо дій ОСОБА_8 не назвав таких мотивів і обвинувачений. Судова колегія прийшла до висновку що покази поерпілого ОСОБА_9 в сукупності з іншими доказами можна покласти в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_8 .
Разом з цим, аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає їх неправдивими та таким що не відповідають дійсності і спростовуються доказами які суд визнав допустимими, а в сукупності доводять вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
Обираючи міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.3 ст.289 КК України, що вказаний злочин який він вчинив вперше, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на момент скоєння кримінального правопорушення працював, на утриманні має малолітню дитину, характеризується позитивно, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доцільним призначити йому міру покарання пов`язану із позбавленням волі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз.
Обставин, що пом`якшують покарання, передбачено ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з 20.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави грошові кошти в сумі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн. 92 коп., за проведення експертиз.
Речові докази по справі: недопалок білого кольору, речовина бурого кольору, 10 слідів папілярних узорів рук, мікрооб`єкти, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №006619 у зв`язку з продовженням досудового розслідування щодо інших співучасників кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3