Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/1616/980/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши зауваження засудженого ОСОБА_4 на протоколи судових засідань від 09.09.2009 року, 29.09.2009 року, 29.10.2009 року, 03.03.2010 року, 08.06.2010 року, 14.07.2010 року, 20.07.2010 року та зауваження засудженого ОСОБА_5 на протоколи судових засідань від 09.09.2009 року, 29.09.2009 року, 03.03.2010 року, 29.03.2010 року, 08.06.2010 року, 14.07.2010 року, 20.07.2010 року, 29.07.2010 року, 27.07.2010 року, 27.10.2010 року, 19.11.2010 року, 29.11.2010 року, 09.12.2010 року, 27.12.2010 року, 01.02.2011 року, 07.02.2011 року, 15.02.2011 року, 18.02.2011 року, 01.03.2011 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.1 ст.115 КК України та у відповідності до ч.1 ст.70 , ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_5 виправдано.
Даний вирок засудженими оскаржено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року вищевказана кримінальна справа була повернута до Ленінського районного суду м.Полтави для виконання вимог ст.88-2 КПК України.
Після ознайомлення засудженими з аудіо записом судових засідань та протоколами судових засідань ( т.8,9,10,11,12) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зауваженнями на протоколи судового засідання.
Так, 27.08.2014 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про зауваження на протокол судового засідання від 29.09.2009 року та 08.06.2010 року, посилаючись на неповноту вказаних протоколів.
Крім того, 09.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про зауваження на протоколи судових засідань від 09.09.2009 року, 29.09.2009 року, 29.10.2009 року, 03.03.2010 року, 08.06.2010 року, 14.07.2010 року, 20.07.2010 року, також посилаючись на їх неповноту, оскільки ті моменти, які не були зазначені можуть дати відповіді по кримінальній справі.
10.09.2014 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшли зауваження на протоколи судових засідань від 09.09.2009 року, 29.09.2009 року, 03.03.2010 року, 29.03.2010 року, 08.06.2010 року, 14.07.2010 року, 20.07.2010 року, 29.07.2010 року, 27.07.2010 року, 27.10.2010 року, 19.11.2010 року, 29.11.2010 року, 09.12.2010 року, 27.12.2010 року, 01.02.2011 року, 07.02.2011 року, 15.02.2011 року, 18.02.2011 року, 01.03.2011 року, посилаючись на їх неповноту.
Не погодившись з поданими зауваженнями на протокол судового засідання, головуючий суддя виніс їх на розгляд в судовому засіданні.
Під час судового розгляду засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подані ними зауваження на протоколи судових засідань з підстав, зазначених у письмових заявах та просили посвідчити вірність внесених ними зауважень до протоколів судових засідань.
Прокурор просив відхилити зауваження засудженого на вказані протоколи судових засіданнь, вказавши, що протоколи виготовлені вірно, відповідно до показань, які давали учасники судового засідання безпосередньо в день судового розгляду справи.
Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та дослідивши протоколи судових засідань, на які були внесені зауваження засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що зауваження засуджених на протоколи судового засідання необхідно відхилити як безпідставні, оскільки протоколи судового засідання виготовлені з дотриманням всіх вимог КПК України, в них відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 88-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження засудженого ОСОБА_4 на протоколи судових засідань від 09.09.2009 року, 29.09.2009 року, 29.10.2009 року, 03.03.2010 року, 08.06.2010 року, 14.07.2010 року, 20.07.2010 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України відхилити.
Зауваження засудженого ОСОБА_5 на протоколи судових засідань від 09.09.2009 року, 29.09.2009 року, 03.03.2010 року, 29.03.2010 року, 08.06.2010 року, 14.07.2010 року, 20.07.2010 року, 29.07.2010 року, 27.07.2010 року, 27.10.2010 року, 19.11.2010 року, 29.11.2010 року, 09.12.2010 року, 27.12.2010 року, 01.02.2011 року, 07.02.2011 року, 15.02.2011 року, 18.02.2011 року, 01.03.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1