дело № 1-0385-2007 г.
23 ноября 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
представителя гражданского истца: ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Славянск Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне - специальное
образование, военнообязанного, женатого, работающего ст. мастером сборочного
цеха ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», ранее не судимого, проживающего: г.
совершении преступления, предусмотренного
ч. 5 ст. 185 УК Украины, -
старшим мастером службы энергетиков по сантехническому оборудованию цеха № 97
ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», расположенного по ул. Криворожской, 1 в г.
Днепропетровске, 03 августа 2007 года, примерно в 23.30 часов, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, через канализационные коммуникации незаконно проник в
корпус № 54 ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова». Затем, преследуя указанную выше
цель, он, передвигаясь по технологическим помещениям корпуса № 54 прибыл к
отделу № 56 ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», где перелез через металлическое
ограждение к транспортным воротам указанного отдела, после чего, открыв
указанные ворота, незаконно проник на территорию отдела № 56 ГП «ПО ЮМЗ им.
А.М. Макарова». Находясь на территории указанного отдела, ОСОБА_1. совершил
тайное похищение 7 стенок корпуса, номенклатурный номер 00.1506.130.0110.00.0,
стоимостью 21 262 грн. 23 коп. за одно изделие, а общей стоимостью 148 835 грн.
61 коп., что в 744,1 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
граждан, принадлежащие ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», которые поместил в
принесенные с собой хозяйственные сумки и через канализационные коммуникации
тайно вынес за территорию предприятия, где распорядился ими по собственному усмотрению,
причинив тем самым ущерб ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова» на сумму 148 835 грн. 61
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 03 августа 2007 года, в связи с затруднительным
материальным положением он решил совершить кражу изделий из цветного металла в
отделе № 56 ГП «ПО ЮМЗ», чтобы потом сдать их в пункт приема металлолома. Около
23.30 часов 03 августа 2007 года, минуя проходную, по канализационным коммуникациям
он проник в корпус № 54 завода, а затем по технологическим помещениям пробрался
в отдел № 56, перелез через ограждение, открыл транспортные ворота путем отжима
и проник на территорию отдела № 56 завода, где из ящика взял семь изделий
гильзообразной формы. С целью облегчения выноса похищаемых изделий, с помощью
найденной металлической трубы он попытался уменьшить их объем, для этого
несколько раз ударил по изделиям, но у него ничего не получилось. Тогда он
зажал изделие в тиски, но у него опять ничего не вышло. Тогда он сложил все
семь изделий в принесённые с собой сумки и тем же путём, которым проник в
отдел, выбрался за территорию предприятия. Похищенные изделия он положил в
салон своего автомобиля ГАЗ, который оставил возле завода. Вскоре на работе он
узнал, что похищенные изделия очень важны и милицией ведутся активные поиски
похитителя, после чего он добровольно обратился в отдел специальной милиции с
признанием в совершении кражи и выдал похищенные им изделия. В содеянном
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра
от 10 августа 2007 года, в ходе которого осмотрена производственная площадка
бюро герметичности отдела № 56, которая расположена на 5 уровне корпуса № 54 ГП
«ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова» по ул. Криворожской, 1, в г. Днепропетровске, а
также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 3-12);
- протоколом устного
заявления ОСОБА_1. о совершенном преступлении от 10 августа 2007 года. ( л.д.
- протоколом осмотра от 10 августа
2007 года, в ходе которого осмотрены и изъяты семь металлических предметов,
предоставленные ОСОБА_1. (л.д. 16);
- инвентаризационной
ведомостью от 06 августа 2007 года (л.д. 21);
- справкой от 14
августа 2007 года, согласно которой стоимость одной стенки корпуса составляет
- протоколом осмотра
с участием специалиста от 13 августа 2007 года, в ходе которого были осмотрены
7 стенок корпуса, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 25-26);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 августа 2007 года с
участием подозреваемого ОСОБА_1., который рассказал и показал об
обстоятельствах совершенного преступления, а также фототаблицей к данному
протоколу (л.д. 49-53);
доказательствами по делу (л.д. 27-29);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 5 ст.
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в хранилище, совершенная в особо крупных размерах.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории
особо тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, по
месту работы удовлетворительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого,
совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности
подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего
предела, освободив также от дополнительного наказания, предусмотренного в
санкции статьи. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление
ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст. 75 УК Украины,
назначив наказание, не связанное с лишением свободы, так как такое наказание
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
В ходе досудебного следствия
гражданским истцом ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова» был заявлен гражданский иск о
взыскании 148835,61 грн. в счет возмещения причиненного преступлением
материального ущерба. В связи с тем, что ОСОБА_1. были возвращены гражданскому
истцу похищенные семь стенок корпуса, в судебном заседании представитель
гражданского истца уточнил исковые требования, просив взыскать с подсудимого
подлежащих использованию и восстановлению стенок корпуса из числа семи
похищенных. С учетом того, что ОСОБА_1. уплатил гражданскому истцу 1000 грн. в
счет возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с него
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК
Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 376,62 грн. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 69
УК Украины назначить наказание: 5 лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в период испытательного срока - 3 года - не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить на подписку
о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_1 376 гривны 62 копейки за проведение экспертизы,
получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет
МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
доказательства: одну стенку корпуса, хранящуюся в камере хранения вещественных
доказательств отдела спецмилиции при УМВД Украины в Днепропетровской области, -
вернуть законному владельцу ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова», 6 стенок
корпуса находящиеся на хранении у начальника цеха № 23 ГП ПО «ЮМЗ» ОСОБА_5., - оставить
законному владельцу - ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова».
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак