Справа № 359/2247/14К
Провадження № 1-КС/359/258/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

20 березня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
20.03.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 00000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України за фактом незаконного отримання бюджетного відшкодування здешевлення відсоткової ставки за користування довгостроковим кредитом посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням актів виконаних робіт до яких внесено завідомо неправдиві дані щодо завищення вартості робіт на 738 760 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало на власні розрахункові рахунки кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на умовах п.8 Порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду затвердженого постановою КМУ від 11.08.2010 №794.
При перевірці актів виконаних працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в актах виконаних робіт за липень 2007 року «Сантехнічні роботи та улаштування», «Улаштування покрівлі з профільованого настилу», «Будівельно-монтажні роботи», завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 738 763 грн.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідчий вказав, що інформація та оригінали документів які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення почеркознавчої експертизи на предмет автентичності виконання підписів від імені засновників, посадових та інших осіб які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення. З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 та уповноваженим співробітникам оперативних підрозділів до оригіналів документів які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість їх вилучення.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 та уповноваженим співробітникам оперативних підрозділів до документів та надати можливість їх вилучити.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 та уповноваженим співробітникам оперативних підрозділів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1