АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5550/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/202/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 28 квітня 2015 року апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року, відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює директор ПРП «Кривассартстрой», раніше не судимий; зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.190 ч.1, 2, ст. 358 ч.1,3,4 КК України, з призначенням покарання
по ст. 190 ч.1 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі.
по ст. 190 ч.2 КК України - 3 ( три ) роки обмеження волі.
по ст. 358 ч.1 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі
по ст. 358 ч.3 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі
по ст. 358 ч.4 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено до відбування 5 ( п`ять) років обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_12 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_12 на користь :
ОСОБА_7 - на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -3500 грн,
ОСОБА_6 - на відшкодування матеріальної шкоди -8120 грн,
ОСОБА_13 - на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -4500 грн,
ОСОБА_8 - на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -24500 грн,
ОСОБА_9 - на відшкодування моральної шкоди 1500 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -10440 грн,
ОСОБА_10 - на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -6000 грн,
ОСОБА_14 - на відшкодування моральної шкоди 500 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -5505 грн,
ОСОБА_15 - на відшкодування моральної шкоди 500 грн., на відшкодування матеріальної шкоди -2300 грн,
Стягнуто з ОСОБА_12 витрати на проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0002836 в сумі 442,36 грн.-за експертизу №58/04-340 від 21.10.2014 г., витрати на проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001993 в сумі 1228,5 грн.-за експертизу №58/05-313 від 26.09.2014 г. на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.
Питання з речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_16

обвинувачений ОСОБА_12

потерпілі- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ВСТАНОВИЛА :

В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просять скасувати вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_12 по ст.190 ч.1 ККУкраїни - 3 ( три) роки обмеження волі, по ст. 190 ч.2 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі, по ст. 358 ч.1 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі по ст. 358 ч.2 КК України - 3 ( три ) роки обмеження воліст.358 ч.4 КК України - 3 ( три) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки та не застосовувати до нього статтю 75 КК України.
З метою забезпечення цивільного позову, просять накласти арешт на все майно засудженого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1
Потерпіла ОСОБА_11 також просить, стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ряду з іншими потерпілими на її користь грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6300 (шість тисяч триста) грн.

Вироком суду ОСОБА_12 визнано винним при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_12 , з 20.01.2012 р. будучи засновником приватного підприємства «Кривбассартстрой», яке згідно коду виду економічної діяльності, надає послуги посередника у торгівлі товарами широкого асортименту, а саме метало пластиковими конструкціями.

09.05.2014р. приблизно о 15:20год., ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, після складання і підписання від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, уклав скріплений печаткою підприємства, з потерпілою ОСОБА_21 договір №1784 від 09.05.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1784 від 09.05.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1300грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_21 в розмірі 1300грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_12 20.05.2014р. приблизно о 13:30год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, після складання і підписання від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, уклав скріплений печаткою підприємства, з потерпілим ОСОБА_13 договір №1749 від 20.05.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1749 від 20.05.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4500грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_13 в розмірі 4500грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_12 28.05.2014р. приблизно о 10:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілою ОСОБА_7 договір №1762 від 25.05.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1762 від 28.05.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3900грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_7 в розмірі 3900грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 31.05.2014р. приблизно о 12:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілою ОСОБА_6 договір №1772 від 31.05.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1772 від 31.05.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8520грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в розмірі 8520грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 10.06.2014р. приблизно о 11:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, після складання і підписання від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, уклав скріплений печаткою підприємства, з потерпілою ОСОБА_20 договір №1745 від 16.05.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1745 від 16.05.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2050грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_20 в розмірі 2050грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 23.06.2014р. приблизно о 11:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, після складання і підписання від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, уклав скріплений печаткою підприємства, з потерпілою ОСОБА_22 договір №1804 від 23.06.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1804 від 23.06.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1552грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_22 в розмірі 1552грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 26.08.2014р. приблизно о 12:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, після складання і підписання від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, уклав скріплений печаткою підприємства, з потерпілим ОСОБА_23 договір №1860 від 28.08.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1860 від 26.08.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 301грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_23 в розмірі 301грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 28.08.2014р. приблизно о 12:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартс трой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, після складання і підписання від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, уклав скріплений печаткою підприємства, з потерпілою ОСОБА_26 договір №1862 від 28.08.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1862 від 28.08.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 2600грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_26 в розмірі 2600грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 28.05.2014р. приблизно о 10:00год., з метою використання завідомо підробленого офіційного документу для заволодіння чужим майном шахрайським способом, перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи про звільнення ОСОБА_25 з посади директора ПП «Кривбассартстрой», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав ОСОБА_7 договір №1762 від 28.05.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, який містить недостовірні відомості щодо посадової особи від імені якої укладено даний договір, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Крім того ОСОБА_12 ,10.06.2014р. приблизно о 11:00год., з метою використання завідомо підробленого офіційного документу для заволодіння чужим майном шахрайським способом, перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи про звільнення ОСОБА_25 з посади директора ПП «Кривбассартстрой», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав ОСОБА_20 договір №1745 від 16.05.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, який містить недостовірні відомості щодо посадової особи від імені якої укладено даний договір, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Крім того ОСОБА_12 , 16.04.2014р. приблизно о 12:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілою ОСОБА_8 договір №1700 від 16.04.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1700 від 16.04.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 24500грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_8 в розмірі 24500грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 22.04.2014р. приблизно о 13:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, повторно склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілим ОСОБА_9 договір №1711 від 22.04.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1711 від 22.04.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10840грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_9 в розмірі 10840грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 25.04.2014р. приблизно о 11:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, повторно склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілим ОСОБА_10 договір №1717 від 25.04.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1717 від 25.04.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6100грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_10 в розмірі 6100грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 17.06.2014 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні ПП «Кривбассартстрой», розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілою ОСОБА_11 договір №1799 від 17.06.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілого в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1799 від 17.06.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6300 гривень, та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 6300 гривень, та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 21.06.2014 року приблизно о 18 годині 18 хвилин перебуваючи у приміщенні ПП «Кривбассартстрой», розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілим ОСОБА_14 договір №1807 від 21.06.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілого в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1807 від 21.06.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 605 гривень 06 копійок, та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 605 гривень 06 копійок, та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 01.07.2014р. приблизно о 12:00год., перебуваючи в приміщенні ПП «Кривбассартстрой» розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілим ОСОБА_27 договір №1814 від 01.07.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1814 від 01.07.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 3100грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_27 в розмірі 3100грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 08.07.2014 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні ПП «Кривбассартстрой», розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілим ОСОБА_28 договір №1815 від 08.07.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілу в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1815 від 08.07.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 2100грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобовязань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 в розмірі 2100грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 08.07.2014 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні ПП «Кривбассартстрой», розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілою ОСОБА_17 договір №1822 від 08.07.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілого в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1822 від 08.07.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3000 гривень, та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 3000 гривень, та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 ,, 09.07.2014 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні ПП «Кривбассартстрой», розташованому по пр. Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 , достовірно знаючи про його звільнення з підприємства, скріпивши печаткою підприємства, уклав з потерпілим ОСОБА_18 договір №1823 від 09.07.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілого в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1823 від 09.07.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 2034грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 2034 грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 26.07.2014 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні офісу Приватного підприємства «Кривбассартстрой», розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав, підписав, скріпивши печаткою підприємства, та уклав з потерпілим ОСОБА_19 договір №1840 від 26.07.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілого в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості передоплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1840 від 26.07.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 5800 грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 5800 грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 28.07.2014 року в денний час доби, перебуваючи у приміщенні офісу Приватного підприємства «Кривбассартстрой», розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи наміру на виконання договірних зобов`язань, склав, підписав, скріпивши печаткою підприємства, та уклав з потерпілим ОСОБА_29 договір №1842 від 28.07.2014 року, на поставку та встановлення метало пластикових вікон, ввівши тим самим потерпілого в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого в якості передоплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору №1842 від 28.07.2014 року, отримав від гр. ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 1500 грн., та не вчиняючи жодних дій для виконання зобов`язань по договору, шахрайським шляхом, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 в розмірі 1500 грн., та обернувши їх на свою користь розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_12 , 16 квітня 2014 року приблизно о 12:00 годині, перебуваючи в приміщенні офісу ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , склав і підписав від імені попереднього директора ОСОБА_25 договір № 1700 від 16.04.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, який скріпивши круглою печаткою ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), надав ОСОБА_8 , ввівши її в оману про законність угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договору, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1700 від 16.04.2014 року отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 24500 гривень.

Крім того ОСОБА_12 , 22 квітня 2014 року приблизно в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, повторно, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1711 від 22.04.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_9 щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1711 від 22.04.2014 року отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 10840 гривень.

Крім того ОСОБА_12 , 25 квітня 2014 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1717 від 25.04.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_10 , щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договору, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1717 від 25.04.2014 року отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 6100 гривень.

Крім того ОСОБА_12 , 17 червня 2014 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1799 від 17.06.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_11 щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1799 від 17.06.2014 року отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 6300 гривень.

Крім цього, 21 червня 2014 року в денний час доби ОСОБА_12 , повторно, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1807 від 21.06.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_14 щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1807 від 21.06.2014 року отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 605 гривень 06 копійок.

Крім того ОСОБА_12 , 01 липня 2014 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1814 від 01.07.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_27 щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1814 від 01.07.2014 року отримав від ОСОБА_27 грошові кошти в розмірі 3100 гривень.

Крім того ОСОБА_12 , 08 липня 2014 року в денний час доби Крім того ОСОБА_12 ,, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1825 від 08.07.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_30 щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1825 від 08.07.2014 року отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 2100 гривень.

Крім того ОСОБА_12 ,, 08 липня 2014 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107), розташованому по проспекту Металургів, 38А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, достовірно знаючи, що 21.03.2014 року попередній директор ОСОБА_25 був звільнений з посади директора ПП «КРИВБАССАРТСТРОЙ» (ЄДРПОУ - 3802107) за власним бажанням, для забезпечення заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 , повторно склав і підписав від попереднього директора підприємства ОСОБА_25 договір № 1822 від 08.07.2014 року на поставку та встановлення метало пластикових вікон, скріпивши підпис печаткою підприємства, ввівши тим самим в оману ОСОБА_17 щодо законності угоди та наміру виконання зобов`язань, викладених в зазначеному договорі, після чого, в якості оплати послуг на поставку та установку вікон, відповідно до договору № 1822 від 08.07.2014 року отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 3000 гривень.

В обґрунтування вимог апеляційних скарг потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 посилаються на те, що вирок суду першої інстанції не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, передбачених ст. 370 КПК України. У вироку суду маються значні неточності та протиріччя, які полягають в тому, що в мотивувальній частині вироку суд вказано 19 епізодів злочинних діянь засудженого, по кожному з них вказано особу-потерпілого та завдані їм матеріальну шкоду, яка складає загальну вартість на суму 90 608 грн.. Проте в підтвердження вини засудженого судом першої інстанції вказуються показання лише 14 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , та п`ятеро не вказано: ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 . А в резолютивній частині судом стягнуто із засудженого матеріальні збитки на користь лише 8 з загальної кількості (19) потерпілих. На думку потерпілих невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого є підставою для скасування вироку суду першої інстанції.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді потерпілі просили колегію суддів апеляційного судуд, задовольнити їх апеляційні скаргаи на підставах зазначених в апеляційних скаргах.

Обвинувачений, заперечував проти апеляційних скарг потерпілих, просив залишити їх без задоволення , вирок суду перешої інстанції без змін.

В судовому засіданні, при апеляційному розгляді, прокурор частково підтримав апеляційні скаргаи потерпілих.
Відповідно до ст.402 КПК України ( ред. 2012р.) заперечення на апеляційні скаристоронами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведене у апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги потерпілих, підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку суду, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 було здійснено на підставі положень ст.349 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 348 КПК України, після оголошення обвинувачення головуючий роз`яснює обвинуваченому його суть і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання

Частина 1 статті 349 КПК України передбачає, що після виконання дій, передбачених ст.348 КПК України, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України (в редакції 2012 року), суд при застосуванні вимог вищезазначеної статті зобов`язаний з`ясувати чи правильно розуміє особа зміст обставин, переконатися у добровільності їх позиції та роз`яснити, що у випадку оскарження вироку вони будуть позбавленні права оскаржити обставини в апеляційному порядку. Такі роз`яснення суду і пояснення обвинуваченого, потерпілого, прокурора та інших мають бути відображені у всіх засобах фіксування кримінального провадження.

Однак, ці вимоги кримінального процесуального закону судом першої інстанції під час судового провадження були порушені. Проводячи судове слідство в скороченому порядку, суд першої інстанції виходив з того, що обвинувачений ОСОБА_12 свою вину визнав в повному обсязі.

Так, прослухавши та вивчивши аудіодиск з технічними записами судових засіданнь від 20.10.2014р., 06.11.2014р., 21.01.2015р., 04.02.2015р., 17.02.2014р.,18.02.2014 року, колегією суддів було встановлено, що судом першої інстанції сторонам кримінального провадження обвинуваченому прокурорпу, потерпілих зміст ст. 349 КПК України та порядок розгляду справи за правилами вказаної статті, наслідки розгляду справи за скороченим порядком не були роз`яснені.

До того ж, судом першої інстанції не було з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження, зокрема і потерпілим. зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, а також не роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Отже, суд першої інстанції, прийнявши рішення згідно ч.3 ст.349 КК України про недоцільність дослідження доказів, без виконання вимог вищевказаної статті, безпідставно обмежив дослідження фактичних обставин справи і закінчив судове слідство, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Окрім цього, відповідно до вимог п.1), п.2) п.7) ч.3 ст.56 КПК України потерпілий під час судового провадження в будь-якій інстанції має право, в тому числі, бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні, оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, виклику по телефону або телеграмою, а згідно ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, керуючись ч.2 ст. 134 КПК України, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 325 КПК України суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини справи лише в тому разі, якщо в судове засідання не прибув потерпілий, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на судові засідання які відбувались 17.02.2015р,18.02.2015р в суд першої інстанції не здійснив судовий виклик учасників кримінального провадження, а саме потерпілих (т.4, а.кп147,149), також це підтвердили потерпілі в суді апеляційної інстанції.

В матеріалах відсутні процесуальні документи, які б підтвердили, що виклик був здійснений належним чином у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, матеріали кримінального провадження не містять розписок про вручення повістки потерпілим або поштового повідомлення про вручення судової повістки, або повідомлення надісланого електронною поштою чи факсимільним зв`язком або телефонограмою чи телеграмою.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог кримінального процесуального закону не здійснив судового виклику потерпілих в судове засідання, окрім того, з журналів судових засідань вбачається, що суд першої інстанції, у відповідності до ст. 325 КПК України, не вирішив питання щодо можливості проведення судового розгляду без потерпілого, який не прибув в судове засідання.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст.7,412,415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо, зокрема, якщо в суді першої інстанції були допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції..

Таким чином, вирок суду підлягає скасування з направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд.

У зв`язку із скасуванням вироку суду першої інстанції через істотні порушення кримінального процесуального законодавства, колегія суддів не входить в обговорення про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або не достовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону про кримінальну відповідальність, і вважає, що доводи апеляційних скарг мають бути предметом дослідження при новому судовому розгляді кримінального провадження.

Під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції слід усунути зазначені в ухвалі порушення вимог КПК України, а також ретельно дослідити в сукупності всі обставини справи, наявні докази, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Крім того, якщо обвинувачення ОСОБА_12 залишиться у тому ж обсязі, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання із застосуванням ст.75 КК України- слід вважати необґрунтованим, та занадто м`яким, з урахуванням кількості потерпілих, та невідшкодованої їм шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України (в редакції 2012 року) колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року, за обвинувачення ОСОБА_12 , за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4, ст.358 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_12 не обраний.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4