Справа № 1-76/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2011 р. Зінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зінькова справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 19 квітня 1986

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Поставсь-

кого району, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров.Хлібний, 8, Чутівського району, Полавської

області, українця, громадянина України, освіта середня-

спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на

утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

підсуднього за ст.190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 року близько 16 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спягніння з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи в дружніх стосунках, з громадянином ОСОБА_2, та зловживаючи його довірою, під приводом надання допомоги потерпілому у знятті грошових коштів в сумі 100 грн., з його кредитної картки банку ПриватБанк, отримав від потерпілого кредитну картку № 337779 та секретний PIN-код до неї, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння та привласнення грошовох коштів ОСОБА_3 з банкомату ПриватБанк, який відноситься до електронно- обчислювальної техніки та розташований за адресою: смт.Опішня, вул..Перемоги, 3, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки-банкомату, отримав грошові кошти в сумі 1300 грн. тим самим незаконно заволодів грошовими коштами за вище вказаною адресою, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, повністю визнав фактичні обставини справи, в звязку з чим, в порядку ст.299 КПК України інші доказа не досліджувались.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.190 ч.3 КК України так,як він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайстві) вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1а. суд враховує. Що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому.

З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.190 ч.3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, зобовязавши його на підставі ст..76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та пройти курс лікування від алкогольної залежності по місцю проживання, приступивши до проходження лікування на протязі першого місяця після вступу вироку у законну силу.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1300 одну тисячу триста) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_5