справа № 0603/1-366/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., з участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 13 грудня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1,304 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 січня 2009 року за постановою Богунського районного суду м. Житомира умовно - достроково на строк 9 місяців 11 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові умисні злочини.

Так, 11 березня 2011 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є малолітніми, шляхом розповідей про легкість і доступність певних дій, запропонував останнім вчинити злочин-крадіжку з домоволодіння №76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали згоду. Таким чином ОСОБА_1 втягнув малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочинну діяльність.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині ОСОБА_1, спільно з малолітніми особами, кримінальні справи відносно яких провадженням закриті у звязку з недосягненням ними віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, передбачена ст. ст. 185 ч.3, 262 ч.1 КК України, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, відігнувши та зламавши замки до будинку і сараю домоволодіння № 76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проникли до даних приміщень, звідки таємно викрали майно належне потерпілим, а саме:

6 кг. металевих болтів з гайками бувших у користуванні вартістю 8 грн. за 1 кг. на загальну суму 48 грн.;

два молотки бувших у користуванні вартістю 12 грн. за один на загальну суму 24 грн.;

три чавунні сковороди бувші у користуванні вартістю за одну 40 грн. на загальну суму 120 грн.;

умивальник алюмінієвий бувший у користуванні вартістю 28 грн.,

три алюмінієві каструлі місткістю по 5 л. бувші у користуванні вартістю 26 грн. за одну на загальну суму 78 грн.;

дві алюмінієві каструлі місткістю по 2,5 л. бувші у користуванні вартістю 18 грн. за одну на загальну суму 36 грн.;

два алюмінієві баняки місткістю по 10 л. бувші у користуванні вартістю 34 грн. за один на загальну суму 68 грн.;

три чавунні баняки місткістю по 2,5 л. бувші у користуванні вартістю 18 грн. за один на загальну суму 54 грн.;

ручну механічну дриль бувшу у користуванні вартістю 70 грн.;

саморобну соковижималку бувшу у користуванні вартістю 78 грн.;

алюмінієві санчата бувші у користуванні вартістю 60 грн., а всього викрали майна на загальну суму 664 грн.

Перебуваючи у даному будинку, ОСОБА_1, спільно з зазначеними вище особами, знайшов обріз мисливської однозарядної гвинтівки моделі ТОЗ-8, який згідно висновку експерта № 1/280

від 21 квітня 2011 року є атиповою нарізною вогнепальною зброєю одноствольним обрізом калібру 5,6 мм., якого вони викрали і ОСОБА_1 переніс його до місця свого проживання за

адресою: Бердичівський район с. Гальчин вул. Шевченка, 6, де зберігав у сараї без передбаченого законом дозволу до 20 години 35 хвилин 15 березня 2011 року.

12 березня 2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, спільно з малолітньою особою, кримінальна справа відносно якої провадженням закрита у звязку з недосягненням нею віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, передбачена ст. 185 ч.3 КК України, з метою таємного викрадення чужого майна, через раніше зламані двері, проникли до будинку і сараю домоволодіння №76 по вул. Шевченка в с. Галчин Бердичівського району, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звідки він, повторно, таємно викрав майно потерпілих, а саме:

алюмінієві санчата бувші у користуванні вартістю 60 грн.;

дві пари гумових чобіт бувших у користуванні вартістю 50 грн. за одну пару на загальну суму 100 грн.;

граблі в кількості двох штук бувші у користування вартістю 40 грн. за одні на загальну суму 80 грн.;

косу садівника бувшу у користуванні вартістю 48 грн.;

вила в кількості трьох штук бувші у користуванні вартістю 27 грн. за одні на загальну суму 81 грн.;

три лопати з чорного металу бувші у користуванні вартістю 24 грн. за одну на загальну суму 72 грн.;

лопату з нержавіючого металу бувшу у користуванні вартістю 40 грн.;

два серпа бувших у користуванні вартістю 10 грн. на загальну суму 20 грн.;

емальоване відро місткістю 10 л. бувше у користуванні вартістю 31 грн.;

два відра з нержавіючого металу місткістю по 10 л. бувших у користуванні вартістю 42 грн. за одне на загальну суму 84 грн., а всього на загальну суму 616 грн.

15 березня 2011 року о 20 годині 35 хвилин під час огляду домоволодіння № 6 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району, за місцем проживання ОСОБА_1, у сараї працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської однозарядної гвинтівки моделі ТОЗ-8.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, по суті обвинувачення пояснив, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. ОСОБА_2 він знає добре, оскільки це син його хрещеної. ОСОБА_3 друг ОСОБА_2. Йому було відомо, що будинок належить потерпілим. 11 березня 2011 року він запропонував малолітнім вчинити крадіжку з будинку потерпілих. За допомогою металевого прута він відчинив двері і усі троє вони проникли в середину. З будинку викрали речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Також ОСОБА_3 знайшов у будинку обріз гвинтівки, з якого вистрелив. Вказаний обріз ОСОБА_1 забрав собі, після чого заховав. 12 березня 2011 року він разом з ОСОБА_2 повторно проникли в будинок до потерпілих, звідки також викрали речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Викрадений метал він продав в пункт прийому металобрухту. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному підсудний щиро розкаявся та зазначив, що зробив для себе належні висновки.

Крім показів підсудного, його вина підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами справи, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що підсудного знає візуально. В с. Гальчин Бердичівського району у них є будинок, який вони використовують як дачу. В березні 2011 року їй зателефонувала сусідка по дачі і повідомила, що у будинку відчинені двері. Коли вони приїхали на місце то виявили, що двері відкриті, лутка виламана, в середині усе було розкидане. З будинку зникло багато речей. Вони одразу викликали працівників міліції. Звідки в будинку взявся обріз рушниці, їй не відомо. Покарання підсудному покладає на суд;

показами потерпілого ОСОБА_5, який повністю підтвердив покази своєї дружини ОСОБА_4 та зазначив, що обріз гвинтівки їм не належить. Мисливцем він ніколи не був, зброї не мав. Звідки він взявся, йому не відомо;

малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 його друг. ОСОБА_1 похресник його мами. За декілька днів перед крадіжкою він приїхав до них в гості. Вчинити крадіжку їм запропонував ОСОБА_1 За допомогою металевого прута він відкрив двері у будинок потерпілих, звідки вони викрали майно. Потім ОСОБА_3 знайшов гвинтівку, з якої вистрелив. Гвинтівку забрав ОСОБА_1 Другий раз в будинок він проникав з ОСОБА_1 Третій раз з ОСОБА_3;

малолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що з ОСОБА_2 вони друзі. ОСОБА_1 раніше він не знав. 11 березня 2011 року він прийшов до ОСОБА_2, де знаходився ОСОБА_1 Підсудний запропонував їм вчинити крадіжку з будинку потерпілих. Він спочатку відмовлявся, а потім погодився, оскільки ОСОБА_1 повідомив, що все візьме на себе. ОСОБА_1 знайшов металевий прут, яким зірвав двері будинку потерпілих. Вони проникли у середину, звідки викрали металеві речі. Викрадене погрузили на кравчучкуі ОСОБА_1 повіз здавати на металобрухт. Також у шафі він знайшов гвинтівку, з якої випадково вистрелив. Гвинтівку забрав ОСОБА_1

протоколом огляду місця події від 15 березня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння № 76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району та зафіксовано факт та місце вчинення злочину (а. с. 13-16);

протоколом огляду місця події від 15 березня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння №6 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району, та виявлено, оглянуто та вилучено велосипед типу Україна, одне телескопічне вудилище, три деревяні вудилища з бамбуковими наконечниками, дві пари резинових чобіт та обріз дрібнокаліберної гвинтівки (а. с. 36-38 );

протоколом огляду речових доказів від 21 березня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто обріз дрібнокаліберної гвинтівки, вилучений з домоволодіння №6 по вул. Шевченка в с.Гальчин Бердичівського району (а. с. 192);

протоколом огляду речових доказів від 22 квітня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто алюмінієві санки, вилучені з домоволодіння ОСОБА_6 (а. с. 189);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 березня 2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до якого він розповів і показав на місцевості, як та при яких обставинах вчинив крадіжку металевих предметів та обрізу дрібнокаліберної гвинтівки з будинку № 76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району (а. с. 97-98);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14 квітня 2011 року з участю малолітнього свідка ОСОБА_2, відповідно до якого він розповів і показав на місцевості, як та при яких обставинах вчинив крадіжку металевих предметів та обрізу дрібнокаліберної гвинтівки з будинку № 76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району (а. с. 169-170);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14 квітня 2011 року з участю малолітнього свідка ОСОБА_3, відповідно до якого він розповів і показав на місцевості, як та при яких обставинах вчинив крадіжку металевих предметів та обрізу дрібнокаліберної гвинтівки з будинку № 76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району (а. с. 160-161);

протоколом очної ставки від 23 квітня 2011 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до якого останній підтвердив свої покази про те, що він викрав з будинку потерпілої обріз гвинтівки і наполіг на своїх показах (а. с. 178);

протоколом очної ставки від 23 квітня 2011 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до якого останній підтвердив свої покази про те, що він викрав з будинку потерпілого обріз гвинтівки і наполіг на своїх показах (а. с. 179);

висновком експерта № 1/280 від 21 квітня 2011 року, згідно якого представлений на дослідження предмет, вилучений 15 березня 2011 року з домоволодіння № 6 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району, є атиповою нарізною вогнепальною зброєю - одноствольним обрізом калібру 5,6 мм., який виготовлений з заводського екземпляру мисливської однозарядної гвинтівки моделі ТОЗ-8з № ствола 51160і № затвора 39113, калібру 5,6 мм., яка виготовлена заводським способом, шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін, які виразилися в саморобному укороченні ствола до залишкової довжини 256 мм. та саморобному відпилюванні початку та прикладу ложі. Наданий на дослідження обріз мисливської гвинтівки справний та придатний

для стрільби на поразку (а. с. 199-202);

висновком експерта № 128 від 18 квітня 2011 року, згідно якого слід взуття гіпсового зліпку, вилученого в ході огляду місця події 15 березня 2011 року біля входу у будинок № 76 по вул. Шевченка в с. Гальчин Бердичівського району, залишений гумовим чоботом на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_1 А.(а. с. 210-213);

довідками про вартість майна (а. с. 224, 225 );

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у втягненні малолітніх у злочинну діяльність, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_1 у викраденні вогнепальної зброї, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 262 ч. 1 КК України, повністю доведеною .

Вину ОСОБА_1 у скоєнні зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини середньої тяжкості та тяжкі, особу винного, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, за місцем проживання негативно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 ч.1 п.1 КК України обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 304 ч.2, 185 ч. 3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України, та засудити його:

за ст. 304 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст. 262 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 4 роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 березня 2011 року.

Речові докази по справі: велосипед Україна, чотири риболовні удилища, дві пари гумових чобіт, санчата, які знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Обріз мисливської однозарядної гвинтівки моделі ТОЗ-8 , який знаходиться на зберіганні в камері схову зброї Бердичівського МВВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 900,48 грн. судових витрат.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_7, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий