overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1903/15-к
Провадження № 1-в/204/497/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч.1,3 ст. 368, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, та право займати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року було застосовано ст. 75, 76 КК України та звільнено засудженого з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 21.03.2015 року. В період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом в повному обсязі, за даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджений не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. У зв`язку з вищевикладеним КВІ звернулась до суду з поданням

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем скарг від сусідів не надходило. Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від основного покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2481/14-к Провадження № 1-кп/450/43/15
УХВАЛА
судового засідання

05 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 06.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомленні.

Заслухавши думку прокурора та сторону захисту, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідків :

ОСОБА_8 , с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області;

ОСОБА_9 , с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 11.00 год. 19.01.2015 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Пустомитівського району Львівської області та прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3990 ск 14
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення кримінальної справи щодо нього на нове розслідування.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 160/173/15-к
Провадження № 1-кп/160/26/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 27 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в с т а н о в и в :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення його до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик на судовий розгляд свідків і долучення цивільного позову про стягнення витрат на лікування потерпілої.

Представник потерпілої просить долучити до матеріалів справи цивільний позов і визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14:30 год. 8 квітня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, про дату і час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1495/15-к провадження: 1-кп/0274/233/15

03.04.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 17 годину 30 хвилин 06.05.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/3876/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001641 про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.04.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.03.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001641 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 08 травня 2015 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03.04.2015 Справа № 380/529/15-к
Провадження № 1-в/380/20/15

УХВАЛА
Іменем України
3 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ про можливість звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, oсвіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вiд 25.03.2013 року засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волi. В силу ст. 75 КК України звiльнений вiд вiдбуття покарання з iспитовим строком 2 (два) роки.
В поданні інспектора-фахівця Тетіївського РП КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався задовiльно, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв. До адмiнiстративної та кримінальної вiдповiдальностi не притягувався.
В судовому засіданні представник Тетіївського РП КВІ ОСОБА_5 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_4 . дiйсно протягом iспитового строку не cкоїв нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за мiсцем проживання характеризувався задовiльно, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2013 року у виді обмеження волі до 3 (трьох) pоків із застосуванням ст. 75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України на 10.03.2015 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/304/15-к
Номер провадження 1-в/540/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язків передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримують подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, засудженого, який просить подання задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 26.03.2015, протягом іспитового строку він виконував покладені на нього судом обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 545/555/14-к
Провадження № 1-в/545/158/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянка України, освіта середньо-загальна, проживає АДРЕСА_1 , засудженої вироком Полтавського районного суду Полтавської області 13.03.2014 р. за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Полтавського районного суду Полтавської області 13.03.2014 р. за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, будь - яких порушень не скоювала в т.ч. , приводів в міліцію не мала.

В судове засідання представник КВІ не з`явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, подання підтримав, прохав задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, прохала звільнити її від покарання.

Суд , заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і не заперечував з приводу його задоволення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянка України, освіта середньо-загальна, проживає АДРЕСА_1 , звільнити від основного покарання встановленого вироком Полтавського районного суду Полтавської області 13.03.2014 р. за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5197/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року з прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

02 квітня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 16 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції підполковника в/с ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14 травня 2008 року за ст. 309 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку три роки, суд

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2008 року ОСОБА_2 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового три роки.

Заступник начальника Жашківського МВ КВІ підполковник в/с ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, поведінка добра.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського МВ КВІ підполковника в/с ОСОБА_1, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4081 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2008 року за ст. 309 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки від відбуття покарання звільнити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. О. Первак