Справа № 660/122/13- к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

смт. Нововоронцовка 30 січня 2013 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він будучи раніше судимим, 01.10.2012 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочини за наступних обставин.
Так він, повторно, близько 23 години 19.01.2013 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку та знаходячись там з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з однієї з спальних кімнат вказаного житлового будинку таємно викрав гаманець з карткою «Надра банку`та грошові кошти в сумі 250 грн., запальничку, яка з гаманцем та карткою «Надра банку», для потерпілого матеріального значення не мають, мобільний телефон 1800», вартістю 200 грн. та сім карту мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої малися грошові кошти в сумі 40 грн., з кухонної кімнати житлового будинку викрав 5 кілограм картоплі, вартістю 2 грн. 50 коп. за один кілограм, пляшку рафінованої олії «Олейна», ємністю 1 літра, вартістю 16 грн., пляшку солодкої води «Буратіно», ємністю 1,5 літрів, вартістю 3 грн., 2 кілограми цукру, вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг., упаковку чаю «Батік», ємністю 100 грам, вартістю 19 грн. 50 коп., 2 кілограми макарон, вартістю 6 грн. за 1 кг., упаковку сірників, вартістю 2 грн., 50 коп., 3 хлібини, вартістю 3 грн. за 1 хлібину, що належить ОСОБА_7 , звернув вказане викрадене майно на свою користь та розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану на загальну суму 585 грн. 50 коп.
Слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області за згодою прокурора Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, та про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.01.2013 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинене останнім кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000053).
29.01.2013 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому ОСОБА_6 , має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181,184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , строком на один місяць, тобто до 28.02.2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 за першою вимогою;
2) заборонити підозрюваному залишати своє житло у період з 20.00год. до 06.00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 30 січня 2013 року о 14 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6