overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/6440/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 07.08.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001447, який надійшов 01.08.2014 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 18.09.2014 року о 14:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5115/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 09.07.2015 року о 11.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2725/14-к
Номер провадження 1-кп/722/131/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2014 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к
Номер провадження 1-кп/722/4/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідки обвинувачення, явка яких в судове засідання є обов`язковою, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються мешканцями м.Києва, тобто їх місце проживання є значно віддаленим від місця знаходження Сокирянського районного суду, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності.

Враховуючи, що судом встановлена наявність підстав, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження за участю вказаних вище свідків в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місцем проживання свідків є Шевченківський район м.Києва, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, в судовому засіданні за участю свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю вказаних вище свідків, вручивши останнім пам`ятку про їх процесуальні права.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа 1-40/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.1, 305 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення даної кримінальної справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, встановлено, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа №1-154/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Прокурор у попередньому судовому засіданні не заперечував проти обєднання вказаних вище кримінальних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що з метою повного, всебічного і об?єктивного розгляду кожної із зазначених вище кримінальних справ, вважає за доцільне об?єднати їх в одне провадження для їх сумісного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати в одне провадження кримінальну справу №1-40/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.1, 305 ч.1 КК України з кримінальною справою №1-154/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, присвоївши об?єднаній кримінальній справі єдиний реєстраційний №1-40/12.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.1, 305 ч.1 КК України призначити до сумісного судового розгляду з кримінальною справою, яка знаходиться в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2012 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, їх захисників та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіУнгурян С.В.
Справа 1-199/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Про день слухання справи повідомити захисника-адвоката ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/997/13-к
Номер провадження 1-кп/722/59/13
УХВАЛА

про привід свідків

20 серпня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Ткач Н.П.

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.08.2013 року.

Разом з тим, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 20.08.2013 року не зявилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які без поважних причин не зявилися в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14:00 год. 11.09.2013.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/1709/14-к
Провадження № 1-кп/727/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання прокурора Шевченківського району м.Чернівці про виправлення описки у вироку, -

встановив:
Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку, в якому вказує, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.. 389 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає всі покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися туди для реєстрації. Просив виправити в резолютивній частині вироку описку, а саме: замість слів «органи кримінально-виконавчої системи», вказати «кримінально-виконавчу інспекцію».

Судом встановлено, що вироком Шевченківського райсуду м.Чернівці від 23 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.. 389 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає всі покладені на нього обов`язки.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора Шевченківського району м.Чернівці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379, 537 КПК України суд, -

ухвалив:
Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 березня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.. 389 ч.2 КК України та в резолютивній частині вироку:

· замість слів «….органи кримінально-виконавчої системи», вважати вірним «…кримінально-виконавчу інспекцію».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 1/2506/167/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, голови фермерського господарства «АНН», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Дмитро, 30.11.1994 року та народження та Владислава,ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, маючи при собі завідомо підроблену довідку про доходи № 10 від 28.04.2009 року, заповнену на його імя, прибув до Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б, де при оформленні кредитного договору № 359/Б від 30.04.2009 року, надав співробітнику вказаної установи завідомо підроблену довідку про доходи № 10 від 28.04.2009 року, заповнену на його імя, інформація в якій не відповідає дійсності про те, що він працюючи на посаді тракториста в фермерському господарстві «АНН»в період з квітня 2008 року по березень 2009 року отримав дохід на загальну суму 6660,00 грн.

В ході попереднього судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо застосування до нього Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, мотивуючи це тим, що він має на утриманні неповнолітніх дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_4 і не позбавлений батьківських прав, вчинив злочин, який не є тяжким, а тому згідно ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 Закон України Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки злочин, в якому він обвинувачується не є тяжким, має позитивні характеризуючи дані та має на утриманні неповнолітніх дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_4 і не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 237, ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України відповідно до ст. 1 п. «в»Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ довідку про доходи № 10 від 28.04.2009 року видану на імя ОСОБА_1 залишити в справі.

Скасувати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5331/2012
Провадження по справі 1/2506/345/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Самоненко О.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 11.30 год. 16 липня 2012 р., про що повідомити прокурора, підсудну та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа №2506/8813/2012
Провадження по справі №1/2506/463/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року на 09.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, захисників.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко