Справа №1-145/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Кіхтенко Н.І.,

за
участю:

секретаря судових
засідань Сміян А.В.,

прокурора Демченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого,
невійськовозобов'язаного, не судимого, обраний запобіжний захід -
підписка про невиїзд,

у
вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 14 жовтня 2008
року приблизно о 3 годині ночі
перебуваючи в кафе «Шинок»,
розташованому біля
ресторану «Вітряк» ,що у м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області
після вживання спиртних напоїв, з метою
крадіжки особистого майна
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зайшов до приміщення готелю, розміщеного на території даного ресторану шляхом вільного доступу, через незакриті
вхідні двері, проник всередину одного з номерів
готелю, де відпочивали потерпілі,
та скориставшись тим, що останні
спали і за ним ніхто не
спостерігав, здійснив таємне викрадення
належного їм майна
(крадіжку), вартістю 3254 грн. 05
коп., викравши: цифровий фотоапарат
«Пентакс Оптіо» за 1500 грн.; мішечок,
виготовлений з тканини за 8 грн., в якому містилося 7 пар сережок, виготовлених
не з дорогоцінного металу, вартістю 25 грн. за одну пару, на загальну суму 175
грн.; гроші в сумі 100 евро, що в перерахунку
на національну грошову валюту становить 671 грн. 05 коп., які належали ОСОБА_2,
завдавши при цьому потерпілій матеріальну шкоду, на загальну суму 2354 грн. 05
коп. та мобільний телефону марки «Соні
Еріксон» К 610 за 900 грн., який належав ОСОБА_3, завдавши потерпілому
матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Допитаний під час досудового слідства і
в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і дав
суду наступні показання.

Що він
з 13 на 14 жовтня 2008 року о 03
годині відпочивав у
кафе «Шинок», що
розташований біля Черкаського шосе,
поблизу ресторану « Вітряк».,де
вживав спиртні напої.

Потім він
пішов до розташованого поряд ресторану «Вітряк», потім,
пішов у готель, щоб подивитися чи
працює більярдна. Проходячи через приміщення готелю, розташованого на території вище
вказаного ресторану, помітив, що вхідні двері до одного з номерів були не
закриті,тому вирішив проникнути у
номер та викрасти майно, яке буде.
Проникнувши побачив цифровий
фотоапарат, мобільний телефон, сережки в мішечку та гроші в сумі 100 евро,
якими купюрами пригадати не може, які знаходилися на тумбочці ,викравши вказане
майно потерпілих підсудний повернувся
до кафе.

Вранці 14 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 пригадав подію,
яка з ним відбуласявночі, тому вирішив піти в міліцію та добровільно видати
працівникам міліції речі, які він взяв в номері готелю ресторану «Вітряк» та
пояснити, як все відбулося.
Викрадені речі підсудний добровільно
видав працівникам міліції
в присутності двох понятих того ж дня.
Потерпілі до нього претензій не мають.

Підсудний заявив
клопотання про слухання справи у
спрощеному порядку, пояснивши,
що він правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумніву у добровільності та
істинності його позиції, та
розуміє те, що у такому випадку буде
позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, які не були
предметом дослідження у судовому
засіданні.

Прокурор
не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Потерпілі, які являються громадянами
Німеччини направили до
суду заяви про те,
що претензій не мають до
підсудного і просять слухати справу
у їх відсутність.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, у їх сукупності, які досліджені в судому засіданні
в порядку, передбаченому ч.3 ст.
299 КПК України та які
сумніву не викликають, суд
вважає, що пред'явлене підсудному
обвинувачення повністю
доказане і кваліфікує
його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднана з проникненням в житло, із
заподіянням потерпілим матеріальних
збитків на загальну
суму 3254 грн. 05 коп.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який класифікується як тяжкий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визначає: явку з повинною, щире каяття, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання,
молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному: досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення
покарання із звільненням
від його відбування з
випробуванням, з призначенням іспитового строку, та вважає таке
необхідним й достатнім для його виправлення , перевиховання та
попередження нових злочинів.

Речові докази:

- грошова купюра, номіналом 20
(двадцять) євро, серії X № 6;

- 7-ми мегапіксельний, сріблястого
кольору, цифровий фотоапарат «Пентакс Оптіо»;

- мішечок, виготовлений з тканини
чорного кольору, з написом «Фріс енд компані»;

- 7 пар сережок білого кольору,
виготовлених не з дорогоцінного металу,
мобільний телефон «Соні Еріксон» К 610 сріблястого та чорного
кольорів, що знаходяться
на зберіганні у
потерпілих, залишити у
їх розпорядженні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 рік, який рахувати з часу
проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
установлені дні.

Міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про
невиїзд: залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- грошова купюра, номіналом 20 (двадцять)
євро, серії X № 6;

- 7-ми мегапіксельний, сріблястого
кольору, цифровий фотоапарат «Пентакс Оптіо»;

- мішечок, виготовлений з тканини
чорного кольору, з написом «Фріс енд компані»;

- 7 пар сережок білого кольору,
виготовлених не з дорогоцінного металу;

- мобільний телефон «Соні Еріксон»
К 610 сріблястого та чорного кольорів, які повернуті потерпілим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 під розписку, залишити у їх
розпорядженні.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :