Справа № 178/4/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням

Д О Р О Н І Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Комсомольську Донецької області, громадянина України, освіта середня, не судимого, одруженого, працюючого водієм в ПП «Анжи», проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 2-172, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 19 лютого 2002 року, зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_6 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, починаючи з 28 січня 2002 року. Однак ОСОБА_5 умисно злісно ухиляється від сплати аліментів, працюючи водієм в ПП «Анжи» в м.Дніпропетровську і маючи постійний заробіток із 02 липня 2013 року на виклики державного виконавця у відділ державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області не з`являється, аліментних виплат не здійснював, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, керівництво підприємства про наявність обов`язку по сплаті аліментів не повідомив, в результаті чого за період часу з 24 травня 2013 року по 01 грудня 2014 року допустив заборгованість по аліментам в сумі 11 117 гривень 80 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення віл сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе визнав, розкаявся у вчиненому і пояснив, що він при зміні місця роботи не сповістив керівництво про наявність виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, аліменти не платив через фінансові труднощі, тому допустив заборгованість по аліментам.

Крім визнавальних показань обвинувачуваного його винність доведена показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що обвинувачуваний, який зобов`язаний платити їй аліменти на утримання дитини, з 2013 року припинив аліментні виплати після зміни місця роботи і на неодноразові просьби поновити аліментні платежі не реагував, хоч весь цей час мав постійний заробіток.

Винність обвинувачуваного доведена наявними в матеріалах кримінального провадження доказами розрахунком величини заборгованості по аліментам /а.с.7,8/, копією виконавчого листа № 2-172, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 19 лютого 2002 року про стягнення аліментів з обвинувачуваного на користь потерпілої /а.с.9/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 /а.с. 21/, довідкою ПП «АНЖИ» про наявність у обвинувачуваного постійного заробітку /а.с.39/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного. Передбаченого ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до уваги величину заборгованості по аліментам суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1