Провадження №1-кс/127/6217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля марки "Ореl соlіbri 2,0, синього кольору, із наявним на транспортному засобі НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами № НОМЕР_3 та знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками ДАІ УМВС України у Вінницькій області під час несення служби за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна в ході огляду автомобіля марки "Ореl соlіbri 2,0 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 було встановлено, що місце знаходження ідентифікаційного номера кузова піддавалося кустарній зміні шляхом вварюванні з іншого автомобіля.
Під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 та автомобіль марки Ореl соlіbri 2,0, НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 .
16.06.2015 року автомобіль марки "Ореl соlіbri 2,0", синього кольору, із наявним на транспортному засобі НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 поміщений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оглянуто та приєднано де даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких: можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, які будуть процесуальним джерелом доказів, дадуть змогу провести ряд експертиз, що будуть слугувати доказами.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіля марки "Ореl соlіbri 2,0, синього кольору, із наявним на транспортному засобі НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами № НОМЕР_3 ), які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: