Справа № 402/892/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку - тримання під вартою
06.07.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

а також підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000356 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
3.07.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Ульяновського району Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000356 від 07.05.2015 року кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.05.2015 року близько 13 год. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у домоволодінні, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , спричинив із останнім на побутовому грунті бійку. ОСОБА_6 маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи як привід зауваження ОСОБА_8 , про припинення пияцтва, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано почав наносити по його різним частинам тіла руками почергові удари, внаслідок чого ОСОБА_8 упав на бетоновану помостку будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 продовжив наносити ОСОБА_8 по різним частинам тіла почергові удари ногами. Внаслідок умисно завданих ОСОБА_6 ударів, потерпілому ОСОБА_8 на тілі останнього є тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому затилочної кістки, забою головного мозку, підшкірної гематоми скулової області з ліва, закритий перелом 4-5 ребер з ліва, множинні забої та крововиливи. . Строк тримання підозрюваного під вартою закінчується об 15 годині 00 хв. 06.07.2015 року. У зв`язку з цим виникло питання про продовження пвдозрюканому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Прокурор висловився за продовження утримання підозрюваного під вартою. Підозрюваний та його захистник висловився проти продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора , адвоката , підозрюваного суд вважає, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою підлягає продовженню з таких підстав:

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується о 15 год. 00 хв. 06.07.2015 року, при цьому досудове розслідування з об"єктивних причин не закінчене, не проведено ряд експертиз, не ознайомлено сторони з закінченням досудвого розслідування , не складено обвинувальний акт . Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшились, про що свідчать такі обставини:

1) встановлена в ході досудового розслідування обґрунтованість підозри у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину;

2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється;

3) те, що підозрюваний може відлучитися з місця проживання, продовжити злочинну діяльність. Це зумовлює продовження тримання його під вартою. Підозрюваний з огляду на вказані обставини може ухилитись від суду .

Крім того, наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані обставини зумовлюють подальше тримання його під вартою.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, на підставі п.2) ч.4 ст. 183 КПК України, застава до обвинуваченого визначенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205, 331 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваному по кримінальному провадженню № 0 0003563 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 12 години 00 хв. 5 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1