Справа № 484/466/15-к
Провадження № 1-кс/484/26/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), які 26 грудня 2014 року в період часу з 16.00 години по 19.00 годин иходили на з`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ЛАК: НОМЕР_1 ; СІД: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 , ЛАК: НОМЕР_1 ; СІД: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 по АДРЕСА_3 .
В межах кримінального провадження органами досудового розслідування встановлено, що 26.12.2014 рок близько 16 години 30 хвилин невідомі особи, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 заволоділи його транспортним засобом марки «Шкода Октавіа А 5» ДНЗ НОМЕР_8 чорного кольору, завдавши потерпілому матеріального збитку. 26 грудня 2014 року близько 19 години вказаний автомобіль було виявлено по АДРЕСА_3 .
26.12.2014 року близько 16 години 30 хвилин невстановлені особи в масках, застосовуючи до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 насильство, на подвір`ї АДРЕСА_2 заволоділи коштами на суму 100 000 гривень.
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
На час звернення до суду, особи які скоїли кримінальне правопорушення не встановлені.
Надалі слідчий вказує, що у разі отримання тимчасового доступу до такої інформації, то вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити наступні слідчі дії із вказаними особами. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї неможливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.
Прокурор в суді підтримав дане клопотання.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані з клопотанням матеріали вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дане клопотання слідчого не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.
В судовому засіданні прокурор не довів, можливість використання як доказ інформацію, що містяться в документах до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Зокрема, у клопотанні не зазначено, яким чином отримана інформація щодо мобільного зв"язку необмеженого кола осіб, щодо перебування в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: ЛАК: НОМЕР_1 ; СІД: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 допоможе встановити осіб причетних до злочину.
Клопотання повинно бути обгрунтованим, достатньо чітко викладеним, із посиланням за яких умов орган досудового розслідування зможе реалізувати отриману інформацію, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, тобто порушеням ст. 8 § 2 Європейської конвенції з прав людини.
За таких обставин, зазначене подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:-