Справа № 215/7733/14-к
1-кп/215/214/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 07.04.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.12.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. ч. 1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2011 р. умовно-достроково на 2 місяці 27 днів;
- 11.04.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 10.01.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25.07.2014 року звільнений за амністією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 р., близько 21-30, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою позики грошових коштів, але не знайшовши ОСОБА_5 , в сараї побачив велосипед «ММВЗ». У нього виник умисел на заволодіння вказаним велосипедом шляхом крадіжки. Діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з сараю домоволодіння по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед, марки «ММВЗ», вартістю 300 гривень Після чого був замічений потерпілою ОСОБА_5 , що стала вимагати залишити майно, але ОСОБА_4 з велосипедом з місця скоєння злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень, заволодівши майном шляхом відкритого викрадення.
Ці умисні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідка відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив злочинів, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, будучи судимим за ст. ст. 309, 185, 263, 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази: - велосипед марки «ММВЗ», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй же.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: