Провадження №1-кп/761/270/2015
В И Р О К
іменем України
29 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013269 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в листопаді 2014 року, перебуваючи на Бессарабській площі, 2 в м. Києві, у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 безоплатно придбав ручну гранату. Усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів та його карність, не маючи відповідного дозволу на вказану вище гранату, в порушенні Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998р., ОСОБА_4 залишив її собі та в подальшому зберігав.

28 листопада 2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочин, без передбаченого законом дозволу приніс вказану гранату до інтернет - кафе Кіберзона, що в ТРК Метроград на пл.. Бессарабській, 2 в м. Києві, де приблизно о 03 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції. Під час огляду в період часу з 03 години 45 хвилин по 04 годину 05 хвилин у ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили предмет, схожий на запал УЗРГД-2 та предмет, схожий на корпус гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта № 1/118-ВТ від 28.11.2014 року:

1. Наданий на дослідження об`єкт №1 є стандартним, промислово-виготовленим уніфікованим запалам до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2, який призначений для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Наданий на дослідження об`єкт №2 за зовнішнім виглядом, матеріалом виготовлення і конструктивними особливостями є стандартним, промислово-виготовленим корпусом ручної гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

2. Наданий на дослідження об`єкт №1 відноситься до боєприпасів.

Наданий на дослідження об`єкт №2 не відноситься до боєприпасів.

Відповідно до ч.3 ст.69, ч.3 ст. 102 КПК України слід зазначити, що наданий на дослідження об`єкт №1 при поєднані в єдину конструкцію з об`єктом №2, що передбачено їх конструктивними особливостями, представляє собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що в листопаді 2014 року, перебуваючи на пл.. Бессарабській в м. Києві, придбав у знайомого ручну гранату для передачі в зону АТО. 28 листопада 2014 року він приніс вказану гранату до інтернет - кафе Кіберзона, що в ТРК Метроград на пл.. Бессарабській, 2 в м. Києві, де приблизно о 03 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили вказану гранату.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Речові докази по справі, а саме: CD - диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0013269; запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2 та ручну осколкову гранату РГД-5, що передані на зберігання до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_3 , слід знищити у встановленому законом порядку.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати по справі за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме: CD - диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0013269; запал до ручної гранати дистанційної дії УЗРГМ-2 та ручну осколкову гранату РГД-5, що передані на зберігання до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_3 , знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: