Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4078/14-к
Номер провадження 1-кп/213/429/14
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретареві- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000466 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.390 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області 28.11.2014 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.390 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 ч.1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із тим, що термін його тримання під вартою закінчується 01.12.2014 року 07 годин 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився висловити свою думку щодо заявленого клопотання про продовження йому строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого- ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою на час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 знаходився у розшуку з 02.09.2014 року. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 23.01.2014 року 7 годин 30 хвилин.

Продовжити підготовчий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 110, 197,314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000466 від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 ч.1 КК України -продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на час розгляду справи в суді по 23 січня 2015 року 7 годин 30 хвилин.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженню продовжити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1