Справа № 11 - 2002/11 Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 р. грудня місяця „09 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сажинова В.В.

суддів: Жили І.Е., Литвиненко І.І.

за участі прокурора Караван А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою задоволена скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та скасована постанова слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальної справи від 26.07.2011 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд в обґрунтування своїх доводів послався на порушення права ОСОБА_2 на захист у звязку з не розясненням йому положень ст. 63 Конституції України та відсутності інших доказів про вирощування рослин конопель саме ОСОБА_2

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати у звязку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетента особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Проте, як видно із постанови, суд, розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_1, всупереч вищенаведеним нормам кримінально-процесуального закону, вдався до оцінки доказів, які були зібрані уповноваженими органами.

Також суд, посилаючись у своїй постанові на відсутність у органів досудового слідства достатніх підстав для порушення кримінальної справи не навів переконливих мотивів на обгрунтування своїх висновків та належним чином не мотивував своє рішення.

Відповідно до ст. 374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обовязковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Перевіркою протоколу судового засідання встановлено, що судом першої інстанцїї не досліджувалися матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, хоча про необхідність дослідження зазначених матеріалів було зазначено в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 24.10.2011 року (а.с. 18, 19).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи на новий судовий розгляд, у ході якого суду першої інстанції необхідно ретельно перевірити наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і залежно від установленого прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року, якою скасована постанова слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальної справи від 26.07.2011 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: