Справа №: 1-196/2011
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно, вчинивши крадіжку за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

22 вересня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном - металічною платформою вузької колії, яка знаходилася в урочищі «Ліва Драбина» в лісовому масиві неподалік села Вишків Долинського району Івано-Франківської області, трактором марки Т-40 поїхали в назване урочище, де з допомогою різака демонтували належну ПАТ «Вигодський лісокомбінат» металічну платформу вузької колії вагою 1930 кілограм вартістю 4632 гривні та вивезли її по частинах до господарства ОСОБА_2 в с.Вишків Долинського району, завдавши ПАТ «Вигодський лісокомбінат» майнових збитків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що кілька років назад він разом з братом ОСОБА_5 в лісовому масиві неподалік села Вишків Долинського району Івано-Франківської області побачили металеву платформу вузької колії.

Наприкінці вересня 2011 року, шукаючи гриби, знову побачили цю платформу і думаючи, що остання нікому не потрібна, вирішили забрати її собі і здати на металобрухт. Зателефонували до знайомого ОСОБА_4, який мав у користуванні трактор, і попросили останнього перевезти платформу до їхнього господарства.

ОСОБА_4 погодився і вони втрьох трактором Т-40 поїхали в урочище «Ліва драбина» Бескидського лісництва, де за допомогою різака порізали платформу на частини і перевезли її на гору «Присліп», звідки наступного дня перевезли до свого господарства в село Вишків Долинського району Івано-Франківської області. Вдома за допомогою різака порізали платформу ще на менші частини, які в подальшому мали намір здати як металобрухт.

Відшкодували завдані злочином збитки в повному обсязі, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, дав суду аналогічні показання, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, дав суду аналогічні показання, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати його.

За клопотанням підсудних суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудні визнали свою вину, їх показання відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, просять суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, їх позиція є добровільною та істинною, розуміють, що в разі оскарження вироку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію їх дій за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки вони вчинили крадіжку, тобто таємно викрали чуже майно, вчинивши крадіжку за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину та їх особу: те, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаялись у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані злочином збитки, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які помякшують покарання підсудних; обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудними злочину, обставин, які помякшують покарання підсудних та їх особи: вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, суд вважає за можливим призначити підсудним покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції статті ст.185 ч.2 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, та покарати обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: різак (болгарку) марки «Turbo Graft» (а.с. 72) конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину; трактор марки «Т-40М», 1988 року випуску (а.с. 75) повернути ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9, як законному власнику; пять частин платформи вузької колії та два катки від платформи (а.с.78) повернути ПАТ «Вигодський лісокомбінат», як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: