29.05.2015 Справа № 756/3755/15-к
№ 1 кп/756/334/15
756/3755/15 - к
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувачення, 20.01.2015, близько 02 год., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, в стані алкогольного сп`яніння, здійснив умисне вбивство ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи. При цьому захисник просив доручити проведення експертизи експертам Київського міского центру судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що при складені висновоку судово-психіатричного - експерта №78 від 03.02.2015, не були відомі відомості, які необхідні для проведення даного виду експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника та наголошували на необхідності проведення саме стаціонарної експертизи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З урахуванням того, що захисником надано відповідні документи (Том №2 а.с. 60-62), згідно яких убачається, що ОСОБА_7 страждав на психічні розлади, які не були відомі експертам при складанні попереднього судово-психітричного висновку, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зі змісту клопотання захисника вбачається, що не усі питання стосуються предмету психіатричної експертизи.
Крім того, з огляду на те, що на проведення судової стаціонарної експертизи може знадобитися тривалий час, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2015, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 13.06.2015.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає 13.06.2015, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 злочину, за який, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, зокрема перебуваючи на свободі ОСОБА_7 може переховуватись від суду та перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, крім того враховуючи доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки на думку суду, інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК Україн, керуючись ст.ст. 177,197,242, 332, 509 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника про призначення судової стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову стаціонарну психіатричну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому злочину психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи перебував в стані сильного душевного хвилювання, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи усвідомлює свої дії та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/756/334/15.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області строком на 2 місяці, тобто до 12.08.2015 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3