Справа № 697/979/13-к
№ пров. 1-кп/697/57/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області у складі:

головуючого судді
Русаков Г.С.

при секретарі
Назаренко О.В.

з участю прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого , з середньо –
спеціальною освітою , працюючого
робітником Канівської філії СТОВ ім.
Шевченка, потерпілого від наслідків
аварії на ЧАЕС, раніше не судимого ,-

обвинуваченого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у середині
листопада 2013 року, знаходячись поблизу
аптеки по вул.. Леніна 196-Г в м. Каневі
Черкаської області , незаконно придбав
шляхом зривання три верхівкові частини
рослини коноплі, які заховав
неподалік у канаві для подальшого
сушіння та у кінці листопада 2012 року
повернувшись до вказаного місця
власноручно подрібнив рослини коноплі
і таким чином незаконно виготовив
особливо-небезпечний наркотичний
засіб канабіс, який переніс та заховав
у будівельних плитах поряд із СТОВ
«Агроекопродукт» , що по вул.
Дорошенка.1 в м. Каневі, де незаконно
зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 ,
15.01.2013 року , близько 22 години ,
знаходячись поблизу будинку № 139 , що
по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської
області, незаконно збув 7.09 г. особливо-
небезпечного наркотичного засобу
канабіс, шляхом продажу за грошові
кошти в сумі 50 грн. гр. ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і суду
дав показання , що в середині листопада
2012 року, зірвав три верхівкові
коноплі, які заховав неподалік у
канаві для сушіння та у кінці
листопада 2012 року повернувшись до
вказаного місця подрібнив рослини
коноплі переніс та заховав у
будівельних плитах по вул. Дорошенка в
м. Каневі та 15.01.2013 року , близько 22
години , знаходячись поблизу будинку №
139 , що по вул. Леніна в м. Каневі
Черкаської області продав за 50 грн.
ОСОБА_2

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання з метою збуту та збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, раніше не судимий, є
потерпілим від наслідків аварії на
ЧАЕС.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1. суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину те, що він є
потерпілим від наслідків аварії на
ЧАЕС.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та
наявності обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, а саме: щире каяття,
активне сприяння розкриття злочину, те,
що він є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС, суд вважає за можливе
призначити обвинуваченому ОСОБА_1
покарання із застосуванням ст.69 КК
України - нижче від найнижчої межі
встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК
України та без конфіскацією майна.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, відповідно
до ст.75 КК України з покладенням
обов'язків, передбачених п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76
КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому зміні не підлягає.

Питання речових доказів та
процесуальних витрат вирішено у
кримінальному провадженні № 697 /976/ 13 К
відносно ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України у виді 5 (п'яти ) років
позбавлення волі без конфіскацією
майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 3 роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язок без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання, повідомляти про
зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - особисте зобов'язання , а
після чого скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляції
учасниками процесу на протязі 30 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков