Справа №
1 la - 477 Головуючий
в суді 1 інстанції - ВЕДЮЩЕНКО В.В.
- ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач - КАДЕГРОБ А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Судова колегія апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
судді - ОСЄТРОВА В.І., Суддів - КАДЕГРОБ
АЛ., БОРЩА B.C.,
за участю прокурора - ЧАБАНЮК Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на вирок Добровеличківського
районного суду від 23 березня 2007 року,
яким - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, судимого 23.04.2004 року Вільшанським
районним судом за ст. . 185 ч.3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.
1 ст.
121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину за
попереднім вироком і остаточно йому призначено покарання вигляді 5 років 1
місяця позбавлення волі.

Вироком
суду задоволено цивільний позов,
заявлений по справі та питання щодо речових доказів.

Вказаним
вироком суду засудженого було визнано винним в тому, що він 09.01.2007 року о 00 годин 30 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, в с. Федорівна,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області на центральній вулиці зустрів ОСОБА_1, який також перебував в стані алкогольного
сп»яніння, і з метою помсти за побиття
свого родича, в ході сварки, яка переросла в бійку, діючи умисно,
дістав із кишені свого одягу розкладний ніж і наніс потерпілому лезом
ножа удар в область тулуба, внаслідок
чого потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В
апеляції потерпілий просить вирок суду скасувати в зв»язку із м»якістю
призначеного судом покарання і просить збільшити суму моральної шкоди на його
користь до 5000 грн., оскільки вважає, що він зазнав великих моральних страждань.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити вирок без
змін, доводи засудженого, який вважає вирок законним, вивчивши доводи апеляції та матеріали
кримінальної справи, судова колегія
доходить наступних висновків.

Вина
засудженого ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину в повному
обсязі доведена матеріалами справи,
дослідженими судом в порядку вимог
ст. 299 ч.3 КПК України.

Кваліфікацію
дій засудженого за ст. 121 ч. 1 КК України судова колегія визнає
об"єктивною і такою, що відповідає
матеріалам кримінальної* справи.

Стосовно
доводів потерпілого щодо необхідності врахувати дані про особу засудженого та
обставини справи при призначені покарання,
то судова колегія вважає їх безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при призначенні покарання в ході судового
засідання в суді першої інстанції було в достатній мірі з"ясовано питання
про характер та ступінь тяжкості скоєного,
особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання
, а тому судова колегія не вбачає
підстав для задоволення апеляції в цій частині.

Крім
того, колегія суддів також не знаходить
підстав для зміни суми цивільного позову,
оскільки вказане питання було досліджене судом першої інстанції і сам
потерпілий змінив суму моральної шкоди до 1000 грн. в судовому засіданні, що було враховано судом, а тому немає підстав для задоволення апеляції
і в цій частині.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_1 на вирок Добровеличківського районного суду від 23 березня
2007 року відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вказаний вирок - без змін.