Справа № 133/1070/15-к
Іменем України
27 липня 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників
потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7

20 січня 2015 року, близько 22 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , ліг відпочивати зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час відпочинку, у обвинуваченого ОСОБА_4 виникло бажання на задоволення статевої потреби, в результаті цього, він, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, а також те, що його донька - ОСОБА_8 є малолітньою, підняв її плаття, після чого, приспустив свою білизну, оголив свої статеві органи і ліг зверху на свою дочку, при цьому, своїми ногами розвів її ноги та в подальшому почав водити своїм статевим членом по піхві малолітньої ОСОБА_8 , задовольняючи в такий спосіб, свої статеві потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , зліз з малолітньої доньки і в її присутності, шляхом онанізму здійснив сім`євиверження на простиню, якою було застелене ліжко та на плаття останньої.
Згідно висновку експерта № 28 від 03.03.2015 року ОСОБА_8 на момент проведення експертизи не досягла статевої зрілості.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винуватим повністю і суду пояснив, що він проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_9 та рідним братом - ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 , так як більше року назад перестав проживати із ОСОБА_6 .
Від спільного проживання із ОСОБА_6 у нього є дочка - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається Самгородоцькій спеціальній школі - інтернат, оскільки має проблеми із зором.
Оскільки у дочки були зимові канікули, то він вирішив її взяти до себе погостювати. 20 січня 2015 року він приїхав в с. Жежелів і з дозволу матері, близько 11 год., забрав доньку до себе додому. По приїзду в с. Комсомольське, вони відразу пішли додому, де дочка перевдягнулась і собі гралась та дивилась телевізор. Ввечері, він разом зі своєю матір`ю покупав дочку і вони всі втрьох сіли вечеряти. В ході вечері він вживав горілку.
Близько 22 год., він ліг з дочкою відпочивати на одному ліжку. Коли він лежав поруч з донькою, то у нього виникло статеве бажання, а тому, він приспустив свої труси та штани, підняв дочці плаття і почав своїм членом водити по піхві доньки та рухався. Після того, як у нього виникла ерекція, він, шляхом мастурбації здійснив сім`євиверження на простинь ліжка. Через декілька хвилин до кімнати зайшла його мати і забрала його доньку спати до себе в кімнату.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 20 січня 2015 року ОСОБА_4 з її дозволу забрав їхню доньку ОСОБА_11 в с. Комсомольське погостювати. Через декілька днів, як він її привіз назад додому, то дочка почала себе вести підозріло, відмовчувалась, була сумна. Коли дочку завезли до школи, то через декілька днів їй подзвонила голова села, щоб вона завезла дитину до лікаря, так як нібито батько вступав з нею в статеві зносини. Через декілька днів вона їздила з дочкою до лікаря та написала заяву в міліцію. Просить покарати ОСОБА_4 по всій суворості закону.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Самгородоцькій спецшколі-інтернаті на посаді вчителя початкових класів (класовода). В даний час вона працює вчителем 2-го класу, де й навчається ОСОБА_12 . З 30.12.2014 року по 20.01.2015 у школі були канікули та всі вихованці закладу, крім статусних - це ті, що перебувають на повному забезпеченні, перебували дома на канікулах. 21.01.2015 року розпочалось навчання, проте того дня ОСОБА_11 не привезли до школи, а привезли лише наступного дня. Яких-небудь змін у поведінці ОСОБА_13 після канікул вона не помічала.
09.02.2015 року, вранці, до неї підійшла вихователь 2 класу ОСОБА_14 і повідомила їй, що у неї виникла підозра, що батько ОСОБА_8 вчиняв відносно неї протиправні дії, а саме вступав з нею у статеві зносини. Вона відразу викликала ОСОБА_11 до кабінету і почала розпитувати її. Ірина їй розповіла, що коли вона була на канікулах у батька, то батько зняв з неї трусики, після чого, свій статевий член ввів у її піхву. Про дану подію вона повідомила директора школи. Наступного дня дитину завезли до лікаря і повідомили міліцію про дану подію.
Також, вина ОСОБА_4 доведена іншими наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: витягом з ЄДРДР, з якого вбачається, що слідчим ОСОБА_15 13.02.2015 року було внесено повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідно до первинної кваліфікації, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, тобто, по факту вчинення розпусних дії щодо малолітньої ОСОБА_8 її батьком ОСОБА_4 ; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2015 року, в якому вона повідомляє органи МВС про злочині дії свого колишнього співмешканця ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 14.02.2015 року - домоволодіння ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені наступні речі: дві простині; покривало, чоловічі штани та труси; дитяче плаття; колготи; висновком судово медичної експертизи № 28 від 03.03.2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_8 на момент проведення експертизи не досягла статевої зрілості; висновком судово медичної експертизи № 128 від 27.03.2015 року, згідно якого в слідах на під`юпнику дитячого плаття знайдені сперматозоїди, сперма на вказаному об`єкті може належати чоловікові з групою крові В з ізогемаглютинином анти А виділювана, і походження її від ОСОБА_4 не виключається; протоколом огляду від 20.04.2015 року, згідно якого оглянуті речі, вилучені при огляді місця події; речовими доказами: двома простинями; покривалом, чоловічими штанами та трусами; дитячим платтям; колготами.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 2 КК України, тобто, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи батьком.
При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Пом?якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання даним вироком законної сили необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
До набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під ватою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 27 липня 2015 року.
Речові докази: дві простині; покривало, чоловічі штани та труси; дитяче плаття; колготи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання даним вироком законної сили знищити.
Копію даного вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:

Дата документу 27.07.2015