Провадження № 1-кп/487/117/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.02.2002 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

09.08.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.07.2006 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.12.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 317, 69, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі, звільнився 21.02.2011 року із заміною на виправні роботи строком на 10 місяців 20 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,9658 грам, з метою подальшого збуту.

18.11.2013 року о 15-51 годин в ході проведення оперативної закупки, знаходячись біля будинку №16 по вул. Ворошилова в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 1 мл за грошову винагороду в розмірі 150 гривень.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,9658 грам, ОСОБА_8 того ж дня добровільно видала співробітникам міліції.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою не менше 0,763 грам, з метою подальшого збуту.

26.11.2013 року ОСОБА_8 в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_5 про придбання у нього наркотичного засобу ацетильованого опію. В свою чергу ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ацетильованого опію. попросив неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати медичний шприц раніше незнайомій жінці та забрати грошові кошти, які вона йому віддасть, не пояснюючи при цьому, що знаходиться в шприці. В подальшому о 15 годин 45 хвилин біля будинку №16 по вул. Ворошилова в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 медичний шприц, в якому знаходився опій, а ОСОБА_8 в свою чергу передала йому грошові кошти в сумі 150 гривень. Тим самим ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_9 незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості 1 мл за грошову винагороду в розмірі 150 гривень.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,763 грам, ОСОБА_8 того ж дня добровільно видала співробітникам міліції.

Крім того, 30.03.2014 року близько 11 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та знаходячись по вул. 8 Поперечна у м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

30.03.2014 року близько 11 годин 40 хвилин біля будинку №1 по вул. 8 Поперечна в м. Миколаєві співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, затриманий ОСОБА_5 , який знаходився і стані наркотичного сп`яніння в громадському місці, у зв`язку з чим доставлен до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих. в ході проведення особистого огляду, у ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені його штанів, виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з особливо небезпечною речовиною ацетильованим опієм, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 307 і ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а рівно незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним в судовому засіданні, який свою вину в скоєні інкримінованих злочинів визнав повністю та суду пояснив, що дату, час і місце він не точно пам`ятає, у незнайомої йому особи він незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігав з метою подальшого збуту. 18.11.2013 року біля будинку №16 по вул. Ворошилова в смт. Велика Корениха м. Миколаєва, він незаконно збув жінці в кількості 1 мл ацетильований опій за грошову винагороду в розмірі 150 гривень. Через деякий час дату, час і місце він не пам`ятає, він у незнайомої йому особи незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб ацетильований опій. 26.11.2013 року йому зателефонувала жінка з метою придбання ацетильованого опію на що він погодився та вони домовились про зустріч. В той же день з метою реалізації опію, він попросив неповнолітнього ОСОБА_9 , передати медичний шприц жінці та забрати грошові кошти, які вона йому віддасть, він не пояснив, що знаходиться в шприці. Через деякий час біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 передав жінці медичний шприц, в якому знаходився опій в кількості 1 мл, а жінка передала йому грошові кошти в сумі 150 гривень.

Крім того, 30.03.2014 року він у незнайомої йому особі придбав шприц з ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В той же день він знаходився по вул. 8 Поперечна в м. Миколаєві в стані наркотичного сп`яніння, був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушенні та доставлен до Заводського РВ ММУ, де в присутності двох понятих в ході проведення особистого огляду у нього в правій зовнішній кишені штанів, виявлено і вилучено одноразовий медични шприц з ацетильованим опієм.

У вчиненні злочинів ОСОБА_5 щиро покаявся.

Згідно висновку експерта №209 від 20.11.2013 року, надана на експертизу рідина, добровільно видана ОСОБА_8 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунок на суху речовину) становить 0,0254 грама.

Згідно висновку експерта №1954 від 27.11.2013 року, надана на експертизу рідина, добровільно видана ОСОБА_8 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунок на суху речовину) становить 0,021 грам.

Згідно висновку експерта №53 від 01.04.2014 року, рідина, надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл, вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунок на суху речовину) становить 0,0385 грама.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обставиною що пом`якшує покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в стані наркотичного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 2000 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 маючи не зняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв злочин у сфері незаконного обіг наркотичних засобів, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 є покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 і ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинувачем, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та розгляду справи в суді виконав покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 28.11.2013 року та враховуючи, що по кримінальному провадженню відсутні майнові стягнення, суд приходить до переконання про відсутність підстав для звернення застави в дохід держави та скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави.

У зв`язку з чим заставу у розмірі 24360 грн., внесену 10.12.2013 року ОСОБА_11 , повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз №209 від 20.11.2013 року у розмірі 367,08 грн, №1281 від 30.08.2013 року у розмірі 234,72 грн. і №53 від 01.04.2014 року у розмірі 245,96 грн., а всього на загальну суму 847,76 грн. покласти на обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді від 15.04.2014 року, продовжити строком до 04.08.2014 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання з 15 квітня 2014 року.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою з 26.11.2013 року по 10.12.2013 року.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 24360 грн., яка внесена згідно квитанції №N142L47690 від 10.12.2013 року на р/р 0573, , МФО 826013, отримувач ГУ ДКСУ у Миколаївській області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Речові докази: сейф-пакет №1357357, в якому знаходиться медичний шприц з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з речовиною коричневого кольору, сейф-пакет №1357384, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з речовиною темно-коричневого кольору, які передані на зберігання у камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ знищити;

мобільний телефон марки Nokia Q 670 імей: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора МТС, переданий на зберігання до камери речових доказів Заводського РВ ММУ - звернути в дохід держави;
три DVD-R диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ;

дві miscro SD флеш карти ємкістю 8 гб, які передані на зберігання до камери схову Заводського РВ ММУ знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області 234,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Одеській залізниці 613,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1