Справа 127/7981/14-к
Провадження 1-кс/127/2669/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР №0002553 від 14 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 13.04.2014 року в період часу з 22:30 год. по 23:15 год., неподалік буд. АДРЕСА_1 , поруч з парканом Вінницької тюрми № 86, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності понятих зі своєї сумки, яка знаходилася у нього на плечі, добровільно дістав та видав працівникам міліції два поліетиленових пакети з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , видана ним суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 14 квітня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа № 95» ІМЕІ: НОМЕР_1 в середині якого знадиться сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Будучи опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 13.04.2014 року приблизно о 20:00 год., до нього на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 з номеру телефону № НОМЕР_3 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який відбуває покарання у Вінницькій тюрмі № НОМЕР_4 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 попроси ОСОБА_8 зустрітися з невідомим чоловіком на тролейбусні зупинці «Юності» в м. Вінниці, отримати від нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, який в подальшому передати йому на тюрму шляхом перекидання через паркан зі сторони АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодився. Після цього, ОСОБА_5 зустрівся з невідомим чоловіком на вище вказаній зупинці, де отримав від нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс і поїхав з ним на АДРЕСА_1 . Знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , поруч з парканом Вінницької тюрми № 86, він був затриманий працівниками міліції. В ході проведення огляду в сумці ОСОБА_8 , яка знаходилася у нього на плечі було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вхідних, вихідних дзвінків, по номеру № НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді а саме: інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 13:00 години 13.04.2014 року по 23:00 год. 13.04.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: