Справа № 314/2312/15-к Провадження № 1-в/314/567/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запор ізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№101) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженець м.Мелітополь, мешканець Запорізької області, БВМП.
Раніше судимого:
1) 16.07.2002 р. за ст. 185ч.2; 69, 70; КК України до 2 років позбавлення волі.
2) 21.06.2005 р. за ст. 187 ч.З; 69; 71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі.
3) 19.07.2007 р. за ст. 391,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 12.10.2011 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 11.03.2011 року. Кінець строку: 11.06.2015 року.
про встановлення адміністративного нагляду, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій обл. (№101) з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2011 року. За період тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі у Запорізькій області вимоги режиму утримування порушував, мав два стягнення, заохочень не мав.
З 05.02.2012 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується незадовільно. Порушує вимоги режиму відбування покарання, за що має ряд стягнень. Заохочень не має.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Правова просвіта». Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
На промисловій зоні установи не працевлаштований. Позову на відшкодування матеріальних збитків не має, виконавчі листи не надходили.
Питання про можливість застосування зміни умов тримання ст. 101 КВК України, протокол № 23 від 04.09.2012 року, недоцільно.
Питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ст. 82 КК України, протокол № 11 від 29.04.2013 року, недоцільно.
Питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ст. 81 КК України, протокол № 2 від 16.01.2014 року, недоцільно.
У скоєному злочині провину визнає.
Враховуючи вище викладене адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановлених вимог відбування покарання, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і тому згідно п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд після звільнення.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_5 , 18.06.1987 року був засуджений Мелітопольським районним судом Запорізької області.
Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.
2) Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.
3) Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.
4) Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2015

подання задоволено, у тому числі частково