Справа № 643/184/15-к
Номер провадження 1-кп/643/274/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
· у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 24.12.2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Статтею 474 КПК України пунктом 7 передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки в угоді про визнання винуватості сторони домовились на призначення покарання без урахування ч. 2 ст.53, ст.65 КК України, а саме даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, та як зазначив у суді ніколи офіційно за своє життя працевлаштованим не був, що свідчить про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та суперечить вимогам КПК України, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 24.12.2014 року.
Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відповідно вимог ч.7 ст.474 КПК України підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 317, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24.12.2014 року між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1