Справа 4-18/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді: Калашника
С.І., секретаря судового засіданні -
Соломки Л.М., скаржника ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_2., представника Чорнобаївського РВ УМВС- Тарасенко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.
Чорнобай скаргу ОСОБА_1 на постанову
органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, скаржник звернулась до суду з проханням скасувати постанову органу дізнання
Чорнобаївського РВ УМВС У країни в Черкаській області та пояснила суду, що 17.11.2006 року вона звернулася з письмовою заявою в РВ УМВС
з проханням порушити кримінальну справу стосовно
її чоловіка ОСОБА_3, який забрав з дому без її відома 900
доларів США,
800 гривень та двигун до автомобіля "
Москвич 2141".

З часу її
звернення в міліцію з даною заявою, пройшов досить тривалий час,
а про долю розгляду полаяної заяви їй нічого не відомо.

06.02.2007 року, звернувшись до керівництва РВ УМВС з
проханням письмово повідомити її
про прийняте рішення по поданній нею заяви,
вона - 06.03.2007 року отримала
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно її чоловіка ОСОБА_3.

Не погоджуючись зі змістом винесеної постанови, скаржник звернулася до суду
та просить скасувати постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 14.11.2006 року та повернути
матеріали до Чорнобаївського РВ УМВС для додаткової перевірки.

В судовому засіданні підтримала викладені нею вимоги в поданій на розгляд
суду скарзі та просить їх задовольнити.
Представник скаржника просить суд об"єктивно провести перевірку та прийняти відповідне рішення по справі.

Представник Чорнобаївського РВ УМВС
- Тарасенко А.Б., який проводив перевірку по матеріалах поданної в листопаді
місяці 2006 року
заяви та виносив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснив суду, що під час розгляду ним
заяви громадянки ОСОБА_1. ознак злочину в діях
чоловіка заявниці ОСОБА_3. - не виявив, в
процесі письмового відібрання пояснення від
ОСОБА_3. та розмови з останнім, він надав пояснення, що дійсно забрав для власних потреб кошти в
сумі 900 доларів
США, та 800 грн.
,які передбачалися для ремонту
авомобіля "Москвич", що належав скаржниці та потратив їх для власних потреб, так як має намір проживати з
іншою жінкою, а зазаначену суму не повернув
дружині, так як вона йому заборгувала данну суму, тому він і виніс постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи, так як в діях ОСОБА_3. відсутній
склад злочину.

Суд заслухавши надані йому пояснення, дослідивши документи відмовного матеріалу № 1084 та скарги громадянки ОСОБА_1. вважає, що вимоги
скаржника про

скасування постанови органу
дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи -
не може бути задоволена із слідуючих підстав.

Особа, відносно якої органом
дізнання винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
дійсно являється офіційним чоловіком скаржниці,з яким вона зареєструвала шлюб, який на даний час не розірваний, що підтверджено,
як матеріалами відмовного матеріалу а.с
2,3 ,5 так і показанням самої скаржниці в
судовому засіданні під час розгляду її скарги.

Кошти, на які зсипається скаржниця,
отриманні її чоловіком від сина заявниці на ремонт її автомобіля, у банку м. Черкаси по поштовому
переказу її невістки.

Твердження
скаржника, що її чоловік - ОСОБА_3.
забрав самовільно кошти, які
були переслані дітьми на побутові потреби сім"ї і були
використані ОСОБА_3. на його особисті цілі - не може бути правовою підставою для порушення
кримінальної справи, так
як в діях останнього суд не вбачає
ознаків злочину на підставі яких законом передбачено можливість порушити кримінальну справу.

Факт поверненя автомобіля " Москвич", та двигуна які належать скаржнику -
її чоловіком, підтверджено матеріалами справи (аркуш -9).

Таким чином суд вважає, що винесена
постанова органом дізнання Чорнобаївського РВ УМВС в Черкаській області являється правомірною та такою,
що не підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд керуючись ст. 236
- 2 ч. З п. 2
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу мешканки с Іркліїв Чорнобаївського району -
ОСОБА_1 на постанову
органу дізнання Чорнобаївського РВ УМВС в Черкаській області від 14.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи
-без задоволення, копію постанови
направити особі, яка винесла постанову, що була оскаржена , прокуророві та
скаржнику.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Черкаси через
районний суд на протязі 7 діб з дня її
винесення.