дело № 1-0246-2007 г.
11 июля 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Нежейко Ю.К.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Павловка Солонянского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного,
холостого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости, зарегистрированного: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
13 февраля 2007 года, около 14.50
часов, ОСОБА_1. работая формовщиком цеха № 4 Государственного предприятия
«Производственного объединения «Южный машиностроительный завод им. А.М.
Макарова», расположенного в г.
Днепропетровск, по ул. Криворожская, 1, (далее ГП «ПО «ЮМЗ»), находясь в
мужской раздевалке указанного цеха, действуя из корыстных побуждений,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение
чужого имущества, путём свободного доступа, из шкафа, предназначенного для
хранения личных вещей работника цеха № 4 этого же предприятия ОСОБА_2, тайно
похитил мобильный телефон марки «Нокия 6230і», IMEI НОМЕР_1, стоимостью 1465 гривен, с карточкой оператора
мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 50 гривен, силиконовый чехол к указанному
телефону стоимостью 27 гривен и денежные средства в сумме 10 гривен,
принадлежащие последнему. После чего, он в этот же день, т.е. 13 февраля 2007
года примерно в 15.00. часов, опасаясь разоблачения в совершении вышеописанного
преступления, спрятал указанный мобильный телефон на производственном участке
цеха № 4 ГП «ПО «ЮМЗ», закопав его в производственной пыли, а с денежными
средствами в сумме 10 гривен, похищенными у ОСОБА_2., вышел за территорию ГП
15 февраля 2007 года, около 10.30
часов, ОСОБА_1., прибыв на территорию ГП «ПО «ЮМЗ», тайно забрал из указанного
выше места хранения мобильный телефон марки «Нокия 6230і» в
силиконовом чехле с карточкой
оператора мобильной связи «КиевСтар», принадлежащий ОСОБА_2., и покинул
территорию предприятия, причинив тем самым ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 1552
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 13.02.2007 года примерно в 14.30
часов он после смены зашел в раздевалку цеха № 4, которая расположена в
помещении корпуса № 7 ГП «ПО ЮМЗ», где принял душ и после этого переоделся в
чистую одежду и стал под феном сушить волосы. Примерно в 14.45 час. в помещение
раздевалки зашел ОСОБА_2., так же работник цеха № 4, который подошел к своему
ящику для хранения личных вещей, расположенному напротив окна примерно в 2-3
метрах от того места где он сушил волосы. Он видел, что когда ОСОБА_2. снимал с
себя рабочую одежду, то выложил из кармана имеющийся у него мобильный телефон
марки «Нокия 6230і» и положил его в карман своей куртки, которая висела в
ящике. В этот момент он решил похитить указанный мобильный телефон,
что бы в последующем его кому-нибудь реализовать, так как в то время нуждался в
деньгах. Поэтому когда ОСОБА_2. пошел мыться в душ, примерно в 14.50 часов он
подошел к его ящику для хранения личных вещей, который на замок закрыт не был,
и вытащил из кармана его куртки указанный мобильный телефон, находящийся в
силиконовом чехле, так же он взял из кармана куртки ОСОБА_2. деньги в суме 10
гривен одной купюрой, в этот момент в помещении раздевалки никого не было.
После этого он забрал в табельной цеха № 4 свой пропуск, и пошел на участок,
который расположен в цехе № 4 ГП «ПО «ЮМЗ», куда пришел примерно в 15.00 часов.
В районе эстакады, он закопал похищенный у ОСОБА_2. мобильный телефон в
производственную пыль, так как в этот день он выносить телефон за территорию
предприятия побоялся. 15.02.2007 года он решил забрать телефон из указанного
выше места, поэтому примерно в 09.30 часов он подошел к указанному выше месту
хранения мобильного телефона, в районе расположенной там эстакады откопал
телефон из производственной пыли,
положил в нагрудный карман надетой на нем куртки и ушел с территории
завода. Мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2., он продал примерно
17.02.2007 года в супермаркете «Терра», расположенном на ж/м Тополь - 3, ранее
неизвестному ему мужчине. Телефон он продал за 400 гривен, деньги потратил на
личные нужды, силиконовый чехол и сим карту оператора мобильной связи
«КиевСтар», так же принадлежащие ОСОБА_2., он выбросил. В содеянном
признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного
заявления ОСОБА_2. от 13 февраля 2007 года, о том, что в период времени с 14.45
часов 13.02.2007 года по 15.30 часов 13.02.2007 года на территории ГП ПО «ЮМЗ»
в цехе № 4 он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Нокия 6230і». ( л.д. 3);
- протоколом осмотра
от 12 марта 2007 года, в ходе которого осмотрена мужская раздевалка цеха № 4 ГП ПО «ЮМЗ», расположенная в корпусе № 7.
добровольной выдачи от 19 апреля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_3. добровольно выдал мобильный телефон
«Нокия 6230і». ( л.д. 45-48);
доказательствами по делу (л.д. 36-37, 49-50);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст.
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории
средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно,
по месту работы отрицательно, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет
судимости. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает признание
вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного,
суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества в
соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является достаточным
для его исправления.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании 1552 грн. в счет
возмещения причиненного преступлением материального ущерба. С учетом того, что
похищенный у потерпевшего ОСОБА_2. мобильный телефон признан вещественным
доказательством по делу и подлежит возвращению потерпевшему в порядке решения
вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в сумме 87
грн., как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год 6
месяцев - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на
76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 87 гривен в счет
возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу
потерпевшего ОСОБА_2., проживающего: г. АДРЕСА_2.
доказательства: справочник пользователя к мобильному телефону «Нокия 6230і»
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить потерпевшему ОСОБА_2.,
мобильный телефон «Нокия 6230і» IMEI
НОМЕР_1 хранящийся в камере
хранения вещественных доказательств отдела специальной милиции при УМВД Украины
в Днепропетровской области, - вернуть законному владельцу потерпевшему
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И.