Справа № 392/2620/14-к
Провадження № 1-кп/392/26/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 28.05.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ульянівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою овітою, працюючого ТОВ " Карат" охоронником, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах.
27.05.2014 року ОСОБА_3 перебуваючи в себе на подвір"ї, за адресою АДРЕСА_2 , побачив, що місцевий житель ОСОБА_6 косить траву біля його городу. ОСОБА_3 підійшов до нього і почав питати, що він робить, на що ОСОБА_6 відреагував негативно. Між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_6 вдарив один раз кулаком правої руки в частину носа ОСОБА_3 , одразу після вищевказаного удару ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого потерпілий ОСОБА_3 впав на землю. Піднявшись із землі ОСОБА_6 наніс йому третій удар кулаком правої руки в обличчя. В результаті чого ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 177 від 08.12.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту.
Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину нанесенні тілесних ушкоджень визнав частково та показав, що в кінці травня місяця на землі загального користування близько 4 метрів від межі городу потерпілого він почав косити траву, підбіг потерпілий та почав на нього кричати на що він вдарив його кулаком правої руки в ліву частину обличчя, він впав на землю. Більше ударів йому не наносив.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого, який показав, що 27.05.2014 року вийшов на двір і побачив, що обвинувачений косить траву, він йому сказав, щоб той припинив, на що обвинувачений наніс йому три удари правої руки, в область носа наніс два удари, від яких він впав, після того як він підвівся обвинувачений наніс ще один удар. Протоколом проведеня слідчого експерименту від 05.11.2014 року, за участю потерпілого, відповідно до якого встановлено, що потерпілому в результаті сварки між ним та обвинуваченим, останнім було нанесено правою рукою один удар в область носа, потім удар в область обличчя, після чого він впав на землю, а потім наніс ще один удар.
Висновком експерта № 177 від 08.12.2014 року, відповідно до якого на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта № 187 від 15.12.2014 року, відповідно до якого можливість виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2014 року не виключається.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2014 року, відповідно до якого обвинувачений розповів про те, як він наніс один удар потерпілому в ліву частину обличчя.
Дані докази суд вважає належними та допустимими.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості,
дані про особу ОСОБА_6 , який працює в ТОВ " Карат" охоронником, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатрата нарколога не перебуває.
Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, враховуючи, що обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, на підставі викладеного, суд вважає, за можливе призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Головуюча-суддя ОСОБА_1