29.01.2015 Справа № 401/5283/14-к
1-кп/401/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 23 липня 2003 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць відбуття покарання 15 жовтня 2004 року умовно-достроково, не відбувши 1 рік 1 день позбавлення волі;

- 11 квітня 2007 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць відбуття покарання 30 травня 2008 року умовно-достроково, не відбувши 2 місяці 17 днів позбавлення волі;

- 04 лютого 2010 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 31 липня 2013 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць відбуття покарання 23 травня 2014 року по відбуттю строку покарання.

- за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище, також незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, крім того незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб повторно за наступних обставин:

07 листопада 2014 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 з метою вчинення злочину у вигляді таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21061», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , прибув до села Нагірне Світловодського району Кіровоградської області. Проїжджаючи на автомобілі по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив, що у домоволодінні АДРЕСА_2 відсутні господарі, оскільки світло у будинку було вимкнено. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, чітко розуміючи, що його злочинні дії непомітні для оточуючих, реалізуючи свій злочинний задум до кінця, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 обійшов територію домоволодіння зі сторони Кременчуцького водосховища та через отвір у паркані проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогу заздалегідь заготовленого металевого лома, із застосуванням власної фізичної сили, зірвавши навісний замок, проник до приміщення сараю. Знаходячись у приміщенні вищевказаного сараю ОСОБА_5 виявив майно, яке привернуло його увагу, як джерело незаконного збагачення шляхом його викрадення та реалізації.

Реалізуючи свій умисел, направленні на таємне викрадення майна ОСОБА_5 склав до знайдених на місці вчинення злочину поліетиленових мішків майно, яке знаходилося у приміщенні сараю, а саме: переноску довжиною 50 метрів, вартістю 360 гривень; переноску довжино 15 метрів, вартістю 135 гривень; водяний насос CENTRIFUCAL PUMP 220 V, вартістю 2250 гривень; переноску довжиною 15 метрів, вартістю 135 гривень; провід довжиною 7 метрів трьохжильний, вартістю 24 гривні; автомобільну мийку «KARCHER К 5.20», вартістю 2279 гривень; рідкий пральний порошок «Аріель» в кількості двох упаковок, вартістю 180 гривень за кожну упаковку; які переніс та завантажив до багажнику автомобіля марки "ВАЗ 2106" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи згідно єдиного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії ні для кого не помітні, ОСОБА_5 , повернувся до вище вказаного домоволодіння та за допомогою металевого лому, із застосуванням власної фізичної сили, зламавши навісний замок проник до приміщення гаражу, склав до знайдених на місці вчинення злочину поліетиленових мішків болгарку «Витязь», вартістю 648 гривень та електрозварювальний пристрій «KENDE», вартістю 1215 гривень, які переніс та завантажив до багажнику автомобіля марки "ВАЗ 2106" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, вчинив закінчений замах направлений на таємне викрадення майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у приміщення сараю та гаражу належного ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_8 , який своїми діями запобіг викраденню майна у потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 7406 гривень.

Крім того 01 жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_5 , перебував поблизу озера, розташованого в районі села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, де знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу -марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_5 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, перевіз до своєї кімнати, розташованої у його будинку по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті свого будинку АДРЕСА_1 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 9,417 грама. Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав у кімнаті свого будинку, за адресою АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

08 листопада 2014 року, о 10 годині 50 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками міліції, за адресою будинок АДРЕСА_1 у кімнаті, яка належить ОСОБА_5 , у аптечці, яка знаходилася на тумбочці, розташованій у приміщенні вказаної кімнати було виявлено газетний згорток, при розкритті якого було виявлено речовину рослинного походження, у подрібненому стані вагою близько 10 грам, яку він незаконно зберігав у себе в кімнаті, для власного вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб було поміщено у пакет, який в подальшому було опечатано і вилучено працівниками міліції.

Крім того ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб опій ацетильований, після цього зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб поклав до салону автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому приїхав у село Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

08 листопада 2014 року, о 03 годині 45 хвилин біля будинку № 23 по вулиці Озеро Болотна в селі Нагірне Світловодського району Кіровоградської області, в ході проведення працівниками міліції огляду місця події, у салоні вище вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_5 у шухляді було виявлено та вилучено флакон ємністю 50 мл, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 1420 від 11.11.2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом вагою в перерахунку на суху речовину 0,0099 грами, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_5 , було вилучено поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні замаху на крадіжку та у придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу визнав повністю, а у придбанні та зберіганні наркотичного засобу вчиненому повторно визнав частково, пояснивши, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному висновку намагався викрасти речі зі сховища, яке розташоване в селі Нагірне, але не зміг це вчинити так як був затриманий на місці працівниками міліції. Також за місцем свого проживання зберігав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, який був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Стосовно придбання та зберігання наркотичного засобу повторно, вину визнав частково та пояснив, що дійсно використовував автомобіль з салону якого працівники міліції вилучили флакон з під наркотичного засобу під час огляду на місці вчинення замаху на крадіжку, однак стверджував, що той флакон йому не належить. Під час огляду автомобіля після затримання на місці замаху на крадіжку надавав покази, що флакон з під наркотичного засобу належить йому, так як на той час перебував у стані виходу з його організму наркотичного засобу і не зовсім адекватно сприймав те, що чув від працівників міліції. Вказав, що флакон з наркотиками в автомобіль підкинули працівники міліції наступного після крадіжки дня. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 листопада 2014 року вбачається, що по вулиці Озеро Болотна в селі Нагірне Світловодського району було виявлено автомобіль ВАЗ 2106 в якому знаходились переноски, мийка, болгарка, водяний насос, електрозварювальний пристрій, рідкий пральний порошок, металевий лом та флакон об`ємом 50мл. з рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_5 який керував вказаним автомобілем, що речі він викрав зі сховища, а цей флакон належить йому, в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав в Кіровограді, вище перелічені речі та автомобіль були вилучені (т.1 а.с.69-76).

Відповідно до висновку експерта №1420 від 11 жовтня 2014 року в наданій на експертизу рідині коричневого кольору, що містилася у флаконі, виявлено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0099 грама(т.1 а.с.79-81).

Під час огляду місця події від 08 листопада 2014 року в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мопед Хонда, запчастини до нього, ключі, відеокамеру, мобільні телефони, каністри, зарядні пристрої, рубанок, електронагрівач, болгарку, електронасос, резину гумову, тример, пристрій для зламування гаражних воріт, пилосос, викрутки, електроди, електродриль, дзеркала від мопеда, запчастини від скутера. В будинку в одній з кімнат було виявлено аптечку в якій виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, 10 таблеток "теофедрин" також виявлено 5 мобільних телефонів Нокіа(т.1 а.с.84-85).

Відповідно до висновку експерта №1430 від 19 листопада 2014 року надані на експертизу таблетки містять психотропну речовину-фенабарбітал, та ефедрин, який віднесений до прекурсорів. Загальний вміст ефедрину становить 0.6 грами(т.1 а.с.97-98).

Відповідно до висновку експерта №1431 від 19 листопада 2014 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 9,417 грами(т.1 а.с.87-90).

В ході судового засідання переглянуто відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника від 26 листопада 2014 року в ході якого ОСОБА_5 пояснював та показував місце в своєму домоволодінні де зберігав наркотичну речовину, також вказав що під час крадіжки в селі Нагірне в нього було вилучено флакон з автомобіля, яким він керував, однак цей флакон йому не належить.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні з впевненістю вказали, що будучи понятими під час огляду автомобіля на місці вчинення крадіжки в селі Нагорному, бачили як в автомобілі ВАЗ 2106 було виявлено, а в подальшому вилучено флакон із залишками рідини з різким запахом. Як пояснював на той час ОСОБА_5 це його флакон із наркотичною речовиною, яку він придбав у невідомої особи на автовокзалі в місті Кіровограді.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що був присутній 08 листопада 2014 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 на території Світловодського МВ, під час вказаної дії він не бачив, щоб працівники міліції виявляли чи вилучали з автомобіля наркотичні речовини.

До показів обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом повторного зберігання наркотичного засобу суд ставиться критично, так як його твердження про те, що флакон із залишками наркотиків йому підкинули працівники міліції є нічим іншим як намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин, до того ж свідок ОСОБА_12 , який був викликаний та допитаний в судовому засіданні за ініціативою обвинуваченого чітко вказав, що жодних наркотичних речовин під час огляду автомобіля в Світловодському відділі міліції він не бачив, чим спростував слова обвинуваченого про те, що саме під час цього огляду працівники міліції і виявили флакон з наркотиками.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна пов`язаного з проникненням у сховище та у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу, крім того у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу вчиненому повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, умисні злочині середньої тяжкості у сфері обігу наркотиків, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, що вживає наркотичні речовини, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шести) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 перебування його під вартою з 08 листопада 2014 року по 23 січня 2015 року та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з 23 січня 2015 року по 29 січня 2015 року.

Речові докази, а саме автомобіль ВАЗ 2106, електричні переноски, мийку, болгарку, зварювальний апарат, рідке мило, передати за належністю власникам.

Речові докази, а саме: мопед Хонда, запчастини до нього, ключі, відеокамеру, мобільні телефони, каністри, зарядні пристрої, рубанок, електронагрівач, болгарку, електронасос, резину гумову, тример, пристрій для зламування гаражних воріт, пилосос, викрутки, електроди, електродриль, дзеркала від мопеда, запчастини від скутера повернути ОСОБА_13 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 1106(одну тисячу сто шість) гривень 82 копійки.

Речові докази: наркотичні засоби, що зберігаються в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1