Справа № 138/3788/14-к
Провадження №:1-кп/138/17/15

ВИРОК
Іменем України
21 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000822 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 листопада 2014 року, перебуваючи на території колишнього приміщення Державної автомобільної інспекції по вулиці Пушкінській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, знайшов кілька дикоростучих кущів коноплі та з метою власного вживання зірвав листя з одного із кущів коноплі і в кишені своєї куртки переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Принесену коноплю висушив за допомогоюелектричної плитки, післячогоподрібнив її руками та помістив до паперовогозгортку, якийзалишивзберігати у своємубудинку.

26.11.2014 ОСОБА_4 помістивпаперовийзгортокіз подрібненою коноплею до серединилівогокросівка у якийбуввзутий і пішов до центру міста.

26.11.2014 о 19 годині 15 хвилин, в службовомукабінеті № 402 Могилів-Подільського МВ УМВС України уВінницькійобласті, якийрозташований за адресою: вулицяСагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський, при ОСОБА_5 , в серединілівогокросівкапрацівникамиміліціївиявлено та вилученопаперовийзгорток в середині з речовиноюрослинногопоходження зеленого кольору, яка згідновисновкусудово-хімічноїекспертизи № 1431 від 09.12.2014, є особливо небезпечнимнаркотичнимзасобом, обігякого заборонено, - канабісом, масою 5,42 г. у перерахунку на висушенуречовину.

Вищевказанийнаркотичнийзасіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власноговживаннябез мети збуту.

ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобтонезаконнепридбання, виготовлення та зберіганнянаркотичнихзасобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 19 листопада 2014 року, знайшов кілька дикоростучих кущів коноплі на території колишнього приміщення Державної автомобільної інспекції по вулиці Пушкінській в м. Могилів-Подільському та зірвав листя з одного із кущів коноплі і в кишені своєї куртки переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Принесену коноплю висушив за допомогоюелектричної плитки, післячогоподрібнив її руками та помістив до паперовогозгортку, якийзалишивзберігати у своємубудинку з метою власного вживання.

26.11.2014 р.помістивпаперовийзгортокіз подрібненою коноплею до середини лівого кросівка у який був взутий і пішов до центру міста, але був затриманий працівниками міліції, оскільки був в нетверезому стані і близько19 год. в приміщенні Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області наркотична сировина у нього була вилучена. Згоду на проведення його огляду він давав добровільно.

Вищевказанийнаркотичнийзасіб незаконно придбав та зберігав для власноговживаннябез мети збуту.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, зокрема, рапортом о/у СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 26.11.2014 р. згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено у лівому кросівку наркотичну сировину;протоколом огляду від 26.11.2014 р. та фототаблицями до протоколу, відповідно до якого наркотична сировина виявлена в присутності понятих; висновком експерта №1431 від 09.12.2014 р. згідно якого вилучена у обвинуваченого наркотична сировина є особливо небезпечнимнаркотичнимзасобом, обігякого заборонено, - канабісом, масою 5,42 г. у перерахунку на висушенуречовину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобтонезаконнепридбання, виготовлення та зберіганнянаркотичнихзасобів без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне становище, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину вперше.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При таких обставинах суд вважає за доцільне для виправлення і перевиховання обвинуваченого обрати йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України,оскільки штраф або виправні роботи не можуть бути призначені в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не працює і не має постійних доходів та місця роботи.

Вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, суд керується нормами п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, згідно до яких процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Суд бере до уваги те, що судова експертиза,яка проводилась в межах даного кримінального провадження, була виконана судовими експертами державної спеціалізованої експертної установи, яка фінансується за рахунок державного бюджету,а тому суд стягує витрати за проведення судово-хімічноїекспертизи із ОСОБА_4 на користь держави в сумі 491 грн. 92 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути на користь держави зКолінькаРомана Сергійовича понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 491 грн. (чотириста дев`яносто дві гривні) 92 коп..

Речовий доказ: речовину рослинного походження - канабіс, масою 5,42 г.,що переданий на зберігання до камери схову Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

СУДДЯ: