Справа № 539/1845/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.052014 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 0000575 та ропозпочате його досудове розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що В ніч з 09 на 10 травня 2014 року гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи на території нежитлової будівлі, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно демонтували з даху вищезазначеної будівлі 8-хвильові шиферні листи в кількості 88 шт. з метою подальшого таємного їх викрадення, належних ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані.

В ході проведення досудового слідства було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він займається перевезенням вантажів своїм автомобілем ВАЗ 2121, днз. НОМЕР_1 , з використанням причепа НОМЕР_2 . Так, 24.04.2014 року він звернувся до місцевої газети «Моя газета» з оголошенням про надання послуг вантажоперевезень із зазначенням свого мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_3 ». 09.05.2014 року до нього зателефонував хлопець, який назвався ОСОБА_7 та попросив його надати послуги на перевезення, належного йому майна з с. Червоні Пологи. Цього числа він за домовленістю з ОСОБА_7 та ще двома невідомими хлопцями, які виступали вантажниками поїхали в с. Червоні Пологи, де за словами ОСОБА_7 почали знімати, належні його матері шиферні листи. Про те, що невідомі хлопці вчиняють крадіжку ОСОБА_5 не знав та даних хлопців бачив вперше. В подальшому ОСОБА_5 та ще одного невідомого хлопця було затримано власниками, інші особи зникли.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_3 » та з метою встановлення осіб, які здійснили замах на крадіжку шиферних листів з нежитлової будівлі, що по АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч з 09 на 10 травня 2014 року і зникли з місця вчинення злочину.

Вважає, що є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_5 у період часу з 20.04.2014 по 12.05.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Прохає суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_3 » в період часу з 20.04.2014 по 12.05.2014 року включно із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_3 » в період часу з 20.04.2014 по 12.05.2014 року включно із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць, закінчується 02 липня 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1