overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/201/15 р.
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який провести 5 березня 2015 року об 11.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/742/15-к
Провадження № 1-кп/497/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення судового розгляду )
07.04.2015 року, Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи, відносно якої до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, без освіти, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.04. 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття судом рішень, передбачених ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вважають призначення судового розгляду можливим. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь ОСОБА_6 , як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою. З врахуванням психічногостану ОСОБА_6 суд вважає доцільним судовий розгляд цього кримінального провадження проводити за участю ОСОБА_6 .

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням, яке надійшло з прокуратури Болградського району Одеської області, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.1 КК України на 11:00 годин 14.04.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1.Особу, відносно якої до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів

медичного характеру - Фучеджи ОСОБА_6 , прожив. за адресою:

АДРЕСА_1 .

2.законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

прожив. за адресою: АДРЕСА_1 .

3.потерпілого ОСОБА_4 , прожив. за адресою:

АДРЕСА_2 .

4.адвоката - ОСОБА_8 ,

5. свідків:

- ОСОБА_9 , прожив. за адресою:

АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , прожив. за адресою:

АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 594/400/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 09.40 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 750/3260/15-к
Провадження № 1-кп/750/208/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 02.04.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 06 травня 2015 року на 15.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/267/15-к
Провадження №1-кп/743/24/15
УХВАЛА
24 березня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 15 хвилин 31.03.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :07.04.2015
Справа № 1-в/359/150/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2014р., за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014р. скорочено наполовину невідбуту частину призначеного покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженного від покарання, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання стягнень не має, неодноразово заохочувався. Відбув 1/2 призначеного покарання.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність.

Представник адміністрації Бориспільської ВК №119 в письмовій заяві подання підтримує, просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 1/2 призначеного покарання. За час відбуття покарання стягнень не має. За сумлінну працю неодноразово заохочувався.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, довідки про заохочення, подання та виписки з протоколу засідання комісії БВК, постанови спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, даними дослідженими, в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на невідбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.01.2014р. та скороченого наполовину Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014р. на 10 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1968/15-к
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, незаміжній, не працюючій, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимої вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2015 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
08 квітня 2015 р. Справа № 632/722/15-к провадження № 1-кп/632/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

08.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 20.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 20 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул.. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/872/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/1334/15-К
Категорія: ч.2 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 , а також старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 , апеляційна скарга якого залишена без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_3 з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/8910/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/900/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року,

встановила:
02.04.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 03.04.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 25.03.2015р. на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/5775/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/35/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України

В судовому засіданні прокурор вважав доцільним залишити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що ризики відпали і підстави для продовження запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали відносно підозрюваного, суд приходить до наступного.

10.07.2013 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.09.2013 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 17.10.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено і вирішено питання тримання під вартою до 09 грудня 2014 року.

27.11.2014 року, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою до 09.02.2015 року.

06.02.2015 року, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою до 09.04.2015 року.

Згідно ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено, тому підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , продовжити строком до 09 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити начальникам Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1