Справа №1-335/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 12
листопада 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді
Луньової Т.М. , з участю секретаря - Абрамчук І.Ю., прокурора - Масалова С.М. , підсудної -
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залісуду в м.
Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Будище Ковельського району Волинської
області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше
не судимої, не працюючої, прживаючої в АДРЕСА_1, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 162 КК України, -

встановив:

10 вересня 2007
року, приблизно о 14.00 годині, підсудна ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, розбивши скло у
вікні літньої кухні, належної потерпілому ОСОБА_2, порушивши недоторканість
володіння потерпілого, незаконно проникла в приміщення зазначеної літньої
кухні, розташованої поАДРЕСА_1, звідки таємно викрала одну пляшку горілки
«Поліська» ємкістю 0,5 літра та пляшку пива «Львівське» ємкістю 1 літр.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1винною себе у вчиненні інкримінованого їй
злочину визнала повністю, у вчиненому розкаюється і прохає її суворо не карати.
Показала, що знаючи про те, що вдома у потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 можуть
зберігатися спиртні напої, з метою їх викрадення, розбивши скло в приміщенні
літньої кухні проникла у зазначене приміщення, звідки таємно викрала пляшку
горілки та пляшку пива.

Крім повного
визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудною у справі, її вина повністю
доводиться матеріалами кримінальної
справи, а саме: протоколом огляду місця події від 29 вересня 2007 року, яким
стверджується той факт, що з метою вчинення крадіжки підсудна незаконно, через
вікно, проникла в приміщення літньої кухні належної потерпілому
ОСОБА_2розташованої по АДРЕСА_1(а.с. 20-24),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 вересня
2007 року (а.с. 5).

Таким чином суд
повно, всесторонне, об*єктивно
аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні дії
підсудної ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.
162 КК України.

Своїми умисними
діями, що виразились в незаконному проникненні до володіння потерпілого
ОСОБА_2, підсудна ОСОБА_1вчинила злочин передбачений ч. 1 ст.
162 КК України.

При обранні
покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудною злочину та особу
винної у їх сукупності.

До обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. суд відносить факт вчинення нею злочину
у стані алкогольного сп*яніння.

До пом*якшуючих покарання обставин суд відносить чистосердечие розкаяння
підсудної, а також ту обставину, що підсудна вперше притягається до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши ст.
ст. 75,76 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 162 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75,
ст. 76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання, якщо вона
протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.