КОПІЯ Справа № 9 - 18/2008.
ПОСТАНОВА

11 січня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого: судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Волковського
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 подання слідчого Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській
області, узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 08.10.2003 року
Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 185ч.З, КК України до
3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08.09.2006 року
умовно-достроково на 4 місяці 7 днів

підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186 КК України

про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1органом досудового слідства підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за те що 05 січня
2008 року в вечірній час в АДРЕСА_1 він та Діченко О.В.,
перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, за
попередньою змовою, шляхом вільного доступу,
застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, до ОСОБА_2, заволоділи гаманцем, в якому знаходилися гроші в суму 300 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_2, чим
заподіяли їй матеріальних збитків.

За даним фактом Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 08 січня 2008 року порушено кримінальну справу
0811-0003 за ознаками ст. 186 ч.2 КК України.

08 січня 2008 року в 19 годин 50 хвилин відповідно до ст.115 КПК України за
підозрою у скоєнні цього злочину затримано
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Під час розгляду в судовому засіданні даного подання слідчий просив обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим етапуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП у Миколаївській області відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що він підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, за місцем помешкання характеризується
негативно, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, знаходячись на
волі може ухилитися від суду та слідства, а також може продовжити злочинну діяльність. Покарання за скоєння тяжкого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1, передбачає
позбавлення волі на строк

2

більше трьох років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1у вигляді взяття
його під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти обрання запобіжного заходу
відносно нього у вигляді взяття його під варту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає що подання підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з тих обставин, що підозрюваний
ОСОБА_1, має постійне місце проживання,
негативно характеризується, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, він підозрюється в скоєнні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком
більше трьох років.

Матеріали кримінальної справи містять данні, про злочини, тобто дату, час, місце та інші обставини скоєння злочинів, наскільки вони
відомі слідчому.

Керуючись ст.
148-150,155,165,165-1,165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
підозрюваного ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не працює, не одружений, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судимого 08.10.2003 року Вознесенським міським судом
Миколаївської області за ст. 185ч.3, КК України до З років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08.09.2006 року
умовно-достроково ш 4 місяці 7 днів - запобіжний захід
у вигляді взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП у
Миколаївській області.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду до Апеляційного суду Миколаївської області прокурором, підозрюваним протягом
трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.