overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-91/11
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2010 року, ОСОБА_2, був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/28/2012
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.382, ч.1 ст.263, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_2 в здійсненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 06 березня 2012 року о 10:30 свідка ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 5-107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 7-а,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2010 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2010 року за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/231/12
Справа № 1006/4874/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:00 31.10.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/86/2012
Справа № 1006/709/2012
ПОСТАНОВА

10 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 16 січня 2012 року, в період з 10 години по 13 годину, в смт.Бородянка, ОСОБА_2, використавши її (ОСОБА_1П.) ключ від вхідних дверей будинку № 61-а, розташований по вул.Жовтнева, який вона отримала у неї обманним шляхом, проникла до вищевказаного будинку, де самоправно, без її (ОСОБА_1П.) дозволу, заволоділа її майном, а саме: духовою шафою HOTPOINT ARISTON, варочною поверхнею HOTPOINT ARISTON, витяжкою FENBO COLLIDERта фільтром сітьовим.

Просила притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України.

Враховуючи наявність в скарзі ОСОБА_1п. та в доданих до неї документах достатніх даних, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.356 КК України, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.2 ст.94, ст.97 і 98, п.3 ч.2 ст.251 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст.356 КК України за фактом самоправства.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по даній справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Бородянського районного суду на 10 годину 30 хвилин 29 лютого 2012 року.

Суддя В.Гумбатов
Справа №1-п-207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-4992, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 9 вересня 1994 року за фактом крадіжки в ніч на 30 серпня 1994 року, з їдальні колгоспу Шлях правди, с.Блиставиця Бородянського району Київської області, невідомою особою, продуктів харчування.

За постановою слідчого від 15 вересня 1994 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-4992 порушену 9 вересня 1994 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 30 серпня 1994 року, з їдальні колгоспу Шлях правди, с.Блиставиця Бородянського району Київської області, невідомою особою, продуктів харчування, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/7749/2012 р.
Провадження 1п/1007/646/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8071

В С Т А Н О В И В :

08.04.1994 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8071 за фактом крадіжки в ніч на 08.04.1994 р., в ході якої невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення хліву, який знаходиться на території домоволодіння № 24, що по вул. Садовій в с. Красилівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрала одного півня та девять курок загальною сумою 1 млн. 500 тис. крб., що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

17.11.2010 р. кримінальну справу № 07-8071 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 26.05.1994 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8071 за фактом крадіжки в ніч на 08.04.1994 р., в ході якої невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення хліву, який знаходиться на території домоволодіння № 24, що по вул. Садовій в с. Красилівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрала одного півня та девять курок загальною сумою 1 млн. 500 тис. крб., що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Провадження № 1-п/1006/45/12
Справа №1006/4401/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6015, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена старшим слідчим Бородянського РВ 13 квітня 1996 року за фактом крадіжки в період з 7 по 13 квітня 1996 року, з дачного будинку ОСОБА_1, що в с.Пороскотень Бородянського району Київської області по вул.Вишнева, 1, невідомою особою, електролічильника, електронасосів, тисків та продуктів харчування.

За постановою старшого слідчого Бородянського РВ від 16 квітня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6015 порушену 13 квітня 1996 року старшим слідчим Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 7 по 13 квітня 1996 року, з дачного будинку ОСОБА_1, що в с.Пороскотень Бородянського району Київської області по вул.Вишнева, 1, невідомою особою, електролічильника, електронасосів, тисків та продуктів харчування, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 362/194/15-к
Провадження № 1-кп/362/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 0001404 від 17.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростинка, Васильківського району,Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч.1ст. 311,ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч.1ст. 311,ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

Під час слухання даного кримінального провадження в судове засідання неодноразово викликався, заявлений стороною обвинувачення свідок ОСОБА_8 , проте до суду він не з`являвся, а тому прокурором було заявлено клопотання про допит свідка у судовому засіданні в режим відеоконференції.
Свідок по кримінальному провадженні ОСОБА_8 проживає в с. Ясіне,Рахівського району,Закарпатської області, а отже з огляду на значну відстань,яку необхідно долати свідку для прибуття до зали судового засідання,з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст.327 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконфереції із Васильківським міськрайонним судом Київської області та явку свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ),в приміщення цього ж суду для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції в судовому засіданні, що відбудеться 30 липня 2015 року о 12 год.00хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Рахівського районного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-263/12
Провадження № 1/1015/7/2012
ПОСТАНОВА

про призанчення справи до судового розгляду

06.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.175 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, призначити на 16 березня 2012 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-553/12
Провадження № 1/1015/295/2012
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ та призначення справи до судового розгляду

24.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа № 1-553/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

24.09.2012 року до суду для обєднання в порядку ст. 26 КПК України зі Святошинського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яка підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

За таких обставин суд вважає за можливе обєднати кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в одне провадження та призначити до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-646/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із справою № 1-553/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, присвоївши єдиний номер № 1-553/12.

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначити на 28 вересня 2012 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-527/12
Провадження № 1/1015/269/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити на 27 липня 2012 року о 10 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, законного представника, захисника.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора, службу у справах дітей Кмєво-Святошинської РДА Київської області та кримінальну міліцію у справах дітей Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.