Справа №592/6191/15-к
Провадження №1-в/592/275/15

УХВАЛА

22.07.2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 02.07.2015 року надійшло клопотання з Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу КВІ про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2014 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, оскільки засуджений перебуває на обліку в КВІ з 16.03.2015 року.

07.04.2015 року ОСОБА_5 ознайомився під підпис про умови відбування покарання.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 21.04.2015 р., 05.05.2015 р., 19.05.2015 р., 02.06.2015 р. без поважних причин. Також не прибув до КВІ 21.04.2015 р. згідно виклику, який отримав на руки 07.04.2015 р. під особистий підпис.

В судове засідання 22.07.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу , має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки в наступний час розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення до місця відбування призначеного судом покарання, у відсутність засудженого ОСОБА_5 ускладнено, а він до суду не зявляється без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання через СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі на строк один рік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 09-30 год. 26 серпня 2015 року

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1