Справа № 576/1027/14-к
Провадження № 1-кс/576/108/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

29.04.2014 слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001013 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001013, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 02.10.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах

Матеріалами справи встановлено, що весною 2012 року невідома особа незаконно посіяла на подвір`ях нежилих безхазяйних домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 більше 50 рослин коноплі, а коли вони виросли, то на початку вересня 2012 року невідома особа частину рослин зірвала і поклала сушитись на горищі будинку АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши, виготовивши і зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб канабіс у кількості 24616 грам в перерахунку на суху речовину.

В скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрювався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 . Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в жовтні 2012 року направлена до Глухівського міськрайонного суду, але 06.09.2013 року дана кримінальна справа повернута Глухівському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався послугами компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме абонентським номером НОМЕР_1 .

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом часу з 01.04.2011 року до 20.09.2012 року, який належить ОСОБА_5 , оскільки в даній інформації будуть міститися дані про зв`язки ОСОБА_5 , що в подальшому дасть змогу встановити його місце знаходження на момент скоєння правопорушення. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушенні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.04.2011 року по 20.09.2012 року із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівниками Глухівського МВ тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та з обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2011 року по 20.09.2012 року.

Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя