Справа №621/1228/14-к
Пр. №1-кс/621/114/2014
Ухвала
Іменем України

30.04.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000365 від 22 квітня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ та можливість вилучити речі та документи із ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання зазначив, що на протязі 2013 року ветеринарний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 Дегтярьов ОСОБА_4 , шляхом підробки актів вакцинації домашніх тварин, на території Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області. привласнив бюджетні кошти. Так, в ході розслідування було встановлено, що в період з 2011 року по 2013 рік ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді ветеринарного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом підробки актів вакцинації домашніх тварин у спосіб з зазначенням в них не достовірних даних про осіб, власників тварин, яким здійснили вакцинацію в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, в результаті чого ОСОБА_5 було привласнено бюджетні кошти.

Згідно довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи, вказані в актах про вакцинацію у період з 2011 року по 2013 рік, в с. Тимченки Зміївського району Харківської області не зареєстровані та не проживають.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, подані на обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії Витягу з кримінального провадження № 0000365 від 22 квітня 2014 року, 22 квітня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що на пртязі 2013 року ветеринарний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , шляхом підробки актів вакцинації домашніх тварин на території Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області привласнив бюджетні кошти. Вказана інформація внесена до журналу єдиного обліку злочинів за № 1452 від 14.04.2014 року (а.с. 1, 2)

З копії довідки щодо результатів перевірки з питання правильності списання ветеринарних препаратів на вакцинацію тварин мешканців Зміївського району за період з 01.01.2011 року по 31.03.2014 рік вбачається, що внаслідок безпідставного списання вакцини та медпрепаратів ветеринарній клініці завдано матеріальну шкоду у розмірі 2785,92 грн. Відповідальність за безпідставне списання вакцини та медпрепаратів несе лікар ІНФОРМАЦІЯ_6 Дегтярьов ОСОБА_4 (а.с. 4-5)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 21 Закону України «Про інформацію», до інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в іншій спосіб отримати цю інформацію неможливо.

Тож, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення речей та документів зі ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки у встановленому законом порядку під час досудового розслідування, так як у інший спосіб отримати указану інформацію слідчому неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу та можливості вилучити зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- документи щодо надходження вакцини проти сказу та хвороби Ньюкасла за період з 2011 року по 2014 рік;

- документи щодо отримання медикаментів ветлікарями за період з 2011 року по 2014 рік;

- документи щодо використання вакцин та медикаментів ветлікарями за період з 2011 року по 2014 рік;

- звіти щодо використання медикаментів за період з 2011 року по 2014 рік;

- банківські виписки за період з 2011 року по 2014 роки;

- документи щодо придбання та використання паливно - мастильних матеріалів за період з 2011 року по 2014 рік.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1