Справа № 511/3332/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/343/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 07.08.2014 року біля 23 год. 45 хв. ОСОБА_6 , направлявся в сторону свого будинку по АДРЕСА_2 . По дорозі біля будинку АДРЕСА_2 останній зустрів знайомого ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс два удари металевою кочергою нижче коліна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закритий багатоуламковий перелом обох кісток правої голені в середній і нижній третині зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ №253 від 16.09.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0001445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

17.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кваліфікованого як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, підозра щодо ОСОБА_5 , на досудовому розслідуванні ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: показаннях потерпілого ОСОБА_6 від 13.08.2014 року; показаннях свідка ОСОБА_7 від 07.09.2014 року; показаннях свідка ОСОБА_8 від 07.09.2014 року.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як останній до слідчого за викликами не з`являється, також може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування, та необхідністю з`являтися до слідчого відділення та суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчинені кримінального злочину за ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1