Справа № 128/2054/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижаської ВК №81 про обернення мобільного телефону марки «Самсунг» IMEI: не встановлений, виявленого 30 травня 2015 року на відділенні СПС №4 та мобільного телефону «Нокіа» IMEI: не встановлений, вилученого 30 травня 2015 року у засудженого ОСОБА_2 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижаської ВК №81 про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Подане подання заявник мотивував тим, 30 травня 2015 року близько о 11:40 годині в установі проводився обшук під час якого на відділенні СПС №4, в засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено в кишені куртки мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: не встановлений, цього ж дня о 12:10 годині на відділенні СПС №4 в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, в сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самчунг» IMEI: не встановлений, без батареї живлення. По даному факту було складено відповідні матеріали та призначено на проведення перевірки.

Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 30 травня 2015 року приблизно о 11:40 годині на відділенні СПС №5, було проведено загальний обшук, під час якого в засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в правій кишені спортивної куртки мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: не встановлений, так цього ж дня о 12:10 годині на відділенні СПС №4, в кімнаті зберігання особистих речей засуджених в сумці (без опису та фамілії власника), було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: не встановлений, без батареї живлення. Просить обернути вказані мобільні телефони в дохід держави.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6 , який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_2 , вбачається, що 30 травня 2015 року приблизно 10:00 години у загоні №5 був проведений загальний обшук під час якого у нього в кармані був вилучений мобільний телефон «Нокіа». (а.с.8).

Дані пояснення засудженого ОСОБА_2 , також підтверджені письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9,10); актом проведення загального обшуку від 30 травня 2015 року (а.с.5); протоколами вилучення мобільних телефонів від 30 травня 2015 року (а.с.6,7); висновком від 07 червня 2015 року, затвердженим начальником СВК № 81, про розслідування факту виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону (а.с.1); поясненнями засудженого ОСОБА_5 (а.с.11).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 30 травня 2015 року о 11:40 годині незаконно зберігав при собі мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: якого не встановлений, чим порушив пункт 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5. Тому, вказаний мобільний телефони підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, виявлений та вилучений 30 травня о 12:10 годині в кімнаті зберігання особистих речей засуджених в сумці мобільний телефон «Самсунг» IMEI: якого не встановлено та без батареї живлення, підлягає також конфіскації в дохід держави так як, в даній кімнаті зберігаються особисті речі засуджених , яким відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися мобільним телефоном .

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрижавської ВК-81 - задовільнити.

Мобільний телефон торгової марки «NOKIA» (IMEI: якого не встановлений) , виявлений та вилучений у засудженого Стрижавської виправної колонії № 81 - ОСОБА_2 , в ході його особистого огляду 30 травня 2015 року о 11:40 годині та виявлений ті вилучений в відділенні СПС №4 у кімнаті особистих речей засуджених в сумці мобільний телефон торгової марки «Самсунг» (IMEI: якого не встановлений) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Слідча суддя: ОСОБА_1