Справа № 610/1552/15-к
№ провадження № 1-кп/610/199/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,-
06 квітня 2015 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій з принесеного ним насіння снодійного маку за допомогою розчинника шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишилися опій ацетильований та концентрат з макової соломи, які він незаконно зберігав без мети збуту у своїй квартирі.
Цього ж дня о 12 годині 30 хвилин під час огляду квартири АДРЕСА_2 в приміщенні кухні на столі та дерев`яному стільці працівники міліції Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області виявили та вилучили полімерну пляшку, об`ємом 2 літра, дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 літри, з рідиною коричневого кольору, два медичних шприца об`ємом 10 мл, медичний шприц, об`ємом 2 мл, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0129 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину - 4,6890 грам, 1,6520 грам та 1,0272 грами відповідно.
Крім того, 06 квітня 2015 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та незаконно надав ОСОБА_6 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю і підтвердив, що дійсно 06 квітня 2015 року за допомогою розчинника та насіння маку виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив сам, частину залишив, а частину вжив ОСОБА_7 , який прийшов до нього в гості цього ж дня близько 10 години.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину доведена повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України так як надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, не вчиться, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд враховує ту обставину, що обвинувачений має малолітнього сина ОСОБА_8 , 2013 року народження.
Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.
Враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, а саме: відсутність судимості, визнання ним своєї провини, каяття у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, наявність по справі пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 в силу ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 614,40 грн за проведення хімічної експертизи.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ -