Справа № 190/702/15-к
Провадження №1-кп/190/69/15
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секртаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який працює електрогазозварювальником ТОВ «Агроцентр-К», військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06.04.2015 року приблизно о 15 год. 00 хвл., умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, ігноруючи норми які регулюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поряд з водоймищем, що розташоване в с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя та вершок, замотав його в газетний згорток та положив в праву кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, де і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
06.04.2015 року приблизно о 16 год. 40 хвл. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був зупинений працівниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які в присутності двох понятих, з його дозволу, у правій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані вагою 12,231 гр., яка згідно висновку експерта № 58/10-271 від 21.04.2015 року є собливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 11,204 гр.

ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенн за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У судових дебатах та останньому слові щиро каявся і запевняв суд в тому, що в подальшому не буде вчиняти будь-яких правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміло.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України суд відносить визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України судом не виявлено.
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень ст. 65-68, 69-1 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 614,40 грн.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ пакет з полімерного матеріалу з газетним згортком з канабісом вагою 11,831 гр. слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуваним у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ пакет з полімерного матеріалу з газетним згортком з канабісом вагою 11,831 гр., що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 163005 від 23.04.2015 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614,40 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1