overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1969/13-к
У Х В А Л А

29.11.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000667 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні 0000667 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0000667 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України на 06 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.
в приміщенні Гайворонського районного
суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

06.12.2013

10:00
Справа № 1309/127/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2013 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

з участю прокурора
Козачук К.О.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.2,
ст.368 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.2
КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.2,
ст.368 ч.2 КК України. Підсудний ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.2 КК
України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину
не визнали.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився та не повідомив причини
неявки.

Суд визнав явку свідка ОСОБА_5 в
судовому засіданні обовязковою.

Суд, вважає, що свідок ОСОБА_5 злісно
ухиляється від явки в судове засідання,
а тому його слід доставити приводом
через органи внутрішніх, оскільки у
відсутності свідка не можливо зясувати
всі обставини по справі. Копію
постанови для відома і сприяння у
виконанні направити прокурору
м.Львова.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

Свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1 доставити приводом
через органи внутрішніх справ на 09
вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. в
Залізничний районний суд м.Львова
кабінет №9.

Виконання постанови про привід свідка
ОСОБА_5 доручити Франківському РВ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для відома і сприяння у
виконанні направити прокурору
м.Львова.

Суддя:

Постанова є оригіналом.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Пивоварової Ю.О.

при секретарі
Брущенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку подання
заступника начальника Будьонівського
МВ КВІ м. Донецька ГПтСУ у Донецькій
області Косигіної С.П. про звільнення
від покарання у зв»язку із закінченням
іспитового терміну у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
українця, із середньо-спеціальною
освітою, не працює, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого за
вироком Пролетарського районного суду
м. Донецька від 12.12.11 року за ст.289 ч.1 КК
України до двох років позбавлення волі
з випробуванням на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

За вироком Пролетарського районного
суду м. Донецька від 12.12.2011 року ОСОБА_2
засуджено за ст. 289 ч.1 КК України до
двох років позбавлення волі з
випробуванням на два роки.

До суду надійшло подання про
звільнення засудженого від покарання
через сплив іспитового строку.

У судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце судового
розгляджу справи повідомлені належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
іспитовий строк, встановлений за
вироком суду засудженому, витік.
Протягом цього строку він виконав
покладені на нього обов"язки, не вчинив
нового злочину, порушень громадського
порядку не допускав, тому його слід
звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладенного, ст. 78 КК
України, керуючись ст.537-539 КПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного йому покарання за
вироком Пролетарського районного суду
м. Донецька від 12.12.11 року за ст. 289 ч.1 КК
України у вигляді двох років
позбавлення волі з випробуванням на
два роки, у зв»язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
судового розгляду до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька
на протязі семи днів з дня її
проголошення. Для осіб, які не були
присутні під час розгляду справи, строк
на апеляційне оскарження ухвали суду
обчислюється з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова
Дело № 2018/1-329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Київський районний
суду м. Харкова в складі

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.

за участю прокурора
Шаповалова А.П.

захисника - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2
про відвід судді Київського районного
суду м. Харкова Ніколаєнко Ірині
Вікторівні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2, за ст.ст. 189 ч. 1, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 358 ч. 1,
ч. 3, 382 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 заявив відвід
судді Ніколаєнко І.В., посилаючись на
те, що надсилаючи касаційну скаргу до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на вирок Київського районного
суду м. Харкова від 18.10.2011 року та на
ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 10.01.2012 року, ним було додано
пакет документів, серед яких були і їх
оригінали. При ознайомленні з
матеріалами кримінальної справи після
їх повернення на новий судовий розгляд,
в матеріалах кримінальної справи
відсутні 98 аркушів додатків до його
касаційної скарги, в зв'язку з чим
підсудним заявлено відвід.

Також ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 була
допитана в якості свідка по іншим
справам за його участю і не має бути
присутня в судовому засіданні по даній
кримінальній справі.

Суд, вислухавши прокурора, який
заперечував проти задоволення
клопотання, адвоката підсудного, яка
підтримала заявлене підсудним
клопотання, приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви про відвід
судді.

Суд вважає, що доводи підсудного,
викладені у його заяві про відвід судді
Ніколаєнко І.В., щодо причетності судді
до відсутності додатків касаційної
скарги в матеріалах кримінальної
справи є безпідставними.

Посилання ОСОБА_2 щодо
присутності ОСОБА_3 в судовому
засіданні є безпідставними, оскільки
вона виступає по даній справі в якості
представника потерпілої.

Обставин, передбачених ст. 54 КПК
України, що виключають участь судді в
розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 57 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_2 про відвід судді Ніколаєнко
Ірині Вікторівні - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа № 480/1784/13-к
Провадження № 1-КП-480/100/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 липня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.317ч.1 КК України,

Встановив:

19.07.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.317ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.317ч.1КК України
призначити на 10 годин 30 хвилин
06.08.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

22.07.2013
Справа № 480/2080/13-к
Провадження № 1-КП-480/125/13
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М.,

при секретарі
Бурлаці А.П.

за участю прокурора
Кравченко В.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в
залі суду м.Миколаєва кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

Встановив:

29.08.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
адвоката,вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступним підстав.

Угод про визнання винуватості до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визнання
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Клопотань про
зміну обвинуваченим запобіжних
заходів не надійшло.

Таким чином в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин
06 грудня 2013року у приміщенні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирати.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.М.Войнарівський

06.12.2013
Справа № 480/2899/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

12 грудня 2013 року суддя
Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001248 від
21.09.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1,
якому оголошено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н
о в и в :

09 грудня 2013 року до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від прокурора
Миколаївського району Миколаївської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001248 від
21.09.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1,
якому оголошено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи
до обвинувального акту дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
відношенні ОСОБА_1, якому оголошено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 09 год. 30 хв. 18 грудня 20013
року в залі судових засідань
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора і
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя

Л.В.Карікова

12.12.2013
Єдиний унікальний № 497/2492/13-к
Провадження № 1-кп/497/119/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта )

18.09.2013 року . Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря - Войтової .І.

прокурора - Русанжик В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нові Трояни
Болградського району Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего по АДРЕСА_1 з середньою
освітою, не працюючого, інваліда 2-ої
групи, по національності болгарина,
такого, що не має судимості, який 09.09.2013
року отримав обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування
у кримінальному провадженні
№0000590 від 27.07.2013 року за ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.3 КК України, за кваліфікованими
ознаками: замах на таємне викрадання
чужого майна, поєднане з проникненням у
інше приміщення. Названий
обвинувальний акт поступив до суду
17.09.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської
області,

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не встановлнено.
Учасники судового провадження
вважають можливим призначити його до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
ст.315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нові
Трояни Болградського району Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючего по
АДРЕСА_1 з середньою освітою, не
працюючого, інваліда 2-ої групи, по
національності болгарина, такого, що не
має судимості, який 09.09.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000590
від 27.07.2013 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК
України, за кваліфікованими ознаками:
замах на таємне викрадання чужого
майна, поєднане з проникненням у інше
приміщення, на 23.09.2013 року 08:15 год. в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області у відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого - ОСОБА_1

- адвоката - ОСОБА_2

- потерпілого - ОСОБА_3

- свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Калібова
Справа № 589/7587/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/429/13 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17.12.2013 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Прачук О.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт з угодою
про примирення у кримінальному
провадженні № 0002360 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №
0002360 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 27
грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Нужну О.А.

2) підозрюваного ОСОБА_1

3) потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
О . В. Прачук
№133/3688/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

21.11.2013 року

Суддя Козятинського міськрайонного
суду Вінницької област, Сорока Д.В. ,
ознайомившись з обвинувальним актом,
щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року до Козятинського
міськрайонного суду з Апеляційного
суду Вінницької області Вінницької
області надійшовобвинувальний акт
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК
України, для виконання .

Обвинувальний акт був переданий в
провадження судді Навроцькому А.П.

21 листопада 2013 року суддя Навроцький
А.П. заявив собі самовідвід .

Відповідно до повторного
авторозподілу справа була розписана
на суддю Сороку Д.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку , що кримінальне
провадження необхідно призначити до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК
України прийняти до свого провадження
та призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 10
годину 00 хвилин 13.12.2013 року в залі
судового засідання Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора, обвинуваченого ,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

21.11.2013
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2399/13-к
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В. М.

при секретарі Садковському
Б.П.

з участю
прокурора Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Літин подання
кримінально-виконавчої інспекції
Літинського району відносно ОСОБА_1 про
звільнення від покарання в звязку із
закінченням іспитового строку,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
30.11.2011 року Літинським районним судом
Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на два роки.

За період іспитового строку
засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе
позитивно. За період іспитового
строку та перебування на обліку
повторних злочинів не скоював, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Прокурор в судовому засіданні
подання про звільнення від покарання
ОСОБА_1 підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора вважає, що в
зв'язку з закінченням іспитового
строку ОСОБА_1 підлягає звільненню від
покарання.

Керуючись ст.537,539 КПК
України , ст.78 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від
покарання призначеного вироком
Літинського районного суду Вінницької
області від 30.11.2011 року в зв`язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 314/6885/13-к
Провадження № 1-в/314/1824/2013
У Х В А Л А

м. Вільнянськ
26
грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Макаренко В.Є.,

представник установи виконання
покарання - Власов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Софіївської виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області (№ 55) про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19.04.2012 року за
ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3-х років
позбавлення волі з конфіскацією майна;
початок строку: 19.10.2011 року, кінець
строку: 19.10.2014 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Софіївській
ВК-55 з 07.06.2012 року, відбув більше 2/3
частини строку покарання,
характеризується позитивно, до праці
ставиться сумлінно, має 3 заохочення,
стягнень немає. З поданих доказів
вбачається, що засуджений своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, а тому
наявні підстави для застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
умовно-достроково від відбування
покарання у вигляді позбавлення волі,
призначеного йому згідно вироку
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 19.04.2012 року, на
невідбутий строк, що складає 9 місяців 23
дні.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

26.12.2013 року
м.Вільнянськ

26.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;