Дело № 1-50 /2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца: г. Запорожье,
Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование 10 классов, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 309 УК Украины,-
18.11.2007 года около 10 часов, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконный оборот
наркотических средств в лесополосе за пределами пгт. Михайловка, Михайловского
района, Запорожской области, с южной стороны сорвал верхушечные части растения
дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, и хранил без цели сбыта в
полимерном свертке в правом кармане брюк до выяснения факта незаконного
хранения работниками милиции. 20.11.2007 года около 16-20 часов, в помещении
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по адресу:
ул. Коноваленко, 2, в пгт. Михайловка, при проведении личного досмотра у
ОСОБА_1, в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий
сухое, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения и сухие
верхушечные части со стеблями, листьями. Согласно заключения эксперта по
проведенной криминалистической
экспертизе наркотических средств № 2790 от 24.11..2007 года общий вес КАННАБИСА
/марихуаны/ высушенной составляет
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что на учете у врачей нарколога-психиатра не
состоит, внутривенно наркотические средства не употребляет. Подрабатывает на
полях у арендаторов. 18.11.2007 года, в лесополосе, расположенной в южном
направлении от пгт. Михайловка, сорвал верхушечные части растения дикорастущей
конопли, для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Сорванную принес
в балаган, высушил на печи, часть растительного вещества путем перетирания
руками измельчил, а часть оставил и хранил при себе в полимерном свертке, для
собственных нужд с целью личного употребления путем курения без цели сбыта.
20.11.2007 года около 16 часов, на поле приехали работники милиции
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, которые проверяли
документы удостоверяющую личность у рабочих. В связи с отсутствием
у него соответствующих документов, он был доставлен в Михайловский РО УМВД. В
помещении Михайловского РО в комнате
приема граждан в присутствии двух
понятых работники милиции провели его личный досмотр. При личном досмотре у
него в правом кармане брюк работники
милиции обнаружили и изъяли полимерный
сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения и
сухими верхушечными стеблями и листьями.
Он пояснил, что данное вещество
является растением конопли и принадлежит
употребления путем курени без цели сбыта. Также пояснил, что указанное
вещество растительного происхождения он сорвал 18.11.2007 года в лесополосе за пределами пгт.Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области с южной стороны.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не
оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее
не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого судом не
При таких условиях суд считает возможным
назначить наказание подсудимому не
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75,
76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года
основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет
в сумме 345 гривны 18
доказательства по уголовному делу: КАННАБИС (марихуана высушенная), общим весом
27, 30 грамм, находящихся в камере хранении вещественных
доказательств Михайловского РО УМВД Украины
в Запорожской области,- уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский
районный суд в течение 15 дней.
Судья