Справа № 360/1074/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., при секретарі - Андрієнко М.О., за участю заступника прокурора Бородянського району Сказка Р.І., захисника - адвоката Башинської О.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., погодженого заступником прокурора Бородянського району Сказком Р.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженця, уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим бази відпочинку "Леон", з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, вказав ОСОБА_2 на будинок родини ОСОБА_3 розташований в АДРЕСА_2, надавши інформацію про фінансові статки родини та кількість її членів. В подальшому з метою безперешкодного заволодіння майном родини ОСОБА_3, він неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про місце перебування членів цієї родини, в результаті чого 11 травня 2013 року близько 5 години ранку ОСОБА_2 разом з двома невстановленими слідством особами в масках, дізнавшись від ОСОБА_1, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3. поїхали з будинку на роботу на ст.Тетерів, через незачинені вхідні двері проникли у приватну будівлю АДРЕСА_2, де застосовуючи фізичну силу, нанесли тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ громадянці ОСОБА_5, 1946 року народження, та множинні, не менше 15, колото-різані рани живота та грудей ОСОБА_8, 1994 року народження, після чого заволоділи грошима у загальній сумі 4600 грн., та мобільним телефоном "Samsung Galaxy", які належали ОСОБА_4

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000621 від 11 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12 травня 2013 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 11 травня 2013 року під час якого оглядався будинок АДРЕСА_2 де мешкає сім'я ОСОБА_3, протоколом допиту свідків - ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрований вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового слідства, суду, може знищити чи сховати будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, попередити спільників про їх розшук працівниками міліції, перешкоджати кримінальному провадженню іншим особам.

Прокурор Сказко Р.І., яким погоджено клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та наявність обставин, що вказують на можливість перешкоджанню кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що не думав про можливі наслідки своїх дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000621 від 11 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12 травня 2013 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України.

13 травня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст.184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, обставини його скоєння, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового слідства, суду, може знищити чи сховати будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, попередити спільників про їх розшук працівниками міліції, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Житомирській установі виконання покарань № 8).

Ухвала про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 08 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий -суддя Д.Унятицький