В И Р О К справа
№ 1-45

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Козирєвій С.П. з участю
помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Лукашівка Оргеївського району Республіки Молдова,

молдованин, громадянин України, освіта
9 класів, спеціальність

будівельник, не працевлаштований, періодично працює по найму на різних

роботах, постійного заробітку не має, співмешкає з громадянкою

ОСОБА_2., на утриманні
четверо неповнолітніх дітей, раніше

засудженим не був, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

23 січня 2008 року в денний час (точний
не встановлено) підсудний ОСОБА_1., знаходячись за місцем постійного проживання, в належному йому
будинку, розташованому по АДРЕСА_1, навмисно, з метою покарання за погану
поведінку, наніс один удар металевою кочергою
по голені лівої ноги свому
неповнолітньому сину потерпілому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу лівої голені, які згідно
висновку акту судово- медичного
обстеження № 99-м від 28.01.2008 року відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Він же підсудний ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись у вказаному житловому будинку, умисно, з метою покарання
свого сина неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, під приводом того, що той не слухається його, наніс останньому один
удар взутою ногою в обличчя, від якого той упав на підлогу, де ОСОБА_1 наніс
ще декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла в результаті
чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді спадин
лівої вушної раковини та забою лівої
щоки, які згідно висновку акту судово-медичного обстеження №98 від 28.01.2008
року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же підсудний ОСОБА_1. відразу ж після цього, не припиняючи свої
злочинні дії, навмисно, у відповідь на те, що присутній при цьому його менший
син, неповнолітній потерпілий ОСОБА_3, 2002 року народження, став плакати,
схопив його за волосся на голові і декілька раз ударив головою об стіну,
спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної частини, які згідно висновку акту
судово-медичного обстеження № 99-м від 28.01.2008 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Відразу ж після цього, підсудний ОСОБА_1. знову
підійшов до потерпілого ОСОБА_4і продовжуючи свої злочинні дії, навмисно, з
метою залякування останнього позбавленням
життя, та бажаючи викликати у потерпілого ОСОБА_4 побоювання за своє
життя, приставив до його шиї кухонний ніж, викрикуючи при цьому, що заріже
його, внаслідок чого дана погроза сприймалась потерпілим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3, як реальна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні
вказаних дій і пояснив суду, що дійсно
23 січня 2008 року, вдень, знаходячись в кімнаті свого будинку, побачив, що
його молодший, 6-річний син ОСОБА_3, зробив якусь шкоду, яку точно е пам'ятає , за що вирішив покарати його і з
цією метою вдарив ОСОБА_3 по нозі кочергою, куди саме не пам'ятає.

На слідуючий день 24 січня 2008 року, вранці, він у себе вдома випив зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5
біля 150 гр. горілки, після чого повіз в лікарню в дитячій колясці свою трирічну доньку ОСОБА_6, звідти
повернувся після обіду. Коли, він знаходився вдома до нього прийшли в гості
сусід ОСОБА_7 та син сестри ОСОБА_5-ОСОБА_8. В цей час вдома знаходився його
квартирант ОСОБА_9, у якого була пляшка „самогону”. Цим самогоном, він пригостив ОСОБА_7 і ОСОБА_8.
Сам, він (підсудний) з ними не пив горілки. Через хвилин 10-20 ОСОБА_8 і
ОСОБА_7 пішли. Залишився тільки ОСОБА_9. Тоді, він попросив старшого сина
потерпілого ОСОБА_4, щоб він помив
колеса від дитячої коляски, але син не виконав його прохання і у відповідь
на зроблені ним зауваження, став з ним
сперечатися, що його дуже роздратувало. Крім
цього, він був невдоволений поведінкою сина ОСОБА_4 по відношенню до
його сестри ОСОБА_8 ОСОБА_5, яка в цей же день
поскаржилась на нього за те, що той
штовхнув її біля магазину. Всі
ці обставини, хвороба його двох доньок,
відсутність дружини, яка в той період знаходилась в місті Миколаїв на лікуванні з молодшою донькою, призвели до
нервового напруження і він не стримався
та побив обох синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Спочатку вдарив ногою в голову ОСОБА_4,
який упав на підлогу, а потім наніс йому ще декілька ударів по різним частинам
тіла рукою. Потім схопив за волосся
ОСОБА_3 і декілька раз штовхнув
його головою об стіну. Як приставляв до горла ножа старшому синові ОСОБА_4, не пам'ятає., так як
дуже рознервувався. Допускає, що таке дійсно могло бути з ним. Після цього трохи заспокоївся, і послав сина
ОСОБА_4 до сусідки ОСОБА_10, щоб попросити її повідомити його коли буде телефонувати
з Миколаєва дружина. Куди пізніше пішов
сам, де побачив, що ОСОБА_10 допомагала ОСОБА_4 вмитись від крові на обличчі. Вона зробила йому зауваження за
те, що він побив сина, за те, що син поскаржився на нього, він хотів його
вдарити. Все, що відбувалося в будинку міг бачити його квартирант ОСОБА_9. В
тому, що скоїв щиро кається і просить суд суворо не карати його. Обіцяє більше
ніколи не бити дітей і вчиняти будь-які інші злочини. На досудовому слідстві не
визнавав себе винним і давав неправдиві
свідчення так, як боявся відповідальності.

Крім визнання своєї вини самим підсудним
ОСОБА_1. його вина у вчиненні вказаних
дій повністю встановлена в судовому
засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4пояснив суду, що в
січні 2008 року, вранці до них додому
прийшла сестра батька ОСОБА_5. На прохання батька, він приніс з магазину пляшку горілки якою батько пригостив ОСОБА_8
. Сам теж випив
біля 150 гр. горілки. Потім батько повіз в лікарню їхню маленьку сестру
ОСОБА_6, звідти повернувся під вечір. По батьковим очам, він побачив, що той напідпитку. Невдовзі
після цього, з'явився їхній квартирант ОСОБА_9 з пляшкою горілки, а
пізніше прийшли сусід ОСОБА_7 і син ОСОБА_5-ОСОБА_8, які стали розпивати горілку.
Чи пив горілку батько, він не бачив.
Приблизно через півгодини гості розійшлися. Залишився тільки ОСОБА_9 з
батьком. Батько покликав його до хати. Він
був дуже злий і став кричати на нього. Коли, він сидів на дивані, батько вдарив його
обутою ногою в височну частину голови. Потім
стягнув з дивана на підлогу і двічі вдарив кулаком по обличчю від чого у нього
з носа пішла кров та ще декілька
раз вдарив ногою в живіт і по тулубу. А
тоді схопив ніж і приставивши йому до
горла пригрозив, що заріже його. Він дуже злякався, так як, думав, що батько дійсно хоче його зарізати. Все це
бачив ОСОБА_9 і менший брат ОСОБА_3.
Останній голосно кричав і просив щоб батько не бив його (потерпілого ОСОБА_4 ).
У відповідь на це батько схопив ОСОБА_3 за волосся на голові і раз зо п'ять ударив
його об стінку головою біля якої він сидів. Залишивши ОСОБА_3, батько звернувся
до нього і послав його до їхньої сусідки тітки ОСОБА_10 та наказав передати їй,
щоб вона сказала їхній матері, коли та
буде телефогнувати їм по телефону, щоб вона негайно приїздила додому, бо він
хоче убити його (потерпілого ОСОБА_14.) вслід за ним туди прийшов і батько,
який побачив, як тітка ОСОБА_10 допомагала йому вмитися від крові і знов став
кричати на нього та хотів ударити, але тітка ОСОБА_10 не дала це зробити Після цього, батько пішов додому і ліг спати.Про те, що його побив
батько, він в цей день розповів їхній сусідці ОСОБА_11, яка і повідомила про це
міліцію.

Раніше, за день-два до цього, він
знаходячись вдома в кімнаті, бачив, як батько бив його молодшого брата ОСОБА_3 кочергою по нозі
за те, що той підпалив на ліжку газету. Від ударів, які батько наніс йому і
ОСОБА_3 у них залишилися синці.

Потерпілий ОСОБА_3. на досудовому
слідстві пояснив, що він з братом ОСОБА_4 та ОСОБА_9(квартирантом) знаходилися
в будинку, куди зайшов батько з сестрою ОСОБА_6. Батько був п'яний, так як
перед цим пив горілку у них вдома з ОСОБА_8 . Він став кричати на них щоб вони
вийшли з будинку. Коли ОСОБА_4 хотів вийти, батько наказав йому залишитись і сісти
на ліжко. Як тільки ОСОБА_4 сів на ліжко, батько ударив його ногою по
обличчю, від чого той упав на підлогу де батько ще декілька раз наніс йому
удари ногами та руками по голові. Від
ударів у ОСОБА_4 пішла кров з носа. Потім, батько стягнув його з дивана і
схопивши руками за волосся на голові декілька раз ударив головою в стіну від чого у нього боліла
голова. Відразу ж, після цього, батько
взяв кухонний ніж і підійшов до ОСОБА_4 та приставив цей ніж йому до шиї,
сказавши, що заріже його. Він і ОСОБА_4 плакали бо боялися, що батько дійсно може зарізати ОСОБА_4. Перед
цим днем, батько ударив його (ОСОБА_3) по нозі кочергою де залишився синець,
який дуже болів (а.с. 26);

Законний
представник потерпілих ОСОБА_12 пояснила суду, що була присутня при
допиті неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4і ОСОБА_3. під час досудового слідства і
підтверджує, що останні обидва потерпілих тоді
давали аналогічні свідчення по
факту спричинення їм тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_9. пояснив суду, що деякий
час проживав на квартирі у підсудного ОСОБА_1. В січні 2008 року (числа не
пам'ятає) після обіду, він прийшов додому до підсудного. Його діти, потерпілі
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були вдома. Пізніше прийшов підсудний з молодшою донькою
ОСОБА_6. Він послав ОСОБА_4 за чимось до сусіда. Коли той повернувся, ОСОБА_1
став кричати на нього, за що не знає. ОСОБА_4
в цей час сидів на ліжку чи на дивані. Так, як, це було дуже часто, то
він і не звертав особливої уваги на те, що відбувалося, тай до того був ще на
підпитку. Але коли почув, як щось
гупнуло, то повернувся в їхню сторону і
побачив, що потерпілий,
неповнолітній ОСОБА_4 лежить на підлозі,
а біля нього знаходиться підсудний,
який бив останнього кулаками по обличчю, від чого у того пішла кров з
носа. Однак, ОСОБА_1 продовжував його
бити. Потім схопив молодшого сина ОСОБА_3
за волосся на голові і декілька раз ударив головою в стінку. Після
цього, він побачив в руках у підсудного кухонний ніж з залізною ручкою, держачи
який ОСОБА_1 продовжував щось кричати на дітей.

Допитана в якості свідка на досудовому
слідстві свідок ОСОБА_13., пояснила суду, що 24 січня 2008 року, близько 16
години, вона побачила на обличчі у
ОСОБА_4 ОСОБА_4 тілесні ушкодження (розбите обличчя з лівої сторони і опухлий
ніс) на голові у нього була кров, вухо спухло. На її
запитання він сказав, що його
побив батько, який ще бив і ОСОБА_3
головою об стіну. (а.с. 33).

Ці ж обставини підтверджуються ;

-висновком експерта №108-м від
29.01.2008 року згідно якого ОСОБА_4спричинені легкі тілесні ушкодження (а.с.61);

-висновком експерта №131-м від
04.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_3. спричинені легкі тілесні ушкодження
(а.с. 64);

-протоколом огляду від 26.01.2008
року, згідно якого ОСОБА_4видав свій светр з слідоутвореннями бурого кольору (а.с. 9);

-протоколом огляду від 12.02.2008
року, згідно якого ОСОБА_1. видав металеву кочергу, якою він наніс удар по нозі
ОСОБА_3.(а.с.76);

-протоколом огляду кухонного ножа від 18.02.2008 року, який був
вилучений з домоволодіння ОСОБА_1. (а.с.97);

- протоколом пред'явлення
предметів для впізнання від 18.02.2008
року, згідно якого ОСОБА_4вказав на ніж, яким ОСОБА_1. погрожував його вбити
(а.с.103-104);

- протоколом пред'явлення предметів
для впізнання, від 18.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_3. вказав на ніж, яким
ОСОБА_1. погрожував вбити ОСОБА_14.(а.с.. 101-102);

Дослідивши вказані докази, суд вважає
повністю доведеною вину підсудного
ОСОБА_1. в спричинені умисних легких тілесних
ушкоджень потерпілим
неповнолітнім ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і
кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 125 КК України, а також його вину в погрозі
вбивством потерпілому ОСОБА_4 і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 129 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує, як пом'якшуючими
відповідальність обставинами те, що він вперше скоїв злочин, його щире каяття,
наявність у нього (крім потерпілих) на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Обтяжуючими відповідальність
обставинами, суд вважає те, що підсудний скоїв злочин перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та по відношенню до неповнолітніх осіб.

Враховуючи викладене, обставини справи, сімейні обставини підсудного,
його особу, ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його
матеріальний стан, відсутність постійної роботи, вказані пом'якшуючі та
обтяжуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції
від суспільства і доцільним призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України з
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.125 КК України та по ч.1 ст.129 КК
України і призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт терміном 200
(двісті ) годин;

-по ч.1 ст. 129 КК України у
вигляді обмеження волі терміном на два роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
терміном на 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, при умові,
якщо він на протязі двох років не скоїть новий злочин.

Відповідно до
п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально-виправної
системи для реєстрації та повідомляти ці
органи про зміну свого місця
проживання .

До набрання вироку законної сили-обрану
відносно засудженого міру запобіжного заходу залишити ту ж саму -підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі-металеву
кочергу та кухонний ніж-знищити, а светер-повернути співмешканці засудженого
ОСОБА_2, як матері потерпілого ОСОБА_14.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на
протязі п”ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя М.Т.
Висоцький