Справа № 352/388/15-к
Провадження № 1-кс/352/72/15
У Х В А Л А
про арешт майна
16 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000076 від 14.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000076 від 14.02.2015 р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що 13.02.2015 р. у Тисменицький РВ УМВС України поступив рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_6 про те, що 13.02.2015 р. в с. Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші за допомогою екскаватора марки "Карпатець" на кузов автомобіля марки «Камаз 5511» реєстраційний № НОМЕР_1 . 13.02. 2015 р. у ході проведення огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз», реєстраційний № НОМЕР_1 , в кузові якого знаходився насип піщано-гравійної суміші. Враховуючи, що автомобіль марки «Камаз 5511» реєстраційний № НОМЕР_1 використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберіг сліди його вчинення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказану вилучену річ. Просив клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, на яке може бути накладено арешт, являє собою речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз 5511» реєстраційний № НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984 року випуску, номер шассі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1