Дело № 1-11008 год
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 июля 2008 года Судакский городской суд АР
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Абрамова С.В.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное делопо обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Судака АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием , не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее
судимого:
02.10.1995 года Судакским г/с по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 2
годам лишения свободы ;
04.06.1998 года Судакским г/с по ст. 229 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10.08.1999 года
Судакским г/с по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) к 3 годам лишения
свободы, освобожден условно-досрочно 21.02.2002 года на 3 месяца 5 дней; 11.12.2002 года
Судакским г/с по ст.185 ч.3 Ук Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобожден по отбытию срока 11.06.2004 года; 21.07.2005 года
Судакским г/с по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 10 октября 2006
на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть наказания в 1 год 1 месяц 10 дней
лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ с
удержанием 20% в доход государства из суммы заработной платы
ОСОБА_1. совершил умышленные действия , выразившиеся в
уклонении от отбывания исправительных
работ , лицом , осужденным к этому наказанию, при следующих
ОСОБА_1. 21.07.2005 года осужден Судакским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Свое
наказание отбывал в исправительной колонии №102 г.Симферополя. Постановлением Железнодорожного районного
суда г.Симферополя от 10 октября 2006 на основании ст.82 УК Украины ОСОБА_1.
неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы
заменена более мягким наказаним, в виде
исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из суммы заработной
07.11.2006г. постановление
Железнодорожного районного суда г.Симферополя в отношении ОСОБА_1.. поступило на
исполнение в Судакское городское подразделение Феодосийского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым. 14.11.2006 года ОСОБА_1., прибывший по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1 был поставлен на учет в Судакскую УИИ, где в
соответствии с ч.6 ст.41
Уголовно-исправительного кодекса Украины он был под роспись ознакомлен с
порядком и условиями отбывания
исправительных работ, а также предупрежден об уголовной ответственности за
умышленное уклонение от отбывания указанного вида наказания. Также ему было
вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию - 4-я пятница
каждого месяца.Согласно
приказа №21-К от 15.11.2006 г. ОСОБА_1. был трудоустроен на строительную фирму
ООО «ГРОСС», на должность каменщика с отчислением в бюджет государства до 20%
от его заработной платы. 23.03.2007 года ОСОБА_1. не явился на регистрацию в
Судакский ГП ФМО УИИ без уважительной причины, за что ему было вынесено
официальное предупреждение 28.02.2007 г. Кроме того, ОСОБА_1. с 23.02.2007 г.
по 28.02.2007 г. не вышел на работу без уважительной причины, тем самым,
допустив прогулы в указанные рабочие дни. 23.03.2007 г. ОСОБА_1. было вынесено
официальное предупреждение за прогулы в феврале 2007 г., в связи, с чем
ОСОБА_1. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК
свои действия, направленные на уклонение от отбытия наказания в виде
исправительных работ, ОСОБА_1. в период с 1 по 23 марта 2007 г. не вышел на
работу без уважительной причины, тем самым совершил прогулы в указанные дни.
25.05.2007 г. ОСОБА_1. вынесено официальное предупреждение за прогулы в марте
2007 г. и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК
Украины. Кроме того, ОСОБА_1. 25.01.2008 г. и 22.02.2008 г. не явился на регистрацию
в Судакский ГП ФМО УИИ без уважительной причины. Продолжая свои действия,
направленные на уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ,
ОСОБА_1 в период с 3 января по 14 марта 2008 года не вышел на работу без
уважительной причины и тем самым совершил прогулы.
приказом №15-К ООО «ГРОСС» ОСОБА_1. уволен с работы по ст.40 п.4 КЗоТ Украины
(за прогулы). Тем самым , ОСОБА_1.совершил умышленные
действия , выразившиеся в уклонении от отбывания наказания в виде
исправительных работ, лицом , осужденным к этому наказанию.
Подсудимый ОСОБА_1. , виновным себя в совершенном
преступлении признал полностью и суду пояснил, что 21 июля 2005 года он осужден Судакским городским судом по ст.185
ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Свое наказание отбывал в
Симферопольской исправительной колонии №102. В связи с хорошим поведением и
поощрениями, которые у него были в колонии, по представлению начальника
исправительной колонии №102 ,
Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 7 ноября 2006 года, ему была заменена не отбытая часть наказания
в виде лишения свободы на более мягкое наказание-исправительными работами на
срок один год один месяц десять дней, с удержанием 20% суммы заработка в доход
государства по месту его работы, которая взяла его на поруки, а именно
«ГРОСС». Примерно через неделю он освободился из мест лишения свободы, и уехал
в г.Судак, где сейчас в настоящее время проживает с родителями. Когда он
освободился, ему дали справку, согласно которой он должен был стать на учет в
Судакское городское подразделение Феодосийского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым. Прибыв на место он
неоднократно приходил в УИИ г.Судака, но никогда не заставал инспектора данной
службы Бутурлима В.П.. 14.11.2006 года он был приглашен в УИИ г.Судака, где с
ним была проведена беседа, в которой ему были разъяснены правила и условия
отбытия наказания в виде испрвительных работ. Также он был предупрежден об
ответственности за совершение правонарушений и преступлений. Ему было вынесено
постановление об установлении дней явки на регистрацию-4 пятница каждого
месяца, в котором он расписался. В этот же день ему инспектор Бутурлим В.П. дал
документы, точно не помнит какие, с которыми он пошел устраиваться на работу в
строительную фирму «ГРОСС», разнорабочим. На следующий день, то есть 15.11.2006
года он приступил к работе на основании своего заявления о принятии на работу.
С этого дня он работал каждый день с 08 час. 00 мин до 17 час. 00 мин. и
получал минимальную заработную плату в размере 500 грн. От вышеуказанной суммы
у него отчисляла в доход государства 20 процентов, т.е. по 100 грн. в месяц. За
ним был закреплен наставник ОСОБА_2., который контролировал выполнение его
работы. Примерно в конце декабря 2006 года он подошел к ОСОБА_3., который
является директором строительной фирмы «ГРОСС», с просьбой перевести его на 0,5
ставки с укороченным днем, по состоянию здоровья. ОСОБА_3. согласился. При этом
он в устной форме был предупрежден инспектором Судакской УИИ Бутурлимом В.П. и
бухгалтером Шиничевой И.В., о том, что у него срок исправительных работ
увеличился в связи с неполным рабочим днем. С этого же дня у него рабочий день
начинался с 07 час. до 11 час. и получал он заработную плату в среднем в сумме
250 грн, с отчислением в доход государства в среднем 50 грн. от вышеуказанной
суммы. Заработная плата у него также зависела от количества рабочих дней. С
23.02.200г по 28.02.2007 года он не выходил на работу по состоянию здоровья, каких-либо
подтверждающих документов о его болезни
, он в строительную фирму «ГРОСС», не предоставлял, так как не обращался в
больницу. В марте 2007 года он не выходил на работу по состоянию здоровья,
каких-либо документов, подтверждающих свою болезнь, он по месту своей работы не
предоставлял, так как не обращался за медицинской помощью. Согласно
вышеизложенного, 26.03.2007 года был издан приказ №08/1-к, согласно которого
ему был объявлен выговор с занесением в личное дело за отсутствие на рабочем
месте без уважительной причины и не предоставления оправдательных документов в
период с 23.02.2007 года по 28.02.2007 года и 1.03.2007 года по 23.03.2007
года. С данным приказом,
он был ознакомлен под роспись. Он инспектором Бутурлимом В.П. неоднократно
предупреждался об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины. После
этого приказа он подходил к ОСОБА_3., которого просил перевести его на другую
работу, так как его здоровье не позволяет работать на такой должности. Он ему
ответил отказом, так как свободной вакансии не было. Он продолжал работать. С
этого времени и до января 2008 года он работал на строительной фирме «ГРОСС»
он не явился на регистрацию в Судакскую УИИ, так как перепутал день недели. За
неявку на регистрацию ему было вынесено официальное предупреждение.
года и по 14.03.2008 год он не выходил на работу, а также 25.01.2008 года и
22.02.2008 года он не являлся на регистрацию в Судакскую УИИ, так как думал,
что срок отбывания исправительных работ у него закончился. Хотя он в устной
форме предупреждался, когда его перевели на 0,5 ставки с укороченным днем, что
у него срок исправительных работ увеличился в связи с неполным рабочим днем, но
каких-либо документов, подтверждающих это, он не получал и не видел. В
последующем от инспектора УИИ Бутурлима В.П.,он узнал, что согласно приказа
№15-к от 15.03.2008 года он был уволен по ст.40 п.4 КЗоТ Украины за прогулы без
уважительной причины. Трудовую книжку,
он не забирал. Сейчас он в настоящее
время нигде не работает, на учет в центр занятости по трудоустройству, он не
стал, так как помогает своим престарелым родителям.
содеянном раскаивается, не настаивает на
полном исследовании доказательств по делу, не возражает против сокращенного
порядка рассмотрения уголовного дела.
Кроме признания своей вины подсудимым , его виновность
подтверждается следующими доказательствами:
Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 10 октября 2006 о замене
осужденному ОСОБА_1. неотбытой
части наказания на исправительные
работы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием 20% в доход государства из
суммы заработной платы л.д.6;
подпиской ОСОБА_1. об ознакомлении с порядком отбытия наказания в виде
исправительных работ (л.д.18)
постановлением Судакской УИИ от 14.11.2008 года
об установлении дней явки осужденного ОСОБА_1. для отметки и
регистрации, с которым ОСОБА_1. ознакомлен л.д.19;
данными листка регистрации, согласно которых осужденный ОСОБА_1. в Судакский
УИИ не явился на отметку 23.02.2007 г., 28.12.2007 г., 25.01.2008 г.,
22.02.2008 года (л.д.20)
приказом №21-к ООО «ГРОСС» о принятии на работу разнорабочим ОСОБА_1.
приказом № 05-П от 02.01.2007 года согласно которого разнорабочий ОСОБА_1. с 02.01.2007 г.
переведен на 0,5 ставки с укороченным рабочим днем. (л.д.41)
данными расчетной ведомости за февраль 2007 года, согласно которых ОСОБА_1.
отсутствовал на работе 5 дней без уважительной причины , каких-либо
оправдательных документов по поводу своего отсутствия не предоставил л.д. 45;
докладной запиской ОСОБА_2. от 28.02.2007 года, согласно которой ОСОБА_1. с
23.02.2007 года по 28.02.2007 года
отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины л.д.46;
предупреждением от 23.03.2007 года ОСОБА_1.
об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение от
исправительных работ л.д.48;
- расчетной ведомостью за март 2007 года,
согласно которой ОСОБА_1. отсутствовал на работе 16 дней без уважительной
докладной запиской ОСОБА_2. от 24.03.2007 года, согласно которой ОСОБА_1. с
01.03.2007 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины,
каких-либо оправдательных документов по поводу своего отсутствия не предоставил (л.д. 58) ;
приказом №08/1-к от 26.03.2007 года согласно
которого ОСОБА_1. был объявлен выговор с занесением в личное дело за
отсутствие на рабочем месте без уважительной причины и непредставления
оправдательных документов, в период с 23.02.2007 года по 28.02.2007 года и с
01.03.2007 года по 23.03.2007 года л.д. 59 ;
предупреждением от 25.05.2007 года ОСОБА_1.
об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение от
исправительных работ л.д.61;
-- актом проверки от 18.06.2007 года
исполнения наказания в виде исправительных работ (л.д.65);
данными расчетной ведомости за январь,
февраль 2008 года, согласно которых ОСОБА_1. отсутствовал на работе 21 день без
уважительной причины л.д. 110-11 ;
- данными расчетной ведомости до 15 марта
2008 года, согласно которых ОСОБА_1. отсутствовал на работе 9 дней без
уважительной причины л.д. 112 ;
-служебной запиской ОСОБА_4. от 14.03.2008
года, согласно которой ОСОБА_1. с 03.01.2008 года отсутствовал на рабочем месте
без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов по поводу своего
отсутствия не предоставил л.д. 113 ;
№15-к от 15.03.2008 года согласно которого ОСОБА_1. за систематические
прогулы и невыходы на рабочее место с 03.01.2008 года без уважительной причины
уволен по ст.40 п.4 КЗоТ Украины (за прогулы без уважительной причин)
совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что
действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ст. 389 ч. 2 УК Украины - как уклонение от отбывания исправительных
работ лицом , осужденным к этому наказанию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что
ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется, склонен к
злоупотреблению спиртными напитками , состоит на учете у врача нарколога и суд
считает , что наказание ему должно быть определено в виде ограничения свободы.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание , суд
учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном , плохое состояние здоровья.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде ,
до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья