Справа №693/655/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений з Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) 20.05.2014 року, по відбуттю покарання, обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08.11.2014 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_6 , консультанта Жашківського відділення ТОВ «Мікрокредит», умисно таємно, з сумки ОСОБА_6 , заволодів її ключами. Після чого ОСОБА_5 , прийшов до будівлі готелю Жашківського ВУЖКГ, що розташований в м. Жашків вул. Леніна 50, Черкаської області. Маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 незаконно придбаними ключами відкрив вхідні двері в приміщення готелю, після чого відкрив двері в кімнату №1, де розташовано Жашківське відділення ТОВ «Мікрокредит». Проникнувши в приміщення ТОВ «Мікрокредит» ОСОБА_5 , умисно таємно викрав звідти ноутбук «Acer Packard» вартістю 3942,24 грн., багатофункціональний пристрій НР вартістю 1898,4 грн., WiFi-poyтер вартістю 799,2 грн., а всього спричинив ТОВ «Мікрокредит» матеріальної шкоди на загальну суму 6639,84 грн.

Він же, 03.02.2015 близько 23 год. 00 хв., прийшов у домоволодіння ОСОБА_7 яке розташоване у с. Вільшанка, Жашківського району, Черкаської області, з митою розпиття спиртних напої. Через деякий час ОСОБА_7 , ліг відпочивати а ОСОБА_5 , скориставшись цим в подальшому впевнившись що його дії ніхто не бачить, таємно умисно повторно з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, заволодів золотими прикрасами, які належать ОСОБА_4 , а саме двома парами золотих сережок вагою 2,95 г., та 3,14 г., двома золотими ланцюжками вагою 5,32 г. та 3,16 г. золотим браслетом вагою 5,85 г., підвіскою у формі букви «Ю» вагою 2,31 г., двома золотими підвісками у вигляді хрестика вагою 0,98 г., та 3,1 г., золотою підвіскою з зображенням Божої Матері вагою 1,51 г., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну збитки. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 22.04.2015 року вартість двох пар золотих сережок вагою 2,95 г., та 3,14 г., становить 1535,56 грн. та 1634,46 грн., відповідно вартість двох золотих ланцюжків вагою 5,32 г. та 3,16 г. становить 2769, 22 грн., та 1644,87 грн., відповідно вартість двох золотих підвісок у вигляді хрестика вагою 0,98 г., та 3,1 г., становить 510,12 грн., та 1561,59 грн., відповідно вартість золотого браслету вагою 5,85 г., становить 3045,10 грн., вартість золотої підвіски з зображенням Божої Матері вагою 1,51 г., становить 786,00 грн., вартість золотої підвіски у формі букви «Ю» вагою 2,31 г., становить 1202,42 грн. Таким чином ОСОБА_4 були завдані збитки на загальну суму 14689,34 грн.

Вина підсудного в скоєному ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного ОСОБА_5 , який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду показав, що він дійсно 08.11.2014 року в нічну пору доби, в будинку ОСОБА_6 , з її сумки, заволодів ключами. Після чого прийшов до будівлі готелю Жашківського ВУЖКГ та ключами відкрив вхідні двері в приміщення готелю, після чого відкрив двері в кімнату № НОМЕР_1 , де розташована фірма "Мікрокредит», звідки викрав ноутбук, багатофункціональний пристрій та WiFi-poyтер.

Він же, 03.02.2015 в нічну пору доби, прийшов у домоволодіння ОСОБА_7 , що в с. Вільшанка, Жашківського району, з митою розпиття спиртних напої. Через деякий час ОСОБА_7 , ліг відпочивати а він скориставшись цим, впевнившись що його дії ніхто не бачить, заволодів золотими прикрасами, які належать ОСОБА_8 , а саме двома парами золотих сережок, двома золотими ланцюжками, золотим браслетом, підвіскою у формі букви «Ю, двома золотими підвісками у вигляді хрестика, золотою підвіскою з зображенням Божої Матері.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 3ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана із проникненням у приміщення

і вважає, що вина підсудного у вчинених злочинах повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це чисто сердечне каяття в скоєному злочині та визнання своєї вини, а обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства. При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. 70 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання шляхом часткового складання покарань, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і згідно ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , змінити із утримання під вартою на особисте зобов"язання, звільнивши його з під варти в залі суду та покласти на нього обов"язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Вільшанка, Жашківського району, Черкаської області), без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відвідувати місця, з метою проведення відпочинку, де на розлив продають алкогольні напої, докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Речовий доказ: а саме ноутбук «Acer Packard», багатофункціональний пристрій НР, що знаходяться на збережені у ТОВ «Мікрокредит» залишити в його повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1