В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4633/13-к

Провадження № 1-кп/126/186/13

24 грудня 2013 року Бершадський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю сторін кримінального
провадження прокурора Круковської Г.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1, представника
потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000735 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Сергіївське Торопецького
району Великолукської області
Російської Федерації, жительки
АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України,
з середньою освітою, раніше не судимої ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1, працюючи з 15.03.1996
року по 19.06.2013 року продавцем магазину
філії № 4 «Мисливство та рибальство» м.
Бершадь Вінницької області
колективного підприємства «Мисливець»
Вінницької обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок на підставі наказу № 5 від
15.03.1996 року, уклавши з роботодавцем
25.03.1996 року договір про майнову
відповідальність
матеріально-відповідальної особи
системи УТМР, згідно пункту 1 якого
взяла на себе повну матеріальну
відповідальність за передані
товарно-матеріальні цінності та кошти,
незаконно за період з 2011 року по 18.06.2013
року привласнила кошти із каси
магазину-філії № 4 «Мисливство та
рибальство» м. Бершадь на загальну суму
56418,46 грн., чим заподіяла КП «Мисливець»
ВОО УТМР матеріальну шкоду на вказану
суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у висунутому звинуваченні
визнала у повному обсязі і надала
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що з 15.03.1996 року по 19.06.2013 року
вона працювала продавцем
магазину-філії № 4 «Мисливство та
рибальство» м. Бершадь Вінницької
області. На підставі наказу № 5 від
15.03.1996 року вона уклала з роботодавцем
25.03.1996 року договір про майнову
відповідальність
матеріально-відповідальної особи. За
період з 2011 року по 18.06.2013 року в зв'язку
з важкими сімейними обставинами вона
привласнювала кошти із каси
магазину-філії № 4 «Мисливство та
рибальство» м. Бершадь на суму 56418,46 грн.
Вона розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини, які підлягають доказуванню
у даному кримінальному провадженні і
викладені в обвинувальному акті, судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позицій, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судовий розгляд даного
провадження щодо всіх його обставин із
застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК
України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1, працюючи з 15.03.1996 року по
19.06.2013 року продавцем магазину філії № 4
«Мисливство та рибальство» м. Бершадь
Вінницької області колективного
підприємства «Мисливець» Вінницької
обласної організації Українського
товариства мисливців і рибалок на
підставі наказу № 5 від 15.03.1996 року,
уклавши з роботодавцем 25.03.1996 року
договір про майнову відповідальність
матеріально-відповідальної особи
системи УТМР, згідно пункту 1 якого
взяла на себе повну матеріальну
відповідальність за передані
товарно-матеріальні цінності та кошти,
незаконно за період з 2011 року по 18.06.2013
року привласнила кошти із каси
магазину-філії № 4 «Мисливство та
рибальство» м. Бершадь на загальну суму
56418,46 грн., чим заподіяла КП «Мисливець»
ВОО УТМР матеріальну шкоду на вказану
суму, тому ці дії суд кваліфікує за ч.1
ст. 191 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості,
дані про особу винної, яка
характеризується позитивно за місцем
проживання, раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, вдова,
на обліку лікарів психіатра та
нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає, що вона повністю
визнала свою вину, щиро кається,
сприяла слідству і суду у встановленні
істини в справі.

Обставин, що обтяжує їй покарання,
судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає за можливе у
даному випадку призначити ОСОБА_1
покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.
191 КК України у виді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією цієї статті, оскільки саме
таке покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нових
правопорушень.

Цивільний позов КП «Мисливець»
Вінницької обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок про відшкодування майнової
шкоди (збитків), заподіяних злочином в
розмірі 56418,46 грн. підлягає задоволенню
в повному об'ємі, як доведений в
судовому засіданні та визнаний
обвинуваченою ОСОБА_1 Підстав для
неприйняття визнання позову немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить п'ятсот десять
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
колективного підприємства «Мисливець»
Вінницької обласної організації
Українського товариства мисливців і
рибалок п'ятдесят шість тисяч
чотириста вісімнадцять гривень сорок
шість копійок заподіяної злочином
майнової шкоди.

Речові докази по справі: копію Статуту
колективного підприємства «Мисливець»
на 8 аркушах, штатний розпис на 1 аркуші,
службові обов'язки головного магазину
«Мисливство і Рибальство» на 1 аркуші,
особова картка на ОСОБА_1 на 1 аркуші,
договір від 25.03.1996 року на 1 аркуші,
інвентаризаційний опис від 19 червня 2013
року на 7 аркушах, план основних заходів
Вінницької ради УТМР на 2013 рік на 4
аркушах, наказ № 7/9 від 18 червня 2013 року
на 1 аркуші, доповідна записка на 1
аркуші, наказ № 5-А від 15.03.1996 року на 1
аркуші, наказ № 12 від 12.07.2013 року на 1
аркуші, пояснювальна ОСОБА_1 на 1 аркуші,
довідка з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на 1
аркуші, квитанція від 03.06.2011 року,
квитанція від 15.06.2011 року, квитанція від
21.06.20111 року, квитанція від 30.06.2013 року,
товарний звіт № 6 за червень 2011 року,
накладна № 20, квитанція від 05.10.2011 року,
квитанція від 14.10.2011 року, квитанція від
20.10.2011 року, квитанція від 26.10.2011 року,
квитанція від 28.10.2011 року, квитанція від
31.10.2011 року, товарний звіт № 10 за
жовтень 2011 року, квитанція від 05.09.2011
року, квитанція від 09.09.2011 року,
квитанція від 13.09.2011 року, квитанція від
15.09.2011 року, квитанція від 19.09.2011 року,
квитанція від 27.09.2011 року, квитанція від
29.09.2011 року. довіреність видана на
ОСОБА_3, накладна № 11 від 06.09.2011 року,
товарний звіт № 9 за вересень 2011 року,
накладна №16 від "9.08.2011 року, квитанція
від 02.08.2011 року, квитанція від 04.08.2011
року, квитанція від 09.08.2011 року,
квитанція від 12.08.2011 року, квитанція від
16.08.2011 року, квитанція від 17.08.2011 року,
квитанція від 29.08.2011 року, квитанція від
18.08.2011 року, квитанція від 19.08.2011 року,
квитанція від 25.08.2011 року,квитанція від
31.08.2011 року, товарний звіт № 8за серпень
2011 року, квитанція від 11.05.2011 року,
товарний звіт № 5 за травень 2011 року,
квитанція від 01.11.2011 року, квитанція від
02.11.2011 року,квитанція від 03.11.2011 року,
квитанція від 04.11.2011 року, квитанція від
09.11.2011 року, квитанція від 14.11.2011 року,
квитанція від 24.11.2011 року, квитанція від
18.11.2011 року, квитанція від 28.11.2011 року,
квитанція від 28.11.2011 року, накладна № 12
від 10.11.2011 року, довіреність №748 видана
ОСОБА_3, товарний звіт № 11 за листопад
2011 року, накладна №13 від 16.07.2011 року,
квитанція від 12.07.2011 року, квитанція від
22.07.2011 року, квитанція від 22.07.2011 року,
квитанція від 26.07.2011 року, квитанція від
28.07.2011 року, квитанція від 29.07.2011 року,
накладна №9 від 05.07.2011 року, довіреність
видана ОСОБА_3, товарний звіт №7 за
липень 2011 року, які знаходяться при
справі,залишити при справі.

Речові докази: копію
інвентаризаційного опису станом на
30.11.2011 на чотирьох листах формату А-4;
копія інвентаризаційного опису станом
на 19.06.2013 на 7 аркушах;касово-товарний
звіт за грудень 2011 року № 12 на 1 аркуші,
накладна № 23 від 23.12.2011 на 1 аркуші та
банківські квитанції на 6
аркушах;касово-товарний звіт за січень
2012 року № 1 на 1 аркуші та банківські
квитанції на З аркушах; касово-товарний
звіт за лютий 2012 року № 2 на 1 аркуші,
накладна № 1 від 28.02.2012 на 1 аркуші та
банківські квитанції на 4
аркушах;касово-товарний звіт за
березень 2012 року № 3 на 1 аркуші,
доручення серія ЯПП № 512482 на 1 аркуші,
накладна № 2 від 20.03.2012 на 1 аркуші,
доручення № 5 від 20.03.2012 на 1 аркуші,
накладна № 3 від 20.03.2012 на 1 аркуші та
банківські квитанції на 3
аркушах;касово-товарний звіт за
квітень 2012 року № 4 на 1 аркуші,
доручення № 00546 від 02.04.2012 на 1 аркуші,
накладна № 1 від 03.04.2012 на 1 аркуші та
накладна № 2 від 06.04.2012 на 2
аркушах;касово-товарний звіт за
травень 2012 року № 5 на 1 аркуші, накладна
№ 4 від 15.05.2012 на 3 аркушах, накладна № 4
від 12.04.2012 на 1 аркуші, доручення серія
ААА № 202695 від 02.04.2012 та банківські
квитанції на 3 аркушах; касово-товарний
звіт за червень 2012 року № 6 на 1 аркуші
та банківські квитанції на 3 аркушах,
касово-товарний звіт за липень 2012 року
№ 7 на 1 аркуші, накладна № 6 від 20.07.2012
на 1 аркуші та банківські квитанції на 3
аркушах; касово-товарний звіт за
серпень 2012 року № 8 на 1 аркуші, накладна
№ 1 від 09.08.2012 на 1 аркуші, накладна № 13
від 15.08.2012 на 1 аркуші, накладна № 14 від
15.08.2012 на 1 аркуші та банківські
квитанції на 14 аркушах; касово-товарний
звіт за вересень 2012 року № 9 на 1 аркуші
та банківські квитанції на 10 аркушах;
касово-товарний звіт за жовтень 2012 року
№ 10 на 1 аркуші, накладна № 16 від 08.10.2012
на 1 аркуші, накладна № 17 від 08.10.2012 на 1
аркуші, накладна № 5 від 31.10.2012 на 1
аркуші, доручення № 25 від 30.10.2012 та
банківські квитанції на 11 аркушах;
касово-товарний звіт за листопад 2012
року № 11 на 1 аркуші та банківські
квитанції на 9 аркушах; касово-товарний
звіт за грудень 2012 року № 12 на 1 аркуші
накладна № 21 від 05.12.2012 на 1 аркуші та
банківські квитанції на 10 аркушах;
касово-товарний звіт за січень 2013 року
№ 1 на 1 аркуші накладна № 1 від 08.01.2013 на
1 аркуші, накладна № 2 від 09.01.2013 на 1
аркуші та банківські квитанції на 8
аркушах; касово-товарний звіт за лютий
2013 року № 2 на 1 аркуші та банківські
квитанції на 3 аркушах; касово-товарний
звіт за березень 2013 року № 3 на 1 аркуші
накладна № 7 від 22.03.2013 на 1 аркуші,
накладна № 6 від 10.03.2013 на 1 аркушах та
доручення серія ЯПП № 512499 на 1 аркуші;
касово-товарний звіт за квітень 2013 року
№ 4 на 1 аркуші (копія) та накладна № 6
від 09.04.2013 на З аркушах; касово-товарний
звіт за травень 2013 року № 5 на 1 аркуші
та банківські квитанції на 4 аркушах;
касово-товарний звіт за червень 2013 року
№ 6 на 1 аркуші, накладна № 8 від 19.06.2013 на
2 аркушах та банківські квитанції на 2
аркушах; книга обліку розрахункових
операцій № 3/1/9118 на 148 аркушах;
книга-підшивка фіскальних чеків по
магазину № 4 м. Бершадь, вул. Леніна, 70 КП
«Мисливець» за період з 14.04.2011 по 18.06.2013
на 40 аркушах, які знаходяться на
зберіганні в КП «Мисливець», залишити в
КП «Мисливець».

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через суд, який
ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні, копія
вироку надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя
В.І. Гуцол