overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №436/1584/13-к
Провадження №1кп/436/131/13
УХВАЛА

29 листопада 2013р.
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі -
ЗВЕЗДІНІ О.В.

за участю прокурора -
КОЖУШКА Д.М.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
матеріали кримінального провадження
№1кп/436/131/13 відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська перебуває
кримінальне провадження №1кп/436/131/13
відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 05.11.2013р. ОСОБА_1 було
оголошено у розшук у зв'язку з його
ухиленням від явки до суду.

Після розшуку обвинуваченого, у
судовому засіданні 29.11.2013р. прокурором
було заявлено клопотання про обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою у зв'язку з
тим, що інший запобіжний захід або його
відсутність, не зможуть забезпечити
належне виконання обвинуваченим його
процесуальних обов'язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
задоволення заявленого клопотання
заперечував.

Згідно ст. 331 КПК України під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту має
право своєю ухвалою змінити, скасувати
або обрати запобіжний захід щодо
обвинуваченого.

З урахуванням ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, а також тяжкості
інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який,
згідно ст. 12 КК України, відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
беручи до уваги особу обвинуваченого, а
також враховуючи ту обставину, що
останній ухилився від суду у зв'язку з
чим був оголошений у розшук, суд вважає,
що застосування щодо ОСОБА_1 більш
м'якого запобіжного заходу не зможе
забезпечити належну процесуальну
поведінку обвинуваченого та запобігти
вчиненню ним інших правопорушень, у
зв'язку з чим клопотання прокурора про
обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою відносно обвинуваченого за
кримінальним провадженням №1кп/436/131/13
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України
задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком на шістдесят днів,
починаючи обчислення строку тримання
під вартою з момента фактичного
затримання 16:00 години 29.11.2013р.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 під
варту негайно у залі суду.

СУДДЯ:
А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 449/477/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
УХВАЛА

05.12.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчак А.
В.секретаряОСОБА_1 за участі
прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000303 від
04.06.2013р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року судом прийнята ухвала про
застосування до підсудного ОСОБА_2
приводу, однак в судове засіданні 05.12.2013
року підсудного доствлено не було. За
інформацією прокурора, отриманою від
працівників Перемшлянського РВ
підсуднії за місцем свого проживання
був відсутній.

Враховуючи те, що на момент розгляду
справи офіційних пояснень від
посадових осіб Перемишлянського РВ не
надходило, суд вважає за доцільне
застосувати до підсудного ОСОБА_2
привід повторно.

А тому, керуючись ст.ст.131,140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове
засідання на 12 год. 00хв. 21 січня 2014
року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу підсудного
доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у
Львівській області з покладенням на
підсудного усіх витрат пов’язаних з
його доставкою до суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/8172/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
Божко В.В.,

за участю секретаря Пащук
О.В.,

прокурора Гончарової Л.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
в залі судового засідання кримінальне
провадження № 0000414 за
обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, раніше судимого
03.03.2008 р. Київським районним судом м.
Харкова за ст. 309 ч. 1, 307 ч. 3 КК України до
5 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 76,76 КК України з
іспитовим строком на 3 роки, 16.07.2009 р.
Київським районним судом м. Харкова за
ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років 6
місяців позбавлення волі, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу від
20.05.2013 року обвинувальний акт
розподілено судді Божко В.В. та
зареєстрований в контрольному журналі
судових справ та інших матеріалів,
переданих для розгляду судді 21.05.2013
року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5
запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор
повідомила, що станом на 25.12.2013 р.
ОСОБА_5 відбуває покарання в
Диканівській виправній колонії
Харківської області № 12 за вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 16.07.2009 р., у зв'язку з чим просила суд
доручити начальнику колонії етапувати
ОСОБА_5 в СІЗО № 27 м. Харкова для
розгляду кримінального провадження.

Потерпілі в судовому засіданні
поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, вважає за необхідне доручити
начальнику Диканівської Виправної
Колонії Харківської області № 12
етапувати ОСОБА_5 в СІЗО № 27 м. Харкова з
метою доставки до суду для розгляду
дійсного кримінального провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 135 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику
Диканівської Виправної Колонії
Харківської області № 12 етапувати до
СІЗО -27 м. Харкова (м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99) ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду
кримінального провадження № 0000414,
за підозрою за ч.3 ст. 185 КК України, яке
призначено на 19 лютого 2014 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити до
Диканівської Виправної Колонії
Харківської області № 12 для негайного
виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя - В.В. Божко
Справа № 477/3360/13-к
Провадження у справі № 1-кп/477/220/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Р.В.Козаченко,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до суду
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя
приходить до висновку що перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.186 КК України на 5 грудня 2013 року о 11-00
годин в приміщенні Жовтневого
районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: обвинуваченого,
прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.В.Козаченко
Справа № 478/2197/13-к
пров. № 1-кп/478/98/2013 У х в а л а
підготовчого судового засідання
13.12.2013 року Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеного 07.11.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
10 грудня 2013 року до Казанківського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України
зазначений обвинувальний акт 11.12.2013
року передано для розгляду судді
Надходження обвинувального акту до
суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК
України є підставою для призначення
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 23 грудня 2013 року на 14 год.
00 хв. у приміщенні Казанківського
районного суду з викликом прокурора та
Суддя
Дело №2114/6335/12
28 августа 2012 года
районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи:
секретаря: Витичак Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Комсомольского
районного суда г.Херсона находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В судебное заседание, назначенное на
18.09.2012 г. свидетель ОСОБА_3 не явился, о
дне слушанья дела уведомлялся должным
образом. В его отсутствие дело
рассмотреть не предоставляется
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если
свидетель не явился без уважительной
причины, орган дознания, следователь,
прокурор либо суд имеют право
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
Применить принудительный привод в
судебное заседание на 18.09.2012 г. на 14.00 ч.
в Комсомольский районный суд г.
Херсона, кабинет №407 свидетеля:
ОСОБА_3, проживает: АДРЕСА_1
Исполнение привода поручить
Комсомольскому ОМ ХГУ УМВД Украины в
Копию постановления для контроля
направить УМВД Украины в Херсонской
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 424/7941/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
м.Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Маринін О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000245
від 13 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області із прокуратури
міста Ровеньки Луганської області 25
грудня 2013 року надійшов обвинувальний
акт у кримінальному проваджені
відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000245 від 13 грудня 2012 року.

Відповідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування,
суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання та
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 14 січня
2014 року о 15 годині.

Викликати до суду на зазначений час
учасників судового провадження:
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність
надання у підготовче судове засідання
матеріалів кримінального провадження
по справі з обвинувальним актом та
реєстром матеріалів досудового
розслідування, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали суду направити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В.Маринін
Справа № 367/9285/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

24.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 5000139
по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 410 КК
України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року до Ірпінського міського
суду Київської області, в порядку ст. 474
КПК України від прокурора Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Дядюшкіна Є.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 27 та ч. 2 ст. 410 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
5000139 по обвинуваченню ОСОБА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27
та ч. 2 ст. 410 КК України, призначити в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 11:00 год. 31.12.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
№пр.1-в/333/479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного
судом покарання

30 грудня 2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Піх Ю.Р.,

при секретарі
Бабенко Г.В.,

за участю прокурора:
Бєлан С.Ю.,

за участю представника КВІ:
Андрюхіна К.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя подання заступника
начальника КВІ Жовтневого району
Запорізької області Шепель О.В., у
відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ
Запорізької області звернулась до суду
з поданням про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_3,
який засуджений 13.12.2011 року вироком
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України - з
іспитовим строком 2 роки.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 за
період відбування покарання не
порушував порядок відбуття, на
реєстрацію з'являвся своєчасно, за
місцем реєстрації характеризується
задовільно. До кримінальної
відповідальності на протязі
іспитового строку не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, його неявка не
перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
подання, оскільки засуджений ОСОБА_3
добросовісно виконав покладені на
нього судом обв'язки, став на шлях
виправлення, перестав бути небезпечним
для суспільства, іспитовий строк
скінчився, тобто підстав для
направлення засудженого ОСОБА_3 для
відбування призначеного судом
покарання у відповідності до ст. 78 КК
України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного йому покарання за
вироком Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13.12.2011 р. за ч.3 ст. 185 КК
України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Ю.Р.Піх
Справа № 462/4380/13-к
ПОСТАНОВА

про привід

20 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

при секретарі -
Журавльовій А.С.

за участю прокурора - Скобало
О.С.,

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3
обвинувачуються у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.358 КК
України.

В судове засідання 25.10.2013 р., 22.11.2013р.,
03.12.2013р., 20.12.2013р. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з'явилися,
повідомлялися судом про час, дату та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків в судове
засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
17.01.2014 р. на 10.30 год. в приміщення
Залізничного районного суду м. Львова

свідків:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1- проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживає за
адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - проживає за
адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 - проживає за
адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 - проживає за
адресою: АДРЕСА_5.

Копію постанови направити начальнику
ГУМВСУ у Львівській області для
виконання та прокурору Залізничного
району м. Львова для здійснення
контролю.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк
І.Д.
Справа № 488/4447/13-к
Провадження № 1-кп/488/199/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1,
ст. 358 ч.ч.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Титаренка Ю.О. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.ч.1,4 КК
України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.ч.1,4 КК
України призначити на 17.09.2013 року на 10-45
год.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя
А.А.Федорченко
Болградський районний суд Одеської
192 м. м. Болград Болградський район
Справа № 497/2825/13-к
Провадження № 1-в/497/117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.10.2013 року.м. м. Болград Болградський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Калібової М.М.

За участю секретаря - Войтової С.І.

прокурора - Турлак М.С.

У відкритому судовому засіданні в м.
Болград, розглянувши клопотання
заступника начальника Болградського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
підполковника вн. служби Попової С.В.
для вирішення питання про звільнення
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
випробувального терміну

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясенево-2
Любашівського району Одеської області,
українця за національністю, гр.
України, з
середньою освітою, одруженого, що не
працює, проживає АДРЕСА_1, засудженого
вироком Київського районного суду
м.Одеса від 12.04.2012 року за ст.301 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3 КК
України з іспитовим строком 1 рік і 6
місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.
Одеса від 12.04.2012 року ОСОБА_2 визнаний
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України, і на
підставі санкції цієї статті йому
призначено покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі, з застосуванням ст.
ст. 75, 76 п.п.2,3 КК України з іспитовим
строком 1 рік і 6 місяців.

З
клопотання видно, що засуджений ОСОБА_2
в період випробувального терміну
проявив себе з позитивного боку,
порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної і
кримінальної відповідальності не
притягувався, виконував покладені на
нього обов'язки, що свідчить про те, що
вин встав на шлях виправлення і
перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконував покладені
на нього обов'язки і не вчинив нового
кримінального правопорушення, має
бути звільнений судом від покарання.

Приводом для вирішення цього
питання є заява засудженого або
клопотання органу відбування
покарання.

Обговоривши вказане клопотання,
керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1
п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника
Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області підполковника вн. служби
Попової С.В. задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Київського районного суду м.
Одеса від 12.04.2012 року, - звільнити.

Суддя М. М. Калібова
Справа № 589/7753/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/437/13 р.
УХВАЛА

23.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Шпак З.П., розглянувши кримінальне
провадження № 0002493 , внесеному
01.12.2013 р до Єдиного реєстру досудових
розслідувань з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного, за скоєння
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК
України-

ВСТАНОВИВ:

20.12.13 р матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожного, . за
скоєння кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України відповідно до авторозподілу
було передано головуючому судді.
Вказане кримінальне провадження має
бути призначене до підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні , внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002493 від 01.12.2013 р відносно ОСОБА_2
та ОСОБА_3, кожного,. Обвинувачених за
ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підготовче
судове засідання, одноособово,
відповідно до проведеного
авторозподілу на 8.01.14 р о 10.40 у
приміщенні Шосткинського
міськрайсуду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження-
прокурора ., адвоката,обвинувачених ,
потерпілого.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
Справа № 697/2906/13-к
Номер провадження 1-кп/697/209/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

08 листопада 2013 року

Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області Литвин В.М.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 10.00 годин 19.11. 2013
року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинуваченого,

3) потерпілого.

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин