У Х В А Л А Справа 274/720/15-к Провадження: 1-кп/0274/186/15

17.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, працюючого полірувальником ТОВ " Світанок" м. Коростень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 407 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2014 року солдат ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 60 від 20 березня 2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та того ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) № 2 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги гарматного самохідно-артилерійського взводу гарматної самохідно-артилерійської батареї гарматного самохідно-артилерійського дивізіону.
Згідно ст.ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях та ухилитися від військової служби.
Реалізуючи задумане, 29 березня 2014 року, у невстановлений слідством час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 67 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, без дозволу командування та інших поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності та самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та до 27 травня 2014 року проводив час на власний розсуд, службові обов`язки не виконував.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, чим скоїв злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.
Прокурор проти клопотання не заперечив та зазначив, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, після самовільного залишення військової частини добровільно повернувся для проходження військової служби та виконував бойові завдання в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області.
Усе зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 407 ч. 3 КК України, у зв"язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1