Дело №1-140
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” жовтня 2008 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Губанової В.М.

при секретарі :
Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора
Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не засудженого
,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2008 року біля 14 год. на околиці
АДРЕСА_1
де проживає підсудний, біля колишньої МТФ КСП «Хлібороб» Братського району гр..
ОСОБА_1
знайшов дикоростучу коноплю, після чого з метою її придбання, для власного вживання, без мети збуту, зірвав з кущів вказаної коноплі листя, відокремивши їх від стебел та суцвіть, таким чином незаконно придбавши, після чого приніс до себе додому, де висушив, подрібнив, виготовивши із їх наркотичний засіб – канабіс, після чого незаконно зберігав для власного вживання.

18 серпня 2008 року о 14 год. 05 хв. в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області на вул.. Молодіжній, біля володіння мешканця вказаного населеного пункту
ОСОБА_2
. працівниками міліції був затриманий гр..
ОСОБА_1
, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння та скоїв адміністративне правопорушення, після чого останній був доставлений до Братського РВ УМВС і при поміщенні його до камери для затриманих, був проведений його особистий огляд, в ході якого в праві зовнішній кишені шортів гр..
ОСОБА_1
. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилася суха, подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору, що має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною), вага якого складає у висушеному стані 8,0 гр., який він незаконно зберігав при собі.

Підсудний
ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в середині липня 2008 року біля 14 год. на околиці
АДРЕСА_1
де він проживає, біля колишньої МТФ КСП «Хлібороб» Братського району знайшов дикоростучу коноплю, після чого з метою її придбання, для власного вживання, без мети збуту, зірвав з кущів вказаної коноплі листя, відокремивши їх від стебел та суцвіть, після чого приніс до себе додому, де висушив, подрібнив, виготовивши із їх наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав для власного вживання. 18 серпня 2008 року о 14 год. 05 хв. в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області на вул.. Молодіжній, біля володіння мешканця вказаного населеного пункту
ОСОБА_2
. працівниками міліції він був затриманий та знаходився в стані алкогольного сп’яніння, після чого був доставлений до Братського РВ УМВС і при поміщенні його до камери для затриманих, був проведений його особистий огляд, в ході якого в праві зовнішній кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилася конопля, який він незаконно зберігав при собі.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1
. МИ № 013617 від 18 серпня 2008 року з якого слідує, що
ОСОБА_1
біля домоволодіння
ОСОБА_2
. знаходився в стані алкогольного сп’яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. /а.с.7/.

На підставі протоколу особистого огляду
ОСОБА_1
. від 18 серпня 2008 року, з якого слідує, що під час особистого огляду у підсудного в праві зовнішній кишені шортів була виявлена та вилучена суха, подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору, що має морфологічні ознаки рослини роду коноплі /а.с.4/.

Згідно протоколу медичного огляду № 49 від 18 серпня 2008 року з якого слідує, що в ході медичного огляду
ОСОБА_1
. встановлено, що останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння./а.с. 5/.

Як свідчить висновок експерта №1392 від 26 серпня 2008 р. , що знайдена та вилучена у гр..
ОСОБА_1
. суха, подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору, що мала специфічний запах, що нагадував коноплю, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною висушеною), вага наданого канабісу у висушеному стані складає – 7,8 гр., згідно первинного висновку спеціаліста № 2710 від 21 серпня 2008 року маса наданого на первинне дослідження канабісу складає – 8,0 гр. /а.с. 22-24/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і призначити покарання у вигляді обмеження волі не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. повністю доведена, однак враховуючи, що підсудний повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечним, в зв'язку з чим суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.74 ч.4 КК України, звільнити підсудного
ОСОБА_1
. від вищевказаного покарання.

Речовий доказ: 7,8 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного
ОСОБА_1
. судові витрати в розмірі 235 грн 38 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання - 2 роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
. від відбування назначеного покарання , якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст.. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

У відповідності зі ст.74 ч.4 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
від призначеного покарання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відмінити.

Речовий доказ: 7,8 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 235 (двохсот тридцяти п’яти) гривень 38 копійок за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 0016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -