Справа № 1-69
П О С Т А Н О В А

про
закриття кримінальної справи

29 травня 2008 року Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого -
Задорожнього В.П.

при секретарі -
Баштан О.В.

з участю прокурора - Чертова С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хутори Черкаського району

Черкаської області, мешканцяАДРЕСА_1, українця,

громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна

середня,
студента 1 курсу Східно-Європейського Університету

економіки і менеджменту м.Черкаси, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
обвинувачується органом досудового слідства в тому, що 16 лютого 2008 року
близько 21 години в с.Демки Драбівського району Черкаської області біля
приміщення Демківського сільського клубу, умисно, на грунті особистих
неприязних відносин, під час сварки, маючи на меті спричинити тілесні
ушкодження ОСОБА_2, наніс один удар ногою та один удар рукою в область обличчя,
спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин голови,
струсу головного мозку, саден, синців обличчя, перелому нижньої щелепи справа в
ділянці кута, травматичних пошкоджень 6-ти зубів, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 68 від 13 березня 2008 року носять ознаки тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв»язку з тривалим розладом здоров»я та
в зв»язку з втратою загальної працездатності не менше 10 %.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2
звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи у зв»язку з
тим, що він примирився із підсудним ОСОБА_1, останній повністю відшкодував йому
збитки і він до нього претензій не має.

Вислухавши
прокурора, який підтримав заявлене клопотання і вважає, що за вказаних обставин
є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку
із зміною обстановки, так як підсудний перестав бути суспільно-небезпечною
особою, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, заявив, що він проти
закриття кримінальної справи стосовно нього у зв”язку із зміною обстановки не
заперечує.

В судовому
засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин вперше,
характеризується за місцем проживання та за місцем навчання виключно позитивно,
своїми діями після вчинення злочину довів, що він перестав бути
суспільно-небезпечною особою, зокрема у вчиненому щиро розкаявся, примирився з
потерпілим і відшкодував повністю завдані йому злочином збитки.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи притягнення
ОСОБА_1до кримінальної відповідальності втратило актуальність, вказана особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, до
підсудного ОСОБА_1може бути застосовано ст.48 КК України, згідно якої особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи
внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність
або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Злочин, передбачений ст.122
ч.1 є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.48 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КК України провадженням закрити у зв”зку із зміною обстановки.

Міру запобіжного
заходу скасувати.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: