Дело №1-665/07
12 октября 2007 года Киевский районный суд города Донецка в
составе: председательствующего судьи Попревича В.М. ,
при секретаре Усове Д.В.,
с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке
уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, не женатого,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей - ОСОБА_4 1990 года рождения и ОСОБА_5, 2000 года
рождения, работающего слесарем - водителем в фирме « Остмал », ранее
не судимого, проживающего по адресу:
ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 377 ч. 1 УК Украины при следующих
04 марта 2007 г. находясь по адресу:АДРЕСА_2, в
10 час. 00 мин., у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на доведение угроз до его ранее
знакомого судьи Донецкого апелляционного хозяйственного суда ОСОБА_6и его сына
ОСОБА_7, с целью воспрепятствовать
осуществлению правосудия, а именно
повлиять на принятие решений, по
находящимся в производстве дел указанного судьи. Способом доведения угроз до
ОСОБА_6и его сына, ОСОБА_3 выбрал
мобильный телефон своей гражданской супруги ОСОБА_8- «NOKIA» № 71 и сим-карту, с номером: НОМЕР_1, которую
ОСОБА_3 ранее приобрел на одной из автозаправок «Гефест», расположенной в г. Донецке.
времени с 10 час. 30 мин.
ОСОБА_3 с использованием мобильного телефона «NOKIA» № 71, с
указанной сим-карты имеющий телефонный номер: НОМЕР_1, отправил
сообщений на мобильный телефон судьи Донецкого апелляционного хозяйственного
суда ОСОБА_6, имеющий номер: НОМЕР_2, в
тексте которых содержались угрозы убийством,
насилия и оскорбления в отношении последнего, а так же его сына ОСОБА_7. , в связи с его деятельностью, связанной с осуществлением правосудия.
Вышеуказанные действия ОСОБА_3 были
реально восприняты по опасению за свою жизнь и здоровье судьей Донецкого
апелляционного хозяйственного суда ОСОБА_6и его сыном ОСОБА_7.
Тем самым, ОСОБА_3,
совершил умышленные действия,
направленные на доведение угроз убийства и насилия в отношении судьи
ОСОБА_6 и его сына ОСОБА_7, в связи с
его деятельностью, связанной с
осуществлением правосудия, то есть
совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 377 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 обратился в суд с
заявлением о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
т.к. за умышленное преступление,
которое он совершил,
предусмотрено наказание менее суровое,
чем лишение свободы сроком на 5 лет и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних
Суд,
заслушав подсудимого, его
защитников, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что его ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В силу ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное - подлежит прекращению вследствие акта
амнистии, если он устраняет применение
наказания за совершенное деяние, а также
ввиду помилования отдельных лиц.
Преступление, совершённое ОСОБА_3 является умышленным, за него предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы сроком на 5 лет и на его иждивении находятся двое
рождения, в отношении которых он не
лишён родительских прав, в связи, с чем он подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Прокурор не возражал против применения амнистии.
Вещественные доказательства по делу вернуть по
Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
Прекратить уголовное дело по ст. 377 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_3 на
основании ст. 1 п.
«б» Закона Украины « Об
амнистии» от 19 апреля
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписка о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «NOKIA» № 71 и сим-карту, с номером: НОМЕР_1 возвратить собственнику - ОСОБА_9.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 -ми суток.