У Х В А Л А
Справа №377/504/15-к
Провадження №1-кп/377/25/15
08 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянина України, місце роботи: Славутицька філія ДНТЦ ЯРБ, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 2 березня 2015 року у період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а потім на вулиці біля будинку № 15 Добринінського кварталу на грунті сварки та особистих неприязних відносин наніс йому кілька ударів кулаками і ногами, завдавши тілесних ушкоджень у виді саден та крововиливів на обличчі, забиття м`яких тканин грудної клітки, які за висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , у якій він просить припинити судовий розгляд у зв`язку з примиренням його з ОСОБА_4 та відсутністю претензій до нього.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив подану заяву і пояснив, що обвинувачений вибачився перед ним, він йому пробачив, претензій до нього ніяких не має і просить не притягати його до кримінальної відповідальності.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який розуміє суть обвинувачення, не заперечує свою вину, згодний з прийняттям рішення про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням і знає правові наслідки цього, врахувавши думку прокурора, який вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правила ч. 7 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як з`ясовано судом, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вибачився перед потерпілим, який йому пробачив, не заперечує свою вину і згодний із закриттям кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає правильним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим і закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6