№1-69/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у
складі: головуючої - судді Павленко
О.В..

при
секретарі - Ященко
О.В..

з участю
прокурора - Софієнко В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Макіївка, Донецької
області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно
придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, при цьому скоїв замах на незаконне переміщення наркотичного
засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Злочини вчинені
за наступних обставин.

15
лютого 2007 року громадянин України ОСОБА_1. на базарі біля залізничного
вокзалу в м. Прилуки у невстановленої в ході слідства особи придбав пакет з
наркотичним засобом - канабісом для особистого вживання під час перебування на
заробітках в м. Гомелі (Республіка Білорусь).

Готуючись
до поїздки в м. Гомель, будучи обізнаним, що придбання, зберігання та
перевезення наркотичних засобів заборонено законом, ОСОБА_1., з метою
безперешкодного ввезення маріхуани через митний кордон України до республіки
Білорусь, перебуваючи в своєму в будинку, запакував її у три пачки з-під
цигарок „Козак", надавши їм первісного заводського вигляду та наклеївши на
них акцизні марки.

21
лютого 2007 року ОСОБА_1. у касі залізничного вокзалу в м. Прилуки придбав
квиток на поїзд № 381 сполученням „Сімферополь - Мінськ" у вагон № 9 на
місце № 32
до м. Гомеля (
Республіка Білорусь) з
метою поїздки для

працевлаштування.
Після цього, з метою незаконного переміщення через митний кордон України в
Республіку Білорусь з приховуванням від митного контролю, усвідомлюючи, що
переміщення наркотичних засобів через митний кордон України є кримінально
карним діянням, приховав три пачки з - під цигарок "Козак" з
марихуаною в особистих речах, щоб дану речовину не виявили на кордоні
правоохоронні органи та о 17 годині вирушив на потязі з м. Прилуки до м. Гомеля
(Республіка Білорусь).

В цей же
день, близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1., заходячись в зоні митного контролю
митного посту „Нові Яриловичи" відділу митного оформлення № 2
„Горностаївка - Терюха" Чернігівської митниці, під час проходження митного
контролю, навмисно не вніс до митної декларації та не заявив під час усного
опитування митним інспектором по пунктах декларації, про наявність в нього
наркотичного засобу.

Проте,
інспектором митної служби, під час проведення митного огляду особистих речей
ОСОБА_1. , який у потязі № 381 у вагоні № 9 фактично слідував на місці № 53,
серед особистих речей останнього було виявлено та вилучено три пачки з-під
цигарок „Козак" з речовиною рослинного походження.

Згідно з
висновком експерта № 254(х) від 13.03.2007 року виявлена у ОСОБА_1. речовина
рослинного походження, зеленого кольору містить наркотичну речовину
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (
маріхуаною), вагою 38,8 грама, що згідно з „Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" затверджених Постановою
КМУ від 06.05.2000 року № 770. віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1.
виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але
злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки
працівниками Чернігівської митниці його було викрито у протиправній діяльності,
наркотичний засіб у нього вилучено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що він 15 лютого 2007 року на базарі біля залізничного
вокзалу придбав у незнайомого чоловіка циганської національності маріхуану для
особистого вживання. 21 лютого 2007 року їхав до м. Гомель Республіка Білорусь на
роботу. Маріхуану взяв із собою. Знав, що її не можна перевозити через кордон і
взагалі зберігати. Тому маріхуану запакував у три пачки з - під цигарок
„Козак", надавши їм первісного заводського вигляду та сховав в сумку з
особистими речами. В поїзді „Сімферополь - Мінськ", на посту „Нові
Яриловичи" під час митного контролю, в нього було виявлено та вилучено
наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає повністю доведеною винність підсудного в скоєнні замаху на незаконне
переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, та в незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Дії
ОСОБА_1. які, виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні
особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_1., не доведені до кінця з причин, які не залежали від волі
підсудного, направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу,
правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання підсудного, суд вважає щире каяття у скоєному,
відсутність шкідливих наслідків.

Підлягає
виключенню зазначена в обвинувальному висновку обтяжуюча покарання обставина
„вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння", оскільки ця обставина
ОСОБА_1. не інкримінувалася в обвинуваченні. Інші обтяжуючі покарання обставини
не встановлені.

ОСОБА_1.
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, в силу ст. 89 КК
України не судимий.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1. та попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання
за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309
та ч.2 ст. 305 КК України.

Від
відбування покарання ОСОБА_1. можливо звільнити з іспитовим строком за умови,
що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. При цьому,
виходячи із змісту ст. 77 КК України додаткова міра покарання конфіскація майна
застосуванню не підлягає.

Речовий
доказ по справі - митну декларацію та квиток ( а.с. 131-132) залишити
зберігатися в матеріалах кримінальної справи.

Приймаючи
до уваги, що речовий доказ - наркотичний засіб - каннабіс, вагою 37,3 грами, що
зберігається в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в
Чернігівській області ( а.с. 134), являється одночасно предметом контрабанди,
то відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України підлягає конфіскації.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 К П К України,
с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним:

·
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

·
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305
КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією предмета контрабанди - каннабісу, вагою 37,3 грами, без
конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (
п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди -каннабісу,
вагою 37,3 грами, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності до ст. 76 ІСК України на ОСОБА_1. покласти на наступні
обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - митну декларацію та квиток (
а.с. 131-132) залишити зберігатися в матеріалах кримінальної справи

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.