Справа №613/1635/13-к Провадження № 1-кс/613/220/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

за участю прокурора Мирошниченко Д.О.,

захисника ОСОБА_1К

слідчого Церковної М.В.,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання Ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3В по кримінальному провадженню 0000583 від 12 серпня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Мерефа , Харківської області, українця, Громадянина України, мешкає: с.Яблучне вул.Польова, 2 Богодухівського району, Харківської області, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання Ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2

12 серпня 2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2., передбачене ч. 1 ст.125, КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 0000583.

Ст.слідчий вказує, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.08.2013 року, близько 23 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні житлового будинку №2 по вул. Польовій с.Яблучне Богодухівського району Харківської області в ході сварки, що виникла на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесні ушкодження ножем у вигляді: колото - різаного поранення правої стопи, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я терміном понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів ( 21 день).

В обґрунтування клопотання ст..слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2., може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний фактично не оспорював обставин кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що ст.слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 за підозрою ОСОБА_2 у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2013 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується його свідченнями. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду,вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює,характеризується посередньо, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом, у лікаря психіатра перебуває під консультативним наглядом, добровільно прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на два місяці, тобто до 26 листопада 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на Ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Обов'язки мені роз'яснені та зрозумілі

"26" вересня 2013 р. ___год. ____хв. __________________( ОСОБА_2.)

Копію ухвали отримав

"26" вересня 2013 р. ___год. _____хв. _________________( ОСОБА_2А.)