Справа № 1-146
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта початкова загальна середня, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
на початку червня 2006 року за місцем свого проживання в селі Благодатне Іванівського району Херсонської області, виготовив пістолет та зберігав його до моменту вилучення працівниками міліції – 26 вересня 2008 року, чим виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1
вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що з метою захисту від куниць, які поїдали його курей, він виготовив пістолет, з якого стріляв двічі.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що в судовому засіданні не підтвердилось обвинувачення в частині придбання вогнепальної зброї.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні у нього однієї неповнолітньої дитини, стан його здоров’я.

Суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1
можливо при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок та судові витрати по оплаті амбулаторної судово-медичної експертизи в сумі 448 гривень 33 копійки.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.5 ст.93 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд підсудному до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази – саморобну вогнепальну зброю ( пістолет) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: