25.06.2015 Справа № 756/7581/15-к
№ 1-кп/756/562/15
№ 756/7581/15-к

В И Р О К
25 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 7 березня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 2. 12 грудня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого 25 червня 2014 року по ухвалі Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
18 квітня 2015 року приблизно о 2-ій годині 40 хвилин ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , та піднявся на дев`ятий поверх. Знаходячись на дев`ятому поверсі зазначеного будинку, ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, шляхом віджимання замка проник до тамбурного приміщення спільного коридору квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де помітив велосипед марки «Comanche» та самокат марки «Explore Viva», які вирішив повторно таємно викрасти. З цією метою ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме велосипед марки «Comanche», вартістю 1 750 грн., та самокат марки «Explore Viva», вартістю 570 грн., а всього викрав на загальну суму 2 320 грн. Після вчиненого, ОСОБА_5 з викраденим з місця злочину зник.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, показав, що 18 квітня 2015 року приблизно о 2-ій годині 40 хвилин він з метою крадіжки зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , та піднявся на дев`ятий поверх. На дев`ятому поверсі зазначеного будинку, він помітив вхідні двері до тамбурного приміщення спільного коридору квартир. З метою проникнення він за допомогою викрутки віджав замок зазначених дверей та проник до середини. У тамбурному приміщенні він помітив на тумбочці велосипед марки «Comanche» та самокат марки «Explore Viva», які вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав велосипед марки «Comanche» та самокат марки «Explore Viva» та з місця вчинення з викраденим утік. Потім, викрадені велосипеди він віддав своїм знайомим. У вчиненому кається й вартість викраденого не оспорює.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 квітня 2015 року, ОСОБА_6 повідомив, що 18 квітня 2015 року у тамбурному приміщенні під`їзду №2 будинку №6-А, що по вул. М.Тимошенка м. Києва, він виявив відсутність велосипеду марки «Comanche» та самокату марки «Explore Viva» (а.с. 22).
Як убачається з протоколу огляду місця події, 18 квітня 2015 року було оглянуто ділянку місцевості поблизу під`їзду №7 будинку АДРЕСА_6 , де було виявлено велосипед марки «Comanche». Також, поблизу зазначеного під`їзду знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_5 , та повідомив, що саме він викрав велосипед з тамбурного приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено велосипед марки «Comanche» (а.с. 23-25).
Відповідно до постанови від 18 квітня 2015 року велосипед марки «Comanche», визнано по справі речовим доказом (а.с. 26).
З протоколу огляду місця події, 18 квітня 2015 року вбачається, що було оглянуто ділянку місцевості поблизу під`їзду №3 будинку №12-А, що по проспекту Оболонському м. Києва, де було виявлено та вилучено самокат марки «Explore Viva» (а.с.29-30).
Відповідно до постанови від 18 квітня 2015 року самокат марки «Explore Viva», визнано по справі речовим доказом (а.с. 31).
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановленою.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, раніше судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, однак, можуть бути досягнуті при призначенні покарання в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з цим та враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів і належних висновків для себе не зробив, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначення йому покарання на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області залишити без зміни.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 квітня 2015 року.
Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Comanche» та самокат марки «Explore Viva» - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя