Справа №1-88/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретаря Нашора І.М.,
прокурора Сидорова С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Речиця Столінського району Брестської
області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, освіти середньої,
військовозобов”язаного, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого 12.01.2000 року
Дубровицьким районним судом до 2-х років позбавлення волі умовно зі сплатою
штрафу в сумі 680 грн.,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіти середньої, раніше
несудимого, неодруженого, непрацюючого, допризовника, громадянина України
по ст.296 ч.2 КК України,
біля 23 год. в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в процесі
сварки безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю
нанесли потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та забоїв
в ділянці обличчя, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Своїми
умисними діями підсудні групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю
та показав, що 25 квітня 2008 року біля 23 год. він разом із ОСОБА_2 приїхали в
с.Бережниця Дубровицького району з метою порозмовляти з ОСОБА_4. та вияснити
чому вона не хоче повертати гроші, які винна їх знайомійОСОБА_5 Так як ОСОБА_4.
не відкривала двері, то він відкрив їх в результаті сильних ударів ногою. В
процесі сварки він кулаком руки наніс співмешканцю ОСОБА_4. декілька ударів в
обличчя. Так як останній не впав, то до нього приєднався ОСОБА_2, який своєю
головою наніс ОСОБА_3 один сильний удар в його голову. Коли потерпілий упав, то
вони стали ногами наносити йому удари по всьому тілу. На прохання ОСОБА_4. вони
припинили бити ОСОБА_3
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю
та показав, що 25 квітня 2008 року біля 23 год. він разом із ОСОБА_1. приїхали
в с.Бережниця Дубровицького району з метою порозмовляти з ОСОБА_4. та вияснити
чому вона не хоче повертати гроші, які винна їх знайомійОСОБА_5 Так як ОСОБА_4.
не відкривала двері, то ОСОБА_1. відкрив їх в результаті сильних ударів ногою.
В процесі сварки ОСОБА_1. кулаком руки наніс співмешканцю ОСОБА_4. декілька
ударів в обличчя. Так як останній не впав, то він приєднався до ОСОБА_1 і своєю
головою наніс ОСОБА_3 один сильний удар в його голову. Коли потерпілий упав, то
вони стали ногами наносити йому удари по всьому тілу. На прохання ОСОБА_4. вони
припинили бити ОСОБА_3
визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненому злочині стверджується
наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
огляду від 27.04.2008 року (а.с.4) вбачається, що місцем події являється
будинок ОСОБА_4., який знаходиться в с.Бережниця Дубровицького району
Рівненської області при вході в який в сінях ОСОБА_3 було спричинено тілесні
судово-медичної експертизи №142-Е від 12.05.2008р. (а.с.35) в ОСОБА_3 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та забоїв в ділянці обличчя виникли
від дії тупого предмету по терміну можуть відповідати вказаному в обставинах
справи (можливо від ударів руками та ногами) і відносяться до розряду легких
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими
учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у
вчиненому злочині доведено повністю.
Дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суд кваліфікує по ч.2 ст.296 КК України як вчинення
хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинене групою
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття.
обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
особу підсудного ОСОБА_1 суд враховує його позитивну характеристику по місцю
проживання, визнання вини та приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. є його щире каяття.
обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
особу підсудного ОСОБА_2. суд враховує його позитивну характеристику по місцю
проживання, визнання вини та приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для
захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.
бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
районного суду: В.Й.Красько