Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/271/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
04.02.2015 року, суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року.
Так, як апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року, апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На виконання зазначеної ухвали від 15.12.2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 надав доповнення до апеляційної скарги, яке 06.01.2015 року надійшло до апеляційного суду Кіровоградської області.
Проте даним доповненням обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді-доповідача апеляційного суду від 15.12.2014 року, а тому суддею-доповідачем апеляційного суду Кіровоградської області 09.01.2015 року винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги з доповненням апелянту.
В даній ухвалі обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження.
Однак, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
20.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року.
Разом із тим, в зазначеній апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не заявляє клопотання апеляційному суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважні причини його пропуску.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій повторно обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційній скарзі не ставиться питання перед апеляційним судом Кіровоградської області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначається причина поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Разом з тим, суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити вирок суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але в межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2