Справа № 1- 65 /2008р.
В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Волювач О.В.

при
секретарі Джадан І.В. ,

з участю
прокурора Савицького І.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хитці, Лубенського району Полтавської
області , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, раніш не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня
2007 р. о 10 год. ОСОБА_1, маючи вільний
доступ зайшов в квартируАДРЕСА_2, що в м. Лубни Полтавської області, яка
належить ОСОБА_2 і з якою ОСОБА_1 проживав в фактичних шлюбних стосунках до
січня 2007 року.

Зайшовши в
квартиру, ОСОБА_1 вирішив почекати потерпілу, але поскільки її не було вдома,
знаходячись в квартирі ОСОБА_1 зайшов до
кухонного приміщення де на вішалці помітив пальто та з правої кишені якого
таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., купюрами по 200 грн., які належали
ОСОБА_2 та покинув місце скоєння злочину. В подальшому витратив гроші на власні
потреби.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, суду показав, що
2.12.2007 року близько 10 год. він прийшов до
будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та знаючи де остання зберігає
ключ від вхідних дверей, маючи вільний доступ до квартири взяв ключ і зайшов в
квартиру щоб зачекати потерпілу. Знаходячись в квартирі він помітив пальто в кишені якого був
поліетиленовий пакет в якому були гроші
в сумі 1000 грн., які в подальшому викрав.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду показала, що близько 4-х років вона співмешкала з ОСОБА_1, але
потім вони посварилися і він тимчасово проживав у своєї матері. Але він знав де
знаходиться ключ від квартири, приходив в квартиру де знаходились і знаходяться
його речі. 28.11.2007 року до неї приїхала її колишня свекруха ОСОБА_3, яка
привезла гроші в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. для придбання синові
комп»ютера. Вона взяла ці гроші та поклала їх до поліетиленового пакету, який
заховала до правої кишені свого пальто, яке висіло на вішалці для одягу в
кухні. 2.12.2007 року о 16 год. вона виявила, що гроші з кишені зникли. В даний
час вона знову співмешкає з ОСОБА_1, вагітна, претензій до нього не має і
заперечує проти суворого покарання підсудного.

Крім
цього вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи:

- протоколом
огляду місця пригоди від 10.12.2007 року, в якому оглянуто господарство
ОСОБА_2, розташоване за адресою м. Лубни, АДРЕСА_2, звідки 2.12.2007 року о 10
год. ОСОБА_1 викрав гроші в сумі 1000 грн., що належали ОСОБА_2 (а.с. 7);

- протоколом вилучення від 17.12.2007 року,
згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено спортивний костюм темно-синього кольору,
чорні зимові ботинки на хутрі, зимову куртку на хутрі, 2 грошові купюри
номіналом 200 грн. кожна за №№ АВ 4223058 та АД 1883178 (а.с. 10);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину з обвинуваченим ОСОБА_1 та фото таблицею до нього,
згідно яких ОСОБА_1 добровільно в присутності 2 понятих розповів та показав
яким чином він 2.12.2007 року скоїв крадіжку грошей в сумі 1000 грн., що
належали ОСОБА_2(а.с. 20-22);

- речовими доказами: спортивним костюмом
темно-синього кольору, чорними зимовими черевиками на хутрі, зимовою курткою на
хутрі, 2 грошовими купюрами номіналом по 200 грн. кожна за №№ АВ 4223058 та АД
1883178 (а.с. 23).

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у
приміщення.

Разом з тим, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка). В судовому засіданні не доведена вина
ОСОБА_1 в крадіжці чужого майна шляхом проникнення в житло. Встановлено, що
підсудній та потерпіла на протязі декількох років проживали і на даний час
проживають в фактичних шлюбних стосунках, ОСОБА_1 мав вільний доступ до
квартири потерпілої, заходив в квартиру, знав де знаходиться ключ, в ній
знаходились на час крадіжки його речі і ці обставини підтвердила в судовому засіданні
сама потерпіла.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд, враховує, що
вину він визнав, раніше не засуджувався, по місцю проживання характеризується
позитивно, потерпіла не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.1 КК України до 800
грн. штрафу.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: спортивний костюм темно-синього кольору, чорні зимові черевики на
хутрі, зимову куртку на хутрі, залишити ОСОБА_1,
а 2 грошові купюри номіналом 200 грн.
кожна за №№ АВ 4223058 та АД 1883178, що знаходяться під зберігальною розпискою
у потерпілої ОСОБА_2, залишити їй, як
належні.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його
проголошення .

Головуючий
О.В.Волювач