Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1093/15-к
№ 1-кп/733/56/15
Вирок

Іменем України

"19" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

На початку березня 2015 року приблизно о 23-30 год ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки з криниці викрав водяний насос марки « Дніпро», чим заподіяв матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 897 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 11 червня 2015 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000214 від 25 травня 2015 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 90 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 11 червня 2015 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 11 червня 2015 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілим та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ст. 185 ч. 1 КК України та не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 11 червня 2015 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000214 від 25 травня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 90 ( дев`яноста) годин громадських робіт.

Речові докази: водяний насос марки «Дніпро», який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_3 ,- залишити у нього за належністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1