П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі Гапонюк І.В.,

з участю прокурора Грузінова О.М., слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 від 30 липня 2012 року за ч. 1 ст. 203-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за результатами розслідування фактової кримінальної справи № 74-1405 виніс постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та інших осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що він не здійснював будь яку підприємницьку діяльність по зайняттю гральним бізнесом, а також даною діяльністю не займалися особи, що здійснювали підприємницьку діяльність на підставі документів ФОП ОСОБА_2 в приміщенні по вул. Орджонікідзе, 79 в місті Фастові Київської області, здійснюючи проведення без виграшних атракціонів videogame на апаратах атракціону. Оскільки, у відповідності до характеристики атракціони videogame призначені для гри без можливості грошового чи іншого майнового виграшу. Крім того в постанові не зазначено, що в приміщенні по вул. Орджонікідзе, 79 в місті Фастові Київської області було організовано зайняття гральним бізнесом.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий, який виніс оскаржувану постанову заперечували проти її скасування та вважають, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на підставі чинного законодавства і з дотриманням вимог КПК України.

Дослідивши скаргу та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, оскаржувану постанову від 30 липня 2012 року, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд визнає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року), розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі і повинен зясувати такі питання: чи були наявними на час порушення справи приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину в діях конкретної особи, чи були законними джерела отримання таких даних, чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений порядок. При цьому суд не вправі розглядати і вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи 14 травня 2011 року Фастівським міжрайонним прокурором Київської області розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за фактом зайняття гральним бізнесом в приміщенні, що розташоване в м. Фастів по вул. Орджонікідзе, 79 Київської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та направлено для організації досудового слідства до СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області.

Після проведення дослідчої перевірки № 27пр/11 розпочатої 14.05.2011 року за фактом зайняття гральним бізнесом на підставі заяви ОСОБА_3, рапорту оперативних працівників з інформацією про незаконне функціонування зали ігрових автоматів, слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, винесено постанову від 30.07.2012 року про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 203-2 КК України відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в межах компетенції та наданих повноважень, визначених ЗУ Про міліцію та норм КПК України.

Виходячи зі змісту вищевказаної оскаржуваної постанови вона відповідає вимогам ст. 130 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 94 КПК України (в редакції 1960 року), приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину тощо.

Всі джерела отримання даних, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови являють собою офіційні та оформленні у встановлений порядок документи, які отримані слідчим у спосіб та з підстав, передбачених законом, а також в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 97, ч. 2 ст. 98 КПК України (в редакції 1960 року), слідчий зобовязаний приймати заяви про злочин, а також і в разі безпосереднього виявлення ознак злочину прийняти щодо них одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року), а якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено щодо цієї особи.

Зважаючи на вищевказане суд вважає, що оскаржуване рішення про порушення кримінальної справи прийнято слідчим на підставі та в межах діючого законодавства, а тому доводи в скарзі є надуманими, вимоги щодо скасування постанови не підлягають до задоволення.

За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержанні вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України (в редакції 1960 року), суддя своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу і скасовує постанову про порушення справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 94, 95, 97, 236-7, 236-8 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 від 30 липня 2012 року про порушення кримінальної справи № 74-1405 стосовно ОСОБА_2 та інших осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України залишити без задоволення.

Копії цієї постанови направити Фастівському міжрайонному прокурору Київської області, скаржнику ОСОБА_2, слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Матеріали кримінальної справи № 74-1405 направити слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 для провадження досудового слідства.

Досудове слідство у кримінальній справі № 74-1405 провадженням відновити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Подача апеляції не зупиняє виконання цієї постанови.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ