Номер провадження:1-в/521/2784/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК (№ 74) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі скаргу засудженої ОСОБА_5 на протокол № 34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга засудженої ОСОБА_5 на протокол № 34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 матеріалів скарги вбачається, що 10.07.2014 року на засіданні комісії Чорноморської ВК-74 в Одеській області були розглянуті матеріали на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , відповідно до ст. 81, 107 КК України. Вивчивши матеріали особової справи, комісія дійшла висновку щодо відмови в направлені до суду матеріалів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 більшу частину строку відбування покарання мала порушення режиму утримання та характеризувалась негативно.

В судовому засіданні прокурор та представник ЧВК (№ 74) не заперечували проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників провадження, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані судді вбачається, що згідно довідки про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_5 , має 10 стягнень та 6 заохочень. Всі стягнення, які накладались адміністрацією установи, за порушення режиму, на сьогоднішній день погашені. Крім того, згідно рішення комісії, ОСОБА_5 з жовтня 2011 року працює в швейному цеху швачкою, до роботи ставиться сумлінно, відповідально, зауважень з боку цехового персоналу не має, режим не порушує, має виробничі показники вищі за бригадні, доручені завдання виконує вчасно та якісно. Вину у скоєному злочинів за вироком суду визнає повністю.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув не менше трьох четвертей строку покарання (у випадку ОСОБА_6 )

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 28.03.2008 року Замостянським р/с Вінницької області за ст. ст. 307 ч. ч. 2, 3, 309 ч. 2 КК України, до 8 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2008 року, вважати засудженою ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, до 8 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Тобто, ОСОБА_5 вже відбула більше трьох четвертей призначеного їй покарання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 81КК України, ст. 407 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу засудженої ОСОБА_5 на протокол № 34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати протокол № 34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , засуджену 28.03.2008 року Замостянським р/с Вінницької області за ст. ст. 307 ч. ч. 2, 3, 309 ч. 2 КК України, до 8 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2008 року, вважати засудженою ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, до 8 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна достроково на не відбутий строк 8 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1