overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/458/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.04.2015 року. м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0010403 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0010403 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк - до 27 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2142/13-к
Номер провадження 11-кп/786/181/2013 Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Категорія: ч.2 ст.307 КК -Т.З. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

30 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Полтавського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.2, ст. 307 КК України ОСОБА_4.

24 липня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Полтавського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.2, ст. 307 КК України ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 08 серпня 2013 року, явку якого визнати обов'язковою.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7572/13-к
Номер провадження 11-кп/786/114/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 15 січня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2013 року на 11 лютого 2014 року на 11 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/407/13-к
Номер провадження 11-кп/786/276/14
Категорія: ч.2 ст. 315 КК - О.Т.З. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, -

засуджений за:

- ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст. 315 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворогопокарання більш суоврим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст. 76 КК України.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 березня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/264/14-к
Номер провадження 11-кп/786/315/14
Категорія: ст. 75 КК, ст. 78 КК Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
направлена для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2013 року.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року щодо неї без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2014 року о 15 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/399/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
16 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій, представнику потерпілої.

Копію апеляційної скарги направити прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; потерпілій ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; представнику потерпілої ОСОБА_5 : м.Кременчук, вул.Батуріна 65; обвинуваченому ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ; захиснику ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 та встановити строк до 26 квітня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/312/14-к
Номер провадження 11-кп/786/500/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
04 липня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 .
26 червня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 липня 2014 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3125/14-к
Номер провадження 11-кп/786/633/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 6 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року на 28 серпня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3057/14-к
Номер провадження 11-кп/786/642/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 6 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 червня 2014 року на 2 вересня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5268/14-к
Номер провадження 11-кп/786/784/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 27.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 27.08.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
19 вересня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 27.08.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2014 року. Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , який перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5939/14-к
Номер провадження 11-кп/786/637/14
Категорія:ч.1 ст.115 КК.О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення.
В порядку ст. 404 КПК України уточнити в мотивувальній частині вироку, що датою вчинення злочину є 12 березня 2014 року, замість помилково вказаної дати - 02 березня 2014 року.
В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, обвинуваченим з часу вручення йому копії ухвали, іншими учасниками провадження з часу її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2014 року о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2078/14-к
Номер провадження 11-кп/786/983/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору Кобеляцького району, обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій стороні ТОВ АФ «Добробут», ПАТ «Агротехніка-Кобеляки».
Копію апеляційної скарги направити прокурору: м. Кобеляки, вул.Касьяна, 37 Полтавської області; обвинуваченому ОСОБА_3 , який знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі м. Полтава, обвинуваченому ОСОБА_4 : м. Кобеляки, вул. Котляревського, 12 а; ПАТ «Агротехніка-Кобеляки»: м. Кобеляки, вул. Дружби, 1; ТОВ АФ «Добробут» : смт.Козельщина, вул.Радянська,8; та встановити строк до 26 грудня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1087/14-к Номер провадження 11-сс/786/32/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

та прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Шишацького району на ухвалу слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою залишено без розгляду заяву старшого прокурора прокуратури Шишацького району Полтавської області про роз`яснення ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя вказав, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку та спосіб, передбачений ст.380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження за його заявою направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Апелянт зазначає,

що ухвали слідчого судді відносяться до судових рішень в розумінні ст.369 КПК України, а отже учасники судового провадження можуть подавати до суду заяви про їх роз`яснення в порядку ст.380 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення може бути у формі вироку або ухвали.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин колегія суддів вважає, що предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом під час судового провадження.

Слідчий суддя приймає ухвалу під час досудового розслідування, а тому ухвала слідчого судді не є предметом роз`яснення, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про залишення без розгляду заяви прокурора, є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Шишацького району залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Великобагачанського районного суду від 14 січня 2015 року про залишення заяви старшого прокурора прокуратури без розгляду - без зміни.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .