Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/3815/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000119 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172; ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 01 листопада 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 , ч. 2 ст. 191, КК України, мотивую його тим, що ОСОБА_5 , працюючи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою керівником органу державної влади, зловживаючи владою, в особистих інтересах, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у робочий час, у період з травня 2010 року по жовтень 2013 року, не будучи особою, якій відповідно до законодавства України надається безоплатне супроводження нарядами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1098 «Деякі питання надання підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 » та п. 37 «Порядку надання підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого вищевказаною постановою, якими регламентовано порядок надання підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 із супроводження, надавав усні вказівки про забезпечення його під час поїздок у межах Черкаської області безоплатними послугами взводу із забезпечення супроводження роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим заподіяв державному бюджету збитків на загальну суму 73 566,00 грн., тобто спричинив істотну шкоду державним, яка у сто сорок два рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Допитані у ході досудового розслідування працівники взводу із забезпечення супроводження роти ІНФОРМАЦІЯ_5 показали, що їх підрозділом здійснювалось безоплатне супроводження автомобілів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проте точних дат супроводження вони вказати не можуть, оскільки такі випадки були непоодинокими та протягом тривалого часу. У ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що лише він та ОСОБА_7 являлись водіями колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за весь час його перебування на вказаній посаді, ніхто крім них не міг керувати автомобілями губернатора. У даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_5 , з метою підтвердження безоплатного використання останнім послуг взводу із забезпечення супроводження роти ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом відстеження пересування ОСОБА_5 у супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000119 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172; ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 364; ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу: з 06 год. 14.05.2010 по 23 год. 14.05.2010; з 06 год. 23.07.2010 по 23 год. 23.07.2010; з 06 год. 30.07.2010 по 23 год. 30.07.2010; з 06 год. 19.08.2010 по 23 год. 19.08.2010; з 06 год. 21.08.2010 по 23 год. 21.08.2010; з 06 год. 27.08.2010 по 23 год. 27.08.2010; з 06 год. 18.09.2010 по 23 год. 18.09.2010; з 06 год. 26.10.2010 по 23 год. 26.10.2010; з 06 год. 27.10.2010 по 23 год. 27.10.2010; з 06 год. 08.04.2011 по 23 год. 08.04.2011; з 06 год. 26.04.2011 по 23 год. 26.04.2011; з 06 год. 27.05.2011 по 23 год. 27.05.2011; з 06 год. 14.10.2011 по 23 год. 14.10.2011; з 06 год. 28.10.2011 по 23 год. 28.10.2011; з 06 год. 03.11.2011 по 23 год. 03.11.2011; з 06 год. 04.11.2011 по 23 год. 04.11.2011; з 06 год. 05.11.2011 по 23 год. 05.11.2011; з 06 год. 06.11.2011 по 23 год. 06.11.2011; з 06 год. 11.11.2011 по 23 год. 11.11.2011; з 06 год. 20.11.2011 по 23 год. 20.11.2011; з 06 год. 21.11.2011 по 23 год. 21.11.2011; з 06 год. 22.11.2011 по 23 год. 22.11.2011; з 06 год. 23.11.2011 по 23 год. 23.11.2011; з 06 год. 30.11.2011 по 23 год. 30.11.2011; з 06 год. 10.02.2012 по 23 год. 10.02.2012; з 06 год. 01.07.2012 по 23 год. 01.07.2012; з 06 год. 03.07.2012 по 23 год. 03.07.2012; з 06 год. 10.07.2012 по 23 год. 10.07.2012; з 06 год. 15.07.2012 по 23 год. 15.07.2012; з 06 год. 31.07.2012 по 23 год. 31.07.2012; з 06 год. 01.08.2012 по 23 год. 01.08.2012; з 06 год. 03.08.2012 по 23 год. 03.08.2012; з 06 год. 07.08.2012 по 23 год. 07.08.2012; з 06 год. 08.08.2012 по 23 год. 08.08.2012; з 06 год. 12.08.2012 по 23 год. 12.08.2012; з 06 год. 14.08.2012 по 23 год. 14.08.2012; з 06 год. 15.08.2012 по 23 год. 15.08.2012; з 06 год. 28.08.2012 по 23 год. 28.08.2012; з 06 год. 07.09.2012 по 23 год. 07.09.2012; з 06 год. 15.09.2012 по 23 год. 15.09.2012; з 06 год. 23.09.2012 по 23 год. 23.09.2012; з 06 год. 26.09.2012 по 23 год. 26.09.2012; з 06 год. 02.10.2012 по 23 год. 02.10.2012; з 06 год. 10.10.2012 по 23 год. 10.10.2012; з 06 год. 11.10.2012 по 23 год. 11.10.2012; з 06 год. 20.11.2012 по 23 год. 20.11.2012; з 06 год. 19.12.2012 по 23 год. 19.12.2012; з 06 год. 18.02.2013 по 23 год. 18.02.2013; з 06 год. 08.04.2013 по 23 год. 08.04.2013; з 06 год. 22.05.2013 по 23 год. 22.05.2013; з 06 год. 12.06.2013 по 23 год. 12.06.2013; з 06 год. 18.06.2013 по 23 год. 18.06.2013; з 06 год. 19.06.2013 по 23 год. 19.06.2013; з 06 год. 10.07.2013 по 23 год. 10.07.2013; з 06 год. 02.08.2013 по 23 год. 02.08.2013; з 06 год. 06.08.2013 по 23 год. 06.08.2013; з 06 год. 08.10.2013 по 23 год. 08.10.2013; з 06 год. 31.10.2013 по 23 год. 31.10.2013; з 06 год. 19.12.2013 по 23 год. 19.12.2013 та можливість її вилучити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: