УХВАЛА
Справа № 564/2147/14-к

19 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 р. старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000613 від 17.09.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 16.09.2014 року невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником податкової інспекції, в телефонному режимі із гр. ОСОБА_4 намагалась заволодіти його грошовими коштами в сумі 4000 грн.

Згідно наданих показів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він зі свого мобільного телефона (абонентський номер НОМЕР_1 ) зателефонував на абонетський номер НОМЕР_2 , який був залишений для працівників належного йому продуктового магазину, що в м. Костопіль, з проханням передзвонити. На дзвінок відповіла особа чоловічої статі, яка представилась інспектором податкової інспекції та в розмові прохала перерахувати їй грошові кошти в сумі 4000 грн. на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Вказане прохання ОСОБА_4 відмовив, після чого та ж невідома особа, на протязі дня, продовжувала йому телефонувати із абонентських номерів - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та отримуючи подальші відмови словесно погрожувала вбивством.

Оперативним підрозділом також було встановлено, що рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_6 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_7 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проведеним досудовим розслідуванням, на цей час, не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаної події. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язки абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним телефоном із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , абонентськими номерами НОМЕР_6 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_7 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_13 ).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вказаних осіб, в користуванні яких знаходиться чи знаходились сім-карти мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких не обмежуються, бо тим самим не розкривається зміст телефонних розмов. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_13 ), а саме інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходились сім-картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , абонентськими номерами НОМЕР_6 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_7 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходились вказані сім-карти за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2014р. по дату виконання ухвали суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1