Справа 350/387/15-к
Номер провадження 1-кп/350/26/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025, яке внесене до ЄРДР 18 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого майстром лісу Грабівського лісництва, ДП «Брошінвське ЛГ», раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора ДП «Брошнівське лісове господарство» № 41-к від 03 червня 2013 року ОСОБА_3 працює майстром лісу Грабівського лісництва ДП «Брошнівське лісове господарство» та є посадовою особою державної лісової охорони, яка організовує та проводить роботу з використання та відтворення охорони та захисту лісу і ввіреного йому майна на закріпленій за ним майстерській дільниці, здійснює контроль за використанням лісу, вживає заходів до усунення порушень лісового законодавства, приймає та видає лісопродукцію, складає протоколи та розглядає відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, тобто є працівником правоохоронного органу.

Наказом директора ДП «Брошнівське лісове господарство» № 254-в від 02 грудня 2014 ОСОБА_3 було надано щорічну відпустку з 05 грудня по 10 січня 2015 року.

У зв`язку з його перебуванням на лікарняному в період з 02 лютого 2015 року по 10 січня 2015 року, наказом директора ДП «Брошнівське лісове господарство» № 05-к від 14 січня 2015 ОСОБА_3 було продовжено щорічну відпустку на 08 календарних днів з 11 по 18 січня 2015 року.

У період квітня - грудня 2014 року у кварталі №12, на ділянці №5, на площі 1,7 га та кварталі № 8, ділянці №1 на площі 4.4 га Грабівського лісництва, на підставі лісорубних квитків було планово заготовлено 257 метрів кубічних деревини, яка зберігалась на верхніх складах (лісосіках) вищевказаного лісництва.

Перебуваючи у відпустці, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, 16 січня 2015 року обвинувачений попросив свого знайомого ОСОБА_6 , у користуванні якого знаходився автомобіль з краном-маніпулятором, перевезти з верхніх складів Грабівського лісництва на пилораму в с. Лолин Долинського району лісодеревину, запевнивши його, що має всі необхідні документи на її перевезення.

Цього ж дня, близько 17 години, ОСОБА_6 , не перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_3 на викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі марки «Камаз 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у Грабів та разом з обвинуваченим поїхав на верхні склади Грабівського лісництва, де за вказівкою ОСОБА_3 , не усвідомлюючи злочинного характеру його дій, за допомогою встановленого крана-маніпулятора завантажив на кузов транспортнтного засобу 12 метрів кубічних лісодеревини хвойних порід, що в загальній кількості становило 28 колод, належних юридичній особі - ДП «Брошнівське лісове господарство».

По вказівці обвинуваченого, ОСОБА_6 із викраденою обвинуваченим лісодеревиною, поїхав до домогосподарства ОСОБА_3 , де завантажив на кузов автомобіля ще 10 метрів кубічних, належної обвинуваченому ОСОБА_3 лісодеревини та поїхали у с. Лолин Долинського району. Їдучи через лісовий масив Грабівського лісництва, перед підйомом на гору, водій ОСОБА_6 , побоюючись забуксувати на ґрунтовій дорозі, за згодою ОСОБА_3 вивантажив частину лісодеревини. Однак, проїхавши вверх по ґрунтовій дорозі приблизно 100 метрів, автомобіль забуксував. Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли рішення залишити автомобіль на ґрунтовій дорозі, а наступного дня витягнути його за допомогою трактора.

17 січня 2015 року близько 15 години, вони, за допомогою трактора марки «ЛКТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , відбуксували транспортний засіб із лісодеревиною на дорогу, де в подальшому їх було затримано працівниками Рожнятівського PB УМВС України в Івано-Франківській області та вилучено лісодеревину і передано її на відповідальне зберігання Грабівському лісництву.

10 лютого 2015 року, при проведенні ревізії на верхніх складах Грабівського лісництва, було виявлено недостачу лісодеревини в кількості 12 метрів кубічних.

Довідкою № 03-01/68, виданою ДП «Брошнівське лісове господарство» 11 лютого 2015 року підтверджено, що вартість лісопродукції в кількості 28 колод, ліквідною масою 12,01 метра кубічних, що була вилучена при затриманні ОСОБА_3 , становить 5614 гривень 94 копійки.

Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому - юридичній особі ДП «Брошнівське лісове господарство» завдано майнову шкоду в розмірі 5 614 гривень 94 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Він дійсно працює майстром лісу у Грабівському лісництві Брошнівського ДЛГ. Отримує невелику заробітну плату. Має на утриманні троє дітей, одна з яких є інвалідом по зору Перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки дружина не працює. Йому необхідно було лісу для проведення ремонту будинку. 10 кубічних метрів лісу він офіційно придбав у ДЛГ. Знаючи, що на верхніх складах Грабівського лісництва є лісодеревина, він вирішив її викрасти. Перебуваючи у відпустці, 16 січня 2015 року він домовився з ОСОБА_8 про перевезення лісодеревини із верхніх складів Грабівського лісництва на пилораму у с. Лолин, сказавши йому, що на ліс має всі необхідні документи. З верхніх скаладів Грабівського лісництва він викрав 28 колод лісу хвойних порід, що становило 12 кубічних метрів. Вдома завантажив на автомобіль ще 10 метрів кубічних власного лісу. На грунтовій дорозі автомобіль забуксував, тому вони залишити його там до наступного дня. 17 січня 2015 року їх затримали працівники міліції та вилучили крадену лісодеревину. Просить врахувати його матеріальне та сімейне становище, не призначати суворого покарання та повернути частину лісу, який належить йому. Запевняє, що більше не буде вичняти злочинів. Просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює.

Суд приходить до висновку, що показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів в правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що за станом свого службового становища він зобов"язаний був охороняти ліс, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, його позитивні характеристики за місцем проживання та праці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а обставинами, що помякшують його покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому, що заподіяні злочином збитки повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого, важке матеріальне становще обвинуваченого та наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у тому числі дитини інваліда та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Призначення покарання у виді штрафу, зважаючи на обставини вчинення злочину та важке матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів суд врішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 200 годин громадських робіт .

Речові докази по справі 28 колод лісодеренвини в кількості 12,01 метрів кубічних, яка передана на зберігання в ДП «Брошнівське ЛГ» повернути власнику Брошнівському ДЛГ .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: