Справа №1-95/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007р. Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого Міхняк
Я.А.

при
секретарі Яцульчак
Л.І.

з участю
прокурора Воронка Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с Тернавка Сколівського району Львівської області,
українця, громадянина України, військовозобов»язаний, освіта
середньо-професійна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює,
не судимий,

по ч.2 ст. 358,
ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 наприкінці літа 2006р. на продуктовому ринку м. Сколе Львівської
області вступив у злочинну змову з невстановленою слідством жінкою, яка
запропонувала йому виготовити фальшиве пенсійне посвідчення. Він купив чистий
бланк пенсійного посвідчення дав фотографію і анкетні дані. Через годину часу
вона передала йому підроблене посвідчення № 001102 видане 05.05.1997р.
Сколівським райсоцзабезом, за що він заплатив її 25 грн..

15.06.2007р.
підсудній ОСОБА_1 біля 18 год.
в електропоїзді № 6192 сполучення «Лавочне - Стрий» ОСОБА_1 пред»явив
провідникам-касирам підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину визнав і розповів про обставини придбання фальшивого
пенсійного посвідчення та пред»явлення його працівникам транспорту, а тому суд
відповідно ч.3 ст. 299 КПК визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки
фактичні обставини справи ніким не опорюються, у тому числі й підсуднім, який повністю
визнав свою вину з чим погодилися учасники процесу.

Кваліфікація дій
підсуднього ОСОБА_1 по ч.2, 3 ст. 358 КК правильна з чим погодився підсудній і
інші учасники процесу.

При обранні виду
та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного,
пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема, що він вперше притягається до
кримінальної відповідальності, вину визнав і щиросердечно розкаявся, позитивно
характеризується, має на утриманні малолітню дитину, обтяжуючих вину обставин
суд не знаходить, а тому вважає, що він може бути перевихований без ізоляції
від суспільства і доцільно застосувати ст. 75 КК без зміни запобіжного заходу.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові витрати
на суму 353грн. 08 коп.3а проведену експертизу слід покласти на підсуднього.

Речовий доказ -
пенсійне посвідчення слід знищити.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2 ст. 358 КК, ч.3 ст. 358 КК і обрати покарання по ч.2 ст. 358 КК
України на 1(один) рік позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 358
КК на 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1
ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням
обрати остаточну міру покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на
1(один) рік та зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не змінювати постійного місця
проживання без згоди КВІ.

Початок
відбування покарання рахувати з 22 серпня 2007р.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 353 грн. 08 коп. судових витрат.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
пенсійне посвідчення, нульовий квиток - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу
проголошення через районний суд .