печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.03.2015,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.03.2015.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, зазначив, що слідчий при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження всебічно, повно та неупереджено не дослідив всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.03.2015 закрито кримінальне провадження №0000103 від 07.04.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_6 складів зазначених злочинів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчим виконано всі необхідні слідчі дії згідно вимог КПК України, зокрема, допитано: самого заявника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з приводу обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 витребувано та проведено огляд документів, які мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, викладеними в оскаржуваній постанові щодо відсутності в діях слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування здійснені всі необхідні та достатні дії, за результатами яких встановлено правомірність перебування провадження №0000103 у провадженні слідчого ОСОБА_6 .

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду його заяви будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження, скаржником не вказано, які конкретно слідчі дії необхідно здійснити у провадженні.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочинів не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, відтак слідчий мотивовано закрив провадження, з`ясувавши відсутність в діянні ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України, скасування такого рішення з надуманих підстав є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, а тому за наведених вище обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 30.03.2015 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1