Дата документу 21.01.2015 Справа № 554/526/15-к
Провадження №1кс/554/324/2015
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця м.Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одружений, утриманців не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2014 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання через паркан проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де попередньо зв`язавши липкою стрічкою (скотчем) сторожа ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_8 , 1957 р.н., шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник до вищевказаного будинку, де вчинив з ОСОБА_7 та невстановленою особою груповий напад на власника вищевказаного будинку - ОСОБА_9 , 1962 р.н., що виразився у здійснені в сторону потерпілого ОСОБА_9 пострілів із пристрою пристосованого для відстрілу гумових куль, з метою заволодіння грошовими коштами останнього у особливо великих розмірах.

Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інша невстановлена в ході досудового розслідування особа, не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_9 , захищаючись, провів один постріл у сторону нападників внаслідок чого влучив у грудну клітину ОСОБА_7 , від чого останній помер від отриманих травм на місці у вищевказаному будинку. Після застосування зброї потерпілим, ОСОБА_5 та інша невстановлена особа з місця пригоди зникли.

25.11.2014 року слідчим СУ УМВС України в Полтавській області складено протокол про затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2014 року ОСОБА_5 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло, що спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.01.2015 року 21.30 год.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2014 року ухвалу районного суду скасовано, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу до 22.01.2015 року 12. год..

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2015 року.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, прохали обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме застосувати заставу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 затримано 24.11.2014 року о 12 год. (з моменту фактичного затримання у м. Біла Церква, Київської області).

25.11.2014 року ОСОБА_5 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2014 року,якою скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полавт від 26.11.2014 року, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.01.2015 року 12. год.

Постановою прокурора від 19.01.2015 року досудове слідство за кримінальним провадженням № 0000353 продовжено строком до 4 місяців до 25.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна..

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати заставу.

Оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд слідчих дії, а також те, що підозрюваний може переховуватися від слідства, наявність доведених ризиків, з метою попередження протиправної діяльності, та перешкоджання досудового розслідування, суд вважає за необхідне подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців, а саме до 23.03.2015 року 12 год При цьому суд приймає до уваги, що підозрюваним та його адвокатом не доведено, що зменшилися зазначені в клопотанні ризики.

Також суд, не приймає посилання захисника підозрюваного, щодо безпідставності пред`явленої ОСОБА_5 підозри, оскільки на даній стадії досудового розслідування,у суду відсутні повноваження щодо встановлення наявність чи відсутність вини, та оцінювати докази.

Керуючись ст.ст . 197 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців до 12.год 23 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1