Справа № 473/2276/15-к
ВИРОК
іменем України
"02" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001248 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Вознесенського району, с. Дорошівка, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, судимого 01.04.1998 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, 17 ч.3 ст.81 КК України 1960 року до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, 25.12.2002 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, 188 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.10.2006 умовно-достроково на 10 місяців 24 дні; 27.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23.08. 2013 року по відбуттю строку покарання; 05.06.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

26 травня 2015 року, приблизно о 16.00 години в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи повз автомобіля марки «Газель», який був розташований навпроти будинку №89 по вулиці Москаленко, помітив на панелі автомобілю мобільний телефон, і в останнього виник умисел на викрадення чужого майна. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинене водійське вікно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A-3691» вартістю 1300 гривень, в середині якого знаходились дві сім карти оператора МТС вартістю 15 гривень кожна, на загальну суму 30 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1330 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 травня 2015 року в селі Дорошівка Вознесенського району проходив повз автомобілю «Газель», який стояв на вулиці Москаленко, де помітив на панелі автомобілю мобільний телефон і скориставшись, що нікого не було, викрав мобільний телефон. Телефон продав жителю с. Дорошівка.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується даними протоколу огляду місця події від 04.06.2015 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 в службовому кабінеті Вознесенського МВ УМВС добровільно видав мобільний телефон марки «Lenovo A-3691», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст..349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадання чужого майна.

Цивільний позов в кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, судом визнається рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства.

05.06.2015 року за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, тобто злочин ним по даному кримінальному провадженню вчинено до постановлення попереднього вироку.

ОСОБА_3 слід визначити покарання відповідно до вимог ч.4 ст70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ( за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року) остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 червня 2015 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Lenovo A-3691» передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області, а для обвинуваченого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1