№ 317/2110/15-к
№/п 1-кс/317/204/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 01.04.2015 по 03.07.2015 ОСОБА_5 1972 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 1982 року народження, мешкаючий: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесені до ЄРДР за №0001215 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_7 , надані свідчення щодо шахрайських дій ОСОБА_5 1972 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: в березні 2015 року вона разом з чоловіком вирішили реалізувати свій транспортний засіб «SKODA», модель SUPERB, тип легковий СЕДАН-В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою звернулись до ОСОБА_5 . Останній погодився допомогти в продажу транспортного засобу та зазначив, що для подальшого продажу транспортного засобу необхідно нотаріально оформити довіреність. Потерпіла погодилась на зазначені умови, та 01.04.2015 була оформлена нотаріальна довіреність, в якій зазначені обставини розпорядження її транспортним засобом «SKODA», модель SUPERB, тип легковий СЕДАН-В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 , колір синій, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 про користування, продаж, зняття з обліку транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , мешкаючого: АДРЕСА_2 . Домовленість із зазначеною особою була про продаж даного транспортного засобу за суму у розмірі 8 000 доларів США. Після продажу зазначеного транспортного засобу кошти ОСОБА_5 повинен був передати власникові - ОСОБА_7 .

Згідно комп`ютерної бази ВДАІ з обслуговування Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області 26.06.2015 транспортний засіб знятий з обліку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий: АДРЕСА_2 . Довіреність на підставі заяви ОСОБА_7 03.07.2015 припинила свою дію. .
Слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 , її представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у період часу з 01.04.2015 по 03.07.2015 ОСОБА_5 1972 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 1982 року народження, мешкаючий: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесені до ЄРДР за №0001215 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_7 , надані свідчення щодо шахрайських дій ОСОБА_5 1972 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: в березні 2015 року вона разом з чоловіком вирішили реалізувати свій транспортний засіб «SKODA», модель SUPERB, тип легковий СЕДАН-В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою звернулись до ОСОБА_5 . Останній погодився допомогти в продажу транспортного засобу та зазначив, що для подальшого продажу транспортного засобу необхідно нотаріально оформити довіреність. Потерпіла погодилась на зазначені умови та 01.04.2015 була оформлена нотаріальна довіреність, в якій зазначені обставини розпорядження її транспортним засобом «SKODA», модель SUPERB, тип легковий СЕДАН-В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 , колір синій, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 про користування, продаж, зняття з обліку транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , мешкаючого: АДРЕСА_2 . Домовленість із зазначеною особою була про продаж даного транспортного засобу за суму у розмірі 8 000 доларів США. Після продажу зазначеного транспортного засобу кошти ОСОБА_5 повинен був передати власникові - ОСОБА_7 .

Згідно комп`ютерної бази ВДАІ з обслуговування Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області 26.06.2015 транспортний засіб знятий з обліку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий: АДРЕСА_2 . Довіреність на підставі заяви ОСОБА_7 03.07.2015 припинила свою дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, розмір завданої шкоди, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження автомобілем, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131,132,170-174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «SKODA», модель SUPERB, тип легковий СЕДАН-В, шасі (кузов,рама) № НОМЕР_2 , колір синій, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1