Справа № 1-123/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Комар Т.В.

з участю прокурора Турецького П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
селища Гусятин кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Лієпая, Латвія, мешканця с
Козина Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України,
українця, інваліда третьої групи загального захворювання, одруженого, на
утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не
судимого

у скоєні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 22 серпня 2007 року приблизно в 10 годині в с Козина Гусятинського району, під час суперечки, що
виникла на грунті неприязних стосунків, наніс три удари лівою рукою в область
голови односельчанину потерпшому ОСОБА_2, від яких він впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані
на умисне заподіяння тілесних
ушкоджень, на грунті існуючих неприязних стосунків, ОСОБА_1. наніс умисно
потерпілому три удари ногами в область спини, внаслідок чого, заподіяв
останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-8-9 ребер, синців та
садин на обличчі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 614 від
10.09.2007 року тілесні ушкодження у вигляді синців та садин відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у вигляді перелому
7-8-9 лівих ребер до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі,
що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що
22.08.2007 року близько 09.00 години він, йшовши по вулиці додому в с Козина Гусятинського району Тернопільської області
зустрів односельчанина ОСОБА_2, який кав на велосипеді. Привітався з останнім,
і більше нічого не сказавши, почув у
відповідь від нього слова «здоров наркоман», які він вже чув від ОСОБА_2 раніше
неодноразово в свою адресу і своїх
дітей. Він, нічого не відповівши, пішов додому, залишив там сумку, та пішов на вулицію переговорити з
ОСОБА_2. та запитати його чому він обзиває його наркоманом. Пройшовши вздовж вулиці, він зустрів на кінці вулиці села
ОСОБА_2, який сидів біля плоту
домогосподарства ОСОБА_3. Підійшовши до нього, він запитав чому останній обзиває його та його дітей наркоманами, виявляючи
своє незадоволення, він, не отримавши нічого
у відповідь, наніс три удари рукою в область голови ОСОБА_2., від завданих ударів
останній впав на землю, не зупиняючись, після цього ще копнув його правою ногою
три рази в область спини. В цей час ОСОБА_2. лежав на землі, а він пішов
додому. В тому, що скоїв розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині повністю
підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які він визнав
об'єктивними та достовірними, їх не заперечує.

Зважаючи на той
факт, що підсудний вину свою визнав повністю і погодився з думкою прокурора про
недоцільність дослідження інших доказів по справі, суд на підставі ст. 299
КПК України обмежився
допитом підсудного ОСОБА_1.
та дослідженням

2

матеріалів справи, які характеризують особу підсудного,
зокрема довідки-характеристики (а.с. 35), довідок поліклінічного відділення
Гусятинської ЦРКЛ №771, 359 від 31.08.2007 року (а.с.37, 38).

Як видно зі
змісту довідки-характеристики, виданої виконкомом Красненської сільської ради
Гусятинського району Тернопільської області 03 вересня 2007 року ОСОБА_1.
характеризується за місцем проживання позитивно.

Як вбачається зі
змісту: - довідки №359 від 31.08.2007 року ОСОБА_1. на диспансерному обліку в
психіатричному кабінеті Гусятинської ЦРКЛ не перебуває ;

- довідки №771
від 31.08.2007 року ОСОБА_1. на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті
не знаходиться.

Суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1.. знайшла своє підтвердження, його дії вірно
кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Суд враховує
особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, що у нього на
утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, відповідно 1998, 2000, 2003
років народження, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного суд, на підставі ст..66 КК України
визнає те, що вину свою у вчиненні злочину він визнає в повному об'ємі, і на
день розгляду судом справи щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував
витрати на лікування потерпілого.

Обставин, які б обтяжували покарання, суд не знаходить.

З урахуванням
пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання,
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, так як його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та за його
вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо
він на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі
обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду в Тернопільській області через Гусятинський районний суд
Тернопільської області.