О К справа № 1/2609/ 1277/ 12
16 жовтня 2012 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Побережного В.І.,
за участю секретаря - Тарасенко К.С.,
прокурора -Білошицького М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Почуйки,
Попільнянського району, Житомирської
області, громадянки України, освіта
повна загальна середня, одруженої,
працюючої прибиральницею в гімназії
«Консул-86», не судимої, проживаючої в
АДРЕСА_1, за ч.5ст.27,ч.1ст.358 та ч.4 ст.358 КК
Підсудна ОСОБА_1 21 грудня 2011 року, на
території ринку «Юність», який
розташований у м. Києві на вул.
Братиславській, для підроблення
пенсійного посвідчення з метою
подальшого використання для
безоплатного проїзду в громадському
транспорті, передала свою фотокартку
та повідомила необхідні для підробки
анкетні дані невстановленій особі, яка
через декілька днів на цьому ж місці,
передала, а підсудна отримала
підроблене на її ім'я пенсійне
посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, і
такими своїми діями підсудна вчинила
злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК
України, а саме: пособництво у
підробленні посвідчення або іншого
офіційного документа, який видається
чи посвідчується підприємством,
установою чи організацією, і який надає
права або звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем
Крім цього 07.09.2012 року, близько 18
години 25 хвилин підсудна ОСОБА_1., з
метою безоплатного проїзду
електропоїздом, при проходженні через
турнікети до посадочних платформ
Приміського вокзалу станції
Київ-Пасажирський пред'явила
контролерам це підроблене пенсійне
посвідчення після чого була затримана
працівниками міліції, і такими своїми
діями підсудна вчинила злочин,
передбачений ч.4 ст. 358 КК України, а
саме: використання завідомо
підробленого документа.
В судовому засіданні підсудна
повністю визнала себе винною, у
вчиненому щиро розкаялася і пояснила,
що 21.12. 2011 року, на території ринку
«Юність»у м. Києві вона за ініціативою
невстановленої особи для підроблення
пенсійного посвідчення з метою
подальшого його використання для
безоплатного проїзду в громадському
транспорті, передала свою фотокартку
та повідомила необхідні для підробки
анкетні дані цій невстановленій особі,
яка за винагороду в сумі 50грн. через
декілька днів на цьому ж місці,
передала підсудній підроблене на її
ім'я посвідчення інваліда 2 групи. А
07.09.2012 року, близько 18 години вона з
метою безоплатного проїзду
електропоїздом пред'явивши
контролерам це підроблене пенсійне
посвідчення пройшла через турнікети до
посадочних платформ Приміського
вокзалу станції Київ-Пасажирський, де
була затримана працівниками міліції,
яким відразу зізналась у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та
за згодою сторін суд вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються, а
винуватість підсудної у вчиненні
злочинів, передбачених ч.5ст.27, ч.1ст.358
та ч.4 ст. 358 КК України доведена.
При призначенні покарання суд
враховує, що підсудна вчинила злочини
невеликої тяжкості та вперше
притягається до кримінальної
відповідальності ( а.с.102), має сім'ю і
виключно позитивно характеризується
як за місцем проживання (а.с.105), так і за
місцем роботи ( а.с.104), на обліку як
наркоман чи алкоголік не перебуває (
а.с.103, 106), а тому вважає можливим
призначити їй покарання у виді штрафу.
Обтяжуючих покарання обставин не
має, а як пом'якшуючі суд враховує щире
каяття і активне сприяння розкриттю
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України суд , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч.5ст.27,ч.1ст.358 та
ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй
покарання у виді штрафу в доход
за ч.5ст.27,ч.1с.358 КК України у розмірі
п'ятидесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а за ч.4ст.358
КК України у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно за сукупністю
злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу в доход держави у розмірі
п'ятидесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ: підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 ( а.с.38) -зберігати в
матеріалах справи.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на
користь експертної установи за
проведення техніко-криміналістичної
експертизи -234грн.50коп. ( а.с.42).
До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженій ОСОБА_1
залишити той самий -підписку про
На вирок сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду м. Києва
протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Побережний