В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ; ОСОБА_3 , адвоката ; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу №0000980 за звинуваченням ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, має сина ОСОБА_6 2005 року народження, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 307 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамин масою; 0,0585 грама, 0,0707 грама, 0,0684 грама, 0,0814 грама, 0,0613 грама, 0,0694 грама у 6 фрагментах пластиковых трубочок і незаконно зберігав її при собі з метою подальшого збуту.
15 грудня 2014 року, близько 13 години 46 хвилин, ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, знаходячись біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №8 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснювала в якості покупця особа під псевдонімом « ОСОБА_8 », незаконно збув останньому 1 фрагмент пластикової трубочки з психотропною речовиною - метамфетамін масою - 0,0585 грама і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 150 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі психотропного засобу.
Після чого, в той же день, близько 13 години 53 хвилин, особа під псевдонімом « ОСОБА_8 », який здійснював оперативну закупівлю, в салоні автомобілю «ВАЗ 2106», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №72 по вулиці Галана в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції 1 фрагмент пластикової трубочки з речовиною масою - 0,0585 грама, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-1009 від 16.12.2014 року містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить - 0,0226 грама.
В той же день, 15 грудня 2014 року, приблизно о 15 годин 57 хвилин, ОСОБА_7 , був затриманий працівниками міліції біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №10 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, які під час огляду виявили та вилучили у останнього в шапці, яка була одягнута на голову останнього, 5 фрагментів пластикових трубочок з речовиною масою 0,0707 грама, 0,0684 грама, 0,0814 грама, 0,0613 грама, 0,0694 грама, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1009 від 16.12.2014 року містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0274 грама, 0,0265 грама, 0,0316 грама, 0,0238 грама, 0,0269 грама, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Допитаний судом ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він раніше вживав психотропні речовини і життєві обставини змусили його зайнятись збутом метамфетаміну. Він не визнаний інвалідом, однак має поганий стан здоров`я, оскільки переніс декілька операцій на шлунку і йому за станом здоров`я заборонено виконувати важку працю. З дружиною він не підтримує шлюбних відносин, однак надає їй матеріальну допомогу на утримання його неповнолітнього сина.
У цілому ОСОБА_5 повністю підтвердив усі обставини вчинення ним цього злочину, викладені у обвинувальному акті.
У скоєному ОСОБА_5 щиросердечно розкаявся і просив суд його суворо не наказувати, а при обранні покарання застосувати покарання нижче від нижньої межі відповідно до ст.. 69 КК України.
Захисником обвинуваченого під час розгляду справи, було висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, нею запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Це клопотання адвоката була підтримано прокурором.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_5 , чи правильно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований адвокатом скорочений порядок розгляду справи. І те, що він при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на такий скорочений розгляд цієї справи, без дослідження письмових доказів та допиту свідків у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по ст. 307 ч.1 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії тяжкого, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде каяття в скоєному.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. На обліку в КПНД у лікаря-психіатра та в КМНД у лікаря нарколога він не перебуває.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку передбаченого ст.. 307 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі так як на думку суду, він може бути виправлений та перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства у виправній колонії закритого типу.
Суд не вбачає достатньо підстав для обрання покарання ОСОБА_5 нижче від нижньої межі відповідно до ст.. 69 КК України.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із проведенням у справі хімічних експертиз в загальній сумі - 1034 гривні 88 копійок.

Речові докази ; вилучені у ОСОБА_5 кошти під час його затримання, отриманні злочинним шляхом від продажу метамфетаміну в сумі,- 150 гривень, повинні бути звернуті на користь держави.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;

ОСОБА_5 , визнати винним за ст. 307 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - 04 /чотирьох років позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відліковувати з 04 червня 2015 року, та зарахувати у час відбування його покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою по цій справі з 15 грудня 2014 року по 03 червня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в сумі, -1034 гривні 88 копійок, на користь державного бюджету України .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в закону сили тримання під вартою.
Речові докази в справі ; речовина метамфетаміну у пластиковій трубочці з масою - 0,0585 грама вилучений у особи під псевдонімом « ОСОБА_8 », та речовина метамфетаміну у 5 пластикових трубочках з масою - 0,0707 грама, 0,0684 грама, 0,0814 грама, 0,0613 грама, 0,0694 грама, вилучена у ОСОБА_5 , - знищити. А гроші в сумі,- 150 гривень, звернути на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 "янов