АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/861/15 Справа № 200/8643/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання кожному у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що їм належить, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (Т2 а.п. 137-138).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів було встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Так, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не вказані належні вимоги у відповідності до норм КПК України. В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на неправильне застосування кримінального закону, але не ставить жодних вимог щодо ухваленого вироку з подальшим їх обґрунтуванням, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.04.2015 року відповідно до вимог ст.399 КПК України залишена без руху, з наданням обвинуваченому десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.396 КПК України.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копію ухвали 06.04.2015 року, у визначений в ухвалі апеляційного суду строк вказані вимоги не виконав і не надіслав будь-яких повідомлень з цього питання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконав вказані вимоги апеляційного суду, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України,вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2