Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В И Р О К №1 126 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я., Жили А.П.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.07.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, студента ПНЗ «Лісоводський ПАЛ» с. Кутківці Чемеровецького району, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 скоївши 22 серпня 2009 року злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України та продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2010 року близько 14 години спільно із ОСОБА_8, предявили вимогу ОСОБА_2, сплатити ОСОБА_8 гроші в сумі 2 000 грн., з приводу нанесення в лютому 2010 року ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_8, про сплату яких ОСОБА_2 цього ж дня підписав письмове зобовязання. 07.05.2010 року близько 19 години ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошей, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7, який також перебував в стані алкогольного спяніння, знаходячись в Закупнянському карєрі, що розташований в північно-східній частині смт. Закупне Чемеровецького району, почали вимагати в ОСОБА_2 гроші в сумі 2 000 грн. для передачі їх ОСОБА_8 В ході вимагання вказаної суми грошей ОСОБА_6 наніс удар ногою по обличчю ОСОБА_2 від якого останній впав, після чого разом із ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_2 поперемінно 6 ударів ногами по тулубу. Згодом близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_7 поїхав моторолером з карєру за дівчиною ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а ОСОБА_6 залишившись в карєрі на одинці із ОСОБА_2, продовжував вимагати в нього вказану суму грошей. В ході вимагання грошей ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком по голові та біля 8 ударів ногами по тулубу, після чого наніс один удар ногою по стегну ОСОБА_2, приставивши до шиї ОСОБА_2 складаний ніж, утримував його біля шиї близько 1 хв., та погрожував йому вбивством в разі не передачі ним вказаної суми грошей ОСОБА_8. О 20 години 30 хвилин ОСОБА_7 разом зДемихіною Н.С. підїхав моторолером спільно з ОСОБА_6 в присутності останньої продовжували вимагати в ОСОБА_2 гроші в сумі 2 000 грн. для передачі їх ОСОБА_8, ОСОБА_6 поперемінно із ОСОБА_7 нанесли біля 14 ударів руками та ногами по голові, обличчю та різних частинах тіла ОСОБА_2 ОСОБА_6 після відїзду ОСОБА_9 за ОСОБА_10 продовжував вимагати в ОСОБА_2 гроші, при цьому наніс ще 5 ударів ногами по тулубу ОСОБА_2, застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя і здоровя особи, чим було спричинено ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, забою лівої половини грудної клітки, забою лівого ока 1-2 ступеня важкості, крововиливу під конюктиву правого ока, садни в області носа, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоровя.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07 травня 2010 року близько 20 години, неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, їдучи моторолером разом із ОСОБА_3 в напрямку місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зупинився в безлюдному місці у Закупнянському карєрі, що розташований в північно-східній частині смт. Закупне Чемеровецького району, де погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням фізичного насильства щодо її співмешканця ОСОБА_2, маючи фізичну перевагу, силою повалив ОСОБА_3 на землю, та застосовуючи фізичне насильство, що виразилось в утримувані рук потерпілої, долаючи здійснюваний нею опір, роздягнув потерпілу, та всупереч її волі, здійснив з нею насильницькі статеві зносини природнім шляхом, завдавши при цьому їй моральну травму та фізичний біль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 21.04.2010 року коли він перебував на господарстві ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11, ОСОБА_8 і ОСОБА_12, то він і ОСОБА_8 покликали на господарство ОСОБА_2, де ОСОБА_8 сказав ОСОБА_2, щоб той написав розписку про те, що ОСОБА_2 зобовязується відати ОСОБА_8 гроші в сумі 2000 грн., на що ОСОБА_2 погодився, ОСОБА_11 написала розписку від імені ОСОБА_2, а ОСОБА_2 на розписці підписався, в якій зобовязався повернути ОСОБА_8 2000 грн. 07.05.2010 року біля 11 години в центрі с. Кутківці біля господарства ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_7, ОСОБА_2 та його дівчиною ОСОБА_3, ОСОБА_2 запропонував продати електродвигун з власного господарства, який разом розібрали та здали на металобрухт за що отримали 63 грн., які віддали ОСОБА_2 за які придбав спиртне, яке всі разом біля магазину розпивали, після чого вирішили зїздити в Закупнянський карєр та пошукати металобрухт, домовившись, що він, ОСОБА_7 і ОСОБА_2 разом на скутері поїдуть в карєр, а ОСОБА_3 щоб йшла в напрямку карєру, приїхавши в карєр ОСОБА_7 запропонував йому провчити ОСОБА_2 за те, що останній не хоче повертати борг ОСОБА_8 на що погодився, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_2 та нічого йому не говорячи наніс ОСОБА_2 біля 3 ударів кулаком в область голови та обличчя при цьому говорив чому він побив ОСОБА_8 і не повертає борг, ОСОБА_7 наніс ще один удар рукою по тілу ОСОБА_2, від якого впав на землю, після чого всі разом допили горілку та пиво, які вони не допили біля магазину, ОСОБА_7 знову наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_2, і ОСОБА_7 поїхав за ОСОБА_3, ОСОБА_2 просив його не наносити йому удари та зобовязувався повернути ОСОБА_8 кошти за три дні, наніс ОСОБА_2, який лежав на землі один удар рукою по голові та біля 8 ударів ногами по тулубу, після чого подзвонив до ОСОБА_8, увімкнув гучне мовлення, і сказав йому, що вони вивезли ОСОБА_2 в карєр, і запитав що робити з ОСОБА_2, на що той сказав щоб не наносив ударів ОСОБА_2 і що той власноруч написав йому розписку, передав телефон ОСОБА_2, який сказав ОСОБА_8, що він поверне гроші і попросив ОСОБА_8, щоб той сказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щоб вони його не били, взявши телефон сказав ОСОБА_8, що ОСОБА_2 знову обмане його, та пепервавши зв'язок наніс удар ногою по стегні ОСОБА_2, з метою залякування витягнув з кишені штанів складний ніж, приставив до шиї ОСОБА_2 з вимогою повернути гроші ОСОБА_8 наміру позбавити життя ОСОБА_2 не мав, із носа того йшла кров, через деякий час до них на скутері підїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_7 сказав йому, що він вступив у статеві відносини з ОСОБА_3 та запропонував йому також вступити в статевий звязок, однак відмовився, після чого підійшли до ОСОБА_2, і він наніс йому удар ногою по тулубу, і від якого ОСОБА_2 впав на землю, після чого він і ОСОБА_7 почали разом поперемінно, наносити удари руками та ногами лежачому ОСОБА_2 по голові, обличчю та різних частинах його тіла, підійшовши до ОСОБА_3 порозмовляти, ОСОБА_7 продовжував наносити ударів ОСОБА_2, сказав ОСОБА_7 щоб не наносив більше удари ОСОБА_2, після чого ОСОБА_7 на скутері поїхав за ОСОБА_8 в смт. Закупне, не дочекавшись ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли по домівках.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та пояснив суду, що 07.05.2010 року близько 11 години він зустрівся із ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_2, який запропонував їм продати електродвигун з його господарства та придбати спиртне, зустрівши також ОСОБА_8А на його прохання його та дівчину ОСОБА_11 відвіз до перехрестя с. Дубівка, повернувшись ОСОБА_2 повідомив, що зняв з січкарні двигун, якого всі разом розібрали, здали на металобрухт та за виручені кошти придбали спиртне, яке всі разом та з дівчиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 розпивали, після чого вирішили зїздити в Закупнянський карєр та відшукати ще металобрухт, він ОСОБА_2, ОСОБА_6 сіли на скутер та поїхали, при цьому сказав ОСОБА_3 щоб йшла в напрямку карєру, а він за нею повернеться і забере її, прихавши на територію карєру сказав ОСОБА_6. що ОСОБА_2 треба провчити, оскільки зі слів ОСОБА_8 йому відомо, що ОСОБА_2 не повертає йому борг, після чого підійшов до ОСОБА_2 та нічого йому не говорячи наніс 3 удари кулаком в область голови та обличчя, при цьому запитував останнього. чому той не хотів повертати борг ОСОБА_8 наніс ще удар рукою по тілу ОСОБА_2 від якого той впав на землю та спільно з ОСОБА_6 почали наносити по голові та тілу ОСОБА_2 удари ногами, після чого всі троє допили горілку, яку вони взяли із собою в карєр, потім на прохання ОСОБА_6 поїхав привезти ОСОБА_3, приїхавши в село запропонував ОСОБА_3 сісти та поїхати в карєр на що остання погодилася, зупинившсь злізли зі скутера, обнявши ОСОБА_3 та намагався поцілувати, вона відхилялась від нього, після чого сказав якщо вона не вступить з ним в статеві зносини, то хлопці, які знаходяться за горою побють ОСОБА_2 і закопають його в карєрі, взявши ОСОБА_3 за руку повів її на галявину де зняв із себе куртку, кинув її на землю, взяв ОСОБА_3 за руки і силою повалив на куртку, своєю однією рукою тримав її дві руки, а іншою рукою зняв одяг та згвавтував її, після завершення статевого акту вони одягнулися сіли на скутера і поїхали до ОСОБА_6, приїхавши помітив, що ОСОБА_6 розмовляв із ОСОБА_2 на підвищених тонах, підкликав до себе ОСОБА_14 розповів йому, що вступив в статеві зносини з ОСОБА_3, і запропонував йому вступив в статеві зносини з ОСОБА_3, однак ОСОБА_6 відмовився, після чого разом наносили ще удари в різні частини тіла ОСОБА_2, за проханням ОСОБА_6 поїхав за ОСОБА_8 в смт. Закупне, повернувшись в карєр ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 там вже не було.

Крім повного визнання вини підсудніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх винність також підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 21.04.2010 року він разом із ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, де проживає ОСОБА_8, де вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які запросили його до житлового будинку, де ОСОБА_8 дав йому аркуш паперу і сказав написати розписку, що він зобовязується йому сплатити 2 000 грн., відмовившись писати розписку ОСОБА_6 залякуючи його пневматичним пістолетом, а потім мечем наказав писати погрожуючи розправою, намагався писати розписку, але допускав помилки, після чого дівчина на імя ОСОБА_11 написала розписку власноручно, прочитавши її поставив свій підпис під текстом, пізніше він і ОСОБА_3 пішли додому. 07.05.2010 року біля 13 години до нього підїхав на скутері ОСОБА_7 та ОСОБА_6, останній почав вимагати віддати гроші ОСОБА_8, сказавши що таких грошей не має запропонував зняти з січкарні електродвигуна та здати його на металобрухт, що і зробили, розібравши електродвигун ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здали його на металобрухт та запропонували йому за отримані гроші піти з ними та випити пива, на що погодився запросивши свою дівчину ОСОБА_3 і всі разом пішли в магазин, де придбали спиртні напої та розпивали їх, де між собою домовились поїхати ще в карєр і ще відшукати металобрухт він ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали на скутері в карєр, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_3, що повернеться і забере її, приїхавши в карєр ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переговоривши між собою, після чого ОСОБА_7 зайшов йому за спину та наніс удар ногою в потиличну область голови, впавши на землю ОСОБА_7 ще наніс йому три удари кулаком по обличчю, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 поговорити з ним, який запитав його чому він не бажає повернути 2000 грн. ОСОБА_8, відповівши, що у нього немає грошей ОСОБА_6 наніс йому в область носа удар ногою від якого він впав на землю та втратив на деякий час свідомість, відчував що йому по тілу наносились удари, з носа та обличчя йшла кров, всі разом допили горілку, яку взяли із собою, після чого ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_7 привіз до карєру ОСОБА_3, після того як ОСОБА_7 поїхав за ОСОБА_3 ОСОБА_6 наніс йому приблизно 8 ударів ногами по тулубу, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8, ввімкнув гучний зв'язок, та сказав йому, що вони в карєрі та розбили йому носа і що далі з ним робити при цьому ОСОБА_8 сказав ОСОБА_6 щоб він його не бив, оскільки він йому написав розписку і поверне гроші, перервавши звязок наніс йому удар ногою по стегну, після чого ОСОБА_6 вийняв із кишені складний ніж, лезом приставив ножа йому до шиї та сказав, що позбавить життя, цю погрозу сприйняв як реальну загрозу його життю та здоровю, після чого ніж сховав в кишеню і через деякий час до них підїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_3, яка підбігла до нього і почала плакати, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_3 почали наносити удари руками та ногами по обличчю голові та різних частинах тіла, скільки саме вони йому нанесли ударів він точно не памятає, так як втратив на певний час свідомість, опритомнівши почув,що ОСОБА_6 сказав щоб ОСОБА_7 їхав за ОСОБА_8, він ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишились в карєрі, ОСОБА_6 в подальшому наніс йому лежачому ще приблизно 5 ударів ногами в область тулуба, після чого допомігши йому встати всі разом пішли в сторону с. Кутківці по домівках, просить суворо підсудних не карати, оскільки йому в повному обсязі відшкодовано збитки завдані злочином, претензій до підсудних не має.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 21.04.2010 року перебуваючи разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_15 біля господарства ОСОБА_8, з господарства вийшов останній та ОСОБА_6. запросили ОСОБА_2 зайти в будинок та написати розписку, що він винен гроші ОСОБА_8. на що погодився, через деякий час в будинок зайшла і вона, де побачила, що дівчина ОСОБА_11 писала розписку, яку підписав ОСОБА_2, після чого розійшлися по домівках. 07.05.2010 року біля 13 год. перебуваючи разом із ОСОБА_2 на господарстві його бабусі до них приїхав на скутері ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ОСОБА_2 вийшовши з господарства повернувшись назад виніс електродвигун, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кудись поїхали, біля 16.30 год. повернувшись запропонували їй піти з ними випити пива, приїхавши до магазину усі разом розпивали горілку та пиво, особисто випила біля 100 гр. голілки та біля 0,5 л. пива, під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 домовились поїхати в карєр пошукати металобрухт, між собою домовились, що вона залишиться біля магазину, а хлопці втрьох поїдуть в карєр, а ОСОБА_7 за нею повернеться, через деякий час до неї підїхав на скутері ОСОБА_7 і вони поїхали в сторону карєру, зупинившись на вимогу ОСОБА_7 злізла зі скутера, останній намагався поцілувати її, вона відхилялась від нього, після чого ОСОБА_7 сказав якщо вона не вступить з ним в статеві зносини, то хлопці, які знаходяться за горою побють ОСОБА_2 і закопають його в карєрі, злякавшись його слів та побоюючись за життя та здоровя ОСОБА_2 пішла з ним на галявину де ОСОБА_7 зняв із себе куртку, кинув її на землю, взяв за руки і силою повалив на куртку, своєю однією рукою тримав її дві руки, а іншою рукою зняв одяг та згвавтував її, після завершення статевого акту вони одягнулися сіли на скутера і поїхали до ОСОБА_6, пиїхавши побачила ОСОБА_2 у якого із носа йшла кров, одяг і обличчя були в піску, підійшовши до ОСОБА_2 почала плакати, ОСОБА_6 відкликав її в сторону та почав із нею розмовляти, в цей час чула як ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_2, ОСОБА_6 пішов до ОСОБА_2, а ОСОБА_7 повернувся до неї, чула, що ОСОБА_6 також наносив удари ОСОБА_2, ОСОБА_7 поїхав на скутері в село, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_2 ще наніс біля пяти ударів ногою по тулубу, згодом розпочався сильний дощ і вони всі разом пішли додому, в звязку з відшкодуванням їй збитків просить підсудних суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 21.04.2010 року коли він перебував на своєму господарстві разом із ОСОБА_11, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 та помітив, що по дорозі ішли ОСОБА_2, його дівчина ОСОБА_3 та ОСОБА_15, ОСОБА_6 та він вийшли на вулицю і покликали на господарство ОСОБА_2, на дорозі він сказав ОСОБА_2, щоб той написав розписку про те, що ОСОБА_2 винен йому гроші в сумі 2000 грн., ОСОБА_2 пішов з ними, вони зайшли на веранду, де він сказав ОСОБА_2, щоб він написав розписку, на що він погодився, після чого дав аркуш паперу та ручку ОСОБА_2 і він почав писати розписки із помилками, він попросив ОСОБА_11, щоб вона написала розписку від імені ОСОБА_2, що вона і зробила, а ОСОБА_2 на ній розписався, після написання розписки ОСОБА_2, його дівчина ОСОБА_3 та ОСОБА_15 пішли з його господарства додому, 07.05.2010 року перебуваючи в с. Демківці Чемеровецького району до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і повідомив йому, що він і ОСОБА_7 вивезли в карєр ОСОБА_2 та за те, що він не повертає йому гроші в сумі 2 000 грн. побили його, ОСОБА_6 запитав його, що йому робити із ОСОБА_2 він сказав, щоб вони не били ОСОБА_2, оскільки той написав йому розписку і гроші він йому обовязково поверне. Біля 21 години до нього знову зателефонував ОСОБА_6, який сказав йому, що ОСОБА_2 пообіцяв їм, що він поверне через 3-4 дня гроші в сумі 2000 грн., біля 22 години, до нього підїхав ОСОБА_7, який по дорозі йому сказав, що ОСОБА_6 в карєрі бє ОСОБА_2, приїхавши в карєр, то там нікого не було, після чого поїхали в с. Кутківці.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що 21.04.2010 року біля 18 години вона разом із ОСОБА_12 підходячи до господарства ОСОБА_16 помітила, що біля господарства стояла незнайома їй дівчина на вигляд біля 20 років, зайшовши в житловий будинок побачила, що там там були ОСОБА_8 ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який сидів за столом та писав розписку, в якій зобовязувався повернути ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 гривень, дописавши розписку ОСОБА_6 сказав через допущені граматичні помилки переписати розписку, що і зробила, під текстом розписки ОСОБА_2 поставив свій підпис, свій підпис також поставила і вона, ОСОБА_12, стверджує, що при написані розписки ніхто із вищевказаних осіб фізичною розправою не погрожував.

Вина підсудних в скоєних ними злочинах підтверджується також: протоколом очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_2 підтвердив раніше дані ним показання (Т. 1 а.с. 189); протоколом очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_7 в ході якої ОСОБА_2 підтвердив раніше дані ним показання (Т. 1 а.с.190); протоколом очної ставки проведеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 в ході якої ОСОБА_3 підтвердила раніше дані нею показання, про обставини її зґвалтування (Т. 2 а.с.66); ппротоколом огляду місця події та фото-таблицею від 10.06.2010 року, а саме житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_8 під час проведення якого було виявлено та вилучено складний ніж яким ОСОБА_6 погрожував 07.05.2010 року ОСОБА_2 та письмове зобовязання(розписку) підписану ОСОБА_2 (Т.1 а.с.49-55); протоколом огляду місця події та фото-таблицею від 10.06.2010 року, а саме території Закупнянського карєру під час проведення якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали місця в яких здійснювалося вимагання грошей в ОСОБА_2, та ОСОБА_7 вказав місце в якому він вступив в статеві зносини із ОСОБА_3 (Т. 1 а.с.57-64); висновком судово-медичної експертизи № 515 від 21.06.2010 року, підсумками якого встановлено, що тілесні ушкодження в ОСОБА_2В у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, забою лівої половини грудної клітки, забою лівого ока 1-2 ступеня важкості, крововиливу під конюктиву правого ока, садни в області носа, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоровя (Т.1 а.с.69-70); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_6, в ході якого ОСОБА_6 відтворив обставини та обстановку вимагання грошей в ОСОБА_2 07.05.2010 року на території Закупнянського карєру (Т.1 а.с.153-165); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_7, в ході якого ОСОБА_7 відтворив обставини та обстановку вимагання грошей в ОСОБА_2 07.05.2010 року на території Закупнянського карєру (Т.1 а.с.166-170); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_2, в ході якого останній відтворив обставини та обстановку вимагання в нього грошей 07.05.2010 року на території Закупнянського карєру (Т. 1 а.с.171-174); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_7, в ході якого ОСОБА_7 відтворив обставини та обстановку вступу в статеві зносини із ОСОБА_3 07.05.2010 року на території Закупнянського карєру (Т. 2 а.с.58-60); потоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_3, в ході якого остання відтворила обставини та обстановку вступу в статеві зносини із ОСОБА_7 (Т. 2 а.с.61-65).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_6 в вимозі передачі чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою вбивства та насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, доведенною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 189 КК України вірна, ОСОБА_7 - в вимозі передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, у вчиненні статевих зносин із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, доведенною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, які по місцю проживання, а ОСОБА_7 також і за місцем навчання характеризуються з позитивної сторони, ОСОБА_7 раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є те, що він щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завданні злочином збитки, є напівсиротою.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є те, що він щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завданні злочином збитки, вчинення ним злочину у неповнолітньому віці, є сиротою.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказані обставини, враховуючи те, що ОСОБА_17, ОСОБА_7 добровільно відшкодували завдані злочином збитки, по місцю проживання, ОСОБА_7 також і за місцем навчання характеризуються з позитивної сторони, суд призначає покарання підсудним у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 189 КК України.

Суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ в Хмельницькій області 376 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне прийняти відмови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 від заявлених цивільних позовів, оскільки їм добровільно відшкодовано завдані злочином збитки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.07.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою з 18 червня 2010 року.

Прийняти відмови від цивільних позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_6 завданих злочином матеріальних збитків та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (МФО 815013, код №25575309, р/р №0321 в Головному управлінні Державного казначейства України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 7») - 376 грн. 60 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі складаний ніж передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

- письмове зобовязання (розписку) та приєднано до матеріалів кримінальної справи №20/4360 залишити у ній.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити попередній утримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний засудженому ОСОБА_7 на досудовому слідстві змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В. Назарчук