УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-1176 / 2007 року. Головуючий
в 1-й інстанції: Рябченко В.В.
ст. 309 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 5 дня. Колегія
суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Куліша В.М.

суддів:
Голубенко Н.В., Копитько Л.І.

з участю
прокурора Гриня Н.Г.

захисника
ОСОБА_1

засудженого
ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
старшого помічника прокурора Шишацького району Полтавської області з внесеними
змінами на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 11 жовтня
2007 року. Цим вироком

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської
області, непрацюючий, мешканець с. Ковердина Балка Шишацького району
Полтавської області, раніше судимий Шишацьким районним судом Полтавської
області 10 жовтня 2005 року за ч.1 ст. 310 КК України на один рік обмеження
волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік, -засуджений за ч.2 ст. 309 КК
України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано
невідбуту частину покарання за попереднім вирок у виді чотирьох місяців
обмеження волі (у перерахунку відповідно до ст. 72 КК України - двох місяців
позбавлення волі) і остаточно призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За
вироком суду ОСОБА_2. визнаний винним в тому, що він незаконно придбав,
виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту за місцем свого
проживання в с Ковердина
Балка Шишацького району Полтавської області особливо небезпечний наркотичний
засіб - каннабіс вагою в перерахунку на суху речовина 13, 864 грама, який 24
липня 2007 року був у нього виявлений в одній з кімнат житлового будинку та
вилучений працівниками міліції.

В
апеляції старшого помічника прокурора з внесеними змінами ставиться питання про
зміну вироку: виключення з вироку повторності як кваліфікуючої ознаки даного
злочину та як обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_2, в іншій частині
залишення вироку без зміни.

Інші учасники
судового розгляду вирок не оскаржили.

2

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію з
внесеними змінами і просив вирок змінити, пояснення засудженого ОСОБА_2та його
захисника ОСОБА_1, які згодні з апеляцією з внесеними змінами, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції з внесеними змінами, колегія
суддів вважає, що апеляція з внесеними змінами підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до змісту ст. 309 КК України повторність. (ч.2 ст. 309) означає неодноразове
вчинення одного або декількох діянь, передбачених ч.1 цієї статті, якщо не
минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або не
знята чи не погашена судимість і відсутні ознаки продовжуваного або триваючого
злочину.

Вчинення
одного із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України - це
випадок множинності однорідних дій. При цьому також потрібно враховувати
правила, що відносяться до кваліфікації повторних злочинів.

Відповідно
до ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання,
передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що
впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні
покарання як таку, що його обтяжує.

А тому
повторність як кваліфікуюча обставина та обставина, що обтяжує покарання
ОСОБА_2, підлягає виключенню з вироку, а апеляція з внесеними змінами підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Шишацького району Полтавської області з внесеними
змінами задовольнити.

Вирок
суду змінити. Виключити з вироку посилання на повторність як кваліфікуючу
ознаку злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та як на обставину, що
обтяжує покарання засудженого ОСОБА_2

В іншій частині
вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2007 року
щодо ОСОБА_2залишити без зміни.