Справа № 660/409/15-к
Номер провадження 1-кс/660/85/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000117 прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01.02.2015 року по 04.03.2015 року невстановлена особа, шляхом віджимання воріт на металевому гаражі, який розташований на березі Каховського водосховища, та відноситься до території будинку по АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки вчинила крадіжку двигуна Yamaha 100 L316336, спричинивши цим ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом 04.03.2015 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. ст.. 185 КК України.

До даного часу вжитими заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим.

26.04.2015року о 01.24 до ЧЧ Нововоронцовського РВ надійшло повідомлення по телефону НОМЕР_1 від жителя АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те,що 26.04.2015року біля першої години ночі невстановлені особи в с.Гаврилівка викрали належний заявнику пластиковий двомісний човен зеленого кольору, який знаходився на березі Каховського водосховища. Вказану крадіжку було внесено до ЄРДР №0000250 Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що він переслідував осіб, які вчинили в нього крадіжку човна та приймав участь у їх затриманні, таким чином встановлено що до даної крадіжки безпосередньо причетні: гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ-ідентифікатором № НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ-ідентифікатором № НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ-ідентифікатором № НОМЕР_6 .

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застали на березі Каховського водосховища в човні викраденому у ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 очікував їх неподалік на автомобілі з причепом-лафетом. На причепі-лафеті виявлено сліди фарби бірюзового кольору, якою за свідченнями ОСОБА_9 було пофарбовано його викрадений на початку квітня 2015 року човен.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_10 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2015 р. по 27.04.2015 р., з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з ІМЕІ ідентифікаторами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу наступні відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. Окремо вказати відомості про сім-картки із зазначенням їх кількості, абонентського номеру, які в період з 01.02.2015р. до кінця дії строку ухвали суду працювали у мобільних терміналах з вказаними вище ІМЕІ ідентифікаторами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ ідентифікаторами, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та ІМЕІ їх мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та їх адреса розташування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1