Справа № 1003/2561/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Корнєвої І.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше несудимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення

.В ніч на 14.12.2011 року у м. Узин Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, що по вул. Висока 113-А, де, скориставшись драбиною ОСОБА_2, що знаходилася на території її домоволодіння, дістався до дверей горища, що над приміщенням сараю, відкрив металевий гачок дверей горища, проник всередину, звідки викрав 2 мішки грецьких горіхів, загальною вагою 48 кг., вартістю по 10 грн. за 1 кг., всього на суму 480 грн., та бочку з нержавіючої сталі ємкістю 100 л., вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в скоєні злочину визнав повністю та показаів в судовому засіданні про те, що 13.12.2011 року після 21 години він заліз на горище сараю будинку сусідки ОСОБА_2 Звідки вкрав два мішки горіхів та металеву бочку. Був п»яний, поскільки ввечері вживав спиртні напої.

В скоєнні крадіжки ОСОБА_1ВІ. вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, в майбутньому обіцяє такого не робити, та просить суворо не карати.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчує відповідальність

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав повністю ,розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує, як обставину, що пом'якшує відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,він раніше не судимий

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язаного з позбавленням волі, відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323,324 КПК України. суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст..185 ч.3 КК України три роки. позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова