Справа № 484/2420/15-к
Провадження № 1-кп/484/198/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001747, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Двурічне Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2015 року близько 16 години ОСОБА_3 через паркан таємно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву трубу довжиною 4,5 метра діаметром 102 мм вагою 40 кг загальною вартістю 148 грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_5 збитки на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 порвністю визнав себе винуватим в скоєнні злочину, і розповів, що в кінці травня 2015 року, коли проходив мимо будинку АДРЕСА_2 , то помітив на подвір"ї біля літньої кухні металеву трубу, яку вирішив викрасти. Проник через паркан на територію домоволодіння і таємно викрав металеву трубу, яку продав ОСОБА_6 за 100 грн.

Відповідно до даних протоколу зважування предметів від 06.06.2015 року, вага металевої труби, яку добровільно видав ОСОБА_6 становить 40 кг.

Згідно довітки ТОВ "Мінерал" станом на 25.04.2015 року вартість 1 кг чорного лому становить 3 грн. 70 коп..

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого в суді не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння злочину, так як вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його діям органами досудового розслідування дана вірна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та дані про особу.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ніде не працює, має випадкові заробітки, то суд вважає неможливим застосувати до нього такі міри покарання як штраф та виправні роботи.

Данні про особу обвинуваченого, пом"якшуючі обставини, свідчать про те, що для його виправлення буде достатнє покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: