Справа№ 640/9855/15-к
н/п 1-кп/640/403/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.06.2003р. Київським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; 27.10.2008р. Московським райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 23.06.2011р. Московським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до позбавлення волі на строк 6 років.; 30.12.2013р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився за відбуттям покарання 07.10.2014р., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
24.04.2015р. приблизно о 20 годині 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Гер. Праці, 7 в ТРК «Дафі» у магазині «ПУЛ ЕНД БЕА», діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, зняв з вішалки та викрав належну ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» чоловічу куртку ТМ «ПУЛ ЕНД БЕА» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1846 від 07.05.2015р. -1299,00грн., після чого ОСОБА_4 пішов до виходу з магазину, пройшовши через антикрадіжні ворота та не сплативши за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від нього причин, бо його було затримано після проходження антикрадіжних воріт, неподалік від магазину співробітниками служби охорони.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ним не заперечуються.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані: за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніш неодноразово був судим за корисливі злочини , на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, останні 3рази за вчинення крадіжок до позбавлення волі , та належних висновків для себе не зробив суд вважає , що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства та йому має бути обрано покарання у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_4 суд обирає тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09.06.2015 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Речові докази суд залишишає в розпорядженні потерпілих.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1846 від 07.05.2015р. підлягають стягненню з підсудного у сумі 245,52грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взяти його під варту негайно у залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09.06.2015 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Речові докази суд залишає в розпорядженні потерпілого.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1846 від 07.05.2015р. підлягають стягненню з підсудного у сумі 245,52грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя