САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2412/13-к
Провадження №1-кс/726/228/13
УХВАЛА

31.10.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г.,
розглянувши винесення в кримінальному
провадженні № 0001100, яке внесене
до ЄРДР 29.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
слідчим відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України в Чернівецькій області
Аверкеєв І.В. і погоджене прокурором
Тимчуком В.В. клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2013 року слідчий відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Чернівецькій області Аверкеєв І.В.
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором, який
призначений у кримінальному
провадженні Тимчуком В.В., про
тимчасовий доступ до речей, а саме: на
тимчасовий доступ до автомобіля марки
«Фольксваген-Поло», державний номерний
знак НОМЕР_1, який належний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 м.
Чернівці.

В поданні посилається на те, 29.10.2013 року,
близько 10 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_4,
керуючи автомобілем марки
«Фольксваген-Поло», державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі
сполученням Доманове - Ковель -
Чернівці - Тереблече, в межах
населеного пункту с. Чагор Глибоцького
району, зі сторони с. Тарашани
Глибоцького району в напрямку м.
Чернівці. Проїжджаючи 511 км. + 975 м.
вказаної автодороги, водій ОСОБА_4,
допустив наїзд в межа не регульованого
пішохідного переходу, на пішохода
ОСОБА_5, яка переходила проїзну частину
дороги в межах вказаного пішохідного
переходу з ліва на право, відносно
напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5,
доставлена в ЛШМД м. Чернівці в
реанімаційне відділення з діагнозом
ЧМТ головного мозку, мозкова кома,
перелом основи черепа.

У ході проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженню, виникла необхідність у
проведенні судово-автотехнічної
експертизи для визначення технічного
стану автомобіля марки
«Фольксваген-Поло», державний номерний
знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 м.
Чернівці. Таким чином вилучення
зазначеного транспортного засобу для
кримінального провадження буде мати
доказове значення та сприятиме
встановлення істини.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України
клопотання розглянуте без виклику
особи, у володінні якої знаходяться
речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей та
документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи: 1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи; 2) самі по
собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; 3) не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю. Слідчий
суддя в ухвалі про надання тимчасового
доступу до речей та документів може
дати розпорядження про надання
можливості вилучення речей і
документів, якщо таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Суд, перевіривши надані матеріал
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, вважає, що клопотання
слідчого відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України в Чернівецькій області
Аверкеєва І.В. є обґрунтованим та
підлягає задоволенню, оскільки по
даному кримінальному провадженні
необхідно провести
судово-автотехнічну експертизу
автомобіля марки автомобіля марки
«Фольксваген-Поло», державний номерний
знак НОМЕР_1, та те, що власником
автомобіля ОСОБА_3., можуть бути
створені можливості для його знищення,
ремонту або переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС
України в Чернівецькій області
Аверкеєву І.В., на тимчасовий доступ до
автомобіля марки «Фольксваген-Поло»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_2 м. Чернівці.

Надати розпорядження слідчому СВ СУ
УМВС України в Чернівецькій області
лейтенанту міліції Аверкеєву І.В., щодо
вилучення автомобіля марки
«Фольксваген-Поло», державний номерний
знак НОМЕР_1, який належний
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_2 м. Чернівці.

Строк дії ухвали, не може перевищувати
одного місяця з дня постановлення
ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положенням цього кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк