Справа № 161/2772/15-к
Провадження № 1-кп/161/181/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 , 09.01.2015 року о 00:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненській в напрямку Київського майдану зі сторони вул. Авторемонтної у м. Луцьку, був не уважним, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, перетнув смуги зустрічного руху та в подальшому виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Шкода Октавія» р.н.з. НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_8 , два пасажири ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в даному автомобілі були госпіталізовані у медичний заклад для надання допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 04.02.2015 року, причиною смерті ОСОБА_10 , 1997 року народження, є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді зламів склепіння і основи черепа, забою головного мозку з крововиливами під його оболонки, на що вказує характерна патоморфологічна картина виявлена при дослідженні. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 , виявлено наступні тілесні: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді зламів кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку з крововиливами під його оболонки, зламів кісток носа та правої виличної кістки, забійної рани лобної ділянки, синців навколо обох очей. Закритий поперечний відламковий злам лівої стегнової кістки в середній третині. Забій легень, крововиливи в ділянці коренів легень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №124 від 05.02.2015, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху в лівому кульшовому суглобі. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті контакту з травмуючою дією тупого предмету, цілком можливо при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП, в час вказаний в постанові, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_8 наступних пунктів правил дорожнього руху України:

· п.2.3(б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

· п.2.9 (а) водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння...

· п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 в присутності його законного представника, які підтвердили факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 09.01.2015 року о 00:20 год., по вул. Рівненській в м. Луцьку, внаслідок чого потерпілі отримали тілесні ушкодження, які були зафіксовані у висновках судово-медичних експертиз. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають, просили суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_8 , своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають та просили суд суворо не карати останнього, ОСОБА_8 має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, разом з тим, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст.286 КК України, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому судом призначається додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_8 982,80 (дев`ятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) гривень витрат за проведення автотехнічних експертиз.

Речовий доказ автомобіль марки ««Шкода Октавія» р.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_11 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: