ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000778 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходячись на території дачного кооперативу "Золотий Ренет", розташованого житловому масиві Лівобережний - 3 в м. Дніпропетровську, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, при цьому розподіливши ролі між собою, направлені на вчинення вказаного злочину.
Далі, ОСОБА_4 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_4 , що знаходиться у дачному кооперативі "Золотий Ренет" на житловому масиві ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, діючи згідно раніше розподілених між собою ролей, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через огорожу, тим самим проникли на територію дачного володіння, розташованого за вищевказаною адресою.
Знаходячись на території дачного володіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 у дачному кооперативі "Золотий Ренет" на житловому масиві ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_5 , діючи таємно з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: 4 (чотири) металеві труби, діаметром 130 мм, довжиною 2,5 м, вартістю по 200 (двісті) гривень кожна, а всього викрали майно на загальну суму 800 (вісімсот) гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно з метою крадіжки, 04 березня 2014 року близько 12 годин 00 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , підійшли до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме чотири металеві труби. Перелік та вартість викраденого майна він не заперечує.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно з метою крадіжки, 04 березня 2014 року близько 12 годин 00 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , підійшли до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме чотири металеві труби. Перелік та вартість викраденого майна він не заперечує.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими, про винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2014 року (а.п. 5-6), протоколу огляду місця події від 04.03.2014 року у приміщенні ГОМ-3 у будинку АДРЕСА_6 , під час якого виявлено і вилучено чотири металеві труби, довжиною 2 метри, металеву тачку "кравчучку" (а.п. 17-18), які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000778 (а.п. 21), протоколу огляду від 14.03.2014 року, об`єктом якого є дачне володіння, розташоване по АДРЕСА_4 (а.п. 24-25-), довідки, що підтверджує вартість та кількість викраденого майна (а.п. 26), матеріалів, що характеризують особи обвинувачених (а.п. 69-87).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, які свою вину визнали повністю, щиро розкаються, що суд відносить до пом`якшуючої їх покарання обставини, при цьому вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються у потерпілої, суд вважає за необхідне повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: 4 металеві труби довжиною 2 метри, діаметром 10 см, металева тачка, які зберігаються у потерпілої (а.п. 21) - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1