Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А
про призначення цитологічної експертизи

м. Луцьк 19 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілогих ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про призначення цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинської області звернувся до суду з клопотанням про призначення цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, для встановлення наявності на речовому доказі, що був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 29.01.2015 року, слідів крові, визначення її групової належності та можливості походження від конкретних осіб.

З клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилась вказана експертиза, оскільки під час досудового розслідування не було встановлено даного речового доказу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема,, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для призначення цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності на речовому доказі, що був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 29.01.2015 року, слідів крові, визначення її групової належності та можливості походження від конкретних осіб, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тому суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000537 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, цитологічну експертизу, з метою встановлення наявності на речовому доказі, що був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 29.01.2015 року, слідів крові, визначення її групової належності та можливості походження від конкретних осіб, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)
Яка група крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .?
2) Чи є на ножі та ножнах, вилучених під час проведення огляду місця події 29.01.2015 року, сліди крові, інші тканини людини, якщо так, то яка групова приналежність?
3) Чи можуть вони походити від ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, зразки крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що знаходиться на зберіганні в імунологічному відділенні Волинського обласного СМЕ, речовий доказ ніж, що знаходиться в експертному пакеті №3342641 (у запакованому вигляді).

Після проведення експертизи речовий доказ, матеріали та висновки експертиз, окрім зразків крові, підлягають поверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Суддя