справа №1-67/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року м.
Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при
секретарі Бачинській Л.П.,

прокурора Рибнікової
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., українця, громадянина України,

уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1,

Вінницької області, освіта середня, не

працюючого, інваліда 2
групи загального

захворювання, не одруженого, не

військовозобов'язаного, в силу
ст..89 КК України, не
судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 06.08.2003
р. близько 9 год. 30
хв., знаходився поблизу буд.139 по вул.Щорса м.Житомира, де побачив раніше
незнайомого потерпілого ОСОБА_2., який вийшов з поштового відділення №31 та перераховував
гроші. Підсудний підійшов до потерпілого і з його рук вирвав гроші в сумі 261
гривня, після чого з місця злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну
шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.09.2003 р. близько 10 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_1.,
знаходячись поблизу буд.15 по вул.Гоголя м.Житомира, за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою, з рук потерпілої ОСОБА_3. вирвав гроші в сумі
150 гривень, після чого з місця злочину зникли, чим завдали потерпілій
матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю та суду показав, що 06.08.2003 року близько 9 год. 30 хв. він
знаходився поблизу поштового відділення №31, розташованого по вул.Щорса, 139
м.Житомира, де побачив, що з відділення вийшов чоловік літнього віку та
перераховує гроші. Він непомітно підійшов до цього чоловіка ззаду, вирвав з
його рук гроші та втік, однак через деякий час був затриманий працівниками
міліції, які вилучили у нього викрадені гроші.

09.09.2003 р.
близько 10 год. він
разом з своєю знайомою на ім»я ОСОБА_4знаходились на вул.Гоголя м;Житомира
поблизу поштового відділення та побачили, як з відділення вийшла невідома
жінка. Наздогнавши жінку в одному з під»їздів будинку, ОСОБА_4 підійшла до неї
та повідомила, що загубила гроші з свого гаманця. Коли жінка дістала свій
гаманець та почала перераховувати гроші, то він вирвав з її рук гроші в сумі
150 гривень і вони з ОСОБА_4втекли.

Підсудний вину
усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1., його винність у вчинених
злочинах також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому
засіданні слідуючими доказами:

По епізоду
пограбування потерпілого ОСОБА_2.

·
протоколом огляду місця пригоди від 06.08.2003 р., в ході
якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд.139 по вул.Щорса м.Житомира,
де було пограбовано потерпілого ОСОБА_2. та вилучено у ОСОБА_1. гроші в сумі 261 грн., які він
відкрито викрав у потерпілого (а.с.3-4);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2003 р. за участю
потерпілого ОСОБА_2., який на місцевості вказав та пояснив про обставини його
пограбування (а.с.32-35);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.08.2003 р. за участю
ОСОБА_1., який на місцевості вказав та пояснив про обставини пограбування
потерпілого ОСОБА_2. (а.с.36-38);

По
епізоду пограбування потерпілої ОСОБА_3.

·
протоколом огляду місця пригоди від 09.09.2003 р., в ході
якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд.15 по вул.Гоголя м.Житомира,
де було пограбовано потерпілу ОСОБА_3. (а.с.50-51);

·
протоколом явки з каяттям ОСОБА_1., в якій він повідомляє
про обставини пограбування незнайомої жінки біля поштового відділення,
розташованого на вул.Гоголя м.Житомира (а.с.55);

- протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 11.09.2003
р. за

участю ОСОБА_1., який на місцевості вказав та пояснив про
обставини

пограбування потерпілої ОСОБА_3. (а.с.66-67);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.09.2003 р. за

участю потерпілої ОСОБА_3., яка на місцевості вказала та
пояснила про обставини

її пограбування (а.с.72).

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1. у
відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою
групою осіб, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
підсудним ОСОБА_1., дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують
та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст.186 ч.2 КК України, є тяжким.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1., суд
відносить - усвідомлення
ним вини, каяття у вчиненому, з»явлення із зізнанням та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. хворіє на
стійке тяжке захворювання -
хронічний туберкульоз обох легень, визнаний інвалідом 2 групи загального
захворювання, суд вважає, що його виправлення та

перевиховання
можливі без ізоляції від суспільства,
а тому обирає
йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ст.186 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 4(чотири) роки
позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_1. зарахувати перебування його під
вартою в порядку ст.115 КПК
України, - з 10 по 12 вересня 2003 р.

Згідно ст.ст.75, 76 КК
України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтися в ці органи на реєстрацію

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1., до набрання вироком чинності,
залишити попередню, - підписку
про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне
подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.