У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Гриціва М.І. та
Коротких О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 18 березня
2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В.
на судові рішення щодо ОСОБА_1.
таОСОБА_2.,

встановила:

вироком Любашівського районного суду Одеської області від
18 січня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Карагандинської області (Республіка Казахстан), мешканця села Ясеневе Друге
Любашівського району Одеської області, раніше судимого: 1) 21 вересня 1990 року
за ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 6
місяців; 2) 26 липня 1993 року за ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 140 КК України до
позбавлення волі на строк 5 років; 3) 12 лютого 2001 року за ч. 1 ст. 229-6 КК
України до штрафу в сумі 14 800 гривень, -

засуджено за:

- ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення
волі на строк 2 роки;

- ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення
волі на строк 5 років.

Згідно з вимогами ст. 70 КК України ОСОБА_1. визначено
остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця села Ясеневе Друге Любашівського району
Одеської області, раніше судимого 6 жовтня 1999 року за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст.
140 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців, звільненого 3
вересня 2003 року умовно-достроково на 5 місяців 21 день, -

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі
на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_2. звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
та згідно з вимогами ст. 76 КК України
покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня
2007 року вирок щодо ОСОБА_1. таОСОБА_2. залишено без зміни.

ОСОБА_1. таОСОБА_2. визнано судом винними і засуджено за
те, що вони вночі 19 травня 2006 року за попередньою змовою між собою проникли
до помешкання ОСОБА_3., розташованого в селі Ясеневе Друге Любашівського району
Одеської області, де із застосуванням насильства, що не було небезпечним для
життя та здоров'я потерпілої, відкрито заволоділи її майном на суму 877
гривень.

Також ОСОБА_1. 4 жовтня 2005 року близько 17-ої години
запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_4., розташованого в
селі Гольма Балтського району Одеської області, а згодом сприяв вчиненню
зазначеного злочину шляхом перевірки наявності у будинку господарів та
реалізації частини майна, яким таємно ОСОБА_2 (його за вчинення цього злочину
було засуджено вироком від 12 травня 2006 року)
4 жовтня 2005 року близько 21-ої години 30 хвилин заволодів шляхом
проникнення до житла.

Крім того, в середині листопада 2005 року ОСОБА_1. на
околиці села Ясеневе Друге зірвав по
кілька рослин маку та конопель, з яких виготовив та за місцем проживання
зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби - 0, 78 грами ацетильованого
опію та 7,4 грами канабісу, які було виявлено та вилучено працівниками міліції
28 листопада 2005 року. У кінці листопада 2005 року він же у парку в селі
Ясеневе Друге зірвав кілька рослин маку, з якого виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - солому маку, яку зберігав та перевозив у автомобілі.

У касаційному поданні прокурора порушується питання про
скасування постановлених судових рішень з направленням справи на новий судовий
розгляд. Свою вимогу він обґрунтовує тим, що судом неправильно було засуджено
ОСОБА_1. таОСОБА_2. за ч. 3 ст. 186 КК України. Органами досудового слідства їм
за цим епізодом пред'являлося обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки
вони вчинили напад із застосуванням насильства, що було небезпечним для життя
та здоров'я потерпілої і заволоділи її майном. На думку прокурора, хоча під час
нападу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заподіяли потерпілій легкі тілесні ушкодження,
однак характер застосованого до неї насильства свідчив про небезпеку для життя
та здоров'я - вони душили її шию шнуром від електричної праски. Також судом неправильно було цим засудженим
призначено покарання, зокрема, ОСОБА_2. було засуджено 12 травня 2006 року, про
цю судимість суду було відомо, тому необхідно було визначати покарання із
застосуванням ст. 71 КК України. Також прокурор зазначає про те, що визначена
цим засудженим міра покарання є невиправдано м'якою.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційного
подання прокурора мають бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням
учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1. таОСОБА_2. за касаційним
поданням прокурора призначити до
касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України на 10-у годину 22 квітня 2008 року, про що повідомити
прокуратуру, а також засуджених ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), потерпілу ОСОБА_3(АДРЕСА_2), яким надіслати
копії касаційного подання.

Судді:

Паневін
В.О. Гриців
М.І. Коротких О.А.