Справа № 683/3453/14-к
1-кп/683/23/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , судимого 1).02.09.2004 року Старокостянтинівським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2). 13.12.2004 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.10.2008 року на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду від 25.09.2008 року із заміною невідбутого строку покарання 11 місяців 17 днів на виправні роботи з утриманням 20% заробітку,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
31 серпня 2014 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_6 із сходової площадки першого поверху другого під`їзду, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки Аthletic вартістю 585 грн., який належав потерпілій ОСОБА_4 .
Крім того, в один із днів на початку вересня 2014 року близько 23 години ОСОБА_6 з дев`ятого під`їзду, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки Mustang Safire вартістю 1018 грн.50 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Заподіяні потерпілим збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.
27 січня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та кожним із потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладені угоди про примирення.
Згідно даних угод потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести останній у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і зазначив, що він розуміє надані йому законом права на укладення угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягає на затвердженні зазначеної угоди.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що наслідки затвердження угоди про примирення їм зрозумілі, просять затвердити зазначену угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими укладені добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам яких відомі наслідки укладення та затвердження їх, тому суд вважає, що зазначені угоди про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 474-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоди про примирення, укладені 27 квітня 2014 року потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 471 грн.74 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя