Справа № 203/449/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2015 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено численні порушення фінансово господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства. Проведеною перевіркою встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 4 договори на виконання будівельно-монтажних робіт на суму 3 582 986,76 грн, 23 договори на проектно-вишукувальні роботи на загальну суму 2481097,02 грн та 1 договір на постачання комплекту пристроїв загородження переїзду на суму 1800000,00 гривень. Загалом за період, що підлягав перевірці, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано ремонтно-будівельних робіт для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 3408158,62 грн., науково-технічної продукції виконано робіт по 23 договорах на загальну суму 2481097,02 грн. та поставлено комплект пристроїв загородження переїзду типу УЗП 91.00 на загальну суму 1800000,00 гривень. Розрахунки за виконані роботи та поставлене обладнання проведено Замовником у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Товариства. Станом на 01.07.2014 за даними бухгалтерського обліку заборгованість за виконані роботи та поставлене обладнання відсутня. В ході проведення зустрічної звірки проведено перевірку правильності розрахунку кошторисної вартості до договорів у відповідності до Збірників цін на проектно-вишукувальні роботи встановлено наступне: при розрахунку кошторису (за формою 2-П) по договору від 22.07.2013 №ПР/П-13910/НЮ, на виконання проектно-вишукувальних робіт та розробки проектно-кошторисної документації «Перерахунок ділянок наближення до переїздів при впровадженні прискореного руху поїздів на дільниці Запоріжжя-1-Сімферополь», для визначення вартості виконання проектних робіт «Автоматичне блокування від 50 до 100 км. дільниця Таррійськ - Бурчацьк (8,2 км) Переїзди: ПК 1162+270» застосований метод екстраполяції, визначений додатком 2 Загальних вказівок по застосуванню збірника цін на проектні роботи для будівництва, затвердженого постановою Держбуду СРСР від 02.02.1987 № 21. При показнику «завданий показник об`єкта, який проектується» застосовано показник 25, при тому, що кошторисом визначено показник, який проектується - 8,2 км. За даними акту здачі-приймання проектно-кошторисної документації загальна вартість робіт по договору від 22.07.2013 №ПР/П-13910/НЮ склала 94632,00 грн (з урахуванням ПДВ), у тому числі за проекті роботи «Автоматичне блокування від 50 до 100 км дільниця Таврійськ - Бурчацьк (8,2 км) Переїзди: ПК 1162+270» вартість робіт складала 7470,00грн (з урахуванням ПДВ). При застосуванні показника, який проектується - 8,2 км вартість проектної роботи «Автоматичне блокування від 50 до 100 км дільниця Таврійськ-Бурчацьк (8,2 км) Переїзди: ПК 1162+270» повинна складати 6683,65 грн. (з урахуванням ПДВ). Різниця складає 786,35 грн.(з урахуванням ПДВ). Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з метою проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2012 2014 роки.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000002.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період 2012 2014 роки.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та які мають відношення до виконання робіт та послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.01.2012 року по 30.09.2014, а саме: договори з додатками та специфікаціями, договірною ціною, локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів, розрахунками загально виробничих витрат до локального кошторису, підсумкові вартісні параметри; документацію конкурсних торгів; техніко економічне обґрунтування закупівель товарів та послуг; документи, які підтверджують проведення маркетингових досліджень щодо постачання товарів і надання послуг; проектно кошторисна документація; довідки про вартість виконаних робіт (Ф. № КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф. № КБ 2В); акти на приховані види робіт, акти пожежного контролю, документи що підтверджують фактичні витрати підрядною організацією при виконанні робіт; сертифікати відповідності на поставлені товари; рахунки, платіжні доручення, податкові накладні; листування з приводу виконання договорів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1