Номер провадження: 11-п/785/72/15
Номер справи місцевого суду: 518/279/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 01.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності за розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000615 від 01.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 289 КК України.

Із подання вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_5 продовжував підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою. При автоматичному розподілу справи не можливо виконати авто розподіл, так як в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а утворити новий склад суду неможливо, так як суддя ОСОБА_6 , призначений на посаду 15.08.2013 року не має повноважень, інших суддів в судді не має.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити виходячи з наступного.

Так із подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 289 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 продовжував підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою. При автоматичному розподілу справи не можливо виконати авто розподіл, так як в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а утворити новий склад суду неможливо, так як суддя ОСОБА_6 , призначений на посаду 15.08.2013 року не має повноважень, інших суддів в судді не має.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про визначення підсудності голови Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, обвинувальний акт направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шираївського районного суду Одеської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 01.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 289 КК України направити для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3