Провадження № 1-кс/645/1353/13
УХ В А Л А
іменем України

14 листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному проваджений № 0003681 від 29.10.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про можливі з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 з 16.10.2013р. по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає, що 24.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 була доставлена гр. ОСОБА_5 , 19 років, яка тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . З попереднім діагнозом: кома неясної етиології, отруєння невідомою речовиною, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у лікарні.

В ході проведення досудового розслідування була допитана мати померлої ОСОБА_6 ,, яка повідомила, що у її доньки малось два мобільних телефона, один з яких LG S310, Imei-кодом НОМЕР_1 в якому знаходилась сім картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2

За даним фактом 29.10.2013 року СВ Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № № 0003681 8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місця знаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

Постановив :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0003681 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про можливі з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 з 16.10.2013р. по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.12.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

копія вірна

оригінал в матеріалах справи

слідчий суддя