В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1311/15-к

Провадження № 1-кп/348/165/15

04 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000221 від 06.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розведеного, на утриманні нікого немає, проживаючого на тимчасові заробітки, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с.Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області і працює по тимчасових заробітках.

03 травня 2015 року близько 06 год. 00 хв. ранку ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у дворі якого знаходиться капличка. Побачивши, що на стіні каплички знаходяться світлодіодні вуличні гірлянди, він вирішив їх викрасти.

В подальшому діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав 10 метрів світло-діодних вуличних гірлянд, вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він народився і проживає в с.Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області. Потерпілий ОСОБА_5 є його односельчанином і проживає по сусідству. На його подвір`ї знаходиться капличка, доступ до якої вільний.

03 травня 2015 року близько 06 год. 00 хв. ранку він проходив повз господарство ОСОБА_5 і побачивши, що на стіні каплички знаходяться світлодіодні вуличні гірлянди, він вирішив їх таємно викрасти.

В подальшому діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав 10 метрів світло-діодних вуличних гірлянд, вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В даний час ним добровільно відшкодовано потерпілому ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки, шляхом повернення викраденого майна, який будь-яких претензій до нього немає.

У вчиненому розкався і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження та правильно розуміють зміст цих обставин, беручи до уваги, що відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, що ним повністю добровільно відшкодовано завдані злочином потерпілому збитки, шляхом повернення викраденого майна.

Обтяжуючих його вину обставин суд не вбачає.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілого, який просить його суворо не карати, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1