Справа № 740/22/15
Провадження № 1-кп/740/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з початковою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2004 року за ч.3 ст.307, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 17.11.2007 року за постановою Шосткинського міського суду Сумської відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 11 днів;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.05.2012 за ч.1 ст.185 КК України року до 240 годин громадських робіт, знятого з обліку 17.09.2012 року по відбуттю строку покарання;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2012 року за ст. 395 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., який ним сплачено;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2013 року за ч. 2 ст. 310, ст.69 КК України до трьох місяців арешту, звільненого 24.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи як фізична особа, у порушення ст.4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до якої лише спеціалізовані або спеціалізовані металургійні переробні підприємства (визначені у ст.1Закону України «Про металобрухт»), які отримали ліцензію на здійснення операцій з металобрухтом, мають право відкривати приймальні пункти, та лише вони та їх приймальні пункти мають право здійснювати операції з металобрухтом, на території господарства за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 06 жовтня 2014 року організував незаконний пункт прийому металобрухту і в період із

зазначеного часу по 24 листопада 2014 року купив у громадян брухт чорних металів, а саме: 06 жовтня 2014 року у ОСОБА_6 - 15 кг., сплативши останньому гроші в сумі 15,00 грн.; 22 жовтня 2014 року у ОСОБА_7 - 70 кг. за гроші в сумі 98,00 грн.; 25 жовтня 2014 року - у ОСОБА_8 - 10 кг. за гроші в сумі 14,00 грн., 13 листопада 2014 року у ОСОБА_9 - 05,5 кг. за гроші в сумі 04,50 грн.; 15 листопада 2014 року у ОСОБА_10 - 10 кг. за гроші в сумі 12,00 грн. та у ОСОБА_11 09 кг. за гроші в сумі 08,50 грн.; 16 листопада 2014 року у ОСОБА_12 - 05кг. за гроші в сумі 05,00 грн.; 17 листопада 2014 року у ОСОБА_13 - 10 кг. за гроші в сумі 10,00 грн. та у ОСОБА_14 - 10 кг. за гроші в сумі 10,00 грн.; 18 листопада 2014 року у ОСОБА_15 - 10 кг. за гроші в сумі 10,00 грн.; 20 листопада 2014 року у ОСОБА_16 - 09 кг. за гроші в сумі 07,50 грн.; 22 листопада 2014 року у ОСОБА_17 - 05 кг. за гроші в сумі 04,00 грн. та в ОСОБА_18 - 07 кг. за гроші в сумі 05,00 грн.; 24 листопада 2014 року у ОСОБА_19 - 50 кг. за гроші в сумі 70,00 грн., а всього купив 225,5 кг. брухту чорних металів, який там же зберігав з метою подальшої реалізації за вищою ціною, але 26 листопада 2014 року працівниками міліції брухт чорних металів у нього було вилучено, а також було вилучено 184,5 кг. брухту чорних металів, які ОСОБА_4 придбав у невстановлених осіб невстановленим досудовим розслідуванням способом з метою подальшої реалізації та напільні ваги з максимальною вагою зважування 200 кг., на яких ОСОБА_4 проводив зважування брухту чорних металів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де й приймав металобрухт від населення, починаючи з 06 жовтня 2014 року по 24 листопада 2014 року та що 26 листопада 2014 року працівниками міліції в нього вилучено 410 кг. брухту чорних металів, з яких 225,5 кг. він купив у осіб, прізвища яких та кількість зазначені в обвинувальному акті, а решту 184,5 кг. купив у незнайомих осіб. Весь металобрухт намір реалізувати по вищій ціні для того, щоб заробити на проживання, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з жінкою, з якою вони мають трьох неповнолітній дітей: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , дату народження яких назвати не може через свою неграмотність. Також у нього були вилучені ваги, на яких він проводив зважування металобрухту. В скоєному щиро кається.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст.213 КК України за організацію незаконного пункту прийому металобрухту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, відсутність негативних відомостей щодо особи обвинуваченого з місця фактичного проживання, зі слів обвинуваченого, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що не працює і приходить до висновку про необхідність призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - вилучений у ОСОБА_4 металобрухт загальною вагою 410 кг. та напільні ваги з максимальною вагою зважування 200 кг., на яких ОСОБА_4 проводив зважування металобрухту, що знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника Ніжинської дільниці ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_23 , слід передати в дохід держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази - вилучений у ОСОБА_4 металобрухт загальною вагою 410 кг. та напільні ваги з максимальною вагою зважування 200 кг., на яких ОСОБА_4 проводив зважування металобрухту, що знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника Ніжинської дільниці ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_23 , передати в дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1