Дело №
27 июня 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Днепропетровск
Днепропетровской области, украинец, гражданство Украины, образование
средне-специальное, женат, не работает, зарегистрирован в АДРЕСА_1, временно
проживает АДРЕСА_2или АДРЕСА_3ранее не судим, военнообязанный, народным
депутатом Украины, депутатом местного совета, помощником - консультантом
народного депутата Украины, сотрудником кадрового склада разведывательного
органа Украины не является,
по ст.164 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1. на основании постановления Покровского районного суда
Днепропетровской области от 15 января 2002 года, обязан выплачивать ежемесячно
алименты в размере ¼ части со всех
видов заработка, начиная с 08.01.2002 года на содержание несовершеннолетнего
сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2до достижения
им совершеннолетия, в пользу его
матери ОСОБА_2, но не менее ½ части
необлагаемого минимума доходов граждан.
года ОСОБА_1. был трудоустроен, последний год до указанной даты, т.е.
18.09.2006 года, ОСОБА_1. состоял на учете в Покровском районном центре занятости,
где до указанного числа получал помощь
по безработице. За указанный период времени, с ОСОБА_1. ежемесячно взыскивались
алименты на содержание сына ОСОБА_3, в связи с этим по состоянию на 18.09.2006
года задолженность по уплате алиментов ОСОБА_1. составила 489 гривен.
18.09.2006 года ОСОБА_1. стал на путь злостного умышленного уклонения
от уплаты алиментов, предупреждения отдела государственной исполнительной
службы Покровского районного управления юстиции о возможности быть привлеченным
к уголовной ответственности за злостное
уклонение от уплаты алиментов игнорировал, алиментов не выплачивал и какой-либо иной помощи на
содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 не оказывал.
по-прежнему нигде не работает, алиментов на протяжении длительного
времени не платит и никакой другой помощи на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 не
оказывает, образовав по состоянию на 22.02.2008 года задолженность по уплате
алиментов на сумму 4104,4 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что от брака с ОСОБА_2. он
имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Брак между ними
расторгнут. Согласно постановления Покровского районного суда Днепропетровской
области от 15.01.2002 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына.
Алименты он выплачивал пока работал и находился на учете в Покровском районном
центре занятости Днепропетровской области. До 24.04.2005 года он работал в ООО
«Лидер», где бухгалтерией алименты удерживались с его заработной платы. После
того, как стал работать в Покровской ЦРБ алименты перестали удерживать, по
какой причине он не знает. Затем он в 2006 году находился на учете в Покровском
районном центре занятости, где также алименты с его дохода не удерживались. После
этого, он работал в «Агросоюзе», где алименты также не удерживались. О смене
места работы он в ОГИС не сообщал. Алименты он не платил поскольку у него не
потерпевшей ОСОБА_4. суду показала, что ее дочь ОСОБА_2. была женой
подсудимого. От брака они имеют несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
который живет сейчас с ней. ОСОБА_1. с ребенком не видится. Подсудимый не
платил алименты на содержание сына.
Вина подсудимого
ОСОБА_1. подтверждается также следующими письменными доказательствами:
представлением и.о. начальника ОГИС
Покровского РУЮ о привлечении ОСОБА_1. к уголовной ответственности по ст.164 ч. 1 УК Украины (л.д.3);
задолженности по алиментам должника
ОСОБА_1. перед истцом ОСОБА_2.,
согласно которого задолженность на
22.02.2008 года составила 4104,4 грн. (л.д.4);
- заверенной копией исполнительного листа
№2-100 от 15.01.2002 года (л.д.5-8);
- заверенной копией свидетельства о рождении
копией свидетельства о браке между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 05.09.1998 г.
копией свидетельства о расторжении брака
между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 24.07.2001 год (л.д.25);
- справками с
Покровского районного центра занятости, согласно которых ОСОБА_1. до 18.09.2006
года состоял в указанном учреждении на
учете и получал помощь по безработице и
с него взыскивались алименты (л.д.11);
копией уведомления на имя ОСОБА_1. (л.д.20).
допроса потерпевшей ОСОБА_2., которая
при допросе 15 марта 2008 года показала, что
в настоящее время она проживает
совместно с сыном ОСОБА_3, мамой ОСОБА_4. и отцом ОСОБА_5. в АДРЕСА_4. Ранее он
проживала в пгт. Покровское совместно с
мужем ОСОБА_1., с которым она находилась в период времени с 05.09.1998 года по
24.07.2001 года в законном браке.ІНФОРМАЦІЯ_2у них родился их совместный сын
ОСОБА_3. Согласно решения Покровского районного суда от 15 января 2002 года
ОСОБА_1. обязан был платить алименты в ее пользу, на содержание сына ОСОБА_3 до
его совершеннолетия в размере ¼ со всех видов
заработка начиная с 08.01.2002 года, но не менее ½ необлагаемого минимума доходов граждан.
После вынесения указанного решения ОСОБА_1. некоторое время работал в различных
организациях и поэтому она получала от него на содержание сына денежную помощь.
Однако после того как в сентябре месяце 2006 года ОСОБА_1. был снят с учета в
Покровском РЦЗ и ему была прекращена выплата пособия по безработице, то она ни
единого разу не получила на содержание сына алименты. Какой-либо иной помощи он на содержание сына
ОСОБА_3 он не оказывает. Сумма
задолженности по алиментам составляет 4104,4 грн. (л.д.31);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6.,
который при допросе 12 марта 2008
года показал, что с 07.02.2008 года он работает на должности и.о. начальника ОГИС Покровского РУЮ. 16 мая 2005 году в ОГИС Покровского РУЮ от
ООО «Лидер», в связи с увольнением должника, поступил исполнительный лист 2-100
от 15.01.2002 года. Согласно данного листа, на основании постановления Покровского
районного суда Днепропетровской области от 15 января 2002 года, ОСОБА_1. 1972
г.р. обязан был выплачивать ежемесячно алименты в размере ¼ части со всех видов заработка, начиная с
08.01.2002 года на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
до достижения совершеннолетия, в пользу
его матери ОСОБА_2., но не менее ½ части
необлагаемого минимума доходов граждан. 16.05.2005 года указанный
исполнительный лист был направлен в бухгалтерию предприятия ОАО «Укрнафта», где
на то время работал должник ОСОБА_1. для взыскания алиментов с заработной
платы. 25.08.2005 года исполнительный
лист № 2-100 был возвращен обратно в ОГИС Покровского РУЮ, в связи с тем, что
ОСОБА_1. был уволен с занимаемой должности.
Далее, до 18.09.2006 года ОСОБА_1. состоял
на учете в Покровском районном центре трудоустройства, где получал временную
помощь по безработице, и с указанного вида заработка ежемесячно взыскивались
алименты на содержание сына ОСОБА_3. Однако после того как ОСОБА_1. был снят с
учета в Покровской районном центре занятости и ему была прекращена выплата
помощи по безработице, он перестал выплачивать алименты на содержание сына. До
начала выплат помощи по безработице Покровским РЦЗ гр. ОСОБА_1. также не регулярно выплачивал
алименты на содержание сына. В связи с этим сума задолженности по алиментам по
состоянию на 22.02.2008 года составила 4104,4 гривен. Исполнительное
производство по взыскании алиментов с ОСОБА_1. ими было заведено 16.05.2005
года в связи с тем, что до указанного числа ОСОБА_1. выплачивал алименты и
добровольно выполнял решение суда. После снятия с учета в Покровском РЦЗ, с
18.09.2006 года по 22.02.2008 года, ОСОБА_1. ни единого разу не
выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. По поводу
невыплаты алиментов, отделом ГИС на его адрес неоднократно направлялись
предупреждения о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности
за злостное уклонения от уплаты
алиментов. Однако он никаким образом на них не отреагировал и по-прежнему
алиментов не выплачивал (л.д.29);
вина подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ст.164 ч.1 УК Украины, как «Злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов)».
гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1., суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении
досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии
преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в
с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде ограничения
свободы, с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 1 (один) год месяцев.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: