Справа № 750/4771/15-к
Провадження № 1-кс/750/1250/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника особи, яка
подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 05.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки прокурором не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу встановлення фактичних обставин наїзду на пішохода ОСОБА_6 та загибелі того.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала та прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову прокурора необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання прокурора у своїй постанові на те, що в діяннях водія ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення в дійсності беззаперечними доказами не підтверджується, тобто є лише припущенням, та відповідно потребує більш ретельної правової оцінки дій того. Слушною є і вимога, щодо проведення експертного дослідження автомобіля для встановлення наявності або відсутності технічних несправностей, котрі б, в разі встановлення таких, могли перебувати у причинному зв`яжу з даною подією, більш того, з врахуванням матеріалів останнього слідчого експерименту. Також, за наявності останніх матеріалів, є потреба у проведенні судово-медичного експертного дослідження, на підставі первісних медичних документів потерпілого, що знаходяться у Семенівській ЦРЛ.
Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є таким, що не відповідає закону, відповідно до чого, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 05.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 від 05.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 25.03.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1