справа
№4-2569/08
ПОСТАНОВА

11 листопада
2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі
Горовій Н,Г., за участю слідчого Олійника В.Е., прокурора Скриптиченко С.М.,
адвоката ОСОБА_16, розглянувши подання
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий
в особливо важливих справах ГСУ МВС України Олійник В.Е., за згодою заступника
Генерального прокурора України звернувся до суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні
зазначено, що в провадження ГСУ МВС України знаходиться кримінальна справа №
10-15663 порушена 27.05.2008 слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України
в м. Києві за фактом учинення злочину,
передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 11.08.2008 слідчим управлінням
ГУ МВС України, яке здійснювало подальше досудове слідство у справі, відносно
ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 358 та ст. 341 КК України,
а 12.08.2008 - за ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, які об'єднано в одне
провадження з кримінальною справою № 10-15663.

12.08.2008
зазначену справу прийнято до провадження ГСУ МВС України, яким 14.08.2008 року
відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу
за фактом замаху
на заволодіння шляхом шахрайства майном ВАТ «Електроприлад» в особливо великих розмірах, учиненого
за попередньою змовою групою осіб, а також з іншими особами у складі організованої групи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.09.2008
року ГСУ МВС України відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ст. 353 КК України, 16.09.2008 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
190, частинами 2 та 3 ст. 358 КК України та
13.10.2008 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2
ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказані кримінальні справи об'єднано в одне
провадження з кримінальною справою № 10-15663.

Проведеним
у справі досудовим слідством установлено наступне:

Шостого лютого 2008 року ОСОБА_5 діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2та іншими невстановленими
слідством особами, з метою заволодіння майном в особливо великих
розмірах належного ВАТ «Електроприлад», розташованого в м. Києві по вулиці
Глибочицька, 17, знаходячись в офісі ТОВ «РКФ «Акціонер» (м. Київ, вул. Героїв
Дніпра, 41) за допомогою комп'ютерної
техніки створив бланки документів для проведення зборів акціонерів ВАТ
«Електроприлад» та зразок протоколу зборів акціонерів указаного товариства від
07.02.2008, які електронною поштою відправив на комп'ютерну техніку ОСОБА_3в
ТОВ «Юридичне об'єднання «СН-Груп» (м.
Київ бульвар Дружби Народів, 9).

ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5., ОСОБА_2та іншими
невстановленими слідством особами, одинадцятого лютого 2008 року, знаходячись в офісі ТОВ «Юридичне
об'єднання «СН-Груп», підробили витяг з протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ «Електроприлад» за №1/08 від 07.02.2008, внісши до нього
завідомо неправдиві відомості, про те що головою правління вказаного товариства
обрано ОСОБА_2, а головою та секретарем зборів - іноземних громадян ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які не являлися акціонерами зазначеного товариства.

Підроблений витяг з протоколу
загальних зборів акціонерів ВАТ «Електроприлад» за №1/08 від 07.02.2008 ОСОБА_3
та ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2та іншими невстановленими слідством
особами, за допомогою комп'ютерної техніки, електронною поштою відправили
невстановленим особам, які в
послідуючому його роздрукували та підписали від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
завіривши відбитком підробленої печатки ВАТ «Електроприлад».

ОСОБА_2., з
метою заволодіння майном ВАТ «Електроприлад» в особливо великих розмірах, діючи
за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_1. та іншими невстановленими особами в
складі організованої групи, використовуючи підроблений витяг з вказаного
протоколу, не являючись акціонером
зазначеного товариства, в лютому 2008 року, вніс зміни до реєстраційних
документів та виготовив печатку цього товариства.

Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_3 і ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2та невстановленими слідством особами в складі
організованої групи, на підставі підробленого ними договору купівлі-продажу
нерухомого майна №1 від 26.02.2008, укладеного між ВАТ «Електроприлад» та
фіктивним ТОВ «Бора Базис», підписаного від імені голови правління ВАТ
«Електроприлад» ОСОБА_2, а від імені директора ТОВ «Бора Базис» громадянина
Росії ОСОБА_8 - невстановленими особами,
а також підробленого ними рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Правові рішення» від
18.03.2008 про визнання дійсним фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого
майна № 1 від 26.02.2008, підписаного головою Асоціації «Правові рішення»
ОСОБА_1., від імені ТОВ «Бора Базис», з
метою заволодіння майном ВАТ «Електроприлад», подали позов до Господарського
суду Київської області про визнання вище вказаного фіктивного договору
купівлі-продажу дійсним, і зобов'язанням КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»
здійснити реєстрацію права власності ТОВ «БОРА БАЗИС» на нежитлові приміщення і
виробничий корпус № 3 належних ВАТ «Електроприлад».

На підставі
поданих ОСОБА_3. та ОСОБА_1. підроблених документів до Господарського суду
Київської області, 09.04.2008 суддею цього суду Карпечкіним Т.П., було видано наказ на виконання рішення Постійного
діючого третейського суду при Асоціації «Правові рішення» від 18.03.2008, про
зобов'язання КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого
майна» здійснити реєстрацію права власності ТОВ «БОРА БАЗИС» на нежитлові
приміщення та виробничий корпус № 3 належних ВАТ «Електроприлад».

Крім того,
ОСОБА_2., продовжуючи свої злочинні дії, діючи в складі організованої групи
спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_1. та невстановленими слідством особами, в березні
2008 року, незаконно видаючи себе за голову правління ВАТ «Електроприлад», з
метою шахрайського заволодіння майном зазначеного товариства, подав до
Господарського суду м. Києва позови про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нежитлових приміщень, належних ВАТ «Електроприлад», укладених між указаним товариством та ТОВ
«Бізнес-Стандарт» і ТОВ «Ріелтіінвест Груп».

20.03.2008
Господарським судом м. Києва за участю ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2, з метою задоволення заявлених позовів
винесено ухвали за №№ 36/215 та 36/216 про накладення арешту на
приміщення ТОВ «Бізнес-Стандарт» і ТОВ «Ріелтіінвест Груп», розташованих у м. Києві по вулиці Глибочицька, 17, які для виконання
направлено до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

20.03.2008
Державною виконавчою службою Шевченківського районного управління юстиції у
місті Києві відкрито виконавче провадження про накладення арешту на приміщення
вказаних товариств.

24.03.2008
ОСОБА_3, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2та невстановленими слідством особами, в
складі організованої групи, реалізуючі свої злочинні наміри на заволодіння
майном ВАТ «Електроприлад», разом з державними виконавцями ОСОБА_9, ОСОБА_10.
та іншими невстановленими 100-120 особами, проникли на територію ВАТ «Електроприлад» за вказаною вище адресою, де
вказаними судовими виконавцями здійснено опис та накладення арешту на
приміщення ТОВ «Бізнес-Стандарт» і ТОВ
«Ріелтіінвест Груп», які останніми були передані на зберігання ОСОБА_2., як
голові правління ВАТ «Електроприлад».

26.03.2008
ОСОБА_2., продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_1. та
іншими невстановленими слідством особами в складі організованої групи, захопив виробничі приміщення ВАТ
«Електроприлад» вартістю понад 129 766 000 гривень, розташовані по вулиці
Глибочицька, 17 міста Києва.

З метою
утримання протиправно захоплених приміщень ОСОБА_2. та невстановлені слідством
особи, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_3. та ОСОБА_1.,
заблокували вікна, вхідні двері та ворота ВАТ «Електроприлад» і знаходячись у
приміщеннях заводу з 26.03.2008 по 13.09.2008 не допускали працівників
вказаного підприємства до його службових та виробничих приміщень, тим самим
перешкоджаючи нормальній діяльності.

Продовжуючи
свої злочинні дії, невстановлені слідством особи, діючи спільно зі ОСОБА_3.,
ОСОБА_1., ОСОБА_2та іншими невстановленими слідством особами в складі
організованої групи, 31.03.2008 подали до Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації нотаріально завірену копію підробленого протоколу
акціонерів ВАТ «Електроприлад» № 2/08 від 31.03.2008 про зняття з посади голови
правління вказаного товариства ОСОБА_2 і обрання на цю посаду ОСОБА_11

З метою
незаконного привласнення звання посадової особи - голови правління ВАТ
«Електроприлад» та легалізації своїх злочинних дій, шляхом винесення судових
рішень, ОСОБА_2. спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_1. та іншими невстановленими слідством особами,
діючи в складі організованої групи,
подав до Солом'янського районного суду
міста Києва позов про поновлення його на посаді голови правління ВАТ
«Електроприлад», який у судових
засіданнях підтримували безпосередньо ОСОБА_3, ОСОБА_1

19.06.2008
ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 поновлено на посаді
голови правління ВАТ «Електроприлад».

Крім того, ОСОБА_5 працюючи директором
ТОВ «РКФ «Акціонер», являючись службовою особою наділеною
адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками, в
серпні 2008 року, знаходячись в офісі ТОВ «РКФ «Акціонер», розташованому в м.
Києві по вул. Героїв Дніпра, 41, зловживаючи своїм службовим становищем
всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 та
інших невстановлених осіб, які діяли в складі організованої групи, з метою
заволодіння приміщеннями ВАТ «Електроприлад», вніс до «Реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ «Електроприлад» від 11.08.2008 завідомо неправдиві
відомості, що акціонером указаного товариства являється громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_12, який
володіє 21 228 акціями.

На підставі указаного «Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
«Електроприлад» 11.08.2008 ОСОБА_5. та іншими працівниками ТОВ «РКФ «Акціонер»
в приміщеннях ВАТ «Електроприлад», розташованих в м. Києві по вул. Глибочицька,
17, було проведено реєстрацію акціонерів указаного товариства для проведення
зборів акціонерів. Під час якої ОСОБА_5. власноручно було внесено до «Переліку
осіб, які зареєструвалися для участі в загальних зборах акціонерів ВАТ
«Електроприлад» громадян Росії
ОСОБА_13., ОСОБА_14. та громадянина Білорусь ОСОБА_12., які не являлись
акціонерами указаного товариства. Власноручно підписавши указаний перелік,
ОСОБА_5, передав його ОСОБА_3з метою послідуючого його використання для
остаточного заволодіння приміщеннями ВАТ «Електроприлад», вартістю понад 129
766 000 гривень.

16.09.2008 ОСОБА_4
затримано в порядку ст. 115 КПК України.

18.09.2008
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15,
ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч.3 ст. 358 КК
України.

19.09.2008
ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

08.10.2008 строк
досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено заступником
Генерального прокурора України до шести місяців, тобто до 11.02.2009.

При цьому
подання мотивовано тим, що двохмісячний строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16.11.2008 року, однак закінчити досудове
слідство до вказаного строку не має можливості.

В ході розгляду
цього подання захист на необґрунтовану тяганину із боку слідства не посилався,
та як зазначив адвокат ОСОБА_15 скарг в ході слідства із цього приводу він не
подавав, при цьому висловив позицію незгоди із змістом зазначеного подання та
клопоче про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, опитавши слідчого, вислухавши думку прокурора та
адвоката ОСОБА_4 враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні суспільно
небезпечного діяння, своєю поведінкою може перешкоджати встановленню істини по
справі, переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжувати
злочинну діяльність, суд вважає необхідним продовжити останньому строк тримання
під вартою до чотирьох місяців, а тому як наслідок клопотання адвоката ОСОБА_4
задоволенню не підлягає.

. При винесенні
постанови суд враховує особу ОСОБА_4, його стан здоров'я, сімейний та
матеріальний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., українцю, громадянину
України, уродженцю м. Середина - Буда
Сумської області, освіта вища, не одруженому, працюючому заступником директора
ТОВ «Юридичне об'єднання «НС-Груп» м. Києва, раніше не судимому,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, - строк тримання під вартою до 4-х
місяців.

Утримувати ОСОБА_4 в СІЗО № 13
УДДПВП в м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 3
діб.

СУДДЯ :