№ 1-275/2008
Краматорский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Литовки В.В.
при секретаре Ткаченко Т.Д..
государственного обвинителя прокурора Василенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Гусаровка,
Барвенковского р-на, Харьковской обл., гражданина Украины, со средним
образованием, имеющего малолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , -
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК
23.05.2007г. примерно в 19.00
часов подсудимый ОСОБА_1., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле
магазина «Маленький Париж», расположенный по ул. Социалистической в г.
Краматорске. В это время мимо него проехали на велосипедах ранее неизвестные
ему несовершеннолетние ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Через несколько метров,
ОСОБА_3. остановился и, встав с велосипеда, направился к остановке,
расположенной на пересечении ул. Дворцовая и ул. Социалистическая, после чего
ОСОБА_4. и ОСОБА_2. так же направились в след за ним, и стали что-то искать на земле. ОСОБА_1. понял,
что ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
потеряли ценную вещь. У подсудимого возник умысел на открытое похищение чужого
имущества, вследствие чего ОСОБА_1., с целью открытого похищения чужого
имущества подошел к ОСОБА_4. и ОСОБА_2. и увидел в руках у ОСОБА_2. мобильный
телефон марки «Самсунг х630». ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества мобильного телефона марки «Самсунг х630»,
действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие, не
опасное для жизни и здоровья, схватил
ОСОБА_2. за запястье правой руки, причинив тем самым последнему физическую
боль, от которой ОСОБА_2. разжал свою руку и выхватил у ОСОБА_2. из ладони
мобильный телефон марки «Самсунг х630», стоимостью 616,58грн с находящейся в
нем сим-картой оператора мобильной связи ЮМС, стоимостью, 30 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5., завладев
тем самым чужим имуществом, и скрылся с
места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 636,58
Кроме того, подсудимый 27
сентября 2007года примерно в 07 час 15
мин привел своего ребенка в детский сад
№84, расположенный по ул. Дворцовой в г. Краматорске. Выходя из раздевалки
группы №4 детского сада в коридоре на
лавочке ОСОБА_1. увидел мобильный телефон марки «Нокиа N73»,
лежащий без присмотра, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6., которая в это время в раздевалке
указанной группы одевала своего ребенка и сидела спиной к лавочке, на которой
лежал указанный телефон. У подсудимого возник умысел на тайное похищение
указанного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1.,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из
корыстных побуждений, с лавочки, тайно, повторно, похитил мобильный телефон
«Нокиа N73», стоимостью 2060, 63
гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ЮМС,
стоимостью 30 гривен, принадлежащий ОСОБА_6., после чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив
ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 2090,63 грн.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и
показал, что 23.05.2007г. примерно в
19.00 часов, он находился возле магазина «Маленький Париж». Мимо него
проехали трое несовершеннолетних, ранее не знакомых ему, на велосипедах и примерно через 5-7 метров от
него остановились. Он увидел, как ребята стали искать что-то на земле. Он
подошел к ним и увидел у
потерпевшего в руке мобильный
телефон. Он стал им говорить, что это его телефон, который он потерял.
Потерпевший сам отдал ему мобильный телефон, с которым он ушел. 27.09.2007г. примерно в 07.45 часов он привел
свою малолетнюю дочь в детский сад. В
раздевалке находилась, ранее не знакомая женщина, которая, так же привела в
группу своего ребенка. Он раздел свою
дочь, и когда уходил домой, то в
коридоре на лавке обнаружил мобильный
телефон. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял телефон, положил
его себе в карман и вышел на улицу,
сразу же отключил его. Придя домой, он стал, рассматривать похищенный им
телефон. Это был телефон марки «Нокиа №73» из которого, достал
сим карту и выбросил ее в мусор.
На следующий день он встретил
своего знакомого ОСОБА_7 и предложил ему приобрести телефон. Он отдал
ОСОБА_7телефон, предварительно сменив корпус на корпус черного цвета, и сказал,
что хочет получить за него 800 грн.
Как видно из показаний потерпевшего ОСОБА_2. в судебном заседании, что 23.05.2007
года, примерно в 16.00 часов он со своими друзьями ОСОБА_4и ОСОБА_3катались на
велосипедах. На пересечении улиц Социалистической и Дворцовой ОСОБА_3
обнаружил, что у него в кармане отсутствует мобильный телефон марки «Самсунг
Х-630». ОСОБА_4нашел мобильный телефон ОСОБА_3и передал его ему. В этот момент
к нему подошел ранее незнакомый подсудимый и сказал, чтобы он отдал ему
мобильный телефон. Он ответил подсудимому, что это не его телефон, а ОСОБА_3. В
этот момент ОСОБА_1попытался выхватить у него мобильный телефон, но он успел
отвести руку, после чего ОСОБА_1,
схватил его за запястье правой руки, причинив тем самым физическую боль,
вследствие чего он разжал пальцы и подсудимый
забрал у него мобильный телефон, скрылся.
показаний потерпевшей ОСОБА_6. в судебном заседании, что 27.09.2007 года,
примерно в 7.45 часов, она привела свою малолетнюю дочь в детский сад. Свой
мобильный телефон «НОКИА N-73» и другие вещи
оставила на скамейке в раздевалке. В этот момент в помещение зашел подсудимый с ребенком и стал раздевать. Она отошла от скамейки к шкафчику и стала
одевать свою дочь. Примерно через 2 минуты она повернулась и обнаружила пропажу
своего мобильного телефона. Она
позвонила на свой номер, однако телефон был отключен.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что
в автомобиле патрульной службы Краматорского ГО 24.05.2007 года был
обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х-630». л.д.8.
Из протокола выемки
и осмотра видно, что 24.05.2007 года
у потерпевшего ОСОБА_5. была изъята коробка от мобильного телефона
«Самсунг Х-630», на которой указано,
ИМЕЙ телефона НОМЕР_1. л.д.34-36.
Из протокола осмотра мобильного
телефона «Самсунг Х-630», изъятого в патрульном автомобиле Краматорского ГО
видно, что ИМЕЙ номер телефона НОМЕР_1, что
соответствует, ИМЕЙ номеру на
коробке мобильного телефона, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_5. л.д.37.
Из протокола выемки и осмотра видно, что
24.10.2007 года у ОСОБА_8. изъят
мобильный телефон «Нокиа 73» ИМЕЙ НОМЕР_2 л.д.-108-110.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
потерпевшей ОСОБА_6. л.д.-112-114 видно, что потерпевшая указала место в детском саду откуда у нее был похищен мобильный телефон.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого л.д.-115-117 видно,
что подсудимый верно указал место
откуда им похищен мобильный телефон
потерпевшей ОСОБА_6.
Давая оценку показаниям
подсудимого в судебном заседании в той
части, что потерпевший ОСОБА_2. ему сам
передал мобильный телефон, суд признает их неправдивыми с целью уйти от
уголовной ответственности. Его показания опровергаются показаниями
потерпевшего ОСОБА_2. в судебном заседании, который настаивает на
том, что подсудимый схватил его руку, в
которой он держал мобильный телефон, и
сдавил ее, чтобы он не удерживал мобильный телефон, после чего он разжал пальцы и подсудимый завладел
Проанализировав и оценив в совокупности
собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы:
УК Украины, так как подсудимый,
своими умышленным действиями, совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
ст. 185 ч.2 УК Украины, так как
подсудимый, своими умышленными действиями, повторно совершил тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, не
работает, имеет малолетнего ребенка.
отягчающие наказание, суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым
в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельства смягчающие
наказание, суд принял во внимание то, что подсудимый имеет малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде
лишения свободы в условиях изоляции
от общества, поместив его в
уголовно- исполнительное учреждение.
судебном заседании потерпевшей ОСОБА_6. был заявлен гражданский иск в сумме
причиненный материальный ущерб,
так как ее телефон потерял товарный вид по вине подсудимого, а также
1500 гривен за причиненный моральный
вред, которые она испытала в связи с
похищением ее имущества.
Суд считает, что материальный иск не
подлежит удовлетворению, так как не нашел своего подтверждения в суде.
Подлежит взысканию с подсудимого
моральный вред, так как потерпевшая
понесла моральные страдания. Однако,
сумму заявленного морального вреда, суд считает завышенной, и необходимо взыскать
с подсудимого в пользу
потерпевшей моральный вред
доказательства: коробка от мобильного
телефона «Самсунг Х-630», мобильный
телефон «Самсунг Х-630», мобильный телефон «Нокиа 73» ИМЕЙ НОМЕР_2, л.д.39-40, 118-119, считать возвращенными
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех
лет лишения свободы, с
помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение.
по ст.185 ч.2 УК Украины
в двух лет лишения свободы, с помещением
осужденного в уголовно- исполнительное учреждение.
На основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет лишения свободы, с помещением осужденного в
уголовно- исполнительное
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшей ОСОБА_6 1000 гривен
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 изменить на содержание под
стражей в СИ-6 гор. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения - содержание
под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять со
Вещественные доказательства:
коробка от мобильного телефона «Самсунг Х-630», мобильный телефон «Самсунг Х-630», мобильный
телефон «Нокиа 73» ИМЕЙ НОМЕР_2 , считать возвращенными потерпевшим.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
осужденному в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: