ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2013 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, українка, громадянка України, не працює, вдова, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

14.02.2013 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.07.2013 р., приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись у торгівельному відділі, розташованому в приміщенні супермаркету Тarget за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини відділу жіночий, шкіряний гаманець ТМ Luciano - вартістю 271, 00 гривен, який належить ТОВ Лікон-Трейд, після чого з магазину вийшла та розпорядилася викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 08.07.2013 р., приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись у парфумерному відділі, розташованому в приміщенні супермаркету Тarget за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини відділу туалетну воду Eclat d Arptge fw EDP, ємкістю 100 мл., вартістю, 850,00 гривен, яка належить ТОВ Лікон-Трейд, після чого з магазину вийшла та розпорядилася викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 18.07.2013 р., приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись у торгівельному відділі, розташованому в приміщенні супермаркету Тarget за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини відділу портмоне жіноче, шкіряне ТМ Neri Karra - вартістю 490, 00 гривен, який належить ТОВ Лікон-Трейд, після чого з магазину вийшла та розпорядилася викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 18.07.2013 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у парфумерному відділі, розташованому в приміщенні супермаркету Тarget за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,120, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини відділу туалетну воду BLV-2f w EDP ємкістю 30 мл., вартістю 629. 00 грн., яка належить ТОВ Лікон-Трейд, після чого з магазину вийшла та розпорядилася викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч.2. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що вона раніше судима за корисливі злочини, нові злочини вчинені в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд керується положеннями ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, і до покарання, призначеного за новим вороком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень ст.128 КПК України суд задовольняє цивільний позов частково, в рамках доведеного, а саме в сумі 2240 грн., так як сума збитків заявлена цивільним позивачем у розмірі 2324 грн. не доведена.

Питання про долю речових доказів та стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.100, ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та два місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2013 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання три роки та три місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВЛікон-Трейд матеріальний збиток у сумі 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя