Дата документу: 22.02.2012
Справа № 0818/1447/2012
Номер провадження 1/0818/301/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинеца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 10.12.2002 г. Ленинским р/с г. Запорожье, ст.ст. 185 ч.2; ст. 185 ч.3; ст. 188 ч.2; ст.289 ч.2, ст. 289 ч.3, ст. 69, ст. 70 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27.02.2006 г. Ленинским р/с г. Запорожье по ст.185 ч.2; УК Украины 2001 года, приговорен к 3 годам лишения свободы на осн. ст. 75,76 УК Украины 2001 г. от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 09.11.2006 г. Ленинскимр/с г. Запорожье, по ст. 185 ч.2; ст.71 УК Украины., приговорен к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2010 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
06 декабря 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 73 по ул. Победы в г. Запорожье, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ОСОБА_3, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля «Мерседес - Бенц», г/н НОМЕР_1, откуда открыто похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 500 гривен и пневматический пистолет модели М84,стоимостью 860 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1360 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 06.12.2011 года вышел из дома со своим знакомым ОСОБА_3, и проследовал к пивному киоску, который находится на углу дома, в котором он живёт, где он с другом ОСОБА_3 купили пива и выпили его. После чего решили прогуляться. Так по пути их следования, напротив дома № 73 по ул. Победы в г. Запорожье, который расположен перпендикулярно по отношению к детскому саду № 128, он увидел автомобиль марки «Мерседес-Бенц»модели Е200, цвета серый металлик, в результате чего у него возникло желание украсть что-нибудь ценное из него. Он направился к автомобилю, подойдя к нему, он стукнул по колесу, сигнализация не сработала, после этого он вытащил из кармана куртки отвертку, которую он брал с собой на всякий случай, подковырнул и выдавил стекло водителя боковое. Таким образом, ОСОБА_2 залез в машину через разбитое окно, и украл магнитолу «Пионер»в металлическом корпусе, и из бардачка пневматический пистолет М84, который положил за пазуху. После этого он вылез из машины и подошел к ОСОБА_3, и они вместе направились домой. 07.12.2011г. примерно в 04 часа 00 минут проснувшись, он обнаружил, что его мобильный телефон «Нокиа 1202-2»в корпусе черного цвета пропал. Так он понял, что в момент совершения кражи из автомобиля «мерседес»он мог выронить его из внутреннего кармана куртки. В тот же день примерно в 08 часов 00 минут они проследовал к автомобилю, из которого совершил кражу. Дойдя до места, он стал звонить на свой телефон с телефона своей гражданской жены ОСОБА_5, при этом шли гудки вызова. В результате чего, он обратил внимание на реакцию мужчины, который на тот момент был возле автомобиля, и понял, что телефон находится в салоне машины. После этого он пошел домой. В Этот же день, он продал автомагнитолу «Пионер» своему знакомому ОСОБА_6 за 100 гривен, а пневматический пистолет М84 своему знакомому ОСОБА_4 за 100 гривен. 09.12.2011 года он был задержан сотрудниками милиции. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, положительно характеризуется по месту жительства, согласно справки из КУ «ОКНД»врача нарколога на диспансерном учёте не состоит, согласно справки из КУ «ОПБ»врача психиатра на учете не состоит, полностью и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Вещественные доказательства:
вещественные доказательства 2 СПУ изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2011 года, дактилокарты на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, а также на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, микрочастицы изъятые с поверхности водительской двери, в ходе осмотра автомобиль «Мерседес-Бенц»с г/н НОМЕР_2 от 07.12.2011 года, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
вещественные доказательства магнитола «Пионер», изъятая у гр. ОСОБА_6 09.12.2011 года, пневматический пистолет М84, изъятый у гр. ОСОБА_5 13.12.2011 года, отданные на ответственное хранение под расписку гр. ОСОБА_4 вернуть потерпевшему ОСОБА_4.
вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 1202-2», изъятый в ходе ОМП от 07.12.2011 года, отданный на ответственное хранение под расписку гр. ОСОБА_2 вернуть ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Рыбалко Н.И.