overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1174/15-к
Провадження № 1-кп/366/90/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000021, яке надійшло від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання. Інших клопотань від обвинувачення не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 45 хвилин 16 червня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 128/495/15-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниця питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду від 13.05.2015р. по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

Встановив:

В провадженні суду перебувала справа за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення.

13.05.2015р. по справі було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви та застосуванні ст.81 КК України.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку (збій в роботі комп`ютера) в зазначенні дати, а саме, дата винесення вказана, як 13 травня 2008р. замість 13 травня 2015р.

За власною ініціативою судом поставлено на розгляд питання щодо виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечив, проти розгляду даного питання у відсутність свого адвоката не заперечив. Прокурором подано заяву про розгляд даного питання у його відсутність. Проти виправлення описки не заперечує.

За ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи нормативні положення ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку та вказати, що ухвала суду від 13.05.2008р. по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення ухвалена 13 травня 2015р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити допущену судом описку та вказати, що ухвала Вінницького району Вінницької області суду від 13.05.2015р. по справі №128/495/15-к за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення ухвалена 13 травня 2015р., замість 13 травня 2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1612/15-к
Провадження №:1-кп/138/106/15

15 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4035/14-к
Провадження №11-кп/772/612/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_8 було визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_8 було визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 11.00 год. 22 червня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 1-кп/243/291/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 24.04.2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5 в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/1658/15-к
Номер провадження 11-кп/775/267/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
11 червня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2015 року обвинувачену ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На зазначений вирок перший обвинувачена ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які 09 червня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

11 червня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 24 червня 2015 року на 10-30 годину.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2015
Справа № 369/1029/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/466/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду кримінального провадження від прокурора надійшов лист про відмову від поданої апеляційної скарги.

Оскільки вирок не був оскаржений іншими особами, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2015 р. щодо ОСОБА_7 закрити .

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 386/1188/13-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду

"26" лютого 2014 р. року слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.02.2014 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2013 року направлено до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України зазначена кримінальна справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні, як це передбачено ч. 1 ст. 306 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Голованівського району про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2013 року до свого провадження.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Голованівського району про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2013 року і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 13:00 год. у залі судового засідання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити телефонограмою автора скарги, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"08" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 08.12.2014 року о 10 год. 00 хв. , однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
Доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 22.07.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку
АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровограда .
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"22" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника цивільного
позивача: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 22.12.2014 року о 14 год. 30 хв. , однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 16 січня 2015 року о 14:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання на 16 січня 2015 року о 14:00 годині свідка ОСОБА_7 13.03.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити Ленінському РВ УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровограда .
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1769/14-к
УХВАЛА
01 квітня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження № 0004162, зареєстроване в ЄРДР від 20.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України
за участю: прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0004162, зареєстрованого в ЄРДР від 20.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України.
В судовому засіданні виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_7 в якості потерпілого, який на даний час відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та етапувати потерпілого ОСОБА_7 з Вінницької установи виконання покарань № 1 для його допиту в якості потерпілого в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.56, 135 ч.3, 325 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, з Вінницької установи виконання покарань № 1.
Начальнику Закарпатської УВП №9 повідомити Мукачівський міськрайонний суд про етапування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А., Закарпатської області на 06 травня 2015 року на 14.30 год. для його допиту в якості потерпілого.
Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 та начальнику Закарпатської установи виконання покарань № 9 ВДПтС України в Закарпатській області, - для виконання.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1928/15-к
Провадження № 1-кп/309/241/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000399 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000399 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 червня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1