№1-349/2007 г.
17 сентября 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина А.Н.
с участием секретаря Верний М. Г.
прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, образование среднее, не судимой,
на иждивении находится малолетняя дочь,
не работающей, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
23 августа 2007 года,
примерно в 4 часа, ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения в
лесопосадке возле дома АДРЕСА_2
г.Белозерское Донецкой
области, с целью завладения чужим
свободного доступа, тайно,
из корыстных побуждений воспользовавшись, тем что
ОСОБА_2. уснул, похитила из кармана его брюк мобильный
380» стоимостью 769 гривен со стартовым пакетом «УМС»
стоимостью 20 гривен
деньгами на счету в сумме
5 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 794 гривны.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 23 августа 2007 года, примерно в 4 часа во время совместного распития
спиртных напитков с ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что последний уснул, она тайно похитила с кармана его брюк
мобильный телефон «Самсунг-380». По дороге домой выбросила «сим карту», а телефон оставила себе.
24 августа 2007 года работники милиции по месту ее
похищенный телефон, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, ее вина доказана показаниями
потерпевшего и материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.
От допроса потерпевшего подсудимая
отказалась на основании ст. 299 УПК
Украины, так как его показания не
Вина подсудимой доказана:
-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему
-протоколом осмотра и изъятия
мобильного телефона «Самсунг Е-380» по месту жительства подсудимой от 24 августа 2007 года (л.д.25-26);
-протоколом осмотра, изъятия и схемой от 24 августа 2007 года,
согласно которого в лесопосадке была обнаружена и изъята «сим карта» с
телефона потерпевшего (л.д.28-29);
-актом товароведческого исследования №5761 от 24 августа 2007 года,
согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона составляет 769 гривен (л. д. 12-22).
Действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как она 23 августа 2007 года совершила тайное хищение чужого
К смягчающим обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаяние подсудимой.
К отягчающим обстоятельствам суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания
подсудимой, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой, которая
ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется
посредственно, на иждивении находится
малолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг Е-380» со стартовым пакетом находящийся у
потерпевшего ОСОБА_2В. следует оставить ему как законному владельцу.
Украины, суд
Признать виновной и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК
Украины к штрафу в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 обязательство отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг Е-380» со стартовым пакетом находящийся у
потерпевшего ОСОБА_2В. оставить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий