справа № 619/108/15-к провадження 1-кп/619/95/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ «Комфорт» вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Приблизно у 2008 році, точної дати та часу встановити не надалось можливим, громадянин ОСОБА_4 , працюючи у токарному цеху у с. Слатине Дергачівського району Харківської області, отримав подарунок від невстановленої особи телескопічну дубинку, після чого, маючи умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначену вище дубинку і переніс її за місцем свого тодішнього проживання у домоволодіння АДРЕСА_1 , де заховав у шафі будинку.
Пізніше, коли ОСОБА_4 переїхав на місце фактичного проживання у буд. АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс дану телескопічну дубинку, де сховав у шафі кімнати.
19 грудня 2014 року близько 23 год. ОСОБА_4 знову продовжуючи свої злочинні дії, взявши зазначену вище телескопічну палицю, попрямував і чекав товариша на кінцевій автобусній зупинці маршруту «Харків-Солоницівка (168)» по вул. Леніна с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де цього ж дня приблизно о 23 год. 50 хв. підійшли працівники міліції, які у подальшому при огляді ОСОБА_4 виявили та вилучили вказану вище телескопічну дубинку, яка згідно з висновком експерта від 24.12.2014 року № 168, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2014 року.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілих немає.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 26 грудня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України, за які належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 491 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1