Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/77/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за заявою ОСОБА_7 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про передачу кримінального провадження за №573/1369/15-к та номером провадження №1-0/573/2/15 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_7 до іншого суду. Подання мотивоване тим, що вирок щодо ОСОБА_7 було постановлено апеляційним судом у складі колегії суддів, а тому рішення суду щодо наявності ново виявлених обставин також повинно прийматись колегіально. Проте в Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді про зміст подання, думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим, перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно штатного розпису в Білопільському районному суді працює 5 суддів, однак суддя ОСОБА_8 з 27 квітня 2015 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, згідно копії наказу від 27 квітня 2015 року (а.с.144).

Суддя ОСОБА_9 з 25 травня 2015 року перебуває у відпустці, що також підтверджується копіє наказу від 08 травня 2015 року (а.с.145).

У судді ОСОБА_10 13 липня 2015 року закінчуються повноваження судді, як обраної на посаду вперше, що підтверджується копією Указу Президента України від 13 липня 2010 року (а.с.143). Тому з 14 травня 2015 року їй автоматично справи не розподіляються на підставі пункту 3.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 продовжували строк тримання під вартою обвинуваченим, вирішували питання щодо направлення їх до спеціалізованого закладу для проведення психіатричної експертизи, що підтверджується копіями постанов(а.с.139-141).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вищевикладених обставин, колегія суддів, вбачає за необхідне передати вищевказане кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за заявою ОСОБА_7 до Кролевецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження за №573/1369/15-к та номером провадження №1-0/573/2/15 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_7 до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1