Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1262/15-к
Провадження № 1-кп/553/116/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 02.02.2015 року, близько 19 год. 40 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 рухався в районі буд. № 63 А по вул. Сакко в м. Полтава від с. Дублянщина у напрямку вул. Миру і перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в попутному напрямку в районі лівого по напрямку руху автомобіля краю проїзної частини, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 10-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правої сідниці, синців та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, які утворилися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу і по ступені тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 269 від 12.03.2015 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У відповідності до висновку судово-автотехнічної експертизи № 75 від 02.03.2015 р. в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля MITSUBISHI LANCER вбачаються невідповідності вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

В умовах даної події, водій автомобіля MITSUBISHI LANCER ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод, які б дозволили йому виконати вимоги даних пунктів Правил.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обґрунтовуючи його тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди було повністю відшкодовано матеріальні та моральні збитки, потерпіла до обвинуваченого ніяких претензій немає. Також обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому злочині та розкаявся у вчиненому, тому зважаючи на вказані обставини просив кримінальне провадження №0000141 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 роз`яснено, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст.46 КК України є вчиненню нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст. 8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч. 1 ст. 27 КПК також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, активно сприяв органам в розкритті вчиненого ним злочину, у вчиненому злочині щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдані злочином збитки потерпілій, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Вирішуючи дане клопотання судом також враховується і думка потерпілої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. 284,372, ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня ї проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1