11 января 2007 года

г.Запорожье
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего
Яркиной С. В.
при секретаре Анчишкино
с участием прокурора Крам
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Дудовк
а Зачепиловского района Харь
ковской области, украинца,
гражданина Украины, женато
го, образование семь классо
в, пенсионера, ранее не суд
имого, проживающего АДРЕС
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч. 1 У
21.10. 2006 года, примерно в 16-00 ч.,
ОСОБА_1, имея умысел на прич
инение телесных повреждений
вследствие внезапно возникш
их неприязненных отношений,
находясь в состоянии алкого
льного опьянения, в АДРЕСА
_1 нанес ОСОБА_2, которая
является его женой, несколь
ко ударов ногами и руками в об
ласть правого плеча и тулови
ща, причинив потерпевшей по
вреждения средней степени тя
жести, не опасные для жизни,
но повлекшие за собой длител
ьное расстройство здоровья.
Согласно заключения экспе
рта № 2749 от 24.10.2006 ОСОБА_2 причи
нены телесные повреждения в
виде закрытого перелома хиру
ргической шейки правой плече
вой кости, которые квалифиц
ируются как повреждения сред
ней степени тяжести, не опас
ные для жизни, но повлекшие з
а собой длительное расстройс
тво здоровья, более чем 21 ден
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_1 по
лностью признал себя виновны
м в инкриминируемом ему прес
туплении и пояснил, что дейс
твительно нанес ОСОБА_2 уд
ары в область правого плеча и
туловища. В содеянном раска
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив е
му положения ст. 299 УПК Украин
ы, учитывая, что показания п
одсудимого отвечают фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд с
чел возможным ограничить исс
ледование доказательств доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств не провод
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 122 ч.1 УК Украины, как умышленн
ое средней степени тяжести т
елесное повреждение, не опа
сное для жизни, но повлекшее
за собой длительное расстро
йство здоровья, более чем 21 д
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, а также личност
ь подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по
лностью признал вину, своим
поведением способствовал ор
ганам следствия полному и вс
естороннему выяснению обсто
ятельств совершения преступ
ления, по месту жительства х
арактеризуется положительн
о, учитывая мнение потерпев
шей, которая просит не наказ
ывать подсудимого, суд пола
гает, что его исправление и п
еревоспитание возможно без и
золяции от общества.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательст
ва по делу отсутствуют.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде двух лет лишени
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденного О
СОБА_1 от отбытия наказания
, если он в течение испытател
ьного срока - один год не совер
шит нового преступления.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд в теч
ение 15 суток с момента его про