Провадження 1кп-200/384/15
Справа 200/8764/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 15.12.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік та до штрафу у сумі 680 грн.;

· 17.03.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141, ст. 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік та до штрафу у сумі 680 грн.;

· 28.12.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

· 30.05.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

· 29.01.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 188, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитом терміном на один рік;

· 07.11.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309,71 КК України до двох років позбавлення волі;

· 05.11.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263,70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 30.05.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк дев`ять місяців двадцять дев`ять днів;

· 11.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309,75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

· 17.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185,71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 02.00 годин 30.12.2014 року до 19.00 годин 05.01.2015 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «АЗЛК» моделі 214054 д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля вищевказаного будинку, майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: п`яти ступеневу коробку передач на автомобіль «Москвич АЗЛК» вартістю 1200 грн., два домкрати загальною вартістю 400 грн., сигналізацію марки «Sigma 88150» вартістю 250 грн., стійку для світло-обладнання марки «Arsenal ARS-2600 Palaroid G36» вартістю 80 грн., що знаходилися у багажному відділенні автомобіля, замок якого був зламаний ОСОБА_4 , магнітолу марки «Pioner» вартістю 350 грн., яка знаходилася у салоні автомобіля, два колеса марки «Rosava» БЦ20 загальною вартістю 600 грн., два диска R-13 (КрКЗ) загальною вартістю 200 грн., які він демонтував за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а всього на загальну суму 3080 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він приблизно в ніч з 30.12.2014 на 31.12.2014 року, проходячи біля буд. № 13 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, побачив автомобіль марки «Москвич 2140» бежевого кольору, який стояв без нагляду біля будинку, з якого він вирішив зняти колеса. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він підійшов до автомобіля і за допомогою ріжкового ключа намагався відкрутити колеса. Оскільки йому не вдалося зняти колеса, він вирішив викрасти з автомобіля які не будь речі. Після чого він відчинив ліву передню дверку автомобілю, яка не була зачинена, і проникнувши у салон автомобіля, забрав магнітолу, а з багажника автомобіля забрав коробку передач на автомобіль «Москвич АЗЛК», запасне колесо, два домкрати, сигналізацію та стійки для світлообладнання. Забравши викрадені речі, він пішов додому, але вирішив повернутися, для того, щоб все ж таки зняти колеса. Наступного дня він продав викрадені запасне колесо та коробку передач. В цей же день приблизно о 19.00 годині він, взявши гайковий ключ, знову прийшов у двір буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа відкрутив з автомобіля по черзі два задніх колеса. Знявши колеса, він приніс їх додому. Вранці він зателефонував своєму знайомому та продав йому викрадені колеса за 300 грн. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

· протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Москвич 214054» д/н НОМЕР_1 , на якому на момент огляду були відсутні задні колеса, а також зафіксовано відсутність магнітоли в салоні автомобіля та відсутність запчастин у багажнику автомобіля, який був відчинений ( а.с. 10);

· довідкою автомагазину, розташованого у АДРЕСА_3 , згідно якої станом на 10.01.2015 року ринкова вартість наступних речей становить: п`яти ступеневої коробки передач на автомобіль «Москвич АЗЛК» - 1200 грн., двох домкратів - 400 грн., сигналізації марки «Sigma 88150» - 250 грн., стійки для світлообладнання марки «Arsenal ARS-2600 Palaroid G36» - 80 грн., магнітоли марки «Pioner» - 350 грн., двох коліс марки «Rosava» БЦ20 - 600 грн., двох дисків R-13 (КрКЗ) - 200 грн. ( а.с. 15);

· протоколом огляду від 10.01.2015 року, згідно якого в автомобілі марки «ВАЗ», який належить гр. ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені дві покришки фірми «Rosava», два диска R-13 та магнітола марки «Pioner», які належать потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 18-20);

· висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-1391 від 27.04.2015 року, згідно якого станом на 10.01.2015 року ринкова вартість б/у коробки передач з автомобіля «Москвич АЗЛК» складала 1200 грн., стійки для світлового обладнання марки «Арсенал АРС 2600» - 340 грн., двох домкратів механічних 200 грн. за кожний, набора для встановлення сигналізації «Сігма СС 150» - 250 грн., одного запасного колеса з автомобіля марки «Rosava» БЦ 20 - 300 грн. за одне ( а.с. 81-88).

· речовими доказами: двома колесами марки «Rosava», двома дисками R-13 (КрКЗ), магнітолою марки «Pioner», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. (а.с 113-115).

Обвинувачений докази, зібрані в ході досудового слідства та фактичні обставини справи встановлені в ході досудового слідства, не оспорює. З причини визнання своєї вини обвинуваченим у повному обсязі та не заперечення ним фактичних обставин справи, інші докази відповідно до ст. 349 КПК України в суді не досліджувалися

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий і скоїв злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року та остаточно до відбуття призначити покарання по сукупності вироків у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з 03.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 300 (триста) гривень.

Речові докази:

· два колеса марки «Rosava», магнітолу марки «Pioner», два диска R-13 (КрКЗ), які відповідно до квитанції № 000575 від 13.03.2015 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

· домкрат механічний автомобільний, диск колеса металевий, дзеркало автомобільне зовнішнє, мобільний телефон «Моторола С 155» без батареї та кришки з сім-карткою, сім-картку «МТС», ковпаки автомобільних коліс, вилучені під час огляду у ОСОБА_4 , які відповідно до квитанції № 000517 від 21.01.2015 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1