Справа №568/1634/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000510 від 24.11.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українка , громадянка України, без освіти, не одружена, на утриманні одна малолітня дитина, не працююча, раніше не судима, - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_4 .
За участю обвинуваченої: ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження

В с т а н о в и в:
24.11.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 з метою купівлі горіхів та пір`я зайшла на подвір`я господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 . Перебуваючи на подвір`ї почала кликати господаря. Так як до неї ніхто не підходив, вона підійшла до житлового будинку, вхідні двері якого не були замкнені. Зайшовши в будинок і продовжуючи кликати господарів зайшла в одну з кімнат, де побачила на стільці біля ліжка жіночу сумку. Відкривши сумку виявила там гроші і в неї виник умисел на викрадення цих грошей. Реалізуючи свій злочинний намір і користуючись відсутністю власника будинку ОСОБА_3 викрала з сумки гроші в сумі 2000 грн. і через двері покинула будинок потерпілої.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнавла свою вину у скоєнні даного злочину. Показала, що у вказаний день і час вона зайшла на подвір`я потерпілої з метою купити пір`я і горіхи і почала гукати господарів. Так як ніхто не відгукнувся, вона зайшла в будинок оскільки двері не були замкнені. В будинку також нікого не було. В кімнаті вона побачила жіночу сумку коричневого кольору і відкривши виявила там гроші. В неї виник умисел на викрадення цих грошей. Вона взяла гроші не рахуючи їх і вийшла з будинку. На подвір`ї зустріла власницю будинку і попросила в неї води. Поповши води вийшла з подвір`я. Приїхавши додому порахувала викрадені гроші. Там було 2000 грн. різними купюрами в т.ч. по 100,200,50 грн.. На даний час вона гроші потерпілій повернула. Щиро розкаюється у скоєному і просить її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`явилася. Подала до суду заяву від про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначає, що претензій матеріального і морального характеру вона до обвинуваченої не має.
Показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є її сусідкою, проживає одиноко. Свідок опікується потерпілою ОСОБА_5 як одинокою людиною похилого віку. У вказаний день потерпіла звернулася до свідка і повідомила, що її обікрали, а саме викрали гроші. Свідок викликала працівників міліції. Спочатку потерпіла сказала, що викрали 500 грн., пізніше повідомила, що викрали близько 2000-3000 грн.. Достовірної суми крадіжки потерпіла свідку не сказала. На даний час потерпіла свідку повідомила, що гроші їй повернуті і претензій до обвинуваченої вона не має.
Відповідно до вимог ч.3ст.349 КПК України суд за побажанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим і іншими учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позиції суд вважає вину обвинуваченої доведеною.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом"якшують вину обвинуваченого, суд вважає її щире каяття, злочин скоєно вперше, матеріальні збитки відшкодовано.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, її молодість, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, пом"якшуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371 КПК України суд
З а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину і призначити їй покарання за ч.1ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин по місцю проживання.
Відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня початку відбуття громадських робіт.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: