№1-113/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Шишацький
районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови суду Рябченка В.В. за участю секретаря -Барабан Ю.С. з участю
прокурора Тесленка А.В. адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Куйбишеве,
жителя с.Ковердина Балка
Шишацького району Полтавської області,українця, громадянина України,освіта середня,неодруженого, не працюючого,
раніше суди­мого:

Шишацьким районним судом Полтавської
області 10.10.2005 року
за ст. 310 ч.і КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України був
звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим, строком, на один рік,_

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

24 липня 2007 року, під час
проведення обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_2 в с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, в одній
із кімнат житлового будинку був виявлений газетний пакунок з речовиною рослинного
походження, подрібненого, зеленого
кольору, за зовнішніми ознаками схожу на коноплі, які підсудний ОСОБА_2
незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 2115 від 15.08. 2007 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у домогосподарстві
підсудного ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину
становить 13,864 грами.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, свою
вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 24
вересня 2006 року він, працюючи сівальщиком в агрофірмі " Вікторія- Агроекспо", що знаходиться в с.Ковердина Балка Шишацького району
Полтавської області проїжджаючи на сівалці в с.Швадрони, коли сіяв озиму пшеницю на полі біля стовпа лінії електропередач
зірвав пару стеблів рослин коноплі і положив собі в карман спецовки. Повернувшись додому з
роботи він листя коноплі завернув в
паперовий пакунок і поклав на грубу в кімнаті будинку для
просушування. Зберігав він
коноплі для власних
потреб без мети збуту,
а 24 липня 2007 року, під час проведення санкціонованого обшуку, працівники міліції виявили та
вилучили дані коноплі і він зізнався у скоєному ним злочині.

Крім повного визнання вини самим
підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України повністю
підтверджується слідуючими доказами по справі:

·
протоколом обшуку домоволодіння підсуднього ОСОБА_2 від 24.07. 2007року, в якому
зазначається що в одній

·
ізкімнат будинку,
на грубі печі був виявлений газетний

·
згорток
із подрібненого речовиною рослинного

·
походження,
зеленого кольору, за
зовнішніми ознаками

· схожу на коноплі ( а.с. 7).

·
висновком, судово- хімічної експертизи № 2115 від 15.08

·
2007 року в якому зазначається, що речовина рослинного

·
походження зеленого кольору, яка була вилучена в ході

·
обшуку в будинку
підсуднього ОСОБА_2, має

·
ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить

·
тетрагідроканабіс і є особливо небезпечним, наркотичним,

·
засобом. - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху

· речовину становить 13, 864 грами
(а.с. 19-20)

·
висновком, судово - психіатричної експертизи № 581 від 23.08.2007року, в якому зазначається, що
ОСОБА_2

·
на час скоєння злочину хронічним. психічним,

·
захворюванням
чи тимчасовим розладом, психічної

·
діяльності
психотичного характеру не
страждав і не

·
страждає в даний час, а виявляє ознаки легкої розумової

·
відсталості
у вигляді олігофренії в
легкій ступені

· дебільності з психопатизацією особистості.

Ступінь розумової відсталості у
ОСОБА_2, не така, що позбавляє його
можливості усвідомити значення своїх дій і керувати ними як в даний час, так і на період скоєння ним. інкримінованого йому діяння.

Під дію ст. 19 ч.2-3, ст. 20 КК України не підпадає, може
стати перед слідством, і судом., застосування
примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с.27-30).

Дії підсуднього ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене
повторно, особа яка раніше вчиняла злочин,
передбачений ст. 310 цього Кодексу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає
його щире каяття та активне сприяння
розкриттю даного злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсуднього ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним повторного злочину під час випробувального терміну.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як особа, на яку заяви та скарги до
сільської ради не поступали, проживає один, постійної роботи не має, веде замкнутий
спосіб життя, з односельцями
спілкується мало, в громадському житті участі не бере ( а.с. 40).

Згідно медичного висновку Шишацької
ЦРЛ від 25.07.2007 року,
ОСОБА_2. страдає олігофренією в стадії легкої дибільності, обмежено
працездатний, примусового лікування не потребує (а.с. 41).

При визначенні міри покарання
підсудньому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєний ним. злочин, є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини що
пом'якшують його

покарання, те що в період досудового та судового слідства ОСОБА_2 повністю
визнав свою вину, сприяв в розкритті злочину правоохоронними органами, щиро кається у
вчиненому злочині, і з матеріалів справи вбачається, що однією з причин вчинення цього не тяжкого злочину є
невлаштоване особисте життя підсуднього, його стан здоров'я, а тому враховуючи сукупність перелічених обставин, які суттєво
пом'якшують покарання, суд вважає за можливе, як виключення, застосувати ст. 75 КК України
і звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, та визначити йому
дворічний іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321-324, 327,
330, 332-335,339, 341, 343 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Згідно ст.
71 КК України
ОСОБА_2. до даного

покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шишацького районного суду від
10.10.2006 року у вигляді чотирьох місяців обмеження волі, що виходячи з
правил ст. 72 КК України відповідає двом, місяцям позбавлення волі і остаточно
вважати ОСОБА_2засудженим на два роки
два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим,
строком, на два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2.
до набрання вироку
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголоіиення через
Шишацький районний суд.

Головуючий, голова суду