overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1230/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/454/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/454/2014, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 24 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/7587/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/180/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/180/2015, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 741/176/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/264/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/264/2014, за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 13:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 211/2715/15-к
Провадження 1-в/211/134/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
у відсутність засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг подання начальника КВІ Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського районного підрозділу м.Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання,-
До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшло подання начальника КВІ Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського районного підрозділу м.Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 17.07.2015р. не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до засудженого. Представник КВІ підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_5 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому вважає за необхідне здійснити привід .
Керуючись ст.ст. 140, 539 КПК України суд, -
Відкласти судове засідання на 17 год. 20 хвилин на 08 вересня 2015 року.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 17 год. 20 хв. 08 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зобов`язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 17 год. 20 хв. 08 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/1405/15-к
провадження №1-кп/176/125/15
УХВАЛА

02 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.175 КК України. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного клопотання до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.288, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.175 КК України призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: особу, відносно якого подано клопотання - підозрюваного ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1142/15-к
Провадження №1-кс/190/95/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

16.07.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/95/15 за клопотанням заступника начальника СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки, вул.Шевченка 114 , зал № 2 , на 11 год. 00 хв. 17.07.2015 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 214/7584/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003960 від 11 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003960 від 11 вересня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 вересня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 28 вересня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 жовтня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв'язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003960 від 11 вересня 2013 року, яке відбудеться 15 жовтня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинувачених та потерпілого. про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/8151/14-к
1-кп/214/604/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23.10.2014 суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 26.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року згідно розпорядження № 41 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судді розподілено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 26.08.2014 року. З 26 вересня 2014 року по 22 жовтня 2014 року суддя ОСОБА_1 знаходилась у щорічній відпустці.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 жовтня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 26.08.2014 року, яке відбудеться 23 жовтня 2014 року о 13.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3371/15-к
Провадження № 1-кп/463/265/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002016 від 02.07.2015р.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 23 липня 2015 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/216/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/39/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
14 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2013 року, -

встановила :

цим вироком засуджено: ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого належного майна; ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого належного майна; ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого належного майна. На підставі ст.71 КК України до даного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2013р. і остаточно призначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення з конфіскацією особисто належного майна.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
14.03.2014р. у судове засідання апеляційного суду Львівської області свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та потерпіла ОСОБА_17 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід потерпілої та свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_17 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

доставити приводом у судове засідання апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 10.00 год. 28 березня 2014 року свідків:
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2
- потерпілу ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити виконання даної ухвали Личаківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Головуючий :
Судді :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1695/15-к
Провадження № 1-кп/553/132/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Судом встановлено, що при винесенні вироку по даній справі не було вирішено питання речових доказів по справі, яке необхідно вирішити.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України , при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів 10 листів металевого профілю та автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на зберіганні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 від 20.04.2015 року, визнано по кримінальному провадженню №0000288 від 27.03.2015 року, речовими доказами 10 листів металевого профілю та автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на зберіганні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним вирішити питання в частині вироку суду, щодо зазначених речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 375, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Речовий доказ 10 листів металевого профілю, які знаходиться в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на зберіганні - повернути ПРМБО «РАЙАГРОБУД», автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
№ 5-482/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

з участю прокурора Вишиванюка О.Б.

представника відділу ДВС ОСОБА_1

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за поданням Міського відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про заміну виду покарання ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року ОСОБА_3, визнано винним за статтею 185 ч.І і призначено покарання 850 грн. штрафу.

ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн. не сплачено.

Згідно виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом, з ОСОБА_3 підлягала стягненню вказана сума.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, представника ДВС, представника КВІ, врахувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання про заміну виду покарання ОСОБА_3 належно аргументованим, оскільки засуджений не сплатив призначеного йому штрафу, а виконати стягнення неможливо, так як в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у нього відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується поясненнями представника ДВС, довідкою Коломийського МЕТІ від 30.03.2010 року, довідкою Коломийського ВРЕР ДАІ від 21.04.2010 року, актом державного виконавця від 05.11.2010 року.

Суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно замінити штраф покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку 10 годин громадських робіт, за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням ст. 56 КК України, згідно якої громадські роботи встановлюються на строк до двісті сорока годин.

На підставі наведеного, ст.ст. 53, 56 КК та керуючись ст. 410 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_3 замінити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошенн^через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя :