Провадження № 1-кп/750/383/13
У Х В А Л А

23.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Конусенко Н.В.

за участю

прокурора Домашенко С.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої, цивільної позивачки ОСОБА_2

потерпілої, цивільної позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005547 від 01.11.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 28 листопада 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, неодруженої, несудимої, має на утриманні малолітню дитину 2001 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 29.11.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченої - не обирався) щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005547 від 01.11.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенко С.М. 26 листопада 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачена вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначила, що вину свою визнає у повному обсязі, але цивільні позови визнає частково.

Потерпілі, цивільні позивачі вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обвинувачена, потерпілі, цивільні позивачі не заперечували проти задоволення клопотання. У зв'язку із вище наведеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

4.В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина