Справа №
Категорія справи
ч.1 ст. 185 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Шляхова М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської
області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого :

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008 року близько 2.00 год.
ОСОБА_1 знаходячись в районі будинку № 109, розташованого по вулиці Кіровоградській
в місці Кременчуці Полтавської області, умисно, шляхом відрізання кабелю у двох
шахтах, таємно викрав з шахт люка телефонної мережі «Укртелеком» 110 метрів
кабелю зв'язку ТПП 100х2х0,4, завдавши Відкритому акціонерному товариству
«Укртелеком» Полтавська Філія в особі Центру електрозв'язку № 3 матеріальної
збитків в розмірі 2750 грн.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю,
пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду
справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за
згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та
дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як
особи.

Злочинні дії підсудного, які
виразились у таємному викраденні майна Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» Полтавська Філія в особі Центру електрозв'язку № 3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК
України як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання,
судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному
суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин
відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного якій
раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно
висновку лікувально-контрольної комісії не потребує лікування від алкоголізму
та наркоманії.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості
та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу
підсудного, суд вважає, за можливе призначити йому покарання передбачене
санкцією частини 1 статті 185 КК України у вигляді штрафу.

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» Полтавська Філія в особі Центру
електрозв'язку № 3 до підсудного ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків, які з урахуванням податку на додану вартість
та індексу інфляції складають 3959,75 грн. - задовольнити.

Керуючись статтями 323,324
КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» Полтавська Філія в особі Центру
електрозв'язку № 3 задовольнити : стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» Полтавська Філія в особі Центру
електрозв'язку №3 матеріальну шкоду в
розмірі 3959,75 грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .

Суддя
: