Справа № 352/138/15-к
Провадження № 1-кп/352/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

педагога ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимого:

- 06.12.2011 р. Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням змін згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2012 р., до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 26.12.2012 р. Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

- 18.11.2013 р. Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до п`яти років двох місяців позбавлення волі;

- 18.08.2014 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, з урахуванням змін згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 р., за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно за наступних обставин.

У ніч з 04 на 05 липня 2012 року обвинувачений шляхом зняття віконного скла проник у житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , звідки з кахельної печі таємно викрав грошові кошти потерпілого у розмірі 5000 доларів США, що на час вчинення злочину еквівалентно 40000 грн., та покривало вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 40400 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно вночі з 04 на 05 липня 2012 р. він шляхом зняття віконного скла проник у житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки з кахельної печі таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 5000 доларів США та покривало вартістю 400 грн. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у повторному вчиненні крадіжки з проникненням у житло, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 про те, що на початку липня 2012 р. йому подзвонила сусідка, яка проживає поряд з належним йому на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_2 , і повідомила, що вікна у будинку відкриті; по приїзді він виявив крадіжку 5000 доларів США, що були заховані у печі, покривала вартістю 400 грн.; крім того, було пошкоджено майно, меблі;

- даними протоколу огляду місця події від 05.07.2012 р., плану-схеми та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто житловий будинок потерпілого по АДРЕСА_2 , звідки напередодні вчинено крадіжку; з місця події вилучено куртку балонову та чотири сліди пальців рук (т.1, а.5-17);

- даними висновку дактилоскопічної експертизи від 22.12.2014 р. № 289, згідно якого слід пальця руки максимальними розмірами 14х18 мм, виявлений та вилучений за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_7 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.69-73);

- даними постанови про визнання речових доказів від 23.12.2014 р., згідно якої виявлений та вилучений за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_7 слід пальця руки максимальними розмірами 14х18 мм, який залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження (т.1, а.77);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 р. та фототалиці до нього, згідно якого обвинувачений на місці відтворив обставини вчинення крадіжки з будинку потерпілого (т.1, а.109-116).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, виріс у багатодітній сім`ї, де восьмеро дітей, п`ятеро з яких на даний час неповнолітні, його молодий вік, тяжку хворобу матері, яка є інвалідом другої групи. Суд враховує також обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд враховує думку потерпілого, який просив покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що вказаний злочин вчинений ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 р., з урахуванням змін згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 р., відповідно до яких останній засуджений за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

З огляду на викладене обвинуваченому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказаний злочин покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненої злочином матеріальної шкоди у розмірі 143650 грн., яка складається з 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на час заявлення позову, тобто 23.02.2015 р. (т.2, а.28), становить 139250 грн. (5000 доларів США х 27,85 грн.), 400 грн. за викрадене покривало і 4000 грн. за пошкоджене у будинку майно, та 10000 грн. на відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди.

Суд враховує, що обвинувачений частково визнав цивільний позов, погодився з відшкодуванням 5000 доларів США та 400 грн. за викрадене покривало, не згідний на відшкодування 4000 грн. за пошкодження майна, оскільки жодного майна не пошкоджував, та не згідний на відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у кримінальному провадженні доказів пошкодження обвинуваченим під час вчинення крадіжки майна потерпілого, з урахуванням значного зростання офіційного курсу гривні до долару США, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 139650 грн. (139250 грн., що еквівалентно викраденим 5000 доларам США, + 400 грн. за викрадене покривало).

Злочинними діями обвинуваченого потерпілому завдано моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, яких останній зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього. Суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину душевних страждань потерпілого, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 5000 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Речовий доказ слід залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року, з урахуванням змін згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 10 серпня 2012 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 139650 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 144650 (сто сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 у користь держави 1031 (одну тисячу тридцять одну) грн. 88 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1