Справа №690/459/15-к
Провадження № 1-в /690/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця ВДВС Ватутінського МУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення, -
в с т а н о в и в:
головний державний виконавець ВДВС Ватутінського МУЮ зернулася до суду із поданням в якому просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Ватутінського міського суду №1-17 від 18.04.2011 року про конфіскацію ? частини майна ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Ватутінського МУЮ перебуває виконавчий лист Ватутінського міського суду №1-17 від 18.04.2011 року про конфіскацію ? частини майна ОСОБА_3 на користь держави. Згідно з витягу прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Ватутінського УЖКГ про склад сім`ї, в квартирі зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з чим орган опіки та піклування відмовив відділу ДВС Ватутінського МУЮ у наданні дозволу на відчуження майна, шляхом продажу. Згідно п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухоме майна, право власності на яке або право користування якими мають неповнолітні діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвід не надано, держаний иконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, а подала до суду заяву в якій просить розглядати подання у її відсутності.
Суд, вивчивши подання та дослідиши письмові докази, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Відповідно до ч.2 ст.63 вище вказаного Закону, звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки головним державним виконавцем ВДВС Ватутінського МУЮ не надано доказів, що у боржника ОСОБА_3 відсутні кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах та рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, на які, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» в першу чергу звертається стягнення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд
у х в а л и в:
в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про становлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1

Справа № 690/57/15-к
Провадження 1-кп/690/8/15
копія

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження № 0000817 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 травня 2015 року Ватутінським міським судом винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 395 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ст. 395 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте основне покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2009 року у вигляді 7 місяців 5 днів позбавлення волі та повністю приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Ватутінського міського суду від 22.12.2009 року, у виді конфіскації ? частини майна, яке є його особистою власністю, остаточно призначено до відбування ОСОБА_9 покарання у виді6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 - тримання під вартою залишити попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 21.11.2014 року.

26.05.2015 на адресу суду надійшов запит від начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора про уточнення дати обрання міри запобіжного заходу, оскільки у вироку Ватутінського міського суду від 12.05.2015 року вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 21.11.2014 року, а ухвалою Звенигородського районного суду від 09.12.2014 року ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів, починаючи з 09.12.2014 року.

В зв`язку з викладеним суд поставив на обговорення питання про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду від 12.05.2015 року згідно якого ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ст..395 КК України.

Засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлений, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора,який поклався на розсуд суду, захисника, яка вважає, що необхідно виправити допущену описку у вироку Ватутінського міського суду від 12.05.2015 року, суд, враховуючи, що у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2015 року дійсно було допущена описка, а саме у вироку зазначено строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 21.11.2014 року, а згідно ухвали Звенигородського районного суду від 09.12.2014 року ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 55 днів, починаючи з 09.12.2014 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2015 року в частині запобіжного заходу зазначити наступне: запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 - тримання під вартою залишити попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 09.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
виправити допущену описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2015 року відповідно до якого ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 395 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ст. 395 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте основне покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2009 року у вигляді 7 місяців 5 днів позбавлення волі та повністю приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Ватутінського міського суду від 22.12.2009 року, у виді конфіскації ? частини майна, яке є його особистою власністю, остаточно призначено до відбування ОСОБА_9 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 - тримання під вартою залишено попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 21.11.2014 року.

Зазначити:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ст. 395 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте основне покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2009 року у вигляді 7 місяців 5 днів позбавлення волі та повністю приєднате невідбуте додаткове покарання за вироком Ватутінського міського суду від 22.12.2009 року, у виді конфіскації ? частини майна, яке є його особистою власністю, остаточно призначити до відбування ОСОБА_9 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 - тримання під вартою залишити попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 09.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_5