overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/2349/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №001294 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №001294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №001294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України, на 26 червня 2015 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №784/2001/13 11.06.2013 30.04.2013 30.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/105/13 Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області Кучеренка М.О. від 11.04.2013 року на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13.05.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.Хомік
Справа №487/3753/14-к 25.04.2014 25.04.2014 08.05.2014
Провадження № 11-сс/784/117/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт грошових коштів Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Уточнююча
8 травня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провівши в порядку письмового провадження розгляд заяви старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , щодо уточнення постановленої ухвали суду апеляційної інстанції від 25.04.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25.04.2014 р. апеляційну скаргу директора ТОВ «Южная транспортноя компания» ОСОБА_6 - залишено без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2014 року - без змін.

30.04.2014 року до апеляційного суду від старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення суми в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за заявою учасника кримінального провадження або іншої зацікавленої особи має право виправити допущені в ухвалі суду описки, незалежно від набрання законної сили.

В резолютивній частині ухвали суду допущена арифметична помилка, а саме в ухвалі суду зазначено, що накладено арешт на вилучені під час проведення 07.04.2014 року обшуку офісу ТОВ «ЮТК» грошові кошти у національній валюті на загальну суму 995 475 грн., але вилучені під час обшуку грошові кошти складають 996 475 грн.

За таких обставин правильною сумою на яку накладається арешт вилученого під час проведення 07.04.2014 року обшуку, необхідно вважати 996 475 грн., а не 995 475 грн., як помилково зазначено в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у суму і вважити правильним накладення арешту на вилучені під час проведення 07.04.2014 року обшуку офісу ТОВ «Южная транспортная компания» грошові кошти у національній валюті на загальну суму 996 475 грн.

Головуючий:
Судді:
Справа № 592/6004/15-к
Провадження № 1-кс/592/1946/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вимоги клопотання від 25.06.2015 року обґрунтовує тим, що 17.05.2015 року трапилась ДТП за участю вищезазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2015 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

В теперішній час всі необхідні слідчі дії за участю вищевказаного автомобіля проведені і необхідність продовження арешту відпала.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 письмово інформувала слідчого суддю, що всі слідчі дії за участю вказаного автомобіля проведені, в теперішній час триває транспортна-трасологічна експертиза, інформація слідчого не містить відомостей про заперечення слідчим скасування арешту автомобіля.

За таких обставин вважаю за необхідне скасувати арешт вищевказаного автомобіля та повернути його власнику ( законному володільцю).

Керуючись ст. 174 КПК України, -

Ухвалив:
Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 та повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/333/15-к
Провадження № 1-кп/584/27/15
УХВАЛА

30.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжних захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою на строк два місяці з 25 травня 2015 року до 14:00 години 24 липня 2015 року.

26 червня 2015 року призначено розгляд справи про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: у вступній частині ухвали допущено описку при зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли згідно з паспортними даними він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000076, в її вступній частині зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли згідно з паспортними даними 02 липня 1994 року.

Зважаючи на викладене, зазначену описку, допущену у вступній частині ухвали, слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.297 КК України, вказавши у її вступній частині дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/1044/2012
справа: № 11/2190/473/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Крисанова В.І.
ч.1 ст. 125 КК України Доповідач: Красновський I.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду ерсонської області в складі:

Головуючого: Красновського І.В.

Суддів: Литвиненко І.І., ІСалініченка І.С.

З участю прокурора: Ватаг В.В.

розглянувши у відкритому «удовому засіданні в місті Херсоні римінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора, який приймав участь ри розгляде справи судом першої інстанції, на вирок Іванівського районного уду Херсонської області від 25 січня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого по найму, раніше судимого 21.07.2011 року за ст. 246 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, -

засуджено за ч.І ст. 125 КК України до громадських робіт строком 150 сто п'ятдесят) годин.

На підставі ч,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом повного складання покарань за цим вироком та попереднім вироком Іванівського районного суду Херсонської області від

1)
року за ст. 246 КК України.

Постановлено кожен вирок виконувати самостійно.

Міра запобіжного заходу залишена - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився та про причини неявки - не повідомив^ хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи в апеляційній інстанції і в матеріалах справи є його розписка від

1)
року про отримання виклику до апеляційного суду Херсонської області на 19.06.2012 року.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просив перенести розгляд справи, оскільки у апеляції прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_2 і вважає, що розглянути справу без участі засудженого неможливо.

Колегія суддів визнає необхідним перенести розгляд Справи на 09.00 годину на 03 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь / справи в суді першої інстанції, на вирок Іванівського райони Херсонської області від 25 січня 2011 року щодо Плету не Вячеславовича перенести на 9:00 годину на 03 липня 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_3'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий

Судді
Справа № 1/2506/369/11
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Мурашко І.А.

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 01 серпня 2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до підсудного, керуючись ст.ст. 70, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 вересня 2011 року на 16.00:

Підсудного ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/396/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 09.08.2011 року на 15:30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, представника цивільного позивача.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/454/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.09.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 12 жовтня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/491/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 09.11.2011 року на 14:30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, захисників.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/554/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Грицана А.А., захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - взяття під варту обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 13.12.2011 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін взяття під варту.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора та захисника, повідомивши їх про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2 та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/575/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 12.01.2012 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/563/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 10.01.2012 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/157/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Деркач Г.І.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 09.00 год. 26 березня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілого, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/176/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.04.2012 р. о 11.00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко