Справа № 750/1351/15-к
Провадження № 1-кп/750/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.12.2014 року, о 14.00, перебуваючи у магазині Союз, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Доценко, 19, таємно викрав пляшку алкогольного напою Ром Снайс Голд Капітан Морган об`ємом 1 л вартістю 186,56 грн., що належить ТОВ Альянс Маркет, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У цей же день, о 20.00, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину Союз, що по вул. Доценко, 19 у м. Чернігові, повторно намагався таємно викрасти пляшку алкогольного напою Ром Снайс Голд Капітан Морган об`ємом 1 л вартістю 186,56 грн., що належить ТОВ Альянс Маркет.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, він спробував залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, але з причин, які не залежали від його волі, злочин не довів до кінця, так як був зупинений працівниками служби охорони перед виходом з магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вартість викраденого, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він не працює, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій частин статті, якими передбачено покарання за вчинені обвинуваченим злочини, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язок, передбачений ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: CD- диск з записом камер відео спостереження необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження, пляшку спиртного напою Ром Спайс Голд Капітан Морган, - необхідно залишити ТОВ Альянс Маркет.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язок.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такий обов`язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: CD- диск з записом камер відео спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження, пляшку спиртного напою Ром Спайс Голд Капітан Морган, - залишити ТОВ Альянс Маркет.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1