Справа № 11-44, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Бондар В.В.
Категорія: ст.286 ч.1 КК України
06 лютого 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
- судді Дуфнік Л.М,
суддів Бойко Л.В., Цугеля І.М.,
прокурора Бардецького О.І.
потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на утриманні є
малолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не судимого,
засуджено за
ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керування
транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області 141
грн. 23 коп. за проведення автотехнічної
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн. 66 коп. матеріальної та 3000
грн. моральної шкоди, а всього - 3640 грн. 66 коп.
Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.
вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 27 серпня 2007 року біля 19 год.30
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ 520», НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.1.3,
1.5, 2.3(б), 2.9 (а), 10.1,11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, рухаючись
по вул. Курчатова в м.Хмельницькому з боку вул. Зенітної в напрямку вул.
Олімпійської, не врахував дорожню обстановку, не зайняв крайнє праве положення
на проїжджій частині, не вибрав
безпечної швидкості руху, змінюючи напрям руху, не переконався, що це буде безпечним, допустив втрату
керування автомобілем, внаслідок чого автомобіль вдарився об бордюр та стіну
будинку №93 по вул. Курчатова в м.Хмельницькому. Під час зіткнення пасажир
автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої таранної кістки зі
зміщенням відламків, закритого перелому
зовнішньої щиколотки лівої гомілки без зміщення відламків, забійної рани правого
колінного суглобу, які відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, які потягли тривалий розлад здоров'я (більш ніж 21 доба).
Вказані наслідки знаходяться в прямому причинному зв'язку з вищевказаними порушеннями Правил дорожнього руху,
допущеними ОСОБА_1.

Як вбачається з апеляції представника потерпілої, вона просить скасувати
вирок суду першої інстанції, в зв'язку з м'якістю призначеного покарання, та
постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання із встановленням
іспитового терміну 3 роки та з
позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Крім того, просить
стягнути на користь ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі, зазначеному у позовній заяві, оскільки
розмір відшкодування моральних збитків за вироком суду першої інстанції є надто малим.

В
поданому на апеляцію запереченні засуджений ОСОБА_1 просить залишити апеляцію
без задоволення, а вирок суду першої інстанції, який є законним і
обґрунтованим, без змін. При цьому
засуджений вказує, що позбавлення його права керування транспортними засобами
позбавить його можливості утримувати сім'ю та відшкодовувати збитки потерпілій.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників потерпілої, які частково підтримала подану апеляцію і просили
лише збільшити загальний розмір
відшкодування моральної шкоди до 20 тис. грн., засудженого, який пояснив , що
на даний момент відшкодував потерпілій шкоду в розмірі, вказаному у
вироку суду першої інстанції , і згідний в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем додатково відшкодувати
моральну шкоду в сумі не більше 2 тис. грн., думку прокурора про законність і
обґрунтованість вироку , перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію представників потерпілої слід
задовольнити частково.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.286 ч.1 КК України, відповідають матеріалам кримінальної справи.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначеного з дотриманням вимог ст.65 КК України з
врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину , особи винного, обставин, що
пом'якшують і обтяжують покарання,
конкретних обставин справи.

Разом з
тим колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір
відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої не в повній мірі відповідає характеру та обсягу страждань, яких зазнала
потерпіла ОСОБА_2 внаслідок вчиненої засудженим дорожньо-транспортної пригоди,
тяжкості вимушених змін у її житті, часу та зусиль, необхідних для відновлення
стану здоров'я. Так , в потерпілої - молодої дівчини зламані обидві ноги, відповідно до
медичної довідки приблизний
термін лікування становить 6 - 8 місяців
і до цього часу, як пояснила представник потерпілої ОСОБА_4, вона продовжує лікуватися
і не може повернутися до звичного способу життя, не може працювати, потребує
посиленого харчування та санаторно-курортного лікування. З врахуванням
викладеного колегія суддів вважає необхідним збільшити розмір відшкодування
моральної шкоди з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2, взявши до
уваги, що на даний момент засуджений вже
відшкодував моральну шкоду в розмірі 3 тис.грн.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію представника потерпілої ОСОБА_2
задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2007
року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову
змінити, збільшивши розмір відшкодування
моральної шкоди, і додатково стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_2 4 тис. грн.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Л.М.Дуфнік