УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/10238/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Далянь Китайська Народна Республіка, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрювана: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 01 грудня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого побутового конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, нанесла останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ушкодженням серця та легені, внаслідок одержання яких ОСОБА_7 помер близько 16.05 години 01 грудня 2014 року.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, просив суд застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваній 03 грудня 2014 року о 11.45 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення та просив суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Як встановлено судом 03 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке було внесено до ЄРДР 01 грудня 2014 року, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0004761.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 01 грудня 2014 року в ході якого у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_7 , з наявними на ньому тілесними ушкодженнями, та імовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 грудня 2014 року, який у своїх показах повідомив про конфлікт, який стався 01 грудня 2014 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та після якого йому від останньої стало відомо про смерть ОСОБА_7 ; довідкою про судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_7 виданою ХОБ судово-медичної експертизи, відповідно якої у останнього виявлено гостру крововтрату, проникаючу колото-різану рану грудної клітини з ушкодженням серця та легені; та протоколом слідчого експерименту від 02 грудня 2014 року проведеного за участю ОСОБА_5 , згідно якого встановлено час і місце вчинення кримінального правопорушення, спосіб та механізм завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те, що маючи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання підозрювана фактично проживала за іншою адресою, маючи родичів стосунки з ними не підтримує.

Достатніх доказів існування ризику визначеного пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вона підозрюється, а саме позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, віку підозрюваної, відсутності міцних соціальних зв`язків, майнового стану підозрюваної суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваної, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами пункту 3 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 94440 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 94440 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30 січня 2015 року до 12.40 години.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 лютого 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1