ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1895/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0006818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.301 ч.5 КК України, суд, -

встановив:
Слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0006818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.301 ч.5 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять необхідну інформацію, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав; вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 31.08.2014 року надійшла заява №Ч-80 громадянина ОСОБА_4 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо незаконної діяльності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням продукції порнографічного характеру через різноманітні ресурси системи загального доступу Інтернет.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006818 досудовим слідством було встановлено, що на серверному обладнанні компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фізично розташоване в дата-центрах, розміщених на територіях Сполучених Штатів Америки, Нідерландів та України хостяться та технічно підтримуються ресурси системи загального доступу Інтернет, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві 158/Мз від 25.09.2014 року відносяться до порнографічної продукції та дитячої порнографії.

Також, проведеними заходами, досудовим слідством було встановлено, що клієнти, які виявили бажання розміщувати свої сайти на серверах компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховували грошові кошти в гривні, долари, євро та російському рублі на електронні гаманці платіжної системи ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_1 , що згідно відповіді компанії ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 (від 17.03.2015 року № 77-1/К1703/-3/15) належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 , та зареєстровано на громадянина ОСОБА_5 , 1949 р.н.

В своїй відповіді компанією ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 досудовому слідству було надано загальну інформацію залишену користувачем, який користується вказаним вище ідентифікатором WMID 86, а також повідомлено про фінансові операції за U (гривневим) гаманцем даного WMID. Також, у відповіді зазначалося, що для отримання додаткової інформації: електронних гаманців E (євро), Z (долар), R (рубль) по ідентифікатору WMID 86 платіжної системи ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно звертатися до керуючої компанії Міжнародна адвокатська компанія UAB ,, ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході досудового слідства було встановлено електронні гаманці платіжної системи ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 осіб, що працювали на компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримували грошові кошти від керівництва компанії за підтримання діяльності серверного обладнання та ресурсів вказаної компанії, а саме WMID: 94, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 Працівники компанії отримували грошові кошти на електронні гаманці E (євро), Z (долар), R (рубль) вказаних вище ідентифікаторів.

Інформація щодо вказаних вище ідентифікаторів WMID була отримана в ході проведення огляду документації, що була вилучена під час проведення санкціонованих обшуків в офісних приміщеннях компанії ,,Advancedhosters на території України.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати компетентним правоохоронним органам Литовської Республіки, або іншим особам, за їх дорученням, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в Міжнародній адвокатській компанії НОМЕР_20 ,, ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення наявної інформації стосовно електронних гаманців E (євро), Z (долар), R (російський рубль) електронної платіжної системи ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 в Міжнародній адвокатській компанії UAB ,, ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними ідентифікаторами за період 01.01.2013 по 13.07.2015 років: 86, 94, 10, 21, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя