№ 1-322/08
ВИРОК

Іменем України

29.05.2008
року
м.
Київ

Печерський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Александрові В.Е.

за участю прокурора

Морозова В.Ю.

захисника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, тимчасово не
працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не маючого
судимостей на підставі ст. 89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року, приблизно о 20 год. 25 хв.,ОСОБА_2
знаходячись біля ст. метро
«Дніпро» по Набережному шосе в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав у
невстановленої слідством особи, для особистого вживання, наркотичний засіб який
згідно висновку хімічної експертизи № 384 х від 17.03.2008 року є - канабісом,
вагою 5,635 г у висушеному вигляді, та
став незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, там же приблизно о 20 год. 30 хв. 18.02.2008
року був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 свою
вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи та
свої показання під час досудового слідства в якості обвинуваченого. Показав, що 18.02.08 приблизно о 20 год. 25 хв., він біля ст. метро
«Дніпро» по Набережному шосе в м. Києві зустрів наглядно знайомого чоловіка,
якого він декілька разів бачив біля ринку «Рибалка», по Набережному шосе в м.
Києві, і який розповідав, що може продати «маріхуанни». Підійшовши до нього,
чоловік запропонував купити «маріхуанни» за 100 грн. два пакети. Він погодився
та купив «маріхуанни», після чого його затримали працівники міліції.
Пояснив, що придбав та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для
особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не
карати його суворо.

Враховуючи те, що підсуднийОСОБА_2 не заперечував фактичних обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,
заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні
придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог
ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно
до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої
тяжкості;

- особу ОСОБА_2, який має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово
не працює, за місцем колишньої роботи характеризується задовільно, судимостей на підставі ст. 89 КК України не має, на обліку у
лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Тому
суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, та усі обставини справи,
відповідно до вимог ст. 65 КК України з метою перевиховання та
виправлення підсудного, прийняв рішення не
звільняти підсудного від відбування покарання з випробуванням і
вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді обмеження волі ближче до
нижньої межі встановленої санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно
до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -
вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження
волі.

Речовий
доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, вагою 5,235 г, який зберігається
у камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як
вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної
експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 0466
в УДК у Київській області, ,
МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.
Києві. Послуги експерта).

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В.
Підпалий