Справа
№ 1-85/1н-2/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б. з участю
секретаря Пилипонюк К.С,

прокурора Когут
Н.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2 законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Богородчани справу про суспільно
небезпечне діяння неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1
громадянина України, учня 9 класу Солотвинської ЗОСШІ, не судимого,
передбачене ст.146 ч.2 КК України, -

встановив:

13 лютого 2007 року малолітнійОСОБА_2 з метою отримання
письмового зізнання від ОСОБА_5 в нібито підпаленні майна, допомагав матері -
ОСОБА_1. зв'язувати останню та проти її волі утримувати в їх житловому будинку,
що в АДРЕСА_1 по 28 лютого 2007 року. Змоги вільно залишити приміщення будинку
потерпіла не могла, хоча бажала цього. В ніч з 28 лютого на 01 березня 2007
року малолітнійОСОБА_2 з метою подальшого незаконного тримання, допомагав
перевести потерпілу в закинутий сарай на околиці с. Пороги,
зв'язував їй мотузкою руки, закручував дротом замок дверей.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні суспільно небезпечного діяння
доведена наступними доказами.

Показаннями підсудної ОСОБА_1., яка в судовому засіданні
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 146 ч.2 КК України визнала повністю та підтвердила, що у його
вчиненні їй допомагав син ОСОБА_2

Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 у всьому допомагав матері, а саме: зв'язувати їй руки,
бити, допомагав переводити в інше приміщення.

Даними протоколу від 26.03.2007 року про відтворення
обстановки та обставин події злочину, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 показала де
саме її незаконно утримували ОСОБА_1. та малолітній ОСОБА_2 (а.с. 67-75).

ОСОБА_2 згідно з висновком амбулаторної комплексної
судово-психолого-психіатричної експертизи від 18.04.2007 року не здатний давати
покази в суді (а.с. 115-118).

Суд, оцінивши в сукупності наведені докази, прийшов до
переконання, що в діях ОСОБА_1. мало місце суспільно небезпечне діяння,
передбачене ст.146 ч.2 КК України і його
вина у вчиненні цього діяння доведена повністю.

Однак, згідно ст.
22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення
злочину виповнилося 16 років.

ОСОБА_1. на момент вчинення ним зазначеного суспільно
небезпечного діяння виповнилося 15 років. Тому, відповідно до ст.97 КК України,

2

до нього повинні бути застосовані примусові заходи виховного
характеру.

На підставі наведеного,
ст. ст. 97, 105 КК України та керуючись ст. ст. 6 ч.4, 7-3, 447, 448 КПК України,
суд -

постановив:

Справу про вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1
закрити, оскільки ним не досягнуто віку, з якого можлива кримінальна
відповідальність за діяння, передбачене
ст.146 ч.2 КК України.

Оголосити ОСОБА_1 застереження.

Зобов'язати ОСОБА_1 справно відвідувати навчальний
заклад.

Передати ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу
Солотвинської ЗОСШІ, за його згодою.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня винесення через
Богородчанський районний суд.