Справа № 4-8/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2008
року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Пономаренко В.Г.

при
секретарі - Шиєнко Ю.С.

за участю прокурора - Глобенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Кіровограда, громадянина України, українця, який має освіту
професіонально- технічну, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
в с. Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, раніше не
судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 307
КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області Соколець О.В., за згодою прокурора
Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на
2 місяці.

У
поданні зазначено, що в квітні 2006 року
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення,
виробництво наркотичних засобів з метою подальшого збуту, на земельній ділянці,
яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 в с. Калинівка, Кіровоградського району та
області, та біля нього, посіяв та
виростив снодійний мак, який в подальшому зібрав, висушив, та за допомогою
м'ясорубки подрібнив і виготовив наркотичний засіб макову солому, яку в
подальшому незаконно зберігав на горищі домоволодіння АДРЕСА_2, с. Калинівка
Кіровоградського району, до лютого 2007 року, з метою подальшого збуту за
місцем тимчасового проживання. У лютому 2007 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій
злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, виготовив прес, для ефективності виготовлення
наркотичних засобів.

З лютого до почату серпня 2007 року
ОСОБА_1., знаходячись за місцем
тимчасового проживання в с Калинівка, АДРЕСА_2. Кіровоградського району, в
приміщені будинку № 177,з корисливих спонукань, з частини раніше виготовленої
ним макової соломи, володіючи технологією виготовлення наркотичних засобів,з
метою подальшого збуту, використовуючи предмети господарського призначення :
миски, та виготовлений ним прес, незаконно виготовляв наркотичний засіб, який в подальшому збував в м.
Кіровограді невстановленим особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в
кінці серпня 2007 року, ОСОБА_1., за знаходячись за місцем тимчасового проживання, а саме: с
Калинівка, АДРЕСА_2. Кіровоградського району, в приміщені будинку № 177, з
корисливих спонукань, з частини раніше виготовленої макової соломи, володіючи
технологією виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого збуту,
використовуючи предмети господарського призначення : миски, та виготовлений
прес, незаконно виготовив наркотичний
засіб, який в подальшому збував в
м. Кіровограді невстановленим особам.

28.01.2008 року о 15 годині 50 хвилин
працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2,
с. Калинівка Кіровоградського району і області, в якому тимчасово знаходились
ОСОБА_1, та н/л ОСОБА_2, працівники міліції виявили та вилучили речовину
рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 181 від 30 січня 2008
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою загальною
вагою 313153,2 грама, що є особливо великим розміром та рідину, яка є особливо небезпечним засобом - опій
екстракційний загальною вагою 34.178 грама. .

30.01.2008 року слідчим СВ
Кіровоградського РВ УМВС України порушено кримінальну справу № 10-9257 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 31.01.2008 року ОСОБА_1. Затриманий в порядку
ст. 115 КПК України. 2.02.2008 року ОСОБА_1 пред”явлено обвинувачення за ч.3
ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні
особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до
12 років, і, перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність,
ухилитися від слідства та суду, а також вплинути на свідків і перешкоджати встановленню істини у справі,
просив обрати відносно
обвинуваченого запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав і пояснив, що він мешкає у Дніпропетровській області в с.
Радушне разом із своєю співмешканкою. Працював за домовленістю у приватних
осіб по виконанню ремонтних робіт. Коли
не стало роботи, він приїхав в с. Калинівка Кіровоградського району, де
АДРЕСА_2 мешкає його бабуся ОСОБА_3. Ще
в 2006 році на городі біля будинку ОСОБА_3. він посіяв мак, та
зібрав його врожай, який зберігав на горищі будинку. Знав, що це рослина, з
якої виготовляють наркотичні засоби. Одного разу до нього приїхали незнайомі
люди, які за винагороду запропонували йому виготовляти з рослини маку наркотичні засоби. Зв”язок вони
з ним підтримували по телефону. Протягом лютого- серпня 2007 року він
неодноразово виготовляв з коробочок маку у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_3. екстракт
опію, який відвозив до міста Кіровограда, де збував невідомим особам за
винагороду. В серпні 2007 року він
поїхав на заробітки. В кінці січня 2008
року приїхав в с. Калинівка і хотів в останнє виготовити наркотичну речовину,
але при цьому був затриманий. Залишки
сировини, яку він використовував для виготовлення наркотичних засобів,
виготовлену речовину, та предмети які використовувалися ним при виготовлені
наркотичного засобу, були вилучені працівниками міліції.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання,
вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню. Вивчені судом матеріали досудового слідства дають суду підстави вважати, що перебуваючи
на волі ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні особливо тяжкого злочину,
може ухилитися від слідства та
суду, перешкоджати встановленню істини по справі. На підставі зазначеного, а також
для забезпечення виконання великого
обсягу процесуальних дій та
рішень, суд вважає, що ОСОБА_1
необхідно обрати запобіжний
захід у вигляді тримання під
вартою, з урахування обсягу процесуальних дій, терміном на два місяці.

З огляду
на викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148. 150, 155, 156,
165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В
И В:

Подання слідчого
слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою строком на два місяці, з 31.01.2008 року по 31 березня 2008 року.

На дану
постанову може бути внесено апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту її
винесення.

Суддя