27.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8401/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3103/15
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 квітня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
· Оригінал договору кредиту №20/03-8 від 08.02.2008 року, а також рух по рахунку вказаного кредитного договору за період часу з 08.02.2008 року по теперішній час.
· Матеріали службової перевірки по заяві гр. ОСОБА_4 .
· Завірений належним чином статут банку.
· Завірені належним чином посадові інструкції начальника відділення, старшого менеджеру по фізичним особам, співробітників служби безпеки.
· Список осіб, які приймали участь в перевірці документів ОСОБА_4 , оформленні кредиту, а також видачі кредиту із зазначенням адрес проживання та номерів телефонів.
які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 26 березня 2008 року в невстановлений слідством денний час, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі земельної ділянки, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами, які належали гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
· Оригінал договору кредиту №20/03-8 від 08.02.2008 року, а також рух по рахунку вказаного кредитного договору за період часу з 08.02.2008 року по теперішній час.
· Матеріали службової перевірки по заяві гр. ОСОБА_4 .
· Завірений належним чином статут банку.
· Завірені належним чином посадові інструкції начальника відділення, старшого менеджеру по фізичним особам, співробітників служби безпеки.
· Список осіб, які приймали участь в перевірці документів ОСОБА_4 , оформленні кредиту, а також видачі кредиту із зазначенням адрес проживання та номерів телефонів.
які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), м. Дніпропетровськ.
Строк дії ухвали - до 27 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1