Справа № 666/150/14-к
Провадження 1-кп/666/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ДОРУЧЕННЯ ОРГАНІЗУВАТИ ДОПИТ СВІДКІВ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0004046 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона з 10.01.2014 року знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004046 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 190 КК України. В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик суду свідок в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит вказаного свідка під час судового розгляду в режимі відео конференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту вказаних свідка в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести допит свідка шляхом застосування відеоконференцзв`язку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Кілійського районного суд Одеської області з метою допиту свідка, ОСОБА_7 у зв`язку з чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою , факсимільним та поштовим зв`язком. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Допит свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити на 20.02.2014р. о 15-00 год.
Провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кілійського районного суд Одеської області допит наступних свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Кілійський районний суд Одеської області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виклик свідка до Кілійського районного суд Одеської області забезпечити на 20.02.2014року на 15-00год.
У відповідності до вимог ст. 333 КПК України доручити слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 забезпечити своєчасне повідомлення та явку свідків в приміщення відповідного суду.
Контроль за виконання доручення покласти на старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсону ОСОБА_3 , який здійснював процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1