Справа 13.12.11 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.11 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

При секретарі- Петраш Т.М.

З участю прокурора- Мороз О.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одружного,не працюючого, раніше судимого:

12 червня 2009 року Чорнобаївським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

27 листопада 2009 року Чорнобаївським районним судом за ст.389 ч.2 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

13 квітня 2010 року Чорнобаївським районним судом за ст.162 ч.1 КК України до штрафу в прибуток держави в сумі 850 грн.,

23 липня 2010року Чорнобаївським районним судом за ст.186 ч.1 КК України до 5 місяців арешту;

у вчиненому злочині,передбаченому ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 26 серпня 2011 року біля 09 години 30 хвилин,перебуваючи в с.Іркліїв Чорнобаївського району по вул. Пушкіна,33, в житловому будинку,який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_2, з метою на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,умисно,таємно,протиправно, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Siemens C 60" вартістю з урахуванням зносу 125 грн.00 коп., з стартовим пакетом "Київстар" вартістю 40 грн00коп.,які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 165 грн.00 коп. і з місця події зник.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в даний час він проживає в

с.Васютинці з співмешканкою ОСОБА_3 та її матір"ю гр.ОСОБА_4

26 серпня 2011 року біля 08 години ранку він разом з ОСОБА_3 поїхали в с.Іркліїв на місцеве кладовище до могили покійного рідного брата і пом"янути його. Побули там біля 30 хвилин, розпили спиртні напої і він згадав,що в с.Іркліїв проживає його знайома ОСОБА_2 і вони пішли до неї додому провідати.

Зайшовши в будинок ОСОБА_2, він сів на ліжко, і вони почали розмовляти, на стільці біля ліжка був мобільний телефон. У нього виникла думка викрасти телефон, а тому коли виходили з будинку, то він виходив останній і забрав з стільця мобільний телефон. Потім він поклав телефон в куртку ОСОБА_3. Проте,що телефон крадений вона не знала.

Після цього, вони пішли на автостанцію, а згодом приїхали працівники міліції і вилучили в ОСОБА_3 викрадений мобільний телефон. Шкода відшкодована, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те,що 26 серпня 2011 року біля 09 години ранку до неї додому прийшов підсудний разом з співмешканкою ОСОБА_3, поговоривши,вони вирішили ідти додому, вона стала їх проводить і першою вийшла ОСОБА_3, потім вона, а останнім ішов ОСОБА_1

Через 30 хвилин,як вони пішли, вона звернула увагу що нестало мобільного телефону. Про цю подію вона повідомила сина. Він зателефонував в міліцію і в той же день телефон був повернутий. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має.

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те,що вона разом з підсудним приїхали в с.Іркліїїв на кладовище,щоб пом"янути його рідного брата. Потім зайшли до знайомої підсудного ОСОБА_2, де побули 30 хвилин і пішли до автостанції. По дорозі вона виявила в себе в курточці мобільний телефон і запитала підсудного,де він його взяв. ОСОБА_1зізнався,що викрав у ОСОБА_2 Потім вони були затримані працівниками міліції,які в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучили телефон. Про крадіжку телефона вона не знала;

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які були присутні при добровільній видачі мобільного телефона , а також були запрошені на відтворення обстановки і обставин події, де в їх присутності підсудний показав та розповів як викрав з будинку ОСОБА_2 мобільний телефон ;

-даними протоколу огляду місця події від 26 серпня 2011 року, в якому зафіксоване місце скоєння злочину- будинок потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7-8);

-даними протоколу добровільної видачі мобільного телефону від 26 серпня 2011 року (а.с.10);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного, де підсудний

добровільно показав та розповів як скоїв крадіжку телефона з будинку потерпілої 26 серпня 2011 року (а.с. 65);

-даними протоколу огляду речових доказів - мобільний телефон з стартовим пакетом. (а.с.24);

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який негативно характеризується за місцем проживання. в с.Васютинці, зловживає спиртними напоями, здійснює крадіжки, веде аморальний спосіб життя. (а.с.32).

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органу слідства та суду в розкритті злочину, добровільне, повне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

З урахуванням вищенаведеного,обставин справи, особи винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, призначення підсудному покарання в виді позбавлення волі.

Речовий доказ- по справі мобільний телефон з стартовим пакетом - повернути потерпілій ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання за цією статтею два роки позбавлення волі з поміщенням його на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на -тримання під вартою з зали суду, а строк покарання рахувати з 13 грудня 2011 року.

Речовий доказ- мобільний телефон з стартовим пакетом - повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд,засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду з дня його проголошення.

Суддя Чоорнобаївського

районного суду ОСОБА_7