Дело № 1-113
23 июня 2008 года Широковский районный
суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого
участием прокурора Загной
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца
с. Новолатовка Широковского района Днепропетровской обла
сти , проживает АДРЕСА_1, не работает , образование среднее , разве
украинец , гр-н Украины , судим 25.09.2007 г. Широков -
ским райсудом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общест-
венных работ , судимость не снята и не
погашена , в соверше -
нии преступления , предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины
суд - ,
ОСОБА_1. согласно решения
Широковского районного суда Днепропетровской области и на основании
исполнительного листа № 2-93 от 03.03.2000 года обязан выплачивать алименты в
размере ј части со всех видов заработка , ежемесячно , начиная с 23.02.2000
года , на содержание дочери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, и до ее
совершеннолетия , в пользу матери ребенка ОСОБА_3. Однако ОСОБА_1. игнорируя
решение суда, несмотря на неоднократные предупреждения исполнительной службы
Широковского районного управления юстиции Днепропетровской области об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание своей дочери ,
трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам , с 02 августа 2007 года
алименты на содержание дочери не выплачивает, в центр занятости по
трудоустройству на учет не зарегистрировался , имеет доход от работы по найму ,
однако ОСОБА_1. из зарабатываемых таким образом денег алименты не платит и не
желает платить , тем самым повторно , злостно уклоняется от уплаты
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов). Общая
задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период с 02.08.2007 года по 23.04.2008
года составляет 2440.66 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.2 УК Украины признал полностью и
у них родилась дочь, ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2рождения. 30.03.2000 года он расторг
брак с ОСОБА_4. После чего он переехал жить в домовладение расположенное по
АДРЕСА_1, где и проживает и по настоящее время, а Валентина осталась проживать
вместе с дочерью ОСОБА_5. Согласно исполнительного листа №2-93 от 03.03.2000
года, выданного Широковским районным судом Днепропетровской области, он должен выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_4, на содержание нашей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в размере ј
части со всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с
февраля месяца 2000 года. Начиная с февраля месяца 2000 года он периодически выплачивал алименты на
содержание дочери ОСОБА_2. 25.09.2007 года за уклонение от уплаты алиментов на
содержание дочери он был осужден Широковским районным судом Днепропетровской
области по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. Но после этого
он алименты на содержание дочери так же не платил, и никакой материальной
помощи не оказывал, хотя работал по найму, и заработанные им деньги он тратил
на личные нужды. Он не однократно был предупрежден, а именно: в сентябре и в
октябре месяцах 2007 года, и марте месяце 2008 года, органами государственной
исполнительной службы Широковского районного управления юстиции, об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов. На данный момент в центре
занятости по трудоустройству он не состоит. Его задолженность по уплате
алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 за период с 02.08.2007 года и по
состоянию на 23.04.2008 года составляет примерно 2 500 гривен. На совершение
данного преступления, а именно, злостно уклонятся от уплаты алиментов на
содержание дочери, его побудило желание не платить алименты на ее содержание,
так как он думал, что его за это к уголовной ответственности не привлекут. Он понимал, что уклонение от уплаты
алиментов на содержание его дочери ОСОБА_2 незаконно, наказуемо и за это
предусмотрена ответственность, так как неоднократно был предупрежден об этом
органом государственной исполнительной службы Широковского районного управления
юстиции , а так же был ранее осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов
на содержание дочери ОСОБА_2, но легкомысленно допустил это. В
содеянном раскаивается ,
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1.
своей вины полностью в предъявленном ему
обвинении по ст. 164 ч.2 УК Украины, его вина также объективно подтверждается в
судебном заседании, в показаниях потерпевшей, свидетеля , материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3показала суду , что в 1990
брака у них родилась дочь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения. 30 марта 2000
года она расторгла брак с ОСОБА_1.
Согласно исполнительного листа Широковского районного суда Днепропетровской
года рождения должен был выплачивать алименты в ее пользу на содержание
дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере ј части со всех видов заработка
ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с 23 февраля 2000 года. Начиная с
февраля месяца 2000 года ОСОБА_1 периодически выплачивал алименты на содержание
дочери ОСОБА_2. После расторжения брака с ОСОБА_1она сменила фамилию на
ОСОБА_3. С 23.02.2000 года и по 02.08.2007 года он периодически выплачивал
алименты. В сентябре месяце 2007 года за злостное уклонение от уплаты алиментов
на содержание дочери ОСОБА_2 он был осужден Широковским районным судом, но и
после этого он продолжал уклонятся от уплаты алиментов. С 02.08.2007 года и по 23.04.2008 года, он
алименты на содержание дочери не платил, и никакой материальной помощи не
оказывал. Его задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 за
период с 02.08.2007 года и по состоянию на 23.04.2008 года составила 2 440
гривен 66 копеек. Просит суд наказать его строго .
соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом
признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех
фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
А также , представлением ГИС Широковского района /л.д.3/; , справкой задолженности по алиментам
на ОСОБА_1. /л.д.4/; исполнительным листом Широковского райсуда /л.д. 6/;
копией приговора Широковского рай суда /л.д.31-33/ , предупреждениями л.д. 7 ,
8 и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
доказана полностью и в полном объеме , и его действия юридически правильно
квалифицированы по ст.164 ч.2 УК Украины , как злостное уклонение от платежа
установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/ ,
совершенное лицом , ранее судимым за преступление , предусмотренное настоящей
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности
виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии
со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1. в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив
преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он трудоспособен и не работает , в центре
занятости не состоит л.д. 38 , характеризуется с места жительства посредственно
, совершил преступление небольшой тяжести , при этом на путь исправления не
становится будучи судим за аналогичное преступление и снова уклоняется от
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и
достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд
считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335
, 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев ограничения свободы .
Меру пресечения ему до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с места жительства .
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :