Приговор 1-176/2007г.
Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Шевченко А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ключевое Смедовического р-на Еврейской автономной
республики, гражданина Украины, русского, с базовым общим средним образованием,
работающего грузчиком в ООО «Лиспрод», ранее судимого, судимость не снята и не
погашена в установленном законом порядке, холостого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190
25 ноября 2006 года, в
вечернее время, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь возле
магазина «Морозко» расположенного на проспекте Ленина в г. Лисичанске, повторно
завладел мобильным телефоном «Самсунг -Х680» стоимостью 729 гривен, со
стартовым пакетом оператора «Джине» стоимостью 25 гривен, на счету которого
имелись денежные средства в сумме 29 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2
причинив материальный ущерб на общую сумму 783 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 25 ноября
2006 года употребил спиртное, после чего встретил ОСОБА_2, у которого попросил
телефон чтобы позвонить. В последствии телефон обменял на другой телефон.
полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления,
изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
показаний потерпевшего ОСОБА_2 котрорые были исследованы судом (л.д.22) видно,
что 25 ноября 2006 года он встретил подсудимого который попросил у него
телефон, чтобы позвонить. Он дал ОСОБА_1 телефон а сам пошел в магазин. Когда
вернулся подсудимого не увидел. Мобильный телефон ему возвращен, что
подтверждается распиской (л.д.27) претензий к подсудимому не имеет.
похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы
(людю15-16) из которой видно, что стоимость мобильного телефона составляет 729
гривен, стоимость стартового пакета составляет 25 гривен (л.д.19).
образом, суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190
УК Украины правильной, так как он повторно, завладел чужим имуществом путем
При избрании вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступления, а
также данные, характеризующие его личность. Работает, в быту и на производстве
характеризуется положительно.
В качестве смягчающих его
наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины и
раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Отягчающим
его наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
данных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки в сумме
167 гривен 39 копеек за проведении товароведческой экспертизы, подлежат
взысканию с подсудимого в доход государства
Вещественное доказательство: Мобильный телефон который находится на
у потерпевшего ОСОБА_2 подлежит передаче ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На
основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с
испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76
УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно - исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 167 гривен 39 копеек за
проведении товароведческой экспертизы, в доход государства
доказательство: Мобильный телефон который находится на хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 передать ОСОБА_2
На приговор может быть
подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд Луганской