Справа № 438/725/14-к
Провадження № 1-кс/438/100/2014

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , винесене за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до фрагменту відеозапису в період із 17.00 год. 16.05.2014р. до 09.00 год. 18.05.2014р. із камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , на якому може бути відображена подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю його вилучення та прилучення до матеріалів провадження, як речового доказу.

Клопотання мотивує тим, що в період з 17 год. 00 хв. 16.05.2014р. по 09 год. 00 хв. 18.05.2014р. невідома особа, шляхом злому двох врізних замків металевих вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 150 євро, 100 доларів США, 2000 тисячі гривень, 200 злотих та золоті вироби, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано доручення у порядку статті 40 КПК України про встановлення відеоспостереження на вулицях прилеглих до місця вчинення злочину. В подальшому оперуповноваженим СКР Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 скеровано рапорт, з якого вбачається, що у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, на яких можуть міститися фактичні дані про подію кримінального правопорушення, фіксація відеозйомки яких здійснюється на магнітний носій інформації, який розміщений у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити та пояснила, що вказаний у клопотанні фрагмент відеозапису має значення речового доказу у справі, крім цього, в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення вказаного відеозапису у разі розголошення даних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, а тому необхідно забезпечити нерозголошення таких відомостей та провести розгляд даного клопотання без участі представника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотання речі, які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки на відеозаписі із камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути відображена подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було вчинено в період з 17 год. 00 хв. 16.05.2014р. по 09 год. 00 хв. 18.05.2014р. по АДРЕСА_3 .

Також, з урахуванням обставин, наведених слідчим, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчій СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом їх вилучення, зокрема, до фрагменту відеозапису в період із 17.00 год. 16.05.2014р. до 09.00 год. 18.05.2014р. із камер зовнішнього відеоспостереження, який знаходиться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , на якому може бути відображена подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю його вилучення та прилучення до матеріалів провадження, як речового доказу.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: