Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді
Проскурняка І.Г.

при
секретарі Богонос Г.Й.

з участю
прокурора
Мустеци І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, з
базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого;

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В :

Так, починаючи з
весни 2008 року на присадибній ділянці, яка належала підсудному ОСОБА_1 на праві
приватної власності, разом з іншими сільськогосподарськими культурами зійшла
велика кількість маку, який насіявся самостійно. Підсудний періодично обробляв присадибну
ділянку, тим самим незаконно
здійснював вирощування маку. 27
червня 2008 року в ході проведення
операції «Мак-2008» працівниками міліції Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області на присадибній ділянці підсудного ОСОБА_1 між
сільськогосподарськими культурами було виявлено
та вилучено 270 кущів рослин маку з окремим стеблом та коренем, які
підсудний вирощував без відповідного
дозволу та які згідно заключення
експертизи наркомісних речовин №356-Х від 08.07.2008 року є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав і
пояснив, що на його присадибній ділянці разом з іншими сільськогосподарськими
культурами почали проростати рослини
маку, який сам засіявся, він їх не знищував, так, як вирішив, що мак пригодиться
в господарстві.

Вина підсудного
підтверджується показами свідків, а саме: свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27 червня
2008 року проходячи по вул.. Цілинній м.Чернівці до нього підійшли працівники
міліції та запропонували йому бути понятим при огляді господарства АДРЕСА_1.
Далі він пройшов на присадибну ділянку, де побачив кущі маку, з вигляду яких
було видно, що за ними хтось доглядає.
Далі було вимикано усі кущі маку та перераховано, їх було 270 кущів.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює в Садгірському РВ Умвс України
в Чернівецькій області . 27 червня 2008 року в ході відпрацювання по операції «Мак-2008» було виявлено, що у
підсудного ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 на його городі незаконно
вирощується снотворний мак. Далі він
разом з іншими працівниками міліції провели огляд прилеглої території до
будинку АДРЕСА_1. Під час огляду було виявлено 270 кущів маку.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали покази аналогічні показам
свідка ОСОБА_3.

Допитавши підсудного, свідків, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена
зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом працівників міліції Садгірського РВ від 27.06.2008 року, в якому
було вказано, що у підсудного ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1, в ході
проведення операції «Мак-2008» було виявлено та вилучено 270 кущів маку з його
городу, що знаходиться позаду будинку.

А.С.
3

- Довідкою НДЕКЦ № 573-Х від 28.06.2008 року, яка підтверджує, що шість
штук зразка зелені, вилучені з присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1., є
нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

А.С.13

- Висновком експерта №375 від 08.07.2008 року, який підтверджує, що зразки
зелені рослини, вилучені з присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1, є
нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

А.С.17-20

Проаналізувавши
вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України
доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії підсудного за даною
статтею кваліфікуються вірно, оскільки він вчинив незаконне вирощування
снотворного маку.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те,
що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується з позитивної
сторони.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
виді 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Чернівецькій області (код 25575297, НБУ м. Чернівці МФО № 856135,
реєстраційний рахунок № 0298 „За послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 138 гривень 10 копійок.

Речові докази по
справі: 270 кущів маку, які знаходиться в камері схову речових
доказівСадгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
І.Г.Проскурняк