Дело № 1-198
И М Е H Е М У К Р А И H Ы
марта 2008 года гор.
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Гнатенко А.А.,
адвоката ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения; уроженца с.Кольцово Сакского района АР Крым; украинца; гражданина Украины; образование
среднее; работающего беконщиком колбасного цеха в с. Скворцово Симферопольского
района; холост (имеет сына возрастом 7 лет);
судимого: 1) 10.05.1995г. Евпаторийским городским судом по ст.141 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.02.1997г. по отбытию срока
наказания; 2) 15.01.1999г. Сакским горрайонным судом по ст.141 ч.2, 140 ч. 2,
42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2000г.
условно-досрочно; 3) 20.01.2005г. Сакским горрайонным судом по ст.186 ч.1 УК
Украины, к 1 году лишения свободы, освобожден 08.09.2005г. в связи с амнистией;
4) 22.03.2006г. Сакским горрайонным судом по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году
лишения свободы, освобожден 31.01.2007г. условно-досрочно на 1 месяц 27 дней;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
- в совершении преступления, предусмотренного
ст. 395 УК Украины,
В отношенииОСОБА_1., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, после освобождения его из мест лишения свободы постановлением
Сакского горрайонного суда АР Крым от 17.08.2007 г. на основании ст.ст. 3-5; 10
Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы" был установлен административный надзор сроком на 1
год. При этом ОСОБА_1. избрал в качестве места жительстваАДРЕСА_1
17.08.2007г. ОСОБА_1. был письменно
предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставления избранного
им места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Однако, ОСОБА_1., имея умысел на
уклонение от административного надзора, в 20-х числах августа 2007 года
самовольно, без уважительных причин и уведомления ОВД оставил свое место
жительства по указанному адресу, выехал за пределы г. Саки, скрывая свое место
нахождения от работников милиции, осуществляющих за ним надзор, что
продолжалось до 12.01.2008 года, когда он был задержан участковым инспектором
милиции и доставлен в Сакский ГО.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновным
себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что он
полностью подтверждает показания, данные ним на досудебном следствии. Дополнив,
что, когда он не явился на отметку, то в дальнейшем побоялся, что его арестуют,
и поэтому впоследствии не являлся на регистрацию. Мать неоднократно говорила
поехать отдел милиции, но он побоялся. Нашел работу в с. Скворцово
Симферопольского района, где и проживал.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого на
досудебном следствии, ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины признал полностью и при этом поляснил
17.08.2007 года в отношении него Сакским
горрайонным судом АР Крым был установлен административный надзор, который
заключался в том, что он 1,3 субботу каждого месяца должен являться для
рештсьоации в Сакский ГРО, находится по избранному ним адресу-АДРЕСА_1 (а в
последующем по адресу - АДРЕСА_3) в
период времени с 22.00 часов до 06.00 утра, запрещалось посещать бары,
рестораны и другие питейные заведения, а также уезжать за пределы
установленного места жительства без разрешения ОВД. 17.08.2007 года он был
письменно предупрежден заместителем начальника ОУИМ Сакского ГРО, что за
самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного
надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 395 УК
Украины. После этого на отметку в Сакский ГО он не приходил и по месту
жительства он не находился. В 20-х
числах августа 2007 года без уведомления сотрудников милиции Сакского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, осуществляющих за ним надзор, с целью уклонения от
административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства и
уехал проживать в АДРЕСА_2, где и в настоящее время проживает совместно с
хозяйкой квартиры ОСОБА_3, хотя имел возможность предупредить
и написать соответствующее заявление в Сакский ГРО. Кроме того, он мог
по телефону сообщить о том, что он поменял место жительство, но не делал этого
специально, чтобы не находиться под их контролем. После этого с августа 2007
года проживает в с. Скворцово Симферопольского р-на в указанном доме, также
работает. В г. Саки он не приезжал. В этот период времени он тяжело не болел,
правоохранительными органами не задерживался.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого в совершенном им
преступлении полностью подтверждается; показаниями свидетелей на досудебном
следствии, иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для
признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, то есть самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и
характер общественной опасности содеянного подсудимым /данное преступление относится к категории небольшой тяжести/, отрицательную
характеристику личности по месту
жительства, положительную по месту работы, семейное положение (холост, проживает с
матерью -пенсионеркой возрастом 64 года).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что
подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, суд
считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по
УК Украины и назначить наказание
в виде 45 суток ареста с содержанием в СИ-15 г. Симферополя.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу изменить на заключение под стражу в
СИ-15 г. Симферополя, заключив его под стражу из зала суда.
Срок наказанияОСОБА_1исчислять с
31 марта 2008г., т.е. с момента заключения под стражу.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайсуд, а осужденным -в тот же
срок с момента получения копии приговора.
Судья