Справа № 1 - 115
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008
р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді
Боднарука
М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

з участю: прокурора Божи І.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Великосілля Глибоцького р-ну Чернівецької обл., жительки міста
Снятина Івано - Франківської області, українку, з середньою освітою, розлучену,
на утриманні 3-є - неповнолітніх дітей,
судиму 20.03.2008 р. за ст.296 ч.1,162 ч.1КК України на 850 грн. штрафу,
громадянку України за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Що підсудна ОСОБА_2 вчинила
хуліганство із особливою зухвалістю та умисно спричинила потерпілому тілесні
ушкодження середньої тяжкості при слідуючих обставинах:

9.03.2008 р. приблизно о
20 год. підсудна ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля
магазину «Любава», що в м. Снятин по вул. Шевченка безпричинно із хуліганських
спонукань в адресу потерпілого ОСОБА_3 виражалась нецензурною лайкою, нанесла
декілька ударів руками по обличчю потерпілому, штовхнула на землю де нанесла
декілька ударів ногами по різних частинах тіла внаслідок чого спричинила
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої
великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, перелому кісток носа.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2
вину свою визнала частково пояснивши суду, що перебуваючи 9.03.2008 р. в кафе
«Любава» побачила потерпілого ОСОБА_3, який був в стані алкогольного сп'яніння
і між ними виникла суперечка в результаті чого вона його штовхнула від себе від
чого він впав. Тілесних ушкоджень умисно потерпілому не спричиняла.

Не дивлячись на часткове
визнання своєї вини підсудною, її вина доведена показами потерпілого, свідка,
письмовими доказами.

- показами потерпілого
ОСОБА_3 про те, що 9.03.2008 р. знаходячись в кафе «Любава» до нього підійшла
підсудна ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння і безпричинно
на ґрунті неприязних відносин почала обзивати його нецензурною лайкою нанесла
3-4 удари рукою в обличчя, а потім штовхнула на землю, де наносила удари руками
в різні частини тіла, під час чого потерпілий відчув різкий біль в правій нозі
та носі і втратив свідомість, а після швидкою меддопомогою був направлений в
лікарню, де пізніше було встановлено, що в нього перелом правої ноги та носа.
Просить стягнути із підсудної 1327 грн. матеріальної шкоди пов'язаної із
витратами на лікування, 550 грн. за надання

- 2 -

юридичної допомоги
та 17700 грн. моральної шкоди спричиненої болями та переживаннями в зв'язку із
отриманням тілесних ушкоджень.

- показами свідка ОСОБА_4 про те,
що 9.03.2008 р. із вікна свого кабінету бачив як біля кафе «Любава» підсудна
руками та ногами наносила тілесні ушкодження потерпілому.

- висновком судово - медичного
експерта (а.с.43) про те, що потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді закритого міжросткового перелому великогомілкової кістки зі зміщенням
відломків, перелому кісток носа, суб'єктивального крововиливу в ліве око, які утворилися від дії тупих
твердих предметів і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При таких доказах суд не
може взяти до уваги показів підсудної в тій частині, що вона умисно тілесних
ушкоджень потерпілому не спричиняла, так як її покази спростовуються показами
потерпілого, свідка ОСОБА_4, висновком судово - медичної експертизи.

При таких доказах суд
вважає, що винність підсудної в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1,
222 ч.1 КК України доведена повністю і дії її кваліфіковано вірно, так як вона
вчинила хуліганство із особливою зухвалістю та умисно спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання
підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної. До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що в
підсудної на утриманні троє неповнолітніх дітей, позитивну характеристику із
місця проживання, а тому суд вважає за можливе застосувати до покарання
підсудної ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбування покарання з
випробовуванням.

Суд вважає, що цивільний
позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення , що
підтверджено письмовими документами, проти чого фактично не заперечує підсудна
, а тому із неї слід стягнути 1327 грн. матеріальної шкоди та до часткового
задоволення позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.
спричиненої потерпілому болями,
переживаннями та незручностями в зв'язку з їх отриманням та 4 922 грн. 90 коп.
в користь Снятинської ЦРЛ за стаціонарне лікування потерпілого (а.с.30,33)

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України ,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 296 ч. 1, 122
ч. 1 КК України та покарати за ст.296 ч.1 КК України на 8 500 грн. штрафу та за
ст. 122 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання
обрати 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити від призначеного покарання із випробуванням строком на
2 роки.

Згідно ст.76 КПК України
зобов'язати періодично реєструватися в органи КВС та повідомляти про зміну місця проживання.

Згідно ст.71 покарання
призначене вироком Снятинського районного суду від 20.03.2008 р. за ст.296 ч.1,
162 ч.1, 70, 69 КК України - 850 грн. штрафу виконується самостійно.

Цивільний позов
задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 1327 грн. матеріальної шкоди, 550 грн.
за надання юридичної допомоги, 5 000 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_3, та
4 922 грн. 90 коп. в користь Снятинської ЦРЛ за стаціонарне лікування
потерпілого.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду в 15 днів через Снятинський
районний суд.

Головуючий:

Голова Снятинського

районного суду: М.В.Боднарук