Справа №592/8126/14-к
Провадження №1-кс/592/2350/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

29.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003770 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 23.07.2014 року близько 03:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном гр.-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

23.07.2014 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 України.

Під час проведення перевірки було встановлено, потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ), який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення особи яка користується викраденим телефоном на даний момент та яка скоїла даний злочин, вважав би за необхідне провести аналіз трафіку вхідних та вихідних дзвінків, встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за номером НОМЕР_1 ) який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що на даний час злочин залишається не розкритим, особа яка користується даним телефоном не встановлена, виникла необхідність отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінків, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 22.07.2014 року по 00.00 год. 23.07.2014 року по термін дії ухвали за номером НОМЕР_1 ), який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості можуть містити інформацію про причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу за період часу з 00.00 год. 22.07.2014 року до 00.00 год. 23.07.2014 року по термін дії ухвали за номером НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1