Справа № 545/754/15-к
Провадження № 1-кс/545/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2015 року до Полтавського районного суду Полтавської надійшло поштою клопотання засудженого ОСОБА_2 , який прохає :

1). Внести його заяву до ЄРДР і провести розслідування;

2). За необхідністю запросити всі необхідні документи, справки, довідки, необхідні для об`єктивного розгляду справи в МВК-91 його особову справу, так як він не має фізичної можливості їх отримати;

3). Провести чітке всестороннє, об`єктивне розслідування по факту його звернення;

4).Перевірити з яких джерел та якими чином прокуратура Полтавської області збирала покази та проводила перевірку, та чи є це перевірка об`єктивною та всебічною;

5). Розібратися з незаконними діями з боку представників адміністрації КВК-29;

6). Притягнути до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 365 ч.2 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

7). Зняти незаконно накладені стягнення з боку КВК-29 засудженого ОСОБА_2 ;

8). Зобов`язати КВК-29 оплатити його лікування щодо його травми заробленої на виробництві КВК-29 згідно його діагнозу;

9). Зобов`язати бухгалтерію КВК-29 перерахувати заробітну плату, яку він заробив, перебуваючи в КВК-29 на власному виробництві, будучи працевлаштованим на посаді «фуражира» МТФ, СТФ та повернути йому його чесно зароблені гроші всі;

10). Проводити в режимі відеоконференції з Менської ВК-91 за його участю, але без його вивезення з місця його відбування покарання, тобто з Менської ВК-91, тому що за станом здоров`я, а точніше з моєю травмою, так як він фізично не витримає етапування;

11). Провести перевірку досконало роз`яснень щодо його звернення прокуратурою Полтавської області, бо з цього вбачається що чи прокуратура Полтавської області не провела належної перевірки чи КВК-29 просто відписалась.

Вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя не має повноважень на внесення відомостей до ЄРДР, проведення розслідування, притягнення осіб до кримінальної відповідальності та зняття накладених стягнень на засуджених.

Також, до повноважень слідчого судді не входить розгляд інших вимог клопотання засудженого ОСОБА_2 , а п. 8, 9 вимог клопотання взагалі не підлягають розгляду судом відповідно до норм КПК України.

Стаття 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначає завдання суду. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Відповідно до ст. 306 КПК України скарги (клопотання) на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дії посадової особи якого оскаржуються.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків та звернення до належного органу ( суду ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 306, 310, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1