Справа № 1 -84 /2008 р.
17 червня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
судді Соколовської Т.О.
при секретарі Пруц І.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, позапартійного, не депутата,
військовозобов'язаного,
- у вчиненні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1. протягом трьох років злісно ухиляється від сплати
коштів (аліментів) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1встановлених рішенням Шаргородського районного суду від 15 лютого 2005 року, допустивши
заборгованість в сумі 4827 грн., так як він ніде не працює, на обліку в центрі
зайнятості як безробітний не перебуває, працевлаштовуватися не намагається,
заборгованість по аліментах добровільно не сплачує.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав, не заперечував факту невиплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, а також тих обставин,
що не намагався працевлаштуватись у навколишні господарства і стати на облік в центр зайнятості.

Крім
признання вини підсудним винуватість його у вчиненні злочину
підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями ОСОБА_2., яка суду показала, що її чоловік
ОСОБА_1. протягом останніх років ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки Яни,1998 року
народження, взагалі ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, на зауваження не реагує, не працевлаштовується;

- показаннями свідка ОСОБА_4., який суду пояснив, що працює державним виконавцем ВДВС Шаргородського
управління юстиції. Підсудний ОСОБА_1. неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів на
утримання дитини, але він продовжує не сплачувати аліменти, не з'являється на
виклики у виконавчу службу, не працевлаштовується;

- поданням відділу державної виконавчої служби Шаргородського управління юстиції (а.с. 4-5);

- виконавчим листом
(а.с.12);

- розрахунками про
заборгованість по аліментах (а.с.18-19);

- попередженнями про притягнення до відповідальності за
несплату аліментів ( а.с. 15);

- довідкою
Шаргородського районного центру зайнятості про те, ОСОБА_1. на обліку як безробітний не перебуває ( а.с.8);

- довідками ПОП «Авангард» с. Зведенівка , ПП «Довіра» с.
Зведенівка, ТОВ «Рахнянсько - Лісовий консервний завод» с. Рахни-Лісові
Шаргородський район Вінницької області про те, що ОСОБА_1. в дані господарства по питанню
трудовлаштування не звертався, хоча можливість працевлаштування в дані
господарства була ( а.с.56-58).

Аналіз перевірених і оцінених в судовому
засіданні доказів переконують суд, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини
(аліментів), дії підсудного
органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести кримінальну відповідальність по ст.164 ч.1
КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, розкаявся у скоєному. Ці
обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не
встановлено.

З урахуванням цих обставин, особи
підсудного суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе
в умовах застосування до нього
покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК
України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України і
засудити його по цій статті до громадських робіт строком на сто годин.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: