№ 366/3131/15-к
Пр.№ 1-кп/336/346/2015
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001350 від 02.04.2015 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з правого носка, який був одягнений на гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які також їй належали, тим самим завдавши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що він 01.04.2015 року приблизно о 01:00 годині, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з правого носка, який був одягнений на гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які їй належали, тим самим завдавши останній майнової шкоди на зазначену суму. Ущерб відшкодував, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Потерпіла звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність .

Оскільки підсудний та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочину повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, на наркотичному та психіатричному обліку не перебуває, та доходить висновку про необхідність застосування до підсудного міри покарання у вигляді штрафу.
Цивільного позову не справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грв.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1