Справа № 635/2538/15-к
Провадження по справи № 1в/635/209/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 13 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, таким чином став на шлях виправлення

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 109/2014, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя