Справа № 0427/604/2012
№ 1/0427/373/2012
В И Р О К

іменем України

18.05.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Махини Н.В.,

с участием прокурора
Данильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Никополь, Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего
не полное среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, судимого

- 12.05.2010г. Никопольским РС
Днепропетровской области по ч.2 ст.186, ч.2
ст.185, ч.1 ст.304, ст.ст.70, 75, 76 УК Украины к 4
годам лишения свободы с испытанием 2
года

в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

10 сентября 2011 г. около 03-50 часов ОСОБА_1,
работая поваром в Свято-Николаевском
Самарском мужском монастыре,
расположенного ул. Моностырская 1, с.
Орловщина, Новомосковского района,
Днепропетровской области будучи в
состоянии алкогольного опьянения
находился на территории монастыря и по
роду своей деятельности имея доступ и
ключи от складских помещений в том
числе и от кладовой комнаты, действуя
умышленно, повторно из корыстных
побуждений, достоверно зная, что его
действия никем не будут замечены,
открыл замок входной двери кладового
помещения, затем зашел в кладовую,
откуда тайно похитил соковыжималку
марки «Скарлет» стоимостью 250грн.,
самовар латунный б/у стоимостью 1000грн.,
принадлежащие Свято-Николаевскому
Самарскому монастырю. После чего с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив
Свято-Николаевскому Самарскому
монастырю материальный ущерб на общую
сумму 1250грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 гов совершении им преступлений
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража) совершенная повторно.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
отягчающим наказание обстоятельством,
суд учитывает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает совокупность
смягчающих наказание обстоятельств,
отношение подсудимого к совершённому
преступлению, который на досудебном
следствии и суде проявил действенное
раскаяние, однако не находит оснований
для назначения ему наказания с
испытанием согласно ст. 75 УК Украины
или применения к нему ст. 69 УК Украины,
поскольку он совершил преступление в
период испытательного срока. Назначая
наказание как кару суд, исходя из
требований ст. 50 УК Украины учитывает,
что назначение наказания с испытанием
будет достаточным для исправления
осужденного и предотвращения им новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, суд считает, что
матерчатую сумку черного цвета,
мужской дезодорант, крем для обуви,
шнурки от ботинок, которые согласно
квитанции №158231 от 24.01.2012г. переданы на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области после
вступления приговора в законную силу
возвратить подсудимому. (л.д.76)

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_1 и назначить
наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины три
года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины
путём частичного присоединения не
отбытой части наказания по приговору
Никопольского РС Днепропетровской
области от 12.05.2010г. окончательное
наказание назначить четыре года один
месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежней содержание под
стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять со дня задержания с 01 декабря
2011 года включительно.

Вещественные доказательства по
делу матерчатую сумку черного цвета,
мужской дезодорант, крем для обуви,
шнурки от ботинок, которые согласно
квитанции №158231 от 24.01.2012г. передано на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области после
вступления приговора в законную силу
возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным
арестованным в этот же срок с момента
получения копии приговора.

Судья
Лыла В.Н.