Справа № 496/1532/15-к
Провадження: 1кп/496/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

Представника служби у справах дітей ОСОБА_6

Законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова, м. Фрунзе, Окниця, молдованина, громадянина Молдови, освіта неповна середня, раніше не судимого, не працюючого, учень 10 класу Дачнянського НВК « Школа гімназія «, мешкає АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.01.2015 року, близько 18 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через пройом в огорожі металевої сітки-рабиці проникли на охоронювану територію ВЧ № НОМЕР_1 , де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить та їх дії таємні, заволоділи майном, яке належить ВЧ № НОМЕР_1 , а саме 6 шт. металевих кутків довжиною по 3 м, вагою по 30 кг кожний, вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 270 гривень.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ВЧ № НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 270 гривень.

Він же, діючи повторно, 05.01.2015 року, близько 17 годин 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через пройом в огорожі металевої сітки-рабиці проникли на охоронювану територію ВЧ № НОМЕР_1 , де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить та їх дії таємні, заволоділи майном, яке належить ВЧ № НОМЕР_1 , а саме однією створою металевих воріт ангарного приміщення розміром 3м/5м вартістю 2406 гривень 05 копійок, яку на місці скоєння злочину за допомогою завчасно підготованої металевої кувалди розібрали,

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ВЧ № НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 2406 гривень 05 копійок.

Він же, діючи повторно, 07.01.2015 року, близько 18 годин 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через пройом в огорожі металевої сітки-рабиці проникли на охоронювану територію ВЧ № НОМЕР_1 , де, переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить та їх дії таємні, заволоділи майном, яке належить ВЧ № НОМЕР_1 , а саме однією створою металевих воріт ангарного приміщення розміром 3м/5м вартістю 2406 гривень 05 копійок, яку на місці скоєння злочину за допомогою завчасно підготованої металевої кувалди розібрали.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ВЧ № НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 2406 гривень 05 копійок.

Він же, діючи повторно, 10.01.2015 року, близько 18 годин 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через пройом в огорожі металевої сітки-рабиці проникли на охоронювану територію ВЧ № НОМЕР_1 , де, переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить та їх дії таємні, заволоділи майном, яке належить ВЧ № НОМЕР_1 , а саме однією створою металевих воріт ангарного приміщення розміром 3м/5м вартістю 2406 гривень 05 копійок, яку на місці скоєння злочину за допомогою завчасно підготованої металевої кувалди розібрали.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ВЧ № НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 2406 гривень 05 копійок.

Він же, діючи повторно, 12.01.2015 року, близько 18 годин 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через пройом у огорожі металевої сітки-рабиці проникли на охоронювану територію ВЧ № НОМЕР_1 , де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить та їх дії таємні, заволоділи майном, яке належить ВЧ № НОМЕР_1 , а саме однією створою металевих воріт ангарного приміщення розміром 3м/5м вартістю 2406 гривень 05 копійок, яку на місці скоєння злочину за допомогою завчасно підготованої металевої кувалди розібрали.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ВЧ № НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 2406 гривень 05 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав, і в свої поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення і при цьому пояснив, що крадіжку скоїв у зв`язку з відсутністю коштів на їжу, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, правопорушення скоїв будучі неповнолітнім, шкоду відшкодував, щиро кається, є учнем загальноосвітньої школи, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 484, 485, 487, 496 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 1 ( один рік ).

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, викрадене майно, повернути власникові.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1