ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8425/15-к
провадження № 1-кп/753/456/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 08.04.2015 року, приблизно 15 год. 00 хв., зайшла до гіпермаркету «Епіцентер», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Григоренко, 40. Перебуваючи у торговому залі вище вказаного гіпермаркету у ОСОБА_6 виник умисел на та таємне викрадення речей. Проходячи по торгових залах з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиці з товаром та взяла футболку жіночу «ЕКСТОРІ» сірого кольору, бриджі жіночі «ЕКСТОРІ» синього кольору, та зайшовши у примірочну кабінку, одягнула вказаний товарна себе. Після чого підійшла до полиць з парфумами, де взяла коробку з жіночими парфумами «Престиж Лазель» ємкістю 100 мл. та сховала її під свою кофту. В подальшому ОСОБА_6 направилась до полиці з взуттям, звідки взяла коробку з кросівками, після чого одягнула нові кросівки, а старі сховала у коробку. Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Епіцентер К», а саме: кросівки жіночі - 07 грн. 50 коп. без ПДВ, футболку жіночу «Ексторі» сірого колоьру -175 грн. без ПДВ, бриджі жіночі «ЕКСТОРІ» синього кольору 238грн.33 коп. без ПДВ, парфум жіночий «Престиж Лазель», ємкістю 100 мл. 154 грн. 75 коп. без ПДВ, завдавши ТОВ «Епіцентер К» збитку на загальну суму 1175 грн. 58 коп. без ПДВ.

Утримуючи викрадене ОСОБА_6 пройшла касову лінію та направилась до виходу з гіпермаркету, після чого була зупинена охороною вищевказаного гіпермаркету на території парковки.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та суду показала, що 08.04.2015 року перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентер», викрала з полиць майно а саме: футболку, бриджі та кросівки які в кабінці переодягання вдягнула на себе, а також парфуми жіночі, після чого вийшла з вказаного гіпермаркету не розплатившись, але на парковці була затримана працівниками охорони.

Також обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше в силу ст.89 КК України не судима, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, посередньо характеризується, має на утрманні двох малолітніх дітей, тому виправлення її можливе без ізоляції від суспільства, і покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, та керуючись положеннями ст.75 КК України, її слід звільни її від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази передані на зберігання ТОВ "Епіцентр К" - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: