Справа № 602/534/13-к
Провадження № 1-кс/602/89/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

"15" травня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Сипня В. М., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

15.05.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_2, а саме кастета, який було тимчасово вилучено 04 травня 2013 року в процесі проведення особистого обшуку ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2013 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 03 травня 2013 року ОСОБА_2, йдучи у напрямку центру м.Ланівці Тернопільської області, в районі стадіону побачив на землі кастет чорного кольору, який підняв і положив у кишеню штанів. Наступного дня, 04 травня 2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в центрі м.Ланівці Тернопільської області, а саме по вул.Грушевського, тримав вказаний кастет у руці. 04 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 2 КК України.

04 травня 2013 року вказаний кастет було тимчасово вилучено в процесі проведення особистого обшуку ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2013 року і в даний час є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 03 травня 2013 року ОСОБА_2, йдучи у напрямку центру м.Ланівці Тернопільської області, в районі стадіону побачив на землі кастет чорного кольору, який підняв і положив у кишеню штанів. Наступного дня, 04 травня 2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в центрі м.Ланівці Тернопільської області, а саме по вул.Грушевського, тримав вказаний кастет у руці.

04 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст.263 ч. 2 КК України.

04 травня 2013 року вказаний кастет було тимчасово вилучено в процесі проведення особистого обшуку ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2013 року.

Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї від 08.05.2013 року №16/28/13 об'єкт, вилучений 04.05.2013 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 виготовлений по типу кастета саморобним способом з металу, що не притягується магнітом, технологічним методом (литтям) з подальшим обробленням абразивними матеріалами і є холодною зброєю ударно дробильної дії.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучене належне ОСОБА_2 майно, а саме кастет є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Шили Лановецького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1, тимчасово вилучений кастет, який слід зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк