УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака Р.Й.

суддів: Ладики
Я.І., Ткачук Н.В.

з
участю: прокурора Грищука В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями
прокурора, яка приймала участь в
розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок
Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Жмеринка Вінницької області,
житель АДРЕСА_1, одружений, на утриманні має малолітню дитину, звільнений з органів МВС України, раніше не судимий, громадянин України, -засуджений за ст.
368 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права
обіймати будь-які посади в органах МВС України строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У
відповідності до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов"язано без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи виїжджати за межі України, то повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтись для реєстрації.

Запобіжний
захід змінено, ОСОБА_2 звільнено з-під
варти із залу суду та обрано підписку про невиїзд.

За
вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те,
що 10 жовтня 2006 р.
в м. Івано-Франківську одержав від
ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4
хабар 1 тис. доларів США за вирішення ним питання про обрання по
кримінальній справі запобіжного заходу не пов"заного з позбавленням
волі, щодо затриманого ОСОБА_5, а в подальшому і звільнення того від
кримінальної відповідальності. На місці одержання хабара ОСОБА_2 був затриманий
працівниками УСБУ.

В апеляціях: -
прокурор, яка приймала участь в розгляді
справи вважає, що покарання, яке призначене засудженому не
відповідає тяжкості вчиненого
злочину внаслідок його
м"якості.

Справа
№11-396/2007 р. Головуючий
у І інстанції Попович С. С.

Категорія ст.
368 ч.1 КК України Доповідач:
Флісак Р.Й.

Тому просить вирок
скасувати, постановити свій вирок, призначивши засудженому більш суворе
покарання.

До
початку апеляційного розгляду прокурор змінила свої вимоги і просить
застосувати ст. 6 Закону України "Про амністію"
звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності;

-
засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи
доведеності вини, правильності
кваліфікації своїх дій та призначеного покарання, просить щодо нього застосувати ст. 6
Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2002 року, оскільки
в нього на утриманні малолітня дитина.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Грищука
В.І., який підтримав апеляцію в
зміненому вигляді, засудженого ОСОБА_2
та захисника ОСОБА_1 про скасування вироку і звільнення засудженого від
кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, перевіривши матеріали справи та обговоривши
мотиви апеляції, колегія суддів
вважає, що вони підлягають до часткового
задоволення.

Винність
ОСОБА_2 за обставин наведених у вироку доведена сукупністю приведених
доказів, його дії за ст.
368 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, а покарання призначено з урахуванням
суспільної небезпечності вчиненого та даних,
що характеризують засудженого і ці обставини не оспорюються в апеляціях.

Що
стосується застосування Закону України "Про амністію", про що йдеться в апеляціях, колегія суддів вважає, що підстав для застосування ст. 6
та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності немає, оскільки питання про застосування Закону
"Про амністію" під час судового розгляду в суді 1 інстанції не
ставилось. В зв"язку з цим колегія суддів вважає, що на підставі ст. 1
п. "б" Закону "Про амністію" ОСОБА_2 слід звільнити від
покарання, оскільки на утриманні він має
малолітню дитину.

Враховуючи
наведене апеляція прокурора в зміненому виді та апеляція засудженого підлягають
до часткового задоволення, а вирок до
зміни.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляцію
прокурора яка приймала участь в розгляді справи судом першої інстанції в
зміненому виді та апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволити частково,

Вирок
Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2007 року, щодо ОСОБА_2 змінити та застосувавши ст. 1
п. "б" Закону України "Про амністію" звільнити його від
покарання.

В решті
вирок залишити без зміни.