Справа №- 646/9333/14-к
Пров. № 1-кс/646/2498/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-2907/08 та інших цивільних справ, розглянутих суддею ОСОБА_4 в 2008 році за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що до прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшло повідомлення від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про використання ОСОБА_5 , шляхом надання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2008 щодо визнання права власності за нею на вищезазначену нерухомість.

Згідно наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії документів вищезазначене рішення було винесене суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ГріщенкоІ ОСОБА_6 в цивільній справі № 2-2907/08.

21 лютого 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оригінал вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2008, а також інші документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, можуть знаходитися в матеріалах цивільної справи № 2-2907/08 чи в інших цивільних справах, розглянутих суддею ОСОБА_4 в 2008 році, за позовною заявою ОСОБА_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, цивільної справи №2-2907/08 та інших цивільних справ, розглянутих суддею ОСОБА_4 в 2008 році, за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Оскільки вказані документи необхідні для підтвердження чи заперечення факту підроблення ОСОБА_5 вищевказаного рішення суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обставини, передбачені ч.5,6 ст. 160 КПК України слідчим не доведені.

Клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу матеріалів цивільної справи №2-2907/08 та інших цивільних справ, розглянутих суддею ОСОБА_4 в 2008 році за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1