Дело №1-203/08
18 августа 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сырдарья, Узбекистан, гражданина Украины, со средним
образованием, неработающего, женатого, в силе ст.89 УК Украины ранее не судимого,
по ст.ст.15 ч.1,2, 369 ч.1
18 июля 2008г. примерно в 20 часов 50 минут работниками
ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым на 42 км + 300 м
автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь остановили автомобиль ВАЗ 2106 госномер
НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1. В ходе проверки документов и общения
с водителем ОСОБА_1 у работников ОГАИ возникло предположение, что ОСОБА_1.
находится в состоянии опьянения, в связи с чем ОСОБА_1. для дачи объяснений
пригласили в служебный автомобиль ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_2.
Находясь в автомобиля ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_2 ОСОБА_1.,
заведомо зная о том, что он находится в
состоянии наркотического опьянения и ему придется пройти освидетельствование на
предмет употребления алкогольных и наркотических веществ, а также зная о том,
что по результатам освидетельствования в отношении него будет составлен
протокол об административном правонарушении, умышленно,
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 29 мая 2007г. был судим
Белогорским районным судом к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на
3 года. В настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции.
Ему разъясняли, что в период испытательного срока он не должен совершать
преступлений. 26 июня 2008г. примерно в 14 часов он проходил по с.Белая Скала
мимо домаОСОБА_3, с которым ранее был знаком и работал у него.ОСОБА_2 знал, что
с это времяОСОБА_3 постоянно проживал в г.Белогорске, так как в доме в с.Белая
Скала шел ремонт. Через незапертые ворота он прошел во двор. Во дворе он
заглянул в сарай, где увидел два дивана, люстру и тазик.ОСОБА_2 решил украсть
эти диваны и вещи, так как хотел дома иметь такую мебель. В этот момент на него
нашло какое-то «помутнение». Он на себе за три раза перетащил к себе домой два
дивана, люстру, одеяло и тазик. На улице в это время шел дождь. Видел ли его
кто-нибудь, когда он перетаскивал мебель и вещи, он не знает. Через некоторое
время к нему домой пришли работники милиции и изъяли украденное. В настоящее
время все возвращеноОСОБА_3. Вину свою ОСОБА_2. признал полностью, раскаялся и
просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_2., данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_2.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_2. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_2. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_2.
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.48-49).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_2. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновение в иное помещение.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_2., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_2. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.46), ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д.51-55), преступление
совершил в период испытательного срока по приговору суда от 29.05.2007г., суд
считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание в пределах санкции ст.185 ч.3
УК Украины и частично присоединить к назначенного наказанию наказание по
предыдущему приговору в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины.
Учитывая то, что суд пришел к выводу о необходимости
назначения подсудимому наказания с реальным его отбыванием, подсудимому
ОСОБА_2. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на
содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда.
Судебных издержек по делу не имеется. Вещественное
доказательство по делу необходимо считать переданным по принадлежности
потерпевшемуОСОБА_3. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_2.
наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по
приговору Белогорского районного суда от 29.05.2007г. в виде 5 (пяти) лет
- подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-15 г.Симферополя.
Взять ОСОБА_2. под стражу в зале суда.
Меру пресечения - содержание в СИ-15 г.Симферополя
ОСОБА_2. оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказанияОСОБА_2 исчислять с 13 августа 2008 года.
Вещественные доказательства по делу - двуспальный диван,
диван малютка, стеклянную люстру, байковое одеяло и алюминиевый тазик - считать
переданными по принадлежности потерпевшемуОСОБА_3.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: