У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого - судді

Косарєва В.І.,

суддів

Нікітіна Ю.І. і Школярова В.Ф.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 19
лютого 2008 року кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на вирок Березівського районного
суду Одеської області від 29 липня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Білорусії,

раніше не
судимого,

засуджено

- за
ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2005 року вирок
залишено без зміни.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено
за те, що він 25.04.2005року, знаходячись
на АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно декілька раз вдарив ОСОБА_2
головою об асфальт і наніс удари ногою по ногах останньої, чим спричинив
потерпілій умисне тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне в момент заподіяння,
внаслідок чого вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень
щодо нього у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону
на досудовому слідстві і в судовому засіданні. Посилається на те, що досудовим
слідством було порушено його право на
захист, оскільки на досудовому слідстві його заставили відмовитися від послуг адвоката. Просить
судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні
обставини вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин, викладених у
вироку ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально
викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

В ухвалі суду апеляційної інстанції
наведені докладні мотиви обґрунтованості і законності вироку. На всі доводи
апеляційної скарги засудженого, які аналогічні доводам його касаційної скарги,
апеляційний суд дав вмотивовані відповіді й дійшов обґрунтованого висновку про
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку.
Кваліфікація його дій відповідає встановленим обставинам справи.

Доводи засудженого у скарзі щодо порушення
його права на захист на досудовому слідстві
перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не відповідають
матеріалам справи.

Крім того, із матеріалів справи видно, що на
досудовому слідстві при допиті в якості
підозрюваного і обвинуваченого ОСОБА_1 було роз'яснено право мати захисника,
але він відмовлявся від захисника і зазначав, що ця відмова не пов'язана з його
матеріальним становищем (а.с.30, 31-32, 52, 84). Будь-яких скарг чи заяв щодо
застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства, в
матеріалах справи не має.

Покарання засудженому призначено відповідно
до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину,
даних про його особу та обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання, і за
своїм розміром є мінімальне.

Істотних порушень кримінально-процесуального
закону, які б могли вплинути на правильність постановлених у справі судових
рішень в матеріалах справи не виявлено.

Підстав до перегляду судових рішень з
мотивів, викладених у касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про
перегляд вироку Березівського районного суду Одеської області від 29 липня 2005
року та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 25 жовтня 2005 року щодо нього - відмовити.

Судді:

Косарєв В.І. Нікітін Ю.І. Школяров В.Ф.