Дело № 1-153/2007год
10 мая 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Королевой М.Ю.
с участием прокурора- Негурэ Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование проффесионально-техническое, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
02.10.06 года Ингулецким районным судом
г.Кривого Рога по ст. 307 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 повторно 03 марта 2007 года примерно в 11.00 часов, находясь в лесопосадке возле
пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога, незаконно умышленно приобрел, найдя в
указанной лесопосадке медицинский шприц емкость 20 мл., наполненный особо опасным
наркотическим средством опий ацетелированный в количестве примерно 14 мл., который присвоил и незаконно
умышленно хранил при себе как для личного потребления так и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 12.00 часов, находясь в лесопосадке возле
пляжа по ул.Каткова г.Кривого РогаОСОБА_1 употребил часть приобретенного им
наркотического средства в количестве примерно 1 мл. внутривенно.
В тот же день, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в лесопосадке возле
пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога,ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического
опьянения, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений за 40 гривен, сбыл гр. ОСОБА_2 часть
приобретенного им наркотического средства опий ацетилированный в количестве
что в сухом виде составляет 0,08 г.,
который согласно заключения эксперта №53/01-36 от 16.03.2007г. является особо
опасным наркотическим средством.
Оставшийся уОСОБА_1 после совершения
сбыта особо опасных наркотических средств опий ацетилированный в количестве
последний спрятал возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога, где незаконно
хранил как для личного потребления так и с целью сбыта.
4 марта 2007 года, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в лесопосадке возле
пляжа по ул. Каткова г.Кривого Рога,ОСОБА_1 повторно, незаконно, умышленно, из
корыстных побуждений, за 40 гривен,
сбыл гр. ОСОБА_3 часть приобретенного им 03.03.07 года наркотического средства опий
ацетелированный в количестве примерно 2 мл., что в сухом виде составляет 0,08 г., который согласно заключения
эксперта № 53/01-36 от
является особо опасным наркотическим средством.
04 марта 2007 года, примерно в 11 часов 45 минут, в лесопосадке возле пляжа по
ул.Каткова г.Кривого Рога после совершения сбыта особо опасных наркотических
средств,ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых был
произведен досмотр территории, прилегающей к месту задержания последнего, в
ходе которого в зарослях камыша был обнаружен и изъят медицинский шприц,
наполненный опием ацетилированным в количестве 9 мл., что в сухом виде составляет 0,36 г., который согласно заключения
эксперта № 53/01-36 от
является особо опасным наркотическим средством и которыйОСОБА_1, незаконно
умышленно хранил в указанной лесопосадке для личного потребления без цели сбыта
В судебном заседании,
подсудимыйОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном
раскаялся. Полностью подтвердил
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении. При этом, пояснил, что 3 марта 2007г., примерно в 12 часов, в лесопосадке возле пляжа по
ул.Каткова в г.Кривом Роге нашел 20 мл.
медицинский шприц с наркотическим средством. В это же день, употребил
внутривенно примерно 1 мл.
«ширки». После этого, продал наркоману по кличке «Мурат» примерно 2 мл. наркотического средства за 40 гривен. Затем, большой медицинский
шприц с «ширкой» спрятал в лесопосадке, которая расположена возле пляжа по
ул.Каткова г.Кривого Рога.
На следующий день, примерно в 10-11 часов, пришел в помещение в
лесопосадку в это время к нему подошел парень ОСОБА_4 и он сбыл ему за 40 гривен примерно 2 мл. наркотического средства. Шприц с
наркотическим средством спрятал в зарослях камыша. Через некоторое время, к
нему подошли работники милиции вместе с понятыми и спросили, продает ли он
наркотики, он им ничего не ответил. После этого работники милиции произвели
осмотр его карманов. При осмотре в кармане нашли деньги в сумме 70 гривен, из которых 40 грн. он получил от продажи наркотиков.
Также при осмотре территории нашли 20 мл. медицинский шприц с остатками наркотического
средства, с которого он продавал «ширку». Работниками милиции к нему меры
физического либо другого воздействия не применялись.
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, в полном объеме также подтверждается показаниями свидетелей, письменными
Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что 3 марта
2007г. он купил за 40 гривен
«ширки» уОСОБА_1 в лесопосадке возле пляжа по ул.Каткова в г.Кривом Роге для
личного употребления. Подсудимый «ширку» набирал из 20 мл. шприца. Когда, возвращался домой,
чтоб уколоться, то увидел работников милиции. Испугавшись за то, что его могут
задержать с наркотиками, решил их добровольно выдать. Рассказал, где купил
наркотики и описал парня, у которого их покупал. Шприц с «ширкой» был опечатан.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 4 марта 2007 года он приобрел 2 мл. «ширки» за 40 гривен уОСОБА_1 в лесопосадке возле
пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога для личного употребления. Подсудимый «ширку»
шприца. Когда выходил из лесопосадки возле д. 7 по ул.Каткова , увидел работников милиции.
Испугавшись, что его могут задержать с «ширкой», решил добровольно выдать
наркотик. Рассказал, где приобретал наркотическое средство и описал парня, у
которого их покупал. Шприц с наркотическим средством «ширкой» был опечатан.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 03.03.07
года примерно в 11-12 часов он и его знакомый ОСОБА_6были
приглашены работниками милиции, побыть в качестве понятых при осмотре лиц
употребляющих наркотики. Возле д. 1 по
ул.Каткова в г.Кривом Роге, к ним на встречу со стороны пляжа вышел парень,
которого он знает как наркомана. Увидев их, парень перешел проезжую часть и
стал направляться к ним. Подойдя, сказал, что хочет добровольно выдать
наркотики, назвался ОСОБА_2 После чего, выдал медицинский шприц с находящейся в
нем жидкостью «ширкой» и рассказал, что купил их у парня в лесопосадки, которая
расположена возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога. Шприц с жидкостью был
опечатан и поставлены подписи на бирке. Затем, все прошли в милицию, где был
составлен протокол осмотра. После этого, он и второй понятой с работниками
милиции направились в лесопосадку. Однако, было уже поздно и никого там не
застали. Тогда, работники милиции, сказали им, чтоб пришли в милицию
04.03.2007г. Придя в милицию 04.03.2007г.-работники милиции снова предложили им
побыть в качестве понятых при задержании лиц употребляющих наркотики. Когда,
находились возле АДРЕСА_1, то увидели ОСОБА_3, последний после этого, подошел к ним
и добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2.5 мл, с наркотиком. Рассказал, что
купил наркотики у парня в
лесопосадке, которая расположена возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога.
Шприц с «ширкой» работники милиции опечатали, и все поставили подписи на бирке.
После чего, ОСОБА_3 направили в милиции, а они с работниками милиции последовали в лесопосадку. Когда,
пришли в лесопосадку возле пляжа, то увидели парня похожего по описаниям
парней, который продавал наркотики. При осмотре вещейОСОБА_1, у последнего в
кармане обнаружили деньги в сумме 70 гривен
на земле возле подсудимого: обнаружили
медицинский шприц с наркотическим средством. Шприц был упакован в пакет,
опечатан и поставлены подписи на бирке. Также, свидетель пояснил, что он не
оговаривает подсудимого и полностью подтверждает показания которые давал на досудебном следствии.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6
следует, что 3 марта
2007 г., работниками
милиции он был приглашен в качестве понятого вместе со своим знакомым ОСОБА_3и
ОСОБА_2 Он также присутствовал при задержанииОСОБА_1 Показания, которые давал
на досудебном следствии подтверждает в полном объеме, подсудимого не
ВинаОСОБА_1 также подтверждается и
письменными материалами дела. Согласно протокола осмотра и изъятия от
03.03.2007г., установлено, что ОСОБА_2 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с наркотическим средством
«ширка». Как пояснил последний- наркотик «ширку» он приобрел в лесопосадке
возле пляжа жилмассива «ИнГОК» за 40 гривен
у парня по имени ОСОБА_1(л.д.5).
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 04.03.2007г., установлено, что ОСОБА_3 добровольно выдал медицинский шприц
с наркотическим средством «ширка». Как пояснил последний- наркотик «ширку» он
приобрел в лесопосадке пляжа «ИнГОК» за 40 гривен у парня по имени ОСОБА_1(л.д.9).
Из протоколов осмотра гр.ОСОБА_1 и
территории лесопосадки возле пляжа по ул.Каткова г.Кривого Рога от 04.03.2007
года , следует, что уОСОБА_1 были изъяты
деньги в сумме 70 грн. и
20-ти мл. медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета примерно 9 мл . При этомОСОБА_1 пояснил, что 40 деньги он получил от продажи
наркотиков, а изъятый медицинский шприц с «ширкой» он спрятал и хранил для
личного употребления и с целью сбыта (л.д.13,14).
Из протокола осмотра 04.03.2007
года, следует, что в
ходе осмотра изъятого шприца уОСОБА_1 - был обнаружен на шприце след участка ладони от 04.03.2007
Заключением дактилоскопической
экспертизы № 53/01-36 от
16.03.2007г. с фототаблицами к нему, согласно которого, след участка ладони
руки, скопированный на липкую ленту 04.03.2007г. с поверхности медицинского
шприца емкостью 20 мл.,
который был обнаружен и изъят в зарослях камыша в районе пляжа по ул.Каткова в
г.Кривом Роге, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен
ладонью правой руки ОСОБА_1 (л.д.53-56).
Согласно заключения химической
экспертизы № 58/10-299 от
14.03.2007г., следует, что жидкость изъятая на месте задержанияОСОБА_1 объемом 9 мл. является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,36 гр. Жидкость, изъятая у ОСОБА_2
является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_3
является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 г. Жидкости, изъятые на месте
задержанияОСОБА_1 а также у ОСОБА_2и ОСОБА_3 однородны по виду и составу ( л.д. 46-47).
Вещественными доказательствами по
данному делу являются: медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_2 емкостью 2,5 мл с особо опасным наркотическим
средством опием ацетилированным в количестве 1 мл., медицинский шприц, изъятый у
ОСОБА_3 емкостью 2,5 мл.,
с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный 1 мл., медицинский шприц емкостью 20 мл., с особо опасным наркотическим
средством опий ацетилированный 8 мл.
участка ладони и дактилокарта на имяОСОБА_1 (л.д.59), деньги в сумме 70 гривен (л.д.61).
Таким образом, в суде нашли свое
подтверждение факты совершения преступленийОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и его действия
органами досудебного следствия квалифицированы правильно: по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и
незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенное повторно; по
ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
подсудимомуОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления в период
испытательного срока, не работает, характеризуется по месту жительства
удовлетворительно, находящийся на иждивении родителей. Свою вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего
ребенка. Совершил преступление в состоянии наркотического опьянения. Перенес
заболевание левосторонней плевропневмонии
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимому, суд относит то, что свою вину признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, перенес
заболевание левосторонней плевропневмонии.
К обстоятельствам, отягчающим наказание,
суд относит, совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения.
С учетом изложенного, обстоятельств,
которые смягчают наказание и отягчают наказание, с учетом личности подсудимого,
суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 следует избрать наказание, достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений- в виде лишения свободы с
конфискацией имущества. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда
г.Кривого Рога от 02.10.1006 года
и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией
имущества. Оснований для применения ст.ст.69 и 75 УК Украины не имеется.
Также, необходимо взыскать сОСОБА_1
затраты за проведенные химическую экспертизу в сумме 235 грн.39 коп. и дактилоскопическую
экспертизу- 235 гривен
изъятые у ОСОБА_1. в
сумме 70 гривен обратить в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание : - по ст.309 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы,
свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
наказаниеОСОБА_1 в виде - 5 (пяти)
свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы наказание по приговору
Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 02.10.2006 года и окончательным считать
наказание в виде 5 (пяти)
лет 2 месяцев лишения
свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - нахождение под стражей.
Срок отбытия наказанияОСОБА_1
исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 07 марта 2007 года. Зачесть в срок отбывания
наказания его задержание в порядке ст. 263 КоАП Украины с 04.03.2007 года по 06.03.2007 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД
области г.Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО
проведенную химическую экспертизу в сумме- 235 гривен 39 коп., дактилоскопическую экспертизу -235 гривен 39 коп.
Вещественные доказательства-
медицинский шприц емкостью 20 мл.
с опием ацетилированным 8 мл.;
медицинский шприц емкостью 2,5 мл.
с опием ацетилированным 1 мл.;
медицинский шприц емкостью 2,5 мл.
опием ацетилированным-1 мл.,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ-
Деньги в сумме 70 (семьдесят) гривен, находящиеся
Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход
государства.
След участка ладони руки и
дактилокарту, хранящиеся при уголовном деле -оставить при нем.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный
суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.