overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1655/14-к
провадження № 1-кп/588/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.10.2014 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 02.10.2014 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувалися.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена, до суду не з`явилась.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 17 жовтня 2014 року об 10 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа №583/3739/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/267/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і йому призначене покарання у виді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,

роботи, навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 2 513 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення автотехнічної експертизи, а також на користь ОСОБА_8 2 082 грн. 99 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 гри. на відшкодування моральної шкоди, а всього 12 082 грн. 99 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, а тому керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Охтирського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2015 року о 15 годині в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/3889/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/156/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінальних проваджень апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на цей час знаходиться в Коростенській ВК № 71, де відбуває покарання і 2 березня 2015 року заявив письмове клопотання про розгляд його апеляційної скарги з його участю, враховуючи наявність заяви ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336; ст. 401; ст. 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 26 січня 2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, у режимі відеоконференції, з приміщення Коростенської виправної колонії № 71, яка знаходиться за адресою Білокоровицьке шосе, буд. 4, м. Коростень, Житомирської області, 11510.

Доручити Коростенській виправній колонії № 71, яка знаходиться за адресою Білокоровицьке шосе, буд. 4, м. Коростень, Житомирської області, 11510, на території якого перебуває засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_2
Справа №583/796/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/424/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000020 за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в цьому кримінальному провадженні було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 0000020 за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 13:30 годину 14 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/2355/14-к
Провадж. № 1-кс/639/265/2014
У Х В А Л А
19 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001021, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 20.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

При цьому, в провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_4 на цю ж постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (справа №639/2349/14-К), яка призначена до розгляду на 24.03.2014 року о 09:30 год., а отже є доцільним об`єднання даних проваджень в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001021.

Об`єднати в одне провадженя за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001021 з провадженням за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001021, присвоївши йому №639/2349/14-К.

Призначити розгляд провадження на 09:30 год. 24 березня 2014 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , про його дату, час і місце повідомити слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2010/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 грудня 2012 р. №0000185 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, раніше засудженого в грудні 2012 року Червонозаводським районним судом за ст.. 125 ч.1 КК України до 120 громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого: 07 червня 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК 2 роки випробувального терміну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 грудня 2012 р. №0000185 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 06 березня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки. Стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання з 28.02.2012 року строком на два місяці (за КПК України від 19.11.12).

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 20 березня 2013 р. о 14 годин 30 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 грудня 2012 р. №0000185 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 20 березня 2013 р. о 14 годин 30 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
Дело №1-789/2011 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21мая 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, суд
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова с 08 августа 2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия 18.05.2011г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела в судебное заседание по делу не являлся, в связи с чем, в отношении последнего судом неоднократно выносились постановления о его приводе в судебное заседание, исполнение которых поручалось Октябрьскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые органом внутренних дел не исполнены, причины неисполнения суду не известны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд был вынужден в очередной раз отложить судебное заседание по делу, будучи лишенным возможности объявить последнего в розыск, либо принять иное суждение, в связи с неисполнением постановлений суда о приводе подсудимого, а также в очередной раз вынести постановление о повторном приводе подсудимого в судебное заседание.
Указанные факты влекут за собой волокиту при рассмотрении уголовного дела, которое длительное время находится в производстве суда.
В соответствии со ст. 403 УПК Украины, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, в связи с чем, считает необходимым довести их до сведения прокурора Октябрьского района г.Харькова, осуществляющего надзор за органом досудебного следствия, для принятия соответствующих мер реагирования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурору Октябрьского района г.Харькова изложенные выше факты для принятия мер реагирования.
О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок.
Судья Н.В. Федюшин
Дело № 1-716/2011г
22мая 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебные заседания откладывались в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_2 в судебное заседание.
Согласно почтового уведомления, поступившего в суд, потерпевший по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает, причин неявки в судебное заседание не сообщает.
Постановление суда от 22.11.2011г., 15.02.2012г., 22.03.2012г., 10.05.2012г. о приводе потерпевшего в судебное заседание, органом внутренних дел не исполнено, причины не исполнения суду не известны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить потерпевшего ОСОБА_2 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288, 136 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 10-00 час., 08 июня 2012г.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
- потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
на 10-00 час., 08 июня 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Н.В. Федюшин.
Справа № 640/3603/13-к
н/п 1-кп/640/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
адвоката підсудного - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,332 КПК України ,суд, -
Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про проведення к судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити. На розгляд експертам поставити наступні питання: 1) встановити вартість автомобіля Toyota Сamry 3.5і V6, 2007 року випуску, чорний, № кузова НОМЕР_3 від 08.05.2007 р. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень та технічного стану автомобіля на момент скоєння злочину; 2) встановити вартість автомобіля Toyota Сamry, 2007 року випуску, чорний, № кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень та технічного стану автомобіля, на момент скоєння злочину. Проведення експертизи доручити експертній установі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, адреса, м. Харків, вул. Постишева, 49. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України. Копію ухвали суду направити до експертної установи для виконання. Надати експертам 3 та 4 томи матеріалів кримінального провадження 640/3603/13-к номер провадження 1кп/640/3/15 відносно ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2,3 КК України. Оголосити перерву до отримання висновку експерта.. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/376/2015 Справа №641/6870/15-к
УХВАЛА
08 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження ( справа №641/6870/15-к , провадження 1-КП/641/376/2015), яке надійшло у неавтоматичному режимі, для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ( справа 641/6339/15-к, провадження 1-КП/641/357/2015/,яке перебуває в провадженні суду та призначено до судового розгляду.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,яке надійшло до суду раніше , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з вищезазначеним кримінальним провадженням.
Керуючись ст..ст. 217,314-316,334 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( справа №641/6870/15-к , провадження 1-КП/641/376/2015) об`єднати з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( справа №641/6339/15-к, провадження №1-кп/641/357/2015).
Присвоїти матеріалам: справа №641/6339/15-к, провадження №1-КП/641/357/2015
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/517/15-к
Номер провадження 1-кс/629/114/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 лютого 2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Реал банк» в особі ОСОБА_2 на дії начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 та слідчих, -

встановив:
29.01.2015 року представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 та слідчих.
Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.304, ч.2,306 ч.3КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Реал банк» в особі ОСОБА_2 на дії начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 та слідчих тапризначити її розгляд на 17-00 год. 20.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1