overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6732/13-к
Провадження № 1-в/362/499/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

прокурора Бея Д.М.

захисника хворого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" про продовження примусового лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2011 року до ОСОБА_2 у зв"язку зі скоєнням суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3,194 ч.2 КК України застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР "ОПНМО" у відділення № 1 ОСОБА_2 поступив 22.03.2011 року.

В поданні ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.

Заслухавши представника медичного закладу, дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту психіатричного обстеження від 15.11.2013 року хворий ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, безперервно-прогредіентного типу перебігу, апатико- дисоціативного типу дефекту, а тому, враховуючи повторність правопорушення, короткий період перебування на примусовому лікуванні, формальну критику до скоєного, суд вважає, що є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 369/5629/15-к
Провадження № 1-кп/369/312/15
УХВАЛА
Іменем України
23.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 88 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 годину 45 хвилину 23 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-213/12
Провадження № 1/1015/1155/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 20 лютого 2012 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-160/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2010 року с.м.т.Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

за участю прокурора Єланецького району Григорян Е.Р.

потерпілого ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 29.12.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя : Н.В.Чернякова
Кримінальне провадження
№1-кп/489/160/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального провадження до судового розгляду

18 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Касьяненко Т.М.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 год. 13 травня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/210/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

06 березня 2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу підготовчого судового засідання, згідно якої обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України було повернуто прокуратурі Ленінського району м. Миколаєва як такий, що не відповідає вимогам КПК.

09 квітня 2013р. апеляційним судом Миколаївської області ухвалу підготовчого засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2013р. відносно ОСОБА_1 скасовано та направлено в даний суд на новий розгляд.

07 травня 2013р. з апеляційного суду Миколаївської області до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 296 ч.1 КК України на 20 травня 2013р. о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/187/2013р.
У Х В А Л А

7 червня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 07.06.2013р. о 13.00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Про час та місце проведення судового засідання був своєчасно та у встановленому порядку повідомлений обвинувачений ОСОБА_1, який незважаючи на це, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка обвинуваченого дає підстави суду вважати, що він до суду не з'являється навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України призначити на 09.00 год. 4 липня 2013р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09:00 год. 4 липня 2013р. для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити начальнику Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для відома.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-27/11
кримінальне провадження
№1-о/489/2/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 03.10.2011 р. за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2011 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

20.07.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 03.10.2011 р. за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи вимоги заяви засуджений посилався на порушення вимог КПК з боку прокуратури Ленінського району м.Миколаєва та прокуратури Миколаївської області при досліджені заяв про застосування недозволених методів досудового слідства, що в свою чергу вплинуло на правильність судового рішення.

В судовому засіданні засуджений на задоволенні заяви наполягав. Прокурор та потерпілі проти задоволення заяви заперечували.

Вивчивши матеріали додані до заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 459 КПК України законодавцем чітко визначено перелік обставин які є нововиявленими.

Ретельно дослідивши зазначені в заяві обставини, суд вважає, що останні не є нововиявленими у розумінні приписів ст. 459 КПК України. Так, обставини про застосування до засудженого недозволених методів досудового слідства були предметом судового розгляду та зазначеним обставинам судом була надана оцінка у вироку від 03.10.2011 р. та при перегляді вироку судами вищих інстанцій.

Окрім того за відсутності остаточного рішення, прийнятого в межах кримінального провадження № 0000046 неможливо говорити, що обставини на які посилається засуджений є нововиявленими.

Також згідно вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Проте з дати ухвалення вироку до моменту звернення із заявою минуло більше 3 років.

З урахуванням всього вищевикладеного суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 370, 372, 459, 461, 467 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2011 р. у справі № 1-109/2011 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її отримання.

Суддя
Справа № 496/3549/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000680 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 310 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000680 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 310 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000680 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 310 КК України на 11 серпня 2015 року на 14.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/480/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10.08.2015 на 12 годин 40 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/2042/15-к
Номер провадження: 1-в/511/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст..інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, зареєстроаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 12 липня 2012 року за ст.15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією наротичних засобів, які були предметом контробанди та з конфіскацією майна, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком три роки.

27.07.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 14.08.2012 року за місцем його проживання, зазначеного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період випробувального терміну нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого подання, суд прийшов до висновку, що подання ст. інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 липня 2012 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.15 ч.2, ст.305 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контробанди та з конфіскацією майна, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком три роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 531/427/15-к
Провадження № 1-кп/531/64/15
УХВАЛА
про привід
30.07.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначено на 30.07.2015 року о 13.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_5 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 14.08.2015 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-209/10 року
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2009 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 309ч.1 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2009 року на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1