№ 1-104/2007 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Полехина А.Ю., при секретаре - Кожедуб О.В., с участием прокурора - Калюги
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Лозовая,
Харьковской области, украинки, гражданки
Украины, образование высшее, замужем,
работающую старшим государственным
исполнителем отдела Государственной
исполнительной службы в Лозовском и
Близнюковском районах
Харьковской области,
проживающую по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимую, -в совершении
преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 , работая в должности
старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной
службы в Лозовском и Близнюковском районах Харьковской области, согласно Закона
Украины «О государственной исполнительной службе», будучи наделенной
организационно - распорядительными функциями и являясь должностным лицом ,
совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.
10 октября 2006 года ОСОБА_1 вынесла
постановление об открытии исполнительного производства № 987 индекс №3, поводом
и основанием открытия исполнительного производства послужил исполнительный лист
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.06.2006 года по иску
Елизаветовского КП «Надия» к ОСОБА_2,
о взыскании задолженности в сумме 1404, 97 гривен за предоставленные услуги.
Ст. 16 Закона Украины «Об
исполнительном производстве» установлено, что понятые при производстве
исполнительных действий обязательно приглашаются при проведении осмотра,
ареста, изъятия и передачи имущества взыскателю.
Согласно ст. 20 Закона Украины «Об
исполнительном производстве» исполнительные действия государственный
исполнитель обязан проводить по месту проживания должника, по месту его работы
или по месту нахождения его имущества. ОСОБА_1, действуя в нарушении ст. 20
Закона Украины «Об исполнительном производстве» по месту проживания должников
семьи ОСОБА_2 не выезжала,
имущество должника фактически не описывала, понятых не привлекала. 29.09.2006
года, находясь в рабочем кабинете № 45 отдела государственной исполнительной
службы в Лозовском и Близнюковском районах, умышленно составила фиктивный
официальный документ - акт государственного исполнителя ,в который умышленно
внесла данные о том, что она якобы осмотрела квартиру АДРЕСА_1 семьи ОСОБА_2,
микрорайоне АДРЕСА_1 , на предмет наличия в ней имущества. При этом ОСОБА_1 умьшленно указала в акте , что во время осмотра квартиры
ОСОБА_2 присутствовали в качестве понятых
жители шт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, хотя фактически такие граждане в шт. Краснопавловка не проживают. В
акт государственного исполнителя ОСОБА_1 умышленно внесла заведомо неправдивые
данные об имуществе, имеющемся в квартире ОСОБА_2, а также в графе «Должник» вместо
подписи ОСОБА_2 лично поставила фиктивную подпись.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины, поскольку она совершила служебный
подлог , который выразился во внесении служебным лицом до официальных
документов заведомо ложных ведомостей , а также составление ложных документов.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК
Украины признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснив , что
она действительно внесла не правдивые данные об имуществе, которое якобы
находилось в квартире ОСОБА_2
, хотя фактически и не видела и не знала , какое именно имущество находится в
квартире ОСОБА_2, в графе «Должник» вместо подписи ОСОБА_2 лично поставила
фиктивную подпись, а также внесла в акт государственного исполнителя понятых по
фамилии ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые якобы проживаю в шт. Краснопавловка, хотя
фактически такие лица в шт. Краснопавловка Лозовского района не проживают.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство
коллектива Государственной исполнительной службы в Лозовском и Близнюковском
районах Харьковской области об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности с передачей ее на поруки трудовому коллективу, пояснения
подсудимой, мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения
заявленного ходатайства, суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности и производство по уголовному делу прекратить, так как она ранее
не судима, характеризуется исключительно положительно, признала свою вину и чистосердечно
раскаялась в содеянном.
Судьбу вещественных доказательств -
документы по исполнительному производству №978, №985 и исполнительный лист №
2-772/2006 - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 7-1,10,282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в
связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу, если она в течение 1 года
со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива Государственной
исполнительной службы в Лозовском и Близнюковском районах Харьковской области,
не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
по уголовному делу прекратить.
доказательства по делу - документы по исполнительному
№978, №985 и исполнительный лист № 2-772/2006 - оставить при материалах
Меру пресечения - подписку о невыезде
- ОСОБА_1 оставить до вступления постановления в законную силу .
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Судья: Полехин