№
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі
: головуючої судді Кузьменко І.О.

при
секретарі Реєнт Г.М.

з участю
прокурора Самойлова П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Біла
Чортківського р-ну Тернопільської області, українця, громадянина України, з
освітою середньою, не одруженого, працюючого робітником кухні в школі-інтернаті
с.Нове Село, прож. в с.Нове село Під волочиського р-ну Тернопільської області,
раніше не судимого,-

за ч.З
ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2008р. підсудний
ОСОБА_1, знаходячись на автостанції м.Збараж Тернопільської області, придбав у
невстановленої слідством особи 10 літрів спирту, перевіз його до себе додому в
с.Нове Село. Там, у домашніх умовах шляхом розведення спирту водою, виготовив
20 літрів фальсифікованої горілки. 15.03.2008р. біля маркету «Текко» в с.Нове
Село підсудний ОСОБА_1 умисно, не маючи ліцензії на право реалізації
алкогольних напоїв, всупереч ст..
15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»,
продав гр.-ну ОСОБА_2 5 літрів виготовленого ним алкогольного напою, за що
отримав від покупця бОгр. Крім того, у той же день ОСОБА_4 продав ще 5 літрів
вказаного напою гр.-ну ОСОБА_3, за що отримав 60 гривень. Крім того, у той же
день, біля АЗС в с.Нове
Село підсудний ОСОБА_1 також продав 6 літрів вказаного алкогольного напою
гр.-ну ОСОБА_5, за що
отримав 72 гривні. Уся реалізована підсудним ОСОБА_1 продукція містить домішки,
які становлять загрозу здоров»ю людині.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно на автостанції у м.Збаражі у невідомої
особи придбав спирт. По місцю свого проживання спирт розбавив водою, розлив у
пляшки і продавав, маючи на меті трохи заробити грошей.

Згідно висновку заключения
експерта, в представлених на дослідження водно-спиртових сумішах містяться
хімічні складники (завищений вміст сивушних масел та оцтового альдегіду), які
становлять загрозу для здоров»я людини.(а.с.46-50)

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю
погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього
слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого
обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину
підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. З
ст. 204 КК України, так як він незаконно виготовив алкогольний напій з
недоброякісної сировини, що становить загрозу життю та здоров»ю людини.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання
характеризується позитивно. Пом'якшуючою вину обставиною суд вважає визнання
вини підсудним, активне сприяння розкриттю злочину, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше. Крім того, приймаючи до уваги наведене, а
також те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, являється круглим сиротою,
від злочину тяжких наслідків не наступило, то суд вважає можливим застосувати
до нього ст..69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого покарання, не
зазначеного у санкції статті.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст.204 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України:

- два
роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави десяти
відсотків із суми заробітку, із знищенням виготовленої продукції.

Міру
запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази - ємкості із алкгольними напоями знищити -
знищити після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна
скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.