Справа №592/2665/14-к
Провадження №1-в/592/174/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника СМВ УМВС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисів, Мінської області, Білорусь, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2008 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки, 13.01.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185ч.З, 389ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік,
про продовження строку адміністративного нагляду, -
Встановив:
Т.в.о. начальника СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_2 оскільки останній, звільнившись від відбування покарання на шлях виправлення не став, а став порушувати громадський порядок та вести антисоціального спосіб життя. За час перебування на обліку з 2011 року йому 22.03.2013 року йому було встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_2 належних висновків не зробив.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так: 31.07.2013року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 02.08.2013 року за ст. 187ч.1 КУпАП - штраф 51 грн.; 30.08.2013 року за ст.187ч.1 КУпАП - штраф 51 грн.; 17.01.2014 року за ст. 187ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.; 21.01.2014 року за ст. 187ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 21.01.2014 року за ст. 187ч.2 КУпАП - штраф 340 грн.
Також ОСОБА_2 під час перебування під адміністративним наглядом вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185ч.3 та 289ч.2 КК України, за що його було засуджено 13.01.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік.
ОСОБА_2 в суді на розгляді подання проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2 вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , звільнившись від відбуття покарання та знаходячись під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, не довів своє виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства. Як убачається з матеріалів справи та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду та вчинив злочин за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був засуджений .
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_2 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2013 року на строк 3 місяці, який буде необхідний і достатній дял його виправлення.
Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
Постановив:
Продовжити строк адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_2 на строк три місяці.
Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09.00 годин до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до В ДІМ Сумського MB за адресою: м.Суми, вул. Охтирська 14, каб. 27;
2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на ринках, вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1