Копія Справа №1-54 2007 року
ВИРОК

іменем України

20 березня 2007
року

Бахмацький
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - Кухти О.Д.

при секретарі - Матіско О.С.

з участю прокурора -
Котченка Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської

області, жителя х.Український Курінської сільської ради Бахмацького

району Чернігівської області, українця, громадянина
України, не

одруженого, освіта неповна середня,
військовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_1 на
своїй присадибній ділянці в х.Українському Курінської сільської ради
Бахмацького району, зібрав дикорослі рослини коноплі, висушив, подрібнив і в
кількості 24.4 гр
зберігав у своєму будинку для особистого вживання. 01 лютого 2007 року 24.4 г марихуани, яка є
наркотичним засобом, було вилучено у ОСОБА_1 працівниками міліції.

Винуватість
ОСОБА_1 підтверджується сукупністю слідуючих, досліджених у судовому засіданні
доказів.

Сам ОСОБА_1 під
час досудового та судового слідства винним себе у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів визнав повністю і показав, що в 2006 році він
захворів на хворобу шлунку. Для лікування йому порадили вживати коноплю. Восени 2006 року на своїй
присадибній ділянці він зібрав рослини дикорослої коноплі, висушив, подрібнив і
зберігав у своєму будинку під матрацом на ліжку. 01 лютого 2007
року до нього прийшли працівники міліції, виявили та вилучили коноплю.

Ці покази
підсудного підтверджуються і даними протоколу огляду, виявлення та вилучення
(а.с.7), згідно якого 01
лютого 2007 у
будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження.

2

За висновком експерта № 213 (х) від 20
лютого 2007 року
(а.с.21), речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена,
подрібнена, вагою 24.4 г, яка була вилучена у ОСОБА_1, містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(марихуаною).

ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив те зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а
тому його дії слід кваліфікувати за ст. 309
ч.І КК України.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин не є тяжким.
ОСОБА_1 як
особа, характеризується за місцем проживання позитивно. Злочин вчинив вперше,
щиро розкаюється, що є обставиною, пом"якшуючою покарання. Обставин, які б
обтяжували покарання немає. Тому, враховуючи викладене, призначаючи ОСОБА_1
покарання у виді обмеження волі, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК
України і прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити йому
1 (один ) рік обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку в 1
(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

1) не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу
кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 146
(сто сорок шість) гривень 46
коп в рахунок оплати вартості проведеної по справі експертизи.

Речові докази: 24.4
гр марихуани - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: