Дело №1-126/07
30 ноября 2007 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А., при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.
Васильцовка Двуречанского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
незаконченное высшее, женатого, работающего в ООО «Котельные больничного
комплекса», проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_1. 19 июня 2007 года около 10 часов 00 минут, находясь на улице возле административного
здания СООО «Перемога», расположенного в с. Мануиловка Двуречанского района Харьковской
области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, в
присутствии посторонних граждан, без
какого-либо повода, действуя с особой
дерзостью, отличающейся особенной
наглостью и грубостью, повредил
принадлежащее СООО «Перемога» имущество, а именно: два плафона светильника с
лампочками, стоимостью 242 грн. 00 коп. и 20 метров забора-штакетника, высотой 0, 7 м. ,
50 коп., причинив при этом СООО «Перемога» материальный ущерб на общую сумму 462 грн. 50 коп.
ОСОБА_1. в судебном заседании
виновным себя признал полностью и показал,
что действительно, 19 июня 2007 года около 10 часов 00 минут, находясь на улице возле административного
здания СООО «Перемога», расположенного в с. Мануиловка,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, без какого-либо повода повредил
принадлежащее СООО «Перемога» имущество, а именно: два плафона светильника с
лампочками и 20 метров
забора-штакетника, высотой 0, 7 м.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, добровольность и
истинность его позиции не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со ст. 299 ч, 3 УПК
Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам
судебного разбирательства разъяснено судом,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1. в хулиганстве, то есть грубом
нарушении общественного порядка из мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью. Его
действия правильно квалифицированы по
ст. 296 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих вину
ОСОБА_1., предусмотренных ст. 67 УК УК Украины,
не усматривается. Кроме того,
суд учитывает, что
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_1. наказание по ст. 296 ч, 1 УК
Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие нескольких
смягчающих наказание обстоятельств,
данные о личности виновного, а
также то, что согласно ст. 50 УК Украины наказание преследует не
только карательную цель, но и
исправление осужденного, не имеет цели
причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление ОСОБА_1.
без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с установлением
испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск СООО «Перемога»
на основании ст. 207 п. 3 ГПК Украины суд оставляет без
рассмотрения, разъясняя при этом истцу
его право обратиться в суд в гражданском порядке.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и
шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного
срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск СООО «Перемога»
Двуречанского района
Харьковской области - оставить
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение