Справа № 667/8046/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001393 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 в період часу з 08.04.2014 по 14.04.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2014 року до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продавця кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які повідомили про те, що 11.04.2014 близько 21.00 двоє невстановлених чоловіків, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням предмету схожого на пістолет скоїли напад на заявниць та викрали гроші з каси кафе в сумі 300 гривень, та також зірвали золотий ланцюжок вартістю 3500 гривень, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинили матеріальний

збиток останній на зазначену суму та матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 300 гривень.

12.04.2014 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001393 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що близько 21:00 11.04.2014 року вона приїхала на роботу до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка працює барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

О 21:00 вона, перебуваючи разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 в службовому приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке відділяться від залу дерев`яними дверима, почула як з ноги, двоє невідомих відкрили вхідні дерев`яні двері, та ввірвалися до приміщення кафе. Обернувшись на даний шум, вона побачила, як до кафе зайшло двоє невідомих осіб: 1)Зріст 180-185см., худорлявої тіло будови, на голові одягнена маска темного кольору, із прорізами на очах, штани темно сірого кольору; 2)Зріст 175-180 см., худорлявої тіло будови, на голові одягнена маска темного кольору, з прорізами на очах, поверх якої надягнено медичну пов`язку світлого кольору, був одягнутий в штани темно сірого кольору. У кожного з них була зброя, з якої невідомі здійснили два постріли. Один із них, з її шиї зірвав золотий ланцюжок вагою 5 грам, довжиною 50 см., сплетіння «пелюстка на пелюстку», на якому знаходився золотий кулон (ладанка), із зображенням «Божої Матері», вагою 1,37 грами. А другий чоловік підійшовши до ОСОБА_5 , однак, що він їй говорив вона не чула, однак бачила, як вона передала йому гроші з каси кафе. Після того як невідомі забрали їх майно, вони вибігли з приміщення кафе в невідомому напрямку. При цьому невідомі між собою не розмовляли, та до неї не звертались.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 11.04.2014 року вона знаходилась на роботі. Близько 21.00 до неї прийшла знайома ОСОБА_4 зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Раптово до приміщення кафе ввірвались двоє невідомих, в руках яких знаходилась зброя. Один із невідомих привівши зброю в готовність, здійснив постріл в підлогу, при цьому зачепивши її руку, другий нападник здійснив постріл в стелю.

Один з невідомих, схватив ОСОБА_4 , за шию, та зірвав з неї золотий ланцюжок та золотий медальйон, який знаходився на ній. Другий з невідомих, вдарив її кулаком правої руки в область обличчя й крикнув: «Давай деньги». Після чого вона дістала з коробки грошові кошти в розмірі 300 гривень й передала невідомому, після чого невідомі вибігли на вулицю. По сплину декількох хвилин, в кафе зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 (більш детальних даних їй не відомі), після чого вийшов надвір.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що близько пів року тому назад, він познайомився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який також працює таксистом в службі « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В ході спілкування з ним, йому стало відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичні речовини шляхом внутрішньої ін`єкції. В ході постійної бесіди, він зрозумів, що одним з додаткових заробітків ОСОБА_9 є злочинна діяльність, а саме розкрадання майна громадян, також у нього є предмет зовні схожий на пістолет, для відстрілу гумових куль (травматичний) без дозволу. В службі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » він працює на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» світло сірого кольору.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

12.04.2014 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001393 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не вдалось.

Як вбачається із рапорту, вказані в клопотанні номери мобільних телефонів встановлені за допомогою проведення моніторингу.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про факти використання мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 в період часу з 08.04.2014 по 14.04.2014, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 29.11.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1