Справа № 1- 179
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.А.

з участю прокурора - Сологуб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , 03 квітня 1977 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіровоградського

району Кіровоградської області, татарки громадянки України,

із не повною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні

зі слів має троє неповнолітніх дітей 1992, 1995 та 1996 років

народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої в селі

ОСОБА_2 вул. Краснокутська буд. № 2 Кіровоградського

району Кіровоградської області ,проживаючої без реєстрації

в АДРЕСА_1

Київської області, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 18 лютого 2010 року біля 21 години, підсудна ОСОБА_1 перебувала в м.Києві в районі станції метро «Лісова». Там підсудна, за грошову винагороду в 400 гривні, незаконно придбала, у невстановленої досудовим слідством особи жіночої статі, наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 9.2 мл., який знаходився в пляшці з полімерного матеріалу з надписом «Фармасептил», для власного немедичного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. В подальшому, в цей же день, 18.02.2010 року в період часу з 21 години по 21 годину 40 хвилин, підсудна ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі № 403 перевезла в м. Бровари, зберігаючи його при собі. В цей же день, біля 22 години, поблизу будинку № 2-а на вул. Незалежності в м.Бровари Київської області, працівниками міліції було виявлено у підсудної та вилучено, по місцю її огляду, пляшку з полімерного матеріалу з надписом «Фармасептил», в якому знаходилось 9.2 мл., рідини коричневого кольору, які вона незаконно, без мети збуту, зберігала.

Вилучена у ОСОБА_1 пляшка з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору обємом 9.2 мл., згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 22о/х від 24.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій - ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.3900 грами.

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудній ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, факт та обставити злочину підтвердила та пояснила, що дійсно 18.02.2010 року біля 21 години, вона перебувала в м. Києві, поблизу станції метро «Лісова». Там, за 400 гривні, придбала, у невідомої жінки, подібної на циганку, наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 9.2 мл., який знаходився в пляшці з полімерного матеріалу, для власного вживання, без мети збуту та стала зберігати його при собі. В подальшому, в цей же день, придбаний наркотичний засіб, на маршрутному автобусі № 403 перевезла в м. Бровари, зберігаючи його при собі. В подальшому, біля 22 години, поблизу будинку № 2-а на вул. Незалежності в м.Бровари Київської області, працівниками міліції, перевіряли у неї документи виявили та вилучили при її огляді, пляшці з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 9.2 мл., рідини коричневого кольору, які вона незаконно, без мети збуту, зберігала. Вказаний опій купила для себе, так як у неї був досить поганий настрій, колись на початку 2000 років вона пробувала вживати наркотики на даний час не вживає. Просить не позбавляти її волі, та врахувати, що вона визнала свою вину, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про її особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 77 від 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 не страждає на опійну наркоманію, не потребує застосування медичних заходів.

/ а. с. 34 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної ОСОБА_1 що вона позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, визнала повністю вину та щиро розкаялась в скоєному, на утриманні має неповнолітніх дітей, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудна, як особа не являється небезпечною для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити її покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять - 464 гривні 52 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 220/х від 24.02.2010 року / а.с. 26-28 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази : прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу з надписом «Фармасептил», з рідиною коричневого кольору обємом 9.2 мл. який є опієм ацетильованим та зберігається в камері речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області /а. с. 30-31 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити її покарання за цією статтею у виді - 2 (двох ) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2, суму - 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 220/х від 24.02.2010 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу, з надписом «Фармасептил», з рідиною коричневого кольору обємом 9.2 мл. який є опієм ацетильованим, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.ШЕВЧУК