Справа № 302/44/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: підсудний (обвинувачений) ОСОБА_3 ,

представника РВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року до суду надійшло із Міжгірського РВ УМВС подання про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 .

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим - 29.06.2010 р. Міжгірським райсудом за ст. ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі після звільнення 01.10.2012 року з місця відбування покарання став проживати по АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 15.10.2014 р. біля 18 год. 40 хв. перебуваючи в нетверезому стані в будинку АДРЕСА_1 ображав співмешканку ОСОБА_5 нецензурними словами за що був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 40 год. громадських робіт.

- 11.12.2014 р. біля 18 год. 30 хв. він викурював сигарету на території Міжгірської РЛ чим порушив вимоги ЗУ «Про заборону куріння в громадських місцях», чим вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- 14.12.2014 р. біля 20 год. перебуваючи в нетверезому стані він в будинку АДРЕСА_1 затіяв сварку зі співмешканкою ОСОБА_5 під час якої ображав її нецензурними словами. За це його притягнуто Міжгірським райсудом до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП штраф 100 грн.

- 28.12.2014 р. біля 17 год. він на зупинці , що по вул. Шевченка розпивав пиво «Оболонь» з пляшки чим порушив вимоги ст. 178 ч. 1 КУпАП і його Міжгірським РВ УМВС попереджено.

Посилаючись на системність порушень громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень, що ОСОБА_3 є раніше судимим і судимість не погашена,то посилаючись на п. В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на ст. 10 цього Закону Міжгірський РВ УМВС просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та обмеження.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи, заслухавши думку представника РВ УМВС та ОСОБА_3 , який заперечує щодо встановлення відносно нього адміннагляду, суд вважає, що достатніх підстав для задоволення подання і встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 немає, оскільки вчинені ним адміністративні правопорушення в певній мірі є незначними.

Відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз вищевказаних адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_3 на думку суду не дає підстав для застосування ст. 2 Закону і подання є передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В
У задоволенні подання Міжгірського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1