САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/815/15-к
Провадження №1-кс/726/136/15
УХВАЛА

24.04.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 15 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене заступником прокурора Садгірського району м.Чернівці клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Форд Скорпіо».

В поданні посилається на те, в період часу з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року, невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, по АДРЕСА_1 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді повного зламу ІІ-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку і злам хребта на рівні 5 хребця, внаслідок чого останній помер на місці.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 15 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка стала очевидцем дорожньої транспортної пригоди та показала, що в період часу з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року за кермом автомобіля «Форд Скорпіон» перебував ОСОБА_6 , який здійснив наїзд автомобілем на ОСОБА_4 02.01.2015 року, оперативному підрозділу Садгірського РВ було дано доручення на встановлення місцезнаходження автомобіля та власника вищевказаного автомобіля.

04.01.2015 року до СВ Садгірського РВ надійшла відповідь на доручення №33/845 по кримінальному провадженні № 0000602 від 15.11.2014 року. Про те, що вході виконання вказаного доручення встановлено, що автомобіль марки «Ford Scorpio», належить товаришу ОСОБА_6 , - громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який в своєму керуванні має автомобіль світлого кольору марки «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 . Також було встановленого, що ОСОБА_7 на даний час проживає в АДРЕСА_3 , у своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та на подвір`ї по місцю свого проживання зберігає вище вказаний автомобіль який причетний до скоєння ДТП яке мало місце в ніч з 14.11.14 на 15.11.14 по АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 .

Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 , 1960 р.н.

Під час огляду автомобіля марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 у багажнику виявлено та вилучено частину килима червоно-оранжевого кольору на якому наявні сліди.

Згідно висновку експерта №151 імунологічної експертизи, в плямах бурого кольору на фрагменті коврового покриття знайдено кров людини. При встановленні групової належності крові виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи з групою крові В, у даному випадку від ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічні експертизи до автомобіля марки «Форд Скорпіон», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що власником автомобіля можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення автомобіля марки «Ford Scorpio» державно номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1