Провадження № 1-кп/742/19/15
Єдиний унікальний № 742/5755/14
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001244 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

17.12.2013 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

14.02.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75 К України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20 вересня 2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись на території господарства за адресою: м.Прилуки, вул.Малківська, 25, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 та сторонніх осіб, маючи корисливий мотив, без дозволу власника, не маючи будь-якого права керувати чи володіти, вивів у руках мопед «Дельта» EX 50 QT-B, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 101 від 17.10.2014 - 1462,51 грн.. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред"явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 20.09.2014 у вечірній час, коли знаходився на подвір"ї господарства потерпілого, побачив мопед, який і викрав, вивівши такий у руках і сховав у лісопосадці. Коли прийшли працівники міліції, він добровільно показав та віддав мопед. Просить помякшити міру покарання, проживає один, хворіє.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині викрадення мопеда ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкість хвороби (а.п. 72, 92-96) суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як таку, що молодий віком, без життєвого досвіду (а.п. 66), вчинив злочин у період відбування покарання (а.п. 67), проживає один і виховувався бабою, повернення викрадення та відсутність претензій з боку потерпілого.

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією інкримінованої статті згідно вимог ст.69 КК України у виді позбавлення волі та за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 982,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області Чернігівської області від 14 лютого 2014 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Обрати міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 982,80 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області: гіпсовий зліпок фрагменту взуття знищити, мопед «Дельта» EX 50 QT-B - залишити потерпілому, клітчату сумку та пару кросівок повернути ОСОБА_7 (квитанція №№ 017241, 017157 а.п. 57, 63).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: