Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1.
,

представника
цивільного позивача ОСОБА_2. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Микитинці Івано-Франківської області, жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого,
несудимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, та шляхом незаконних операцій з використанням
електронно-обчислювальної техніки за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

В лютому
2007 року до підсудного ОСОБА_3., який
працював на посаді спеціаліста по кредитуванню індивідуального бізнеса
відділення Івано-Франківської філії «Приватбанк» №2, звернувся його знайомий, особа відносно якої матеріали справи виділено
в окреме провадження, та запропонував
йому оформити кредит на ім»я його родича ОСОБА_4. Попередньо домовившись
ОСОБА_5. із необхідними документами та наданою особою матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження фіктивною довідкою про доходи, прийшов в Іпотечний Центр Приватбанку до ОСОБА_3.
з метою оформлення кредиту. Підсудний,
працюючи на посаді спеціаліста по кредитуванню індивідуального бізнеса
відділення Івано-Франківської філії «Приватбанк» №2, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно,
з корисливих спонукань, за
попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження , з метою заволодіння
грошовими коштами банку, маючи доступ до
програмного комплексу «Приват-48» вніс туди завідомо неправдиву інформацію про
бажання клієнта банку ОСОБА_4. виготовити на його ім»я кредитну картку «Подія»
на суму 3500 грн.. При цьому ОСОБА_5. виготовлену на його ім»я картку передав
особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому після
виготовлення вказаної вище кредитної картки та її активізації особа матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження передав її ОСОБА_3, який 09.02.2007 року зняв та привласнив з неї
кошти в сумі 700 грн., після чого із
залишком коштів передав кредитну картку своєму знайомому. Таким чином ОСОБА_3.
спільно з особою, матеріали відносно
якої виділено в окреме провадження заволодів грошовими коштами КБ «ПриватБанку» на
загальну суму 3500 грн.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав , повністю,
підтвердивши обставини вчинення ним злочину у вчиненому розкаявся.
Просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.3 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою, та шляхом
незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за
попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують покарання. До обставин,
що пом'якшують покарання, суд
відносить повне визнання вини, щире
каяття підсудного, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданих збитків. Обставин,
які б обтяжували покарання, судом
не встановлено.

Сукупність
наведених декількох обставин, що
пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дають підставу суду
для пом»якшення покарання засудженому, і
відповідно до ч.1 ст. 69 КК
України, переходу до більш м»якого виду
основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 190 КК
України, та з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у
виді 1300 грн. штрафу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3- підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Речові докази
залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.