Справа № 694/259/15-к Провадження №1-кп/694/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.05.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м.Звенигородка,Черкаської області,жителя
АДРЕСА_1 ,
українця,громадянина Казахстану,освіта середня,не військово
зобов`язаного,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей
не має,не працюючого,в силу ст.86,88 КК України не маючого
судимості
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,24.12.2014 року близько 10.00 год. діючи умисно,з корисливих мотивів та з метою власного збагачення переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника,пройшов до жилого будинку ОСОБА_5 ,розташованого по АДРЕСА_1 ,де вийнявши скло у віконній рамі та проник всередину жилого будинку звідки таємно викрав належне майно ОСОБА_5 ,а саме електричну ланцюгову пилу марки FORTE вартістю 840 грн. після чого з викраденим з місця злочину зник спричинивши збитки потерпілій на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.185 ч.3 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України не має.
Речові докази по справі електрична ланцюгова пила марки FORTE передана згідно розписки від 09.01.2015 року власнику ОСОБА_5 під час досудового розслідування. (а.м.д.р.41).
Судових витрат по справі немає.
На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі електрична ланцюгова пила марки FORTE передана згідно розписки від 09.01.2015 року власнику ОСОБА_5 під час досудового розслідування. (а.м.д.р.41).
Судових витрат по справі немає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.
Суддя