УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14879/14-к

07.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
29.09.2014 року близько 20.25 години, дві невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного впливу, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови гр.. ОСОБА_4 11.11.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Гелексі S 5830», який належить останньому.
30.09.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0005263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 1979 р.н., було встановлено що 29.09.2014 біля 20:20 повертася до дому з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відбувалась зустріч з його колегами. Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 побачив невідому жінку, яка знаходилась у заплаканому стані. Дана жінка попрохала його мобільний телефон «Самсунг Гелексі S 5830» для здійснення звінка. ОСОБА_4 надав їй даний мобільний телефон на що жінка зробила виклик але ні з ким не розмовляла. Приблизно о 20:40 підійшов невідомий чоловік та почав завдавати тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який почав тікати у напрямку свого будинку, при чому мобільний телефон ОСОБА_5 залишився у невідомої жінки. В ході роботи по даній справі було надано завдання до УОТЗ УМВС України в Херсонській області для отримання інформації яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході аналізу даної інформації було встановлено що 29.09.2014 о 20 годині 35 хвилин 45 секунд з мобільного терміналу ОСОБА_4 , в якому знаходилась його сім-карта НОМЕР_2 , було здійснено виклик на абонентський номер НОМЕР_3 тривалістю 6 секунд. Було встановлено що даний абонентський номер належить службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході допиту гр. ОСОБА_4 було встановлено, що номер таксі він не набирав, та такого в його мобільному телефоні не було. Також було встановлено що невідома жінка набирала номер телефону з голови, нікуди не дивлячись на номер який набирала. Враховуючи вищевикладене, виникає
версія, що жінка є постійним клієнтом служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неодноразово використовувала послуги даної служби. В своїй службовій діяльності служба « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 для зв`язку з користувачами служби.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок вище вказаних абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів. Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію про факти використання абонентських номерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , що мали місце з 18:00 28.09.2014 року до 18:00 30.09.2014 та з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1