УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1062/15-к

07 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника Костопільського РВ УМВС - ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 07.12.2011 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст.. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за час проживання за адресою АДРЕСА_1 зарекомендував себе посередньо, веде антигромадський спосіб життя, схильний до зловживання спиртними напоями.

Згідно подання начальника Костопільського РВ УМВС судом встановлено ,на даний час ОСОБА_4 перебуває в Костопільському РВ УМВС України на профілактичному обліку як раніше судимий, а також як особа що формально перебуває під адміністративним наглядом. До того ж, ОСОБА_4 , вчинив три адміністративні правопорушення у сфері громадського порядку а саме: 04.03.2015 р., ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідально-сті за ч.1 ст. 178 КУпАП , 19.03.2015 р. , ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, також 19.03.2015 р. , ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП .

За місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперерчував проти встановлення йому адміністративного нагляду терміном на один рік.

В судовому засіданні представник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 повністю підтримав подання та просить встановити адміністративний нагляд терміном на один рік .

Заслухавши думку представника Костопільського РВ УМВС, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. в) ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 - задоволити частково

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району, Рівненської області без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації один раз на місяць - 15 числа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1