overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4361/14-к
Провадження № 1-кп/127/629/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
14 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003242 від 14.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0003242 від 14.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Розгляд справи був призначений на 05.05.2014, 22.05.2014, 13.06.2014, 17.06.2014 та 23.06.2014, 27.06.2014, 16.07.2014, 21.07.2014, 29.07.2014, 05.08.2014, 17.09.2014, 14.10.2014 однак свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10.11.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0309/7912/2012
Провадження № 1/0309/50/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 вересня 2012 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Комзюк Н.Н.,

підсудної ОСОБА_1,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України,--

встановив:

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила про запрошення захисника адвоката ОСОБА_2. При цьому подала ордер Волинської обласної колегії адвокатів.

Відповідно до частин 4, 5 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі у справі особа, яка провадить дізнання, слідчий прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 273 КПК, --

постановив:

Допустити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України, захисника ОСОБА_2.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

25 червня .2010 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф., за участю секретаря - Венгловської О.С., прокурора- ОСОБА_1.,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 296 ч.І, ч.З , 122 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про причини неявки в судове засідання потерпілі до суду письмових пояснень не надіслали.

Суд вважає, що потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча їх явка суд вважає, є обовязковою. Потерпілий ОСОБА_9 в судове засіданні не зявився з поважних причин. Без участі даних потерпілих розглянути повно та обєктивно дану кримінальну справу не можливо.

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у розгляді справи про їх слухання у відсутність даних потерпілих , суд приходить до висновку, що справу слід слуханням відкласти, а до вищевказаних осіб застосувати привід. Керуючись ст.ст.72,273 290,295 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До потерпілих :

ОСОБА_7 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Володимир-Волинський .

ОСОБА_8 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати привід до Володимир-Волинського міського суду на 14 годину 30 хвилин ЗО червня 2010 року.

Копію постанови для її виконання направити начальнику Володимир-Волинського MB (з обслуговування міста та району ) УМВС

України у Волинській області.

Суддя :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

23 червня 2010р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області

складі:

головуючого - судді Каліщука A.A.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Вовк В.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ч.І ст. 164 КК України.-

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України

Попереднє судове засідання призначено на 23.06.2010 р. о 10 гол., однак підсудний ОСОБА_1 не з»явився на попередній розгляд справи, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не з»явигься без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов»язковою. суд відкладає розгляд справи, а також суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи те, що підсудний не з»явився в попереднє судове засідання без поважних причин і його явка в судовому засіданні є обов»язковою. тому сул прийшов до висновку, що слід застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Володимир-Волинському MB УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 29 червня 2010 р. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Волинської області, вул. Павлова. 7.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський MB УМВС / Волинській області для виконання.

Суддя
справа № 1-64/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

09 серпня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л. ,

прокурора Хвесик Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 19.08.2011 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/80/13- к
Провадження № 1-кп/160/9/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2013 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10:30 07 лютого 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
У Х В А Л А

14.08.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/218/2015 (справа №130/2098/15-к), обвинувальний акт по якому 27.07.2015 року надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування запобіжного заходу не обрано, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.07.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 19.08.2015 року на 15.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та з повідомленням потерпілого.
Клопотань сторін провадження, потерпілого про виклик свідків, інших осіб, про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу не надійшло.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що цивільний позов заявляти не бажає, обвинувачений повністю відшкодував завдані йому збитки, не є близьким родичем, у трудових відносинах не перебував.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/218/2015 (справа №130/2098/15-к) відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 19.08.2015 року на 15.00 год., суддею одноособово, із викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та з повідомленням потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:
№ 207/1482/15-к
№ 1-кп/207/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлені обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинувачених та потерпілих призначити судовий розгляд.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають неможливим у відсутність обвинувачених та потерпілих призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із не доставкою обвинувачених та неявкою потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 14.08.2015 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1545/15-к
Провадження № 1-кс/210/293/15
У Х В А Л А
іменем України
"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушенн в ЄРДР, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушенн в ЄРДР.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1,2 ст. 304 КПК України скаргу повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарга на дію чи бездію слідчого може бути подана протягом десяти днів з момента прийняття рішення чи з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з заяви скаржника про прийняття рішення скаржник була повідомлена належним чином 12.03.2015 року, к відповіді вказано, що рішення може бути оскаржене до суду, але скаржник це рішення не оскаржила, підстав для поновлення строку на оскарження не вбачається

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушенн в ЄРДР повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4268/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши скаргу Вінницької обласної організації політичної партії Українська Національна Асамблея на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Вінницької обласної організації політичної партії Українська Національна Асамблея на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000303.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Вінницької обласної організації політичної партії Українська Національна Асамблея на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000303.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 31.07.2013 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, представника Вінницької обласної організації політичної партії Українська Національна Асамблея, старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: