Дело № 1-97/08
2008 года Широковский
районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи:
при секретаре: Гетьманенко О.И.,
участием прокурора: Лысяк
подсудимой:
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда в пгт.
Широкое ходатайство подсудимой
ОСОБА_1 о прекращении уголовного
по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Братолюбовка
Долинского района Кировоградской области, украинки, гражданки Украины,
образование высшее, замужней,
главного бухгалтера ООО
«Агропродмаркет», ранее не
судимой, прож.: АДРЕСА_1,
предусмотренного ст. 172 ч.
Широковского районного суда
Днепропетровской области находится
обвинению ОСОБА_1 по ст. 172 ч. 1 УК Украины.
В судебном
заседании подсудимой ОСОБА_1
заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела
признает полностью, чистосердечно
раскаивается в содеянном,
более обязуется не
совершать преступления.
Прокурор, потерпевшие не
возражали против удовлетворения заявленного
подсудимой ходатайства.
ОСОБА_1, мнение сторон,
изучив материалы дела в совокупности,
суд приходит к
место следующие основания
для прекращения данного
уголовного дела по ст.
обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст.
что ОСОБА_1, будучи
назначенной 01.08.2005 года
директором ООО «Агропродмаркет», а
также исполняя обязанности
главного бухгалтера предприятия,
действуя на основании
Устава ООО «Агропродмаркет», исполняя
административно-хозяйственные
и организационно-распорядительные функции,
являясь таким образом
служебным лицом, в
нарушение требований ч. 2
Украины, надлежащим образом
не оформила трудовые
отношения с несколькими работниками,
которые в торговом
объекте ООО «Агропродмаркет» магазине
«Центральный»: ОСОБА_6, которая
работала в указанном
магазине продавцом с
01.08.2007 года по
01.10.2007 гоа, ОСОБА_7, которая
работает в указанном
магазине рабочей с
25.05.2007 года по
ОСОБА_8, которая работает
в указанном магазине
продавцом с 24.06.2007
в нарушение требований
ч. 1 ст. 83 и ст.
увольнении денежную компенсацию
за неиспользованные дни
ежегодного отпуска уволившимся
работникам: ОСОБА_9, ОСОБА_2,
ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4
и ОСОБА_5, в результате
чего перед последними
образовалась задолженность по
выплате денежной компенсации
за неиспользованные дни
ежегодного отпуска в
сумме 2862,69 грн.
ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении
иного нарушения законодательства о
Судом установлено, что ОСОБА_1
ранее не судима
158), по месту работы
и месту жительства
характеризуется положительно (л.д.
признает полностью, чистосердечно
раскаивается, просит прекратить
Принимая во внимание
вышеизложенное, а также то,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести,
чистосердечно раскаивается, гражданские
иски не заявлены, устранен нанесенный
вред (л.д. 95-103,
110-120), ранее не
судима, активно
содействовала раскрытию преступления, иных противоправных действий не совершала, суд считает
возможным, в соответствии
Украины, освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в
связи с деятельным
Руководствуясь ст. 45
УК Украины, ст. ст.
суд
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемую по ст. 172 ч. 1
уголовной ответственности в
связи с деятельным
Прекратить производство
по уголовному делу
№ 1-97/08 в
Вещественные доказательства - документы, перечисленные
в постановлении от
24.03.2008 года (л.д.
107-108) - хранить при деле.
о невыезде, избранную
в отношении ОСОБА_1, отменить.
постановление суда в
течение семи суток
вынесения стороны могут подать
апелляции в апелляционный
суд Днепропетровской области.
Судья