Провадження № 1-кп/537/273/2014
Справа № 537/4978/14-к
УХВАЛА

11.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта середньо - спеціальна, не працює, пенсіонер, інвалід 2 групи, раніше судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності тримання обвинуваченої під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 грудня 2014 року.

Як вбачається із даної ухвали суду, при розгляді судом клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені ст..ст.177, 178 КПК України, а тому для запобігання спробам обвинуваченої переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст..331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ризики, для запобігання яким відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.

За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до ст..183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст..182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається у межах від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченої, дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість встановлення застави у розмірі 12 800 грн., яка у зазначених межах буде здатною забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст..ст.331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 09 лютого 2015 року включно.

Заставу визначити у розмірі - 12 800 грн.

Роз`яснити, що обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, що зазначений у даній ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 на строк два місяці наступні обов`язки, що передбачені ст..194 КПК України:

- не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснити наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, а саме: якщо вона будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить покладені на неї даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Полтавського слідчого ізолятора №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1