справа № 208/424/15-к
№ провадження 1-кп/208/189/15
УХВАЛА

17 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
Відповідно відомостей, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з зазначенням строку тримання під вартою.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.01.2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до 18.03.2015 року.
В судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, враховуючи особу кожного обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, ч.4 ст. 296 КК України до 15.05.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до 15.05.2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до 15.05.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1