Кримінальне провадження № 666/6868/14-к
Провадження № 1-кп/666/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.05.2014 року стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, працює фізичною особою підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, зареєстрованою в АДРЕСА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ААБ № 866963, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ), здійснюючи підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі продовольчими товарами в приміщенні торгівельних кіосків, розташованих в АДРЕСА_3 , будучи наділеною правом приймати та звільняти працівників даного підприємства, а також відповідно до ст. 141 КЗпП України наділена обов`язками правильно організувати працю працівників, створювати умови для зростання продуктивності праці, неухильно дотримуватись законодавства про працю, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч.2 ст.2, ч.1 ст.21, ч.1, ч.6 ст.24 КЗпП України, ст. 48 КЗпП України, ч.2 ст.30 Закону України Про оплату праці, ст. 24 Закону України Про загальнообов`язкове загальне пенсійне страхування, п. 2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом № 58 Міністерства праці України від 29 липня 1993 року, посягаючи на конституційні права людини на працю, ставлячись зневажливо до трудових прав громадян, обмежуючи їх, грубо порушила законодавство про працю при наступних обставинах.

Відповідно до висновків головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

При відсутності сплати внесків наймані працівники втрачають страховий стаж та як наслідок, це впливає на визначення права на одержання пенсії за віком, по інвалідності, по втраті годувальника та в інших випадках, передбачених законодавством.

Так, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, умисно, з метою отримання прибутку, при здійсненні підприємницької діяльності в торгівельному кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно, в період часу з лютого по червень 2014 року, використовувала найману працю ОСОБА_4 , з грудня 2013 року по травень 2014 року ОСОБА_5 , які працювали у торгівельному магазині Каховські ковбаси, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , без відповідного оформлення трудових книжок і ведення табелю робочого часу, відрахування внесків до Пенсійного фонду України, що призвело до порушень конституційних прав людини на працю, зокрема до недостовірного обліку виконуваної працівниками роботи та неможливості встановлення своєчасності і повноти виплати їм заробітної плати, втрати вищевказаними працівниками страхового стажу за час роботи у фізичної особи-підприємця та права на загальнообов`язкове соціальне страхування, а також до неможливості правильного та об`єктивного нарахування пенсій, чим грубо порушила законодавство про працю

Вказані дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч.1 ст.172 КК України, як інше грубе порушення законодавства про працю.

Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсону ОСОБА_3 направив до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 44-45 КК України.

ОСОБА_6 , щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснено право на таке звільнення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 45 КК України.

ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити, пояснили, що претензій до обвинуваченої не мають.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК Українивизначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст.45 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро покаялася, за місцем свого мешкання характеризується позитивно, збитки злочином заподіяні нікому не були, а тому суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження у справі - підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 287, п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000018 від 14.05.2014 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 за ст.172 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: чисті бланки заяв, додаткових угод, акт надання персоналу між ОСОБА_5 та ТОВ Аутстаффер, чисті бланки про повну матеріальну відповідальність, книгу обліку трудових книжок, трудові книжки у кількості 36 шт., два ноутбуки Леново (а.к.п. 106) повернути за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1