Справа № 5-26/ 12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Євтушенко В.Д., з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання начальника Бородянського МВ КВІ в м. Києві і Київській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2010 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобов*язання: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання.

Начальник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування призначеного іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі згідно з вироком суду.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 був поставлений на облік у КВІ, йому під час бесіди були роз*яснені порядок і умови відбування іспитового строку, роз*яснені покладені на нього судом обов*язки, про що відібрана підписка і пояснення. Він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов*язків. Не дивлячись на це ОСОБА_1 у 2011 році без повідомлення КВІ покинув постійне місце проживання. Тобто на міри виховного впливу не реагує, на шлях виправлення не стає, ухиляється від відбування іспитового строку. У з*язку з викладеним, вважаючи, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов*язків під час іспитового строку, начальник КВІ просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просить подання не задовольняти, так як він просто не зрозумів, що мав повідомити КВІ про те, що їде жити у Житомирську область до дружини. Він за весь цей час після вироку жодного правопорушення чи злочину не скоїв. Має дружину, дитину, тому просить не направляти його у місця позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію начальника КВІ, і просить подання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, пояснення начальника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КВК України, якщо під час іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього обов*язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов*язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Оскільки за період іспитового строку після вироку від 15.04.2010 року (практично вже два роки) засуджений не скоював правопорушень чи злочинів, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тобто не є суспільно-небезпечною особою. Неповідомлення органів КВІ про зміну постійного місця проживання в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу засудженого, що у разі повторення невиконання будь-якого з покладених на нього судом обовязків, до питання скасування іспитового строку у разі повторного подання суд повернеться.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про скасування ОСОБА_1 іспитового строку та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Іванківського районного суду від 15.04.2010 року відмовити.

Звільнити засудженого з-під варти з зали суду.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, КВІ та засудженого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: