ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007р.

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді: Чернюка М. С.

При
секретарі: Маташнюк О.В.

За
участю прокурора: Росол Р.В.

За участю
адвоката:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Константинівка Арбузинського
району, Миколаївської області, українця,
громадянина України,
неодруженого, освіта середня, непрацюючого, судимого 15.08.2005р. Арбузинським районним судом до з/трьох/ років позбавлення
волі і на підставі ст. 75 КК України
звільнений із випробуванням строком на 2/два/роки, зареєстрований в АДРЕСА_1проживаючого в с.
Богданівка Доманівського району
Миколаївської області,

у вчинені
злочинів, передбачених ст.
ст. 162ч.1, 296 ч.4, 194 ч.2 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Богданівка Доманівського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого,
освіта середня непрацюючого,
судимого 07.02.2002р. Южноукраїнським
районним судом по ст. 187ч.2 і
ст. 69КК України до 4/чотирьох/ років позбавлення волі, 16.12.2003р. звільнений умовно-достроково
терміном 1р. 10 міс. 6 днів, проживаючого в с. Богданівка Доманівського
району Миколаївської області,

у вчинені
злочинів, передбачених ст.
ст. 162 ч.1, 296 ч.4, 194 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007р.
ввечері ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 розпивши пляшку горілки пізно вночі пішли до
будинку ОСОБА_2. , де ОСОБА_1 взявши
пневмотичний пістолет та маючи на меті застосувати його для погроз, запропонував піти до будинку
гр.ОСОБА_3., щоб порозмовляти з
ОСОБА_4, який проживає в її будинку.

Прийшовши біля
04:00 години 25.02.2007р. до її будинку,
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вибили вхідні двері і самовільно , грубо порушуючи конституційне право на
недоторканність житла, зайшли до
будинку. Проникши в спальню, ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до проживаючих у будинку,
які відпочивали в пізню годину, з
особливою зухвалістю погрожуючи пневматичним пістолетом MP - 651
КС, чорного кольору, який приніс з собою, затіяв сварку з ОСОБА_4, в ході якої наніс рукояткою пістолета удар по
голові, спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження. Не задовольнившись цим,
ОСОБА_1 почав руками наносити
удари по тулубу його, від чого останній
почав захищатися та виганяти їх з будинку.

ОСОБА_2 який
разом з ОСОБА_1 сварився з проживаючими, обзивав їх нецензурною лайкою та погрожував
розправою, побачивши, що сварка переросла в бійку, почав заспокоювати ОСОБА_1

Від шуму, який створювали хлопці проснулася
ОСОБА_5, яка почала допомогати ОСОБА_3.
відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_4. та виганяти правопорушників з будинку. Не
реагуючи на вимоги припинити свої хуліганські дії ОСОБА_1, погрожуючи принесеним пістолетом наказав
ОСОБА_4. показати, де знаходиться будинок
в якому проживає хлопець на ім»я ОСОБА_6, на що ОСОБА_4. відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що не знає ОСОБА_6а, про місце проживання якого він запитує.
Почувши вказане, ОСОБА_1 погрожуючи пістолетом, націлив його на мати ОСОБА_4ОСОБА_5 та
підійшовши до неї тикнув дулом пістолету їй в живіт, погрожуючи тим, що застрелить її, якщо вона не покаже де проживає ОСОБА_6. Вона
злякавшись погодилася показати, і повела
їх до будинку, в якому проживав якийсь
хлопець на ім»я ОСОБА_6.

По дорозі до
будинку вказаного хлопця, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погрожували їй розправою та примушували її йти з ними.

Пневматичний
пістолет, яким погрожував ОСОБА_1, ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. і ОСОБА_5 сприйняли як бойовий,
а погрозу ним реальною.

Прийшовши до
будинку, який належить ОСОБА_7. і
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2в якому проживала ОСОБА_8з своїми дітьми, ОСОБА_1
і ОСОБА_2 постукавши у вхідні двері, усвідомлюючи,
що до будинку їх мешканці його не пускають, вибили вхідні двері будинку і через них
зайшли в середину. В будинку почали обшукувати кімнати, шукаючи ОСОБА_6а. Не знайшовши нікого, ОСОБА_1
і ОСОБА_2 , маючи умисел на знищення будинку і майна, яке знаходиться в ньому, витягнувши з шаф кімнат одяг розкидали його.
Після чого, усвідомлюючи, що знищують житло людини і те, що проживаючі в ньому люди залишаться без
домівки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підпалили речі і меблі в будинку та почекавши щоб полумя
розгорілося, вийшли з будинку, чим спричинили збитки на суму 19347грн.

Для відведення
від себе підозри і ухилення від відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пішли на паромну переправу, щоб зникнути з села, де вони вчинили злочини.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину
свою у вчиненому злочині визнали повністю і суду пояснили, що дійсно 24.02.2007р. ввечері вони розпивши
пляшку горілки пізно вночі пішли до будинку ОСОБА_2. , де
ОСОБА_1 взявши пневмотичний пістолет та
маючи на меті застосувати його для погроз,
запропонував піти до будинку гр.ОСОБА_3., щоб порозмовляти з ОСОБА_4, який проживає в її будинку. Прийшовши біля
04:00 години 25.02.2007р. до її будинку,
який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_1
і ОСОБА_2 вибили вхідні двері і самовільно , грубо порушуючи конституційне право на
недоторканність житла, зайшли до
будинку. Проникши в спальню, ОСОБА_1
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
проживаючих у будинку, які відпочивали в
пізню годину, з особливою зухвалістю
погрожуючи пневматичним пістолетом MP-651 КС, чорного кольору, який приніс з собою, затіяв сварку з ОСОБА_4, в ході якої наніс рукояткою пістолета удар по
голові, спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження. Не задовольнившись цим,
ОСОБА_1 почав руками наносити
удари по тулубу його, від чого останній
почав захищатися та виганяти їх з будинку.

ОСОБА_2 який
разом з ОСОБА_1 сварився з проживаючими, обзивав їх нецензурною лайкою та погрожував
розправою, побачивши, що сварка переросла в бійку, почав заспокоювати ОСОБА_1

Від шуму, який створювали хлопці проснулася
ОСОБА_5, яка почала допомогати ОСОБА_3.
відтягувати ОСОБА_1 від ОСОБА_4. та виганяти правопорушників з будинку.

Не реагуючи на
вимоги припинити свої хуліганські дії ОСОБА_1,
погрожуючи принесеним пістолетом наказав ОСОБА_4. показати, де знаходиться будинок в якому проживає
хлопець на ім»я ОСОБА_6, на що ОСОБА_4. відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що не знає ОСОБА_6а, про місце проживання якого він запитує.
Почувши вказане, ОСОБА_1 погрожуючи пістолетом, націлив його на мати ОСОБА_4ОСОБА_5 та
підійшовши до неї тикнув дулом пістолету їй в живіт, погрожуючи тим, що застрелить її, якщо вона не покаже де проживає ОСОБА_6. Вона
злякавшись погодилася показати, і повела
їх до будинку, в якому проживав якийсь
хлопець на ім»я ОСОБА_6.

По дорозі до
будинку вказаного хлопця, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погрожували їй розправою та примушували її йти з ними.

Пневматичний
пістолет, яким погрожував ОСОБА_1, ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. і ОСОБА_5 сприйняли як бойовий,
а погрозу ним реальною.

Прийшовши до
будинку, який належить ОСОБА_7. і
знаходиться за адресою : АДРЕСА_2в якому проживала ОСОБА_8з своїми дітьми, ОСОБА_1,
і ОСОБА_2 постукавши у вхідні двері, усвідомлюючи,
що до будинку їх мешканці його не пускають, вибили вхідні двері будинку і через них
зайшли в середину. В будинку почали обшукувати кімнати, шукаючи ОСОБА_6а. Не знайшовши нікого, ОСОБА_1
і ОСОБА_2 , маючи умисел на знищення будинку і майна, яке знаходиться в ньому, витягнувши з шаф кімнат одяг розкидали його.
Після чого, усвідомлюючи, що знищують житло людини і те, що проживаючі в ньому люди залишаться без
домівки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підпалили речі і меблі в будинку та почекавши щоб полумя
розгорілося, вийшли з будинку, чим спричинили збитки на суму 19347грн.

Для відведення
від себе підозри і ухилення від відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пішли на паромну переправу, щоб зникнути з села, де вони вчинили злочини.

Так як підсудні
визнали себе винними, докази по справі
не досліджувались відповідно до вимог
ст. 299 КПК України.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми
умисними діями скоїли незаконне
проникнення до житла, незаконне
проведення в ньому обшуку, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжуються особливою зухвалістю,
вчинене із застосуванням спеціально заздалегідь заготовлено для
нанесення тілесних ушкоджень предмету і групою осіб та умисне знищення чужого
майна, що заподіяло шкоду у великих
розмірах, вчинене шляхом підпалу і
заподіяло інші тяжкі наслідки, тобто
злочини передбачені ст. ст. 162 4.1,
296 ч.4, 194 ч.2 КК України,

Обираючи міру
покарання підсудним : ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. , суд враховує щире каяття в
скоєних злочинах, що є обставиною, пом»якшуючою покарання, а скоєння злочинів в стані алкогольного
сп»яніння є обставиною обтяжуючою покарання.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних
можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений
по справі цивільний позов ОСОБА_9підлягає задоволенню у повному обсязі на
загальну суму-19347грн/дев»ятнадцять тисяч триста сорок сім/грн.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів,
передбачених ст. ст. 162 ч.1,
296 ч.4, 194 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.
162 ч.1 КК України -2/два/ роки обмеження волі; за
ст. 296 ч.4 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі; за ст. 194 ч.2КК України -4/чотири/ роки
позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_1покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -
4/чотири/ роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 ЦК України
приєднати частково невідбуте покарання за вироком Арбузинського райсуду Миколаївської
області від 15.08.2005р. один рік позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1покарання у
вигляді - 5/п»яти/ років позбавлення волі.

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчинені злочинів,
передбачених ст. ст.
162 ч. 1, 296 ч, 4, 194 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.
162 ч.1 КК України -2/два/ роки обмеження волі; за
ст. 296 ч.4 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі; за ст. 194ч.2КК України -4/чотири/ роки
позбавлення волі.

Відповідно
до вимог ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_2покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді
-4/чотрирьох/ років позбавлення волі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9збитки, завдані злочином в сумі -19347грн
/дев»ятнадцять тисяч триста сорок сім/ грн.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим : ОСОБА_1та
ОСОБА_2залишити попередню - тримання під вартою, строк вираховувати з 26.02.2007р.

Вирок може бути
оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення,
а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.