Справа № № 585/1505/15-к
Номер провадження 1-в/585/107/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання начальника Роменської ВК (№56) про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого: 1) 04.02.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 24.07.1996 року Запорізьким обласним судом за ст.ст. 69-1 ч.2, 43 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.2003 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 24 дні, згідно ст. 81 КК України; 3) 14.12.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Роменської ВК (№56) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 строком на 12 місяців. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 14.12.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.3, 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, відбуває покарання у РВК № 56 с. Перехрестівка, Роменського району з 05.06.2006 року по даний час. Строк відбування покарання закінчується 05.06.2015 року.
За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. Допустив 50 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. Стягнення не зняті і не погашені, не заохочувався. Перебуває на профілактичних обліках як злісний порушник режиму тримання, особа негативної спрямованості, схильний до виготовлення та вживання спиртоємних речовин. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи, приймати участь в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. До засудженого ОСОБА_3 вичерпані всі заходи виховного впливу, але він продовжує систематично порушувати встановлений режим відбування покарання та на даний час в особистості та характері засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки. Міру призначеного судом покарання вважає не справедливою.
Тому згідно п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону так як його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Рішенням комісії Роменської ВК(№56) згідно протоколу № 2 від 13.03.2015 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Представник Роменської ВК (№56) в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, з поданням згодний.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.12.2006 року засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч.3, 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. (а.с.3-5)
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особа в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону так як його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
З характеристики, наданої Роменською ВК (№56), вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання у Роменській ВК (№ 56) характеризується негативно. (а.с. 6-7)

З довідки Роменської ВК (№56) про наявність заохочень та стягнень засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування призначеного покарання має 50 стягнень, заохочень не має. (а.с.8-9)

Викладені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п."б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням таких обмежень:

заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя без дозволу Запорізького МРВ в особистих цілях;

заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язати явкою в чергову частину Запорізького МРВ м. Запоріжжя в перший понеділок кожного місяця.

Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1