УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/285/15-к

Справа № 1-кс/600/38/2015

25 березня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що слідчою СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, 06 березня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000059 від 01 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, оскільки покази ОСОБА_6 постійно надавав неправдиві, умисно звинувачував неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Просить скасувати постанову слідчої СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06 березня 2015 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.

Слідча СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області просить відмовити у задоволені скарги, оскільки постанова винесена на підставі зібраних доказів, копію постанови направлено скаржнику поштою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: - про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 01 квітня 2013 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Вказана постанова винесена на підставі зібраних доказів: допитів свідків та інших матеріалів кримінального провадження, які підтверджують відсутність в діянні ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто доказів, що ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомив про вчинення його сином ( ОСОБА_7 ) кримінальних правопорушень. Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи за №55 від 17.01.2013 року за наслідками обстеження ОСОБА_6 на його тілі виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, і не є характерним для утворення при падінні з висоти власного росту, могли утворитись від нанесення ударів руками за обставин, які він вказує.
В ході конфлікту тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судово-медичної експертизи та матеріалами кримінального провадження, які отримав під час конфлікту з ОСОБА_7 .
Підстав вважати, що ОСОБА_6 умисно, безпідставно звинуватив ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення спростовується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно