Справа №
В и р о к

І м е н е м У к
р а ї н и

26 червня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю прокурора
Рябого Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянки
України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, має на утриманні одну
малолітню дитину, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

04 квітня 2008
року близько 13 год. ОСОБА_1 на автомобілі “ВаЗ-2101” державний НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 приїхала в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де у
невстановлених слідством осіб, придбала для власних потреб наркотичний засіб -
ацетильований опій, об'ємом 70,0 мл., з якого 3,0 мл. вжила шляхом ін'єкції при
виїзді за межі міста, а скляний флакон, з залишками придбаного опію, поклала в
кишеню своєї куртки і після цього продовжили рух в напрямку м. Нова Одеса,
Миколаївської області, близько 17 год. на 224 км. автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 за порушення
ПДР був зупинений працівниками ДАІ, які виявили та вилучили у ОСОБА_1 скляний
флакон з ацетильованим опієм, об'ємом 66,5 мл., маса якого в перерахунку на
суху речовину становить - 4,5885 г.

Викладене
підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудноїОСОБА_1, яка визнала
себе винною у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно
04.04.2008 року близько 13 год. на автомобілі “ВаЗ-2101” керуванням свого
знайомого ОСОБА_2 приїхала в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де на
околиці міста у незнайомих осіб, придбала для власних потреб наркотичний засіб
- ацетильований опій, об'ємом 70,0 мл., з якого 3,0 мл. вжила шляхом ін'єкції
при виїзді за межі міста, а скляний флакон, з залишками придбаного опію,
поклала в кишеню своєї куртки і після цього продовжили рух в напрямку м. Нова
Одеса, Миколаївської області, близько 17 год. біля м. Новий Буг автомобіль був
зупинений працівниками ДАІ, які запропонували їй вийти з автомобіля та вийняти
руку з кишені куртки, після чого вона вийняла з кишені скляний флакон з
придбаним нею наркотичним засобом, який працівники міліції вилучили і поставили
на задній капот автомобіля, щиро кається у вчиненому;

-
протоколом огляду транспортного засобу від 04.04.2008 року з якого
видно, що на задньому капоті автомобіля “ВаЗ-2101”, державний НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, виявлено пляшку,
ємністю 100 мл. з рідиною темного кольору із специфічним запахом ацетону
(а.с.5);

- висновком експерта за №671 від 16.04.2008
року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження
рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Об'єм рідини, наданої
на дослідження, складає - 66,5 мл., маса ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину становить - 4,5885 г (а.с.41-42).

Сукупність досліджених доказів вказує на те,
що підсуднаОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала і перевозила наркотичні засоби
без мети збуту, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання
за вчинене суд враховує її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання,
суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину
(середньої тяжкості), особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні малолітню дитину, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до
положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування
покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.3 і
п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст.75 КК
України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбачені п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на неї
покладаюся, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з
місця постійного проживання.

Речові докази: наркотичний засіб -
ацетильований опій, об'ємом 66,1 мл., що знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України
стягнути з засудженоїОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені
на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській
області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р
0016).

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя