Справа № 750/6387/15-к
Провадження № 1-кс/750/1676/15

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 21.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 10.00 год. 15.09.2014 р. до 00.00 год. 25.09.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що 21.09.2014 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.09.2014 близько 01.00 год., на АЗС, яка розташована в с. Пакуль Чернігівського району та області, невідомими було здійснено розбійний напад, внаслідок якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході аналізу руху абонента НОМЕР_4 (гр. ОСОБА_7 ) та абонента НОМЕР_5 (гр. ОСОБА_8 ), з метою повноти та всебічності відпрацювання версії причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення злочину, виникла потреба у отриманні роздруківок операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на номери абонентів, які зв`язувалися із вищевказаними особами, а саме на номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 10.00 год. 15.09.2014 р. до 00.00 год. 25.09.2014 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1