АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/629/15 Справа № 711/4594/15-к Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2015 року, якою стосовно засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської

області, громадянина України, освіта професійно-технічна, -

відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2015 року та застосувати до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись, при цьому на те, що характеристика на засудженого ОСОБА_8 містить безліч суперечностей, засуджений має три заохочення, щиро розкаюється у скоєному злочині, порушень режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , думку адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу з зазначених у ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_8 у період відбування покарання не є стабільною і лише позитивною, оскільки до засудженого застосовувались як заходи заохочення так і заходи стягнення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання у Черкаській ВК №62 ставився до праці сумлінно, отримав 3 заохочення і був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де до роботи ставився посередньо, а також допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання (вживання спиртних напоїв), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також переведений до дільниці ресоціалізації.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою не довів своє виправлення, не дивлячись на те, що до нього раніше, застосовувались заходи заохочення, на даний час характеризується посередньо, свої обов`язки виконує під контролем і під наглядом представників адміністрації установи.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суд про те, що відсутність непогашених стягнень та 5 заохочень свідчать лише про те, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення і в цілому в останній час дотримується режиму відбування покарання, що є його обов`язком, проте це ще не свідчить, що він виправився раніше закінчення визначеного йому вироком строку покарання.

При розгляді кримінального провадження місцевим судом не допущено істотних порушень норм кримінального або кримінально-процесуального законів, які б давали підстави для зміни або скасування ухвали суду.

Не вбачаючи підстав для зміни, чи скасування ухвали суду та на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі без зміни.

Головуючий :

Судді :