Номер провадження 1-кс/754/432/15
Справа №754/2755/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0011524від 16.10.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Сторона кримінального провадження захисники захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0011524від 16.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання мотивують тим, що СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011524від 16.10.2014р за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Так, 13.11.2014р., у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Для доведення своєї правової позиції, стороні захисту необхідно отримати від чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до журналу відвідувачів та отримати завірені належним чином копії сторінок журналу за дати в які проводились слідчі дії, а саме: з 15.10.2014р. по 17.10.2014р.; з 22.10.2014р. по 24.10.2014р.; 01.11.2014р.; 13.11.2014р.; 01.12.2014р.; 08.12.2014р.; 09.12.2014р.; 10.12.2014р.; 19.12.2014р.; 26.12.2014 р.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали за викладених в ньому обставин та просили клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 163 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи захисників, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0011524від 16.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на те, що дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0011524 від 16.10.2014р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України та необхідності отримання доказів для забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до документів з можливістю отримати їх копії, які перебувають у володінні службових осіб чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до журналу реєстрації відвідувачів за дати в які проводились слідчі дії в кримінальному провадженні №0011524від 16.10.2014р.,а саме:
· з 15.10.2014р. по 17.10.2014р.;
· з 22.10.2014р. по 24.10.2014р.;
· за 01.11.2014р.;
· за 13.11.2014р.;
· за 01.12.2014р.;
· з 08.12.2014р. по 10.12.2014р.;
· за 19.12.2014р.;
· за 26.12.2014р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 березня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1