Дело № 1-462/08
22 октября 2008 года
Красноармейский горрайсуд
председательствующей судьи
участием прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Красноармейске, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
разведенного, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 согласно постановлению Красноармейского городского суда Донецкой области от 04 сентября 1998 года обязан к уплате
алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее Ѕ
части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с
25 августа 1998 года до совершеннолетия ребенка.
Подсудимый ОСОБА_2, проживая АДРЕСА_1,
будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству не
принимал, по вопросу трудоустройства в Красноармейский центр занятости не
обращался, алименты не выплачивал, материальной помощи в добровольном порядке
на содержание ребенка не оказывал, то есть подсудимый ОСОБА_2 злостно уклонялся
от платежей, установленных решением суда на содержание несовершеннолетнего
Таким образом, ОСОБА_2 злостно уклонялся от
уплаты алиментов на содержание сына, в
результате чего у подсудимого с 06 июня
2007 года по 28 июля 2008г. образовалась задолженность по алиментам за 13 месяцев 28 дней, что в денежном выражении
составляет 9031 грн. 71 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в июне 1990 году он
вступил в юридический брак с ОСОБА_1, с которой от совместной жизни у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 родился сын ОСОБА_3, который
после распада семьи остался на
воспитании у жены, а с него были взысканы на содержание сына алименты в размере
ј части всех видов доходов. Сразу после распада семьи, он платил алименты пока
работал на предприятиях г. Красноармейска, а потом он уволился с ЧП
«Центрально-сервис», и не имел возможности оказывать материальной помощи на
содержание сына. В добровольном порядке материальной помощи на содержание сына
он не оказывал, в связи с чем за ним образовалась большая задолженность. В настоящее время он трудоустраивается, и
будет выплачивать алименты, а также
погашать задолженность.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое
полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что
действительно на основании решения Красноармейского городского суда
ОСОБА_1 обязан уплачивать алименты в ее пользу на сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех
видов заработка, но не менее Ѕ части
необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с
октября 1998 года до совершеннолетия сына. Некоторое время муж платил
алименты, а затем прекратил платить алименты. Несколько раз муж высылал
незначительные суммы алиментов, а затем никакой помощи в добровольном порядке
на содержание сына муж не оказывал, не работает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по
алиментам с июня 2007 года по настоящее время. Она обращалась с жалобами в исполнительную службу, но
никаких мер к мужу принято не было, поэтому она вынуждена была обратиться с
заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении мужа к уголовной
ответственности. Она не настаивает на строгом наказании подсудимого, но просит
применить такое наказание, чтобы он только платил алименты на ребенка, так как
ей тяжело одной материально содержать сына.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2
в совершении данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_1
на л.д. 13 следует, что потерпевшая просит привлечь к
уголовной ответственности ОСОБА_2, который злостно уклоняется от уплаты
алиментов на содержание сына ОСОБА_3.
Из исполнительного листа на л.д. 10 -11
следует, что подсудимый ОСОБА_2 согласно постановлению Красноармейского районного суда от 04 сентября 1998 года обязан к уплате алиментов в пользу
ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех
видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан,
ежемесячно, начиная с 25 августа 1998 года до совершеннолетия ребенка.
Из свидетельства о рождении ОСОБА_3
на л.д. 19 следует, что у ребенка отцом записан подсудимый ОСОБА_2, который
обязан материально содержать несовершеннолетнего сына.
На л.д. 12 приобщается письменное
предупреждение подсудимого ОСОБА_2
об уголовной ответственности при
непогашении задолженности по алиментам.
Согласно представлению Государственной исполнительной службы на л.д.8-9
задолженность по алиментам у ОСОБА_2 составляет с 06 июня 2007 года по 28 июля
2008г. за 13 месяцев 28 дней, что в
денежном выражении составляет 9031 грн. 71 коп.
Справкой на л.д. 21 подтверждается,
что сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 находится на воспитании и иждивении у потерпевшей
Из справки Красноармейского центра занятости № 02-1375
от 30 июля 2008 года на л.д. 33
следует, что подсудимый
ОСОБА_2 на учете в Центре
занятости не состоял и по вопросу трудоустройства в Центр не обращался.
Из данных трудовой книжки подсудимого ОСОБА_2 на
л.д.29-35 усматривается, что с момента взыскания с подсудимого алиментов на
содержание сына, подсудимый работал периодами, постоянной работы не имел, что
привело к неуплате алиментов и образованию задолженности по алиментам.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями
совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов), и действия его, органами досудебного следствия,
по ст. 164 ч. 1 УК Украины
квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что
подсудимый не имеет постоянной работы, поэтому суд лишен возможности назначить
ОСОБА_2 наказание в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием
части заработной платы в доход государства.
Кроме того, суд считает необходимым учесть, что подсудимый
ОСОБА_2 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.37), положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.36), ранее подсудимый к
уголовной ответственности не привлекался (л.д. 40), чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно
с применением наказания в виде
В тоже время суд находит необходимым учесть,
что подсудимый ОСОБА_2 имеет большую задолженность по алиментам, поэтому
суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_2 максимальный срок наказания общественных работ,
установленный санкцией ч.1 ст. 164 УК Украины.
основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ста двадцати
часов общественных работ.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15
суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья