Дело № 1-7/11
18.10.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кочко В.К.,
при секретаре Козырской О.Е.,
с участием прокурора Беды К.Э.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дашкесан Республики Азербайджан, армянина, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины должностной подлог, то есть составление и выдача служебным лицом заведомо ложных документов, а именно, что ОСОБА_1, находясь на должности директора ЧП «Ареол-С», с целью заключения с гр.ОСОБА_2 договора об открытии карточного счета и обслуживания банковской платежной карточки по дебито-кредитной схеме, в период времени с 12.12.2007 года по 24.12.2007 года, подготовил соответствующие заведомо поддельные справки о доходах №1215 от 12.12.2007 года и №12/5 от 24.12.2007 года, удостоверив данные справки своей подписью как руководителя предприятия и печатью. В действительности гр.ОСОБА_2 никогда в ЧП «Ареол-С» не работал и не мог получать заработную плату. Указанные сфальсифицированные справки о доходах были предоставлены ОСОБА_1 в отделение №11 ОАО «БТА Банк» в г.Одессе, с целью оформления кредита на гр.ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия и не рассмотрены судами.
Согласно п.є ст. 1 указанного выше Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, совершившие преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким, которые на день вступления данного закона в силу имеют одного или двух родителей, старше 70 лет или являются инвалидами 1ой группы, при условии, что у этих родителей нету иных работоспособных детей.
ОСОБА_1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины должностной подлог, то есть составление и выдача служебным лицом заведомо ложных документов, имеет на иждивении двоих родителей преклонного возраста, мать, ОСОБА_3, 1934 г.р., отца, ОСОБА_4, 1933 г.р., иных работоспособных детей у родителей ОСОБА_1 не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.ст. 6, 282 УПК Украины, ст.ст.1 п.є Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. № 3680-VI, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественное доказательство по делу две справки о заработной плате №1215 от 12.12.2007 года и №12/5 от 24.12.2007 года хранить при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3217,20 грн. (получатель Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья В.К.Кочко