Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-659/2010 Дело № 1-659/2010
11.06.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1949 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, разведенного, не работающего, пенсионера, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
27 марта 2010 г. около 9 час. 30 мин. у ОСОБА_5 в помещении УПМ-3 по ул.Полевой, 4 в г.Харькове работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, относящийся, согласно заключению криминалистической экспертизы № 86 от 09.04.2010 г., к кистеням самодельного изготовления, имеющий достаточную прочность для поражения цели и являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_5 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2004 года состоит на учете в Городской клинической наркологической больнице №9 с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимого ОСОБА_5 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 200 гр. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - кистень самодельного изготовления, находящийся на хранении в дежурной части Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_6