районный суд Харьковской области в составе: судьи Гуцал Л.В., при секретаре
Матюшенко И.А., с участием прокурора Левченко Г.Н., защитника адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по
который ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Донецке Пролетарского района Донецкой области,
является гражданином Украины, имеет профессионально-техническое образование,
неженат, постоянного места работы не имеет, ранее не судим, проживает по
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, который ІНФОРМАЦІЯ_2 в пос. Савинцы
Балаклейского района Харьковской области, является
гражданином Украины, имеет среднее образование, неженат, постоянного места
работы не имеет, ранее не судим, проживает по АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_1 по
предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, находясь в салоне компьютерных игр
по ул. 20-й Гвардейской
Дивизии, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_3 уснул, тайно похитили, принадлежащий последнему мобильный телефон
После совершения кражи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись
с места происшествия, обратив похищенный телефон в свою пользу.
судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемой кражи признали полностью, раскаялись в содеянном и показали
суду, что 23 июля
в салоне компьютерных игр воспользовались тем, что за их действиями никто не
наблюдает совершили кражу мобильного телефона «Сименс S-75», принадлежащего ОСОБА_3
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не
возражают подсудимые и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений
в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые правильно понимают содержание
этих фактических обстоятельств дела.
подсудимых в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в
полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия
подсудимых по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному
назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести ими содеянного,
характеристику виновных, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно,
постоянного места работы не имеет, содержит себя за счет разовых заработков.
ОСОБА_2 ранее не судим, проживает с
родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОКНДМ
смягчающими наказание подсудимых суд признает то, что они раскаялись в
содеянном, способствовали установлению истины по делу, приняли меры к возврату
похищенного, а для ОСОБА_2 и
то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
учетом изложенного суд назначает подсудимьм наказание в пределах санкции ч.2
ст. 185 УК Украины и,
принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные
характеристики ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд находит
возможным освободить их от наказания с испытанием, полагая, что исправление
виновных возможно без отбытия наказания.
Украины, суд-
виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в
течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства.
соответствии со ст.75, ст. 104 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от
наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2
оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
доказательство - «Сименс
находящийся на хранении у ОСОБА_4 /л.д.57/ считать возвращенным по
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения