Справа № 675/196/15-к
Провадження № 1-в/675/46/2015
У Х В А Л А
"12" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 20 липня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 20 липня 2009 року.

Кінець строку: 20 липня 2016 року.

Адміністрація Ізяславської виправної колонії № 31 та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації клопочуть перед судом про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності представника спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації.

Допитавши представника установи, засудженого, перевіривши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, відбув 1/2 частини строку покарання, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак на момент розгляду подання стягнення погашене, має одинадцять заохочень, таким чином засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 являється здоровим, працездатним, у матеріалах подання наявні гарантії його працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком на 01 рік 05 місяців 08 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1