Справа № 545/1487/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук бухгалтерської документації за 2007 рік, яка знаходиться у бухгалтерському відділі ПАТ Полтавський домобудівельний комбінат, що розташований по вул. Ливарній, 8 у м. Полтаві.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2005 року між ПНВП Укрприлад, директором якого являвся ОСОБА_2, з однієї сторони та ПАТ Полтавський домобудівельний комбінат з іншої сторони, було укладено договір оренди обладнання, яке в подальшому було змінене у виробничому цеху ПНВП Укрприлад за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці вул. Горбанівська. Згідно з умовами зазначеного договору, гр. ОСОБА_2 мав сплачувати орендну плату, однак в дійсності здійснив лише одноразову плату, після чого коштів на рахунок ПАТ Полтавський ДБК з боку ПНВП Укрприлад не надходило. Разом з тим, при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 року про накладення арешту на майно ПНВП Укрприлад, відділ державної виконавчої служби Полтавського РУЮ провів перевірку, результатом якого постала відсутність майна. В ході огляду 19.02.2008 р. приміщень, що займає ТОВ АВК Прес за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1 , а саме: в приміщенні діючого складу було зафіксовано наявність печі та гідравлічного пресу, які за своїми маркувальними позначеннями схожі на ті, що були орендовані ПНВП Укрприлад.

10.12.2012 року відомості за даним фактом було внесено до ЄДРДР № 0000324.

Посилаючись на те, що на даний час посадові особи ПАТ Полтавський ДБК не надали правовстановлюючих документів на спірне майно, а ухвала Полтавського районного суду від 07.03.2013 року про доступ та вилучення документів ними не виконана у звязку з припиненням господарської діяльності та ухиленням від виконання процесуальних рішень, просили надати дозвіл на проведення обшуку зазначених приміщень.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що у наданні дозволу на обшук слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з тим, слідчим не надано доказів виконання вимог ст. 165 КПК України, зокрема, що слідчим в порядку, передбаченому ч. 2 вищезазначеної статті, предявлявся ПАТ Полтавський ДБК оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручалась її копія. Додані до клопотання корінці та квитанції свідчать про виклик ОСОБА_3 для участі у допиті, при цьому не надані належні докази здійснення ним повноважень щодо представництва ПАТ Полтавський ДБК. Також не зазначений зміст відправлення електронною поштою. Не можна вважати належним підтвердженням факту ухилення посадових осіб ПАТ Полтавський ДБК від виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів і надані слідчим 4 екземпляри рапорту о/у СДБЕЗ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення виїзду 15.03.2013 року на ПАТ ДБК та неможливість виконання

Окрім того, зміст клопотання про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, зокрема, не зазначено особу, якій належить приміщення, та не конкретизовані документи, яких планується відшукати.

За таких обставин клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук бухгалтерської документації за 2007 рік, яка знаходиться у бухгалтерському відділі ПАТ Полтавський ДБК, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк