№ 1- 271
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Клименко А.Н.,
секретаре - Поликарпове Е.В.,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного,
холостого, работающего в ЧП «Торнадо»
помощником печатника и водителем у ФЛ-П ОСОБА_3, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
24 октября 2007 года около 21 часа
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник через
открытую форточку в жилой дом, находящийся на территории домовладения АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1
мини домашний кинотеатр «LG» стоимостью 1252 грн. 43 коп., после чего с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по
собственному усмотрению.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так,
как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих
исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники
процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, так как он тайно похитил чужое имущество с проникновением в
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности ОСОБА_2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост,
детей не имеет, работает на двух работах, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающим его ответственность,
следует признать то, что он преступление совершил впервые, чистосердечно
раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с
целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за
содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого,
отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие ряда смягчающих
обстоятельств, отсутствие по делу не возмещённого материального ущерба и
морального вреда, мнение потерпевшего, который просил суд строго подсудимого не
наказывать, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему целесообразно
применить ст. 75 УК Украины.
С подсудимого следует взыскать
судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение судебно
-товароведческой экспертизы.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу - мини домашний кинотеатр «LG», следует оставить по принадлежности
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание за содеянное в виде 3 лет
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия
назначенного ему наказания, если он в течение одного года испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и
Вещественные доказательства по делу:
мини домашний кинотеатр «LG»
- оставить по принадлежности потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 187 грн. 80
коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы в пользу Харьковского
НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. Бокариуса.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья: