Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-641/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 09 декабря 2002 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы. Освобожден 11 января 2006 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 03 января 2006 года условно досрочно на не отбытый срок один год три месяца девятнадцать дней;
- 25 марта 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком три года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 08.04.2010 года, около 17.30 час., находясь возле первого подъезда дома № 8, расположенного по ул. Искровская, г. Павлограда Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно, повторно, нашел приобрел (обнаружил) на земле бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде массой 11,40 г. Друму С.Д. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, убедившись, что незаконно приобретенное ним растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил бумажный сверток себе в правый карман брюк, в которые был одет, и стал незаконно, повторно, хранить наркотическое средство для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта, нося его при себе по улицам города Павлограда Днепропетровской области.
08.04.2010 года, около 18.00 час. на перекрестке ул. Искровская и ул. Комарова г. Павлограда Днепропетровской области сотрудниками милиции в порядке ст. 178 КУоАП был задержан гражданин ОСОБА_1, и в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 в правом кармане брюк был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток с растительным веществом, зеленого цвета в измельченном виде массой 11,40 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что 08.04.2010 года, около 17.30 час., находясь возле первого подъезда дома № 8, расположенного по ул. Искровская, г. Павлограда, он нашел на земле бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета в измельченном виде. Убедившись, что найденное ним растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил бумажный сверток себе в правый карман брюк, в которые был одет, и стал хранить его для последующего употребления путем курения, без цели сбыта, нося его при себе по улицам города Павлограда. 08.04.2010 года, около 18.00 час. на перекрестке ул. Искровская и ул. Комарова г. Павлограда его задержали работники милиции за административное правонарушение, и в ходе досмотра его личных вещей в присутствии понятых в правом кармане брюк был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который он нашел.
Дополнил, что согласен с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в Верховный Суд Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол об административном правонарушении от 08.04.2010 года, по ч. 1 ст. 178 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 /л.д. 6/;
- протокол личного досмотра от 08.04.2010 года, согласно которого, у ОСОБА_1 в присутствии понятых в наружном правом кармане брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном виде /л.д. 7/;
- заключение эксперта № 70/10/1476 от 30.04.2010 года, согласно которого, представленное 27.04.2010 года на экспертизу вещество массой 11,00 г. изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 9,17 г. На ватном тампоне (объект 2) обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля. На ватном тампоне (объект 3) следов наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров на момент исследования не обнаружено.
Согласно заключение специалиста № 2128 от 14.04.2010 года, «Представленное на исследование вещество, массой 11,40 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса /марихуаны/ в пересчете на сухое вещество составляет 9,50 г. На ватном тампоне (объект 2) обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля. На ватном тампоне (объект 3) следов наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров на момент исследования не обнаружено /л.д. 24-25/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.05.2010 года, а именно: вещества, массой 10,6 г., изъятого у гр. ОСОБА_1, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), ватного тампона на котором обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля и ватного тампона на котором следов наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на момент исследования, не обнаружено /л.д. 27/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2009 года по поводу сочетанного употребления психо - активных веществ, рассматриваемое преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 марта 2009 года.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что совершенным преступлением подсудимый никому не причинил ущерб, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Кроме того, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказания по совокупности совершенных преступлений, части наказания - в виде одного года одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2009 года.
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенную экспертизу, и на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенное исследование, а всего в сумме 600 грн. 96 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком два года, части наказания - в виде одного года одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по предыдущему приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 марта 2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года один месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 13 мая 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 600 (шестьсот) грн. 96 коп.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки «Нокиа 7100», чехол для телефона, ремень, ключи от квартиры, шнурки переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 /л.д. 41-42/ оставить последней по принадлежности.
хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146638 от 11.05.2010г. л.д. 27, 28/, вещество, массой 10,6 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), ватный тампон на котором обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля и ватный тампон на котором следов наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на момент исследования, не обнаружено - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина