Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/791/15-к
Провадження № 1-кп/553/89/2015
В И Р О К
Іменем України
20.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.08.2008 року Октябрським р/с м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України, до штрафу 510грн;

-01.10.2010 року Ленінським р/с м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України, до 1 року обмеження волі;

-15.04.2011 року Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.05.2011 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2015 року близько 00:15год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 12-а, по бул. Б.Хмельницького у м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, заволодів акумулятором марки "Topla Energy" червоно-жовтого кольору, вартістю 787 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним акумулятором на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

10.02.2015 року близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 12-б, по бул. Б.Хмельницького у м. Полтава, діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, шляхом відкриття дверей автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , які були не зачинені на замок, заволодів автомагнітолою «Pioneer 3700-U», вартістю 519 грн. 75 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаною автомагнітолою на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факти, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому визнав повністю і суду дав показання, що він вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються:

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який незадовільно характеризується, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах на даний час не перебуває, свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Крім того, згідно інформації наданої Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 , 17.03.2015 р., та 19.03.2015 р., повторно скоював крадіжки, відомості про злочини внесено до ЄРДР.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20.03.2015 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі: авто магнітолу та акумулятор залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1