Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/622/14-к
Номер провадження 1-кс/213/56/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000851 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу відповідно до якого просив надати доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до інформації стосовно використання коштів які перебували (начислялися, переводилися, знімалися) на вказаному рахунків в період часу з 22.05.2013 року до 22.06.2013 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Директор Криворізької філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 Нечаєв ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 22.05.2013 року приблизно о 15:30 годині, встановлено, що невстановлена особа по телефону під приводом вирішити питання про не притягнення сина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 5500 гривень потерпілої ОСОБА_5 , які остання перевела на рахунок НОМЕР_1 .
23.05.2013 року вказане правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайство.
Під час проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 надала копію чеку згідно з яким вона 22.05.2013 року о 15:41 годині перевела на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 5500 гривень, так як була ошукана невстановленою особою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація про власника банківського рахунку та інші відомості по рахунку є відомостями, які можуть становити банківську таємницю, і таким чином можуть бути надані лише за ухвалою слідчого судді або суду.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до інформації стосовно використання коштів які перебували (начислялися, переводилися, знімалися) на вказаному рахунків в період часу з 22.05.2013 року до 22.06.2013 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
В іншій частині клопотання відмовити, оскільки вимога про зобов,язання власника виготовлення копій не передбачена ст.164 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати директора Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_6 , надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію стосовно власника банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до інформації стосовно використання коштів які перебували (начислялися, переводилися, знімалися) на вказаному рахунку в період часу з 22.05.2013 року до 22.06.2013 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1