Справа № 201/875/15-к
Провадження № - 1кп/201/86/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000510 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого головним інженером ПП Кундео, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 23.10.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 272 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію АД № 202616 приватне підприємство Кундео 29.09.2006 року зареєстровано як суб`єкт підприємницької діяльності та здійснює роздрібну торгівлю пальним.

Згідно статуту ПП Кундео, затвердженого рішенням власника від 20.01.2014 року підприємство здійснює діяльність у таких напрямках: оптова, роздрібна торгівля та реалізація населенню скрапленого газу з автотранспортних засобів; оптова та роздрібна торгівля газом; транспортування, злив газу на газонаповнюючих станціях, заправка автомобільних балонів; організація газонаповнювальних станцій та заправлення автомобілів газовим паливом; виробництво, проведення спеціальних робіт , наладка, випробування, ремонт, обслуговування газового обладнання.

27.02.2012 року між ТОВ ПШМ та ПП Кундео укладено договір про тимчасову стоянку мобільного спецобладнання, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1-в.

З 27.02.2012 року ПП Кундео організували роздрібну торгівлю автомобільним паливом - скрапленим газом пропан-бутан на автомобільному газозаправному пункті, розташованому за вказаною вище адресою, де було встановлено надземний резервуар для зріджених вуглеводневих газів.

01.07.2014 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ПП Кундео укладено договір про суспільну діяльність, згідно якого ПП Кундео прийняло у тимчасове користування відповідне газове обладнання АГНС станцію, яка є власністю ОСОБА_5 , розташоване за земельній ділянці за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 7.

З 01.07.2014 року ПП Кундео організували роздрібну торгівлю автомобільним паливом - скрапленим газом пропан-бутан на автомобільному газозаправному пункті, розташованому за вказаною вище адресою, де було встановлено надземний резервуар для зріджених вуглеводневих газів.

Діяльність, яку здійснює ПП Кундео, згідно переліку видів робіт підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 року, а саме: п.6 газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, п.11 зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємкостей із стисненим, зрідженим отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх заповнення, спорожнення і ремонт відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно наказу директора ПП Кундео ОСОБА_6 № 4 від 04.08.2014 ОСОБА_3 призначено на посаду головного інженера даного підприємства.

Згідно наказу директора ПП Кундео ОСОБА_6 № 0408/1/ИТР-2014 від 04.08.2014 ОСОБА_3 призначено відповідальним по нагляду за технічним станом та експлуатацією сосудів, працюючих під тиском.

Згідно наказу директора ПП Кундео ОСОБА_6 № 0408/2/ИТР-2014 від 04.08.2014 ОСОБА_3 призначено відповідальним за справний стан та безпечну дію сосудів, працюючих під тиском.

Згідно інструкції інженерно-технічного робітника АГЗС по нагляду за технічним станом та експлуатацією сосудів працюючих під тиском, та інструкції відповідального за справний стан та безпечну дію сосудів працюючих під тиском, затверджених директором ПП Кундео ОСОБА_6 04.08.14 на ОСОБА_3 покладено обов`язок забезпечувати дотримання правил безпеки під час проведення зазначених робіт з підвищеною небезпекою.

Однак ОСОБА_3 , будучи особою, відповідальною за дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, проявляючи необережність, не виконав вимоги нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, тобто не виконав дії, які міг і повинен був здійснити, що спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих факторів, таких як витік газу, загоряння газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, загибель людей та інші тяжкі наслідки.

26.11.2014 року працівниками територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на АГЗП, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1-В.

Згідно з актом № 64/11-2 в результаті перевірки автомобільного газозаправного пункту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1-В, було виявлено наступні порушення в організації та здійсненні експлуатації об`єкту високого ступеня ризику:

- не отримано дозвіл Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що є порушенням п.6, 7 додатку № 2, додатку № 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107;

- не надано підтверджуючих документів щодо проведення щорічного спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці посадових осіб та працівників підприємства, зайнятих на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОБ та Держнаглядохоронпраці від 23.09.94 № 263/121, зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 № 18/554, що є порушенням п.4.1 НПАОП 0.00-4.12.05 Типові положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- на АГЗП не в повному обсязі виконується комплекс заходів, включаючи систему технічного обслуговування і ремонту, які забезпечують користування системою газопостачання в справному стані і з дотриманням вимог, визначених Правилами, що є порушенням п.4.1.5 НПАОП 0.00-1.20-98 Правила безпеки систем газопостачання України;

- допущено роботу технологічного обладнання АГЗП з несправною автоматикою безпеки, чим порушено вимоги п.4.8.28. НПАОП 0.00-1.20-98;

- допущена експлуатація технологічного обладнання, резервуарів та газопроводів АГЗП з не відрегульованими запобіжно скидними клапанами, що є порушенням п.4.8.18 НПАОП 0.00-1.20-98 Правила безпеки систем газопостачання України;

- посудині, що працює під тиском не проведене первинне та поточне опосвідчення, що є порушенням п.6.3.1 НПАОП 0.00-1.59-87 Правила будови та безпечної експлуатації посудин працюючих під тиском;

- власником не проведено ідентифікацію (декларування) об`єкта підвищеної небезпеки, що є порушенням п. 3 НПАОП 0.00-8.21-02 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 № 956;

- не розроблено та не затверджено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на потенційно небезпечному об`єкті;

- допущено експлуатацію автомобільного газозаправного пункту, який не прийнятий в експлуатацію, що є порушенням п. 3.17, п. 4.1.1 Правила безпеки систем газопостачання України НПАОП 0.00-1.20-98 та Постанови КМУ від 13.04.2011 р. № 461 п.12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

26.11.2014 року працівниками територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на АГЗП, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 7.

Згідно з актом № 65/11-2 в результаті перевірки автомобільного газозаправного пункту за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 7 було виявлено наступні порушення в організації та здійсненні експлуатації об`єкту високого ступеня ризику:

- не отримано дозвіл Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що є порушенням п.6, 7 додатку № 2, додатку № 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107;

- не надано підтверджуючих документів щодо проведення щорічного спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці посадових осіб та працівників підприємства, зайнятих на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОБ та Держнаглядохоронпраці від 23.09.94 № 263/121, зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 № 18/554, що є порушенням п.4.1 НПАОП 0.00-4.12.05 Типові положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці;

- на АГЗП не в повному обсязі виконується комплекс заходів, включаючи систему технічного обслуговування і ремонту, які забезпечують користування системою газопостачання в справному стані і з дотриманням вимог, визначених Правилами, що є порушенням п.4.1.5 НПАОП 0.00-1.20-98 Правила безпеки систем газопостачання України;

- допущено роботу технологічного обладнання АГЗП з несправною автоматикою безпеки, чим порушено вимоги п.4.8.28. НПАОП 0.00-1.20-98;

- допущена експлуатація технологічного обладнання, резервуарів та газопроводів АГЗП з не відрегульованими запобіжно скидними клапанами, що є порушенням п.4.8.18 НПАОП 0.00-1.20-98 Правила безпеки систем газопостачання України;

- посудині, що працює під тиском не проведене первинне та поточне опосвідчення, що є порушенням п.6.3.1 НПАОП 0.00-1.59-87 Правила будови та безпечної експлуатації посудин працюючих під тиском;

- власником не проведено ідентифікацію (декларування) об`єкта підвищеної небезпеки, що є порушенням п. 3 НПАОП 0.00-8.21-02 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 № 956;

- не розроблено та не затверджено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на потенційно небезпечному об`єкті;

- допущено експлуатацію автомобільного газозаправного пункту, який не прийнятий в експлуатацію, що є порушенням п. 3.17, п. 4.1.1 Правила безпеки систем газопостачання України НПАОП 0.00-1.20-98 та Постанови КМУ від 13.04.2011 р. № 461 п.12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_3 , займаючи посаду головного інженера ПП Кундео, будучи призначеним відповідальним по нагляду за технічним станом та експлуатацією сосудів, працюючих під тиском та відповідальним за справний стан та безпечну дію сосудів, працюючих під тиском, діючи із злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність і не виконуючи дії, спрямовані на дотримання техніки безпеки, які міг і зобов`язаний був здійснити, допустив виникнення шкідливих, потенційно небезпечних факторів, що створюють загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочину передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, а саме, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 272 КК України, а саме, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з роботами з підвищеною небезпекою та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з роботами з підвищеною небезпекою строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору
Суддя: ОСОБА_1