Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2012г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием,
женатого, имеющего на имеющего на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работавшего директором ООО
«Мегаавтосейл», проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием,
холостого, работавшего исполнительным
директором ДП ООО «Укрфракт-
Спецэкспорт», проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_6, узнав, что его жена ОСОБА_8 в
системе «Интернет»переписывается с
незнакомым ему ОСОБА_1, посвятил в это
своего знакомого ОСОБА_7, и они решили
напасть на потерпевшего и завладеть
С этой целью, 27.01.2007г. жена
подсудимого ОСОБА_6, ОСОБА_8, по
мобильному телефону позвонила ОСОБА_1 и
договорилась встретиться с ним на
остановке общественного транспорта
«ул. Советская»г. Николаева.
27.01.2007г., около 17 час.10 мин., ОСОБА_6
с ОСОБА_7 на автомобиле «Грейт Волл
Ховер», государственный номер НОМЕР_1,
подъехали к указанной остановке
общественного транспорта, куда подошел
ОСОБА_1 Выйдя из автомобиля, подсудимые
схватили потерпевшего ОСОБА_1 за руки,
нанесли удар в затылок и затолкали
потерпевшего в салон автомобиля на
После этого, на автомобиле, за
рулем которого находился ОСОБА_6,
повезли потерпевшего ОСОБА_1 в сторону
ОСОБА_7, находясь на заднем
сидении, удерживал потерпевшего за
одежду, наклонил его голову между
сидениями, а ОСОБА_6, высказав в адрес
ОСОБА_1 требование о выдаче денег, нанес
ему удар кулаком в область лица,
причинив ему средней тяжести телесные
повреждения по признаку длительного
расстройства здоровья, в виде перелома
нижней челюсти слева.
В пути следования, ОСОБА_7,
удерживая потерпевшего, достал из его
кармана брюк и завладел мобильным
телефоном марки «Сименс», стоимостью
со стартовым пакетом 575 грн. и выбросил
его из автомобиля. Затем ОСОБА_7 достал
из кармана куртки потерпевшего кошелек
и завладел его деньгами в сумме 190 грн. С
целью дальнейшего подавления
сопротивления со стороны потерпевшего,
ОСОБА_7 нанес несколько ударов ОСОБА_1
по различным частям тела, в результате
чего потерпевший на некоторое время
Обнаружив в кошельке
потерпевшего банковскую карточку
«Привтбанка», на получение заработной
платы, подсудимые решили снять и
завладеть деньгами, находящимися на
На пересечении улиц Фрунзе и пр.
Ленина г. Николаева, подсудимые вывели
потерпевшего из автомашины и подвели к
банкомату, при этом наносили ему удары
руками и ногами в область туловища и
головы, причинив легкие телесные
повреждения, требуя сказать им
секретный код, для снятия с карточки
денежной суммы. Однако, в связи с тем,
что карточка была заблокирована,
подсудимые не смогли завладеть
деньгами потерпевшего.
После этого, узнав место
жительства потерпевшего, подсудимые
привезли его на АДРЕСА_3. Возле тамбура
квартиры ОСОБА_6 нанес удар
потерпевшему и достал из его кармана
кулер ( вентилятор для компьютера),
стоимостью 30 грн., и похитил его. От
удара ОСОБА_6 потерпевший опять потерял
сознание. Когда входную дверь в
квартиру открыл дядя потерпевшего,
подсудимые, передав ему распечатку
интернет -переписки, покинули место
совершения преступления.
В результате избиения
потерпевшего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ему были
причинены легкие телесные повреждения
в виде кровоизлияний в кожу лица и шеи,
раны в области переносицы, перелома
костей носа, кровоизлияний в кожу в
скуловой области справа и угла правого
глаза, припухлости мягких тканей в
области левой щеки и теменно
-затылочной области справа.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6 не признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что в 2007 г. он заметил переписку своей
жены в сети Интернет с ранее незнакомым
ему ОСОБА_1. Жена рассказала, что ОСОБА_1,
который ранее встречался с ее сестрой,
пристает к ней, говорил ей, чтобы она
его бросила и стала проживать с ОСОБА_1.
Он решил встретиться с ОСОБА_1. 27.01.2007 г.
он встретился с ОСОБА_7 и они приехали в
Сити -центр. Жена созвонилась с ОСОБА_1 и
сказала, что готова с ним встретиться.
Через некоторое время в Сити -центр
приехал ОСОБА_1. Он представился
потерпевшему и предложил выйти на
улицу поговорить. С ними также вышел и
ОСОБА_7. Они сели в автомобиль ОСОБА_7,
при этом он сел за руль автомобиля, а
ОСОБА_7 с ОСОБА_1 сели на заднее сидение.
Он показал ОСОБА_1 распечатку его
переписки из Интернета и потребовал
объяснений. Потерпевший отрицал
переписку с его женой. Тогда он
предложил поехать в его офис, чтобы
показать переписку на компьютере. По
пути следования, у потерпевшего
зазвонил мобильный телефон. ОСОБА_7
вырвал у него телефон и выбросил его из
окна автомобиля. На повороте с ул.
Водопроводной потерпевший пытался
выпрыгнуть с автомобиля. Он остановил
автомобиль и затолкал его обратно на
заднее сидение. В процессе разговора в
автомобиле, он сказал ОСОБА_1, что он,
встречаясь с сестрой жены ОСОБА_10,
заразил ее венерической болезнью, и его
жена оплачивала лечение. Его жена ехала
за ними на своем автомобиле. Когда он
остановился на ул. Фрунзе, жена села в
их автомобиль и подтвердила его слова,
при этом сказала, что на лечение было
затрачено 300 грн. и он должен ей вернуть
эти деньги. По просьбе потерпевшего они
подъехали к банкомату, но он не работал,
тогда они поехали к другому банкомату.
Когда подъехали к другому банкомату,
потерпевший сказал, что это не его
банковская карточка и он не знает пин-
код. После этого, узнав от потерпевшего
его домашний адрес, они привезли
потерпевшего по указанному адресу,
поднялись на этаж. Потерпевший не мог
открыть дверь квартиры, упал в тамбуре
и из его кармана выпал кулер
(вентилятор компьютера). Он машинально
поднял кулер и положил в карман, умысла
на похищение у него не было. После
этого, дверь квартиры открыл дядя
потерпевшего. Он показал дяде
потерпевшего переписку и сказал, чтобы
ОСОБА_1 не приставал к его жене. По
поводу причиненных ОСОБА_1 телесных
повреждений, показал, что когда они
вышли из Сити -центра, он нанес
потерпевшему удар ладонью в область
головы. В автомобиле он нанес
потерпевшему несколько ударов в разные
части тела. Когда потерпевший пытался
на ходу выпрыгнуть из автомобиля, он
нанес ему кулаком удар в область лица.
Также пояснил, что дениги у
потерпевшего он не похищал.
Подсудимый ОСОБА_7 также не
признал свою вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что 27.01.2007 г. он
встретился с ОСОБА_6 и его женой. Они
приехали в кафе Сити -центра. Жена
ОСОБА_6 сидела за другим столиком. Когда
у жены ОСОБА_6 раздался телефонный
звонок, ОСОБА_6 рассказал ему о
переписке между женой и ОСОБА_1 и
сказал, что будет разводиться с женой.
Через некоторое время, в кафе пришел
потерпевший и сел за стол, за которым
сидела жена ОСОБА_6. ОСОБА_6 подошел к их
столику, представился мужем ОСОБА_8 и
предложил потерпевшему выйти на улицу
и поговорить. Когда они все вышли на
улицу, ОСОБА_6 толкнул в затылок
потерпевшего, после чего они втроем
сели в его автомобиль. ОСОБА_6 сел за
руль, а они с ОСОБА_1 сели на заднее
сидение. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_1, что они
поедут в его офис и он покажет его
переписку с женой из Интернета,
поскольку ОСОБА_1 переписку отрицал.
ОСОБА_6 также сказал ОСОБА_1, что тот
заразил сестру жены венерической
болезнью, и его жена тратила деньги на
лечение. Поэтому ОСОБА_1 должен был
вернуть деньги за лечение. ОСОБА_1
согласился и сказал чтобы они
подъехали к банкомату. Когда они
подъехали к банкомату, ОСОБА_1 сказал,
что банковская карточка не его и он не
знает пин -код. Когда они ехали к
банкомату, ОСОБА_1 пытался выскочить из
автомобиля. В пути следования, у ОСОБА_1
зазвонил мобильный телефон. Он
выхватил телефон и выбросил его в окно.
Со второго банкомата, ОСОБА_1 также не
снял деньги. Он полагает, что
потерпевший просто хотел либо убежать
от них, либо чтобы их сфотографировали
возле банкоматов. После этого, они
привезли потерпевшего домой. В тамбуре
квартиры потерпевший упал и у него из
кармана выпал кулер. Дверь квартиры
открыл дядя потерпевшего и они ему
объяснили ситуацию, передали ему
переписку ОСОБА_1 и жены ОСОБА_6.
Виновность подсудимых, помимо их
показаний, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевший ОСОБА_13 показал суду,
что встречался с сестрой ОСОБА_8 ОСОБА_10
две недели. Она познакомила его со
своей сестрой ОСОБА_8. С ОСОБА_8 он
общался по Интернету, но это были шутки.
27.01.2007 г. ему позвонила ОСОБА_6 и
попросила его о встрече. Он отказался
встречаться. После второго звонка он
согласился встретиться и сказал, что
находится на ул. Советской. Она сказала,
что подъедет. Он ожидал ОСОБА_8 на
остановке общественного транспорта
«ул. Советская». Он увидел автомобиль
ОСОБА_8, который остановился на
светофоре. В этот момент возле него
остановился «джип». Из него вышли двое
ранее ему незнакомые парни, нанесли ему
удар по голове и затолкали в
автомобиль. В автомобиле ОСОБА_7,
который сидел с ним на заднем сидении,
держал его за куртку и наклонил голову
между сидениями. В этот момент ОСОБА_6,
который управлял автомобилем, нанес
ему удар в челюсть. Подсудимые сказали,
что он попал на большие деньги. По пути
движения ОСОБА_7 достал из его кармана
мобильный телефон, сказал, что он
дешевый и выбросил его в окно. Затем он
достал из его кармана кошелек, вытащил
из него деньги в сумме 190 грн. и положил
деньги в карман сидения. После этого,
ОСОБА_7 достал из кошелька банковскую
карточку и по инициативе подсудимых
они поехали к банкомату. По дороге он
пытался выпрыгнуть из автомобиля, но
ОСОБА_6 и его жена затолкали его в
автомобиль. Жена ОСОБА_6, которая ехала
за ними на своем автомобиле, села в их
автомобиль на переднее сидение. Первый
банкомат, к которому они подъехали, не
работал. Его повезли ко второму
банкомату в микрорайоне «Намыв».
Деньги снять не удалось, поскольку
карточка была заблокирована. После
этого, его привезли домой. Возле
тамбура ОСОБА_6 нанес ему удар в живот,
после чего он упал и потерял сознание. С
его кармана вытащили кулер, который он
приобрел в магазине в тот же день. Когда
забирали кулер, ОСОБА_6 сказал, что если
есть кулер, значить есть и компьютер и
они его заберут. По поводу телесных
повреждений потерпевший показал, что
когда ОСОБА_6 нанес ему удар в
автомобиле в челюсть, он терял
сознание. Когда они были возле
банкомата, ему наносили удары оба
подсудимых в область головы. ОСОБА_7,
который находился с ним на заднем
сидении, наносил ему удары в область
головы, он терял сознание. Пояснил, что
он писал ОСОБА_8, что собирается взять
кредит в банке на жилье и автомобиль,
ОСОБА_6 в автомобиле говорила, что он
якобы заразил ее сестру каким -то
заболеванием, но он это отрицал. Ему
показывали распечатку переписки с
Свидетель ОСОБА_14, дядя потерпевшего,
показал, что 27.01.2007 года он услышал
звонок в дверь. Когда подошел к входной
двери, дверь тамбура была открытой. В
тамбуре стояли двое мужчин и женщина.
Один из парней затолкал ОСОБА_1 в
квартиру, он был весь в крови, потерял
сознание и он приводил его в чувство. На
потерпевшем также была порвана куртка,
оторван рукав, была порвана майка.
Племянник сказал, что парни у него
забрали телефон и деньги. Подсудимые
рассказали, что племянник приставал к
чужой жене, дали ему распечатку
переписки, но он ее не читал.
Свидетель ОСОБА_8, чьи показания были
оглашены в судебном заседании,
показала, что по сети Интернета
переписывалась с ОСОБА_1. Она шутила с
ним и отвечала на его письма. О
переписке узнал ее муж.
27.01.2007 года они встретилась с
потерпевшим в кафе в «Сити Центре». Там
ж енаходились ее муж и ОСОБА_7. После
беседы, муж и ОСОБА_7 взяли
потерпевшего за руки и они все вышли на
улицу. После этого ОСОБА_6 сел за руль
автомобиля, а ОСОБА_7 и потерпевший на
заднее сиденье. Она села за руль своего
автомобиля и поехала вслед за ними.
Двигаясь по ул. Пушкинская, в сторону
железнодорожного вокзала, она увидела,
как открылась задняя дверь автомобиля,
и ОСОБА_1 пытался выпрыгнуть из
автомобиля, однако у него не
получилось, поскольку его удерживал
ОСОБА_7, а вышедший из автомобиля ОСОБА_6
помог затолкать потерпевшего в
автомобиль, после чего они продолжили
движение. Проехав небольшое расстояние
она пересела к ним в автомобиль. Когда
не получилось снять деньги с карточки
потерпевшего на Намыве, они его отвезли
Свидетель ОСОБА_10, сестра ОСОБА_8, чьи
показания были оглашены в судебном
заседании, показала суду, что
встречалась с ОСОБА_1 в 2006 г. Он ее
заразил венерическим заболеванием, о
чем она поставила в известность ОСОБА_1,
но тот этот факт отрицал. Она проходила
лечение у врача по имении ОСОБА_9. На
препараты потратила 202 грн. со своей
Свидетель ОСОБА_9, гинеколог, показала
суду, что к ней обратились ОСОБА_8 и
ОСОБА_10 за справкой о том, что у нее было
венерическое заболевание. Данная
справка им нежна была для следователя.
Она справку не выдала, поскольку
ОСОБА_10 у нее не лечилась и карточка на
нее заведена не была. ОСОБА_10 назвала
название болезни, которой она
переболела. Она ей ответила, что эта
болезнь не относится к венерическим
Как усматривается из протокола выемки
от 29.01.2007 г. ОСОБА_6. добровольно выдал
вентилятор с компьютера «SLEEVE BEAREING DC 12
V», принадлежащий потерпевшему.
Согласно выводами судебно -медицинской
экспертизы № 125/205-07 г. от 27.04.2007 г., у
ОСОБА_1 обнаружены телесные
повреждения в виде кровоизлияний в
кожу лица и шеи, раны в области
переносицы, перелом костей носа,
кровоизлияний под слизистую оболочку
верхней и нижней губы, кровоизлияния в
кожу в скуловой области справа и у угла
правого глаза, припухлости мягких
тканей в области левой щеки и теменно
-затылочной области справа, перелом
нижней челюсти слева. Данные телесные
повреждения образовались от действия
не менее 7 ударов тупыми твердыми
предметами в область лица и головы,
возможно в результате ударов руками,
ногами, коленями, локтями. По степени
тяжести имеющиеся телесные
повреждения относятся к категории
средней степени тяжести, по признаку
длительности расстройства здоровья.
Образование телесных повреждений при
падении тела на плоскости с положения
Из заключения дополнительной
кровоизлияние в кожу лица,
кровоизлияние в кожу шеи, рана в
области переносицы, перлом костей носа,
кровоизлияния под слизистую оболочку
верхней и нижней губ, кровоизлияние в
кожу в скуловой области справа и угла
правого глаза, подкожная гематома
теменно -затылочной области справа
-каждое, относится к категории легких
телесных повреждений;
- припухлость мягких таканей левой
щеки, перелом нижней челюсти слева,
относятся к категории телесных
повреждений средней степени, по
признаку длительного расстройства
здоровья (длительность срастания
костей нижней челюсти превышает 21
Срок давности образования
повреждений -около 2-3 суток до времени
освидетельствования, что не исключает
их образование 27.01.07.
Локализация имеющихся у ОСОБА_1
телесных повреждений в области нижней
челюсти слева соответствует
представленным Р-снимками в двух
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что
показания потерпевшего являются
достоверными, подтверждаются
заключением судебно -медицинской
Действия подсудимых при
совершении преступления были
согласованы, что свидетельствует о
предварительном сговоре на завладение
имуществом потерпевшего.
Исследовав обстоятельства дела, суд
считает полностью доказанной
виновность подсудимых в совершении
нападения с целью завладения чужим
имуществом (разбой), по
предварительному сговору группой лиц и
квалифицирует содеянное ими по ч.2
Назначая наказание подсудимым,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности каждого, их положительные
Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает, то что
подсудимые ранее не судимы, на
иждивении у ОСОБА_6 находится
несовершеннолетний ребенок.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о
взыскании с подсудимых материального
ущерба в размере 765 грн., связанного с
завладением имущества, 1025,60 грн.,
расходы, связанные с затратами на
лечение -подлежит удовлетворению
частично -в части возмещения
материального вреда связанного с
завладением имущества в полном объеме,
в части затрат, связанных с лечением в
Гражданский иск потерпевшего о
компенсации морального вреда,
причиненного преступлением, суд
считает, что иск в соответствии со ст.
1167 ГК Украины он подлежит частичному
Действиями подсудимых был причинен
моральный вред потерпевшему, который
заключался в физических и душевных
страданиях, связанных с неправомерным
поведением подсудимых.
Суд считает необходимым взыскать с
морального вреда и считает, что эта
сумма будет разумной и справедливой
компенсацией морального вреда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_6, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
187 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с
конфискацией ? части имущества,
принадлежащего ему на праве личной
ОСОБА_7, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
187 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 7 /семи/ лет лишения свободы с
конфискацией ? части имущества,
принадлежащего ему на праве личной
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном
порядке в пользу ОСОБА_1 в счет
возмещения материального вреда,
связанного с завладением имуществом 765
грн., в счет возмещения материального
вреда связанного с лечением
потерпевшего в размере 353,60 грн.
Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу
ОСОБА_1 с каждого по 5000 грн. морального
Вещественные доказательства по делу
вентилятор с компьютера «SLEEVE BEAREING DC 12
V»переданный на ответственное хранение
потерпевшему -оставить у последнего.
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до
вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять ОСОБА_6 с
26.03.2012 г., зачесть нахождение его под
стражей с 29.01. по 07.02.2007 г.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с
На приговор в течении 15 суток с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области, а осужденными в
тот же срок с момента вручения им копии
Судья