Справа №127/7055/15-к
Провадження №1-кс/127/2967/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.02.2015р. про закриття кримінального провадження за №0000021, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.02.2015. про закриття кримінального провадження за № 0000021. Скаржник скаргу мотивує тим, що досудовим слідством не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин, викладених в скарзі, просила суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду копію постанови прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.03.2015р. заперечив щодо задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані докази, встановив.
24.02.2015р. старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Як вбачається з постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 від 03.03.2015р., постанова слідчого ОСОБА_4 від 24.02.2015р. скасована.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином враховуючи наведене, оскаржувана постанова вже скасована прокурором, відповідно предмет спору вже відсутній, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.02.2015р.про закриття кримінального провадження за №0000021 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: