справа № 208/676/14-к
№ провадження 1-в/208/69/14
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.08.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.121, ст..71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. Постановою Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 17.09.2010 року умовно-достроково звільнений від відбуття не відбутої частини покарання строком на 7 місяців 20 днів, згідно до ст.81 КК України;
встановив:
суд
04.02.2014 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області, про встановлення відносно ОСОБА_3 , як особи, що звільнилася з місця позбавлення волі, адміністративного нагляду, згідно до якого зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув до обраного їм місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадській порядок скоював адміністративні правопорушення, та був притягнутий до адміністративної відповідальності матеріали яких направлені до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та на даний час рішення не винесено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він за Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.08.2006 року був визнаний винний за ч. 1 ст. 121 КК України, та відбував покарання у ВК, звідки був звільнений 17.09.2010 року. За період з 17.09.2010 року по теперішній час не притягувався до кримінальної відповідальності. В період січня та лютого 2014 року відносно нього складалися адміністративні протоколи, але йому не відомі рішення які прийняті за зазначеними у подані матеріалами.
З поданням ОСОБА_3 погодився та заперечень не надав. На даний час не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, - підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону; ( Пункт "а" статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами N 64/95-ВР від 15.02.95, N 1105-IV ( 1105-15 ) від 10.07.2003 ); б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону; ( Пункт "б" статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2377-IV ( 2377-15 ) від 20.01.2005 ); в) матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 дійсно був засуджений за Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.08.2006 року за ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням ст.. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 17.09.2010 року був звільнений з ВК-80 умовно - достроково. За період з 17.09.2010 року і по час розгляду подання, був притягнутий до адміністративної відповідальності за Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2014 року за ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, інших будь яких рішень та підстав щодо застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, суду не надано.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, та керуючись ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року,та з врахуванням відсутності підстав щодо встановлення адміністративного нагляду, суд -
ухвалив:
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1