Справа № 357/2519/14-к
У Х В А Л А

21.03.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

представника служби в справах дітей ОСОБА_6 та представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Білій Церкві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 01січня 2014 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Київського національного університету харчових технологій, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року близько 04 години ночі неповнолітній ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці навпроти кафе" Центр", що на площі Героїв Космосу в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, побачив ОСОБА_9 , який в цей час стояв зі своїм знайомим, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, з хуліганських мотивів, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, висловлюючись нецензурними словами та з вимогою залишити кафе, безпричинно, умисно наніс удар потерпілому ОСОБА_9 головою по лівій брові, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та рани на лівій брові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях неповнолітнього ОСОБА_8 вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просять суд звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду письмову згоду на таке звільнення, та також пояснив, що він примирився з ОСОБА_8 який повністю відшкодував завдані йому збитки та моральну шкоду, претензій до нього не має і не бажає підтримувати свій цивільний позов, про що надав заяву суду.

Приймаючий участь у справі прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_6 та представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 також просять задовольнити клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом…

ч.4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження. яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_8 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_9 та відшкодував йому завдані збитки і моральну шкоду. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 за його заявою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283,285 - 286, 288 КПК України, ст.ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 01січня 2014 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000010 від 01січня 2014 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч.1 ст. 296 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1