пр. № 1-кп/759/252/15
ун. № 759/2743/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0011009 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 лютого 2015 року.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 09.12.2014р., приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись по вул.Туполєва, 11 в м.Києві, незаконно придбав, зберігав при собі без мети, збуту психотропну речовину амфетамін, маса речовини становить 0,902 гр.

Так, ОСОБА_3 , 07.12.2014р., приблизно в 11 годин 30 хвилин, без попередньої домовленості, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка в розмові запропонувала придбати психотропну речовину амфетамін за грошові кошти в сумі 300 гривень. На пропозицію придбати речовину, обіг якої обмежено на території України, ОСОБА_3 погодився та придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін.

Після чого, ОСОБА_3 поклав вище зазначену психотропну речовину до внутрішнього карману куртки, в яку був одягнутий та став незаконно зберігати психотропну речовину.

09.12.2014, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Туполєва, 11 в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з внутрішньої кишені куртки останнього, поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи №3198х від 22.12.2014, подана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, вилучена 10.12.2014 у ОСОБА_3 містить психотропну речовину - амфетамін.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», являється психотропною речовиною.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Також ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, довідкою №7 від 06.02.2015р. ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (ліцензія серія АГ №599380), ОСОБА_3 добровільно 21.01.2015р. звернувся до спеціалізованого лікувального закладу і розпочав лікування від наркологічної залежності.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 887 гривень 04 копійок слід прийняти на рахунок держави.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 887 гривень 04 копійок прийняти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме психотропну речовину амфетамін масою 0,902 г., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: