Справа 127/1497/15-к
Провадження 1-кс/127/507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в провадженні військової прокуратури Вінницького гарнізону знаходилося кримінальне провадження за №0000003 від 17.12.2012 року за ознаками вчиненого відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внаслідок зловживання своїм посадовим становищем не виконують рішення суду про його негайне поновлення на посаді. 02.07.2014 року він звернувся до військового прокурора Вінницького гарнізону із заявою щодо внесення останнім, відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 364 та ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України, вчинені колишнім військовим прокурором Вінницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_8 .

Відповіддю т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 від 17.07.2015 року його було проінформовано про те, що його звернення буде розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» органом досудового слідства.
На думку скаржника, така бездіяльність даного прокурора є протиправною та такою, що не ґрунтується на законі. Протиправні дії прокурора ОСОБА_6 полягають в тому, що останній маючи необхідні матеріали про кримінальне правопорушення не вніс до ЄРДР відомості про проведення досудового розслідування щодо вище вказаної ним особи за ч. 1 ст. 364 та ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України. В той же час матеріалами прокурорської перевірки було встановлено, що саме в наслідок зловживання своїм посадовим становищем є можливе таке тривале не поновлення його на посаді.
Таким чином, на підставі вище викладеного скаржник просить визнати протиправну бездіяльність прокурора ОСОБА_6 , щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 364 та ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_9 , а також просить зобов`язати т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР, про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 364 та ст. 27 ч. 3 ст. 382 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ підполковником юстиції
ОСОБА_10 судовому засіданні скаржник просив слідчого суддю задовольнити його скаргу.
Прокурори ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 заперечували, щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку скаржника та прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_9 , є недоцільним, так-як заява ОСОБА_5 за його змістом та суттю не є повідомленням про злочини, оскільки не містить жодних даних про вчинення ОСОБА_9 злочину. Крім того, відповідно до листа, від 17.01.2015 року вих.. №4/197, тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 звернення громадянина ОСОБА_5 щодо неправомірних, на його думку, дій колишнього військового прокурора Вінницького гарнізону полковника юстиції ОСОБА_11 було направлено слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_12 для його подальшого розгляду та вирішення по суті.
За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року, слід відмовити.
Враховуючи вище вказане та керуючись ст. 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України юриста 1 класу ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення за ст.ст. 364 ч. 1, 27, 382 ч. 3 КК України колишнім військовим прокурором ВПВГ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 року- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: