ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року Кобеляцький районний суд
Полтавської області в

складі:
головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю
прокурора - Титаренка C.O.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки скаргу

ОСОБА_1 на постанову про

порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кобеляцького району Полтавської області від 22 травня 2007 року порушена кримінальна справа відносно продавця
ТОВ " Левада" -ОСОБА_1 за привласнення та розтрату майна товариства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. З ЮС
України.

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, вважає її незаконною і
просить скасувати її та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 пояснила, що по усним вказівкам
адміністрації ТОВ " Левада" - зокрема матері директора цього
товариства та бухгалтерії до магазину був доведений верхній ліміт виручки по магазину за місяць - не більше 2500 грн., решта
товару продавалась без касових чеків
з метою уникнути оподаткування, при проведенні податкових перевірок та
вказівці адміністрації документи на безобліковий товар ховались від перевіряючих, у зв"язку із чим при переховуванні
зазначених документів від податкових
інспекторів 2 накладні на товар, отриманий у ТОВ " Коронасервіс" були тимчасово загублені, а потім
знайдені і повернуті в бухгалтерію
ТОВ " Левада". Крім того, адміністрація ТОВ " Левада" фактично не виплачувала їй та іншим продавцем
цього ж магазину ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 заробітної плати, привозили з м. Кобеляки із бухгалтерії гроші, за які
вони розписувались у відомості як за заробітну плату, і тут же здавали як виручку від проданого товару в касу, а
фактично на зарплату зі згоди адміністрації ТОВ " Левада", яким
фактично керувала мати директора
ОСОБА_8, брати з магазину продукти харчування, в основному з простроченим терміном зберігання та зіпсовані. Крім того, зі
згоди матері директора ТОВ "
Левада", вираженої в усній формі, вони інколи знижували торгівельну
надбавку, щоб їхні товари в магазині були конкурентно
спроможними в порівнянні з товарами у магазинах інших власників у с. Радянське, хоча документально ніде
не відображалось з метою

2. ухилення від; сплати податків державі, та що вона не мала
умислу на привласнення розтрату майна як і інші продавці цього магазину.

Слідчий до суду
не з"яився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і
місце слухання справи.

Прокурор вважав,
що кримінальна справа порушена обгрунтовано і просив суд залишити скаргу без
задоволення.

Суд, перевіривши
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність
джерел отримання даних, які стали підставами для винесення постанови про
порушення справи, згідно наданих матеріалів справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, прокурора, вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи стала заява ТОВ
" Левада" про нестачу товаро-матеріальних цінностей по магазину в с Радянське
Кобеляцького району, продавцями у якому працювали : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і
ОСОБА_1 на суму 5932, 32 грн.

Судом
встановлено, що компетентна особа, виносячи постанову про порушення
кримінальної справи, не мала достатніх даних, що вказували на наявність ознак
злочину ( ч. 2 ст. 94 КПК України ), та не було з"ясовано, чи маються
фактичні обставини, що виключають можливість порушення кримінальної справи,
зокрема відсутність умислу ОСОБА_1 на привласнення та розтрату майна ТОВ "
Левада".

Крім того, у
мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи зазначено, що
Хорольська вчинила указаний злочин повторно, без приведення будь-яких
аргументів.

При порушенні
кримінальної справи не вирішено питання про відповідальність інших продавців
цього ж магазину - зокрема ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, які працювали у той же період часу що і ОСОБА_1 і теж
обслуговували товаро-матеріальні цінності, зокрема зі згоди адміністрації ТОВ
" Левада" в рахунок належної зарплати отримувати прострочені та
зіпсовані продукти харчування та займались переховуванням касових документів
від податкової інспекції і тому подібним, по прямій вказівці адміністрації ТОВ
" Левада", з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету.

Таким чином, при
порушенні кримінальної справи не були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК
України, а тому слід скаргу задовольнити, скасувати постанову від 22.05.2007
року про порушення кримінальної справи за ст. 191 ч. 3 КК України відносно
ОСОБА_1, відмовивши в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-7, 236-8
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

3.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Кобеляцького району
Полтавської області від 22. 05. 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191
КК України задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Кобеляцького району Полтавської області від 22 травня 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом привласнення та розтрати майна
ТОВ " Левада" продавцем ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 191 КК України.

Відмовити в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення та розтрати майна ТОВ " Левада" ОСОБА_1за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, протягом семи діб з дня її
винесення.