У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю прокурора Коваль Р.Г., заявника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Приморського району міста Одеси ОСОБА_4 від 25 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000050 за ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_3 про втрату та знищення службовими особами апеляційного суду Одеської області та Приморського районного суду міста ОСОБА_1 матеріалів судової справи №5-27/05 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_5 від 13.07.2003 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст..364, ст..365, ст..366 КК України.

В скарзі заявником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий мотивував відсутність складу злочину лише на припущеннях, які не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, слідчий вніс до ЄРД завідомо неправдиві відомості про втрату матеріалів судової справи №5-27/05 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор вимоги заявника не визнав, пояснивши, що досудове розслідування слідчим було проведено у відповідності з вимогами КПК України та прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, у звязку з чим, просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000050, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого кримінального провадження встановлено, що зазначені вимоги КПК України слідчим було виконано в повному обсязі.

Під час досудового розслідування слідчий перевіряв твердження ОСОБА_3 про навмисну втрату чи знищення матеріалів судової справи №5-27/05 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_5 від 13.07.2003 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст..364, ст..365, ст..366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена справа після апеляційного оскарження була повернута до Приморського районного суду міста ОСОБА_1.

В архіві Приморського районного суду міста ОСОБА_1 справа відсутня.

В ході службового розслідування комісією встановлено, що відсутність справи повязана з обєднанням у 2006 році трьох відділень суду (Приморський, Приморський-1 та Приморський-2).

Зазначене підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Вказане судове рішення переглядалося в апеляційному порядку та набрало законної сили. Тому можлива втрата матеріалів справи не завдала істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам та свободам ОСОБА_3

Таким чином слідчий вжив усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та прийняв законне і обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у звязку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Твердження заявника про те, що слідчий навмисно вніс недостовірні відомості до ЄРДР про втрату матеріалів судової справи №5-27/05 щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу є надуманими та не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови.

У витягу з ЄРДР дійсно слідчим помилково зазначено про втрату матеріалів судової справи про обрання запобіжного заходу а не справи за скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

При цьому із матеріалів кримінального провадження вбачається, що предметом досудового розслідування був саме факт втрати чи знищення матеріалів судової справи №5-27/05 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_5 від 13.07.2003 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників Березівського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст..364, ст..365, ст..366 КК України.

Тому суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Приморського району міста Одеси ОСОБА_4 від 25 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000050 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Приморського району міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

31.10.2013