УД № 1-20/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Вольногорский городской
суд
Днепропетровской области
в составе преседательствующего- судьи Сербина В.В. при секретаре-
Килинчук Л.Л. с участием прокурора-
Селецкого А.А. потерпевшего-
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Вольногорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, украинки, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, образование средне- специальное,
замужем, не работающей, зарегистрированной
АДРЕСА_1,прож. без
силу ст.8 9 УК Украины ранее не
судима,-
совершении преступления, предусмотренного ст.185
декабря 2006 года, примерно в 21 час, в городе Вольногорске Днепропетровской области,
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнатеАДРЕСА_3,
воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_1, после совместного употребления
спиртных напитков отвлекся и не наблюдает за
ее действиями, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, похитила
принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_1, а
именно: находившиеся в наружном левом
кармане куртки деньги в сумме 20 гривен,
а также находившуюся в наружном
правом кармане куртки пластиковую
кредитную банковскую карту "ПриватВанка" "Универсальная "
НОМЕР_1 на имя потерпевшего ОСОБА_1 После чего ОСОБА_2,
воспользовавшись тем, что ей был известен код доступа к указанной карте (который ранее был сообщен
потерпевшим ОСОБА_1 в этот же
день примерно в 20 часов), с целью обналичивания и присвоения находившихся на счету указанной
карты денежных средств, через окно
кухни указанной квартиры передала указанную пластиковую банковскую карту
ОСОБА_3, пояснив последней, что потерпевший ОСОБА_1 разрешил снять деньги в
сумме 700 гривен с его карты, а сама
вернулась в указанную комнату. После
чего ОСОБА_3, не имея умысла на завладение чужим
имуществом, воспользовавшись банкоматом
НОМЕР_2, расположенным по АДРЕСА_4 возле кафе "Чебуречная", в 21 час
29 минут, используя код-доступ к
пластиковой кредитной банковской карте "ПриватВанка "Универсальная" обналичила деньги
на общую сумму 700 гривен, (при этом со счета ОСОБА_1 была снята сумма 721 гривен с учетом
банковских услуг 3% за операцию транзакции) и отдала пластиковую банковскую карту ОСОБА_2 При этом
ОСОБА_2, завладев похищенным имуществом, с
места преступления скрылась,
распорядившись им по своему усмотрению. После
чего ОСОБА_2, в этот же день, продолжая свои, преступные действия,
04 декабря 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, воспользовавшись банкоматом НОМЕР_3, расположенным по
АДРЕСА_5, возле магазина "Альянс", используя
код-доступ к пластиковой
карте "ПриватБанка "Универсальная" НОМЕР_1 на имя
потерпевшего ОСОБА_1, умышленно обналичила и присвоила себе денежные
средства на общую сумму 150 гривен (при этом со счета ОСОБА_1 была
снята сумма 154 гривен 50 копеек
с учетом банковских услуг 3 % за операцию транзакции), после чего,
05 декабря 2006 года, примерно в 00
минуты, воспользовавшись вышеуказанным банкоматом НОМЕР_3 , используя
код-доступ к пластиковой кредитной банковской карте "ПриватБанка
"Универсальная" НОМЕР_1
на имя потерпевшего ОСОБА_1,
умышленно обналичила и присвоила себе
денежные средства на общую сумму 10 гривен (при этом со счета ОСОБА_1 была снята сумма 10 гривен 30 копеек
с учетом банковских услуг 3% за операцию транзакции), после чего ,
05декабря 2006 года,
примерно в 00 часов
30 минут, находясь в магазине
"Ассорти " по ул. Л.Комсомола 30-А, умышленно приобрела товар
на общую сумму 6 гривен 35 копеек, произведя оплату денежными средствами с
пластиковой кредитной банковской карты "ПриватБанка
"Универсальная" НОМЕР_1 на имя
потерпевшего ОСОБА_1, а также, 05 декабря 2006 года, примерно в 02 часав минут,
находясь в магазине "Альянс" расположенном по ул.Ленина
26, умышленно приобрела товар на общую сумму 2 гривны 35 копеек, произведя
оплату денежными средствами с пластиковой кредитной банковской карты
"ПриватБанка "Универсальная" НОМЕР_1 на
имя потерпевшего ОСОБА_1, при
этом завладев указанным чужим имуществом, распорядилась им по своему
усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему
ОСОБА_1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 914 гривен 50 копеек.
Подсудимая
ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК
Украины признала полностью, как и заявленный потерпевшим иск на сумму 914
гривен 15 копеек и показала, что 04 декабря 2006 года, примерно в 21 час была,
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, шли возле памятника Гагарину,встретили трех мужчин,
попросили спички, двое мужчин сразу ушли,а третий остановился, начали
разговаривать, доразговаривались до того, что сказала, что у нее ребенок в
больнице, что нужны деньги, он сказал, что у него тут нет, что, нужно сходить
домой взять карточку. Пошли к нему домой, он сам поднялся в подъезд, его втроем
ждали возле подьезда. Не было его минут 5-7, потом вышел и пошли вчетвером.
Пока шли, он сказал, что не умеет пользоваться карточкой, сказали, что они
умеют. Он сказал код и дал карточку ОСОБА_3. Подошли к банкомату, который напротив
нового рынка, но там не было денег и пошли к "Альянсу", когда отошли
от банкомата, мужчина - позже узнала, что его фамилия ОСОБА_1 забрал свою
карточку у ОСОБА_3, а возле банкомата снова дал и сказал снять 100 гривен.
ОСОБА_3 сняла 100 гривен, отдала ему деньги и карточку. Зашли в магазин, на 50
гривен ОСОБА_1 скупился- спиртное и закуску , а 50 гривен он отдал ОСОБА_3,
потому, что она должна была сходить в больницу к ее ребенку. Пошли в
«малосемейку» на 1 этаж, сели, выпивали, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли, она осталась с
мужчиной. Услышала, что кто-то разговаривает возле подъезда, вытащила незаметно
у мужчины карточку из кармана курточки, сказала ему, что идет в туалет, сама
через окно кухни позвала ОСОБА_3, дала ей карточку и попросила, чтобы она сняла
7 00 гривен, что ОСОБА_1 разрешил и чтобы она карточку принесла обратно. Она
принесла назад карточку, должна была ее положить- собиралась, ноне положила на
место, а положила ее в карман. Потом сказала ОСОБА_1, что опять выйдет в
туалет, а сама захватила курточку и ушла, пошла к "Альянсу" к
банкомату, сняла еще 150 гривен с карточки ОСОБА_1-код знала. Потом встретила
ОСОБА_3, утром собирались поехать в Желтые Воды, по пути на ж/д вокзал
встретила ОСОБА_1, он сказал отдать карточку и деньги, сказала ему, что карточки
нет, а деньги принесет к ІНФОРМАЦІЯ_3 в 18 часов. Карточку его, которая была у
нее, выбросила возле забора частного дома в районе ж/д вокзала, деньги все
потратила на собственные нужды. Других преступлений она нигде не совершала.
Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Деньги снимала несколько
Вина подсудимой в совершении
инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего,
материалами уголовного дела.
Так из показаний потерпевшего ОСОБА_1
следует, что 04 декабря 2006 года
примерно в 18.15 часов с ОСОБА_5 и ОСОБА_6
шел домой с работы. В районе памятника Гагарину
встретили ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ранее незнакомых,
которые попросили закурить. ОСОБА_3
для лечения ребенка ОСОБА_2.
Сказал, что деньги есть дома.
Дома денег не было, взял свою кредитную
карточку. Пошел с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к магазину
"Альянс"к банкомату. У "Альянса" попросил ОСОБА_3 снять деньги в банкомате 100 гривен, сказал
ей код-доступ. Решил 100 гривен разменять, чтобы отдать
20 гривен на лечение. В
магазине купил водку и закуску, чтобы выпить за знакомство,
дали сдачу купюрами 50
ОСОБА_3 взяла купюру 50 гривен. Вчетвером выпивали в комнате
АДРЕСА_3 , примерно в 21-22 часа ОСОБА_3, ОСОБА_4
вышли на улицу, он остался в комнате с ОСОБА_2, та
предложила заняться сексом. Погас
свет, ОСОБА_2 включала свет, что-то искала под кроватью, на которой он
сидел. Потом она сказала, что пойдет помоется. Через время открыл входные двери
и увидел, что его курточка лежит на полу. Из карманов похитили его
пластиковую карту и деньги в сумме 20
гривен. Пошел искать ОСОБА_2 на улицу, но не нашел. На следующий день в 6.45 возле
дома АДРЕСА_6 встретил ОСОБА_2 и
ОСОБА_4, сказал ОСОБА_2, чтобы она
вернула деньги и карточку, та
сказала, что в 18 часов возле магазина
"Рустам" все вернет, но туда не пришла. На следующий
заявлением в милицию. Узнал, что с его счета сняты деньги в
сумме 914 гривен 50 копеек, с учетом 3% банковских за услугу, просит
взыскать указанную сумму с подсудимой, не лишать ее свободы, считает, что она
исправиться.
Из протокола осмотра места
происшествия от 06 декабря 2006 года /л.д.5/ следует, что местом происшествия
является комната АДРЕСА_3, расположенная в подъезде № 2 на первом этаже. Слева
по коридору-входная дверь в комнату- деревянная, оборудованная накладным
замком, следов взлома не обнаружено. В комнате слева под стеной стоит
деревянный кухонный стол, справа- деревянная кровать.
осмотра от 08 января 2007 года с фототаблицей /л.д.6-7/ следует, что
осмотрена выданная потерпевшим ОСОБА_1 пластиковая карта «Приватбанка» НОМЕР_1
на имя потерпевшего, размером 8,5 на 5,5 см., которую, как следует из пояснений
потерпевшего в протоколе следственного действия, у него похитили 04 декабря
2006 года из кармана куртки в общежитии по АДРЕСА_3.
о движении денежных средств по кредитной карте с фототаблицами к ней
/л.д.20-25/ следует, что снятие наличных денег с карточки НОМЕР_1 ОСОБА_1
производилось 04,05 декабря 2006 года после 21 часа 30 минут, согласно
фотоснимкам банкомата- ОСОБА_2
Оценивая в совокупности собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что
совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.
185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд считает установленным место рождения подсудимой
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2, как следует из формы № 1 паспортного стола Вольногорского
ГО УМВД Украины в Днепропетрвской области /л.д.96-97/ и не принимает во
внимание ссылку в обвинительном заключении на место рождения подсудимой
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимой суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
подсудимая посредственно.
С учетом личности подсудимой и обстоятельств ее совершенного
суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде
лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимой без
отбывания наказания ОСОБА_2, на основании ст.7 5 УК Украины, от отбывания
назначенного наказания следует освободить с испытанием, с испытательным сроком,
возложив на подсудимую, в соответствии со ст.76 УК Украины определенную
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 к подсудимой
ОСОБА_2 в сумме 914 гривен 50 копеек, как возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст.22 ГК Украины, ст.1166 ГК
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и
наказание по данной статье- ДВА года лишения свободы, на основании ст.75 УК
Украины от отбывания назначенного наказания осужденную ОСОБА_2 освободить с
испытанием с испытательным сроком- ДВА года, если в течение этого срока
осужденная не совершит иное преступление и выполнит возложенную не нее в
соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться в
орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении у потерпевшего- оставить последнему.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
914 гривен 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательтствующий судья Сербии