Справа № 297/1056/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03 квітня 2015 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
02 квітня 2015 року біля 01 години ОСОБА_6 , знаходячись в палаті № 425 терапевтичного відділення Берегівської ЦРЛ, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночого гаманця викрала грошові кошти у сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_6 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що вона, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Берегівської ЦРЛ, викрала у ночі у сусідки по палаті ОСОБА_7 з гаманця грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень. Про скоєне дуже жалкує та розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 слід визнати її щире каяття та те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 24).
Обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 28).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, в якому вона щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю

проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які передані потерпілій ОСОБА_7 , слід повернути останній, як власниці.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Речові докази: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які передані потерпілій ОСОБА_7 , - повернути останній, як власниці.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1