Справа № 0438/934/2012
Провадження № 1/0438/146/2012
Ухвала

Іменем України

"26" жовтня 2012 р.пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в коллегиальном составе:

председательствующего: судьи Трещевой Н.М.,

судьи Омелюх В.М.,

при секретаре Филипповой В.С.,

с участием прокурора Попова А.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания, поданные ОСОБА_2 Валерьевмчем, осужденным приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 21 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 21 июня 2012 года ОСОБА_3 осужден по ч.3 ст.185, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 УК Украины к лишению свободы сроком на 14 лет.

ОСОБА_2 в дополнении к апелляционной жалобе от 19.09.2012 года (т.5, л.д.263-268) указал на несоответствие записи в протоколе судебного заседания процессуальным действиям, которые совершались во время рассмотрения дела, что является замечанием на протокол судебного заседания. Так, в своих замечаниях ОСОБА_2 указал, что 19 июня 2012 года после выступления его в прениях, он выступил с последним словом, и только после этого в прениях выступил ОСОБА_3 После чего …суд перенёс приговор на 21 июня 2012 года, 21 июня 2012 года суд, не предоставив последнего слова, не удаляясь в совещательную комнату, вынес приговор, нарушив тайну совещания судей.

В судебное заседание подсудимые не доставлены, не явился защитник ОСОБА_4, потерпевшие, их неявка, в силу ст.88-1 УПК Украины, не препятствует рассмотрению замечаний.

Изучив в судебном заседании содержание протокола, исследовав письменные замечания ОСОБА_2, выслушав мнение прокурора и защитника ОСОБА_1, полагавших необходимым отклонить замечания на протокол, суд считает необходимым отклонить замечания на протокол судебного заседания, исходя из следующего.

Форма и основные элементы содержания протокола судебного заседания определены ст. 87 УПК Украины.

Протокол судебного заседания составлен секретарем в соответствии с требованиями ст. 87 УПК Украины; в протоколе нет неточностей, он полностью отражает ход судебного заседания, соответствует фактическим событиям, происходящим при рассмотрении данного уголовного дела.

Так, как усматривается из протокола судебного заседания, в 15 часов 19 июня 2012 года перед прениями подсудимых председательствующая объявила перерыв, в 16 часов того же дня судебное заседание продолжено, и, в соответствии с требованиями ч.2 ст.318 УПК Украины, в судебных прениях выступили подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего судебные прения были окончены, обоим подсудимым предоставлено последнее слово. Коллегия судей удалилась в совещательную комнату и 21 июня 2012 года председательствующая провозгласила приговор.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удостоверения правильности замечаний на протокол судебного заседания и считает необходимым их отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88-1 УПК Украины, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания на протокол судебного заседания, поданные ОСОБА_2, осужденным приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 21 июня 2012 года отклонить.

Председательствующий: судья Н.М.Трещёва

судья: В.М.Омелюх