overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/1094/13-к
Провадження1-в/399/17/13
П О С Т А Н О В А

01.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши у селищі Онуфріївка
справу за поданням начальника
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року до Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області надійшло поданням начальника
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1.

Дане клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України
„Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі" адміннагляд
встановлюється районним судом лише
щодо осіб, зазначених в пункті «в» ст. 3
зазначеного Закону.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України
„Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі" передбачено, що
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо вони після відбування покарання
або умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів подання видно, що
ОСОБА_1 після офіційного попередження
органу внутрішніх справ про можливість
встановлення адміністративного
нагляду, що мало місце 10.10.2012 року,
правопорушень не вчиняв.

Таким чином, передбачені законом
підстави для встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.
ст. 3,5 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні поданням начальника
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.
Справа № 646/6904/14-к
№ провадження 1-в/646/755/2014
У Х В А Л А

26.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
"Про амністію" від 08.04.2014 р.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви ОСОБА_1 щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р., призначене на 07
липня 2014 року о 14-40 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника КВІ
Центрального району УДПтС України в
Миколаївській області Нофенко І.Б. щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, із
вищою освітою, раніше не судимого, який
мешкає в АДРЕСА_1, про звільнення від
покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 08.11.2012 року ОСОБА_2
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки та на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 1 рік.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 08.11.2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 328/2059/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

13 червня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263
КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 20.06.2014р. о 10-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6959/14-к
№ провадження 1-в/646/763/2014
У Х В А Л А

01.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши клопотання адвоката
ОСОБА_1 щодо застосування Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання
адвоката ОСОБА_1 щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_2, призначене на 07
липня 2014 року о 15-20 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_2
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_2 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/6975/14-к
Провадження № 1-в/646/770/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

01.07.2014р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.06.2012
року Куп'янським міськрайонним судом
Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309
ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.06.2012 року
Куп'янським міськрайонним судом
Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309
ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 11-00 годину 10
липня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
Провадження № 1-в/646/602/2014
Справа №646/6249/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора -Лазаревої М.Д.,

представника колонії -Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанов
Талалаєвського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
неодруженого, з середньо-спеціальною
освітою, раніше засудженого: до
громадських робіт 17.03.2011року за ч. 1 ст.
185 КК України на строк 120 годин;
засудженого: 09.08.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2
ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років
позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 01 рік 10
місяців 08 днів, а невідбута частина - 02
роки 01 місяць 22 дні.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 з місць
позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Справа № 646/7034/14-к
Провадження № 1-в/646/793/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії та призначити
судове засідання на

10.07.2014 року о 14 год. 30 хв.

2.Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції

між Червонозаводським районним судом
м. Харкова та Диканівською виправною

колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою

участю засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику

Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/4205/14-к
№ провадження 1-кп/646/386/2014
У Х В А Л А

30.05.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.06.2013 року за №
0001995 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.06.2013 року за №
0001995 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,-

У підготовче судове засідання
30.05.2014 року о 12-00 підозрювані не
з'явивилися, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у
підготовче судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, які про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України.

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання
за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 18.06.2013 року за №
0001995 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України -, відкласти на 11.06.2014 року на
14-00 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7204/14-к
№ провадження 1-в/646/847/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ознайомившись із даною заявою, вважаю
за необхідне призначити її до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
відносно нього З.У. «Про амністію у 2014
році» та призначити судове засідання
на 18.07.2014 року о 15 год. 10 хв.

2. Викликати в судове засідання
захисника засудженого, прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/3561/14-к
№ провадження 1-кп/646/363/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченного та
відкладення судового засідання)

07.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Дриль В.В.,

при проведенні судового засідання з
кримінального провадження №0000319
від 07.02.2014р. відносно ОСОБА_1, 1954р.н., за
ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Обвинувачений, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи не з'являється в судове
засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши думку прокурора,
враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст.314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити його у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 15 липня 2014 року на 15-00 годину
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований у АДРЕСА_2,
фактично проживає у АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим відкласти підготовче
судове засідання до 15-00 години 15.07.2014р.

Виконання ухвали в частині приводу
обвинуваченого доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага
Єдиний унікальний № 497/3008/13-к
Провадження № 1-кп/497/153/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

30.10.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000725 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України

Встановив:

30.10.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 30.10.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 01.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 314 ч. 1
КПК України

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК
України призначити на 01.11.2013 року на 9
годину.

В судове засідання викликати:

1/ прокурора.

2/ ОСОБА_1.

3/ ОСОБА_2 - потерпила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/