Справа № 1-25
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді Савенко
О.М.

при
секретарі Нездолій
І.О.

з участю
прокурора Ракітіної
Г.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
жительки АДРЕСА_1, тимчасово
проживаючої АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої,
не працюючої, раніше не судимої -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.
307 ч.2, ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
весною 2006 року в АДРЕСА_2 на
власній присадибній земельній ділянці умисно,
незаконно, без дозволу
компетентних органів вирощувала рослини снотворного маку в кількості 157
штук, які мали самостійний корінь та
стебло. 16 серпня 2006 року вказані рослини снотворного маку було виявлено та
вилучено в ОСОБА_1 працівниками міліції. Вона ж на початку серпня 2006 року в АДРЕСА_2, умисно шляхом вирощування на власній
присадибній земельній ділянці придбала рослини маку, від яких відокремила макові головки і
виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (висушену) в
кількості 1180 грамів, який зберігала за
місцем проживання з метою збуту. 16 серпня 2006 року ОСОБА_1 умисно, незаконно з корисливою метою на території
центрального ринку м. Городище, Черкаської області, із загальної кількості особливо небезпечного
наркотичного засобу - макової соломи 1180 грам,
збула 236 грам, вказаного
наркотичного засобу, ОСОБА_2, отримавши гроші в сумі 350 гривень.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому
обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила,
що дійсно, весною 2006 року в
АДРЕСА_2 на власній присадибній земельній ділянці вирощувала різні рослини і
поміж рослин кукурудзи помітила дикорослий мак,
який вже зацвітав. Вона їх не сполола,
бо хотіла зібрати з них насіння маку для власних потреб. На початку
серпня місяця 2006 року вона з достиглих рослин маку відокремила головки із
стеблами до ЗО сантиметрів, яких було
приблизно 100 штук, та склала в кімнаті
свого будинку, щоб потім можна їх було
продати до свята Маковія людям, які

йтимуть
до церкви. 16 серпня 2006 року вона на ринку в м. Городище продала частину головок маку з
насінням ОСОБА_2 за 350 гривень. Коли працівники міліції в той же день з її
добровільної згоди оглянули її будинок та присадибну земельну ділянку в с Мліїв, то виявили та вилучили решту головок маку з
будинку та рослини маку з двору та присадибної земельної ділянки.

Крім
повного визнання своєї вини вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами
добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст.
299 КПК України, а саме:

·
даними акту огляду покупця від 16.08.2006 року;

·
даними протоколу огляду місця пригоди від 16.08.2006
року;

·
даними акту добровільної видачі від 16.08.2006 року;

·
даними протоколу зважування макової соломки від
16.08.2006 року;

·
даними протоколу огляду місця події від 16.08.2006 року;

·
даними протоколу зважування від 16.08.2006 року;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8;

·
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9;

·
данми протоколу допиту свідка ОСОБА_10;

·
даними протоколу огляду предметів від 20.11.2006 року;

·
даними протоколу огляду предметів від 04.12.2006 року;

·
висновком спеціаліста №2/1064 від 18.08.206 року, про те,
що надані на дослідження плоди - коробочки рослини коричневого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена). Вага
наркотичного засобу складає 236, 0 грам.

·
висновком експерта №2/1189 від 06 грудня 2006 року, про те,
що надані на дослідження плоди - коробочки рослини коричневого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена). Маса
наркотичного засобу, з урахуванням
попереднього дослідження №2/1064 від 18.08.2006 року становить 236, 0 грам.

·
висновком експерта №2/1241 від 22.12.2006 року, про те,
що речовина, яка надана на
експертизу, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - макова солома (висушена). Загальна маса
складає 944 грами. Рослини, що вилучені
з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1,
являються рослинами виду мак снотворний.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане
повністю. Поскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила,
зберігала з метою збуту, а також
незаконно збувала особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.
307 КК України. Поскільки підсудна ОСОБА_1 назаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак, то її дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують і обтяжують її

покарання, те що підсудна в скоєному
щиросерно розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину, вину визнала,
за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, а тому суд вважає за можливе
обрати її міру покарання з застосуванням
ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з випробовуванням
та не засосовуючи до неї додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки вона є непрацюючою та не має
майна, яке являється її власністю, що підтверджено матеріалами кримінальної справи.

По кримінальній справі маються судові витрати, а саме - за проведення хімічного дослідження
речовини: №2/1064 в розмірі 47, 08 гривень; за проведення судово -хімічних
експертиз: №2/1189 в розмірі 58, 84 гривень,
2/1241 в розмірі 70, 62 гривень,
а всього на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) гривень 54
копійки, які суд, вважає за необхідне стягнути з підсудної.

По справі маються речові доісази, а
саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом в ньому макової соломи
вагою 236 грам; три поліетиленові пакети з маковою соломою загальною вагою 944
грами; два пакети з рослинами маку в кількості 157 штук, - що знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, які не представляють собою матеріальної
ціності, а тому підлягають знищенню.
Речові докази по справі, гроші в сумі
350 (триста п»ятдесят гривень) гривень,
які знаходяться на зберіганні в оперуповноваженого ГБНОН Городищенського
РВ УМВС України в Черкаській області Артеменко В.М. -передати йому ж за належністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів,
передбачених ст. 307 ч.2 КК України та ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй
покарання по даних статтях:

·
по ч.2 ст. 307 КК
України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

·
по ч.1 ст. 310 КК
україни - 2 роки обмеження волі, що відповідає згідно ст. 72 п.»б» КК України 1 року позбавлення
волі,

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглигання менш суворого покарання більш
суворим, призначити остаточне покарання
ОСОБА_1 - 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з випробуванням,
якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично, з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
до

вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: поліетиленовий
пакет чорного кольору з вмістом в ньому макової соломи вагою 236 грам; три
поліетиленові пакети з маковою соломою загальною вагою 944 грами; два пакети з
рослинами маку в кількості 157 штук, що
знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській
області - знищити; гроші в сумі 350 (триста п»ятдесят) гривень, що знаходяться на зберіганні в о/у ГБНОН
Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Артеменка Валерія
Михайловича - повернути йому ж за належністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018, за проведення хімічного дослідження речовини
та судово-хімічних експертиз 176 (сто сімдесят шість) гривень 54 копійки.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.