overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Н О В А № 4-33/08
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., з участю
прокурора Приймака Р.Я., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповно-середня, неодруженого,
не працює, раніше судимого: 19.10.2006 року, Чемеровецьким районним
судом, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч. 3, 70 КК України, до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік, 01.03.2007 року,
Чемеровецьким районним судом, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 4 років
позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області зі згоди прокурора
Чемеровецького району звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1
будучи раніше судимий 01.03.2007 року Чемеровецьким районим судом за ч.2 ст.
185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з
випробуванням строком на 2 роки, в період відбуття покарання з випробуванням
06 липня 2008 року біля 23 год. 40 хв. в с.
Залучча Чемеровецького району, неподалік автобусної зупинки, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, лезом ножа розрізав шию неповнолітньому
ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження в вигляді рани в області
передньо-боковій поверхні шиї справа в верхній третині, що по ступені тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.
вищевказаному факту 14.07.2008 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
16 липня 2008 року в порядку ст.115 КПК України, і на даний час утримується в
ІТТ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області. 19 липня 2008 року - строк затримання ОСОБА_1 закінчується.
пояснення слідчого, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, вважаю дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину вчиненого в період відбуття
покарання з випробуванням, перебуваючи на волі може стати на перешкоді
оперативному та якісному розслідуванню вказаної кримінальної справи, ухиляючись
від проведення необхідних слідчих дій, вчинити новий злочин, а також приймаючи
до уваги особу підозрюваного, керуючись
ст.ст.165, 165-1,165-2 КПК України,-
задоволити і обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю та
мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід взяття
під варту строком 2 місяці.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її
винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
І.Г. Кобрін
№ 5-149
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнка В.В.

при секретарі
Черепаха В.В.

за участю
прокурора Шевцова О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1,

встановив:

Вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 5 серпня 2004 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у
виді 2 років позбавлення волі. В силу
ст. 75 КК України від
призначеного покарання ОСОБА_2 звільнений з випробуванням на 3 роки.

З
наданих матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався і не вчинив нового злочину, за місцем мешкання характеризується
позитивно.

Старший
інспектор Зміївського міжрайонного відділення КВІДДУ з ПВП у Харківській
області ОСОБА_3 просив
звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1
пояснив, що виконував покладені на нього
обов'язки протягом іспитового строку, не
вчинив новий злочин і просив звільнити його від покарання, подав заяву,
в якій просив розглянути справу без участі захисника.

Ознайомившись
з поданням Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,
матеріалами особової справи ОСОБА_1,
вислухавши думку прокурора про обгрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
408-1, 411 КПК України, суд,

постановив:

Подання
Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
-задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
вироком Зміївського районного суду Харківської області від 5 серпня 2004 року
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення
волі, від якого він був звільнений в
силу ст.
75 КК України з випробуванням на 3 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 5-97 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2007 года Новоазовский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске представление Новоазовского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции управления государственного департамента
Украины по вопросу исполнения наказаний в Донецкой области об освобождении от
наказания ОСОБА_1, на основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Приговором Новоазовского районного
суда Донецкой области от 22 февраля
2007 года, ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и ему назначено
наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
Новоазовский МО УИИ УГДУВИН в
Донецкой области 03.08.2007г. обратился в суд с представлением от 30 июля 2007 года для применения в отношении
осужденного амнистии, согласно Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Суд,
исследовав материалы дела,
выслушав представителя Новоазовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области
ОСОБА_2., осужденного, мнение
прокурора, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, считает,
что осужденный ОСОБА_1 может быть освобожден от назначенного приговором
суда наказания, согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, так как ОСОБА_1 осужден за совершение
умышленного преступления, за которое
законом предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, родительских прав не
лишен, согласен на применение амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 8, 9 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд,
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору
Новоазовского районного суда Донецкой области от 22 февраля 2007 года в виде двух лет лишения свободы
с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на
два года, на основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
в течение 15 (пятнадцати)
суток с момента провозглашения.
Справа № 5-17/2007 року.
ПОСТАНОВА іменем України

6 серпня 2007року Демидівський
районний суд

Рівненської області одноособово суддя П.Г. Зозуля при
секретарі Л.С. Ковальській за участю прокурора Ю.М. Махацького,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання Дубенської міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції Державного Департаменту України з виконання покарань в Рівненській
області (далі - КВІ) про звільнення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешкає у ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання відповідно до
Закону України від 19 квітня 2007 року "Про амністію",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2006
року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі,
звільненого від покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку
один рік.

Відповідно
до п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, звільняються від покарання особи, які на день набрання чинності цим
Законом, не позбавленні батьківських прав відносно дітей яким не виповнилось 18
років або дітей інвалідів, якщо вони були засуджені за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п"яти років.

ОСОБА_1
відповідно до свідоцтв про народження має дітей яким не виповнилось 18 років -
1995, 1997 та 2007 років народження.

Представник
Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2підтримав подання відносно
звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі акту амністії.

Прокурор
Махацький Ю.М. не заперечує проти звільнення засудженого від покарання на
підставі п.г ст.1 Закону України " Про амністію".

Засуджений ОСОБА_1 звернувся доі суду з заявою про звільнення його від

покарання на підставі акту амністії.

На підставі наведеного суд вважає, що подання
про звільнення ОСОБА_1

ОСОБА_1 від покарання на підставі п. б ст.1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007

року підлягає до задоволення.

Враховуючи
наведене, керуючись статтями 8, 9, 10 Закону України "Про амністію",
від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду
Рівненської області від 19 грудня 2006 року на підставі п "б" ст.1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5-70 2008 рік
ПОСТАНОВА

про
звільнення від призначеного судом покарання

28.01.2008 м.Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Кожушаній
Є.С.

за участю: прокурора Руда В.Я.

інспектора КВІ Комунарського району
м.Запоріжжя Шепель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя
матеріал КВІ Комунарського району м.Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

КВІ
Комунарського району м.Запоріжжя звернулась до суду з поданням про звільнення
від призначеного судом покарання ОСОБА_1, який
засуджений 17.01.2007р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.286
КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, по ст. 75 КК України - з
випробуванням 1 рік.

В поданні
зазначено, що ОСОБА_1. за
період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію
з"являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району
м.Запоріжжя, яка підтримала подання про звільнення засудженого від покарання по
закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за
можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та
перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 408і,
411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2007р. по ч.2
ст.286 КК України.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на
протязі семи діб з дня його проголошення.
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В.. с участием п
рокурора Ходус В.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно-досрочном освобождении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени
я, уроженца АДРЕСА_1 гражданин
а Украины , отбывающего наказ
ание в КИК-27 г Горловки
Пригоюром от 6 июня 2006 года О
СОБА_1. осужден по ст. 185ч1 УК Укра
ины к 2 годам лишения свободы .
В силу ст. 71 УК Украины присоед
инить частично неотбытое нак
азание по приговору от 9.11.2005 год
а, к отбытию 2 года 3 месяца лише
Начальник КИК-27 обратился с
уд с представлением об услов
но-досрочном освобождении ос
ужденного от наказания, как о
тбывшего 1/2 срока наказания, с
сылаясь на то , что осужденный
отбывая наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, не имеет взысканий, до
бросовестно относится к свои
м трудовым обязанностям. Суд
изучив материалы представле
ния личное дело осужденного
заслушав представителя КИК-2
7 г Горловки, осужденного, мнен
ие прокурора, считает, что дан
ное представление подлежит у
довлетворению и осужденного
следует условно -досрочно ос
вободить от назначенного нак
азания так как он своим приме
рным поведением доказал , что
встал на путь исправления и п
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1 условно- досрочно ос
вободить от дальнейшего отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы на 1 года 7 дней. .
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г Горловка в те
чение 7 суток со дня его провоз
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого
судді: Лісовенко П. І.

при
секретарі: Ковальчук
В. А

з участю
прокурора : Кандзюби О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання інспектора
Кримінально - виконавчої інспекції Тетіївського району про можливість
звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_1, 1937 року народження,
уродженки с Лукашівка
Монастирищанського району, Черкаської області жительки АДРЕСА_1, українки, гр.
України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, на обліку в Тетіївській КВІ
перебуває з 12.12.2006 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23
листопада 2006 р. була засуджена по ст. 310 ч. 1 КК України до 510 (п'ятсот
десяти) гривень штрафу, за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні старший інспектор КВІ Тетіївського району ставить питання про
звільнення ОСОБА_1 від даного покарання, в зв'язку з тим, що підсудна
дотримувалася порядку та умов відбуття призначеного її судом покарання, за
місцем проживання характеризується позитивно, має 69 - річний вік, що дає
можливість застосувати до неї п «г» ст. 1 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року.

В судовому
засіданні представник Тетіївського КВІ Мельничук В. М. подання підтримав.

ОСОБА_1 не
заперечує проти застосування до неї Закону України „Про амністію".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника Тетіївської КВІ, думку прокурора, який підтримав подання та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити,
оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджена під час іспитового
строку не скоювала правопорушень, позитивно характеризується по місцю
проживання, на день набрання чинності Закону України „Про амністії"
досягла 55 річного віку, і засуджена не заперечує проти застосування амністії,
а тому на неї розповсюджується дія п «г» ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, Законом України „Про амністію"
від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один)
рік призначеного її вироком Тетіївського районного суду, Київської області від
23.11.2006 року.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області.
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В. с участием п
рокурора ХодусВ.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно-досрочном освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожден
ия, уроженцаАДРЕСА_1, граждани
на Украины, отбывающего нака
зание в КИК-27 г Горловки
Приговором от 15 декабря 2006 г
ода ОСОБА_1осужден по ст. 186ч2, 71ч1
УК Украины к 4 годам 6 месяцам л
Начальник КИК-27 обратился с
уд с представлением об услов
но-досрочном освобождении ос
ужденного от наказания, как о
тбывшего 3/4 срока наказания, с
сылаясь на то , что осужденный
отбывая наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, не имеет взысканий, до
бросовестно относится к свои
м трудовым обязанностям. Суд
изучив материалы представле
ния личное дело осужденного
заслушав представителя КИК-2
7 г Горловки, осужденного, мнен
ие прокурора, считает, что дан
ное представление подлежит у
довлетворению и осужденного
следует условно -досрочно ос
вободить от назначенного нак
азания так как он своим приме
рным поведением доказал , что
встал на путь исправления и п
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1 условно- досрочно ос
вободить от дальнейшего отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы на 1 год 3 дня .
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г Горловка в те
чение 7 суток со дня его провоз
Справа № 5-121/08
Постанова

27 жовтня 2008 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду Пікули Н.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДД УПВП у Волинській області
Адаменка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський подання
начальника МВ КВІ УДД УПВП у Волинській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1,-

встановив:

З подання вбачається, що
ОСОБА_1 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18
жовтня 2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України засуджений до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. За час перебування на
обліку в МВ КВІ УДД УПВП ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, скарг на його поведінку не надходило, на
реєстрацію з»являвся вчасно, обов»язки покладені на нього судом, виконав.

18.10.2008 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні представник МВ КВІ УДД УПВП Адаменко
П.В. подання підтримав, просить його задовольнити, проти чого засуджений та
прокурор не заперечують.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку,
що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив
нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання
вбачається, що термін іспитового строку закінчився 18.10.2008 року,
засуджений ОСОБА_1 виконав обов»язки, покладені на нього вироком суду, нових
злочинів не вчинив.

На підставі ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.10.2007 року за
ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України, звільнити повністю.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту
її проголошення.

Головуюча :
Справа № 5-83/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 вересня
2007 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в
складі:

головуючого -
судді Спіжавка Г.Г.

при секретарі
Цюпа Г.М.

за участю
прокурора Данко А.В.

представника
кримінально-виконавчої інспекції - Адамко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заставна подання міжрайонного відділу ВДДУ
ПВП в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1від призначеного
судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2005 року ОСОБА_1засуджений Шевченківським районним судом Чернівецької
області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4
років позбавлення волі з застосуванням
ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання міжрайонного відділу ВДДУ
ПВП в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1від призначеного
судом покарання.

Засуджений
в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши засудженого, представника кримінально-виконовчої
інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи встановив, що засуджений за час випробувального строку
став на шлях виправлення, нових злочинів
не скоїв, характеризується позитивно.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с
Горішні Шерівці засудженого вироком Шевченківського районного суду
Чернівецької області за ст. 186 ч. 2 КК
України з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного судом
покарання.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області.
Дело №5-785
03 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Стулова А. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в Бердянской исправительной колонии №77 в гор. Бердянске представление об
условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1,
Приговором Бердянского горрайонного
суда Запорожской области от 29.04.2005 года
ОСОБА_1. осужден по ст. 185 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы. На основании ст. 71 (15 ч.2 - 186 ч.1,
УК Украины частично присоединено наказание по приговору Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 02.02.2005 года и окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру наказания отбывает с 29.04.2005 г.
По состоянию на 03.08.2007 года отбыл 2 года 3 месяца 4 дня,
Заслушав представителя администрации
учреждения, осужденного, мнение прокурора, суд считает представление обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из представления и
приложенным к нему материалов ОСОБА_1. своим примерным поведением, хорошим отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и
заслуживает условно-досрочного освобождения.
ст. 407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, суд
Представление Бердянской
исправительной колонии (№77) об
условно-досрочном освобождении - удовлетворить.
ОСОБА_1 условно - досрочно освободить от отбывания
наказания на 2 месяца
На постановление в течение семи суток
со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.