Провадження № 1-кс/742/646/14
Єдиний унікальний № 742/5741/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про відібрання зразків підписів для проведення подальших експертних досліджень.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 привласнив грошові кошти в сумі 130000 гривень, в ході проведення банківської операції на початку січня 2014 року.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 13 жовтня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0001370.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що на початку січня 2014 року гр. ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 130000 грн. ОСОБА_5 , який на той час являвся керуючим Прилуцького відділення "Поліком-банку" за попередньою домовленістю, згідно якої ОСОБА_5 повинен був в м. Чернігові обміняти гривні на долари США за більш вигідним курсом та відкрити на ім`я останнього на наявні кошти валютний депозит, уклавши відповідний договір. В подальшому ОСОБА_5 дійсно передав ОСОБА_4 договір, який був нібито складений між останнім та бухгалтером відділення "Поліком-банку" в м. Прилуки - ОСОБА_6 , в даному договорі засвідчувався факт відкриття вкладу в розмірі 20200 доларів США зі щорічною виплатою 8%. В подальшому при спробі ОСОБА_4 отримати кошти з каси даної банківської установи, касир повідомила, що договір є фіктивним, а бухгалтер це підтвердила та пояснила що вказане в даному договорі не відповідає дійсним обставинам.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснила що вищевказаний договір вона не укладала, підпис біля її прізвища їй не належить.

У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, щоб перевірити чи дійсно підписи у вищевказаному договорі не належать гр. ОСОБА_6 . Таким чином, для підтвердження даного факту потрібні зразки підписів ОСОБА_6

22 грудня 2014 року постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України Чернігівської області ОСОБА_3 було призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відбирання зразків здійснюється згідно з положеннями КПК про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у даному випадку є достатньо підстав вважати, що для підтвердження даного факту необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого потрібні зразки підписів ОСОБА_6 , а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 можливість відібрання у свідка зразки її підписів для проведення подальших експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163-165, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України ОСОБА_3 здійснити відібрання у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 зразки її підписів для проведення подальших експертних досліджень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1