№ 1-540
13 ноября 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего:
судьи Адамова И.Н., при секретаре
Писаренко С.И., с участием прокурора Дытыненко А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Пристань, саткинского района, Челябинской области, гр-на Украины, с
профессионально-техническим образованием, холост, не работает, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца
пос. Белая Гора Абыйского района, республики Якутия, гр-на Украины, с полным средним
образованием, холост, не работает, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
21 августа 2007 года около 23-00 часов ОСОБА_1 по предварительному
сговору и совместно со ОСОБА_2, обое находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению, расположенному
по АДРЕСА_3 разбили оконное стекло, проникли в дом и в отсутствии хозяев и
других граждан похитили имущество принадлежащее гр-нам ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а
именно: отопительный газовый котел КСТ-64, стоимостью 700 гривен, печную
металлическую духовку, стоимостью 22 гривны, две печные металлические дверцы по
цене 5 гривен за одну на сумму 10 гривен, две печные металлические решетки по
цене 5 гривен за одну, на сумму 10 гривен, лист железа с печи размером 50х70см,
стоимостью 15 гривен, металлический уголок размером 5х5см, длиной 3 метра по
цене 14 гривен за 1 метр на сумму 42 гривны, два металлических карниза по цене
10 гривен за один на сумму 20 гривен, две металлических люстры б/у по цене 5
гривен за одну на сумму 10 гривен, тяпку, стоимостью 20 гривен, а всего на
общуюю сумму 849 гривен. Похищенным
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что действительно по
предложению ОСОБА_2 разбили стекло проникли в дом и похитили
имущество потерпевших которое сдали на приемный пункт металлолома. В содеянном раскаялись.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление
о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на взыскании материального
ущерба в размере 970 гривен.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимых исследованием их личности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
находит, что действия подсудимых следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они совершили тайное
похищение чужого имущества кражу с проникновением в жилище, по
предварительному сговору группой лиц.
При определении и назначении вида и размера наказания
суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК
Изучением личности подсудимых установлено, что они оба
ранее не судимы в силу ст.89 УК Украины, имеют
постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоят, обое страдают алкоголизмом, но ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении,
а ОСОБА_2 не нуждается в связи с прохождением курса лечения, по месту
жительства обое характеризуются
положительно /л.д. 43-64, 70,104-105/.
Для обоих подсудимых обстоятельствами, смягчающими их
ответственность суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и
способствование раскрытию преступления, отягчающим - совершение преступления в
состянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимых, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление обоих возможно без изоляции
их от общества, с применением к ним обоим ст.75 УК Украины-освобождения их от
отбывания наказания с испытанием.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 970 гривен, из которых 850
гривен - стоимость похищенного имущества, а 120 гривен - стоимость
поврежденного оконного стекла. Иск подлежит удовлетворению частично на сумму
906 гривен, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства,
за вычетом возвращенных потерпевшей металлических уголка, стоимостью 42 гривны
и печной духовки, стоимостью 22 гривны, то есть 64 гривны 970 - 64 = 906 гривен (л.д.29).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обоих признать виновными и подвергнуть по ст. 185 ч.3 УК
Украины к лишению свободы на срок 4 (четыре) года каждого.
ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если каждый из них в
течении испытательного срока продолжительность 3 /три/ года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на них обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего жительства, без их разрешения не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства и периодически являться на регистрацию.
Иск удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
пользу ОСОБА_3материальный ущерб в
размере 906 гривен, в остальной части иска отказать.
доказательства - металлические уголок и печную духовку, оставить у
потерпевшей ОСОБА_3 /л .д.13/.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подписку о
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /И.Н.Адамов/