Справа № 1-8
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 23 “
січня 2008 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Поліщука В.В.

при секретарі - Зеленко О.І.

з участю прокурора - Медвідь В.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника цивільного позивача
адвоката - ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього
підсудного - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей -
Довгань О.А.

представника кримінальної міліції в справах
дітей - Брижа М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, учень 9 класу Заваллівської школи-інтернат, проживає
АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив
злочини - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2 та
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочини скоєно за слідуючих
обставин.

29 вересня 2007 року близько
22 годин в смт. Завалля Гайворонського району неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись поряд з приміщенням кафе-бару
“Конвалія” по вул. 40-річчя Перемоги підійшов до неповнолітнього ОСОБА_2 та
безмотивно із хуліганських спонукань - грубо порушуючи громадський порядок і
виражаючи явну неповагу до суспільства в присутності неповнолітніх
ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходились біля приміщення бару умисно наніс
два удари кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2
попросив не бити його в область грудей так як у нього хворе серце. Обороняючись
схопив ОСОБА_5 за руки, а коли ОСОБА_5 вирвався, то наніс три удари кулаком в
обличчя потерпілому від чого потерпілий впав на землю. Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 189 від 15.10.2007 року ОСОБА_5 хуліганськими
діями завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
двійного перелому нижньої щелепи у зв”язку з чим той перебував на стаціонарному
лікуванні в Гайворонському РТМО.

Допитаний у судовому
засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що 29 вересня 2007 року
вийшовши з бару, де розпивав пиво, підійшов до потерпілого і запитавши, чи він
буде битись з ним, наніс декілька ударів по тулубу, а опісля 3 удари кулаком в
обличчя від яких ОСОБА_2 впав на землю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив,
що ввечері 29 вересня 2007 року в смт. Завалля в барі “Конвалія” ОСОБА_5
чіплявся до нього та його товаришів, а коли вони вийшли на вулицю і сиділи на
лавці знов підійшов до них. Став затівати бійку. Двічі вдарив кулаком у груди. Оскільки
у нього хворе серце, то сказав, що бити у груди не можна. Схопив його за руки.
ОСОБА_5 вирвався і тричі кулаком вдарив його в обличчя. Від ударів впав на
землю.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 підтвердили факт побиття ОСОБА_5 ОСОБА_2 безпричинно.

Вказані докази доводять
вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник
підсудного адвокат ОСОБА_1 Заявив клопотання про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_5 згідно ст. 105 ч. 1 КК України.

Підсудний та його законний
представник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Прокурор Медвідь В.А. дав
висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник служби у справах
дітей Довгань О.А. пояснив, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_2 і законний
представник ОСОБА_9 не заперечували проти закриття справи згідно ст. 105 КК
України.

Вислухавши думку учасників
процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вчинив злочин вперше
і неповнолітнім у віці 14 років. Щиро
розкаявся і на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
не має батька, а матір позбавлена батьківських прав. Він проживає в сім'ї
піклувальника ОСОБА_4, яка 1941 року народження. Престаріла і не має впливу на
ОСОБА_5 (а.с. 34). Він стоїть на обліку в службі у справах дітей Гайворонської
РДА як систематично, самовільно залишаючий місце постійного проживання.

Вказані обставини, обставини
кримінальної справи свідчать, що ОСОБА_5 не піддається виховному впливу
піклувальника, школи-інтернату, служби у справах дітей, а тому його необхідно
направити в училище соціальної реабілітації, що буде слугувати меті його
виправлення, попередження вчинення нових злочинів, дозволить отримати освіту та
професію.

Суд приходить до висновку, що
ОСОБА_5 не потребує застосування покарання, а тому справу необхідно
закрити.

Позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 7-1, ст.ст. 447, 448, 282 КПК України, ст.105 ч. 1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ст.
296 ч. 1 КК України та звільнити його
від покарання.

Направити його до професійного училища соціальної реабілітації строком на 3
роки.

Утримання ОСОБА_5 покласти на державу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

З метою забезпечення виконання рішення про направлення ОСОБА_5 до
професійного училища соціальної реабілітації, ОСОБА_5 тимчасово строком на 30
діб помістити до приймальника розподільника на який покласти обов”язок
доставити його до професійного училища соціальної реабілітації.

Зарахувати строк знаходження у приймальнику розподільнику до строку
утримання в училищі соціальної реабілітації.

Доставлення ОСОБА_5 в приймальник розподільник покласти на Гайворонський
районний відділ УМВС України в Кіровоградській області.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_5 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту її
проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського

районного суду
Поліщук В.В.