overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2014 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 26.12.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.10.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.10.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 10.12.2014 року не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не з`являється у судове засідання, не цікавиться розглядом справи. Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту. Всі ці обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 22.12.2014 року об 11-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/880/15-к
н/п№1-кп/636/164/15
02 березня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/1097/15-к
Номер провадження 1-кп/725/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16 березня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Дата документу 27.02.2015

Справа № 334/1474/15-к
Провадження № 1-кп/334/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.213 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000537 від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.02.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 04 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН№ 337/4454/13-к
Провадження №1-в/337/25/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2013 року за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

В судове засідання прокурор, представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, засуджений не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином, в установлені законом строки, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, нових кримінальних правопорушень не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-22/05
Провадження №1/461/41/14
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.01.2015 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні головуючий по справі ОСОБА_1 з`ясовує в учасників процесу думку про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Справа призначалась до розгляду на 14.11.2014 року, 04.12.2014 року, 19.01.2015 року однак вказані свідки у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про часта місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи розписками рекомендованих повідомлень.

Вирішуючи питання про привід свідків, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слухання справи відкласти на 25 грудня 2014 року на 15.30 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 10.02.2015 року на 15.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
свідків: ОСОБА_10 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
Свідків: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
Свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію постанови направити для виконання в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та прокурору прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_13 для контролю та сприяння виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 442/1022/15-к
Провадження №1-кп/442/117/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

представника служби неповнолітніх ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002913, від 25.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учня 9-го класу ЗОШ №14, м. Дрогобич, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.02.2015 року.

Ухвалою від 23.02.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 березня 2015 року на 14 год. 30 хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1556/13-к
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

за участю прокурора Сас Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду проте, обвинувачена ОСОБА_1, в судові засідання не прибув. Також, 07.06.2013р. та 17.06.2013р. судом виносились ухвали на привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв'язку із ухиленням обвинуваченої ОСОБА_1 від суду, відносно неї необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дмитрівка, Знамянського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1.

Зобов'язати Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Ухвалу для виконання направити в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити оголошенням розшуку

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 145/329/14-к
Провадження №1-в/145/12/2015
УХВАЛА
іменем України
"24" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 20.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов`язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України ,-

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 20.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/225/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
02.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №473/5741/14-к 02.03.2015 02.03.2015 02.03.2015
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

2 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги старшого прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002112 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановила:
24 лютого 2015 року апеляційним судом Миколаївської області по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Як вбачається із матеріалів справи в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він перебуває в Миколаївському СІЗО.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002112 на 24 березня 2015 року на 1000 годину.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Миколаївському СІЗО, для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 520/2299/15-к
Провадження № 1-кп/520/205/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 на 03 березня 2015 року в 14.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3036/14-к
Провадження № 1-кп/591/11/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.190, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 15.01.2015 року, було оголошено розшук ОСОБА_2 , в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було зупинено.

06.02.2015 року на адресу суду надійшла інформація про затримання ОСОБА_2 .

Враховуючи отриману інформацію, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 371,372 КПК України
У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.190, ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначити на 06.02.2015 року на 15 годин 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1 ..