№ 1-1051-2007
28 ноября 2007г. Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
при секретаре - Касиловой О.А.
с участием прокурора - Белик Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины,со средне-техническим образованием
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1. 22.05.2000 г. Артемовским городским судом по ст.
222 ч. 1 УК Украины к 3 г. лишения свободы; 2.12.08.2004
г. Центрально-городским
район­ным судом г. Горловка по ст. 185 ч. 4, 357 ч.
свобо­ды, постановлением Калининского районно­го суда г. Горловка от 23.12.2005
г. освобож­ден УДО на 1 год 2 мес. 10 дней; в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.
Подсудимый ОСОБА_1. имея не снятые и не погашенные в установленням
порядке судимости за
умышленные преступления и на путь исправления и перевоспитания не встал и
совершил новое преступление при следющих обстоятельствах.
11.05.2007 года, около 20-30 час, ОСОБА_1., по предварительному
сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с его розыском, на открытое похищение имущества ОСОБА_2.,
предварительно распределив роли в совершении преступления, прийдя во двор дома АДРЕСА_3 где спрятались. Дождавшись, когда
потерпевший ОСОБА_2. вышел из подъезда дома и подошел к своей машине марки
"ЗАЗ-Славута" госномер НОМЕР_1, лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, подошёл к потерпевшему и применив насилие не
опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар палкой по голове, причинив
потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №220 от 14.06.2007г., поверхностную рану
волосистой части головы, которая относится к легким телесным повреждениям.
В это время подсудимый ОСОБА_1 подошёл к потерпевшему и
подавляя его волю к сопротивлению, высказал угрозу насилия не опасного для
жизни и здоровья в адрес последнего, после чего открыто похитили:
чемодан стоимостью 50 грн.;
каждая, общей стоимостью 10 грн.;
- деньги в сумме 200 грн. монетами по 50 коп. находившимися в бумажном пакете;
- тетрадь рабочую, связку ключей из 4-х штук, 10 полиэтиленовых пакетов не
представляющих ценностей,
всего на общую сумму 280 грн., с места преступления скрылись,
а похищенным распорядились по своему усмотрению.
Умышленными действиями, выразившимися
в открытом похищении чужого имущества по предварительному сговору, соединенному
с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенному повторно,
подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и показал, что 11.05.2007 в вечернее время приехал в г.
Славянск, где встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 сказал,
что знает, где достать денег и попросил его помочь ему. Они подъехали к одному
из домов по ул. Комяхова. Зашли во двор многоэтажного дома, где распределили
между собой роли - он
должен был наблюдать со стороны за происходящим, а при необходимости помочь
ОСОБА_3 и стали ожидать. Примерно через 30 минут во двор заехал автомобиль «Таврия». Он на
некоторое время отвлекся, а когда обернулся то увидил, что между потерпевшим и
ОСОБА_3 происходит драка. Он подошел к ним и пригрозил ОСОБА_2. физической
расправой в случаи сопротивления. Потерпевший убежал, а ОСОБА_3 показал ему
черную сумку -матерчатый
чемодан, в который забрал у потерпевшего, где находилось инструменты. О том,
что у потерпевшего были похищены деньги он узнал через 2 месяца.
Раскаивается в содеянном, просит суд
строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, который полностью признал свою вину в содеянном, его виновность
- показаниями потерпевшего, который на
досудебном следствии пояснил, что 11.05.2007 года,
примерно в 20-30 час,
он вышел из подъезда дома, где снимает квартиру по ул. К.Либнехта, 4, с сумкой и матерчатым чемоданом,
подошел к машине, открыл пассажирскую дверь, в это время ему нанесли удар сзади
по голове, затем подошел подсудимый и выразил угрозу нанесенения ударов еще,
после чего он не стал ничего предпринимать и отпустил руку первого, после этого
двое парней убежали в сторону ж/д вокзала. В результате чего у него похитили:
матерчатый чемодан, 2 отвертки
пассатижи, деньги в сумме 200 грн.,
тетрадь рабочую, связку ключей из 4-х штук, 10 полиэтиленовых
пакетов не представляющих собой ценностей, сумма похищенного составила 280 грн. и материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2007г.,
где указано, что местом
совершения преступления является двор жилого дома АДРЕСА_3 и схемой к нему (л.д.3-4);
- справкой о стоимости сумки дорожной
мужской, отвертки, плоскогубцев (л.д. 10);
предъявления лица для опознания от 17.09.2007г, из которого видно, как
потерпевший ОСОБА_2. указывает на ОСОБА_1. (л.д. 37) и фототаблицей к данному протоколу (л.д.38);
воспроизведения обстановки и обстоятельств от 17.09.2007г., согласно которого
ОСОБА_1. указал место совершения указанного преступления, что совпадает с
протоколом осмотра места происшествия (л.д.39), схемой и фототаблицей к данному
протоколу (л.д.40,41);
судебно-медицинского освидетельствования №632 от 12.06.2007г. и заключением
эксперта №220 от
20.09.2007г., из которых видно, что у ОСОБА_2.
при осмотре обнаружении рубец волосистой части головы, который образовался в результате
заживления поверхностной раны
указанной области, причиненной
действием тупого предмета, возможно в указаный
срок и по степени тяжести относится к лёгким телесным повреждениям (л.д.42,45)
и другими материалами дела.
Анализ перечисленных выше доказательств в их
совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина
подсудимого в его совершении полностью доказана.
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.
похищение чужого имущества по предварительному сговору груп пой лиц, соединенному с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенному повторно.
Избирая меру наказания ОСОБА_1. судом учитывается
тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1. совершил
аналогичное умышленное преступление за которое судимость не снята и не
погашена, преступление довершено из корыстных побуджений, по месту жительства характеризуется с
посредственноё стороны, до ареста общественно-полезным трудом не занимался, суд
считает в отношении подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, а
именно, что ОСОБА_1. чисточердечно признался в содеянном, сам явился с
повинной, что впоследствии послужило оперативному расследованию уголовного
дела, тяжких последствий
от совершенного им преступления не наступило, суд приходит к убеждению назначить
подсудимому минимальный срок наказания, предусмотренный данной частью статьи
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.
186 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок наказания исчислять с 17 сентября 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1. оставить прежней - содержание
под стражей в СИ № 6 гор.
Артемовска Донецкой области.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения, а
осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
постановлен в совещательной комнате
в единственном экземпляре.