Справа № 676/811/15-к
Провадження № 1-кп/676/100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового

засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янець-Подільського, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1 червня 2014 року, близько 10 години з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб підійшли до залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам`янець-Подільського та скориставшись вільним доступом, шляхом демонтажу таємно викрали запчастини залізничної колії, а саме: 2 підкладки Д 65, 48 шт. костилів та 2 пластини, вартість яких становить 146 грн. 12 коп., які належать ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ», чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 1 червня 2014 року в м. Кам`янець-Подільському він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збирали металобрухт. Цього ж дня біля 10 години вони прямуючи до пункту прийому металобрухту виявили на залізничній колії металеві деталі які вирішили викрасти. Шляхом демонтажу із залізничної колії вони викрали 2 підкладки, 48 шт. костилів та 2 пластини. Викрадені запчастини вони заховали неподалік залізничної колії. На наступний день забравши викрадене направились до пункту прийому металобрухту. Згодом вони були затримані охоронцем.
В судове засідання представник потерпілого ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, під час огляду місця події, яким є частина ділянки, прилеглої до залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам`янець-Подільського було виявлено два мішки із синтетичного матеріалу із в яких було явлено 2 металевих підкладки, 48 шт. металевих костилів та 2 металеві пластини, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 2 червня 2014 року.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та допиту в удовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_5 , як особу що разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали металеві деталі залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам`янець-Подільського, що підтверджується даними протоколу зазначеної слідчої дій від 20 жовтня 2014 року.

При проведенні відтворення обстановки та обставин подій обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та продемонстрував спосіб та обставини викрадення металевих деталей залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам`янець-Подільського, що підтверджується даними протоколу слідчої дії із участю ОСОБА_5 від 20 січня 2015 року.

Заподіяння збитків в наслідок скоєного злочину підтверджується висновкам судово-товарознавчої експертизи № 205 Т від 15 листопада 2014 року, дані якої свідчать, що вартість 2 підкладок Д 65, 48 шт. костилів та 2 пластин із метолу, загальною вагою 56, 200 кг. станом на 1 червня 2014 року становить 146 грн. 12 коп.

Скоєння крадіжки ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб підтверджується вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було визнано винними у таємному викраденні 1 червня 2014 року 2 підкладок Д 65, 48 шт. костилів та 2 пластин із залізничної колії по вул. Маршала Харченко м. Кам`янець-Подільського.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Цивільний позов не заявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря психіатра із діагнозом легка розумова відсталість, однак є осудним, що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз № 2 від 06 січня 2015 року.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, визнання вини, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 суми викраденого, способу скоєння крадіжки, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого санкцією інкримінованого злочину та звільнити від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки на переконання суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати та долю речових доказів вирішено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1