Справа № 211/2481/15-к
Провадження № 1-кп/211/333/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
у відсутність потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000600 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньотехнічною освітою, не
працюючого, інваліда 3 групи, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :
10.03.2015 в період часу приблизно з 06 годин 15 хвилин до 08 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_7 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу будівлі громадського туалету, розташованого навпроти будинку № 17 по вул. Ленінського Комсомолу в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, разом із раніше знайомим йому гр. ОСОБА_6 , вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртного, 10.03.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка. Під час сварки у гр. ОСОБА_7 раптово склалася особиста неприязнь до гр. ОСОБА_6 та виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до нього, наніс не менше трьох ударів руками, зжатими в кулаки, в область голови останнього, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 впав на землю, та гр. ОСОБА_7 наніс невстановлену кількість ударів ногами, взутими у кросівки, в область голови гр. ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями, спрямованими на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми: перелом лобної кістки, забій головного мозку 1 ступеню, перелом виличних кісток, перелом верхньої щелепи ліворуч, уламковий перелом кісток носа, травматична екстракція 2 зуба нижньої щелепи праворуч та 1 зуба нижньої щелепи ліворуч, численні садна обличчя, синці обличчя, які, згідно висновку експерта № 670 від 10.04.2015, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КК України визнав повністю, пояснив, що 10.03.2015 року в період часу приблизно з 06 годин 15 хвилин до 08 годин 00 хвилин знаходячись на ділянці місцевості поблизу будівлі громадського туалету, розташованого навпроти будинку №17 по вул. Ленінського Комсомолу разом із раніше знайомим йому гр. ОСОБА_6 , вживав спиртні напої. Через сварку наніс йому тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється, потерпілому сплатив грошові кошти на лікування .
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність , зазначив про відшкодування йому збитків та просив обвинуваченого суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_7 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю, відшкодував потерпілому суму завданих збитків на лікування, розкаявся, а також думку потерпілого .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить те, що він вину визнав повністю,добровільно відшкодував завдані збитки, а саме грошові кошти на лікування потерпілого ОСОБА_6 , розкаявся.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, а також обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд, враховуючи вищезазначені обставини , прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 76 ч 1 п. 2-3 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - три білети на потяг, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1