Дата документу 26.05.2015 Справа № 554/4650/15-к
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальній справі за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190, 69, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, 69, 70 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна.

За ч. 2 ст. 190 КК України йому було призначено покарання у виді трьох років обмеження волі, від відбування якого його звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

За ч. 2 ст. 364 КК України його виправдано за відсутністю в діях складу злочину.

Вироком суду вирішено питання про цивільні позови та запобіжний захід.

Під час досудового слідства по цій справі по одному із епізодів його злочинної діяльності постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2006 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17000 грн., які останнім було внесено на депозитний рахунок УМВС України в Полтавській області. В подальшому в ході досудового слідства були порушені і інші кримінальні справи, по яких щодо заявника було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де він утримувався до розгляду справи по суті судом.

При цьому, покладені на нього судом при обранні запобіжного у вигляді застави обов`язки, він виконував та не допустив їх порушення.

Справа в частині обвинувачення заявника по епізоду, за яким щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави, при розгляді її по суті в суді, була виділена в окреме провадження та направлена прокурору для провадження додаткового розслідування.

При постановленні вироку від 21 червня 2013 року та призначенні покарання питання про повернення засудженому застави вирішено не було, в зв`язку з чим 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою щодо повернення йому застави в сумі 17000 грн.

Під час розгляду заяви, заявник наполягав на повернені йому застави, оскільки він не порушував обов`язки, які були на нього покладені судом при обранні цього запобіжного заходу.

Прокурор заперечував проти повернення застави, зазначаючи, що ОСОБА_4 нібито порушив покладені на нього обов`язки при обранні цього запобіжного заходу, так як в подальшому утримувався під вартою та щодо нього постановлено обвинувальний вирок, що на його думку, є свідченням підтвердження порушення покладених обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Судом в ході розгляду заяви встановлено, що останній не допустив будь-яких порушень, покладених на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, свідченням чого є те, що ні органом досудового розслідування, ні судом при розгляді справи по суті питання про звернення застави в дохід держави не порушувалось. Сам факт обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по інших епізодах його злочинної діяльності по кримінальній справі за злочини, які були вчинені до обрання цього запобіжного заходу та постановлення щодо нього вироку не є свідченням порушення ним покладених на нього обов`язків, а отже і звернення в дохід держави внесеної ним як заставу суму коштів 17000 грн., в зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Питання про звернення вказаної суми в рахунок конфіскації майна, призначеного за вироком суду або відшкодування збитків, стягнутих в рахунок задоволення заявлених по справі позовів, ніким, в тому числі і прокурором, не ініціювалось, а тому не може розглядатись і вирішуватись в ході розгляду заяви засудженого.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заставу в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), внесену ОСОБА_4 повернути йому ж, перерахувавши вказані кошти на МФО: 320627, банк: ПАТ СБЕРБАНК РОСІЇ, рахунок: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: , одержувач ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1