Дело №
15 июня 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель В.А.
при секретаре - Сухиной В.В.
с участием прокурора - Путненко Н.В.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне -специальное, холостого, работающего
на ГП «Электротяжмаш» водителем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2. 21 декабря 2006 года примерно в 7 часов 15 минут, управляя технически исправным
служебным автомобилем ГАЗ-3110 государственный НОМЕР_1, принадлежащим ДП «Завод
«Электротяжмаш», двигался по проезжей части пр. Московского в гор. Харькове со
стороны Красношкольной наб. в направлении ул. Б. Хмельницкого. В пути
следования в районе перекрестка с пл. Руднева ОСОБА_2 грубо нарушил п.п.1.5,
10.1 Правил дорожного
движения Украины, а именно, приблизившись к регулируемому светофорным объектом
перекрестку, работавшему в режиме зеленого сигнала, выполняя объезд
неустановленного автомобиля, проявил невнимательность, перед изменением направления
движения влево не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения, вследствие чего допустил наезд на
пешехода ОСОБА_3. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход
ОСОБА_3. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 650-а от 20.04.2007 года получил телесные повреждения
ушибленной раны левой надбровной области, ушибленной раны правой голени,
закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости в средней трети со
смещением, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от
уголовной ответственности, т.к. он примирился с потерпевшим и возместил ему
ущерб в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_3. пояснил суду,
что примирился с подсудимым, который в полном объеме возместил ему материальный
и моральный ущерб, претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с
примирением подсудимого и потерпевшего , мнение потерпевшего, адвоката, который также просил
прекратить производство по делу , проверив
материалы уголовного дела, считает возможным производство по уголовному делу
прекратить, а подсудимого освободить от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести , освобождается
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред .
Подсудимый ОСОБА_2. ранее не судим, в
соответствии со ст. 12 УК
Украины совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и в
полном объеме возместил ему причиненный материальный и моральный вред , в связи с чем подсудимый подлежит
освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело -прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины , ст. 8 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по ст. 286 ч.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
производством прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение судебной автотехнической экспертизы № 496 от 23.04.2007 год в сумме 282 грн. 46 коп.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.