Провадження №1-кс/646/3700/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду його скарги прокурором Харківської області в порядку у статті 308 КПК України, в обґрунтування якої зазначив, що 05.11.2014 року звернувся із зазначеною скаргою щодо недотримання розумних строків проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , однак станом на день звернення до суду зі скаргою відповіді на скаргу від 05.11.2014 року з прокуратури Харківської області не отримав. Посилаючись на вказані обставини, на положення статті 308 КПК України, просив суд визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Харківської області щодо не розгляду його скарги від 05.11.2014 року та зобов`язати невідкладно розглянути його скаргу.
Заслухавши захисника заявника адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи скарги, просив її задовольнити та пояснив про обставини у ній викладені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що скарга заявника від 05.11.2014 року була направлена до прокуратури міста Харкова для розгляду по суті, оскільки саме прокурор міста Харкова є прокурором вищого рівня в розумінні статті 308 КПК України по відношенню до прокурорів районних прокуратур.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Статтею 13 ЗУ «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 рокуN 1789-XII, встановлено, що систему органів прокуратури становлять: Генеральнапрокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя (на правах обласних), міські,районні, міжрайонні, районні в містах, а також військовіпрокуратури. У разі необхідності Генеральний прокурор України можестворювати спеціалізовані прокуратури на правах обласних, міських, районних та міжрайонних прокуратур.
Як вбачається з положень частини 4 статті 16 ЗУ «Про прокуратуру», прокурори міст з районним поділом здійснюють загальнекерівництво підпорядкованими районнимипрокуратурами і контроль за їх діяльністю, вносять прокурору вищого рівня пропозиції про зміну

штатної чисельності підпорядкованих прокуратур, присвоєння класних чинів працівникам цих прокуратур, їх заохочення та накладення на них стягнень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором вищого рівня по відношенню до прокурора прокуратури Московського району міста Харкова є прокурор міста Харкова і саме в компетенції уповноваженої особи прокуратури міста Харкова є розгляд скарг в порядку статті 308 КПК України по відношенню до районних прокурорів та слідчих районних свідчих віддділів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, до компетенції прокуратури Харківської області не відноситься розгляд скарг в порядку статті 308 КПК України по відношенню до прокурора районної прокуратури та слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1