Провадження № 1-кс/742/99/15
Єдиний унікальний № 742/907/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001287 від 01.10.2014року клопотання ст. слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 01.10.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2014 року з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при невідомих йому обставинах зникли грошові кошти в сумі 7940грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001287 від 01.10.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , підробляючи таксистом, отримав замовлення на перевезення ноутбуку з м.Прилуки до м.Бориспіль. Для цього ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " НОМЕР_2 " зателефонував на номер замовника, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " НОМЕР_3 ". Відповів невідомий чоловік, який підтвердив замовлення, а розрахуватися запропонував перерахувавши кошти на картку ОСОБА_5 . Чоловік запитав у ОСОБА_5 чи має той картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Отримавши стверджувальну відповідь, чоловік даючи інструкції по телефону, сказав ОСОБА_5 вставити картку в найближчий банкомат, після чого почав надиктовувати якусь комбінацію цифр, після чого ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату в АДРЕСА_2 , отримав чеки, що з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 7940грн. Навпаки ніяких коштів на картку перераховано не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та обслуговування вказаної банківської картки, а також документи щодо руху коштів по даному рахунку мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів та в даному випадку неможливо.

Згідно листа Головного слідчого управління в Дніпропетровській області від 05.02.2015р. в подальшому виконуватиме постанову про проведення слідчих дій на іншій території (тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") слідчий СВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ):

- про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 28.09.2014 р. по 05.10.2014 року,

- про інформацію щодо номерів карток та документів кореспондентів, що отримали дані грошові перекази за той же період часу з картки № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали адміністрацією ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Бездідько