Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/386/15-к
провадження № 1-кп/506/73/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015р.смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015р. за №0000096 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 23.02.2015р. близько 04:00 години ранку, перебуваючи у помешканні свого знайомого гр. ОСОБА_6 , розташованого в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, від якого дізнався про скоєнні ним крадіжки майна з господарського приміщення домогосподарства гр. ОСОБА_7 , мешканки с.Топали, Красноокнянського району Одеської області. При цьому, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 з проханням заховати викрадене ним майно, оскільки воно розшукується працівниками міліції, на що той погодився.

Реалізовуючи свій злочинний намір на завідомо необіцяне приховування тяжкого злочину, ОСОБА_4 в цей же день та час, достовірно знаючи про вчинення тяжкого злочину, тобто скоєної ОСОБА_6 крадіжки майна в ніч на 22.02.2015р. з господарського приміщення домогосподарства гр. ОСОБА_7 , мешканки с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, про це до правоохоронних органів не повідомив, а викрадені ОСОБА_6 два газових балони та два алюмінієвих бідони закопав в грунт неподалік домогосподарства гр. ОСОБА_6 , розташованого в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та повністю підтвердив його обставини, викладені в обвинувальному акті.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.05.2015р., зміст якої сторони в підготовчому судовому засіданні повністю підтвердили. Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, погодившись на призначення йому покарання за ч.1 ст.396 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, та встановленням терміну іспитового строку на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що розуміє надані йому законом права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник висловили думки про відсутність будь-яких перешкод для затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки учасників судового провадження та проаналізувавши правові норми, що регламентують підстави і порядок затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи із наступного:

із обвинувального акту та самої угоди про визнання винуватості вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.396 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, в якому обвинувачений беззаперечно визнає себе винуватим;

відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам;

в судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, призначення обвинуваченому покарання, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, про що дійшли згоди сторони, охоплюється санкцією кримінального закону і відповідає матеріалам кримінального провадження, а отже не суперечить інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України;

судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і характер обвинувачення, а прокурор також погоджується з наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені вказаною процесуальною нормою.

Таким чином, є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, між прокурором та обвинуваченим, із обранням мінімальної міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експертів при проведенні досудового розслідування, та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 370-371, 374-376, 468, 474-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2015 року між прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим, його захисником, прокурором, однак виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1