справа №1-86/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд
судді
прокурора Сідорова В.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1,народився та мешкає в АДРЕСА_1,українця,громадянина
України,освіта середня,не працюючий,співмешкає, утриманців не має,раніше не
судимий,-
ч.2 ст.263 КК України, -
скоїв носіння холодної зброї,без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах.
2005 року,приблизно о 20 годині,ОСОБА_1,знаходячись біля кафе «Лісне»,яке
розташоване по вулиці Миру в селі Богданівка Знам»янського району
Кіровоградської області,знайшов кастет,який відноситься до холодної
ударно-дробильної зброї та нанесення тілесних ушкоджень. Даний кастет ОСОБА_1
присвоїв собі для особистої самооборони,відніс його до місця свого мешкання,де
2008 року,об 12 годині 40 хвилин,ОСОБА_1,переходячи через залізничну колію біля
посадкової платформи станції Знам»янка-сортувальна,розташованої на території
міста Знам»янка Кіровоградської області,був виявлений працівниками міліції
і,при проведенні особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1,у останнього,в лівій
кишені його куртки,був виявлений вказаний кастет,який відноситься до холодної
ударно-дробильної зброї та нанесення тілесних ушкоджень,який ОСОБА_1 носив без
передбаченого законом дозволу.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.263 КК
України,за ознаками:носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу -
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не
до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно.
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,його стан здоров»я,наявність
обставин,які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які обтяжують його
покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання,застосувавши до нього положення ст.75 КК України.
Суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області 202 грн. 82 коп. за проведення експертизи холодної
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.263309 КК України і призначити покарання у
виді 2 років обмеження волі.
У відповідності зі ст.75
КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.
Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в закону
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області 202 грн. 82 коп. за проведення
експертизи холодної зброї.
Речовий доказ по справі,який
знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї та боєприпасів ЛВ на
станції Знам»янка (а.с.26) - знищити.
може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду