Дело №1-187/07
07 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Кангиевой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Нижнегорский Автономной Республики Крым уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1,
гражданики Украины, со средним техническим образованием, не замужней, имеющей
двух несовершеннолетних детей, работающей младшей медсестрой в Нижнегорской
ЦРБ, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
В 2004 году ОСОБА_1 находясь у себя дома в
АДРЕСА_1, согласно заключения технической экспертизы документов НИЭКЦ ГУ МВД
Украины в АР Крым №475 от
паспорте гражданки Украины серии НОМЕР_1 выданном
на имя ОСОБА_1 в графе «дата рождения» изменила первоначальное содержание
реквизитов бланка и способом подчистки с последующим нанесением новых записей
изменила год рождения с «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
Она же 25 июня 2007 года, имея умысел на использование
поддельного документа, с целью получения государственной помощи, предъявила
поддельный паспорт серии НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1 в отдел социальной помощи Нижнегорского районного управления труда
и социальной защиты населения.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления
признала, пояснила, что в 2004 году
она подделала в паспорте дату своего рождения, исправив ІНФОРМАЦІЯ_1 год на ІНФОРМАЦІЯ_2 год., с целью дальнейшего получения
молодежного кредита для покупки квартиры в г. Кировограде. Впоследствии кредит
она так и не получила, а в 2007 году
она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения, куда
предоставила паспорт и документы для получения социальной помощи. Работники
управления заметили расхождения в дате ее рождения и порекомендовали паспорт
поменять. Она пояснила, что произошла ошибка и забрала паспорт, а затем к ней
домой пришли работники милиции, и она добровольно выдала его им. В содеянном
раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении
преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 который
пояснил суду, что он был приглашен в качестве понятого при добровольной выдаче
ОСОБА_1паспорта. При этом ОСОБА_1 пояснила, что она исправила в паспорте год
своего рождения с ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2 год при
помощи гелевой ручки;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая пояснила, что она работает заместителем начальника отдела социальной
помощи Управления труда и социальной защиты населения. 25 июня 2007 года к ней обратилась ОСОБА_1 за назначением
помощи как одинокой матери. Документы, поданные ею, были изучены и были
обнаружены расхождения в дате ее рождения. В паспорте год ее рождения был
указан ІНФОРМАЦІЯ_2, а
в свидетельстве о расторжении брака и в свидетельствах о рождении детей год
рождения был указан ІНФОРМАЦІЯ_1. Когда
она сказала об этом, ОСОБА_1 пояснила, что это ошибка и больше ничего не
· протоколом добровольной выдачи
паспорта серии НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1 где она поясняет, что исправления в паспорте сделала она, а именно:
исправила год своего рождения с «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2» (л.д.5);
· заключением специалистов №402 от 20.07.2007 года, согласно выводов которого в
паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_1 заполненном
на имя ОСОБА_1 на первой и второй страницах в графе «дата рождения», в двух
последних цифрах года имеются изменения первоначального содержания реквизитов,
выполненные способом подчистки с последующим нанесением новых записей
· заключением экспертов № 475 от 02.08.2007 года, согласно выводов которого в
паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_1 заполненном
на имя ОСОБА_1 на первой и второй страницах в графе «дата рождения», в двух
последних цифрах года имеются изменения первоначального содержания реквизитов,
выполненные способом подчистки с последующим нанесением новых записей
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 24.07.2007 года
подсудимой установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно
(л.д.54, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-57), ранее не судима (л.д. 58), проживает с двумя несовершеннолетними
Таким образом, оценивая
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, о том, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления и ее действия
следует квалифицировать по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка иного документа,
который выдается учреждением, и предоставляет права, с целью использования его
подделывателем, по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного
При определении меры
наказания подсудимой ОСОБА_1суд учитывает умышленный характер совершенного
преступления, степень его тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой,
характеризующейся положительно, имеющей двух несовершеннолетних детей, поэтому
суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от
общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения
свободы, освободив ее отбывания наказания с испытанием и возложив на нее в
соответствии с п.4 ч.1 ст. 76 УК
Украины обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является
чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК
Украины, обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой, судом не установлено.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства - паспорт
серии НОМЕР_1 выданный на имя
ОСОБА_1 следует хранить при деле.
Судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 376,62 грн.
следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с ОСОБА_1
поскольку они подтверждаются материалами дела и признаны подсудимой (л.д. 15,39).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.358 УК
Украины в виде одного
года ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины в виде одного года и шести
месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений ОСОБА_1 кончательно назначить наказание путем поглощения менее
строго наказания более строгим в виде одного года и шести месяцев ограничения
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием, установив ей испытательный срок на один год,
обязав ее в соответствии со ст.76 ч.1 п.4
УК Украины периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства - паспорт
серии НОМЕР_1 выданный на имя
ОСОБА_1 хранить при деле.
Судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 376,62 грн.
взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток после его провозглашения через
Нижнегорский районный суд АР Крым.