Дело № 2025/1п-486/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области постановление и.о. следователя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № 86960932 в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, -
В ночь на 7 августа 1996 года неизвестные лица со стоянки, расположенной на микрорайоне № 4 в г.Лозовая Харьковской области тайно похитили автомобиль марки Хонда-Прелюдиягос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_2, причинив ему ущерб на сумму 1 млрд. крб.
16 августа 1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч.2 УК Украины.
23 августа 2011 года и.о. следователя Гриневым Г.А. действия не установленных лиц переквалифицированы со ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст.289 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года).
07 сентября 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело с постановлением и.о. следователя Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал постановление и.о. следователя и не возражал прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего постановление, суд считает, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствует постановление о передаче уголовного дела из органа дознания в орган следствия, чем нарушаются требования ст.ст. 104, 108,109 УПК Украины; по делу был признан потерпевшим и гражданским истцом ОСОБА_2, однако документов, подтверждающих, что он является собственником украденного автомобиля, в материалах дела нет; в мотивировочной части постановления об изменении квалификации состава преступления от 23.08.2011г. указано о необходимости изменения квалификации на ст. 185 ч.3 УК Украины, а в резолютивной изменена квалификация на ст. 289 ч.1 УК Украины; после принятии уголовного дела к своему производству и возобновлении досудебного следствия, а также решения вопроса о прекращении уголовного дела и.о. следователя Гриневым Г.А., не был ознакомлен с вышеуказанными постановлениями, а также не допрошен потерпевший ОСОБА_2, что суд считает недопустимым, так как нарушаются его права, предусмотренные Конституцией Украины, ст.ст.49,50 УПК Украины и ст. 1177 Гражданского Кодекса Украины.
Суд лишен возможности вышеуказанные недостатки устранить в судебном заседании, а поэтому отклоняет постановление органов досудебного следствия и обязывает их устранить данные недостатки, а в дальнейшем обратиться в суд в установленные законом порядке и сроки.
Руководствуясь ст.11-1, 273 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление и.о. следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 86960932 в связи с истечением сроков давности отклонить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: А.Г. Попов