overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/751/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_5 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду від 10 грудня 2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітної плати.

Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році» мав неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він підпадає під дію ст. 1 п. «в» вказаного Закону.

Вислухавши в судовому засіданні інспектора ЧМВ кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 2 /2015 , суд приходить висновку, що подання ЧМВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з побавленням волі , засуджені за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими , особи, не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/ або повнолітніх сина , дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 скоїв не тяжкий злочин , на день набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році» він мав неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно нього вказаного Закону і просить звільнити його від покарання .

Керуючись ст.537 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році», суд,

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2014 р. на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголоження.

Суддя ОСОБА_1
154/378/15-к
1-кп/154/47/15
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України,-
03 лютого 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України призначити на 15 год 00 хв 05 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №276/166/15-к
Номер провадження1-кп/276/34/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 12.02.2015 року о 9.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/2142/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

Дане кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, визначене для розгляду колегіально в складі головуючого-судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 та призначено до судового розгляду.
Однак, 12.01.2015 року та 21.01.2015 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з недоставкою конвоєм обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки відсутній спец автомобіль для перевезення спецконтингенту, ізолятор тимчасового тримання, а також відсутній конвойний підрозділ, що підтверджується відповідними листами Коростишівського РВ УМВС, останні не мають змоги доставляти 4-х обвинувачених.
Згідно акту комісійного обстеження технічної укріпленості Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2015 року встановлено, що залів для слухання кримінальних справ-2, зали розраховані на 3 місця кожен, конвойне приміщення суду розраховане на тримання 3-х обвинувачених і тримання понад норму заборонено, тобто тримання одночасно 4-х обвинувачених не можливо.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора ОСОБА_5 , яка просила, направити вказане кримінальне провадження для розгляду в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, оскільки в травні 2015 року у одного з суддів Коростишівського районного суду спливають строки повноважень, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що в Коростишівському районному суді відсутні кімнати для одночасного утримання 4-х обвинувачених та спливу строків повноважень судді ОСОБА_12 на протязі найближчих трьох місяців, апеляційний суд вважає за необхідне змінити підсудність та направити вказане кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 361/928/15-к
Провадження № 1-кп/361/97/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 лютого 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
03.02.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, угоди про визнання винуватості від 26.01.15р.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України на 16. 02. 2014р. 09.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/162/15-к Провадження № 1-кп/375/21/15
УХВАЛА
03.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000314 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.02.2015 року на 10:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014
копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

технічний секретар ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, займає посаду директора ВАТ ім. Мічуріна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 3641 ч.1, 190 ч.2, 1971ч.1, 122ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 3641 ч.1, 190 ч.2, 1971ч.1, 122 ч.1 КК України. Справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючій, так як вона кілька разів не задовольняла його заяви про відвід прокурору, що свідчить про її упередженість при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що відвід не може бути задоволений, оскільки заяви підсудного ОСОБА_6 щодо відводу прокурора були безпідставними, про що прийняті відповідні процесуальні рішення і даний факт не може свідчити про упередженість головуючої при розгляді справи.

Заявлений відвід головуючій розцінюю як зловживання процесуальними правами ОСОБА_6 з метою затягування розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 54,56, 57 КПК України 1960 року суд, -

у х в а л и в:
- заяву ОСОБА_6 про відвід головуючої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис Копія: вірно

Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/309/15-к
Провадження № 1-кп/552/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000606 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000606 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000606 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-20 годині 04.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004473 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 лютого 2015 року о 10-15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/211/15 Справа № 710/1022/14-к Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/308/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0016490 від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайська, Луганської обл., українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 302 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0016490 від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 03 лютого 2015 року на 17-00 годину.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/99/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.02.2015 м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009741 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 16.12.2014 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2014 за № 0009741, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Під час досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до суду не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0009741 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 год. 40 хв. 04 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1