АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Вотьканича Ф.А.,

суддів - Стана
І.В., Машкаринця М.М.,

за участю прокурора -
Сирохман Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за
апеляцією, яку

подав помічник прокурора Тячівського району на постанову Тячівського
районного суду від

06 березня 2007 року.

Цією постановою відмовлено в закритті на підставі ст. 6 п. 8 КПК України
кримінальної справи, яка порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч. З ст. 286
КК України й така направлена прокурору Закарпатської області для
організації проведення досудового слідства.

З постанови про направлення до суду для закриття кримінальної справи
вбачається, що 28 жовтня 2006 року приблизно о
19-й годині
на автодорозі Мукачево -
Івано - Франківськ
-Рогатин- Львів
через Рахів, на 85+150 кілометрі
Національної автодороги
при виїзді з смт. Буштино Тячівського району, ОСОБА_1, керуючи автомашиною
марки «БМВ-524» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхав
на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Москвич
412» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 і який рухався у
зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1,
пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також водій та пасажир автомобіля марки «Москвич
412» ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -померли, а ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

У постанові суду вказується про те, що у
відповідності до вимог п. 8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена
підлягає закриттю щодо померлого, за
винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації
померлого, що потерпіла ОСОБА_6 та батько померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 не
погоджуються із закриттям справи з нереабілітуючих підстав. Окрім цього, в
постанові вказується про те, що органом
досудового слідства допущена неповнота та неправильності, які не можуть бути
усунуті в судовому засіданні й можливості усунення яких не вичерпані, що під час
досудового слідства можуть бути здобуті дані про причетність до скоєного інших
осіб і яким може бути пред'явлено обвинувачення. З урахуванням наведеного,
кримінальна справа направлена прокурору для організації проведення досудового
слідства.

В апеляції помічник прокурора, що приймав участь у
розгляді справи вказує про те, що досудове слідство в справі проведено у відповідності до
вимог закону й вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними в справі доказами, - ненадання згоди
родичів винного на закриття справи на підставі п. 8 ст. 6 КПК України не є
підставою для відмови в її закритті.

справа: № 305/07
категорія: 11 номер рядка
статистичного звіту - 11 Головуючий у
суді першої інстанції:
Решетар В.І. Доповідач: Стан
І.В.

2

Окрім
цього, в апеляції помічник прокурора вказує про те, що суд у порядку ст. 315 -1 КПК України з метою перевірки чи уточнення необхідних
даних, вправі був дати окреме доручення органу досудового слідства для
усунення неповноти та недоліків і тільки після їх усунення міг вирішувати
питання про закриття кримінальної справи з вказаних підстав. Просить постанову
скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому
складі.

Іншими учасниками
процесу апеляція на постанову не подавалась.

До початку розгляду справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 не з'явився
на розгляд справи до апеляційного суду в зв'язку з хворобою, про що надіслав до
суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою недопущення
порушення права потерпілого ОСОБА_1 на захист, вважає необхідним матеріали за
апеляцією, яку подав помічник прокурора Тячівського району, що приймав участь у
розгляді справи на постанову Тячівського районного суду від 06 березня 2007 року з розгляду
в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на
10 годину 30 хвилин 24 травня 2007 року в залі
судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити
учасників процесу.

Керуючись ст. 360
КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали за апеляцію, яку подав
помічник прокурора Тячівського району, що приймав участь у розгляді справи на
постанову Тячівського районного суду від 06
березня 2007 року про
відмову в закритті на підставі п. 8
ст. 6 КПК
України кримінальної справи, яка порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ч. З ст. 286
КК України з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й
призначити до слухання на 10
годину 30 хвилин 24 травня 2007 року в залі
судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити
учасників процесу.