Єдиний унікальний номер 728/725/15-к
номер провадження 1-в/728/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі подання інспектора Бахмацької КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого провідником пасажирського вагону ВЧ-1 станції «Київ-Пасажирський», засудженого 25 березня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ Бахмацького району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року останній був засуджений за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Оскільки протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку дільничного інспектора міліції та інспектора КВІ не мав, нових кримінально караних діянь не скоював, тому є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ст. 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за час іспитового строку не скоїв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року .
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацького району Чернігівської області, кримінально-виконавчій інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1