2008 года. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего судьи: Федоровской Е.П.,
прокурора: Тараненко А.О.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, работает слесарем
Ст.Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги,
ранее не судим.
по ст. 15 ч.2, 185 ч2 УК Украины
Новомосковска Днепропетровской области, гражданина
образование среднее-специальное, работает слесарем
Локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской
дороги, проживает АДРЕСА_2 , ранее не судимый
по ст.15ч 2 , 185 ч2 УК Украины
ОСОБА_2., находясь на рабочем месте в цехе № 23 1-ой секции Локомотивного депо
ст.Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги, имея преступный умысел ,
направленный на тайное похищение чужого
имущества и преследуя при этом корыстные мотивы, 08.10.2007 года в дневное время суток вступил в
преступный сговор с ОСОБА_3., направленный на тайное похищение чужого
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2совместно с ОСОБА_3в этот же день, примерно в 15.30 часов, на рабочем
месте в цехе 1-ой секции Локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел,
расположенном в Самарском районе г. Днепропетровска, сняли дроссель
помехоподавления находящийся на крыше электровоза ДЭ-1 № 033.
Продолжая свои преступные действия, по
заранее достигнутому преступному сговору ОСОБА_2и ОСОБА_308.10.2007 года,
примерно в 17.00 час., убедившись, что их никто не видит, сбросили с крыши
электровоза ДЭ-1 033 дроссель помехоподавления, ранее ими снятый с указанного
электровоза. После этого продолжая свои преступные действия разрезали сварочным
аппаратом, который находился на рабочем
месте, дроссель помехоподавления и продолжая
свои преступные действия, разрезанный дроссель помехоподавления
перенесли к выходу из территории Локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел,
расположенной возле ограждения территории Локомотивного депо.
08.10.2007 года, примерно в 20.30 час.
ОСОБА_2и ОСОБА_3покушались вынести с территории Локомотивного депо ранее
приготовленный дроссель помехоподавления, однако довести свой преступный умысел
до конца не смоли, так как были задержаны с похищенным. Стоимость материального
ущерба составила 9209.6 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2виновным себя в совершении преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 08.10.2007 года он приехал на смену и
в этот день производил ремонт указанного электровоза. Он встретился в
Золотаревым, который предложил ему совершить хищение дросселя помехоподавления. В течении дня ОСОБА_3 окрутил рожковыми ключами дроссель,
они сняли его с крыши и позже разрезали его на четыре части, спрятали и в конце
рабочей смены пытались вывезти в его
машине, но были задержаны и доставлены в милицию.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3также признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся
в содеянном , суду пояснил, что он 08.10.07 г. Приехал на смену и должен был
производить ремонт электровоза. Он встретился с ОСОБА_2, которому предложил
снять дроссель помехоподавления. Получив
согласие ОСОБА_2на совершение кражи, он ключами открутил дроссель ,вдвоем
сбросили его на землю, затем разрезали на 4 части и после смены имели намерение
вывезти с территории Локомотивного депо, сдать на приемный
металла, получив за это деньги. Но свой преступный умысел до конца не довели по
причинам независящим от них, так как были задержаны, похищенное изъято.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_4 . письменными
доказательствами, в их совокупности.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил в
судебном заседании, что 09.10.2007 года он был приглашен работниками милиции на
территорию ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел участвовать в качестве специалиста при
осмотре похищенного.
В его присутствии и в присутствии
двух понятых были осмотрены четыре медных шины катушки дросселя, 8 болтов
крепления основания, основание с 8 планками крепления , три изолятора , два
земляных кабеля, 4 шунта дросселя, 10 фрагментов высоковольтных шин, которые
были стандартных размеров. Он подтвердил, что все эти детали одно целое от
дросселя помехоподавления, который
находился на электровозе типа ДЭ- 1.
Заявлением руководства
Локомотивного депо о совершении кражи. л.д.6, протоколом осмотра места
происшествия локомотива, из которого совершена кража, л.д.13-14, протоколом осмотра автомобиля. в который
были спрятаны похищенные детали дросселя
л.д.18-19, протоколом осмотра
похищенного дросселя, детали которого составляли одно целое л.д.27, вещественными доказательствами л.д. 28, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
подсудимыми ОСОБА_2 и Золотаревым, которые на месте показали
и указали время, место и способ
совершения преступления. л.д.65-66, 101-102.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_2и
ОСОБА_3верно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.15 ч2 , 185 ч 2 УК Украины, как
умышленные выразившиеся в покушении на
тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание , суд
учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимые ОСОБА_2и
ОСОБА_3совершили преступление средней тяжести.
ОСОБА_2. ранее преступления не совершал, по месту
работы характеризуется отрицательно, преступление совершил на рабочем месте и в
рабочее время, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
обстоятельством суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение
Отягчающих вину обстоятельств
по делу суд не усматривает.
На основании изложенного суд
считает , что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2возможно без изоляции от общества , с применением
ст.75, 76 УК Украины.
ОСОБА_3. ранее к уголовной ответственности не
привлекался , по мету работы характеризуется отрицательно, преступление
совершил на рабочем месте и в рабочее время, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном , возмещение
материального ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств
На основании изложенного,
суд считает , что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства
подлежат возвращению в Локомотивное депо
ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить
от назначенного наказания ОСОБА_2. с испытательным сроком 2 года.
основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, учебы.
пресечения ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
признать виновным по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от назначенного наказания с
испытательным сроком 2 года.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
пресечения ОСОБА_3. оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
доказательства по делу возвратить
Локомотивному депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а
осужденным, содержащимся под стажей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий
судья: Е.П.