Справа № 1-70/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Компаніївський
районний суд Кіровоградської

області у
складі:

головуючого -
Мумигі І.М.

при секретарі -
Степанової Л.Г.

за участю
прокурора- Добрової Н.І.

та захисника
підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компановка

кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця

селища
Слободзея, Слободзейського району, Республіки Молдова, молдованина,

громадянина Придністровської Молдавської Республіки,
освіта середня спеціальна, працюючого охоронником СФГ ОСОБА_3., не одруженого,
проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого, -

за ч.3 ст.191 КК
України, -

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.
Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області,
громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлучений,
проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого, -

за ч.3 ст.191 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2. ОСОБА_4скоїли привласнення, розтрату чужого майна, яке було ввірене
особі чи перебувало в її віданні вчинене за попередньою змовою групою осіб при
наступних обставинах.

ОСОБА_2. наказом № 4 від
12.11.2006 року призначено на роботу
охоронником селянсько-фермерського господарства ОСОБА_3.

В кінці
лютого 2007 року ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_4. шляхом вільного
доступу до складу, що розташований по вул. Кірова, 31-А в смт. Компановка Кіровоградської
області, де знаходилось зерно ячменю, протягом тривалого часу з інтервалом два-три дні, викрадали
зерно зі складу. Викравши всього дві тони ячменю по ціні 760 грн. за одну тону
на загальну суму 1520 грн., викраденим розпорядились за власним розсудом чим
спричинили селянсько-фермерському господарству ОСОБА_3. матеріальну шкоду на
суму 1520 грн.

Підсудні
ОСОБА_2. і ОСОБА_4. свою
вину у скоєнні злочину визнали повністю та підтвердили свої
покази, які давали на досудовому слідстві.

У
відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують фактичних обставин справи судом визнано недоцільним дослідження
доказів по справі і вина підсудних вважається доведеною у скоєнні злочину
-привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її
віданні вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ст.191 ч.3 КК
України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
особи винних, та інші обставини справи.

Підсудними
ОСОБА_2. і ОСОБА_4скоєно навмисний злочин, який відноситься до категорії
тяжких.

За
місцем проживання підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_4характеризуються позитивно, вперше
притягаються до кримінальної відповідальності.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудних, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

На
підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочинів, особи винних, та інші
обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених
ОСОБА_2. і ОСОБА_4без відбуття покарання, з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2. і ОСОБА_4 щиро розкаялися в скоєному злочині, добровільно
відшкодували збитки, ОСОБА_2. не був звільнений і продовжує працювати
охоронником селянсько-фермерського господарства ОСОБА_3., суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України та призначити їм покарання нижче від найвищої
межі, встановленого санкцією ст. 191 ч.3 КК України тобто без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст.
69, 75,76, ст.ст.321-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним та призначити йому покарання:

за
ст.191 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки
обмеження волі;

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття покарання з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4визнати
винним та призначити йому покарання:

за ст. 191 ч.3
КК України із застосуванням ст.
69 КК України
- 3 (три) роки
обмеження волі;

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим
строком 2 (два) роки.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засуджених обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
один раз на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2. і ОСОБА_4на апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.