Справа № 1-77507
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 p.
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі Щудло М. О.,
з участю прокурора Ткачука М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 335 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., з метою ухилитися від строкової військової
служби, 31 жовтня 2006 року та в
подальшому до кінця листопада 2006 року,
тобто до закінчення осіннього
призову 2006 року, без поважних причин
, до Сарненського районного військового
комісаріату для відправки через Рівненський обласний збірний пункт до лав ЗС
України не прибув, чим ухилився від
призову на строкову військову службу.

В
судовому засіданні підсудний винним себе у скоєнні інкримінованого злочину
визнав повністю, щиро розкаявся і
підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку.
Просить суд застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

Відповідно
до ст.
299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду , визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, а цивільний позов не заявляється.

Суд кваліфікує
дії підсудного як і орган досудового слідства за ст.
335 КК України - як ухилення від
призову на строкову військову службу. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.

Речові докази по
справі - корінець повістки зберігається при справі ( а.с. 40 ). Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд вважає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно
до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає пом»якшуючими
обставинами покарання вчинення злочину у молодому віці та вперше.

Обтяжуючих
обставин суд не встановив. При призначенні покарання підсудному суд
враховує, що злочин,
передбачений ст. 335
КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Що
стосується особи підсудного то суд враховує,
що він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, раніше не судимий , до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався .

За
наявністю декількох обставин, що
пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину у молодому віці та
вперше, з урахуванням особи підсудного
суд рахує перейти до іншого, більш
м»якого виду основного виду покарання,
не зазначеного в санкції ст. 335 КК України, з застосуванням ст. 69
КК України, і вважає , що підсудному має бути призначене покарання
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу. Керуючись ст.
ст. 321-344 ЦПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 335 КК
України і з застосуванням ст. 69
КК України призначити покарання у
виді штрафу у розмірі 510 грн .

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишти попередній
-підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - корінець повістки зберігається при справі. ( а.с. 40 ).

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Засуджений має
прадо-подати клопотання про помилування.