БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/272/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Сєрик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки і жительки АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, розлученої, не працюючої,

раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, у грудні 2010 року на ринку „Привокзальний м.Чернігова у невстановленої особи незаконно придбала 31 мл. соляної кислоти, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється прекурсором, яку незаконно перевезла з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, до власної квартири, де незаконно зберігала до жовтня 2011 року.

У жовтні 2011 року підсудна ОСОБА_1, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, незаконно перевезла 31 мл. соляної кислоти, що являється прекурсором, до житлового будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Комарова,55 Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_2, де з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, незаконно зберігала 31 мл. соляної кислоти, що являється прекурсором, до 22 грудня 2011 року, до дня, коли вона була вилучена працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що десь років з два вона вживає наркотичні засоби. З метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, вона десь в кінці жовтня 2010 року на ринку „Привокзальний в м.Чернігові придбала 1 л. соляної кислоти, яку перевезла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тут неодноразово, для власних потреб, з використанням соляної кислоти, виготовляла психотропну речовину амфетамін, яку вживала як наркотичний засіб. У 2011 році вона в м.Чернігові познайомилася з мешканцем с.Кинашівка Борзнянського району ОСОБА_2, який запросив її до себе додому. На його прохання вона згодилася і в жовтні 2011 року приїхала до ОСОБА_2, забравши з собою соляну кислоту, яка залишилася не використаною. За місцем проживання ОСОБА_2 вона також декілька разів з допомогою соляної кислоти виготовляла психотропну речовину, яку вживала сама. 22 грудня 2011 року до житлового будинку ОСОБА_2 зайшли працівники міліції, які і вилучили в неї посуд з слідами психотропної речовини амфетаміну, а також пляшечку з соляною кислотою.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудною своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, у суда не має сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.299 КПК України, обмежує обєм доказів показаннями підсудної, даними в судовому засіданні, та матеріалами справи, які характеризують підсудну.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні 31 мл. соляної кислоти, що являється прекурсором, з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.311 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд приймає до уваги суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який законом віднесено до нетяжких злочинів. Особу підсудної до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаялася в скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, по справі не встановлено.

Враховуючи помякшуючі обставини справи, відсутність обтяжуючих, особу підсудної, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 - 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній підриску про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 846 грн..

Речові докази по справі 31 мл. соляної кислоти, пять мисок з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, три металевих леза для гоління з написом „Рапіра, три футляри від головок для медичних шприців, скляну банку ємкістю 1л. з прозорою рідиною, чотири пластикові пляшки з рідиною, скляну пляшечку, пластикову лійку, медичний шприц, виріб, виготовлений з складної пляшечки, які знаходяться в камері зберігання Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва