Справа 1- 112/2008р.
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

при
секретарі Голуб Л.Л.

з участю
прокурора
Хомазюк О.В.

підсудного
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Носівка Чернігівської області
та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня
технічна , не одруженого , працюючого
ВАТ ДБК «Відрадний» м. Київ , раніше не судимого за ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2008
року близько 14 год в с. Осокорівка
Бобровицького району по вул. Леніна
, на грунті особистих неприязних
відносин виникла сварка між жителем с. Осокорівка ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сварка продовжилася у
дворі господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та переросла в бійку , під час якої
ОСОБА_1 умисно укусив потерпілого за 3-й палець лівої кисті , в результаті чого останній отримав , згідно
висновку судово-медичної експертизи №214
від 29.08.2008 року тілесні
ушкодження у вигляді відкритого
перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті , які кваліфікуються
як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , які викликали розлад здоров”я понад 21 день.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
заподіянні 20.07.2008 року тілесного
ушкодження середнього ступеня ОСОБА_2 визнав повністю , але зазначив, що він
оборонявся , та намагаючись захиститися від потерпілого , який розсердившись,
що мотоциклом ледь не наїхали на
машину почав спочатку лаятися, а потім
намагався ударити його палкою, в ході
бійки вкусив потерпілого. В той день він вживав лише пиво. Цивільний позов
визнає частково. В скоєному розкаюється.
.

Крім
особистого визнання вини його вина підтверджується також наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що
20.07.2008 , близько 14 год.00 хв. він знаходився в своєму господарстві в цей
час під»їхав мотоциклом ОСОБА_1 і ледь не зачепив його автомобіль. Він був в
нетверезому стані , а тому потерпілий не
мав наміру впускати його в двір, проте підсудний виламав фірточку, зайшов в
двір і почав бійку , в ході якої ОСОБА_1 ухопив його за палець та укусив ,
потерпілий відчув біль і закричав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були поряд відтягли ОСОБА_1 . забрали його і
поїхали автомобілем , а потерпілий з сином в лікарню. Цивільний позов підтримує
повністю, просить винести покарання, передбачене законом.

В судове
засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що між
потерпілим та підсудним 20.07.2008 року
вдень виникла сварка , яка переросла в бійку, в ході якої можливо і
вкусив підсудний потерпілого, проте конкретно цей момент вони не бачили. Також
зазначили , що ОСОБА_1 був напідпитку,
але не п»яний.

Крім
того вина підсудного підтверджується: - висновком судово-медичної
експертизи (а.с.39) , відповідно до якої
ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня , які викликали
розлад здоров”я понад 21 день, могли бути заподіяні в термін зазначений в постанові , тобто
20.07.2008 року, внаслідок стискання
зубами;

-показами
свідка ОСОБА_7 .(а.с.27), який також
підтвердив, що між підсудним та потерпілим відбулася бійка 20.07.2008 року та іншими показами зібраними та перевіреними
в судовому засіданні.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку, суд
приходить до висновку , що вина в заподіянні ОСОБА_2 тілесного ушкодження
середнього ступеня ОСОБА_1 доведена повністю.
Його дії кваліфіковані вірно по ст. 122 ч. 1 КК
України.

Призначаючи
покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом”якшують
та обтяжують покарання , особу винного.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття , сприяння в розкритті злочину ,
визнання вини.

Обставиною , що обтяжує покарання , суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Підсудний
за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд приходить до висновку про можливе виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства , призначивши йому
покарання передбачене санкцією
статті в вигляді виправних робіт.

Речові
докази по справі відсутні , цивільний позов
підлягає частковому
задоволенню, в частині матеріальних
витрат повністю, а в частині моральної шкоди частково, виходячи з характеру моральних страждань , їх тривалості
.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання в вигляді
виправних робіт за місцем роботи терміном 6 місяців з відрахуванням в дохід
держави 10 відсотків від заробітку (доходу) .

Цивільний
позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні
збитки в сумі 60 грн. та моральну шкоду в сумі 300грн. Всього в сумі 360 грн.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
змін- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: