Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2422/14-к
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 р. за №0000416, -

встановив:

22 жовтня 2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 жовтня 2014 року близько 14 годин 00 хвилин на 197 кілометрі автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, неподалік бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля AUDI Q7 ОСОБА_6 , рухаючись з м. Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустила зіткнення з автомобілем PEUGEOT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював розворот в напрямку м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля PEUGEOT ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактом дорожньо-транспортної пригоди слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 18.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки автомобіль AUDI Q7 зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, так як вказаний транспортний засіб необхідний для проведення експертних досліджень і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання доступу до вказаного транспортного засобу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. При цьому слідчий ОСОБА_4 пояснила, що по даному кримінальному провадженню були призначені автотехнічна та трасологічна експертизи. Експерт оглядав автомобіль належний ОСОБА_6 , і фактично на даний час вказаний транспортний засіб необхідний для проведення відповідного дослідження на місці дорожньо-транспортної пригоди. В той же час, ані прокурор, ані слідчий не обґрунтували наявність ризиків щодо знищення ОСОБА_6 вказаного транспортного засобу. Також слідчий вказала, що автомобіль AUDI Q7 з 18.10.2014 р. перебуває на території Ярмолинецького райвідділу міліції і будь-яких перешкод зі сторони ОСОБА_6 щодо доступу до зазначеного транспортного засобу не було.

ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що з 18.10.2014 р. слідчий мав всі можливості для того, щоб провести відповідні експертні дослідження. Крім того, як ствердив захисник, за наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень є велика ймовірність закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 162 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як установлено судом, що також підтвердила слідчий, автомобіль ОСОБА_6 знаходиться на території Ярмолинецького райвідділу міліції з 18.10.2014 р., він був досліджений експертом і фактично необхідність його вилучення обумовлена тільки тим, що для проведення трасологічної експертизи необхідно цей або аналогічний транспортний засіб для проведення відповідного дослідження на місцевості.

В той же час, як слідчий так і прокурор не довели наявність ризиків щодо знищення ОСОБА_6 належного їй транспортного засобу, а також ухилення ОСОБА_6 в подальшому від надання свого автомобіля для проведення трасологічної експертизи.

Крім того суд враховує, що за період знаходження автомобіля AUDI Q7 на території Ярмолинецького райвідділу міліції слідчий мав можливість провести необхідні дослідження, проте не зробив цього.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволення клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на доступ до автомобіля AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1