Справа № 317/677/15-к
№/п 1-кс/317/68/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«02» березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що невідомі особи 30 листопада 2014 року, у проміжок часу з 00:00 год. до 04:30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, що належали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 30 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2014 ОСОБА_4 на домашній телефон її батьків НОМЕР_1 зателефонували невідомі чоловіки, один з яких видав себе за її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що в нього великі неприємності та передав слухавку працівнику міліції, який пояснив, що її син керуючи транспортним засобом ВАЗ на території Шевченківського району м. Запоріжжя, збив неповнолітню дівчинку та для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, необхідно працівникам міліції заплатити грошові кошти у розмірі 2000 доларів США. Пояснивши останнім, що на теперішній момент в неї мається лише 10000 грн. із вказаної суми, правоохоронець погодився лише за умови, що решту коштів необхідно буде привезти зранку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Назвавши адресу свого місцезнаходження, міліціонер пояснив, що через деякий час приїде стажер та забере грошові кошти, після чого поклав слухавку.

Приблизно 04:00 год. ОСОБА_4 знов зателефонували правоохоронці, пояснивши що через декілька хвилин приїде стажер за грошовими коштами. Вийшовши згодом до хвіртки, яка веде на територію двору вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 побачила молодика, якому у ході розмови і передала 10000 гривень.

Зранку 30.11.2014, на початку восьмої години, ОСОБА_4 зателефонував її син ОСОБА_5 та пояснив, що з ним все гаразд і те, що він у ДТП не потрапляв та всю ніч знаходився за місцем свого мешкання.

На підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів було встановлено, що телефонні дзвінки шахраями здійснювались з номеру НОМЕР_2 , який належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт працівника міліції, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення прокурора, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ухвала суду від 12.12.2014 р., відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., тому є можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку Дніпровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 02 березня 2015 року о 12 годині 15 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку Дніпровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс - повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення, із використанням номеру НОМЕР_2 , із позначенням номера-ідентифікатора мобільного телефону (IMEI) з яким було вчинено сполучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2014 по 00 год. 00 хв.01.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1