Дело № 1 - 50/2007 года
ПРИГОВОР Именем Украины
15 января 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области
составе: председательствующего: судьи - Гусарь П.И.
при секретаре Краевой А.Г.
с участием прокурора Кудревич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краснограде уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее
судимого приговором Красноградского райсуда Харьковской области от 14.05.2002 года по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,
приговором Красноградского райсуда от 03.06.2003 года по ст. 296 ч.2, 71 УК Украины к трем годам и трем
месяцам лишения свободы,
освобожденным условно-досрочно от отбытия наказания по постановлению Октябрьского райсуда г. Харькова от 16.06.2005 года на И месяцев и 25 дней, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения,
уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование неполное среднее, не работающего, судимость в силу ст. 89 УК Украины
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
27 ноября 2006 года в период времени с 16 до 17 часов
предварительному сговору из ОСОБА_2, по
предложению последнего, будучи оба в состоянии
алкогольного опьянения путем выставления оконного стекла проникли в помещение конторы отделения ЧААП «Проминь»,
которая расположена в ІНФОРМАЦІЯ_3 Красноградского района Харьковской, откуда тайно
похитили три радиатора системы водяного
отопления, состоящих из 19 наборных чугунных секций по цене 32 грн за одну секцию,
а всего на общую сумму 608 грн
Подсудимые оба
вину признали полностью и подтвердили факт кражи выше указанного имущества.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился допросом подсудимых и исследованием данных, которые
характеризуют их личность и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как подсудимые и другие
участники процесса не возражали
против этого, при этом им разъяснены их права и возможные последствия
применения ст. 299 УПК
подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное
хищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимых, которые оба по месту жительства характеризуется положительно,
дважды судим, а в отношении ОСОБА_2 судимость погашена, как
обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимых, а как , а
отягчающие - совершение ими
преступления в состоянии алкогольного
изложенное, а также тот факт, что ущерб возмещен, исправление подсудимых возможно
без изоляции от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.З УК Украины назначить им наказание:
ОСОБА_1 - 4 (четыре) года лишения свободы, применить ст. 75, 76 УК
Украины, от отбытия наказания его освободить
с испытанием, назначив испытательный срок
на три года. Обязать осужденного периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на
регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
ОСОБА_2 - три года и шесть
месяцев лишения лишения свободы, применить ст.
Украины, от отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок на
три года. Обязать осужденного периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
сужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.
в течении 15 суток с момента
провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд
Харьковской области через Красноградский районный суд.