Справа № 461/1158/15-к
Провадження № 1-кс/461/731/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, раніше судимого, останній раз 12.06.2013 р. Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосування 3 років іспитового строку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.12.2014 року ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
11.12.2014 року зважаючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також те, що в органу досудового розслідування є мотивовані підстави вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також незаконно впливати на свідків, потерпілого, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обраному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 06.02.2015 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурором Галицького району м. Львова продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2015року.
Окрім цього, після завершення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам, зокрема, потерпілому.
Враховуючи вищенаведене та те, що жоден із ризиків на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які заперечили клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Враховуючи особу ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відтак, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також враховуючи те, що закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2014 року, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились, однак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 30 днів тобто до 08 березня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
Строк дії ухвали - до 08 березня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1