overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд
39 м. м. Дрогобич Львівськая область
Справа № 1-329/11
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р
а в и

08 липня 2011 р.м. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області -Курус Р.І., при
секретарі -Антоненко В.О., з участю
прокурора -Дзерина В.В. та захисника
-адвоката ОСОБА_1, розглянувши при
попередньому розгляді в залі суду в
місті Дрогобичі матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Дрогобицькому
міськрайонному суду Львівської
області.

В справі немає підстав для її закриття
чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни
запобіжного заходу щодо
обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, - не
допущено.

Клопотання від прокурора,
обвинуваченого про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про
кваліфікацію дій обвинуваченого за
статтями КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий
злочин чи для пред'явлення йому
обвинувачень, які до цього не були
пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та керуючись ст. ст.
237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
прийняти до свого провадження та
призначити до судового розгляду у
відкрите судове засідання в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області 22 липня 2011 року о 10.00
годин.

Запобіжний захід підсудному - залишити
без змін.

Повідомити прокурора про день і час
розгляду.

В судове засідання викликати осіб
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя Р. І. Курус
Справа № 646/7533/14-к
№ провадження 1-в/646/928/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

11.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України « Про амністію у
2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України « Про амністію у 2014 році
».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 12 годину 40 хвилин 21
липня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: 61050, м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
Дело № 646/2682/13-к
№ производства 1/646/90/2014
Червонозаводский районный суд города
председательствующего - судьи
с участием секретаря - Мишенко Е.А.,
с участием прокурора - Куриленко Д.В.
общественного защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ч.4 ст. 296 УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ч.4 ст. 296 УК Украины.
В судебные заседания назначенные к
рассмотрению на 02.07.2014 года, 14.07.2014 года
потерпевшая ОСОБА_4, свидетель ОСОБА_5
не явились, причины неявки суду не
В соответствии со ст. 290 УПК Украины,
если в судебное заседание не явится
потерпевший, суд, выслушав мнение
участников судебного разбирательства,
решает вопрос о рассмотрении дела или
отложении его в зависимости от того,
возможно ли в отсутствие потерпевшего
выяснить все обстоятельства дела и
защитить его права и законные интересы.
К пострадавшему, который не явился без
уважительных причин, суд может
применить привод в соответствии со
статьей 72 настоящего Кодекса. За
злостное уклонение от явки в суд
потерпевший несет ответственность по
части 1 статьи 185-3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 70 УПК Украины, если
свидетель не явятся без уважительных
причин в судебное заседание, то суд
вправе применить к нему привод через
органы внутренних дел.
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе потерпевшей и свидетеля,
подсудимого, адвоката, общественного
защитника, учитывая то, что
всестороннее, полное и объективное
рассмотрение настоящего дела в
отсутствие потерпевшей и свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
Руководствуясь ст. 72, 262, 288, 290 УПК
Украины (1960), суд, -
Осуществить привод потерпевшей
ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
Осуществить привод свидетеля
ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_2.
в судебное заседание на 10-30 часов 19
Осуществление привода поручить
Начальнику ЛО на станции Основа
Управления МВД Украины на ЮЖД.
Контроль за исполнением данного
постановления поручить Харьковскому
межрайонному транспортному прокурору.
Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 328/2292/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 липня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 09.07.2014р. о 14-30 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/5081/14-к
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Крайнюк І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002208 від 26.05.2014 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 04.07.2014 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України, підсудна
Бердянському міськрайонному суду.

Ухвалою від 08.07.14 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 18.07.14 р.
о 09.30 год.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення обвинувального
акту прокурору немає.

Перешкод для призначення судового
розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти
до свого провадження і призначити до
судового розгляду в залі судового
засідання Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області о 10 годині 00
хвилин 18 липня 2014 року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА

судового засідання

16.12.2013

Сихівський районний суд
м.Львова у складі:

головуючого- судді Чорної
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

з участю прокурора Гриціва
Н.М.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.367, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання призначене на
16.12.2013р. свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не
з"явилися, не повідомивши суду причин
своєї неявки. Про виклик в судове
засідання вони були повідомлені
належним чином, постанова на привід не
виконана.

В зв"язку з наведеним, суд вважає,
що до свідків, які не з"явилися, явка
яких в судове засідання є обов"язковою,
слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.. 70, 292 КПК
України (в редакції 1960р.),-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити явку в судове засідання на
30.12.2013р. на 10.00 год. свідків :

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого у АДРЕСА_2

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого у АДРЕСА_3

· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого у АДРЕСА_4

· ОСОБА_7, м.Львів, АДРЕСА_5

· ОСОБА_8, м.Львів, АДРЕСА_6

ОСОБА_9: м.Львів, АДРЕСА_7

ШЛЯХОМ ЗАСТОСУВАННЯ ДО НИХ ПРИВОДУ

Копію постанови направити начальнику
Сихівського, Франківського,
Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області для виконання приводу,
прокурору м.Львова, Сихівського,
Франківського, Залізничного району
м.Львова - для контролю.

Постанова остаточна.

Головуючий:
Справа № 646/6706/14-к
Пров. № 1-кп/646/459/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Золотухіної О.О.,

прокурора - Радченко А.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001178 від 09.05.2014
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 001178
від 09.05.2014 року.

В судові засідання призначені на 25.06.2014
року, 04.07.2014 року та 15.07.2014 року
обвинувачений не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 привід для забезпечення його
явки у судове засідання призначене на
05.08.2014 року, о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Руженькій Ю.О.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Червонозаводського
району м. Харкова Радченко А.В.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 0548/2001/2012
П О С Т А Н О В А

15 ноября 2012 года
Тельмановский районный суд Донецкой
области

в составе: председательствующего судьи
Попеки
А.В.,

при секретаре
Папаяни
С.Н.,

с участием прокурора
Берлизова
А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Тельманово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1, УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в
установленном законом порядке
вызывался в судебное заседание, но на
вызов суда не явился без уважительных
на то причин.

В соответствии со ст. 262 ч. 1 УПК
Украины разбирательство дела в
заседании суда первой инстанции
происходит с участием подсудимого,
явка которого в суд обязательна.

В соответствии со ст. 288 УПК
Украины, если подсудимый не явится без
уважительных причин в судебное
заседание по делам, по которым явка его
обязательна, суд откладывает
разбирательство дела и может возложить
на подсудимого судебные издержки по
отложенному заседанию. Кроме того, суд
имеет право вынести определение, а
судья -постановление о приводе
подсудимого и об изменении меры
пресечения более строгой или об
избрании меры пресечения, если она не
была избрана ранее.

В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о применении
привода к не явившемуся в судебное
заседание подсудимому.

Признавая явку подсудимого в
судебное заседание обязательной, суд,
руководствуясь ст. ст. 262 ч.1, 288 УПК
Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,

подвергнуть приводу в Тельмановский
районный суд Донецкой области на 04
декабря 2012 года к 11-00 часам.

Копию постановления для исполнения
привода направить в Тельмановский РО
ГУМВД Украины в Донецкой области, а так
же для ведома прокурору Тельмановского
района Донецкой области.

Судья
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/260/2013р.
У Х В А Л А

6 листопада 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Омелян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові
засідання не з'являється, хоча
своєчасно та у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце
розгляду кримінального провадження.

2 жовтня 2013р. судом була винесена ухвала
про привід ОСОБА_1 у судове засідання,
яка була направлена для виконання до
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Згідно наданих суду матеріалів з
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_1 за
вказаною адресою не проживає більше
двох місяців, місце його знаходження-
не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений
можливості розглянути дане
кримінальне провадження по суті, так як
вважає, що ОСОБА_1 навмисно
переховується від суду з метою
уникнути відповідальності за скоєне.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне дане кримінальне
провадження зупинити та оголосити
розшук ОСОБА_1

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області,
громадянина України, не працює, раніше
засуджувався, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК
України.

Дане кримінальне провадження зупинити
до розшуку ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання
начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, а
також прокурору Ленінського району м.
Миколаєва - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3752/13-к
Провадження № 1-кп/334/141/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 года суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення по ч.2
ст.164 КК України, _

у с т а н о в и в :

30.04.2013 р. суддею Ленінського районного
суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М.,
отримано обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 УК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001402 від
12.04.2013року, та якому повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення 26.04.2013 року.

За формою та змістом обвинувальний акт
відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164
КК України підготовче судове засідання
на 10-00год. 07.05.2013 року. в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя.

Викликати у підготовче судове
засідання сторони кримінального
провадження відповідно до
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
дело № 2033/8657/12
Производство №
Фрунзенский районный суд г. Харькова в
председательствующего - Алферовой Т.М.,
при секретаре - Савченко В.Ю.
прокурора - Карнаух О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании ходатайство ОСОБА_1 о
восстановлении строка на кассационное
24 декабря 2012 года Фрунзенским районным
судом г. Харькова постановлен приговор
в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2
ст. 187 УК Украины. Согласно определению
Апеляционного суда от 02.04.2013 года
приговор оставлен без изменения.
16 июля 2014 года до Фрунзенского
районного суда г. Харькова из
апелляционного суда Харковської
області поступило ходатайство ОСОБА_1 о
восстановлении пропущенного срока на
кассационное обжалование
вышеуказанногоопределения, однако
кассационная жалоба не поступила.
Согласно требованиям ст. 386 УПК Украины,
кассационные жалобы на судебные
решения, указанные в части первой
статьи 383 Кодекса, могут быть поданы в
течение одного месяца с момента
провозглашении приговора либо
оглашении обжалуемых определений или
постановлений, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора
или постановления. Кассационные жалобы
на судебные решения, указанные в части
второй статьи 383 УПК Украины могут быть
поданы в течение трех месяцев с момента
вступления их в законную силу.
В случае подачи жалобы с пропуском
установленного частями первой и второй
ст. 386 УПК Украины срока и при
отсутствии ходатайства о его
восстановлении жалоба или
представление постановлением судьи
признается не подлежащей рассмотрении.
Этот срок может быть восстановлен в
случаях и в порядке, предусмотренных
статьей ст. 353 УПК Украины.
ОСОБА_1 было подано ходатайство о
восстановлении срока на кассационное
обжалование, однако не подана сама
кассационная жалоба.
Одновременно с ходатайством о
восстановлении срока на кассационное
обжалование подается кассационная
Учитывая тот факт, что ОСОБА_1
кассационная жалоба не подана, то
ходатайство о восстановление срока на
обжалование подлежит оставлению без
При этом суд разъясняет право на
обращение в суд с ходатайством о
восстановление срока на кассационное
обжалование с одновременной подачей
кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 353, 386 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство ОСОБА_1 о
восстановлении срока на кассационное
обжалование - оставить без
Постановление обжалованию не
Судья -
Справа № 646/8527/14-к
№ провадження 1-кп/646/514/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №001849
від 15.07.2014р. відносно ОСОБА_1, 1981р.н., за
ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №001849 від 15.07.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1981р.н., за ч.1 ст.296 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №001849
від 15.07.2014р. відносно ОСОБА_1, 1981р.н., за
ч.1 ст.296 КК України, на 10-30 годину 05
серпня 2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага