н/п 1-кс/640/4818/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
заставодавця - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, -
21.05.2015 Київським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу у справі № 640/7972/15-к н/п 1-кс/640/3355/15 про відмову у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України вказана ухвала від 21.05.2015 не підлягає оскарженню, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Втім, вважав, що на цей час він має право повторно подати клопотання про повернення застави у зв`язку зі зміною обставин, що полягає у наступному.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО на 60 днів, тобто до 09.06.2015, із визначенням розміру застави. На час розгляду цього клопотання ухвала від 13.04.2015 вичерпала свою дію. Ухвалою від 14.04.2015 було замінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою без визначення застави. Можливо, його клопотання від 29.04.2015 було передчасним, але на сьогодні наявні всі підстави для повернення застави.
У судовому засіданні ОСОБА_4 просив його клопотання задовольнити та повернути внесену ним суму застави, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.
Адвокат ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, надавши правове обґрунтування поданого клопотання.
Вислухавши пояснення застоводавця, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим клопотання ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО на 60 днів, тобто до 09.06.2015, із визначенням розміру застави в сумі 194 880,00 грн. (а.с.5-6).
Згідно листа начальника ТУ ДСА України у Харківській області № 04-48/1308/15 від 14.04.2015, кошти в сумі 194880,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління, як застава за ОСОБА_5 у відповідності до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2015 по справі №640/6843/15-к н/п 1 кс/640/2920/15 (а.с.4).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід із застави у розмірі 194 880 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. на тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на 60 днів, тобто, до 09.06.2015, без визначення застави (а.с.7-8).
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що на даний час можливість застосування застави до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2015 р. повністю виключена рішенням про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2015р., яка прийнята на даний час у тому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, дію запобіжного заходу у вигляді застави можна вважати припиненою, застава не була звернена у дохід держави, заставодавець заперечує проти звернення цих коштів в дохід держави, а тому клопотання ОСОБА_5 про її повернення підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Червонозаводським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 23 квітня 1997 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заставу у розмірі 194 880,00 (сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., що була перерахована ним згідно квитанції № 5361366 від 14.04.2015 року, банк платника відділення №1 Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2015 по справі №640/6843/15-к, н/п 1-кс/640/2920/15.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1