Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1509/964/12
Провадження № 1/499/40/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2013 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.
перевіривши апеляцію засудженого
ОСОБА_1 на вирок Іванівського районного
Одеської області від 02 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду
Одеської області від 02 вересня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185
, ч.1 ст.296 , ч.2 ст.186 , КК України та на
підставі ст. 70 КК України призначено
йому покарання у вигляді позбавлення
волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п'ять)
місяців. На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком, частково приєднано не відбуте
покарання за вироком Іванівського
районного суду Одеської області від 29
січня 2009 року і за сукупністю вироків
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання
у вигляді позбавлення волі строком 5
(п'ять) років 1 (один) день (далі-вирок).

Не погодившись з вироком суду ОСОБА_1 11
вересня 2013 року подав апеляцію, яка
надійшла до суду 17 вересня 2013 року (а.с.81
т.7).

Постановою судді Іванівського
районного суду Одеської області від 17
вересня 2013 року апеляцію ОСОБА_1
залишено без руху, надано час для
усунення недоліків за поданою
апеляцією, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Так, в апеляції ОСОБА_1 не зазначив в
чому саме полягає незаконність
судового рішення і доводи в
обґрунтування такої позиції. Вказівок
на конкретні порушення закону, що є
підставами для скасування, та які на
думку апелянта допущені при
постановленні рішення апеляція не
містить. Крім того ОСОБА_1 в апеляції
взагалі не вказує, що саме він просить
зробити з вироком та яким чином це
питання повинно бути вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримав постанову про залишення
апеляції без руху 27 вересня 2013 року,
отже строк встановлений для усунення
недоліків закінчився 04 жовтня 2013 року
(а.с.91 т.7).

Проте у встановлений термін ОСОБА_1 не
усунув зазначені в постанові суду від 17
вересня 2013 року недоліки.

Таким чином, слід констатувати, що
вимоги постанови судді Іванівського
районного суду Одеської області від 17
вересня 2013 року не виконані, а
зазначені недоліки не дають можливість
прийняти вказану апеляцію ОСОБА_1 та
направити її для розгляду до
Апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 352 КПК України
1960 року, якщо особа, що подала
апеляцію, у визначений строк, не
виконала вимоги, зазначені у постанові
про залишення апеляції без руху,
головуючий у справі першої інстанції
виносить постанову про визнання
апеляції такою, що не підлягає
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апеляцію
необхідно визнати такою, що не підлягає
розгляду.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України 1960
року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Іванівського
районного Одеської області від 02
вересня 2013 року - визнати такою, що не
підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області протягом 15 діб з
моменту отримання копії постанови.

Суддя
О.О. Кравчук