Справа № 1-1038/11 1/219/33/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Судья: 25 сентября 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Перевальского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1

по ст.146 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2007 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении летней кухни, которая расположена во дворе дома АДРЕСА_2, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противоправного лишения свободы ОСОБА_3, связали потерпевшей металлической проволокой руки за спиной. После этого, осознавая, что при падении с высоты ОСОБА_3 могут быть причинены телесные повреждения, так же создавая реальную опасность наступления смерти потерпевшей, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совершая свои действия способом опасным для жизни и здоровья потерпевшей, сопровождавшиеся причинением ей физических страданий, вдвоем перетащили ОСОБА_3 к проему в подвальное помещение, которое находится там же под летней кухней и сбросили ОСОБА_3 в подвальное помещение. От падения в подвал ОСОБА_3 потеряла сознание. Далее, чтоб потерпевшая не смогла самостоятельно выбраться из подвала, ОСОБА_2 закрыл сверху проем в подвал деревянной крышкой, а затем вместе с ОСОБА_1 ушли из летней кухни, закрыв снаружи входную дверь в летнюю кухню на замок.

Находившаяся в подвале связанная ОСОБА_3 примерно через 1 час пришла в себя и смогла освободить свои руки от проволоки, после чего вылезла из подвала и обнаружила, что входная дверь в кухню закрыта на замок, поэтому она стала ждать, что кто-нибудь откроет замок на входной двери. Примерно через час к летней кухне подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые открыли летнюю кухню и ОСОБА_3 смогла убежать оттуда.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_3 была незаконно лишена свободы на протяжении двух часов.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, и суду пояснила, что 05.08.2007 года в обеденное время, точно время она не помнит, она с ОСОБА_4, которого считала своим отцом, в настоящее время он умер, пришли вместе с рыбалки к месту их совместного проживания - в летнюю кухню, расположенную по адресу АДРЕСА_2. Туда же пришел ОСОБА_2, все они сели за стол и стали кушать и употреблять спиртное. Она лично выпила 0,5 л водки, ОСОБА_2 тоже много выпил, сколько точно, она указать не может, кроме того он пришел к ним уже выпивший. ОСОБА_4 выпил примерно 200 грамм водки. Примерно в 16.00 часов к ним пришла ОСОБА_3,, с которой у нее сложились неприязненные отношения из-за того, что ОСОБА_3 плохо к ней относилась в детстве, оскорбляла ее покойную мать. ОСОБА_3 принесла с собой 1 л водки , закуску. ОСОБА_3 села с ними за стол и все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у нее с ОСОБА_3 произошла ссора, за то, что последняя снова стала оскорблять нецензурной бранью ее покойную мать. Она ключом закрыла входную дверь летней кухни, чтобы ОСОБА_3 не смогла убежать, после чего она ударила ОСОБА_3 ладонью правой руки наотмашь один раз в область щеки справа, после чего ударила ОСОБА_3 кулаком правой руки один раз левую щеку, прямым ударом. После чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 несколько раз по голове и ладонью правой руки 1 раз прямым ударом по правой щеке и ОСОБА_3 упала на пол. После чего она схватила со стола кухонный нож , чтобы попугать ОСОБА_3 убивать ОСОБА_3 она не хотела. Получилось так, что она стала резать на ОСОБА_3 одетые на ней вещи : футболку, черные брюки, бюстгальтер, порезала ей тело в области живота, шею слева. Кроме того размахивала ножом перед лицом ОСОБА_3, но последняя закрывала лицо руками и она порезала ей руки в области локтей и запястий. ОСОБА_2 взял проволоку и завязал ОСОБА_3 руки сзади. ОСОБА_4 забирал у нее нож, но она не отдавала. В ходе этих действий она высказывала угрозы убийством ОСОБА_3, но при этом убивать ее не хотела, а отела, чтобы ОСОБА_3 ее боялась, таким образом она мстила за плохое отношение ОСОБА_3 к ней. После этого ОСОБА_2 открыл крышку погреба и ногой столкнул ОСОБА_3 в погреб при этом она сказала ОСОБА_3, что бы та посидела и подумала над тем как она ОСОБА_3 ранее к ней относилась .Отрывать крышку погреба она ОСОБА_2 не просила, он сам ее открыл отверткой с черной ручкой Когда ОСОБА_3 лежала в погребе, то ОСОБА_2 закрыл крышку. После этого она, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 все пошли на ставок. Входную дверь на замок закрыл ОСОБА_2 Через 2 часа они вернулись, при этом по дороге она отстала, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли вперед. Когда она пришла, то ОСОБА_3 уже не было в летней кухне. ОСОБА_2 сказал ей, что ОСОБА_3 сбежала. Вещи ОСОБА_3, которые остались, ОСОБА_2 спалил в тот же день.

Показания подсудимой ОСОБА_1 суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимой своей вины в полном объеме, в судебном заседании было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимой и исследованием материалов о ее личности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 146 ч.2 как незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц, способом опасным для жизни и здоровья потерпевшей, сопровождавшимися причинением ей физических страданий.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Как обстоятельство отягчающие наказание ОСОБА_1 суд учитывает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы, что будет необходимым и достаточным для ее исправления.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 100,00 грн. в счет возмещения материального ущерба. Данный иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца, разъяснив последней право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Дебальцевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 146 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г.Артемовска, а срок наказания исчислять с момента задержания - с 08.09.2013 года, засчитав в срок наказания ОСОБА_1 срок предварительного заключения с 08.09.2013 года, в соответствии со ст. 72 ч.1 п.1 п.п. "б", согласно которому одному дню лишения свободы, соответствуют два дня ограничения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материально ущерба, причиненного преступлением на сумму 100,00 грн. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца, разъяснив последней право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Дебальцевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Суддя Н. М.Погрібна