Справа № 509/2097/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салбуса, Латвія, громадянина Латвії, латиша, холостого, з неповною середньою освітою, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого : 31.07.2003 р. Київським р/с м. Одеси за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України до 3 р. п/в,, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 р., звільнений 21.10.2003 р. за постановою Київського р/с м. Одеси за ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 р., 09.02.2004 р. Київським р/с м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 р. 1 м. п/в, 15.06.2007 р. Київським р/с м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 р. п/в, 04.10.2012 р. Малиновським р/с м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 р. 7 м. п/в, 16.10.2013 р. Київським р/с м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 р. 7 м. п/в, звільнився 27.06.2013 р. по відбуттю строку покарання, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2014 року, близько 16:40 год., Бодопрост, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла металопластикового вікна проник у приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Author», вартістю 5000 грн., велосипед марки «Korrado», вартістю 5500 грн. та зварювальний пристрій марки «Темп», вартістю 2500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 13000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінальної справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, повторно, з проникненням у приміщення викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 13000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, той факт, що під час скоєння злочину обвинувачений знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, а також відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, що він підтвердив в судовому засіданні, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з 8 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1