№ 1-195/2007 ВИРОК
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В.
прокурора Хіневич І.П., захисника ОСОБА_8., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_2українця, громадянина України, учня
професійно-технічного училища №6 міста Кременчука, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
року, о 20 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, маючи
умисел на незаконне заволодіння чужим майном, разом прибули до домоволодіння
ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1Дізнавшись, що крім господарки у
будинку інших осіб немає, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заштовхали ОСОБА_4 у прихожу
кімнату будинку, від чого остання впала на підлогу і почала кричати. В цей час
ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 і закрив її рот своєю рукою, обмеживши потерпілій
дихання, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої. Через декілька хвилин він відпустив ОСОБА_4 і обидва підсудних,
усвідомлюючи, що їх дії мають відкритий характер та ігноруючи цю обставину,
відкрито, з корисливих спонукань незаконно заволоділи чужим майном, а саме:
наручним годинником вартістю 100 гривень, ланцюжком v довжиною 30 см. з хрестиком, виготовленим з срібла,
вартістю 100 гривень, м'ясорубкою вартістю 50 гривень, штаньми білого кольору
вартістю 20 гривень та піджаком чорного кольору вартістю 30 гривень,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились
ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на
загальну суму 300 гривень.
Обидва підсудні
в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст.186 КК України визнали повністю, дали
пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного
обвинувачення, в скоєному щиро розкаялися.
Крім особистого визнання своєї вини підсудними, їх вина
потерпілої ОСОБА_4, що обидва підсудних проникли в її будинок і з застосуванням
фізичного насильства відкрито викрали її майно на загальну суму 300 гривень
свідка ОСОБА_5, що він з членами своєї сім'ї проживає по-сусідськи з ОСОБА_4 30
січня 2007 року, приблизно о 20 годині в кімнату зайшла його дружина і
повідомила, що їх сусідка ОСОБА_4 кричить на вулиці, що її грабують. Від своєї
дружини та від ОСОБА_4 він ,дізнався, що у будинку останньої були два хлопці,
які з місця пригоди втекли, але
потерпіла їх знає (а.с.36-37) та аналогічними показаннями свідків
ОСОБА_6(а.с.38-39), ОСОБА_7 (а.с.40-41);
протоколом усної заяви потерпілої
пригоди (а.с.5) та іншими зібраними і дослідженими у судовому засіданні
доказами в їх сукупності.
Таким чином вина обох підсудних в пред'явленому їм обвинуваченні знайшла
своє підтвердження у судовому засіданні.
Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.3 ст.186 КК України,
оскільки вони вчинили відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням у житло.
При призначенні покарання підсудним суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який за класифікацією є тяжким злочином , особу винних,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 визнаний таким, що не має
судимості, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується негативно.
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю
визнав свою вину і щиро розкаявся у
скоєному, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем
навчання посередньо.
Обидва підсудних мають не значну різницю у віці, є молодими людьми,
виростали і виховувалися у неповних сім'ях.
Обставинами, які пом'якшують покарання обох підсудних є повне визнання ними
своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, а для
ОСОБА_2 крім цього, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які б обтяжували їх
покарання судом не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_4 згідно поданої до суду письмової
заяви просила суворо не карати підсудних.
обставин обом підсудним має бути призначене покарання, необхідне й достатнє
для їх виправлення і попередження нових злочинів у виді
позбавлення волі у мінімальній межі
санкції статті, що передбачає відповідальність за
вчинений злочин зі звільненням їх від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі
ст. 75,104 КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 186 КК
України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням
відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та в
усній формі попросити пробачення у потерпілої.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд, звільнити його-з під варти негайно в залі суду.
Запобіжний, захід підписку про
невиїзд залишити ОСОБА_1 до набрання вироком
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк
перебування його під вартою з 19 травня 2007 року по 18 жовтня 2007 року включно.
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З статті 186 КК України, призначивши йому покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з
покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та в усній формі попросити пробачення
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до набрання вироком
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області
протягом 15 діб всіма учасниками процесу з
моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.