Центральный районный суд
Дело №1-1-691/07
10 сентября 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием,
холостого, официально не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого:
1)12.09.1995 г. Центральным районным судом г.
Николаева по ст.ст.140 ч.3, 142 ч.2 УК Украины на 6 лет лишения свободы. Освобожден 16.11.1999 г. условно - досрочно на 1 год 11 мес. 17
2)06.02.2001 г. Центральным районным судом г.
Николаева по ст. 142 ч.3,
193 ч.3, 208, 71 УК Украины на 7 лет и 6 мес. лишения свободы. Освобожден 11.09.2006 г. условно - досрочно на 11 мес. 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
08.06.2007 г., около 13 часов, ОСОБА_1, с целью кражи чужого
имущества, путем взлома
дверных запоров, проник в дом АДРЕСА_3,
откуда тайно похитил
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество: телевизор, стоимостью 1029 грн., вентилятор, стоимостью 70 грн., настольную лампу, стоимостью 50 грн., мобильный телефон, стоимостью со стартовым пакетом 355 грн., два зарядных устройства к мобильному телефону, стоимостью 30 грн., 100 долларов США ( по курсу банка 505 грн.), крем для ног, стоимостью 20 грн., приставку «Тетрис», стоимостью 10 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 2069 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою
вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что 08.06.2007 г.,
около 13 часов, он, с
целью проучить своего дальнего
родственника ОСОБА_3, чтобы тот не оставлял открытыми ворота дома, путем взлома дверных запоров, проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил телевизор, вентилятор,
настольную лампу, мобильный телефон, два зарядных устройства к мобильному телефону, 100 долларов США, крем для ног, приставку «Тетрис». Похищенное он отвез своему
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к
выводу о нецелесообразности
исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются ни кем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной
виновность подсудимого в тайном
похищении чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в жилище и квалифицирует содеянное им
Гражданский иск не заявлен.
ОСОБА_1 приговором Центрального районного суда г.
Николаева от 06.02.2001 г. осужден по ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 193, 208, 43 УК Украины на 7 года и 6 мес. Лишения свободы. Освобожден условно - досрочно на 11 мес и 26 дней.
Данное преступление им совершено в период условно - досрочного освобождения.
Поэтому к нему необходимо применить правила ст.71 УК
Украины и назначить наказание
по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: положительные характеристики с места жительства и последнего места работы.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд
учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого, возмещение материального ущерба, явку с повинной.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично
присоединить не отбытое наказание по
приговору Центрального районного суда г. Николаева от 06.02.2001 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года
и 6 месяцев в уголовно
Срок наказания исчислять с 09.06. 2007 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.