№ 1-6/07
04 октября 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахтий И.В.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска,
холостого, образование среднее, ранее
судимого 24 апреля 1989 года Днепропетровским областным
судом по ч.2 ст.140, ч.2
ст.215-3, ч.2 ст.106, ч.1 ст.186, 42 УК
Украины к 4 годам лишения свободы. 21 марта 1995 года
Ленинским районным судом
Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
присоединен не отбытый срок наказания 1
месяц по приговору от 27 апреля 1989 года и окончательно к
отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы и штраф в сумме
тыс. крб, освобожденного 08.06.
2000 года по отбытии
наказания, 06 апреля 2001 года Ленинским районным судом по
ч.1 ст. 145 УК Украины к штрафу 50 грн, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
ОБВИНЯЕМОГО по ч.2 ст.185 УК Украины,-
11 мая 2005 года около 13 часов, подсудимый ОСОБА_2 по
предварительному сговору
с неустановленым по делу лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на
пастбище, расположенное в северной части с.Светлогорское
Криничанского района Днепропетровской области. На расстоянии 50 метров от приусадебного участка
потерпевшей ОСОБА_3, который находится по АДРЕСА_2,
он увидел привязанных двоих лошадей.
Осуществляя свой преступный умысел в указанное время
подсудимый ОСОБА_2 и неустановленое по делу лицо, убедившись в том, что их
преступные действия никто
не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 2 лошадей коричневой масти возрастом 6 лет, стоимостью 2275 грн. каждая, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, причинив тем
самым ущерб на общую сумму 4550 грн.
После чего с похищенным с места преступления скрылись,
распорядившись им по своему
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
2005 года около 13 часов он по предварительному сговору
с парнем по имени Дмитрий
с пастбища, расположенного с.Светлогорское, совершил кражу двоих лошадей коричневой масти, после чего с
похищенным направились в с.Таромское. Однако по пути следования он был задержан с похищенным жителями
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра
места происшествия от 11 мая 2005 года, в ходе которого был произведен
осмотр пастбища, расположенного
в северной части с.Светлогорское, откуда были похищены лошади потерпевшей ОСОБА_3 /л.д. 4/, протоколом осмотра похищеных лошадей
от 11 мая 2005 года /л.д. 5/, справкой о стоимости похищенного от 17 мая 2005 года, выданной ООО «Лада» /л.д. 11, постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от
22 мая 2005 года: две лошади коричневой масти,
находящиеся на хранении у потерпевшей
Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 185 УК Украины суд считает правильным по
признакам умышленные действия, выразившиеся
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
совершенная повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность
совершенного преступления, личность подсудимого, а также то, что подсудимый раскаивается в совершенном
преступлении, положительно характеризуется по
месту жительства, похищенное возвращено потерпевшей.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает,
что исправление
подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишению свободы сроком на ДВА
Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия меры наказания, при условии,
что он в течении ДВУХ
лет не совершит нового преступления и будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места пребывания,
периодически будет являться
в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей,
на подписку о невыезде с постоянного места жительства
с зала суда.
Вещественные доказательства по делу: две лошади
коричневой масти, находящиеся
на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3.
На приговор суда может быть подана апелляция
Днепропетровскому апелляционному
суду в течении 15 суток
всеми участниками процесса, через Криничанский
районный суд.