ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 апреля 2007 г. Г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Коверченковой М.А.
прокурора,- Мельник А.Г.
подсудимого,- ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Г.Доброполье уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с.
Первомайское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего от
гражданского брака на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее судимого 19.12.2002 г. Добропольским городским судом по ст.
ст. 296 ч.1 ч.2, 345 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с, зарегистрированного по адресу: гор. АДРЕСА_1;
проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил особо-опасные наркотические средства без
цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1., в августе месяце 2006 года,
точная дата и время на досудебном и судебном
следствии не установлена, на поле возле гидрошахты «Красноармейская» сорвал ветку растения рода конопли, которую на автобусе
незаконно перевез по месту своего жительства
по адресу: г. АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного употребления
в 11 ч.00 мин. в ходе проведения ОРМ работниками милиции Добропольского ГРО по месту жительства гр. ОСОБА_1. в г. АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения зеленого цвета,
которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным массой 26,70 г., которое гр. ОСОБА_1.,
хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно
во время и при обстоятельствах,
в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не
оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать
свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать
в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства
совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности
подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и
нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного
разбирательства, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности
уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства
относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств
совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств,
влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,
а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного
дела исследованного и проанализированного в
совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия,
которым суд дал надлежащую оценку.
· протоколом осмотра и схемой к нему от
17.12.2006 г. подтверждается, что при осмотре квартиры ОСОБА_1. работники
милиции в присутствии понятых обнаружили и
изъяли измельченное зеленое вещество растительного происхождения (л.д. 6, 7).
· протоколом осмотра и постановлением
следователя от 12 февраля 2007 г., изъятые у ОСОБА_1. по месту его жительства
наркотические средства приобщены к делу в качестве вещественных
доказательств.(л.д.56,57).
судебно-химической экспертизы № 319 от 02 февраля 2007 г.. изъятое у
ОСОБА_1. по месту его жительства вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим
средством - КАННАБИСОМ высушенным массой 26,70 г. (л.д.52, 53).
совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что органами досудебного
следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил
особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, его
к содеянному, а также то, что последний имеет на иждивении двое
несовершеннолетних детей.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения
свободы применив к нему ст.75 УК Украины об
освобождении от наказания с испытанием, поскольку имеются достаточно оснований
полагать, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества.
иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК Украины с
подсудимого надлежит взыскать судебные издержки
в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере
94 грн. 15 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным
к делу. (л.д. 54,55).
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый
пакет прозрачного цвета с бумажным свертком внутри, с наркотическим средством
КАННАБИСОМ (высушенным), хранящиеся в
камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - необходимо
уничтожить как не представляющие материальной ценности.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2
(ДВА) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в
Добропольского уголовно-исполнительную
инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на
Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с бумажным свертком внутри, с наркотическим средством
КАННАБИСОМ (высушенным), хранящиеся
в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области,- уничтожить как не
представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на расчетный счет
производством судебно-химической экспертизы в размере 94 (Девяносто
четыре) грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.