Провадження № 1-кс/742/563/14
Єдиний унікальний № 742/5280/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні 0001557 від 19.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки , українець , громадянин України, має середню освіту, не працюючий ,не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий , останній раз 31.05.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч 3, ст. 185 ч 2, ст.70 ч 1,ст. 71 ч 1 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі ( звільнений 20.05.2014 року умовно-остроково згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду на 1 рік 10 міс. 24 дні),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 19.11.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокурори ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2014 близько 22:30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в м.Прилуки по вулиці Київській неподалік перехрестя з вулицею Перемоги, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичну силу здійснили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ та відкрито заволоділи майном останнього, а саме: чоловічою барсеткою зі шкірозамінника, в якій знаходились мобільний телефон марки «NОКІА C-5 03» з карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, та мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S5» з карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 10 тис. грн.
В клопотанні ставиться питання про застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше був неодноразово засуджений, має непогашену судимість у встановленому законодавством порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин , ніде не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків,перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення чи перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином, має умовно-дострокове звільнення.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просять суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 19.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

19 листопада 2014 року о 21 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

20 листопада 2014 року ОСОБА_10 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, від показів він відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, має непогашену судимість ,на шлях виправлення не став вчинив новий злочин,перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду , продовжити злочинну діяльність чим справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може не в повній мірі запобігти даним ризикам, передбаченим в статті 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 19 листопада 2014 року 21 год. 15 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 1170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобовязана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави ,наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 21 год. 15 хв. 18 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1