Дело №1-876 2007 год
30 октября 2007 года
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего
судьи - Музыченко
секретаре - Буняевой
участием прокурора - Шитикова
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 31 января 1985 года
рождения, уроженца
Староверовка, Шевченковского
района, Харьковской области, украинца,
Украины, с высшим образованием работающего заместителем
директора ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1.
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 УК Украины;
ОСОБА_1., являясь должностным лицом, выполняя организационно ~ распорядительные и
административно - хозяйственные
функции, с 03.09.2007 года
работая на основании приказа № 3 -ок от 22.08.2007 года в должности заместителя
директора ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного
по адресу: АДРЕСА_2 совершил
преступление- получение взятки, а также
должностной подлог при следующих обстоятельствах:
силу своих функциональных обязанностей ОСОБА_1:
директора по работе с персоналом относится к категории
3.1. руководит работниками предприятия;
п.3.2. возглавляет работу
по комплектованию предприятия
и специалистов необходимых профессий;
3.4. принимает участие в разработке кадровой политики
и стратегии предприятия;
п.3.5. осуществляет работу по подбору, отбору и размещению кадров на основе
п.3.8.1. своевременное оформление
приема, перевода и
увольнения работников
3.8.4 хранение и заполнение трудовых книжек;
3.8.5. ведение установленной документации по кадрам.
директора имеет право:
в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы;
подготавливать проекты приказов и распоряжений по кадрам;
14.09.2007 года ОСОБА_2 с целью трудоустройства
в ІНФОРМАЦІЯ_1 в должности инженера предприятия, обратился к заместителю директора
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. Последний предложил ОСОБА_2 за содействие в
трудоустройстве дать ему взятку в размере 100 долларов
США, при этом пообещав издать приказ о
принятии ОСОБА_2, на работу задним
числом, то есть с 06.08.07 года
с целью увеличения трудового стажа.
17.09.2007 года примерно в 14, 00 часов ОСОБА_2 находясь в рабочем кабинете
ОСОБА_1, расположенном по адресу:
последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 100 долларов
США за содействие в принятии на работу. При этом ОСОБА_1. взял трудовую
книжку, которую с собой принес ОСОБА_2 и
сделал в ней запись, внеся тем самым
заведомо ложные сведения о том, что
ОСОБА_2 работает на ІНФОРМАЦІЯ_1 с 06.08.07 года в должности инженера на основании приказа
4-ок от 06.08.07 года,
после чего подписал трудовую книжку и поставил печатьІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1. были пресечены работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый в вышеописанной формулировке обвинения виновным
себя признал полностью, подтвердив факт
и обстоятельства совершенных им деяний. В содеянном чистосердечно раскаялся.
признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается
письменными доказательствами, имеющимися
в деле, которые ОСОБА_1. не оспаривает.
Суд
считает, что вина подсудимого доказана
полностью и действия его правильно квалифицированы :
ч. 1 ст. 366 УК Украины - должностной
подлог, т.е. внесение должностным лицом
заведомо ложных сведений в официальные документы ;
368 УК Украины - получение
взятки должностным лицом в каком -либо виде за
выполнение в интересах того, кто дает
взятку, действий с использованием
служебного положения.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_1. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно.
раскаяние подсудимого, суд в
соответствии со ст. 66 УК Украины
признает обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, одно из которых в
соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к категории средней тяжести,
обстоятельство смягчающее наказание,
и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК
учетом того обстоятельства, что
подсудимым ОСОБА_1. совершено два преступления,
ни за одно из которых он не был осужден,
суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК
подсудимого подлежат взысканию расходы,
связанные с проведением экспертизы.
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 366 , ч.1
Украины и назначить ему наказание:
366 УК Украины в виде 2 лет
ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с исполнением функций руководителя
- по ч.1 ст. 368 УК Украины в виде 2 лет
лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с исполнением функций руководителя
основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух
лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с исполнением функций руководителя
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания с испытанием на один
год, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства последнего.
с ОСОБА_1. на проведение экспертизы 235, 39 гривен, перечислив их на расчетный счет указанный на
доказательства: купюру достоинством в 100 долларов в
20451828 В - считать
возвращенной по принадлежности; ватный тампон со смывом с правой руки
ОСОБА_1, ватный тампон со смывом с левой
руки ОСОБА_1, чистый ватный тампон без
каких либо наслоений, лист Ф. А -4 с
образцом люминесцентного порошка - уничтожить, коврик для компьютерной «мыши», компьютерную « мышь»
в ІНФОРМАЦІЯ_1, мини видеокассету с осмотром
места происшествия, трудовую книжку
серии АЕ № 177154, аудиокассету
«OLYMPUS» № МС
90, размерами 0, 8 х 5 х 3, 3 с записью разговора ОСОБА_1. И ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова по вступлению
приговора в законную силу- уничтожить.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный
суд города Харькова в течение 15 суток с
момента его провозглашения.