Справа №345/2064/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження , які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
08.04.2015 близько 15.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході суперечки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс множинні удари руками та ногами по тілі ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом печінки, гематомою кореня брижі тонкого кишечника та заочеревинного простору, гематомою низхідного відділу товстої кишки та сигмовидної кишки, кровотечею в черевну порожнину (2000 мл рідкої крові та її згортків), яка ускладнилась розвитком травматичного шоку, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні оперативного втручання «В/с-с/с-н/с лапаротомія, ревізія ОЧП. Ушивання рани печінки. (Санація і дренування черевної порожнини» (09.04.15р), про що свідчить наявність рубців на передній черевній стінці, що відносяться дотяжких тілесних ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння, забійної рани в ділянці обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синця в ділянці обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.04.2015 року до нього додому прийшов потерпілий разом із своєю співжителькою і хотіли випити спиртного, на що він також погодився. Під час розпивання спиртних напитків між ними виникла суперечка, де він наніс потерпілому декілька ударів . Наносити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження наміру не мав, з потерпілим раніше зустрічався тільки три рази .У вчиненому щиросердечно розкаюються, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.. 121 ч.1 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження , небезпечні для життя в момент заподіяння.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання, так і те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також думку потерпілого щодо міри покарання
При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 07.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним й призначено покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. По-скільки злочин вчинено до винесення вироку від 07.05.2015 року, то суд вважає , що відповідно до ч. 4,1 ст. 70 КК України, слід призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити у відповідності ст.100 , 126 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КК України й призначити покарання 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4, 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 07.05.2015 року більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу й строк тримання під вартою рахувати з 08.04.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 306,9 грн. судових витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000368 (висновок № 134 від 07.05.2015 року)

Речові докази: два сліди пальців руки, вирізку з бавовняної тканини з плямами бурого кольору, зрізи нігтів з рук ОСОБА_4 , взірці крові ОСОБА_4 , взірці крові ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;
- спортивні штани чорного кольору, футболка чорного кольору, які належать ОСОБА_4 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області області - повернути ОСОБА_4
- куртка із синтетичної тканини темно синього кольору, сорочка чорного кольору, светр з сірого синтетичного трикотажу, штани джинсові синього кольору, майка з бавовняної тканини чорного кольору, штани спортивні з бавовняної тканини чорного кольору, ремінь з шкіри чорного кольору, труси з бавовняної тканини сірого кольору, шкарпетки із синтетичного трикотажу чорного кольору, туфлі із шкіри чорного кольору, які належить ОСОБА_5 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: