Пр.№ 1кп/155/19/2015
Справа № 155/130/2015-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 23 червня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 1 курсу Берестечківського ПТУ №27, непрацюючого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
Неповнолітній ОСОБА_4 16.11.2014 року о 20 годині 45 хвилин в м.Берестечко Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в автобусі сполученням «Нововолиськ-Богунівка» таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки «Apple MacBook Pro», який був у використанні вартістю 3800,00 гривень, із сумкою, в якій він знаходився марки «Continent» вартістю 120,00 гривень, флеш-карту марки «Transcend» 16 Gb вартістю 200 гривень та особисті документи ОСОБА_8 , 1991 року народження, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4200,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, пояснив, що 16 листопада 2014 року, коли їхав в автобусі вчинив крадіжку ноутбука з сумкою.

Разом з тим, ОСОБА_4 не заперечує вартість і кількість викрадених ним речей. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, йому все повернуто.

Протоколом огляду предмета від 14 січня 2015 року стверджується, що ОСОБА_4 добровільно було надано для огляду викрадені ним речі, а саме ноутбук марки «Apple MacBook Pro» та зарядний пристрій до нього, із сумкою, в якій він знаходився марки «Continent», флеш-карта марки «Transcend» 16 Gb (а.с.20-22).

Згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.01.2015 року, вищевказані викрадені речі було визнано речовими доказами та передано потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, суму викраденого, його особу, умови його життя та виховання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, у повному обсязі повернуто завдані збитки, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з урахуанням даних про особу неповнолітнього обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має задовільні умови проживання, належні умови для навчання, відпочинку та розвитку, не є суспільно-небезпечний, відсутні будь-які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 , який клопотав перед судом про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, та просив передати його під нагляд матері, яка письмово це підтвердила, суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітній ОСОБА_4 не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, задовольнивши клопотання адвоката.

Речові докази по справі ноутбук марки «Apple MacBook Pro» та флеш-карту марки «Transcend» 16 Gb слід залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд --

засудив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 п.3 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Речові докази по справі ноутбук марки «Apple MacBook Pro» та флеш-карту марки «Transcend» 16 Gb залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1