Справа № 629/2379/14-к
Номер провадження 1-кп/629/11/15
У Х В А Л А
22 липня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина, Сахновщанського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 20.08.2015 року, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 15 ч.2-194 ч.2 КК України, -

встановила:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 15 ч.2-194 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 - утримання під вартою в зв`язку з закінченням 20.08.2015 року зазначеного строку, посилаючись на те, що захисник підсудного адвокат ОСОБА_6 з 22.07.2015 року, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 03.08.2015 року будуть знаходиться у щорічній відпустці, справа по суті не розглянута та наявні ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження дії обраного запобіжного заходу заперечували та просили його змінити з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи той факт, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років та існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та той факт, що термін тримання під вартою спливає 20.08.2015 року, захисник ОСОБА_6 з 22.07.2015 року, судді з 03.08.2015 року по 15.09.2015 року будуть перебувати у щорічній відпустці, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, справа по суті не розглянута і судове засідання переноситься на іншу дату поза межами зазначеного строку, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не перевищує двох місяців, тобто до 23.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до 23.09.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику, направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання, Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області до відома.

Розгляд справи відкласти на 22.09.2015 року на 14-00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копію ухвали отримав «____» липня 2015 року _____________________________

ОСОБА_7 .