Справа № 712/7264/15-к
Провадження № 1-кс/712/2973/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 10 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Черкаси скаргу скаржника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисника в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду зі скаргою звернувся адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисника в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга мотивується тим, що 15 червня 2015 року ним було подане на ім`я процесуального керівника старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання, про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003463 з метою:

1.Призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити ті ж питання, на які відповідав експерт у висновку № 1/1194 від 27.03.2015 року, але при цьому надати експерту ті матеріали, відсутність яких перешкодила йому зробити категоричний висновок, як це викладено у дослідній частині.

2.Допиту експерта ОСОБА_6 з приводу того, чи мало б істотне значення для повноти її висновку задоволення її клопотання про надання висновку судової почеркознавчої експертизи; з яких підстав вона вийшла за межі поставленого питання при дослідженні питання № 2; за результатами допиту вирішити питання про необхідність призначення додаткової експертизи із наданням експерту тих документів, які не були нею отримані.

3.За результатами внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_7 від 11.06.2015 року, об`єднати відповідне кримінальне провадження із кримінальним провадженням № 0003463 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України та провести повне та всебічне розслідування обставин кримінального правопорушення.

Однак, Постановою від 19 червня 2015 року, йому було відмовлено у задоволенні клопотання від 15.06.2015р..

Просить суд визнати протиправною постанову старшого прокурора прокуратури м.

Черкаси ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №

0003463. Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003463 та зобов`язати старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003463, подане 15.06.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд прийшов до наступного.

Стаття 303 КПК України передбачає чіткий вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у скарзі необхідно відмовити, оскільки вимоги скарги не підпадають під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисника в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: