Справа № 686/8508/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження №686/8508/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегорськ, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
26.03.15 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться по вул. Зарічанський, 11/4 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів намагався викрасти ключі трубні типу S, 1,5, Cr-V TOPEX 34D702-2 шт., загальною вартістю 757.90 грн., виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», був затриманий працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння замаху на крадіжку. При цьому пояснив, що дійсно у вказаний час він, прийшов в приміщення будівельного гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться по вул. Зарічанський, 11/4 в м. Хмельницькому, де вирішив і намагався викрасти два трубні ключі, які взяв з прилавку та заховав в кишеню, проте вийти з приміщення будівельного гіпермаркету «Епіцентр-К» йому не вдалося, оскільки при виході він був затриманий працівниками охорони.
Кількість і вартість майна, яке він намагався таємно викрасти не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_5 - доведеним, в том що він за викладених в описовій частині вироку обставин, діючи з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення вищевказаних ключів трубних типу S, 1,5, Cr-V TOPEX 34D702- 2 шт., загальною вартістю 757.90 грн. і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв корисливий злочин проти власності середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, а саме незначну вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_5 , наявність декількох пом`якшуючих покарання останнього обставин, суд приходить до висновку, про можливість і доцільність призначення обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369,370,371,373,374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: 2 ключі трубних (Арт.:20620174) типу S, 1,5, Cr-V TOPEX 34D702, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі ОСОБА_1