overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 12-85/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі - Кожухар О.М.

з участю
прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, засудженого
18.06.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.
164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи,

- про
звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений
ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МРВ КВІ перебуває з 04.07.2007 року. Проживає у м. Вознесенську Миколаївської
області, не працює. За місцем проживання
характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МРВ КВІ до
адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у міліцію не мав.
Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився
18.06.2008 року.

До суду
надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник
Вознесенського МРВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений
також просить звільнити його від покарання.

Прокурор
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши
пояснення представника Вознесенського МРВ КВІ, вивчивши матеріали справи,
враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У
відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, нового
злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він
може бути звільнений від покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання - одного року обмеження волі, призначеного
йому вироком Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 18.06.
2007 року.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя
Т.О.Малюк
Дело № 1-
10 января 2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи - Коптева Ю.А.
участием прокурора - Осауленко Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.1 Васильевка Барвенковского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого ,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
постановлением судьи Барвенковского райсуда Харьковской области от 02 августа 1993
г. ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части
всех видов его заработка
ОСОБА_1 с 2005 года
злостно уклоняется от предоставления средств на содержание ребенка, нигде не работает, в Барвенковском районном
центре занятости на учете не состоит,
добровольно алименты не выплачивает, указания государственной исполнительной
службы о необходимости
трудоустройства не исполняет.
В результате этого по состоянию на 01.11.07 г.
ОСОБА_1 имеет задолженность по
уплате алиментов на сумму 3922, 41 грн..
в качестве подсудимого, ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив,
что не платил алименты в связи с отсутствием постоянного места работы. В
районный центр занятости за помощью в трудоустройстве он не обращался. В настоящее время он имеет намерение
устроиться на постоянное место работы и
обязуется погасить задолженность по
алиментам в кратчайшие сроки.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и не
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что
совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.
164 ч.1 УК Украины, так как он злостно уклонялся от уплаты установленных
решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства.
смягчающего наказание
обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает необходимым
применить к ОСОБА_1 наказание в виде
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 100 ( сто) часов
общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда
А справа №5-29/2008
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Савицького
при секретарі: Лісняк
участю прокурора: Бережного
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Сахновщина Харківської області клопотання Первомайського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департамену
України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від
покарання засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Вишестеблиївська
Темрюкського району Краснодарського краю Росія, гр.України, росіяна, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешкає с.Гришівка
Сахновщинського району Харківської області, засудженного 10 квітня 2007 року
Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК Украины, до
1 року позбавлення волі, з застосуванням
ст. 75 УК України з випробуванням
був засуджений 22 квітня 2007 року Сахновщинським районним судом Харківської
області за ст.309 ч.1 КК Украины, до 1 року позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 УК України з випробуванням строком на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчується 10.04.2008 року.
кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській
області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в
зв'язку з закінчення іспитового строку.
Суд,
заслухавши інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району УДДУПВП в
Харківській області, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до
адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за
місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки покладені на нього
судом виконував, в цілому, за період іспитовго строку доказав своє виправлення.
підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області від 10 квітня 2007 року - звільнити в
зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської
області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя
Дело №5- 44/2007 год
пгт Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,
участием прокурора - Архиреева Д.С.
в открытом судебном заседании представление начальника Красногвардейского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца п. Ширега, Сямженкского
района, Вологодской области, не работающего, проживающего без прописки в в
АДРЕСА_1, ранее судимого
30.08.1989г. Красногвардейским районным судом по ст. 82 ч.3 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, 12.10.1992г. Красногвардейским районным судом
по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 05.01.1998г.
Красногвардейским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, 07.07.1999г. Красногвардейским районным судом по ст. 140 ч.2, 186 ч.3,
213 ч.3, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19.03.2004г.
Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 24.01.2007г., суд
ОСОБА_1 08.11.2001г. Красногвардейским
районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3
систематически нарушает общественный порядок и установленный порядок
управления, за что в течении года был четыре раза привлечен к административной
ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, общественно
- полезным трудом не занимается, склонен к совершению правонарушений.
Суд рассмотрев
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считает необходимым
установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор.
изложенного, руководствуясь ст.5 ч.11 ЗУ “Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Установить в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца п. Ширега, Сямженкского района, Вологодской
области, не работающего, проживающего без прописки в АДРЕСА_1, административный надзор сроком на
Установить в отношении ОСОБА_1
следующие ограничения:
1. Запретить выход
из дома с 21.00ч. до 5.00ч каждых суток.
2. Запретить выезд за пределы района без
посещать кафе, бары, рестораны иные торговые точки, где спиртные напитки
продаются на разлив.
на регистрацию в РО 1,2,3,4-й понедельник каждого месяца.
может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток, через
Красногвардейский районный суд АР Крым.
Судья
Справа № 5-69/08 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2008 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: прокурора Ковалюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання начальника Калуського МРВ КВІ УДДУПВП про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя с. Збора
АДРЕСА_1
Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_1
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладено обов’язок закінчити навчання в училищі, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то Калуський МРВ КВІ УДДУПВП звернувся до суду із поданням про звільнення
ОСОБА_1
від призначеного покарання.

Засуджений
ОСОБА_1
просить звільнити його від відбування покарання, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника Калуського МРВ КВІ УДДУПВП і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав:

У період іспитового строку засуджений
ОСОБА_1
став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, ухилення від виконання покладених судом обов’язків не допускав, визначений судом іспитовий строк закінчився.

При таких обставинах суд вважає, що
ОСОБА_1
не доцільно направляти для відбуття призначеного покарання і звільнити від відбування даного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. 4081 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити засудженого
ОСОБА_1

від покарання, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 5 - 572008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Константинник М. Д.

з
участю прокурора
Орлецького В. В.

представника
Кіцманської КВІ Івасюка С. Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду
Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 .
засуджена за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на три роки з
випробовуванням на один рік.

Кіцманська КВІ звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1
. від
покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки вона
не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї обов”язки.

Заслухавши пояснення представника КВІ,
засудженої ОСОБА_1 , , думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , від покарання з випробовуванням за вироком
Кіцманського районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у виді позбавлення волі строком на три роки.

Копію постанови направити Кіцманській
кримінально-виконавчій інспекції для виконання та приєднати до кримінальної
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року, суддя Хотинського районного
суду Чернівецької області Мартинюк А.О. при секретарі Паламар Н.В. з участю
прокурора Левчука О.С., розглянувши подання
Хотинської КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від
покарання ОСОБА_1 ,-

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік
обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік..

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як під час відбування покарання він порушень
громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку не надходило, по
місцю проживання характеризується позитивно, а випробувальний термін
закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинського КВІ ДДУ ПВП Головатий М.І.
та засуджений ОСОБА_1.

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5 - 54/2007 року.

Керуючись
ст.408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання в порядку ст.78 КК України.
Справа №5-59/2007
ПОСТАНОВА

07
червня 2007р. м.Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого
судді Булашева Р.Л.

при секретарі
Тафровой І.І.,

за
участю прокурора Слинько В.К.,

представника
КВІ Фаненко C.O.,

розглянувши
подання Приморської КВІ про звільнення від кримінальної відповідальності
-ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, освіта середня,
проживає в АДРЕСА_1, засуджений Приморським райсудом 28.05.04р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, а в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим
строком 3 роки,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено
28.05.04р. Приморським райсудом
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а в силу
ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки. В поданні
зазначено, що є підстави для його звільнення від вказаного кримінального
покарання, в зв'язку з тим що строк випробування минув і засуджений не здійснив
нового злочину, інших перепон для застосування ст. 78 КК України не має.

В суді
представник Приморської КВІ пропонував задовольнити подання.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання,
приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від покарання,
так як іспитовий строк минув 28.05.07р., злочинів ним в цей період не скоєно,
характеризується за місцем мешкання задовільно, подання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78
КК України ст. 408-1 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
засудженого 28.05.04р. Приморським райсудом
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.ст. 75,
76 КК України - 3 роки іспитового строку.

Оскаржити
постанову можливо в 15 діб в Запорізький апеляційний суд.
Справа №5-45/2007р.
ПОСТАНОВА

12 червня 2007
року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої:
судді - Ткаченко
С. Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю
прокурора - Мироненка
В.В.,

ст. інспектора КВІ - Петриченка В.
А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чигирині матеріали кримінально-виконавчої інспекції
Чигиринського райпідрозділу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання
по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вироком Черкаського районного суду від 26.05.2006
року засуджений за ч.2 ст. 309 КК
України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один
рік та п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Посилаючись
на відсутність компрометуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_1, не порушення ним громадського порядку, не притягнення до адміністративної
відповідальності під час відбування покарання,
не порушення обов'язку суду,
позитивну характеристику, ст.
інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу Петриченко
В.А. звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши
в судовому засіданні ст. інспектора КВІ Петриченка В.А., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1, який прохав звільнити його від відбування
покарання, запевнивши, що більше скоювати злочини не буде, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Як
встановлено судом, засуджений під час
іспитового строку нового злочину не вчинив,
інших порушень закону не допускав,
виконував покладені на нього судом обов'язки.

Виходячи
з цього, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного йому вироком суду.

На
підставі викладеного та, керуючись
ч.1 ст. 78 КК України, ст. ,
ст. 408-1, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1ід відбування покарання за вироком Черкаського районного суду від 26.05.2006 року.

постанова
Оскарженню не підлягає.
№ 4-430
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.
,

при
секретарі Ликовій В.Б.,

за участю
прокурора Мілевського А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Наумової І.М. , погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про наданні дозволу на проведення обшуку
житла за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, росіянки, громадянки України, освіта середня, одруженої,
непрацюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

установив:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 9.06.2007 року порушено
кримінальну справу №
05-12734 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

9.06.2007 року ОСОБА_1затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 9.06.2007 року
ОСОБА_1притягнуто як обвинувачену за ч.2
ст. 309 КК України і їй пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 4.06.2007
року в період між 19
та 20 годинами
біля магазину «Сільпо» в районі середньої школи № 20 на пр-ті Оболонському в м. Києві повторно незаконно придбала без мети
збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій
ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0, 16 г та повторно
незаконно зберігала його при собі без мети збуту.

У
поданні слідчий порушує питання про надання дозволу на проведення обшуку житла
за місцем проживання ОСОБА_1,
посилаючись на те, що за місцем
її проживання можуть знаходитись речі, здобуті
злочинним шляхом, а також інші
предмети, які мають значення для
встановлення істини в справі.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення слідчого,
думку прокурора про необхідність задоволення розглядуваного
подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи, є
достатні підстави вважати, що за місцем проживання
ОСОБА_1 можуть знаходитись предмети,
обіг яких заборонено, а
саме, наркотичні засоби, що має значення для встановлення істини в
справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.
Дозволити провести обшук
житла за місцем
проживання обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно Суддя