Справа № 1-826/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2012 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Клименко М.С.,
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
16.01.2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, взяв каждый у себя дома по кувалде, путём свободного доступа проникли на неохраняемую и не ограждённую территорию объекта незавершенного строительства свинокомплекса, принадлежащего СООО им. Грязева, расположенную вблизи пгт. Луганское Артёмовского района Донецкой области, где путем повреждения железобетонных конструкций извлекли из них металлические части, а затем спрятали их под одной из плит на данной территории, приготовив их, таким образом, для дальнейшего похищения, после чего без похищенного имущества покинули указанную территорию.
17.01.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение металлических частей железобетонных конструкций с территории объекта незавершенного строительства свинокомплекса, принадлежащего СООО им. Грязева, взяв каждый у себя дома по велосипеду для облегчения транспортировки похищенного имущества, путём свободного доступа проникли на неохраняемую и не ограждённую территорию объекта незавершенного строительства свинокомплекса, принадлежащего СООО им. Грязева, расположенную вблизи пгт. Луганское Артёмовского района Донецкой области, откуда, погрузив на свои велосипеды, тайно похитили части железобетонных конструкций:
- отрезки металлического уголка в количестве 16 шт. с шириной сторон 50 мм длинной по 200 мм каждый, стоимостью 5 грн 32 коп за 1 шт. на сумму 85 грн 12 коп;
- металлические пластины размером 150х100х5 мм в количестве 16 шт. стоимостью 2 грн 04 коп за 1 шт. на сумму 32 грн 64 коп;
металлические пруты диаметром 10 мм в количестве 35 шт. длиной по 6 м каждый, стоимостью 8 грн 80 коп за 1 шт. на сумму 308 грн, а всего похитили имущества, принадлежащего СООО им. Грязева на общую сумму 425 грн 76 коп, после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что что 15 января 2011 года он вместе со своим другом ОСОБА_3 решили совершить кражу металлической арматуры из железобетонных плит недостроенных зданий недостроенного свинокомплекса, который расположен вблизи ул. Степной пгт. Луганское, а затем продать их кому-нибудь. Для этого они сходили на это место и определили, что им понадобятся кувалды, чтобы разбивать плиты и доставать из них арматуру. 16 января 2011 года примерно в 19 часов, он встретился с ОСОБА_3 недалеко от свинокомплекса. С собой он взял кувалду, и ОСОБА_3 также принес кувалду, после чего они направились к свинокомплексу. Там кувалдами стали разбивать столбы квадратной формы, которые были размером примерно 20x20 см. Так они разбили три столба. Из каждого из них они извлекли по 4 арматурных прута каждый диаметром по 10мм. Всего разбили три столба, так что получилось у них 12 арматурных прутьев. Затем они, сложили пруты на земле и присыпали снегом. Там же рядом лежала железобетонная плита размером примерно 1,5x1м, толщиной 20 см, по краям которой находились отрезки металлического уголка. Он с ОСОБА_3 решили похитить и эти отрезки металлического уголка. С этой плиты они отбили 4 отрезка длинной примерно по 20 см каждый, а также отбили от данной плиты, имеющиеся на ней по бокам металлические пластины в количестве 1 шт. размером примерно 15x10 см, с толщиной металла 5мм. Разбили они всего 4 такие плиты, откуда в общей сложности похитили 16 отрезков металлического уголка 50x50 мм, длиной по 20 см каждый и 16 шт. металлических пластин размерами 15x10см с толщиной металла 5мм. После этого они стали разбивать другие плиты, которые лежали там же рядом и имели трещины. Сначала они разбили две плиты, длиной примерно по 6 метров, после чего три плиты с перегородки здания. Затем стали отбивать бетон на данных плитах, чтобы достать пруты арматуры и, таким способом разбивая плиты они извлекли из них 35 прутов металлической арматуры длиной по 6 метров каждый и диаметром по 10 мм. Они сложили эти пруты в кучу вместе с остальными изделиями и, также присыпали снегом, решив не забирать эти изделия в тот же день, а похитить на следующий день, чтоб отвезти их на велосипедах. Когда они разбивали плиты и прятали пруты их никто не видел.
17 января 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, он, взял из дома свой велосипед марки Украинасинего цвета, встретился с ОСОБА_3 вблизи свинокомплекса, он был со своим велосипедом марки Украинакрасного цвета. Все пруты они связали в один пучок и закрепили их одновременно на рамах обоих велосипедов. Чтобы сложить уголки они на мусорных кучах вблизи свинокомплекса нашли 2 мешка из синтетической ткани белого цвета, заполненные мусором и, высыпав из них мусор, в эти мешки сложили уголки и металлические пластины. По одному из этих мешков они закрепили на багажниках своих велосипедов, после чего повезли в посёлок, чтобы кому-нибудь продать. Похищенные металлические изделия они продали ОСОБА_4. Они её заверили, что это их металлолом, который остался от старой теплицы. Затем она осмотрела все изделия и согласилась купить их за 1000 грн. Полученные деньги они поделили поровну. Свою часть денег он потратили на приобретение сигарет и продуктов питания. После этой кражи он обнаружил, что рама его велосипеда лопнула и, поэтому свой велосипед он продал за 15 гривен, так как не смог отремонтировать раму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в содеянном признал полностью и дал суду аналогичные показания.
Показания подсудимых суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимыми своей вины в полном объеме в судебном заседании и признании гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимых и исследованием материалов об их личности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 21.09.2010 года, согласно которму ОСОБА_2 осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св с испытательным сроком на 2 года .
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления, применив требования ст.71 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 21.09.2010 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы УИС, уведомлять о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания - с 20.01.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу СООО им.Грязева в счет возмещения материального ущерба сумму 425,76 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна