№ 1-372/2007
о прекращении уголовного дела вследствие изменения
г.Вольнянск 11 сентября
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья - Кофанов А.В., при секретаре - Лазечная Н.С., рассмотрев
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, -
ООО «Элита» за период с марта 1999 года по июнь
2003 года образовалась задолженность по заработной плате перед 23 работниками предприятия, а
именно: ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.,ОСОБА_23., ОСОБА_24., на сумму 29 318 грн.
Согласно протокола собрания учредителей ООО «Элита» от 29.03.00 генеральным директором ООО «Элита» с 29.03.00 назначен
ОСОБА_1 которому доверено выполнять всю финансово- хозяйственную деятельность:
заключение договоров, сделок, покупку и продажу
материалов, ценностей и имущества общества. Также согласно данного протокола ОСОБА_1. «поручено разобраться со всеми долгами и убытками ООО «Элита»
руководством директора ООО «Элита» ОСОБА_1. проводилась предпринимательская деятельность, в том числе продажа горюче-смазочных
материалов, функционирование кафе. За
счет вырученных от продажи средств, закупалось ГСМ, предприятием выплачивались налоги в Вольнянскую МГНИ и другие
общеобязательные платежи. Кроме того, предприятием
заключались договора купли - продажи, мены, на расчетно-кассовое обслуживание, аренды, что указывает на ведение ООО «Элита» хозяйственной
При этом, директор ООО «Элита» ОСОБА_1., являясь должностным лицом,
обладая организационно - распорядительными и административно- хозяйственными
функциями, в период с 29.03.2000
года по 04.06.2007 года, достоверно зная, что период задолженности по
заработной плате перед работниками предприятия составляет более
гривен, имея в распоряжении предприятия денежные
средства для погашения этой задолженности, действуя умышленно, использовал денежные средства предприятия на другие
хозяйственные нужды предприятия;
тем самым ОСОБА_1. в нарушение ст.43 Конституции Украины, в соответствии с которой «каждый имеет право на
заработную плату не ниже той, которая определена
законом, право на своевременное вознаграждение за труд», в нарушение ч. 1 ст. 115 КЗОТ
Украины, согласно которой «заработная плата выплачивается работниками регулярно
в рабочие дни, в сроки, предусмотренные коллективным
договором, но не реже двух раз в месяц через
промежуток времени, что не превышает шестнадцати дней», а также в нарушение
положений ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда» относительно
первоочередности выплаты заработной платы
работникам перед другими платежами, безосновательно не выплачивал заработную
плату работникам предприятия более одного месяца, тем самым, причинив
существенный вред их конституционным и законным правам на заработную плату и
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 7 УПК
Украины вследствие изменения обстановки. Прокурор против заявленного
ходатайства не возражает.
Суд, заслушав ходатайство и мнение прокурора, изучив материалы дела,
полагает, что оно подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела,
подсудимый ОСОБА_1. ранее к уголовной ответственности не привлекался,
обвиняется в совершении преступления небольшой
тяжести, на момент рассмотрения дела полностью возместил
ущерб потерпевшим, выплатив
им всю задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило
преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что вследствие
изменения обстановки совершенное им преступное деяние утратило свою общественную
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК
Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,
вследствие изменения обстановки, освободив подсудимого от уголовной
ответственности за совершенное
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. в виде подписки о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в прокуратуре
Вольнянакого района Запорожской области: главную книгу ООО
"Элита" за 2004 год; книгу начисления заработной платы ООО
"Элита" за 2003 год; книгу расчетов по оплате труда ООО "Элита"; журнал начисления заработной платы ООО "Элита" за 2000-2002 годы, - возвратить
На постановление в течение семи суток с момента его
оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской