Справа №585/3730/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/72/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2007 року вироком Суземського Федерального районного суду Брянської області за ст.ст. 30 ч.1-228-1 ч.3 п.«г», 188 ч.2, 69 ч.3 КК РФ до 8 років 3 місяців позбавлення волі; постановою Жовтневого районного суду м. Харків від 06 травня 2011 року даний вирок приведений у відповідність з діючим законодавством України, вважається засудженим за ст.ст. 305 ч.1, 14 ч.1-307 ч.3, 70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИЛА:
13 жовтня 2014 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_7 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи його тим, що адміністрація виправної колонії необґрунтовано відмовила йому в умовно-достроковому звільненні, він має 7 незлісних порушень режиму, які погашені, за час відбування покарання працював, навчався, має кілька заохочень, а вину за вироком суду Російської Федерації не визнає, бо вважає його сфальсифікованим.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з мотивів того, що під час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення, а тому відсутні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу суду, перевіривши всі обставини справи, ухвалити законне рішення. При цьому наголошує на тому, що невизнання ним своєї вини у злочинах, за які його було засуджено вироком суду Російської Федерації, за яким він відбуває покарання, не є безумовною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні, тимчасово не працевлаштований він з червня 2014 року через розгляд питання застосування щодо нього положень ЗУ «Про амністію у 2014 році», має 5 заохочень та 7 незначних стягнень, які давно погашені та зняті.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду та відмову у задоволенні апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим за умисний тяжкий злочин не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.537,539 КПК України, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , представника установи відбування покарання ОСОБА_8 , пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, зокрема, характеристики останнього, врахувавши думки представників адміністрації установи, які вважають, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, з характеристик на засудженого ОСОБА_7 , зокрема від 16 листопада 2014 року, вбачається, що він характеризується посередньо, під час відбування покарання мав 5 заохочень та 7 стягнень, через що не можна вважати поведінку ОСОБА_7 сумлінною та такою, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За весь час відбування покарання ОСОБА_7 в основному залучався до праці, як в місцях відбування покарання на території Російської Федерації, так і в Україні, також проходив навчання в Роменському навчальному центрі №56.

Разом з тим, з червня 2014 року ОСОБА_7 за власною ініціативою припинив працювати, оскільки відносно нього розглядалося питання про застосування амністії і він вважав недоцільним працювати в установі відбування покарання, що, в свою чергу, свідчить про правильність висновків суду першої інстанції щодо поведінки засудженого та ставлення до праці.

Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого з приводу наявності достатніх підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є непереконливими.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання винесена обґрунтовано, відповідає вимогам КПК України, підстав для її скасування, як про це поставлено питання в апеляційній скарзі останнього, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4