Провадження №1-кп/331/619/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти постановлення ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з і посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається в обвинувальному акті зазначено, потерпілим від кримінального правопорушення є представник потерпілого ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_5 , хоча в реєстрі матеріалів досудового розслідування №0003131 від 24.10.2014 року відсутні будь-які вказівки на залучення цієї особи у якості представника потерпілого, окрім допиту її у якості свідка 27.10.2014 року.

Крім того, як вказує ч. 2 ст. 191 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії. проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Натомість, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє зазначення такого процесуального рішення як визначення слідчого, який здійснював досудове розслідування (ст. 214 ч. 1 КПК України).

Відповідно до реєстру по справі було прийнято лише чотири процесуальних рішення, а саме: постанова про призначення групи прокурорів, постанови про визнання речового доказу, клопотання про обрання запобіжного заходу та складення обвинувального акту, при цьому без зазначення реквізитів зазначених рішень.

В якості заходу забезпечення кримінального провадження зазначено обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, між тим в реєстрі зазначено, що прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0003131 від 24.10.2014 року, слідчим під час проведення досудового розслідування проведено таку слідчу дію, як повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , хоча в обвинувальному акті відсутні будь-які посилання на вказану особу.

Також в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться суперечливі відомості щодо дати вчинення відповідних дій. Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , що він складений 10.12.2014 року та затверджений прокурором 10.12.2014 року, однак, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинувальний акт складений 04.12.2014 року.

Згідно зі ст. 110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Як вказує ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Зважаючи на вищезазначене, з обвинувального акту та доданих матеріалів неможливо визначити коли саме він був складений та затверджений та чи вручений обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувальний акт у передбаченому чинним законодавством порядку, оскільки у розписці відсутні дата та час його вручення.
Вище наведенні обставини свідчать про не відповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_7 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1