16 июля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей -" судьи Савковой
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1,
русского, гражданина Украины, с образованием 6 классов, женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу: город АДРЕСА_2 обвиняемого по статье 122 ч.1
Подсудимый
2007 года в ІЗ.Ючас,
находясь в состоянии
алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дорожное», расположенном по
адресу:АДРЕСА_2 совместно со своими знакомыми, а также ранее незнакомым ему
ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла
ссора, в результате которой ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес сидящему
ОСОБА_3. два удара кулаком по лицу, после чего вместе с ним вышел с магазина и,
продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, нанес три удара
кулаком по лицу ОСОБА_1 от которых тот упал на землю. А ОСОБА_2 продолжил
избиение ОСОБА_1 нанося ему множественные удары ногами в обуви по туловищу и
верхним конечностям, в частности, по левой кисти. В результате умышленных
действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3. были причинены кровоподтеки и ссадины
лица, относящиеся к легким телесным повреждениям и перелом третьей пястной
кости левой кисти-средней тяжести телесное повреждение, как требующее для
своего лечения срок свыше 21-го дня.
подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими
обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства
признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их
исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_2,
полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду
пояснил,'что 14 марта
2007 года, в дневное
время он вместе со своими знакомыми находился в магазине «Дорожное», распивая
спиртное. К ним присоединился ранее незнакомый ему ОСОБА_2. В ходе распития
спиртного ОСОБА_2 выразился в оскорбительном тоне в адрес находившейся с ними
ОСОБА_3. По этой причине между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой он
дважды нанес удары кулаком по лице ОСОБА_2, затем они вышли на улицу, где он продолжал
бить ОСОБА_2 руками, а когда тот упал- ногами, нанося удары по туловищу,
голове, рукам. Остановился, когда приехали сотрудники милиции. В содеянном
заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3. обнаружены перелом третьей
пястной кости левой кисти- средней тяжести телесное повреждение, как требующее
для своего лечения срок свыше 21 дня,
а также переломы и ссадины лица- легкие телесные повреждения,
которые образовались от действия
тупых предметов, какими могут быть кулаки, ноги в обуви, возможно, 14 марта 2007 года (л.д.62).
считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения
дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства,
относящиеся к дате, времени, способу, месту совершения преступления, форме
умысла, размеру гражданского иска.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное
ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Как личность подсудимый
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), является
опекуном несовершеннолетней сестры (л.д.97).
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 5120 грн., где 5000грн. - сумма в возмещение морального вреда,
причиненного действиями ОСОБА_2, поскольку потерпевший перенес физическую боль
и страдания, повреждения изменило его привычные трудовые и бытовые отношения;
оплаты услуг адвоката. В судебном заседании потерпевший иск поддержал,
подсудимый признал его полностью
В соответствии со ст.1166
ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу
физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред,
причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его
причинившем, при наличии его вины.
Поскольку ОСОБА_2 признается
виновными в совершении преступления, которое повлекло причинение имущественного
и морального ущерба потерпевшему, сумма иска подсудимым признана, то иск
подлежит полному удовлетворению.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, его характеристику как личности, первую судимость, чистосердечное
раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, а также совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство,
наличие на иждивении несовершеннолетней сестры, и считает необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать
наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей,
предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания если он в течение годичного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него на основании п.п. 3, 4 ст.
обязанности - уведомлять
органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3.
может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.