АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000991 від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 України, з одного суду до іншого,-
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000991 від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обіймають посади суддів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо згаданих осіб не може здійснюватись вказаним судом.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що підстав для задоволення подання голови районного суду немає, оскільки кримінальне провадження було відкрите за фактом постановлення неправосудних рішень, а не проти суддів, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 01 жовтня 2014 року щодо слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України провадиться Генеральною прокуратурою України, яка розташована у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого і звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, кримінальне провадження відносно слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва., у якому вони обіймають посади суддів, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до положень ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про передачу матеріалів за клопотанням, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000991 від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000991 від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/254/2015 Категорія КК: ч. 4 ст. 368-4
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1