Справа № 487/9493/14-к
Номер провадження 1-кп/487/69/15
ВИРОК
Іменем України
10.02.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві Миколаївської області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2007 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням терміном на 3 роки;
- 23.05.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.296 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 12.09.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням терміном на 2 роки;
- 12.10.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.03.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.07.2014 року за амністією.
у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2014 року приблизно о 16.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №17-Г по вулиці Червоних Майовщиків в місті Миколаєві, діючи умисно незаконно придбав у наглядно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, якій переніс до свого помешкання: кв. АДРЕСА_2 та, усвідомлюючи незаконність своїх дій, залишив там зберігати для особистого вживання без мети збуту. 04 вересня 2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений шприц було виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, суду показав, що 04.09.2014 року він, перебуваючи в пригніченому стані з-за постійних сварок з сестрою з приводу квартири, придбав по АДРЕСА_3 , у наглядно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм, для особистого вживання. Даний шприц він приніс до себе додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю сестрою, її трьома дітьми та її чоловіком. Шприц він сховав на верху шафи, але сестра, яка це бачила, викликали працівників міліції та повідомила їм, що він приніс в квартиру наркотичний засіб, а також показала де він його сховав. За зазначених обставин працівники міліції знайшли шприц з опієм, який він придбав для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність підтверджується також наданим суду стороною обвинувачення висновком експертизи №1751 від 09.09.2014 року, згідно якого надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл, яка була вилучена у ОСОБА_4 у своєму складі містить особливо небезпечним наркотичним засіб опій ацетильований, котрий відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0159 г..
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркодиспансері з 26.04.2000 року з діагнозом синдром залежності від опіатів, алкоголю.
Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Така обтяжуюча обставина, як скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки не була доведена стороною обвинувачення, а також встановлена під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в Заводському РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знищити.
ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області процесуальні витрати у розмірі 196,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1