Справа № 644/4091/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 05.05.2014 року
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вказано в клопотанні слідчого, 24.04.2014 до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1975 р.н., про те, що 21.04.2014 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала майно, що належало останньому.
Таким чином, надання доступу до ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задовольнити.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , куди були закладені мобільний телефон «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 та золотий ланцюжок, що належали потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, суд задовольняє клопотання, щодо надання тимчасового доступу з подальшим вилученням до ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , т.я. надання такого доступу у разі наявності викраденого майна, а саме мобільного телефону «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також золотого ланцюжка у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , куди був закладений мобільний телефон «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 з подальшим вилученням вказаного телефону.
Надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , куди був закладений золотий ланцюжок, що належить потерпілому ОСОБА_5 з подальшим вилученням вказаного ланцюжка.
Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити директору ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директору ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :