Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-16/2010
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 р. суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., при секретарі Гаврилюк Н.М., з участю прокурора Дідича А.М., слідчого CВ Білогірського РВ УМВС України ОСОБА_1 в смт Білогір'я розглянувши подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України майора міл. ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаній с. 1-Костянтинівка Чаплинський район Херсонської області, проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українці, громадянці України, непрацюючій, неодруженій, зі слів раніше судимій за ст. 121 ч.1 КК України в 2003 році Чаплинським районним судом до 5 років позбавлення волі, зі слів судимість погашена,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому вказав, що ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для попередження скоєння нею нових злочинів.

В поданні зазначено, що 15 березня 2010 року близько 20 години ОСОБА_2, не працююча, тимчасово проживаюча у знайомих в смт. Ямпіль, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, проникла у веранду житлового будинку гр. ОСОБА_3, звідки викрала один мішок цукру, вагою 50 кг, вартістю 400 грн., який продала за 300 грн. жительці смт. Ямпіль ОСОБА_4, а на виручені гроші купила продукти харчування та спиртні напої.

01 квітня 2010 року. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

01 квітня 2010 року ОСОБА_2 притягнено в якості обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачено ст. 185 ч.3 КК України.

22 березня 2010 року CВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області по даному факту стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_2 вину у скоєному визнала повністю. Проте вважає, що підстав для взяття її під варту немає, оскільки вона не має наміру уникати від слідства та суду та ухилятися від відповідальності.

Слідчий Кальнюк А.А. підтримав своє подання, так як обвинувачена скоїла тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В ході розгляду прокурор Дідич А.М. підтримав подання слідчого, звернув увагу на особу обвинуваченої, її соціальні звязки. Не має постійного місця проживання, уже ухилялася від слідства та перешкоджала встановленню істини по справі, оскільки на виклики слідчого не з»являлася, була відсутня за вказаним нею місцем проживання, а переховувалася у безхазяйному житловому будинку.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюються, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, не має постійного місця проживання, залишаючись на свободі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для попередження скоєння нею нових злочинів суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 148, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України майора міл. ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Кащук Н.С.