Справа № 521/8441/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Короя В.Д.

при секретарі Ігнатьєвій О.А.

за участю прокурора Кротова І.О.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000305 від 16.01.2013 року у відношенні:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у р. В'єтнам, м. Йенбай, в'єтнамки, громадянки р. В'єтнам, з середньою освітою, офіційно не працюючої , заміжньою, зі слів має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимою, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідки на постійне проживання на території України, з метою отримання права на перебування на території України, знаходячись на промтоварному ринку, розташованому в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області передала свій громадянський паспорт та свою фотокартку невстановленій слідством особі для здійснення підробки.

У червні 2012 року ОСОБА_3 на території TOB «Промтоварний ринок» отримала підроблену посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на своє ім'я.

15.01.2013 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, в міжнародному пункті пропуску через кордон для повітряного сполучення «Одеса» при оформлені пасажирів авіарейсу ІSO-208 «Одеса-Домодєдово», ОСОБА_3, при перевірці документів, що посвідчують особу та надають право перебування на території України, пред'явила співробітникам прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону завідомо підроблений документ - посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на своє ім'я від 17.07.2012, видану ГІРФО ГУМВС України в Одеській області.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 23П від 01.02.2013 посвідка на постійне проживання на території України для іноземних громадян серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 виготовлена за допомогою розмножувальної техніки. Відбитки печатки на посвідці виготовлені за допомогою кліше печаток, виготовлених саморобним способом. Відбиток штампу на посвідці виготовлений за допомогою кліше, виготовленого з використанням набору друкарського шрифту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому пояснила, що у травні місяці 2012 року вона звернулась до знайомого громадянина Вєтнаму на імя ОСОБА_4, який пообіцяв зробити їй посвідку на постійне проживання на території України. Приблизно через один місяць вона забрала у нього посвідку. Про те що документ підроблений вона не знала, однак, здогадувалась.

15.01.2013 року, зібравшись їхати додому до р. Вєтнам, при реєстрації на літак у Одеському аеропорту, співробітниками прикордонної служби було виявлено, що посвідка підроблена.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчиненого злочину, дані, які позитивно характеризують особу обвинуваченої, першу судимість, сімейне положення, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання та приходить до висновку, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства та призначенню покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити покарання вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Речові докази /а.с. 22 т.2/: посвідка серії НОМЕР_1 та полімерний пакет зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у сумі 1470 гривень /а.с. 14 т.2/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Корой В.Д.