13 ноября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.,
судей Мандрыка
прокурора Лоянича Д.В.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор
Суворовского районного суда г. Одессы от 30 июля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин
Украины, не работающий, ранее судим 19.02.2007 года Малиновским районным судом г.
Одессы по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбывания назначенного судом
наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На
основании ст. 71 УК
Украины ему частично присоединено наказание по предыдущему приговору и
окончательно к отбытию назначено 3 года
Находится под стражей с 30 июля 2006 года.
ОСОБА_1 осужден за то, что около 12 часов 4 июня 2007 года возле дома № 3 по 4-му Чапаевскому переулку в г. Одессе
незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица 9.3 гр особо опасного наркотического
весом по сухому остатку 8.8 гр, которое у него в тот же день АДРЕСА_2 было
В апелляции осужденный
указывает, что суд в ходе рассмотрения
дела не учел смягчающие наказание обстоятельства и постановил излишне суровый
приговор. Осужденный просит учесть, что
в семье он является единственным кормильцем,
на его иждивении находятся: супруга,
малолетний ребенок и престарелые больные родители, он признал свою вину, раскаялся в содеянном. В связи с изложенным просит принять в
отношении него справедливое решение.
Дело № 11-2064/07 Категория:
ст. 309 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Журик В.Ф. Докладчик Мандрык В. А.
Заслушав докладчика, осужденного об удовлетворении его
апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без
изменения, судебная коллегия
считает, что апелляция осужденного
подлежит частичному удовлетворению, а
приговор суда -изменению
по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении
инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре подтверждается
совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и в
апелляции не оспаривается.
Суд первой инстанции обоснованно
пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по
совокупности приговоров суд первой инстанции не учел в достаточной степени
смягчающих наказание обстоятельств по делу и присоединил ему в порядке ст. 71 УК Украины почти полностью неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
С учетом изложенного, обстоятельств дела и отношения осужденного к
содеянному коллегия судей считает возможным снизить срок наказания к лишению
свободы ОСОБА_1 по совокупности приговоров до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит в этой
ст. ст. 365, 367 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 частично удовлетворить, приговор Суворовского районного суда г.
отношении него по ст. 309 ч.
1 УК Украины - изменить, снизив ему срок наказания на основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, и окончательно к отбытию ему