№1-кп/0202/178/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000249 від 14.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, неодруженого, але мешкає в цивільному шлюбу, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 лютого 2015 року близько 09 години 00 хвилин знаходився на перехресті пр.ім. Газети «Правда» і вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував останньому за грошові кошти у розмірі 280 гривень придбати в нього два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_9 продовжуючи знаходитись на тому самому місці, а саме на перехресті пр.ім. Газети «Правда» і вул. Калинової в м. Дніпропетровську, надав усну згоду своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 на придбання в нього за 280 гривень два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, які поклав до правої кишені куртки, одягненої на ньому в той момент, після цього незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.
13.02.2015 року в період часу з 18 години 37 хвилин по 19 годину 02 хвилини за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук. В ході проведення обшуку було виявлено і вилучено 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Вилучені у за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 речовини масами 10,292 г, 10,452 г у двох паперових згортках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 9,160 г, 9,616 г. Вилучена рідина масою 1,9840 г, в одному медичному шприці об`ємом 6 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0616 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 13 лютого 2015 року близько 09 години 00 хвилин знаходився на перехресті пр.ім. Газети «Правда» і вул. Калиновій в м. Дніпропетровську, де зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував за 280 гривень придбати в нього два паперових згортки, в яких знаходився канабіс, а також медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 2 мл. в який містив опій ацительований, на що ОСОБА_4 погодився. 13.02.2015 року в період часу з 18 години 37 хвилин по 19 годину 02 хвилини за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку було виявлено і вилучено 2 паперові згортки з канабісом, а також медичний шприц з опієм ацительованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі.
В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: речовини масами 9,792 г., 9,952 г. (по 0,5 г. від речовини було використано під час дослідження) у двох паперових згортках, що згідно з висновком експерта № 70/10/427 від 26.02.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; рідину масою 1,377 г. (0,6070 г. було використано під час дослідження), в одному медичному шприці об`ємом 6 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований; металеве сито та 2 фрагменти пластикових пляшок зі слідами канабіноїдів - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;
Лазерний диск з відеозаписом проведення обшуку 13.02.2015 р. за адресою АДРЕСА_1 - зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 26.02.2015 № 70/10/427 у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1