Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 26.11.2012 року, що надійшов з прокуратури міста Києва, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира Київської обл., громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шахти Ростовської обл. Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України надійшов даний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. В цей же час захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, мотивуючи тим, що він належним чином не затверджений прокурором, обвинувачення є не конкретним, оскільки неможливо встановити спосіб, час та місце скоєння інкримінуємого злочину обвинуваченим, розмір заподіяної шкоди. Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Інших клопотань не надходило.

Одночасно судом встановлено, що з цих же підстав ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року даний обвинувальний акт повертався прокурору, проте вказане рішення скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2014 року із зазначенням, що обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Отже, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжні заходи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання та обвинуваченої ОСОБА_4 у виді застави, залишаються без змін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 05 січня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Запобіжні заходи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання та у відношенні ОСОБА_6 у виді застави залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1