Справа № 405/5530/15-к
УХВАЛА

31.07.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділення ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SNS, ЕMS,MMS, голосових повідомлень SIM карток з номером НОМЕР_1 в період з 01.05.2015 року по 28.07.2015 року.

З посиланням на викладені обставини прокурорм вказується на необхідність тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання погоджено прокурором ОСОБА_2 , а згідно з доданим до клопотання витягом з ЄРДР від 08.06.2015 року прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Крім того, до даного клопотання додано ксерокопію витягу з ЄРДР, а не витяг, що позбавляє можливості пересвідчитися в його ідентичності в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення і може істотно впливати на висновки щодо можливості надання тимчасового доступу

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, у клопотанні слідчого не зазначено юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, оскільки відділення ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , не є такою юридичною особою в розумінні наведених статей КПК України.

З урахуванням викладеного, відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.132, 160, 161 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділення ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1