№1-56/08г.
марта 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
составе: судьи
при секретаре -Полищук
с участием прокурора -Скороход И.В.
адвоката -ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого
Рога Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не
имеет, образование средне специальное,
работающего резчиком металла на ОАО "Дизельный завод", ранее не
судимого;
и проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 286 ч.2 УК Украины,-
Несовершеннолетний ОСОБА_2 обвиняется в том,
что 04.05.2007 года около 19-10 часов в
светлое время суток, вдоль ул. Зелёная в
селе Глееватка Криворожского района Днепропетровской области, двигался на технически
исправном мотоцикле с боковым прицепом марки МТ 10-36 регистрационный
НОМЕР_1 в восточном направлении, по сухому асфальтовому покрытию горизонтального профиля автодороги, и перевозил на заднем сиденье мотоцикла в
качестве пассажиров своих знакомых несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Проезжая часть в месте движения
мотоцикла имеет по одной полосе движения в каждом направлении, шириной 5,1 м;
дорожных знаков и разметки нет.
При этом водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.1 (а,б),
2.3 (б,г), 2.9 (а,б), 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 (б), 21.1 ПДД Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
во время передвижения на не зарегистрированном в установленном законом
порядке транспортном средстве, без водительского удостоверения и
регистрационного талона на право управления транспортным средством, не имея
достаточных навыков вождения, находился сам и перевозил пассажиров без
мотошлемов, в удовлетворительных дорожных условиях, при отсутствии внешних
факторов, вынуждающих его экстренно выполнять те или другие нормы ПДД, проявил
невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, игнорировал
элементарные требования предосторожности, был не внимательным к окружающей
обстановке и её изменениям, двигаясь со скоростью не менее 70 км/час, будучи в
утомлённом состоянии, был не предусмотрительным, не снизив скорость движения
управляемого им транспортного средства,
вследствие чего, находясь на данной
автодороге, напротив дома АДРЕСА_2,
потерял управление мотоциклом МТ 10-36, съехав на встречную полосу
движения в кювет с левой стороны дороги
по ходу движения мотоцикла, где совершил наезд передней частью транспортного
средства на стоящее дерево, в результате чего пассажир ОСОБА_3 была травмирована.
Потерпевшей ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сдавливания
головного мозга правосторонней эпидуральной
и субдуральной гематомой; ушиба головного мозга второй степени;
оскольчато - дугоподобного перелома правой теменной и височной костей с
дальнейшим переходом на затылочную кость, основания черепа; ушиба мягких тканей головы, синяков лица;
тупой травмы живота -повреждения большого сальника, внутреннего кровотечения;
закрытого, вклиненного, поперечно-линейного перелома средней трети правой
бедренной кости; травматического шока 3 степени, которые по своему характеру
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для
жизни в момент причинения.
Между нарушениями водителем ОСОБА_2
п.п. 1.5; 2.1 (а,б), 2.3 (б,г), 2.9 (а,б), 10.1,12.1,12.4,12.9 (б), 21.1 ПДД
Украины и наступившими последствиями - причинение потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, усматривается
непосредственная причинная связь.
Действия ОСОБА_2квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам:
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта,
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое
телесное повреждение.
31.03.2008 года до начала судебного
следствия по делу несовершеннолетний ОСОБА_2 и его законный представитель
ОСОБА_5 каждый в отдельности заявили ходатайства о применении к нему Закона Украины "Об
амнистии" от 19.04.2007 года, поскольку, на момент совершения преступления
он являлся несовершеннолетним лицом.
Прокурор не возражала против применения к
ОСОБА_2 амнистии и прекращения производства по уголовному
Суд, учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении неосторожного преступления, которое он совершил до вступления в
законную силу 09.06.2007 года Закона Украины "Об амнистии" от
19.04.2007 года и за которое
предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 10
лет, ранее не судим, на момент совершения
преступления он являлся несовершеннолетним лицом, ОСОБА_2, его законный представитель не возражали о применении к нему акта
амнистии, с учетом мнения прокурора, который не возражал против применения акта
амнистии к ОСОБА_2, пришел к выводу о
том, что ОСОБА_2 подпадает под действие
ст. 1 п. А Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.
Поэтому суд считает необходимым
освободить его от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины и дело в
отношении него производством прекратить в силу ст. 1 п. А Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года.
При этом, суд разъяснил ОСОБА_2 положения ст. 14 Закона
Украины "Об амнистии" от 19.04.2007
года, в силу которых применение амнистии не освобождает от обязанности
возместить причиненный преступлением вред.
ст. ст. 6 ч.1 п.4, 282 УПК Украины, ст.1
п. А, ст.6, 9, 12, 14 Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины, в силу акта амнистии от 19.04.2007
года и дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл
с боковым прицепом МТ 10-36 регистрационный НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6 и находящийся у него под сохранной распиской оставить ОСОБА_6,
аудиомагнитофон «Шарп», принадлежащий ОСОБА_7 и переданный ей под сохранную
расписку оставить ОСОБА_7
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток.
Судья