Дело №
06 декабря 2007 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Б-Днестровский Одесской
области, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
средне-специальное, работающего
охранником агентства «Гриф»,
проживающего:АДРЕСА_1 не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
В феврале 2007 года,
ОСОБА_2., находясь по месту
своего жительства в кв. АДРЕСА_1, преследуя цель бесплатного проезда в
городском общественном транспорте,
подделал удостоверение участника войны НОМЕР_1, выданное
Малиновским РЫК г. Одессы 01.08.1991 г.
на имя ОСОБА_3, приобретенное им при
неустановленных следствием обстоятельствах,
путем замены фотоснимка на свой с дорисовкой фрагмента оттиска печати.
После чего в период времени с февраля 2007 года по 03 апреля
использовал указанное поддельное удостоверение,
предоставляя его контролерам в городском электротранспорте г. Одессы.
Кроме того, 03 апреля
2007 года примерно 07 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в трамвае маршрута №
28, следующего по ул. Старопортофранковской в г. Одессе
предъявил контролеру «КП «Одесский городской электротранспорт» ОСОБА_4.
вышеуказанное поддельное
удостоверение участника войны для льготного (бесплатного) проезда НОМЕР_1 от 01.08.1991 г. на имя ОСОБА_3, являющееся согласно заключения
криминалистической экспертизы № 51 от
поддельным, дающее право бесплатного
проезда в общественном транспорте. Указанное удостоверение ОСОБА_2 вызвало у
контролера сомнения в его подлинности. После чего ОСОБА_2. был задержан
работниками милиции и доставлен в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области, где в
присутствии понятых поддельное удостоверение ОСОБА_1 у него было изъято.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_2. свою вину
в инкриминируемых ему преступлениях признал и полностью подтвердил
обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялся, дело
просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных
ему преступлениях по ст. ст. 358 ч.1,
УК Украины нашла свое
в судебном заседании и
доказательствами, исследованными
судом в порядке ст. 299 УПК
· рапортами о/у Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 03.04.2007 г. о задержании ОСОБА_1, предоставившего в трамвае маршрута № 28 поддельное удостоверение участника
войны л.д.
· протоколом добровольной выдачи от 03.04.2007
года, в ходе которого контролер «КП «Одесский
городской электротранспорт» ОСОБА_4. в
присутствии понятых выдал поддельное удостоверение участника войны, изъятое у ОСОБА_2 л.д.7
· заключением судебной
технико-криминалистической экспертизы № 51 от 23.04.2007 года, согласно которого бланк удостоверения
участника войны НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_3, используемый ОСОБА_2
изготовлен типографическим способом с применением форм плоской и высокой печати
на полиграфическом предприятии. Первоначальный наклеенный фотоснимок удален, с последующей его заменой на имеющийся. Часть
оттиска печати на фотоснимке нанесена плоским рисованным клише. л.д. 33-38
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 13.04.2007 года
и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 поддельного удостоверения
участника войны НОМЕР_1 л.д.30, 41
- сообщением военного комиссара
Малиновского РВК г. Одессы ОСОБА_5 от
о том, что Малиновским РВК г. Одессы
удостоверение НОМЕР_1 от
на имя ОСОБА_1 не выдавалось л.д.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлениях. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки
удостоверения, которое выдается
организацией, предоставляет права и
освобождает от обязанностей в целях использования подделывающим.
ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам
использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие
ответственность, к каковым суд относит:
положительную характеристику ОСОБА_1,
его чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств
дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не
вызывается необходимостью.
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание:
· по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в размере 850 гривен.
· по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в размере 600 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по
настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_2. наказание в
виде штрафа размером 850 гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
л.д. 30, 41 /поддельное
удостоверение/ -хранить
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы по
проведению судебной экспертизы в сумме 400 гривен, (р/с №
платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.