КП № 1-100/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозабовязаного, не одруженого, працюючого головним лікарем с. Никонівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26 грудня 2009 року о 04.00 год., керуючи в стані алкогольного сп'яніння, власним легковим автомобілем марки Форд-Ескорт н.з. АМ9057АР, рухаючись по автодорозі Житомир-Могилів Подільський 25 км700 м, поблизу с. Озерянка, Житомирського району в напрямку м. Житомира, виконуючі маневр розвороту, в невстановленому місці, виїхав на праве узбіччя в напрямку м. Бердичева та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі, в попутному напрямку, автомобіль марки ВАЗ-21070 н.з. АМ3458АК.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді забійних ран лівого стегна та лівої гомілки, переломів обох кісток лівої гомілки які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які визвали тривалий розлад здоров'я.

В наведених умовах дорожнього руху, підсудний ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала здоров'ю громадян, завдав матеріальних збитків; не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26 грудня 2009 року о 04.00 год., керуючи в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем Форд-Ескорт, рухаючись по автодорозі Житомир-Могилів Подільський, поблизу с. Озерянка, Житомирського району в напрямку м. Житомира, виконуючі маневр розвороту, виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода, після чого зіткнувся із припаркованим на узбіччі автомобілем.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який не являється тяжким, вчинений з необережності, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і часткове погашення потерпілому завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Окрім наведеного, суд враховує і думку потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який працює, помякшуючі та обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що підсудний працює лікарем в сільській місцевості за межами населеного пункту в якому проживає, суд задовольняє прохання підсудного і думку потерпілого, не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання - позбавленням прав керування транспортними засобами.

Суд також знімає арешт, накладений на автомобіль марки Форд-Ескорт н.з. АМ9057АР .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який передано на зберігання засудженому ОСОБА_4: автомобіль марки Форд-Ескорт н.з. АМ9057АР залишити на зберіганні в останнього.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України 779 грн. 12 коп. і на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського 3132 грн. 42 коп.

Зняти арешт, накладений на автомобіль марки Форд-Ескорт н.з. АМ9057АР .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: