Справа № 159/572/15-к
Провадження № 1-кп/159/65/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 10 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубове Ковельського району Волинської обл., мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, судимої 01.03.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.09.2011 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 23.06.2014 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області звільнена від покарання внаслідок акту амністії,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001172),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року, перебуваючи у приватному будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрала з шкатулки у спальній кімнаті пару золотих сережок вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними, корисливими діями повторно, таємно викрала чуже майно, вчинила крадіжку злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за змістом якої ОСОБА_5 підтверджує факти, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода розмірі 1000 грн. ОСОБА_4 констатує, що під час досудового розслідування їй були відшкодовані збитки, інших претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 вона не має. ОСОБА_5 приносить ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та завдані незручності через її неправомірні дії. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, а саме, 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесене до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0001172, укладену потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6