дело №1-260/08
г. Балаклея 13
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Корсун Р.А.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
потерпевшей: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения;
уроженца г. Лунинец Брестской области; жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины;
белоруса; разнорабочего ЧП «Азиз»; военнообязанного; с
профессионально-техническим образованием, по специальности: машинист тепловоза;
разведенного; ранее судимого 07.03.2006 года по приговору Балаклейского
районного суда Харьковской области по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году
ограничения свободы. По постановлению от 30.11.2006 года Балаклейского
районного суда Харьковской области освобождён от отбытия наказания
условно-досрочно на неотбытую часть наказания 04 месяца 03 дня. Отбывал наказание
в Балаклейском исправительном центре Харьковской области (№106) с 03.04 по
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1., вступившим в
законную силу постановлением судьи Балаклейского районного суда Харьковской
области от 24 октября 1991 года и выданным на его основании исполнительным
листом обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения в размере ¼ части заработка ежемесячно, но не менее 20 рублей на
ребёнка, начиная с 17.10.1991 года и до достижения ребёнком совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1., будучи
ранее судимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст.164 УК Украины,
достоверно зная о возложенной на него обязанности, в период с июня 2007 года по
апрель 2008 года, умышленно, злостно уклонялся от уплаты установленных решением
суда и в установленный им же способ средств на содержание ребёнка (алиментов),
в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 тысячи 344 гривны 08
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК
Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
детей (алиментов), совершённое лицом, ранее судимым за преступление,
предусмотренное этой статьёй.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. 07.03.2006 года был
осужден по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.1
ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашены; с 02.06.2008 года работает в ЧП «Азиз»
разнорабочим; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны;
на диспансерном учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту
жительства не состоит; имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
рождения; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено л.д. 18, 26-37.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1.,
суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. уклонился от
содержания собственного несовершеннолетнего ребёнка, учитывает длительный
период образования задолженности и её размер, поэтому наказание ему необходимо
определить в виде ограничения свободы в минимальном размере, предусмотренном
санкцией соответствующей статьи уголовного закона, однако без реального
отбывания назначенного наказания, при применении ст.75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности,
предусмотренные п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, полагая его необходимым и
достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения
новых преступлений. Применение более мягкого
наказания суд признаёт недостаточным и неадекватным совершённому преступлению,
таким, что не обеспечит целей наказания. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1.
в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к
применению правил ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК Украины, -
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 (два) года.
2. По основаниям ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1., от
наказания, назначенного по настоящему приговору - освободить, если осужденный в
течении испытательного срока 2 (два) года не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
3. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1.: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
4. Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде, после чего -
5. Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1.,
исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 13 июня 2008
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий Стригуненко