У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М.,

при секретарі Арсененко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Н.А. в кримінальному провадженні № 0013128 від 13.09.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Н.А. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Петренком О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0013128 від 13.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3КК України.

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2013р., в період часу з 02год. 03хв. по 03год.45хв. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 63/12, шляхом пошкодження вхідних дверей ломбарду «Комод» проникли в середину та таємно заволоділи сейфом з грошима та золотими виробами. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій 10901 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 2466, 5633, 2681, 4221.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 13.09.2013р. в період часу з 02год. 03хв. по 03год.45хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи його тяжкість і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, а також, те, що отримання інформації від оператора має суттєве значення для викриття винних осіб, та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Ляш Н.А. клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених в клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПП ТОВ «Астеліт» не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, відповідно до ст.163 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ПП ТОВ «Астеліт».

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Н.А. перебуває кримінальне провадження № 0013128 від 13.09.2013р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки невстановленими досудовим розслідуванням особами 13.09.2013р., в період часу з 02год. 03хв. по 03год.45хв., в м. Києві по проспекту Маяковського, 63/12, шляхом пошкодження вхідних дверей ломбарду «Комод» вчинено таємне викрадення сейфу з грошима та золотими виробами.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених в клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що дасть змогу виконати певні завдання направленні на викриття винних осіб.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Н.А. в кримінальному провадженні № 0013128 від 13.09.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити ст. слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Н.А. тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 10901 та CІD - 2466, 5633, 2681, 4221, у період часу з 02год.03хв. до 03год.45хв. 13 вересня 2013 року, шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційними ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

-типи з'єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя І.М. Татаурова