Справа № 544/1752/13-к
Пров. № 1-кп/544/108/2013
В И Р О К

іменем України

02 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 угоду про примирення у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000519 від 08.09.2013, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гребінка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є депутатом, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Алещенко Н.П, потерпілої ОСОБА_2, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто підозру про те, що він 07 вересня 2013 року близько 10 год 30 хв, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з будинку ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 мобільний телефон Nokia C2-06 із сім картами мобільних операторів «Лайф» та «МТС» та флеш картою на 4 Гбт, що належать потерпілій ОСОБА_2, загальною вартістю 533 гривні 54 копійки.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між потерпілою ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 20 вересня 2013 року була укладена угода про примирення.

Відповідно до угоди про примирення обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріальну шкоду завдану потерпілій ОСОБА_2 відшкодував у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

В угоді зазначається також узгоджене її сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як передбачено ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази суду не надавалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 20 вересня 2013 року по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000519 від 08.09.2013, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання та роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: