Справа 127/7073/15-к
Провадження 1-в/127/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого:

14.11.2005 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

28.12.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч1, 70 ч.4, 75, 76КК України до 3 років 8 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2009 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі, звільнений 26.08.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці.

06.03.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 06.03.2013 року.

Кінець строку відбування покарання: 06.03.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС у Вінницькій області, погоджене спостережною комісією виконкому Вінницької міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній, відбуваючи покарання, добре характеризується, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності протягом року не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово був заохочений адміністрацією установи, 06.03.2015 року відбув 1/2 строку покарання.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, з підстав викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації Вінницької ВК №86.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 представника Вінницької ВК №86, врахувавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Вінницької ВК №86 обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам , що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, яке призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Так, вироком комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, тобто засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання 06.03.2015 року, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності в Вінницькій ВК №86 не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів був заохочений адміністрацією установи, тобто своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки від 27.03.2015 року Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області, ОСОБА_5 визнаний практично здоровим, працездатним (а.с. 4), згідно довідки установи виконання покарань від 24.03.2015 року ОСОБА_5 виконавчих листів не має (а.с.5).

Згідно засідання комісії Вінницької ВК № №86 УДПтС України у Вінницькій області від 17.03.2015 року протокол №6, прийнято рішення про можливість заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адміністрації установи виконання покарань слід задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2013 року на більш м`яке у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України та направити його до місця відбування покарання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 82 КК України, ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2013 року у виді 1 року 10 місяців 6 днів позбавлення волі на обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 6 (шість) днів.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, в порядку, передбаченому ч.2 ст.57 КВК України під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: