Справа № 1-422-2008 року
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

07
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2007 року в період часу з 00
год. до 02 год. в АДРЕСА_1, вказаного населеного пункту, в результаті суперечки
з дочкою ОСОБА_3, спільно з підсудною ОСОБА_2, яка є його дружиною, діючи
умисно, шкіряним ременем наніс ОСОБА_3 кілька ударів по сідницях, а ОСОБА_2
долонями рук нанесла ОСОБА_3 кілька ударів по спині і плечах, в результаті чого
заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді: садна мочки правого вуха,
садна внутрішньої частини лівої вушної раковини, два садна в ділянці задньої
поверхні лівого плечового суглобу, два садна задньої поверхні правого суглобу,
три садна задньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-10 ребер,
дуговидні подвійні синці в лівій поперековій ділянці з переходом на ліву
сідницю, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_1 від 14 березня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнали
повністю та дали покази аналогічні встановлюючій частині постанови. Щиро
каються у скоєному, просять справу закрити, в зв'язку з примиренням з донькою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просить
кримінальну справу відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити, в зв'язку з
примиренням з ними.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечувала проти звільнення підсудних від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з їх примиренням з потерпілою ОСОБА_3

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо
(а.с. 145), ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с. 152).

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що
вчинений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України,
відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувались, з потерпілою примирилися, тому суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7-1 КПК України,
ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України та про обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки с. Бабанка, Уманського району, Черкаської області, українки,
громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України провадженням закрити в зв'язку з примиренням з потерпілою, звільнивши
їх від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану
відносно ОСОБА_1 04.12.2007 року та обрану відносно ОСОБА_204.12.2007 року
органами досудового слідства - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Постанова виготовлена головуючим власноручно