Справа № 1-191/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянко В. М. за участю:

секретаря Третьякової
Т. М

прокурора Краснопьорова
О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с Качкарівка
Бериславського району Херсонської області,
освіта середня спеціальна, не
одружений, не працюючого, раніше не судимого в силу статті 55 КК
України (1963 року), мешканцяАДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в один із днів наприкінці серпня місяця 2006 року, перебуваючи в лісосмузі біля с Качкарівка
Бериславського району Херсонської області умисно, незаконно,
без передбаченого законом дозволу,
без мети збуту, з метою власного
вживання, придбав шляхом збору частини
рослин конопля, які переніс до себе до дому, в будинок АДРЕСА_1, де в одній із кімнат будинку подрібнив
її, висушив та незаконно, умисно,
з метою власного вживання зберігав її в будинку на грубі в паперовому
пакеті, допоки її не було виявлено та
вилучено працівниками міліції 11.05.2007 року під час санкціонованого огляду
його помешкання. Згідно висновку експерта № 707-х від 18.05.2007 року надана на
дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -каннабіс висушений, масою 40, 1 грами.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, дав показання у відповідності
з встановленим, згодився з обсягом
добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження
доказів відносно фактичних обставин справи,
які ним не оспорюються,
уточнив, що його позиція
добровільна і істинна. В доповнення повідомив,
що дійсно і показав, що дійсно в
один із днів наприкінці серпня місяця 2006 року, перебуваючи в лісосмузі біля с Качкарівка
Бериславського району Херсонської області назбирав для власного вживання
частини рослин конопля, які переніс до
себе до дому, в будинок АДРЕСА_1, де в одній із кімнат будинку подрібнив
її, висушив та зберігав її в будинку на
грубі в паперовому пакеті, допоки її не
було виявлено та вилучено працівниками міліції 11.05.2007 року під час огляду
його помешкання.

Крім
визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1.
у вчиненому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

протоколом
огляду місця події від 11.05.2007 року,
відповідно до якого в приміщенні спальної кімнати на грубі в будинку
АДРЕСА_1 по місцю
проживання

ОСОБА_1., була виявлена та вилучена речовина рослинного
походження буро-зеленого кольору,
подрібнена, з пряним
запахом, в паперовому пакунку (а.с. 10); висновком експерта № 707-х від 18.05.2007
року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження
буро-зеленого кольору, вилучена у
ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою 40, 1 грами (а. с. 24-25).

Інші
докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільні позови не
заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч. 1 ст.
309 КК України, тобто незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий в силу статті 55 КК України
(1963 року), дану на особу
характеристику, який посередньо
характеризується громадськістю,
наявність на утриманні непрацездатної матері похилого віку, якій потрібен постійний догляд, каяття у вчиненому, і вважає,
що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75
КК України, оскільки підсудний не є
суспільно небезпечною особою, тому його
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
визнав щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Речові докази
(а.с. 28) підлягають знищенню.

Судові витрати
(а.с. 23) необхідно стягнути з
підсудного.

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити

підписку про
невиїзд.

Речові докази
(а.с. 28) - наркотичний засіб каннабіс -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Херсонській області 153 грн. 02 коп. судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,
шляхом подачі апеляції через Бериславський районний

суд.