УХВАЛА

Іменем України

18.12.2013 року
м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира - Кузнєцов Д.В.,

при секретарі - Чайківській Н.М.,

за участю: скаржника - ФОП ОСОБА_1,

прокурора - Поліщук Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Житомирі
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.
Житомира Титарчука І.Г. щодо невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора м.Житомира
Титарчука І. Г., посилаючись на те, що
під час розгляди справи в
Житомирському окружному
адміністративному суді про визнання
недійсними, протиправними та
скасування повідомлень-рішень ДПС у
Житомирській області, ДПІ в м.Житомирі
Житомирської області була виявлена
підробка двох його декларацій з
податку на додану вартість, а саме за
вересень 2010 року та січень 2011 року.
30.07.2013 року скаржником було подано на
ім'я прокурора м.Житомира Титарчука І.
Г. повідомлення про злочин. Справа була
доручена внутрішній безпеці ГУ
Міндоходів у Житомирській області, яка
визнала підробку, однак суддею Поповою
О. Г. було прийнято рішення по справі.
Заступник прокурора Житомирської
області дав вказівку прокуратурі міста
розібратися в даній ситуації, тому
скаржник просить зобов'язати прокурора
м.Житомира Титарчука І. Г. внести
відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Скаржник у судовому засіданні скаргу
підтримав в повному обсязі, так як дії
службових осіб ДПІ у Житомирській
області, зараз це Житомирська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області,
призвели до змін у податковій
звітності на загальну суму 127 221, 17 грн.

Прокурор заперечував проти скарги,
пояснивши, що розслідуванням справ
вказаної категорії займаються слідчі
органи, що здійснюють контроль за
додержанням податкового
законодавства.

Заслухавши учасників судового
провадження, дослідивши матеріали
скарги, слідчий суддя приходить до
наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до прокуратури м.Житомира з
повідомленням про неправомірні дії
службових осіб ДПІ у м.Житомирі.
Вказане повідомлення було направлене
для розгляду за належністю до відділу
внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у
Житомирській області.

Відділом внутрішньої безпеки ГУ
Міндоходів у Житомирській області було
проведено службову перевірку щодо
можливих фактів неправомірних дій
службових осіб Житомирської ОДПІ,
згідно якої ознак вчинення діянь,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, не
встановлено, однак виявлено вчинення
ними дисциплінарних правопорушень при
провадженні процедур адміністрування
податку на додану вартість, що
нараховувалася та сплачувалася ОСОБА_1,
про що було внесено відповідне подання
на ім'я начальника Житомирської ОДПІ
щодо притягнення винних осіб до
дисциплінарної відповідальності та
вжиття заходів по усуненню причин і
умов, що сприяли вчиненню
дисциплінарних правопорушень

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
зокрема, бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий,
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Досудове
розслідування, відповідно до ч.2 ст.214
КПК України розпочинається з моменту
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Враховуючи, що в діях службових осіб
Житомирської ОДПІ при перевірці
виявлено порушення при
адмініструванні податку на додану
вартість ОСОБА_1, однак прокурором не
внесені відповідні відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, слідчий суддя приходить
до висновку про задоволення скарги на
бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України,
Положенням про порядок ведення Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
затвердженого Наказом Генерального
прокурора України 17.08.2012 № 69, слідчий
суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати прокурора м. Житомира
Титарчука І.Г., внести до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
відомості про вчинення кримінального
правопорушення, відповідно до заяви
ФОП ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення (повідомлення про
злочин) від 30.07.2013 року, згідно вимог
чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді та включені до
апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя
Д.В. Кузнєцов