Провадження № 1-кс/734/374/15 Справа № 734/1805/15-к
У х в а л а

іменем України

30 червня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на постанову від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у суд звернулася потерпіла ОСОБА_5 . Вказану скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 12 червня 2015 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні будь-якого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. Впродовж січня-березня 2015 року нею і потерпілою ОСОБА_6 слідчому подавалися клопотання про вчинення певних слідчих дій. У подальшому слідчим надсилалися їй та ОСОБА_6 повідомлення, в яких зазначалося, що клопотання щодо вчинення певної слідчої дії буде в подальшому задоволене. Однак, на даний час жодної процесуальної дії за вказаними клопотаннями, які були задоволені, слідчим не здійснені.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, підлягає задоволенню.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) 15 грудня 2014 року у прокуратуру Козелецького району Чернігівської області звернулася ОСОБА_6 . У вказаній заяві ОСОБА_6 просить вжити заходів до ОСОБА_7 і кооперативу по газифікації с. Морівська, який не був створений, які шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами в розмірі 11000 гривень. По вказаному факту 16 грудня 2014 року відомості внесені до ЄРДР України за № 0000784, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Після проведення досудового розслідування 12 червня 2015 року слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. Вказане рішення обґрунтоване тим, що ПП «Спецпроектбуд-2011» отримував грошові кошти від ОСОБА_6 за вже виконані роботи, а саме проведення вуличного газопроводу та підключення газу до житлових будинків, про що не заперечує сама потерпіла сторона, то у діях ПП «Спецпроектбуд-2011» відсутній склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У січні-березні 2015 року потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_4 подавалися письмові клопотання про вчинення певних слідчих (процесуальних) дій. Слідчим ОСОБА_4 надсилалися потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлення про те, що вказані клопотання з приводу вчинення певних слідчих дій у подальшому будуть задоволені. Однак, слідчий ОСОБА_4 , фактично задовольнивши вказані клопотання, провела не всі слідчі (процесуальні) дії.

Крім того, у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 надавалися для виконання письмові вказівки. Однак, не всі вказівки під час досудового розслідування виконані. Також необхідно виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, постанова від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, винесена передчасно і підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 і 372 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову від 12 червня 2015 року слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000784, внесеного в ЄРДР України 16 грудня 2014 року, направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя