Справа №1-93/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі.

головуючої
судді Квятковської
Л.Й.

при
секретарі Маришевій
Г.М.

з участю
прокурора Кобелі
Т Я

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Чорткова, АДРЕСА_1,
Тернопільської області, українця, громадянина України, безпартійного,
невійськовозобов"язаного, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
судимого 25.07.2006 року Чортківським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України
до штрафу в сумі 1000 гривень, 20.12.2006 року Чортківським районним судом за
ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
два роки; 21.05.2007 року Бучацьким районним судом за ст.ст 186 ч.2; 185 ч.3,
70 ч.1; 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
обвинувачується за ч.2 ст.185; ч,2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року біля 12 години ОСОБА_2. повторно, перебуваючи в
квартирі свого знайомого ОСОБА_3., який проживає в м.Чорткові, по АДРЕСА_2,
шляхом вільного доступу, таємно викрав із мебельної стінки золотий перстень в
вигляді каблучки вагою 6,8 грамів по ціні 150 гривень за 1 грам на суму 1020
гривень, чим завдав в потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на вказану суму

Крім цього, 05 квітня 2007 року біля 10 години ОСОБА_2., повторно,
перебуваючи в ювелірному відділі магазину, що належить ОСОБА_4. і знаходиться в
приміщенні торгового дому "Весна" в м.Чорткові, по АДРЕСА_3, з метою
заволодіння чужим майном під приводом огляду і подальшої покупки, отримав від
продавця даного магазину ОСОБА_5 та заволодів шляхом обману золотим перетнем в
вигляді каблучки вагою 5,18 грам по ціні 155 гривень за 1 грам на суму 802,9
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4. матеріальної шкоди на вказану вину

Підсудній ОСОБА_2. свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю, суду
пояснив, що 25.03.2007 року біля 11 год.
30 хв. він зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в
м.Чорткові, АДРЕСА_4 Купили пива і розпивали його. Коли ОСОБА_3 з мебельної
стінки брав стакани для пива. В одному з них він побачив золотий перстень, який
він виклав і поклав чашку, вирішив викрасти його Попросив ОСОБА_3, щоб він
зробив йому чай, а коли останній вийшов накухню викрав золотий перстень і
заховав в кишені штанів Через деякий час сказав ОСОБА_3 що йому потрібно йти.
Пішов на ринок в м.Чорткові і продав незнайомому викрадений перстень за 350
гривень, а виручені гроші потратив для власних потреб.

5.04.2007 року біля 10 години він зайшов на перший поверх
магазину "Весна" в м.Чортків у відділ де продають ювелірні вироби із
золота. Побачивши на вітрині золоті каблучки і вирішив шляхом обману викрасти
одну із них Вітрина була закрита склом, тому він попросив продавця дати йому
золоту каблучку для огляду. Грошей і наміру купляти її в нього не було. Дві
каблучки він оглянув і повернув продавцю, сказавши, що

вони йому не
підходять. Вона йому дала найбільшу золоту каблучку вагою 5,18 грамів, він
оглядаючи її вибіг з нею на вулицю, щоб продати її. Однак його наздогнав
незнайомий мужчина і відібрав каблучку в нього.

У вчиненому він
розкаюється, просить його суворо не карати.

Вислухавши підсуднього ОСОБА_2 який відповідно до положень
ст 299 КПК України визнав за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних
обставин справи, оголосивши пояснення потерпілих, дослідивши матеріали справи
щодо особи підсуднього, суд прийшов до висновку,що дії підсуднього ОСОБА_2
кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
крадіжка, вчинена повторно та за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману, шахрайства, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який невперше притягається до
кримінальної відповідальності, призначити покарання згідно санкцій ч 2 ст. 185
та ч 2 ст 190 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує особу підсуднього ОСОБА_2., який вину
визнав, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується, те що шкода ним
відшкодована і потерпілі просять його суворо не карати, його молодий вік, те що
він хворіє.

Остаточне покарання підсудньому ОСОБА_2. визначити по правилах сі 70 ч 1 КК
України шляхом повного складання призначених покарань.

Однак враховуючи те, що підсудній ОСОБА_2. вчинив дані злочини до постановления попереднього
вироку від 21.05.2007 року Бучацьким районним судом в строк покарання,
остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покараня. відбуте
частково за попереднім вироком.

Речовий доказ
(а.с.63) залишити в користуванні власника

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання -
за ч 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч2 ст. 190 КК
України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання
визначити шляхом повного складання призначених покарань і вважати остаточним
покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років у
кримінально-виконавчій установі

На підставі ст.70 ч.4 КК України в строк покарання,
остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте
частково за вироком Бучацького районного суду від 21.05.2007 року

Речовий доказ
(а.с. 63) залишити в користуванні власника

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2залишити
попередню - тримання під вартою.

Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 08 червня 2007 року

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з
дня оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - з дня вручення копії
вироку, в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний
суд.