overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №237/6576/13-к
Провадження 1-кп/237/353/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 р.
м. Мар»їнка

Суддя Мар»їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И
В:

25 грудня 2013 року на адресу Мар»їнського
районного суду надійшов, затверджений
прокурором Мар»їнської міжрайонної
прокуратури Юрченко В.В. обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002526, відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Перевіривши вказані матеріали, вважаю
можливим призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 21
січня 2014 року о 11 годині в приміщенні
Мар»їнського районного суду Донецької
області за адресою м. Мар»їнка
Мар»їнського району Донецької області
вул. Леніна, 7а.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 30.12.2013
Справа № 401/4882/13-к
№ 1-кп/401/226/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року
м.Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець А.М. розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні № 0001711
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 16 жовтня 2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
0001711 відносно ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001711 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 15
годину 00 хвилин 25 жовтня 2013 року в
приміщенні Світловодського
міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання
етапувати підозрюваного, викликати
потерпілу та прокурора.

Запобіжний захід підозрюваному
залишити тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М. Баранець

16.10.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Степасюк К.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,

встановив:

01 жовтня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2013 призначено
підготовче судове засідання на 04.10.2013
на 11-30 год.

У призначений час у судове
засідання прокурор, обвинувачений не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
доказів поважності причин неявки до
суду завчасно не надав.

Суд прийшов до висновку про
необхідність відкладення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у
кримінальному проваджені відносно
ОСОБА_1, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України відкласти на 11-30 год. 21
жовтня 2013 року. В засідання викликати
учасників судового провадження -
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, передбачене
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа №
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Рись Н.Ю.,

за участю: прокурора Орлянської М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000861 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

19 листопада 2013 року ОСОБА_2 по телефону
був повідомлений про час судового
засідання, призначеного по справі на 05
грудня 2103 року, про що підтвердила і
протерпіла, але в суд не з'явився і не
повідомив про причини своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора і
потерпілої та враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність примусового приводу
обвинуваченого, який без поважних
причин не з'явився в суд, чим
перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 369 КПК України,
суд -

ухвалив:

Піддати примусовому приводу в
приміщення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області на 09.30 годину 17 грудня 2013 року
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2 (т.м.НОМЕР_1).

Копію постанови для організації
виконання направити начальнику
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та для
контролю - прокурору
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Суддя В.В.
Бровченко
Справа № 216/9994/13-к
Провадження № 1-кп/216/107/14
У Х В А Л А

призначення справи до судового
розгляду

24.01.2014

Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю прокурора
- Янчук М.С.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
досудовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому
засіданні встановлено, що угод про
визнання винуватості чи про примирення
у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Центрально-Міському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Запобіжний захід ОСОБА_1
обрано у вигляді особистого
зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004511 від 19.12.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду № 5 в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на 28.01.2014 року 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити у вигляді особистого
зобов'язання.

Ухвала не може бути оскаржена і
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
О.М. Мясоєдова
№ провадження: 1-кп/230/495/2013
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року. Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Подколзіна В.М., при
секретарі Маліхової Н.П., з участю
прокурора Антос А.В.,ю
захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
Донецької області кримінальне
провадження № №0002532,
зареєстроване в ЄРДР 15 липня 2013 року,
яке надійшло з клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Єнакієве,
Донецької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшло
кримінальне провадження з клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_2,
відносно якого запобіжний захід не
обирався.

Ухвалою від 25.11.2013 р. було призначено
підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням-шизофренія,
непереривно-прогредиентна течія,
параноїдна форма зі стабільним
психопатоподібним та параноїдним
дефектом особистості, ускладнена
синдромом алкогольної залежності
(шизофренія, параноїдна форма,
ускладнена хронічним алкоголізмом), у
зв'язку з чим не мав можливості
віддавати собі звіт у своїх діях
(бездіянні) та керувати ними. ОСОБА_2
потребує застосування до нього
примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричної лікарні з загальним
наглядом. За станом здоров'я не може
приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор вважає можливим призначити
кримінальне провадження з клопотанням
про застосування примусових заходів
медичного характеру до судового
розгляду відразу після проведення
підготовчого судового засідання.

Захисник підозрюваного не заперечував
проти призначення кримінального
провадження з клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру до судового
розгляду відразу після проведення
підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора, захисника суд
вважає, що кримінальне провадження з
клопотанням про застосування
примусових заходів медичного
характеру може бути призначене до
судового розгляду.

Процесуальних порушень, які б
перешкоджали призначенню клопотання
до судового розгляду судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до відкритого судового
розгляду одноособово суддею
кримінальне провадження з клопотанням
про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25 грудня 2013 року на 15-00
год. з обов'язковою участю прокурора та
захисника.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не
обирався. Заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20 травня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 00000352
внесеному до ЄРДР 01.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

15.05.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту на 23 травня 2013 року на 10.00 год. в
залі Миколаївського районного суду
Миколаївської області з повідомленням
сторін та інших учасників судового
провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

20.05.2013
Провадження № 1кп/631/148/13
Справа 631/2261/13-к
УХВАЛА

18 грудня 2013 року суддя
Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, відносно якого міра
запобіжного заходу не обиралась.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, на 18 грудня 2013 року на 9
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 715/3031/13-к
Провадження № 1-кс/715/137/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013
смт. Глибока

Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі: слідчого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Косована О.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
прокуратури Глибоцького району
Чернівецької області про виправлення
описки в Ухвалі Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 04 грудня
2013 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Прокуратура Глибоцького району
Чернівецької області, звернулася в суд
із клопотанням про виправлення описки
в Ухвалі Глибоцького раойнного суду
Чернівецької області від 04 грудня 2013
року, в якому зазначає, що Ухвалою
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 04 грудня 2013
року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою. Однак в
даній Ухвалі суду було допущено описку,
а саме на зазначено дату та час з якого
потрібно рахувати тримання ОСОБА_1 під
вартою, що позбавляє компетентні
органи виконати дану Ухвалу суду.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав повністю, просив
суд, виправити описки в Ухвалі суду від
04 грудня 2013 року.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, суд дійшов висновку, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що
доводи, які зазначені в клопотанні
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому дане клопотання
підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 379 КПК України,-

П О С Т А
Н О В И В:

Внести виправлення в Ухвалі
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 04 грудня 2013
року про обрання запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 у виді тримання під
вартою і обчислювати строк тримання
під вартою ОСОБА_1 з 04 грудня 2013 року з 21
год. 47 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом семи днів з дня її
оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:
№ 233/6226/13-к
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року
м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі
Алтуховій А.К.,

за участю

прокурора
Грізодуб Я.М.

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000031 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
перебуває кримінальне провадження №
0000031 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання
призначене на 21 листопада 2013 року о 09
годині 00 хвилин не з'явився, про дату та
час його проведення повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

В судовому засідання прокурор
заявив клопотання про привід свідка
ОСОБА_3 , оскільки його явка у судове
засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний відповідач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення
про здійснення приводу під час
судового провадження приймається
судом за клопотанням сторони
кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України
передбачено, що суд, встановивши, що
особа, яка зобов'язана з'явитися на
виклик до суду, була викликана у
встановленому цим Кодексом порядку та
не з'явилась без поважних причин або не
повідомила про причини свого
неприбуття, постановляє ухвалу про
здійснення приводу такої особи.

Оскільки, участь свідків в
судовому засіданні під час розгляду
кримінального провадження є
обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК
України, суд вважає за необхідно
постановити ухвалу про привід свідків
в судове засідання, у зв'язку з чим
судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному
провадженні № 0000031 відкласти до
15 години 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

Піддати приводу на вказаний час
свідка:

1) ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

Виконання Ухвали доручити
Костянтинівському МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на Костянтинівського
міжрайонного прокурора.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/8912/13-к
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Ковальчук О.І., при секретарі
Цімурі Я.В., з участю представника
Личаківської виправної колонії №30 у
Львівській області, засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні подання
адміністрації Личаківської виправної
колонії (№30) управління Державної
пенітенціарної служби України у
Львівській області про встановлення
адміністративного нагляду щодо
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, -

У С Т А
Н О В И В:

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 13 вересня 2011 року ОСОБА_1
був визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
засуджений до покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки
6 (шість) місяців.

Початок строку покарання - 23 червня 2011
року, кінець строку покарання - 23 грудня
2013 року.

Адміністрація Личаківської виправної
колонії №30 у Львівській області
звернулась з поданням до суду про
призначення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 2 роки, застосувавши
до нього такі обмеження: а) заборона
виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до
06.00 год., б) з'являтися в органи
внутрішніх справ за місцем свого
проживання для реєстрації, в) заборона
знаходитись в закладах, в яких
продаються алкогольні напої на розлив,
покликаючись на ст. 3 п. "б" Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника ЛВК №30, з'ясувавши
обставини справи, перевіривши подані
до суду матеріали, суд приходить до
висновку, що подання є підставним та
підлягає до задоволення, оскільки
ОСОБА_1 під час відбування покарання в
місцях позбавлення волі систематично
допускав порушення вимог режиму
утримання, за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності, з них
три рази поміщався у ДІЗО, вперто не
бажає стати на шлях виправлення,
залишається небезпечним для
суспільства. Згідно ст. 133 КВК України
являється злісним порушником
установленого порядку відбування
покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3
п. "б" Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами ,
звільненими з місць позбавлення волі",
суд , -

У Х В
А Л И В:

подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд терміном на 2 (два) роки,
застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири)
з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з'являтися в органи внутрішніх справ
за місцем свого проживання для
реєстрації;

в) заборона знаходитись в закладах, в
яких продаються алкогольні напої на
розлив;

На ухвалу може бути подана апеляцій до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районним суд міста Львова, засудженим з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ковальчук О. І.