Справа № 199/2132/15-к
УХВАЛА
23.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених: - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0002759 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за 185 ч.3 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування відносно обвинувачених обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжувався, терміном дії до 27.03.2015 року, з визначенням застави для обох обвинувачених у сумі 60900 грн.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого ОСОБА_6 ; також надав письмово і заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

Потерпілий ОСОБА_6 погодився з прокурором, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_4 погодилися з призначенням провадження до судового розгляду, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, інших клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_8 і захисник ОСОБА_5 погодилися з призначенням провадження до судового розгляду і продовженням строку тримання під вартою, оскільки на цей час набрав чинності вирок відносно ОСОБА_8 до реального позбавлення волі, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_4 на заміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.177,197,315,331,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - тримання під вартою, після спливу продовженого строку - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу, підстав для обрання ОСОБА_7 домашнього арешту не вбачається.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,177,197,314-317,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України, на 27.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;__________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (СІЗО);_____________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;____________________________________

потерпілого: ОСОБА_6 ___________________________________________________

2. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_4 на зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 27.03.2015 року - продовжити на 60 днів, тобто до 26 травня 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 60900 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО; відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 27.03.2015 року - продовжити на 60 днів, тобто до 26 травня 2015 року.

4. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню у місця утримання під вартою, з покладанням обов`язків: в зазначений період часу не відлучатися з м.Дніпропетровська і з`являтися по викликам до суду.

5. Копії ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського СІЗО.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1