Справа
№ 1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого Невара О.В.

при
секретарі Леферович
І.М.

з
участю прокурора Матюк A.M.

потерпілих ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Седлище Любешівського
району Волинської області,
українця, громадянина
України, з повною вищою освітою, одруженого,
підприємця,
військовозобов'язаного, має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_6 14 червня 2007 року, біля 5-ї
години 40 хвилин, в умовах ранкових
сутінків, на 85 км + 850 м автодороги
Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, в с
Прилісне Маневицького району Волинської області, керуючи автомобілем „Фольксваген-LT
45", реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись в напрямку смт. Любешів Волинської області, з включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю 60 км/годину, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпеки дорожнього руху, перебуваючи в стані стомлення та передбачаючи
можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно
розраховуючи на їх запобігання, не
зупинився для відпочинку, а продовжував
керувати транспортним засобом, внаслідок
чого заснув за кермом автомобіля та здійснив наїзд на гужову підводу під
керуванням ОСОБА_7, яка рухалась по
автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_7 згідно висновків судово-медичної експертизи № 73 від 10.07.2007
року, № 73-А від 27.07.2007 року отримав
тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лівій височній ділянці голови, забійної ради на верхній повіці лівого
ока, садна в лівій тім'яно-скроневій
ділянці голови, багатооскольчатих
переломів кісток склепіння і основи черепа з пошкодженням твердої і м'якої
мозкових оболонок, забою головного
мозку, крововиливу під тверду і м'яку
мозкові оболонки і в шлуночки головного мозку,
закритого перелому 2-го шийного хребця з частковим пошкодженням спинного
мозку, переломів 1 -7 ребер справа і
зліва з пошкодженням вистилаючої плеври,
крововиливів в праву і ліву плевральні порожнини, поперекового перелому тіла грудини, повної травматичної ампутації верхньої правої
кінцівки на рівні плечового суглобу, що
спричинили смерть потерпілого; пасажир гужової підводиОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому підсуглубового бугорка правої лопатки, забою грудної клітки, обох гомілок,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1581 від 25.07.2007
року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Причинами
та умовами, що спричинили дану
дорожньо-транспортну пригоду, стало
невиконання водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 (б),
п. 2.9 (б), п. 12.3 Правил
дорожнього руху. Дані порушення Правил дорожнього руху знаходяться безпосередньо
в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної
пригоди, що потягла спричинення ОСОБА_7
тілесних ушкоджень, від яких настала
смерть потерпілого, спричинення
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості, що призвели до
тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_6 вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю і показав,
що 14 червня 2007 року, біля 5-ї
години 40 хвилин, він рухався
автомобілем „Фольксваген-LT
45", реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, по автодорозі
Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, в
напрямку смт. Любешів Волинської
області. В автомобілі було включено ближнє світло фар. Швидкість руху
автомобіля становила 60 км/годину. На виїзді з с Прилісне Маневицького району
він заснув за кермом автомобіля,
внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на гужову підводу під
керуванням ОСОБА_7, яка рухалась по
автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні
ушкодження, від яких помер на місці
пригоди, а інші пасажири гужової підводиОСОБА_1 та ОСОБА_2 - тілесні ушкодження різного
ступеню тяжкості. У вчиненому розкаюється,
просив суворо не карати.

Потерпілі
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердили, що 14 червня 2007 року, біля 5-ї години 40 хвилин, автомобіль „Фольксваген-LT 45", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на
гужову підводу, якою керував ОСОБА_7
Внаслідок ДТП ОСОБА_7
отримав тілесні ушкодження, від яких
помер на місці пригоди, ОСОБА_1 отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Як було встановлено, ОСОБА_6 заснув за кермом автомобіля, а тому не зміг запобігти даній ДТП. У виборі
покарання, на яке заслуговує підсудний
ОСОБА_6, покладаються на думку суду.

Показання підсудного ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_6
вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому
засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній
справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 14.06.2007
року, схемою та фототаблицею до нього, актом обстеження місця дорожньо-транспортної
пригоди від 14.06.2007 року, протоколом
огляду транспорту від 14.06.2007 року (а.с.
7-19), в ході проведення яких було
зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, а також оглянуто автомобіль „Фольксваген-LT 45",
реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, та перевірено його технічний
стан; протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи
речових доказів від 14.06.2007 року (а.с.
20-21), з яких встановлено, що в ході проведення даних слідчих дій було
оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ автомобіль „Фольксваген-LT
45", реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, яким було вчинено наїзд на
гужову підводу під керуванням ОСОБА_7; висновком судової експертизи технічного
стану транспортного засобу № 95 від 4.07.2007 року (а.с. 59-66),
яким підтверджується, що ходова
частина та рульове управління автомобіля „Фольксваген-LT
45", реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, знаходиться в робочому і
технічно-справному стані; висновками судово-медичних експертиз № 73 від
10.07.2007 року, № 73-А від 27.07.2007
року, № 1581 від 25.07.2007 року, № 1582 від 25.07.2007 року (а.с. 51-54,
72-74, 92-94), з яких встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні
ушкодження, що призвели до його смерті,
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження
середнього степеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я,
ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я; повідомленнями Маневицької
ЦРЛ від 14.06.2007 року (а.с. 4-6), якими підтверджується, що 14.06.2007 року після ДТП були доставлені
на лікуванняОСОБА_1 , ОСОБА_2, а також доставлено в лікарню труп ОСОБА_7

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд
вважає, що підсудний ОСОБА_6 вчинив
злочин, передбачений ч. 2 ст.
286 КК України, оскільки порушив
вимоги п. 2.3 (б), п. 2.9 (б), п. 12.3 Правил дорожнього руху під час
керування транспортним засобом, вчинивши
дорожньо-транспортну пригоду, під час
якої потерпілийОСОБА_1 отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинили тривалий розлад здоров'я,
ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження,
від яких настала смерть потерпілого.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин з необережності.

Разом з
тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику за
місцем проживання, що
він вперше притягується до
кримінальної

відповідальності, має
на утриманні неповнолітню дитину,
є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_6, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_6, суд відносить тяжкі наслідки, завдані злочином.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_6,
а також запобігання вчиненню нових злочинів як
засудженим, так і іншими особами можливе
при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статті,
по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з позбавленням права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Оскільки
підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням
волі, то міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно ст.
1206 Цивільного кодексу України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від
цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_6 прокурором
Маневицького району в інтересах Маневицької центральної районної лікарні, про відшкодування вартості лікування
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на загальну
суму 1770 грн. 04 копійки підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показами потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та матеріалами кримінальної справи
доведено, щоОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ з 14.06.2007 року по 18.06.2007
року, а ОСОБА_2 - з 14.06.2007 року по
29.06.2007 року. На лікування потерпілих Маневицькою ЦРЛ були затрачені кошти
на загальну суму 1770 грн. 04 копійки. А тому суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню з
ОСОБА_6, як з винної особи, на користь Маневицької центральної районної
лікарні.

Речовий
доказ - автомобіль „Фольксваген-ЛТ-45", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 20-22) слід передати власнику ОСОБА_8

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, ст.
1206 Цивільного кодексу України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання - 5 (п'ять) років
позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від
відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з
випробуванням, якщо він протягом 3
(трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_6 на користь Маневицької центральної районної лікарні (р/р
1073 в ГУДК у Волинській області,
код ЗКПО 01983186, МФО 803014) 1770
(одну тисячу сімсот сімдесят) гривень 04 копійки коштів, затрачених на лікування потерпілих ОСОБА_1
, ОСОБА_2

Речовий
доказ - автомобіль „Фольксваген-ЛТ-45", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 -
передати власнику ОСОБА_8

Стягнути
з ОСОБА_6 в доход
держави 176 (сто сімдесят шість) гривень 52 копійки судових витрат за
проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
районного суду О.В. Невар