ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий

за частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.05.1992 року придбав мисливську рушницю « NEUMANN « серійний номер НОМЕР_1 калібру 16 і отримав дозвіл на її зберігання та носіння термін дії якого закінчився 31.12.2000 року.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, приблизно в 2005 році в с. Хорошки, по вул. Загатчанській, 23; Оржицького району, Полтавської області шляхом обрізання частини стволу мисливської гладкоствольної рушниці « NEUMANN « серійний номер НОМЕР_2 та укорочення прикладу рушниці до шийки ложе виготовив вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці та зберігав на грубі пічного опалення за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що умисно, приблизно у 2005 році в с. Хорошки, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом обрізання частини стволу мисливської гладкоствольної рушниці « NEUMANN « серійний номер 3297 калібру 16 та укорочення прикладу рушниці до шийки ложе виготовив вогнепальну зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці та зберігав на грубі пічного опалення за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу. В даний час здійснює постійний догляд за хворим батьком похилого віку.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Судом не досліджувалися згідно ч. 3 ст. 349 КПК України докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому учасники судового провадження погодилися на такий порядок дослідження доказів по справі.

Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 263 КК України вірна. В той же час, виходячи з погодженими із учасниками судового провадження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку « Виготовлення « з огляду на те, що така кваліфікуюча ознака не передбачена диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України. Таким чином, вірними кваліфікуючими ознаками в діянні обвинуваченого є зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, що вперше вчинив злочин, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватого, що характеризується посередньо, працездатний, має на утриманні хворого батька похилого віку, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, має місце проживання та реєстрації, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховує інші обставини справи і приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення не застосовувалися. Речовий доказ обріз мисливської двоствольної рушниці « NEUMANN « серійний номер НОМЕР_2 , що знаходиться в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню. Процесуальні витрати в сумі 245 грн 52 коп підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення « виготовлення «.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 245 грн 52 коп в дохід НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ обріз мисливської двоствольної рушниці « NEUMANN « серійний номер 3297 калібру 16, що знаходиться в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: