Провадження 1-кс/127/3348/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.03.2008 року, в СКР Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області із Староміського районного суду м. Вінниці надійшла постанова про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який переховувався від суду, на виклики судді не з'являвся за місцем свого проживання відсутній та місце його переховування невідоме.

З метою встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність», було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», № 13, від 03.04.2008 року та оголошено останнього в державний розшук.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місцеперебування не бажають. Дружина розшукуваного гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє, що її чоловік на даний час знаходиться в м. Братськ, Іркутської області РФ у свого брата ОСОБА_4. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про тс, що гр. ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону та спілкується в телефонному режимі із гр. ОСОБА_2 Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні досутупу до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ "Київстар", а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 098-375-42-94.

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами мас суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2 Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51, які містять інформацію на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-карткою №098-375-42-94, які відбувались в період часу з 07.10.2012 р. по день винесення ухвали, а саме щодо:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу, та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу , з якими відбувався сенс зв'язку (абонента Б), з"єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: