Дело № 1-19/07
19 февраля 2007 года Белогорский районный суд Автономной
Крым в составе: председательствующего судьи Куртлушаева М.И.
при секретаре Ибраимовой
с участием прокурора Хижняк
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Белогорске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Бука
Ташкентской области, гражданина Украины, военнообязанный, разведен, не работает, в силу ст. 89
УК Украины не судим проживающего, по
адресу: АР Крым, Белогорский
ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 25 июля 2006 года примерно в 23 часа находясь в
с. Курское Белогорского района АР Крым путем свободного доступа проник через
сетку-рабицу в огород, домовладения, расположенного АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил 20 погонных метров металлической трубы, стоимостью 1 погонного метра -
30 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб в сумме - 600
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину по
предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что действительно 25
июля 2006 года он тайно похитил у соседа ОСОБА_2 металлическую трубу,
находящеюся в огороде, которая использовалась для полива. Ущерб возместил в
полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился,
предоставил заявление, в котором просит дело слушать в его отсутствие,
претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Судом было рассмотрено уголовное дело в соответствие с
ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют и
согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и им не оспариваются.
Таким образом, органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1, квалифицированны верно по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную
опасность содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого - удовлетворительно характеризующегося
по месту жительства, обстоятельства
совершенного преступления, размер похищенного, мнение потерпевшего, а поэтому считает возможным применить
положения ст. 75 УК
Суд в соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, считает его чистосердечное раскаяние, полное
возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимому, в
соответствии со ст. 67 УК Украины суд
Меру пресечения - подписку о невыезде, ОСОБА_1, следует
оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 20 погонных метров
металлической грубы, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323,
324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания
наказании освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два)
В силу СТ.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа
уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, ОСОБА_1, оставить
прежней, до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 20 погонных метров
металлической трубы, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в коллегию судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
течение 15 суток после провозглашения, через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 06.03.07г.