233 Справа № 224/183/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Вел* ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка подання кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Депрерадівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі про звільнення від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області відносно ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію`з яких вбачається, що вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 05 травня 2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
У поданні КВІ м. Дебальцеве УДПтС ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік на підставі п. «в» ст.. 1 закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він засуджений за злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник КВІ судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника КВІ, з*ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно з ч. 9 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до суду на розгляд подання не з*явився, заява про його згоду на застосування відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» в матеріалах подання відсутня, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію в 2014 році,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве УДПтС України у Донецькій області про застосування відносно ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя