ВИРОК

справа № 1-907/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва у складі : головуючого-судді
Побережного В.І., при секретарі - Косянчук В.В., за участю прокурора -Курило О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не
судимого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 09.08.2007 року, близько 08годин ЗОхвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, незаконно без мети збуту придбав ( знайшовши біля
магазину «Велика кишеня», що у м. Києві по вул. Кудряшова,!) наркотичний засіб
канабіс вагою 8,75грамів, який зберігав при собі до затримання працівниками
міліції в той же день о Игодині ЗОхвилин, тобто своїми діями підсудний вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, у вчиненому
розкаявся і пояснив, що дійсно 09.08.2007 року, близько 08 годин 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він біля магазину «Велика кишеня»,
що у м. Києві по вул. Кудряшова, 1 знайшов та привласнив, з метою особистого
вживання, пакет з наркотичним засобом канабіс, який зберігав при собі, але в
той же день о 14 годині 30 хвилин, біля цього ж магазину був затриманий і
працівники міліції вилучили у нього наркотичний засіб.

На підставі ч. З ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань
ще й доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин
середньої тяжкості ( а.с.50); на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває
(а.с.52-53); виключно позитивно характеризується за місцем проживання (
а.с.54), а тому вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням
ст.75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе і без відбування
покарання.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину ( а.с.5-7).

При цьому суд не може визнати обставиною, що обтяжує покарання вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, оскільки підсудний злочин вчинив не на
грунті пияцтва (а.с.52-54).

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд , -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік
та зобов'язати: періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та
роботи.

Речові докази:
наркотичний засіб канабіс ( а.с.21-22)-знищити.

Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення
експертизи наркотичних засобів - 423грн.70 коп. ( а.с. 18).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той
самий -підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва
протягом 15 діб з моменту проголошення.