Дата документу Справа № 1
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/6464/14-к
№ провадження 11-сс/778/509/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваної ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2014 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.111 КК України, а саме в тому, що вона у березні 2014 року вступила до незареєстрованого громадського об`єднання «Південно-східний фронт» та діяла разом з завербованим спецслужбами Російської Федерації ОСОБА_11 щодо проведення підривної діяльності в Україні. Внаслідок чого в липні 2014 року підозрювана умисно сприяла представникам іноземної держави Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом здійснення підбору, вербування та організації виїзду мешканців Запорізького регіону в табори підготовки диверсійно-розвідувальних груп, розташовані на території Росії, подальшою метою яких було вчинення протиправних дій насильницької спрямованості по дестабілізації обстановки в регіоні, а також участь в діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_9 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості та незастосування застави.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши захисників підозрюваної, які підтримали апеляційні скарги та просили обрати ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляцій.

За вимогами ч.1. ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, недостатня міцність соціальних зв`язків підозрювана не одружена, не має постійного місця проживання та роботи, а також наявність підстав вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу.

Апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо не визначення розміру застави через те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який сприяє загибелі та каліцтву великої кількості людей, так як скоєно його в період проведення бойових дій в Донецької та Луганської областях України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисників підозрюваної ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: