АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/241/12 Председательствующие 1 инстанции Михайлов
Докладчик Руських К.Г.
09 февраля 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Русских Е.Г.,
судей: Литвиненко А.А., Альковой С.Н.,
с участием прокурора Харив Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 октября 2011 года.
Этим постановлением: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Белинское Томаринского района Сахалинской области, гражданину Украины, ранее судимому, осужденному по ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины, было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.09.2008 года и определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 17.12.2008 года.
Как усматривается из материалов дела, 22.09.2008 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области вынесен приговор в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины, согласно которого, ОСОБА_1 окончательно приговорен к наказанию в виде 11 лет лишения свободы. Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 17.12.2008 года приговор в отношении ОСОБА_1 в части назначения наказания оставлен без рассмотрения.
Отказывая осужденному в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд сослался на то, что ОСОБА_1 в своем ходатайстве не указал, какие именно обстоятельства препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу.
В апелляции осужденного ставится вопрос об отмене постановления суда в полном объеме, как незаконного и не обоснованного, при этом просит восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.386 УПК Украины (в редакции на 1 марта 2008 года) кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч.2 ст.383 УПК Украины, т.е. на приговора местных судов и определения апелляционного суда, постановленных в отношении этих приговоров, могут быть поданы на протяжении 6 месяцев с момента вступления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела 22 сентября 2008 года Синельниковским горрайонным судом был вынесен приговор, который определением апелляционного суда Днепропетровской области от 17 декабря 2008 года был оставлен без изменения и об указанном было известно осужденному ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеется его расписка от 29.12.2008 года о получении определения апелляционного суда.
Только спустя продолжительный период времени осужденный ОСОБА_1 11.05.2011 года подал кассационную жалобу, которая постановлением ВССУ Украины признана не подлежащей рассмотрению ввиду пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства для его восстановления.
Поскольку ОСОБА_1 не указал суду первой инстанции, какие именно обстоятельства препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, а в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине, суд обоснованно отказал ему в восстановлении срока на кассационное обжалование.
По приведенным мотивам оснований к удовлетворению апелляции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 26 октября 2011 года в отношении его без изменения.
Судьи: