справа
№ 1 -559 - 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20.11.2008
року
Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з
участю прокурора - Зотової О.О.

захисника - ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня
-спеціальна, офіційно не одруженого, але проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого збиральником меблів на фірмі «
ІНФОРМАЦІЯ_2 » , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . вчинив привласнення грошових
коштів ПП ОСОБА_2, які перебували в його віданні, за наступних обставин:

08.05.2008 року з ОСОБА_1 . укладено
трудовий договір про прийом на роботу в ПП ОСОБА_2 на посаду вантажника. З
кінця червня 2008 року за усною домовленістю з роботодавцем ОСОБА_1 .
переведено на посаду експедитора в обов'язки якого входить постачання товарів
підприємствам роздрібної торгівлі, а також отримання грошових коштів за
поставлений товар з подальшою передачею їх в касу підприємства.

21.07.2008
року експедитор ОСОБА_1 . відповідно до маршрутного листа НОМЕР_1 від
21.07.2008 року доставив товар продукції « Кока-кола» в магазин « Антон» ПП ОСОБА_3. За доставлений товар ОСОБА_1 .
отримав грошові кошти в сумі 1040,04 грн., після чого передав продавцю товарну
накладну, в якій власноручно поставив свій підпис за суму отриманих коштів.

Аналогічним
чином ОСОБА_1 . за доставлений товар отримував грошові кошти в магазині « Умка»
ПП Берков - в сумі 788,76 грн.; в магазині « Листопад» ПП ОСОБА_4 - в сумі
1372,68 грн.; в кафе « Великан» ПП ОСОБА_5 - в сумі 245,52 грн.; в кафе «
Акваріум « ПП ОСОБА_6 - в сумі 597,12 грн.; в магазині « Світлячок» ПП ОСОБА_7
- в сумі 2 174,76 грн.; в літньому кафе ПП ОСОБА_8 - в сумі 704,88 грн.; в
магазині « Орхідея» ПП ОСОБА_9 - в сумі 223.56 грн.; в кафе « Імперія» ПП
ОСОБА_10 - в сумі 397,2 грн.; в магазині
« Суперпродукти « ПП ОСОБА_11 - в сумі
533,52 грн.; в магазині « Андріївський « ПП ОСОБА_12 - в сумі 809,64 грн.; в магазині № 26 ПП
ОСОБА_13 - в сумі 422,64 грн.; в
магазині « Ягідка» ПП ОСОБА_14 - в сумі
1006,56 грн.; в магазині « Лісова пісня» ПП ОСОБА_15 - в сумі 809,64 грн.

Загальна
сума отриманих ОСОБА_1 . 21.07.2008 року з підприємців грошових коштів склала
10 913,04 грн. По закінченню робочого дня, експедитор ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
умисно, з корисливих мотивів не повернув отримані грошові кошти за поставлений
товар в касу підприємства, а протиправно привласнив їх та використав на власні
потреби. Таким чином ОСОБА_1 ., скоїв привласнення грошових коштів ПП ОСОБА_2 в сумі 10 913,04 грн., які перебували в його
віданні та завдав останній матеріальні
збитки на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 . вину свою визнав
повністю та пояснив , що дійсно в період з 08.05. по 21.07.2008 року виконав
всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В
заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше
такого ніколи не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням
всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих
обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки в добровільності,
правдивості та істинності його позиції у суду сумнівів не виникає.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши
письмові матеріали справи відносно його особи та оцінивши ці і інші обставини
справи в їх сукупності, суд вважає , що
дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1
ст.191 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_1 . дійсно вчинив
привласнення грошових коштів, які перебували в його віданні.

При визначенні міри покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного
, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин
не є тяжким. ОСОБА_1 . повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному,
на даний час повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, що визнається
судом , як обставинами, що пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що
обтяжують покарання підсудного , судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно, працевлаштувався, проживає в цивільному шлюбі з
дружиною, яка перебуває в стані вагітності, вперше притягується до кримінальної
відповідальності . Згідно довідки Кіровоградської обласної психіатричної
лікарні тричі проходив курси стаціонарного лікування в дитячому відділенні з
приводу неврозоподібного стану резидуально-органічного ґенезу.

Тому, з врахуванням даних обставин справи,
суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без його ізоляції
від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.191 КК
України , а з врахуванням пом'якшуючих обставин віку сімейного стану та стану
здоров'я, у виді штрафу.

Від цивільного позову потерпіла відмовилась.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
та призначити йому покарання у виді
штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складе
суму 850 грн.

Міру запобіжного заходу на період
апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м.
Кіровограда