Справа № 1-452/11 р.
ВИРОК

І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарях . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

законного представника . . . . ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 на початку червня 2011 року на земельній ділянці неподалік гаражного кооперативу, що по вул. Осипенка, 40 в м. Бердичеві Житомирської області, виявив 5 (пять) рослин дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, ОСОБА_7 руками від'єднав гілки з листям від зазначених рослин коноплі. Відєднані гілки з листям, заховавши серед дерев, залишив для висушування, тобто, здійснив незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани), з метою послідуючого збуту.

Після цього, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 руками перетер листя коноплі, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною масою 2,597 грам. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 в невстановлений слідством час переніс наркотичний засіб до схованки, що розміщена в під'їзді № 4 будинку № 23 по вулиці Новоіванівській в м. Бердичеві, де заховав на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту до 08 липня 2011 року.

А 08 липня 2011 року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_7, знаходячись поруч з будинком № 116 по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві, частину належного йому наркотичного засобу канабісу, вагою у висушеному стані 1,097 грам, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 за 70 гривень. Придбаний ОСОБА_8 наркотичний засіб був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

Наркотичний засіб канабіс, що залишився, ОСОБА_7 продовжував зберігати з метою збуту в тому ж місці до 18 год. 05 хв. 12 липня 2011 року.

12 липня 2011 року приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_7, знаходячись поруч з будинком № 116 по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві, належний йому наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 1,50 грам повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_8 за 70 гривень. Придбаний ОСОБА_8 наркотичний засіб був вилучений у останнього працівниками міліції після його придбання.

Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (Таблиця 1, Список № 1) канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що на початку літа 2011 року він біля гаражів по вул. Осипенка в м. Бердичеві виявив 5 кущів коноплі. Про те, що це наркотичний засіб і його не можна зберігати, знав, однак мав бажання заробити. Від кущів руками від'єднав листя та перетер це листя. Після цього, він перетерте розфасував до двох паперових згортків, які перевіз для зберігання до схованки, що в під'їзді будинку по вул. Новоіванівській в м. Бердичеві. Заховав в першому підїзді між першим та другим поверхом, щоб в подальшому похвастатись перед друзями. Біля будинку культури ознайомився з хлопцем на імя ОСОБА_8. Під час розмови ОСОБА_8 запитав, чи не знає він, де можна купити коноплі. На це він погодився ОСОБА_8 принести коноплю. Це було 08.07.11. Сергій назвав ціну в 70 грн. і передав йому гроші в сумі 70 грн., дрібними купюрами. Взявши гроші, він підійшов до своєї схованки, взяв звідти один паперовий згорток з коноплею, та повернувшись передав його ОСОБА_8. 12 липня 2011 року до нього знову підійшов ОСОБА_8 і спитав, чи зможе він йому продати коноплі. На цей раз він віддав другий згорток з коноплею, а ОСОБА_8 передав йому гроші в сумі 70 грн. номіналом три по 20 грн., та 1 купюра 10 грн. Через деякий час його затримали працівники міліції. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу особистого огляду та вручення грошей від 08.07.11, згідно якого гр. ОСОБА_8 вручено грошові купюри в сумі 70 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у гр. ОСОБА_7 (а.с. 6-7);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 08.07.11, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка з його слів є коноплею, яку він купив у ОСОБА_7 (а.с. 8);

- даними протоколу особистого огляду та вручення грошей від 12.07.11, згідно якого гр. ОСОБА_8 вручено грошові купюри в сумі 70 грн. (купюри номіналом по 20 грн. серії ЗТ2019255, ЗЄ6505745 та ЕИ5360704, а також номіналом 10 грн. серії ЕЦ5252225), для проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у гр. ОСОБА_7 (а.с. 18-19);

- даними протоколу оперативної закупівлі від 12.07.11, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка з його слів є коноплею, яку він купив у ОСОБА_7 (а.с. 20);

- даними протоколу огляду місця події від 12.07.11 з фототаблицею до нього, згідно яких в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 20 хв. при поверхневому огляді ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 70 грн. (купюри номіналом по 20 грн. серії ЗТ2019255, ЗЄ6505745 та ЕИ5360704, а також номіналом 10 грн. серії ЕЦ5252225), при освітленні яких прибором ОЛД-41 на купюрах висвітлився напис «ЗАКУПКА»(а.с. 21-24);

- даними протоколу огляду місця події від 18.07.11 з фототаблицею до нього, з яких встановлено місце зберігання наркотичних засобів сходинковий майданчик між першим та другим поверхом підїзду № 4 будинку № 23 по вул. Новоіванівській в місті Бердичеві (а.с. 28-30);

- даними протоколу огляду місця події від 18.07.11 з фототаблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано місце придбання наркотичного засобу ділянка місцевості на відстані 100 м. від задньої частини будинку № 40 по вул. Осипенка в м. Бердичеві (а.с. 31-34);

- даними протоколу огляду речових доказів від 18.07.11, а саме двох паперових згортків, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що були виявлені та вилучені у ОСОБА_8, а також поліетиленового пакету з купюрами номіналом по 20 грн. серії ЗТ2019255, ЗЄ6505745 та ЕИ5360704, а також номіналом 10 грн. серії ЕЦ5252225), вилучені у ОСОБА_7 (а.с. 42);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/631 від 27.07.11, згідно якого вилучена у ОСОБА_8 08 липня 2011 року рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження, 1,097 г. (а.с. 48-50);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/632 від 22.07.11, згідно якого вилучена у ОСОБА_8 12 липня 2011 року рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою у висушеному стані, з врахуванням попереднього дослідження, 1,50 г. (а.с. 56-58);

- до матеріалів справи долучено довідку, згідно якої відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.00 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»великий розмір канабісу верхівки рослин з квітами чи плодами за винятком дозрілого насіння, з яких не була виділена смола (марихуана) у висушеному стані становить від 500 до 2500 г., невеликий розмір до 5,0 г. (а.с. 41).

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-566 від 26.07.11 ОСОБА_7 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин не виявляє. Примусового лікування не потребує (а.с. 63).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_7 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у ВКМСД не перебуває, проживає з матірю, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно .

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

Приймаючи до уваги санкцію статті, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, а також позитивні характеристики підсудного за місцем навчання та проживання; відношення ОСОБА_7 до вчиненого злочину, а саме те, що вину визнав, розкаявся, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки дій та невеликий розмір наркотичного засобу, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Враховуючи положення ст. 77 КК України, суд не призначає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи призначене покарання, арешт, накладений на майно ОСОБА_7, підлягає скасуванню. Також підлягає скасуванню арешт, накладений на майно ОСОБА_6 як такий, що накладений в порушення вимог чинного законодавства, а саме за відсутності у справі цивільного позову ОСОБА_6 слідчим визнано у справі цивільним відповідачем та в порушення вимог КПК України накладено арешт не на майно обвинуваченого (підозрюваного), а на майно цивільного відповідача.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_7, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_7 залишити попередній підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк покарання перебування в ІТТ Бердичівського МВ з 18.07.11 до 20.07.11.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 492 грн. 24 коп. судових витрат за проведення двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок 1843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 28.07.11 на майно ОСОБА_7 - скасувати.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 28.07.11 на майно ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : два паперових згортки, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити; грошові купюри в сумі 70 грн. (купюри номіналом по 20 грн. серії ЗТ2019255, ЗЄ6505745 та ЕИ5360704, а також номіналом 10 грн. серії ЕЦ5252225), які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Бердичівського МВ повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв