Дело №1-392/07
10 апреля 2007 года. Новомосковский горрайонный суд
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Кирилина Ю.А.,
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, с 3 классами
не работающего, не судимого, проживающего:АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 296 УК Украины,-
примерно в 19-30 часов,
подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.
Спасской в г. Новомосковске Днепропетровской области, возле магазина
«Славутич-2», используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии посторонних граждан,
действуя с особой дерзостью, нанес один удар кулаком по лицу ОСОБА_2., от чего
последний упал на землю. ОСОБА_1., продолжая действовать из хулиганских
побуждений, игнорируя общественные правила и нормы поведения, умышленно нанес
еще один удар ногой по рукам ОСОБА_2., которыми последний прикрывал лицо.
Увидев происходящее, находившийся тамОСОБА_3., попытался пресечь хулиганские
действия ОСОБА_1. и, подбежав к последнему, стал требовать прекращения его
хулиганских действий, пытаясь оттянуть ОСОБА_1. от лежавшего на земле ОСОБА_2..
Однако, подсудимый ОСОБА_1., продолжая действовать из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, оказав сопротивление ОСОБА_3., нанес удар рукой по
голове последнего. От полученного удараОСОБА_3. потерял равновесие и упал на
землю. Все происходящее увидел ОСОБА_4., который оттянул ОСОБА_1. от ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., тем самым, прекратив хулиганские действия подсудимого. Своими
умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_1. причинил ОСОБА_2. телесные
повреждения в виде переломов 3-й и
правой кисти руки, относящиеся к средней степени тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья, а также кровоподтека в области левого глаза,
перелома костей носа, сотрясения головного мозга, в своей совокупности,
относящиеся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья.
ОСОБА_3. подсудимый причинил телесные повреждения в виде ссадин на лице,
кровоизлияния и ушибленной раны на внутренней поверхности верхней губы,
кровоизлияния в области альвеолярного отростка, относящиеся к легкой степени
В судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался.
На досудебном следствии,
будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_1. показал, что 06.10.2006
года, примерно в 19-00 часов, он совместно со своей
сожительницей ОСОБА_5. пришел в магазин «Славутич-2», расположенный по ул.
Спасской в г. Новомосковске. В магазине ОСОБА_1. купил 50 грамм водки и бутылку пива. Вместе с
ОСОБА_5. он сел за столик возле магазина. Примерно в 19-30 часов ОСОБА_1. увидел ранее знакомого
ему ОСОБА_2., который играл на автоматах с каким-то неизвестным парнем.
ОСОБА_1. подошел к ним и поздоровался с ОСОБА_2., последний попросил у него
на что ОСОБА_1. ответил, что у него денег нет. Тогда ОСОБА_2. стал прогонять
его от себя. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1.
нанес ОСОБА_2. один удар кулаком в область лица, от чего тот упал и ОСОБА_1.
нанес ему еще три удара ногой по туловищу. В этот момент ОСОБА_1. почувствовал
удар в затылок, оглянулся и увидел незнакомого парня, который стоял сОСОБА_2.,
и нанес ему один удар кулаком в область головы. Парень упал, а ОСОБА_1. подошел
к нему и еще нанес два удара ногой по туловищу. После этого ОСОБА_1.
почувствовал, что его кто-то обхватил сзади за руки и оттягивает от незнакомого
парня. ОСОБА_1. оглянулся и увидел мужа его сестры ОСОБА_4, который отвел его в
сторону и успокоил. После этого ОСОБА_1. ушел домой. Кроме него никто больше
ОСОБА_2. и незнакомого парня не бил (л.д. 37).
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью подтвердил свои показании, данные на досудебном
следствии и пояснил, что все произошло потому, что произошла ссора с ОСОБА_2..
Подсудимый раскаивается в содеянном, публично принес извинения потерпевшему
ОСОБА_2. и заверил суд, что преступлений больше не совершит.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается другими
доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном
На досудебном следствии
ОСОБА_2., допрошенный в качестве потерпевшего, показал, что 06.10.2006
года, около 19-30 часов, он совместно со
ОСОБА_3находился возле магазина «Славутич», расположенного
по ул. Спасской в г. Новомосковске, где играли в автоматы. В это время к ним
подошел в нетрезвом состоянии ОСОБА_1. и начал неоднократно спрашивать
ОСОБА_2., почему он не хочет с ним общаться, на что ОСОБА_2. ответил, что не
хочет с ним общаться и чтобы ОСОБА_1. оставил его в покое. Услышав это ОСОБА_1.
нанес ОСОБА_2. один удар кулаком в правый глаз и повалил его на землю. Когда
ОСОБА_2поднимался с земли, то увидел, чтоОСОБА_3. оттягивает от него ОСОБА_1и в
этот момент ОСОБА_1нанес ОСОБА_2один удар ногой по руке, которой
ОСОБА_2прикрывал лицо. Тогда ОСОБА_2закрыл лицо руками и лежал на земле, а
кто-то наносил ему удары по туловищу ногами, кто именно он не видел. ОСОБА_2.
поднялся с земли и убежал (л.д. 27).
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2. полностью подтвердил свои показания, данные на досудебном
следствии, показав, что никаких претензий к подсудимому не имеет, просит строго
подсудимого не наказывать.
подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном
заседании: актом судебно-медицинского обследования № 1185 от 19.10.2006 года, согласно которому ОСОБА_2. были
причинены телесные повреждения, которые относятся к легкой и средней степени
тяжести, причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных освидетельствуемым и в направлении (л.д. 11-12); заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1253/Э
согласно которой ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения, которые
относятся к легкой и средней степени тяжести, образовались в результате не
менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно при
обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности возникновения, могут
соответствовать дате происшествия 06.10.2006 года
(л.д. 20); заключением
судебно-медицинской экспертизы № 1254/Э
согласно которой ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения, которые относятся
к легкой степени тяжести, образовались в результате не менее трех ударных
воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью,
возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по давности
возникновения, могут соответствовать дате происшествия 06.10.2006 года (а.с. 24).
Таким образом, суд
находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует
квалифицировать по ч. 3 ст.
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений потерпевшим, связанное с сопротивлением иным
гражданам, которые прекращали хулиганские действия.
наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1. совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как обстоятельство,
отягчающее вину подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину
свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по
месту жительства характеризуется положительно, публично принес свои извинения
потерпевшему ОСОБА_2., потерпевший ОСОБА_2. претензий к подсудимому не имеет и
просит его строго не наказывать. Подсудимый заверил суд, что новых преступлений
Поэтому, с учетом личности подсудимого и всех
обстоятельств настоящего дела, суд считает в настоящее время нецелесообразным
применять к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и считает
возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. На основании этого,
суд считает, что к подсудимому следует применить ст. 75 УК Украины, освободив его от
наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в
установленные ними дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы
Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.