Справа № 1-69/2008р.
Рядок статзвіту № 46
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Жиганської
при секретарі Строєва В.В.
прокурора: Данканич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави, -
31 березня 2008 року Свалявським
районним судом розглянута кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.05.2008 року засуджений ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про повернення йому грошових коштів в сумі 8500 грн., які були внесені як застава.
В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з”явився по невідомим суду причинам, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підставна та її слід задовольнити, оскільки постановою про затвердження обвинувального висновку прокурором було змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на підписку про невиїзд та не вирішено питання про повернення застави.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що постановою слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України Русин Ю.І. міра запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1. обрано заставу в сумі 8500 грн., які були внесені ОСОБА_1 до фінансової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до прибуткового касового ордера № 2 від 04.02.2008 року. Однак, постановою про затвердження обвинувального висновку від 18 березня 2008 року прокурором змінено міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. на підписку про невиїзд.
Разом з тим, судом встановлено, що при зміні запобіжного заходу прокурором не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 застави в сумі - 8500 грн.
Згідно ч. 6 ст. 154¹ КПК України - порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов”язань тягне звернення застави в доход держави. Це питання може бути вирішено як у судовому засіданні при розгляді справи щодо підсудного так і в іншому судовому засіданні.
Судом встановлено, що умови умови внесення застави, заставодавцем не порушувались.
Відповідно до ч. 7 ст. 154¹ КПК України - суд при постановленні вироку повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Дане питання, при винесенні вироку, судом вирішено не було, оскільки міра запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1. прокурором обрана - підписка про невиїзд.
Відповідно до абзацу 4 п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.03.1999 року “Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу” - якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому ст. ст. 409 і 411 КПК України.
На підставі наведеного, суд вважає, що заява підставна та її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 154¹, 273, 409, 411 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.03.1999 року “Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу”, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1. задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8500 грн., що були внесені як застава до фінансової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області відповідно до прибуткового касового ордера № 2 від 04.02.2008 року.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Н.М.ЖИГАНСЬКА