ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/699/14-к
Справа № 1-кп/600/40/2014
12 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
підсудна: ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року близько 14 год. 30 хв. жителька с.Вівся Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , прямувала дорогою в с.Вівся, що неподалік зупинки громадського транспорту. Йдучи разом із співмешканцем ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , підійшла жителька ОСОБА_6 , яка почала в сторону ОСОБА_5 , висловлювати словесні зауваження з приводу наклепу, якого ОСОБА_5 ,здійснює на її матір ОСОБА_8 .
У результаті розмови між жінками виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 виражалася нецензурними словами до ОСОБА_5 , при цьому погрожувала останній фізичною розправою. Надалі під час конфлікту, ОСОБА_6 умисно, безпричинно нанесла близько десяти почергових ударів кулаками рук у ділянку голови ОСОБА_5 . Від протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почала втікати, де і втратила рівновагу та впала на поверхню землі. Після чого ОСОБА_6 , підійшла до ОСОБА_5 піднявши з землі пластикову пляшку ємністю 1,5 л., яка була наповнена водою, що втратила під час бігу від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та умисно, безпричинно нанесла декілька ударів по тілу ОСОБА_5 .
У наслідок конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останній заподіяно тілесні ушкодження у виді одного синця правої вушної раковини, правої щоки, ділянки лівого плечового суглобу і правого стегна, 2 садна носа і одне верхньої губи та по одному садну 2-4 пальців лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що не властиві для утворення при падінні з висоти власного росту (на площині).
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину визнає частково та пояснила, що 18 квітня 2014 року коли ОСОБА_5 приїхала з смт.Козови в с.Вівся Козівського району рейсовим автобусом, вона підійшла до неї і сказала чому вона ображає її матір. Під час розмови з ОСОБА_5 у них виник словесний конфлікт та вдарила потерпілу декілька разів в лице, а в подальшому штовхнула, де остання впала і те що було в сумці потерпілої випало, а саме пластикова пляшка наповнена водою та інші предмети господарського вжитку. Після даного конфлікту вона пішла, пластикової пляшки вона не брала і ударів пляшкою не наносила потерпілій.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення цивільного позову щодо стягнення з неї матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 18 квітня 2014 року перебуваючи на автостанції в смт.Козова вона зустріла ОСОБА_8 та зробила їй словесне зауваження з приводу її поведінки, що склалися між нею та ОСОБА_7
Приїхавшив в с. Вівся Козівського району, вона спільно з ОСОБА_7 йшли дорогою до села. До неї підійшла ОСОБА_6 і між ними виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 виражалась до неї нецензурними словами та погрожувала їй фізичною розправою. Продовжуючи конфлікт ОСОБА_6 наносила їй удари руками у ділянку голови. Від ударів ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на поверхню землі. Взявши пластикову пляшку з водою яка належала потерпілій, нанесла їй близько 25 ударів по тілу. Конфлікт припинився через декілька хвилин, оскільки вона почала кричати та кликати мешканців села на допомогу. Після цього вона попрямувала до місця свого проживання.
23 квітня 2014 року зрозумівши що головна біль не вщухає вона звернулась до працівників міліції з письмовою заявою про факт заподіяння ОСОБА_6 їй тілесних ушкоджень. Цивільний позов просить задоволити.
Свідок ОСОБА_9 , жителька с.Вівся, в судовому засіданні пояснила, що
йдучи вулицею в с.Вівся Козівського району до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_10 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалась сварка. У процесі сварки, ОСОБА_6 нанесла декілька ударів по голові ОСОБА_5 , яка втікаючи впала на поверхню землі. Коли потерпіла лежала на землі, вона бачила як підсудна наносила удари пластиковою пляшкою по голові та тілу потерпілій.
Свідок по справі ОСОБА_11 , житель с.Вівся, Козівського району, суду пояснив, що 18 квітня 2014 року йдучи до магазину бачив коли ОСОБА_7 та ОСОБА_12 йшли з автобусної стоянки с.Вівся. До них підійшла ОСОБА_6 зі своїм чоловіком та вчинили скандал де підсудна вдарила ОСОБА_5 один раз кулаком руки в ділянку голови і копнула. Подальші подій конфлікту між підсудною та потерпілою він не бачив.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , житель с.Вівся Козівського району, пояснив що йдучи до дому з автостанції с.Вівся до них підійшли ОСОБА_6 з чоловіком де між ними виникла сварка з приводу, що ОСОБА_5 ображала матір підсудної ОСОБА_8 .
Під час словесного конфлікту підсудна почала наносити удари ОСОБА_5 кулаками в ділянку голови від чого потерпіла впала на поверхню землі. З сумки ОСОБА_5 випала пластикова пляшка з водою. ОСОБА_6 взявши пластикову пляшку з водою нанесла потерпілій декілька ударів по голові та копала потерпілу.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 яка працює в Козівській РЦКЛ пояснила, що потерпіла лікувалась на весні цього року, має хронічне захворювання та причиною загострення хвороби стало побиття її підсудною.
Свідок ОСОБА_14 дала аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_13 .
Відповідно до поданих матеріалів, вина ОСОБА_6 підтверджується, матеріалами кримінального провадження, показами свідків, висновком судово-медичної експертизи №558 від 23 квітня 2014 року де вказано що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені по одному синцю правої вушної раковини, правої щоки, ділянки лівого плечового суглобу і правого стегна, 2 садна носа і одне верхньої губи та по одному садну 2-4 го пальців лівої кисті. Зазначені вище ушкодження утворились від дії тупих предметів приблизно за 5 діб до експертизи, що підтверджується їх характером і властивостями.
Потерпілою подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення умисних легких тілесних ушкоджень особі та просить стягнути з підсудної ОСОБА_6 завдану нею майнову шкоду затрачену на лікування в сумі 3152,99 гривень та 10 000 грн. моральної шкоди.
Від потерпілої в судове засідання поступило клопотання про збільшення позовних вимог, а саме в частині стягнення грошових коштів потрачених на лікування що підтверджується в судовому засіданні та просить стягнути з підсудної ОСОБА_6 -5243,49 гривень.
Просить цивільний позов задоволити в повному обсязі.
Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди, суд, керуючись положеннями ст.1166 ЦК України, - вважає можливим задоволити частково, а саме в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а матеріальної в сумі 5243,49 гривень.
Цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди суд вважає можливим задоволити повністю в сумі 5243,49 грн. - вартості понесених витрат на лікування, що підтверджується в судовому засіданні, довідками Козівської ЦРКЛ від 24 червня 2014 року та копією клінічного локального протоколу надання медичної допомоги за спеціальністю неврологія. Підтверджується наказом за № 149 від 29 листопада 2012 року «Про впровадження протоколів діагностики та лікування по спеціальності як додаток до наказу № 36». Також підтверджується накладними про придбання лікарств за період лікування від 19.04.2014 року по 21.07.2014 року, що знаходяться в матеріалах провадження.
Моральна шкода потерпілої ОСОБА_5 , яка виразилась у незручностях які вона понесла у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, постійні головні болі, що негативно впливає на її загальний стан та стан здоров`я.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.23 ЦК України, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості та враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, суд прийшов до висновку, що заявлений позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000,00 гривень.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушенні і кваліфікує вчинене нею кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, характеристики, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає частково, на утриманні знаходяться малолітні діти, та їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 /п`ятсот десять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , жительки с.Вівся, Козівського району, Тернопільської області в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вівся, Козівського району, Тернопільської області матеріальну шкоду в сумі 5243,49 /п`ять тисяч двісті сорок три/ гривні 49 коп. - вартості понесених витрат на лікування, моральну шкоду в сумі 5000,00 /п`ять тисяч/ гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: підпис
З оригіналом: вірно