Номер провадження № 1-кп/728/32/2013
Єдиний унікальний номер № 728/569/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.

за участю прокурора Нестеренко В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Мироненко С.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.12.2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Меркушівка, Чернігівського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, інвалід ІІ групи, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні Городищенського сільського будинку культури, раптово, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилася у пошкодженні музичної колонки „Samsung, вартістю 1950 гривень, припинив культурно-масовий захід - дискотеку.

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до ст. 285 КК України розяснено право на таке звільнення.

Обвинуваченим та його захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження у звязку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості; Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим від цього злочину; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.58). При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій стороні завдані збитки та примирився з нею, представник потерпілого в судовому засіданні просила закрити кримінальну справу у звязку із примиренням сторін.

Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з примиренням винного з потерпілим, які передбачені ст. 46 КК України, тому суд знаходить, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі відповідно до ст. 288 КПК України підлягає закриттю.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні.

Тому, суд вважає, за доцільне перевірити, чи охоплюються дії ОСОБА_1 ознаками інкримінованого йому злочину. Так, ОСОБА_1 під час досудового розслідування та в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнавав, даючи чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення злочину (а.с.29,32). Крім того, його вина у вчинені злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 30.12.2012 року (а.с.8), показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, (а.с.35 - 45).

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування у кримінальній справі проведено з дотриманням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства. Підстави для сумнівів у наданій діям ОСОБА_1 кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю - відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.12.2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Суддя П. І. Пархоменко