№1-кп/243/242/2015
В И Р О К
Іменем України
17 червня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, цигана, гр-на України, освіта початкова середня, не одруженого, не працює, не навчається, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 389-1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
26.04.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився у покинутому будинку, розташованому в адміністративно - територіальних кордонах м. Лозова Харківської області, де на електроплиті з розчинника соди та макової соломки виготовив наркотичний засіб - опій ацитильований. Потім виготовлений наркотичний засіб набрав у медичний шприць та почав зберігати у власній сумці з речами.

Після чого 26.04.2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з м. Лозова Харківської області на електропоїзді, сполученням «Лозова - Слов`янськ», доїхав до м. Слов`янська Донецької області де в цей же день, а саме 26.04.2013 року о 18.30 годин на пероні станції м. Слов`янськ ДП «Донецька залізниця» працівниками міліції ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці був виявлений та в нього було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до третьої відмітки шкали шприца.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 141 від 03.05.2013 - маса рідини, яку вилучено у ОСОБА_5 26,04,2013 складає 0,297 г, дана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ОШЙ АЦИТИЛЬОВАНИЙ. Маса опію ацитильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г., яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, перевозив та зберігав, без мети збуту.

16.05.2013 року між прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, де останньому визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Згідно змісту даної угоди ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання виконати укладену угоду, де поставив свій підпис. Крім того, його було попереджено в письмовій формі про кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості, передбаченої ч. 1ст. 389-1 КК України.

25.06.2013 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , де останнього було засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Однак засуджений ОСОБА_5 умисно невиконав угоду про визнання винуватості, затверджену 25.06.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та до 28.07.2014 року не виконав умови вищезазначеної угоди про визнання винуватості та не сплатив визначений в угоді штраф.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, а за ч.1 ст. 389-1 КК України не визнав зазначивши, що він є безграмотним і тому йому не були відомі та зрозумілі наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Також зазначив, що 26.04.2013 року він знаходячись у покинутому будинку в м. Лозова виготовив на електроплиті з розчинника соди та макової соломки - опій для власного вживання без мети збуту, набрав його у медичний шприц та поклав до власної сумки з речами. Після чого з м. Лозова на електропоїзді доїхав до м. Слов`янська і цей же день, на пероні станції Слов`янськ був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Слов`янськ. В ході його огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього медичний шприц з опієм. Щиро кається.
Також пояснив, що 16.05.2013 року між ним та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, а вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2013 року цю угоду було затверджено і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Винність обвинуваченого в обсязі інкримінованих кримінальних правопорушень, незважаючи на визнання ним своєї провини за ч.1 ст. 309 КК України та не визнання вини за ч.1 ст. 389-1 КК України підтверджується сукупністю інших об`єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2013 року та фототаблиці до нього об`єктом огляду є господарська сумка, яка знаходилася у ОСОБА_5 та 2 мл одноразовий ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 .

Аналіз вищевказаного доказу доводить перед судом, що Генгер дійсно виготовив, зберігав та перевозив наркотичну речовину, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 141 від 03.05.2013 року надана на експертизу рідина масою 0, 297 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 116 г.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи. Вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентною особою, що володіє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед нею питань і має тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертизи не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Доводи обвинуваченого про те, що через свою безграмотність та необізнаність йому не було відомо про наслідки невиконання угоди про визнання винуватості судом не приймаються до уваги, сприймаються як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження 1-кп/243/264/2013 вбачається, що ОСОБА_5 під росписку, яка міститься в матеріалах справи був знайомлений зі своїми правами, обов`язками та наслідками невиконання угоди про визнання винуватості за вироком Слов"янського міськрайонного суду від 25.06.2013 року. Оскільки обвинувачений добровільно відмовився від участі захисника то суд визнає його доводи щодо не визнання вини за ч.1 ст. 389-1 КК України - неспроможніми.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту та умисно не виконав угоду про визнання винуватості, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані відповідно за ч. 1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 389-1 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає часткове визнання вини обвинуваченого.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги та враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді арешту в межах інкримінованих санкцій.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований, який знаходиться відповідно до квитанції № 27 в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ, після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів в сумі 195 грн. 60 коп . суд приходить до висновку, що ці кошти стягненню з ОСОБА_5 не підлягають оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертиз за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 389-1 КК України і призначити йому покарання за

· ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 місяців арешту
· ч.1 ст. 389-1 КК України у вигляді 3 місяців арешту

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді 3 місяців 15 днів арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 03.03.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі : одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований, який знаходиться відповідно до квитанції № 27 в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ, після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1