Справа № 1-213/2008 р.
Лубенський міськрайонний суд
складі : головуючого судді Литвина М.М.
при секретарі Гусак А.О. ,
участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,
Жмеринського р-ну, с. Жуківці, українця, громадянина України, освіта
середня-технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого 15.01.2004 року Лубенським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК
України до обмеження волі терміном на 1 рік; 16.02.2004 року Лубенським
міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.
70 ч. 4 КК України приєднано до призначеного покарання частково не відбуте
покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі; 02.09.2004
року Лубенським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано
частину покарання за вироком Лубенського міського суду від 16.02.2004 року у
вигляді 4 місяців обмеження волі, згідно ст. 72 КК України остаточно засуджено до 1 року і 2 місяців позбавлення
волі. Згідно постанови Полтавського районного суду від 08.08.2005 року на
підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття покарання
на 2 місяці 17 днів; 21.02.2006 року Лубенським міським судом за ст. 309
ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України
остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 31.03.2006 року
Лубенським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуту
частину покарання призначеного за вироком Лубенського міського суду від
21.02.2006 року і остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі; Згідно
постанови Крюківського районного суду від 14.09.2007 року звільненого
умовно-достроково від відбуття призначеного покарання на не відбутий строк 5
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч. 3, 315 ч.
2 , 309 ч.2, 307 ч. 2, 297, 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-
року близько 14-00 годиниОСОБА_1., знаходячись неподалік магазину
"Продукти", розміщеного на території оптової бази, що по вул.
К.Маркса, 59/1 м. Лубни, Полтавської області, помітив як водій вийшов із
автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з.НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 та не замкнувши двері,
пішов до магазину. Після цього,ОСОБА_1. вирішив таємно проникнути до салону
даного автомобіля з метою вчинення крадіжки чужого майна.
свій злочинний намір,ОСОБА_1. переконався, що за ним ніхто не спостерігає та що
в салоні вищевказаного автомобіля більше нікого немає, відчинив двері даного
автомобіля з боку водія, в салоні якого помітив барсетку, відкрившивши
якуОСОБА_1. виявив документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_2,
виданий на ім'я ОСОБА_2, посвідчення водія категорії "В",
"С" НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_2 та технічний паспорт на
автомобіль ВАЗ 211540 д.н.з.НОМЕР_1, НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_2 і покинув
салон автомобіля, таємно викравши вищевказані документи з метою подальшого
власного використання.
цього, 18.03.2008 року, близько 02
годиниОСОБА_1. з метою таємного викрадення електродвигуна, прибув до
охоронюваної охоронною фірмою ПП "Протект- 05" території дільниці
лісопильного цеху ЗАТ "Лубнимеблі", що знаходиться по вул.
Метеорологічній, 41 м. Лубен, Полтавської області, при цьому заздалегідь взявши
з собою візок та два ключі. Знаходячись неподалік козлового крану моделі АК, що
знаходиться на вищевказаній території, за допомогою взятих ключів, демонтував
електродвигун із набором шестерень, потужністю 5,5/1,3 кВт, кількістю оборотів
1500/300, вартістю 10 000 грн.
цього, демонтований електродвигунОСОБА_1., помістивши на заздалегідь взятий
візок, прев'язавши його за допомогою мотузки, покинув місце вчинення злочину,
розпорядившись викраденим в подальшому за власним розсудом, а саме продав, чим
спричинив ЗАТ "Лубнимеблі" матеріальних збитків на суму 10 000 грн.
цього, 07.05.2008 року о 09 год. 40 хв.
гр.ОСОБА_1. з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прибув до
господарства гр.ОСОБА_3, що вАДРЕСА_2, переконавшись що господарів вдома немає
та що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою знайденої на території
господарства сокири пошкодив віконне скло, через яке в подальшому таємно проник
до вищевказаного будинку, звідки викрав пилосос "Самсунг", вартістю
470 грн, тонометр, вартістю 100 грн., електробритву "Харків",
вартістю 70 грн., та фотоапарат " Коніка ", вартістю 525 грн.,
належні ОСОБА_3.. Вищевказані речіОСОБА_1. помістив до полімерного пакету,
вартістю 0,70 грн., який знайшов на кухні будинку та в подальшому з викраденим
покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 1165 грн. 70 коп.
цього, повторно, 14.04.2008 року близько 19 години 20 хв.ОСОБА_1. знаходячись
на заробітках в м. Кагарлик, Київської області, неподалік магазину
"Бумі", в ході розмови з невстановленою слідством особою, незаконно
придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за 70 грн., в
кількості однієї сірникової коробки, вагою близько 5 г, який висипав до
полімерного пакету і в подальшому
зберігав при собі в кишені курточки для власного подальшого вживання та з метою
цього, 15.04.2008 року близько 12 години 30 хв.ОСОБА_1. на попутному легковому
транспорті виїхав в напрямку м. Лубни, Полтавської області, при цьому з собою
зберігаючи та перевозячи наркотичний засіб для власного подальшого вживання та
Приїхавши до м. Лубни, Полтавської області,ОСОБА_1. продовжував
зберігати вищевказаний наркотичний засіб за своїм місцем проживання, а саме: по
АДРЕСА_1 для власного вживання та з метою збуту.
року близько 13 годиниОСОБА_1. помістив до кишені курточки залишки наркотичного
засобу - коноплі, який у нього залишився після неодноразового вживання шляхом
куріння, зберігаючи її при собі пішов в напрямку пл. Жовтневої м. Лубни.
дня, близько 15 год. 10 хв. поряд з трансформаторною підстанцією № 1008, що в
дитячому парку ім. Донченка м. Лубни, Полтавської області, гр.ОСОБА_1.
незаконно, безоплатно збув гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., з тієї кількості що в
нього залишалася, 0,833 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого
кольору, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи №1103 від 25.05.2008
року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
якийОСОБА_1. незаконно придбав в м. Кагарлику, Київської області.
року о 15 години 35 хвилин працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_1. та в
ході огляду його особистих речей, зокрема в правій нагрудній кишені курточки
було виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилась подрібнена
речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1101 від 30.05.2008 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 1, 294 г., якийОСОБА_1. зберігав для власних потреб та з метою збуту,
а також у останнього вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом
паління, на якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1102 від
30.05.2008 року, на фрагменті полімерної пляшки з фрагментом фольги на
горловині, містяться сліди канабісу.
цього, 16.05.2008 року, близько 14 год. 45 хв.ОСОБА_1. на пл. Жовтневій м.
Лубни зустрів раніше знайомого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2., якого умисно без
будь-яких насильницьких дій шляхом порад переконав у необхідності вжити
наркотичний засіб - коноплю, шляхом куріння.
цього, 16.05.2008 року близько 15 години 20 хв. поряд з трансформаторною
підстанцією № 1008, що в дитячому парку ім. Донченка м. Лубни, Полтавської області,
гр.ОСОБА_1. умисно, без насильницьких дій схилив гр. ОСОБА_4., до вживання
особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що виразилось в тому,
щоОСОБА_4. вперше за допомогою пристрою для куріння, який виготовивОСОБА_1. та
за порадою останнього вжив шляхом куріння близько 0,833 г. наркотичного засобу
цього, повторно, 13.05.2008 року о 09 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1., проходячи
територією парку ім. Леніна в м. Лубни Полтавської області, на землі поряд із
стовбуром дерева, неподалік приміщення туалету помітив прозорий полімерний
пакет, оглянувши який виявив - речовину рослинного походження, зеленого
кольору, в подрібненому стані.
чого,ОСОБА_1. переконавшись, що знайдена речовина являється наркотиком - канабісом,
незаконно привласнив наркотичну речовину для власного подальшого вжитку,
помістивши до лівої кишені курточки, пішов до вищевказаного туалету, та
переносячи наркотичну речовину, незаконно зберігав її при собі для власного
подальшого вживання, без мети збуту.
13.05.2008 року о 09 год. 30 хв. неподалік молодіжно-розважального
центру " НЛО+", що в парку ім. Леніна м. Лубен, Полтавської області,
працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_1. та в ході огляду його особистих
речей, зокрема лівої кишені курточки, працівниками міліції було виявлено та
вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 115 від
22.05.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,5 г., яку
гр.ОСОБА_1., зберігав для власного вживання без мети збуту.
цього, 10.05.2008 року о 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1., проходячи берегом
водоймища що по вул. О. Вишні в м.
Лубни Полтавської області, в траві
знайшов металевий предмет - зовні схожий на ніж, після чого привласнив його
собі та знаючи, що він є холодною зброєю, носив з собою для самозахисту.
року о 16 год. 45 хв., на території дитячого парку ім. Донченка, м. Лубни,
Полтавської обл., в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_1., зокрема лівої
внутрішньої кишені куртки, працівниками міліції було виявлено та вилучено
металевий предмет, який згідно висновку експерта № 128 від 22.05.2008 року
являється короткоклинковою холодною зброєю, колючої дії, виготовленою
саморобним шляхом по типу багнета, якийОСОБА_1. носив без передбаченого законом
цього, 02.05.2008 року близько 16 год. гр.ОСОБА_1. з метою викрадення металевих
виробів з місця поховання, прибув до цвинтарю розташованого на вул. Гайдая в м.
Лубни Полтавської області.
Знаходячись на цвинтарі,ОСОБА_1., шляхом демонтажу, з метою таємного
викрадення, зняв металеву хвіртку із металевої
огорожі, розташованої на місці поховання гр. ОСОБА_5 , що на цвинтарі по вул.
Гайдая в м. Лубни Полтавської обл., яку в подальшому залишив на вищевказаному
місці похованні, так як не зміг розламати на частини, тим самим вчинивши наругу
над могилою поховання ОСОБА_5, після чого покинув місце вчинення злочину.
цього, 07.05.2008 року близько 17 год. гр.ОСОБА_1. з метою викрадення металевих
виробів з місця поховання, прибув до цвинтарю розташованого на вул. Гайдая в м.
Лубни Полтавської області.
Знаходячись на цвинтарі,ОСОБА_1., шляхом демонтажу, з метою таємного
викрадення, зняв металеву хвіртку із металевої огорожі, розташованої на місці
поховання гр.ОСОБА_6, що на цвинтарі
по вул. Гайдая в м. Лубни
Полтавської області, яку в подальшому залишив на вищевказаному місці похованні,
так як не зміг розламати на частини, тим самим вчинивши наругу над могилою
поховання ОСОБА_6., після чого покинув місце вчинення злочину.
цього, 12.05.2008 року близько 15 год. гр.ОСОБА_1., з метою викрадення
металевих виробів з місця поховання, прибув до цвинтарю розташованого на вул.
Гайдая в м. Лубни Полтавської області.
Знаходячись на цвинтарі,ОСОБА_1., шляхом демонтажу з верхньої частини
металевої огорожі, розташованої на місці поховання гр. ОСОБА_7, що на цвинтарі
по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської
обл., руками відігнув металеві пластини, шириною 2,5 см., товщина металу 2 мм.,
загальною довжиною близько 10 м. 80 см., на загальну вартість 51 грн. 84 коп.,
які в подальшому помістив до полімерного пакету, які таємно викрав з даного
місця поховання та покинувши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим за
власним розсудом, а саме продав.
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе
в скоєнні злочинів , при
вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння
злочину дав покази , як указано в
описовій частині вироку.
ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного
стосовно фактичних обставин справи .
на послідовність показів ОСОБА_1. про обставини скоєння злочинів , передбачених
ст.ст. 357 ч. 3, 315 ч. 2 , 309 ч.2, 307 ч. 2, 297, 263
ч. 2, 185 ч. 3КК України, суд вважає ці покази достовірними .
скоїв крадіжку документів гр.ОСОБА_2 і дії його суд кваліфікує за ст. 357 ч. 3
КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим
важливим особистим документом.
Крім того,ОСОБА_1. скоїв крадіжку майна ЗАТ
"Лубнимеблі " та майна
гр.ОСОБА_3. і дії його суд
кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка ), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та перевозив
наркотичний засіб з метою збуту і дії його
суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення,
з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, у місцях масового
перебування громадян, якщо предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні
ОСОБА_1. умисно, без насильницьких дій схилив гр.
ОСОБА_4., до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і дії його суд кваліфікує за ст. 315 ч. 2 КК
України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 307 КК України.
Крім того,ОСОБА_1. незаконно повторно придбав та зберігав
без мети збуту наркотичний засіб канабіс
і дії його суд кваліфікує ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
ОСОБА_1 без відповідного
дозволу носив при собі
короткоклинкову холодну зброю і
його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2
КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого
Крім того,ОСОБА_1. на цвинтарі, шляхом
демонтажу на місцях поховань
померлих, викрав таємно металеві вироби і дії його суд кваліфікує за ст. 297
КК України, як наругу над могилою, а
також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.
покарання ОСОБА_1 суд , керуючись
вимогами ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного ,
обставини , що пом'якшують та обтяжують
обставин, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1., його явки з повинною та сприяння
Суд виключає з
обвинувачення обтяжуючу обставину по справі - повторність , так як це являється кваліфікуючою ознакою
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1. покарання у вигляді
позбавлення волі у відповідності до ст.
70 КК України та на підставі ст.71 КК України, приєднавши невідбуту частину
покарання за попереднім вироком
Лубенського міськрайонного суду
від 21.02.2006 року.
Підсудний характеризується позитивно, є обмежено
працездатним, щиро кається, звернувся з явками з повинною і суд, призначає
основне покарання за ст. 307 ч.2 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.
позивача ЗАТ "Лубнимеблі" в судове засідання не з"явився, про
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд вважає
за необхідне цивільний позов залишити без розгляду.
запобіжного заходу відносно засудженого
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК
ЗАСУДИВ :
за ст.357 ч.3 КК України до
шести місяців арешту;
315 ч.2 КК України до 5(п"яти)
років позбавлення волі;
309 ч.2 КК України до 3(трьох) років
ст.307 ч.2 КК України, на підставі ст.69 КК України, до 4(чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ст.297 КК України до 1(одного) року позбавлення волі;
ст.263 ч.2 КК України до 2(двох) років позбавлення волі;
ст.185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;
до ч.1 ст.70 К України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді
5(п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
КК України до призначеного судом
покарання приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком у
вигляді 3-х місяців позбавлення волі і
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5(п"яти) років 3 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна.
покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.05.2008
року, тобто з часу його затримання.
заходу відносно засудженого до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по
справі: полімерний пакет з уламками
скла, вилученими 11.05.2008 року по вул.Мічуріна в с.Терни Лубенського району;
полімерний пакет з металевим предметом, який являє собою колотоклинкову холодну
зброю колючої дії; полімерний пакет з газетою "Вісник" за травень
2008 року та відірваним шматком газети; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору -канабісом, вагою в
сухому вигляді 10,5 г.; полімерний пакет
з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору
-канабісом, вагою в сухому вигляді 1,294
г.; полімерний пакет з фрагментом фольги
на горловині; опечатаний
паперовий конверт з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору - канабісом, вагою в сухому вигляді 0,041 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Лубенському МВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Речові докази по
справі: сокиру, що знаходиться на зберіганні у грОСОБА_3., залишити йому, як
йому і належну; металеву хвіртку, вилучену з могили поховання ОСОБА_5, що
знаходиться на зберіганні у гр.ОСОБА_8., залишити йому, як йому і належну;
металеву хвіртку, вилучену з могили поховання ОСОБА_6., що знаходиться на
зберіганні у гр.ОСОБА_9, залишити їй, як їй і належну.

Заявлений
цивільний позов ЗАТ "Лубнимеблі" залишити без розгляду.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
М.М.Литвин