справа № 361/2158/15-к
провадження № 1-кс/361/359/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 17.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року слідчий слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановлений законом строк судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

22 січня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну для подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 22 січня 2015 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_5 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень. Того ж дня, приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Москвич 2141», державний номер досудовим розслідуванням невстановлений, приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 неподалік спорт-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

22 січня 2015 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 20 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну, після проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_5 добровільно видав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 13 години на неподалік спорт-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік будинку АДРЕСА_2 він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 2-02/114 від 02.02.15 надані на експертизу речовини світло-рожевого кольору, що знаходяться у двох згортках з фольги, вилучених у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, амфетаміну становить 0,3511 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 16 лютого 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну для подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини повторно, 16 лютого 2015 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_5 про збут останньому психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень. Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на міжсхідцевому майданчику першого поверху збув згорток з фольги із вмістом психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 250 гривень, чим повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

16 лютого 2015 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну, після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_5 добровільно видав два згортки з фольги із вмістом психотропної речовини амфетамін, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 18 години 30 хвилин на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_3 він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 2-02/114 від 02.0.15 представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходяться у згортку з фольги, вилучений у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини, амфетаміну становить 0,4169 г.

22 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 лютого та 10 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , в ході огляду речей у останнього виявлено та вилучено картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка згідно показів належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вищевказаний рахунок неодноразово надходили кошти, отримані внаслідок незаконного збуту психотропних речовин, які систематично незаконно збував ОСОБА_4 .

За доводами слідчого, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, джерела походження та подальшого руху грошових коштів по даному рахунку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) у валюті «українська гривня» в період з 01.08.2014 по 22.02.2015, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України.

В даному випадку такі обставини органом досудового слідства не доведені. Зокрема, не доведено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що на вказаний у клопотанні банківський рахунок, відкритий на її ім`я, їй перераховувалася заробітна плата. Інших доказів того, що зазначені у клопотанні банківські документи можуть стати доказом у кримінальному провадженні, не наведено.

Керуючись ст. ст. 160163, 309, 369372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 17.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1