490/330/15-к 23.02.2015
н/п 1-кп/490/175/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/330/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05.02.2008 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
2) 03.10.2008 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.08.2009 р. умовно-достроково на 3 місяці 6 днів,
3) 16.09.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до арешту строком на 4 місяці,
4) 18.11.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до арешту строком на 3 місяці 25 днів, звільнений 24.01.2011 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.11.2014 р. приблизно о 12.30 год. він повторно, проникнувши через незачинену хвіртку воріт на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку, двері до якого не були зачинені, звідки таємно викрав електричний чайник марки "Сатурн" та алюмінієву сковорідку, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.
Після цього, ОСОБА_5 вийшов з будинку на подвір`я і побачив біля вхідних дверей три металеві труби, які не представляють матеріальну цінність для потерпілого ОСОБА_4 , та реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав дані труби та поклав їх до мішку, який приніс із собою.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
12.01.2015 року між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання в вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Потерпілий та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 12 січня 2015 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
Речові докази залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1