Номер провадження: 11-кп/785/221/15
Номер справи місцевого суду: 500/8181/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу підготовчого судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2015 року.

Вказаним ухвалою відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, болгарина, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, запобіжний захід щодо якого не обирався

відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 28 листопада 2014 року у

кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

0002708 від 15 вересня 2014 року між потерпілим

ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Досудове розслідування продовжувати у загальному порядку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, повернутий прокурору.

встановила:

Згідно вироку суду, 11 грудня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 15 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення.

В попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про затвердження угоди про примирення, яку вони уклали 28 листопада 2014 року, узгодивши покарання у виді штрафу 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вказано в угоді та обвинувальному акті 14 вересня 2014 року близько 22 год. ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав велосипед Україна чорного кольору вартістю 220 грн., який знаходився біля магазину по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченим, суд, вказав, що зміст угоди не відповідає вимогам ст..471 КПК України, а саме: не вказаний розмір штрафу у грошовому еквіваленті, строк виконання покарання та наслідки невиконання угоди про сплату штрафу.

В апеляціях:

- обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 вказують., що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд відмовив в задоволення угоди за формальними обставинами.

Просять скасувати ухвалу суду та направити справу на новий судовий розгляд.

- старший прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 вказує, що ухвала є незаконною та необгрунтованою, постановленою з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Угода про примирення відповідає вимогам, передбаченим ст..471 КПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою затвердити угоду від 28.11.2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 та призначити узгоджене сторонами у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляцій та закриття провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити провадження за апеляційними скаргами потерпілого, обвинуваченого та прокурора з наступних підстав.

Як вбачається із представлених матеріалів, угода від 28 листопада 2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 розглянута відповідно до ст..474 КПК України з прийняттям судового рішення про відмову в затвердженні угоди і кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для продовження судового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд серед інших має право прийняти рішення, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

При цьому за ч.4 ст.314 КПК України серед судових рішень, які має право прийняти суд у підготовчому засіданні, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачає випадків апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження проведення досудового розслідування.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не відноситься до інших ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.

Згідно із ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, апеляційне провадження по апеляційним скаргам потерпілого, обвинуваченого та прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу підготовчого судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2015 року, якою в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовлено і обвинувальний акт повернуто прокурору закрити.

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4