Кримінальне провадження № 1-кп/331/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжі, українця, громадянина України, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2015 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступні товари:
· станок «BIG» у кількості 2 штуки, вартістю за одну штуку 16 гривень 54 копійок, на загальну суму 33 гривні 08 копійок,
· шоколадні цукерки вагою 0,388 кг вартістю 43 гривень 29 копійок,
· шоколадні цукерки вагою 0,342 кг вартістю 40 гривень 17 копійок
· лосьйон «Нівея» вартістю 75 гривень 16 копійок,
· ковбаса «Президентська» вагою 0,393 кг вартістю 47 гривень 92 копійок,
· кава «Амбасадер» вартістю 52 гривень 08 копійок, а всього товару на загальну суму 233 гривень 36 копійок.
Зазначені товари ОСОБА_5 поклав до своїх кишень та сумки і направився до виходу з магазину, пройшов касову зону не сплативши гроші за товар.
Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товару до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені робітниками магазина «Ашан», які затримали ОСОБА_6 на виході з магазину «Ашан».
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 11.01.2015 року разом зі своїм товаришем пішли до магазину «Ашан» в якому вирішив викрасти деякі товари, одні поклав до сумки, інші до кишені та намагався вийти через вихід «без покупок», але був затриманий працівниками магазину, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:
· станок «BIG» у кількості 2 штуки, шоколадні цукерки вагою 0,388 кг., шоколадні цукерки вагою 0,342 кг., лосьйон «Нівея», ковбаса «Президентська» вагою 0,393 кг., кава «Амбасадер», передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1