Дело № 1-127808
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2008 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Ермак Н.В.
секретаре Захарченко К.Н.
участием прокурора Ефименко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Кировской области, Даровского района, ПУ Бечево, русского, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 28.06.2008 года, около 6 час. 20
мин., находясь на трамвайной остановке «602 микрорайон», которая расположена
возле АДРЕСА_2 в г. Харькове, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_2, с
которым они стали совместно распивать спиртные напитки. В процессе совместного
распития спиртных напитков, ОСОБА_2 сделал телефонный звонок по принадлежащему
ему мобильному телефону «Нокиа - 70». В этот момент у ОСОБА_1. возник
преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
реализуя который, осознавая противоправность своих преступных действий,
действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1.открыто завладел вышеуказанным мобильным
Завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_2,
ОСОБА_1. стал убегать с похищенным.
После чего потерпевший ОСОБА_2, желая
оказать сопротивление и вернуть себе похищенное имущество, начал требовать,
чтобы ОСОБА_1. вернул принадлежащий ему мобильный телефон. Однако ОСОБА_1 с
места совершения перступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным
имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_1.
потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1079 гривен.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в
совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств
дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об
обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.
учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических
обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал
нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины,
ограничившись допросом подсудимого, а также
исследованием данных о его личности.
Суд
находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и
квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. не судим, на учёте у
врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется
смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание судом не установлено.
избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяж ести совершенного
преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в
приговоре, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть
освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает
подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции
иск потерпевшего ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения, в связи с его неявкой
в судебное заседание, разъяснив ему право обращения в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1
силу статьи 76 УК Укрины обязать ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
иск потерпевшего ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.