Справа № 1-262007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
складі:

головуючого судді Струтинського
P.P.,

секретаря Бар
дюк Л.В.,

участю прокурора Хими
P.P.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Голосків,
Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою
освітою, працюючого АДРЕСА_2,
одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 263
ч. 1 КК
України,-

встановив :

підсудний
ОСОБА_2 незаконно зберігав та виготовив вогнепальну зброю, без
передбаченого законом дозволу. Вказаний злочин підсудний вчинив при таких
обставинах:

В середині
вересня 2006 року,
житель АДРЕСА_3,ОСОБА_3 з метою
укорочення ствола та прикладу придбаної ним мисливської рушниці, приніс її до
помешкання підсудного. Домовившись з останнім про виконання вищезазначених робіт,
підсудний пообіцяв ОСОБА_3 зберігати рушницю в своєму помешканні до того часу поки
останній її не забере. В подальшому підсудний за допомогою болгарки укоротив
ствол і обламав приклад згаданої рушниці в районі шийки ложі та зберігав її по
місцю власного проживання. 07
листопада 2006 року в
ході проведення працівниками міліції огляду в господарстві підсудного, було
виявлено та вилучено обріз, який згідно висновку судово-балістичної експертизи
за № 5-64 від 08.11.2006 р. являється
вогнепальною зброєю, придатним для стрільби, виготовленим саморобним способом з
одноствольної мисливської рушниці 16
калібру моделі „ИЖ-5" НОМЕР_1 1949 р. випуску,
шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 134 мм й відламування приклада в ділянці шийки ложі, зберігання якого
в помешканні без відповідного дозволу заборонено.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні
злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання
повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку неправомірних
діянь. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання

2

врахувати, що вищезазначені
неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок необізнаності із законодавством.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними по справі під час досудового
слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Таким чином,
даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1
КК України, так як він вчинив незаконне зберігання та виготовлення
вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин справи, які б обтяжували відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

До пом'якшуючих
обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, по місцю
проживання та праці характеризується позитивно, раніше не судимий.

З врахуванням
всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи
покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо підсудного ст. 75 КК України.

Речовий докази
по даній кримінальній справі (а.с. 64-65
), що знаходиться в камері зберігання Тисменицького РВ УМВС слід знищити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 263 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання -
два роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України,
покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити
без змін - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ
(а.с. 64-65 ) обріз
мисливської рушниці 16 калібру
моделі „ИЖ-5" НОМЕР_1 1949 р. випуску, що
знаходиться в камері зберігання Тисменицького РВ УМВС -знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб - з моменту його
проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький
районний суд.

Головуючий : Струтинський P.P.