Справа № 587/596/15-к

В И Р О К

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працездатної, не працюючої, раніше судимої вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 21.11.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 вчинила умисний злочин за наступних обставин.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 21.11.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та 05.01.2015 року поставлена на облік у Сумському підрозділі Білопільського міжрайонного відділу КВІ.

20.01.2015 року ОСОБА_4 була примусово доставлена до відділу КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, також цього дня засуджена надала підписку, відповідно до якої вона була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, їй роз`яснені правові наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (другий та четвертий вівторок кожного місяця).

20.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено, що громадські роботи вона повинна відбувати на території Косівщинської сільської ради, починаючи з 21.01.2015 року та їй було видано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак 21.01.2015 року ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання встановленого вироком суду, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбування покарання, ігноруючи рішення суду про виконання покарання, не з`явилася для відбування покарання до Косівщинської сільської ради. Надалі ОСОБА_4 не з`явилась для відбування покарання, у зв`язку з чим останню було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

Не реагуючи на попередження, ОСОБА_4 продовжувала ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до місця відбування покарання так і не з`явилася. Порушуючи порядок та умови відбування покарання, засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в установлені дні, а саме 10.02.2015 року.

Проте, не зважаючи на офіційне застереження інспекції, ОСОБА_4 продовжувала ухилятися від відбування покарання. Так, відповідно до довідки Косівщинської сільської ради, ОСОБА_4 відповідно до направлення для відбування покарання не з`явилася.

Таким чином, станом на 12.02.2015 року засуджена ОСОБА_4 не відбула 80 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину фактично визнала повністю, пояснивши, що громадські роботи, призначені їй у вигляді покарання по кримінальній справі, вона дійсно не відбувала, про причини невідбування покарання пояснити не могла, фактично погодившись з обвинуваченням в ухиленні від відбування громадських робіт.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою під час досудового провадження досягнуто угоди про визнання винуватості, у відповідності з письмовою угодою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 1 місяця 3 днів арешту, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 389 КК України та призначивши їй покарання у виді арешту строком на 1 місяць 3 дні, беручи до уваги щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у виді 3 днів арешту з розрахунку відповідності 1 дню арешту 8 годин громадських робіт, приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 листопада 2014 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, і остаточно визначити покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя