Справа № 557/163/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 24 грудня 2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого , непрацюючого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
за ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції , неподалік м.Маріполя Донецької області , знайшов 119 патронів 5,45 мм , з яких: 89 патронів являються бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з кулями зі сталевими сердечниками „ПС (7Н6, 7Н6М) та 30 патронів , які являються бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з трасуючим кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) , які призначені для бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, зразка АК-74 та іншої вогнепальної зброї , виготовленої під цей тип патронів, які є боєприпасами і які в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу перевіз додому та зберігав за місцем свого проживання до 24 грудня 2014 року .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і показав, що, будучи добровольцем і перебуваючи в зоні АТО у Донецькій області, наприкінці листопада 2014 року знайшов 119 патронів , які привіз із собою додому , коли їхав у відпустку. Зберігав патрони за місцем свого проживання у с.Мнишин Гощанського району до 24 грудня 2014 року- до часу , коли приїхали працівники міліції і під час огляду виявили знайдені патрони. Він знав , що не має права зберігати патрони без дозволу і що це є бойові припаси. У скоєному щиро розкаюється .
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, його винність доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання , зокрема висновком судово-балістичної експертизи № 2-433 від 30.12.2014 року , згідно якої представлені на експертизу 89 патронів являються бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з кулями зі сталевими сердечниками „ПС (7Н6, 7Н6М) та 30 патронів , які являються бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з трасуючим кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) , які призначені для бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, зразка АК-74 та іншої вогнепальної зброї , виготовленої під цей тип патронів і дані патрони є придатними до стрільби (арк.кр./пр. 26-32).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником АТО.
Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини , які пом`якшують покарання щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , з урахуванням особи винного , який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає , що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбуття покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі прозорий пакет з полімерного матеріалу , в якому знаходяться 119 бойових проміжних патронів зразка 1974 року, які призначені для бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, зразка АК-74 та іншої вогнепальної зброї, виготовленої під цей тип патронів та білий пакет з полімерного матеріалу з написом „Сільпо , в якому знаходиться чотири магазини до вогнепальної зброї , виготовленої на базі автомата Калашникова кал.5,45х39 мм , а також його модифікацій , які зберігаються у кімнаті вилученої та добровільно зданої зброї Гощанського РВ УМВС України знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: