Справа № 1-14 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді : Шелесько В.Д., при секретарі Лях
М.М., з участю прокурора Полового О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Онуфріївка справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозу ватка Онуфріївського району кіровоградської
області, українця, гр.-на України, освіта середня, перебуває в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка має дочку у віці 7 років, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Кременчукм'ясо» м. Кременчук
Полтавської області, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
року біля 11 годин
ОСОБА_1 на території Онуфріївського дендрологічного парку в сел.. Онуфріївка
Кіровоградської області для власних потреб
з метою вживання при курінні незаконно придбав 6,63 грами у висушеному стані дикоростучої коноплі, яка за
висновком експерта містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом (маріхуаною), руками перетер листя і верхівки коноплі,
тобто виготовив наркотичний засіб і зберігав його в кишені штанів без мети
збуту. В той же день біля 21
години 30 хвилин
ОСОБА_1 з наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції, наркотичний
засіб був вилучений.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині по ч. 1 ст. 309 КК України
визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не
буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав
пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і
в даному вироку.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується і іншими доказами по
справі, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні
і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.
Таким чином не законно придбавши ,
виготовивши та зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК
України.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по місцю проживання і роботи
характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде,
знаходження на утриманні малолітньої дитини; відсутність обставин, що
обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства з застосуванням ст. 75
КК України. Покарання необхідно обрати у виді обмеження волі.

Наркотичний
засіб підлягає знищенню, а судові витрати за виконання експертизи у сумі 423,7 грн. підлягають
стягненню з засудженого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 50,
65, 74-76 КК України, ст.ст. 323
і 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75-76 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком в 1
(один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в силу залишити раніше обрану -підписку про
невиїзд.

Наркотичний
засіб - маріхуану
вагою 6,63 грама,
що знаходиться в Онуфріївському РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області
витрати на проведення експертизи у сумі 423
(чотириста двадцять три) гривні 70
коп.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення
через районний суд.

Головуючий суддя

В.Д. Шелесько