Дело № 36 2007г. Председательствующий 1 инст.
Категория: ч1 ст.286
УК Украины Докладчик:
января 2007г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей , - Алексеева А.А.,
с участием прокурора - Омельченко Е.А.
адвоката - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2.
осужденного - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции осужденного ОСОБА_3. на
приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 31 октября 2006
Лозовского; горрайонного суда Харьковской области от
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец г. Лозовая Харьковской
области, несудимый, проживающий в г. Лозовая, АДРЕСА_1, осужден по
ч.1 ст.286 УК Украины на 2 года
ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком
В соответствии со ст. 7 5
УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
Вопрос о вещественных
доказательствах разрешен. Мерой пресечения оставлена подписка о невыезде.
По приговору суда ОСОБА_3 признан
виновным в том, что 11.12.2005 года около 00 часов 30 минут при управлении
автомобилем госномер НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 Лозовского района не избрал безопасной
скорости движения, выехал за пределы проезжей части и
наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля -
ОСОБА_2. были причинены средней тяжести телесные
В апелляции осужденного
ОСОБА_3. ставится вопрос об отмене приговора, освобождении от уголовной
ответственности и прекращении производства по делу.
До рассмотрения дела в
апелляционном порядке в суд поступили ходатайства от осужденного ОСОБА_3 и
потерпевшего ОСОБА_2 о прекращении производства по делу в связи с их
Выслушав доклад судьи,
объяснения осужденного ОСОБА_3, в его интересах адвоката ОСОБА_1, потерпевшего
ОСОБА_2 в обоснование заявленных ходатайств, прокурора, не возражавшего против
отмены приговора и прекращении производства по делу в связи с примирением,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит
их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
требованиями ст. 12 УПК Украины преступление совершенное осужденным ОСОБА_3 и
квалифицируемое по ч.1 ст.286 УК Украины отнесено к категории небольшой
соответствии со ст.7-1, 8 УПК Украины освобождение от уголовной
и дальнейшего прекращения производства по делу по делам
категории возможно в связи с примирением подсудимого и
из пояснений ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_2 и их письменных ходатайств оба
указанных лица помирились, претензий правового характера друг к другу не имеют,
по вопросу возмещения вреда также не имеют претензий.
Установив в судебном
заседании указанные выше обстоятельства, судебная коллегия в силу ст.376 УПК
Украины считает необходимым отменить обвинительный приговрр и прекратить
дальнейшее производство по делу.
Осужденный ОСОБА_3 апелляцию защитника ОСОБА_1 отозвал.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины,
судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного
ОСОБА_3. удовлетворить, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 31.10.2006 года в отношении ОСОБА_3 отменить, а дело производством
прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить.
Председательствующий - подпись