Справа № 1-616 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля
Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 296,
ч. 2 ст. 186,
ч.1 ст. 357 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, групою осіб;
вчинив відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
за попередньою змовою групою осіб; а також вчинив викрадення та
привласнення офіційних документів.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, 11.03.2007
року приблизно о 01.30
год., ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе «Вишенька», що по вул.
Пасічна в м. Івано-Франківську,
разом з двома невстановленими особами,
підійшов до одного із відвідувачів вказаного кафе - потерпілого ОСОБА_3
Тоді ОСОБА_2 разом з двома невстановленими особами безпричинно з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, нанесли ОСОБА_3 удари руками і
ногами в різні частини тіла, спричинивши
потерпілому, згідно висновку
судово-медичної експертизи, легкі
тілесні ушкодження, які викликали
короткочасний розлад здоров'я. Після того,
як потерпілий ОСОБА_3 від нанесених йому ударів упав на підлогу, у ОСОБА_2 та двох невстановлених осіб виник
умисел на відкрите заволодіння його майном.
Для цього двоє невстановлених осіб продовжували наносити потерпілому
ОСОБА_3 удари, а ОСОБА_2 відкрито викрав
із задньої кишені його штанів гроші в сумі 400 гривень, а також офіційні документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 та талон
попередження на прізвище ОСОБА_3

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,

підсудний
суду показав, що вночі 11.03.2007 року перебував у
стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе «Вишенька». Разом з двома
незнайомими особами підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та всі троє безпричинно
нанесли потерпілому удари руками і ногами в різні частини тіла. Потерпілий
ОСОБА_3 від цих ударів упав на підлогу. Після цього, вирішили відкрито заволодіти його
майном. Тоді, відкрито викрав із задньої кишені штанів
потерпілого гроші в сумі 400 гривень, а
також посвідчення водія та талон попередження. Збитки потерпілому відшкодовано
повністю. У вчиненому розкаявся, просив
суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; за ч. 2 ст. 186
КК України, як відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинене
за попередньою змовою групою осіб; а також за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення та привласнення офіційних
документів.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані
про особу підсудного ОСОБА_2, який
раніше несудимий, має постійне місце
проживання, позитивно характеризується
по місцю проживання, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.
Обставиною, яка обтяжує його покарання є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття
у вчиненому, добровільне відшкодування
завданих збитків, думка потерпілого щодо
не суворого покарання.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, яке йому слід
обрати в межах санкцій ч. 2
ст.
296, ч. 2
ст.
186, ч. 1
ст.
357 КК
України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Тому суд вважає за
можливе застосувати ст. 75
КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2
ст.
296, ч. 2
ст.
186, ч. 1
ст.
357 та
призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 296 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі;

· за
ч.2 ст.
186 КК
України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік
обмеження волі.

На
підставі ст. 70
КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_2
покарання - 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі,
встановивши іспитовий строк -
2

(два) роки.

На
підставі ст. 76
КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати
в термін відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув'язнення з 11.03.2007 року по 13.06.2007 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття
під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі
суду.

Речові
докази по справі: посвідчення водія НОМЕР_1 та талон
попередження на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 74 -
77) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_3

Арешт, накладений на особисте майно ОСОБА_2 (а.с.
78-83) - скасувати;
майно: 90 євро, 627
гривень - повернути
за належністю його законному володільцю ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.