ВИРОК

Справа №1-60 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Павленко
І.В.

при секретарі Матвійчук
К.В.

за участю
прокурора Федонюк
І.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Калинівка справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не
працюючий, не одружений, раніше судимий 10.05.2003
року, Калинівським районним судом по ст.ст.185 ч.З, 309 ч.І, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі, 29.11.2005 року по
постанові Крижопільського районного суду, Вінницької області звільнений
умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 28
днів,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.309
ч.2 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006
року, в другій половині дня, на вул.Шевченка м.Калинівка біля магазину
"Янтар" працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 в якого
працівники міліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц в якому
знаходилось 0, 108 гр. опію
ацетельованого, який згідно висновку хімічної експертизи є особливо-небезпечним
наркотичним засобом, який він зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
скоєному визнав повністю.Суду пояснив, що 26
листопада 2006 року
біля 9 години
ранку, коли він йшов по вул.Покришкіна в м.Калинівка, то, зайшовши в підвал
одного з будинків по власній потребі, помітив на підлозі шприц ємкістю 5

мл., заповнений наполовину речовиною темного кольору.Оскільки
він час від часу вживав наркотики, то вирішив вказаний шприц взяти з собою,
поклавши його у правий карман
куртки. Цього ж дня біля 13 години в центрі м.Калинівка він зустрівся із
своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час розмови вони запропонували йому
взяти у них наркотичний засіб та комусь продати за 40 грн., однак він
відмовився.Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запропонували йому зайти до кафе
"Явір" та випити пива.Коли вони підійшли до кафе, то до них підбігли
працівники міліції, та поклавши їх на землю, почали обпгукувати.Під час обшуку
працівники міліції в присутності понятих виявили у нього одноразовий медичний
шприц в якому знаходився опій ацетельований, який він зберігав без мети збуту.
У вчиненому щиро розкаюється.Своєї вини під час досудового слідства не
визнавав, оскільки, знаючи, що буде нести покарання за даний злочин, намагався
ввести слідство в оману.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним
ОСОБА_2 його
вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а
саме: рапортом (а.с.2), протоколом
огляду та вилучення (а.с.3), довідкою судово-хімічного дослідження (а.с. 12-13), висновком
судово-хімічної експертизи (а.с.24-25), речовими доказами (а.с.30), а також
показаннями свідків в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що 26.11.2006 року в
другій половині дня вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої
та була присутня при тому як працівники міліції під час обшуку ОСОБА_2 виявили в одній
із кишень його одягу шприц в якому була рідина коричневого кольору .По даному
факту працівниками міліції було складено протокол вилучення, а шприц з рідиною
упаковано, опечатано та вилучено в Калинівський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2006 року, коли він
знаходився біля магазину "Явір", то був запрошений працівниками
міліції в якості понятого та був присутній при тому як працівники міліції під
час обшуку ОСОБА_2
виявили в одній із кишень його одягу шприц в якому була рідина коричневого
кольору.По даному факту працівниками міліції було складено протокол вилучення,
а шприц з рідиною упаковано, опечатано та вилучено в Калинівський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2006 року, приблизно
в обідню пору він та ОСОБА_3 в центрі м.Калинівка зустрілися з Кримським
Р.М.Під час розмови він запитав у ОСОБА_2, чи немає у нього наркотичного засобу
для того, щоб вколотися, на що останній відповів, що є, однак пообіцяв дати
його пізніше.Після цього вони втрьох пішли в напрямку магазину
"Явір".По дорозі до магазину їх зустріли працівники міліції, які,
поклавши їх на землю, почали проводити обшук.Обшукавши його та ОСОБА_3а,
працівники міліції їх відпустили, а ОСОБА_2 почали обшукувати.Однак, що

було знайдено у
ОСОБА_2 під час обшуку йому не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 26.11.2006 року, приблизно
в обідню пору він та ОСОБА_4 в центрі м.Калинівка зустрілися з ОСОБА_2 Згодом Кримський
з ОСОБА_4ом відійшли в сторону та про щось розмовляли.Після цього вони втрьох
пішли в напрямку магазину "Явір".По дорозі до магазину їх зустріли
працівники міліції, які, поклавши їх на землю, почали проводити обшук.Обшукавши
його та ОСОБА_4а, працівники міліції їх відпустили, а ОСОБА_2 почали
обшукувати.Під час огляду ОСОБА_2 працівниками міліції у нього було виявлено
шприц з наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного
ОСОБА_2 кваліфікувати
по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання
особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що
він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, його щире
каяття у вчиненому. З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
підсудному ОСОБА_2 обрати покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення
волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді 4 років 1 місяця
позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за
сукупністю вироків і до покарання, призначеного за новим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду
від 23.07.2003 року у
вигляді 4 років 2 місяців
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
188 грн. 30 коп. судових
витрат за проведення
судово-хімічної

експертизи.

Речові
докази по справі: одноразовий медичний шприц, в якому міститься 0,103 грам опію
ацетельованого, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів БНОН
УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області

протягом 15 діб
після проголошення.