Справа 1-96/2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року смт. Красн
опілля
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і: головуючого - судді Янголь Є
.В., при секретарі судового зас
ідання Авраменко О.Є., за участ
ю прокурора Сірик Д.С., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в Краснопільському
районному суді кримінальну
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
., уродженця с Тіньківка, Черво
ноармійського району, Житоми
рської області, громадянство
України, українець, освіта се
редня-спеціальна, не одружен
ий, зареєстрований Херсонськ
а область, Каховський район, с
. Дмитрівка, проживає АДРЕС
А_1, військовозобов'язаний, о
фіційно не працює, в силу ст. 89 К
К України раніше не судимий

за ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2007 року, у не встанов
лений час, на пустирі с Самото
ївка, ОСОБА_1 з метою збуту
, незаконно зірвав верхівки р
ослин коноплі, після чого з ці
єю ж метою переніс їх на ст. Ко
рчаківка Південної залізниц
і, де збув гр. ОСОБА_2 за 30 гри
вень, які згідно висновку екс
перта є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабі
с невисушений, вагою 990 гр. Післ
я цього, 04 вересня 2007 року, в вечі
рній час, біля очисних споруд
Угроїдського цукрового заво
ду, повторно незаконно з мето
ю збуту нарвав рослини коноп
лі у пакунок та на автомобілі
"Москвич" жовтого кольору з ме
тою їх збуту перевіз на ст. Кор
чаківка Південної залізниці
, де знову повторнно збув гр.
ОСОБА_2 за 500 гривень, які згід
но висновку експерта є особл
иво небезпечним наркотичним
засобом "канабіс" (маріхуана),
вагою у не висушеному стані 73
63, 29 гр., вагою у висушеному стан
і 2488, 55 гр., що відповідно до нака
зу Міністра охорони здоров'я
України від 01 серпня 2000 року № 18
8 є великим розміром.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні злочину визна
в повністю і пояснив, що 30 серп
ня 2007 року, час не пам'ятає, в сел
і Самотоївка на пустирі зірв
ав кілька рослин коноплі з ме
тою їх послідуючої передачі
іншій особі та переніс на ста
нцію Корчаківка с Самотоївка
де передав своєму знайомому
ОСОБА_2, за що отримав 30 гри
вень. Після цього він запропо
нувавОСОБА_2 ще придбати к
оноплі, так як знав, що в с Угро
їди її росте багато, на щоОС
ОБА_2 погодився. Домовилися
зустрітися 04 вересня 2007 року. 04
вересня 2007 року, приблизно в 18 г
один до нього додому приїхав
ОСОБА_2 з не знайомим йому
водієм на автомобілі "Москви
ч" жовтого кольору та вони раз
ом поїхали в с Угроїди до сточ
них канав цукрового заводу. Т
ам він взяв у ОСОБА_2поліе
тиленовий пакунок, спустився
в канаву та нарвав у нього кіл
ька кілограмів коноплі після
цього повернувся в автомобі
ль та вони поїхали на ст. Корча
ківка с Самотоївка, де він пер
едав ОСОБА_2 пакунок з нев
исушеною коноплею, за що отри
мав кошти в сумі 500 гривень. Піс
ля цього його затримали прац
івники міліції та вилучили у
нього 500 гривень, які він отрим
ав від ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що в
ина ОСОБА_1 доведена в пов
ному обсязі та його дії слід к
валіфікувати за ст. 307 ч. 2 КК Укр
аїни, оскільки він умисно нез
аконно повторно придбав, вир
обив, перевіз та зберігав осо
бливо небезпечні наркотичні
засоби з метою збуту а також з
був особливо небезпечні нарк
отичні засоби в місці масово
го перебування людей у велик
их розмірах.
При призначенні підсудном
у ОСОБА_1 виду і міри покар
ання суд враховує ступінь тя
жкості та обставини вчиненог
о злочину, дані про його особу
, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимий, ма
є постійне місце проживання,
живе на тимчасові заробітки
, за місцем проживання характ
еризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1, суд вва
жає щире каяття, активне спри
яння розкриттю злочину та ут
римання неповнолітньої дити
ни - сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р.н.
Обставин, що обтяжують пок
арання ОСОБА_1, судом не вс
тановлено.
На підставі викладеного, с
уд вважає необхідним признач
ити підсудному ОСОБА_1 пок
арання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 69 КК
України нижче від найнижчої
межі з конфіскацією майна.

Долю речових доказів по спр
аві та питання про судові вит
рати суд вважає за необхідне
вирішити у відповідності з в
имогами ст. ст. 81 та 93 КПК Україн
и.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Україн
и, ст.ст. 69, 307 ч.2 КК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаче
ного ст. 307 ч. 2 КК України і на під
ставі ст. 69 КК України признач
ити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком дв
а роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід змінити з
підписки про невиїзд на трим
ання під вартою, взявши під ва
рту з залу суду.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 03.12.2007 року.
Речові докази по кримінал
ьній справі, а саме наркотичн
і засоби (а.с. 83, 84), що зберігають
ся, в камері речових доказів Л
У на Південній залізниці УМВ
С України на транспорті, знищ
ити, кошти в сумі 500 гривень (а.с
. 86, 87), залишити у розпорядженні
держави у особі МВС України.

Стягнути з підсудного судо
ві витрати в розмірі 581 грн. 89 ко
п. за проведення експертиз на
користь держави у особі НДЕК
Ц при УМВС України в Сумській
області, код 25574892, на рахунок 0389, банк УДК в Сумській област
і, МФО 837013.
На вирок суду може бути пода
на апеляція протягом 15 діб з м
оменту його проголошення до
Сумського апеляційного суду
через Краснопільський район
ний суд Сумської області.