Е М У К Р А И Н Ы 1-699/2007г.
10 декабря 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселок Донецкий г. Кировска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого,
не работающего, судимого 28 марта 2002 года Лисичанским городским судом по
ст.ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 28.05.2005 года по постановлению Краснолучского городского
суда на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,
проживающего вАДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в дневное время
17 июня 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с
ОСОБА_2. судимого 12 октября 2007 года Лисичанским городским судом, приговор в
отношении которого вступил в законную силу, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, находясь на
территории поля, расположенного в районе садоводческого общества «Содовик»
города Лисичанска, используя надуманный повод,
подошли к потерпевшему ОСОБА_3 и совместно, выражаясь грубой нецензурной
бранью, с особой дерзостью, стали наносить потерпевшему множественные удары
руками в область лица и головы причинив
телесные повреждения в виде ушибов и ссадин левой стороны лица и головы, сотрясения
головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, астеновегетативного
синдрома, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
за собой кратковременное расстройство здоровья.
Особая дерзость в действиях
ОСОБА_1., выразилась в совершении насилия в отношении потерпевшего и
причинении телесных повреждений.
По поводу полученных телесных повреждений
потерпевший ОСОБА_3. находился на стационарном лечении в неврологическом
отделении ЦГБ им. Титова г. Лисичанска в
период времени с 20 по 29 июня 2007 года, и на его лечение было затрачено 457 гривен 74 копейки
государственных денежных средств.
время 17июня 2007 года подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь на территории садоводческого общества «Содовик» города Лисичанска,
открыто похитил 8 металлических труб
диаметром по 100 мм, и длиной по 4 м каждая, на общую сумму 640 гривен,
принадлежащие Лисичанскому обществу
садоводов «Содовик», причинив членам указанного общества материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью,
и пояснил, что в дневное время 17 июня 2007 года он, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6, проезжали на мотоцикле возле садоводческого общества «Содовик», и
увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые
занимались ремонтными работами. Он с
ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_3, и между ними завязалась ссора по поводу пистолета,
который накануне забрали у ОСОБА_2. В ходе ссоры они с ОСОБА_2 избили ОСОБА_3,
после чего все вместе приехали к сторожевому домику садоводческого хозяйства,
где он погрузил принадлежащие садоводческому обществу 8 металлических труб, и
когда стал уезжать, за ним побежала женщина и стала кричать ему чтобы он
оставил трубы, и стянула с мотоцикла две трубы, однако он проигнорировал ее
требования и уехал. В последствии похищенные им трубы продал ОСОБА_8 за 115
гривен, которые потратил на личные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб не
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в
инкриминируемых ему преступлений изложенных в приговоре нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_3. (л.д.24-25,195) которые были оглашены и исследованы в судебном
заседании, в связи с тем, что тот в настоящее время находится за пределами
Украины и его явка в судебное заседание невозможна, который просил суд рассмотреть уголовное дело без его
участия, усматривается, что он в дневное время
17 июня 2007 года, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ремонтировали
водопровод. На мотоцикле подъехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и стали избивать
его, нанеся множественные удары руками по лицу и голове, выражаясь нецензурно и
требуя при этом отдать пистолет, который кто-то из членов садоводческого
хозяйства забрал 14 июня 2007 года у ОСОБА_2.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_11., (л.д.60-61) видно, что 17
июня 2007 года, он от ОСОБА_3 узнал, что когда он вместе с
ОСОБА_7 ремонтировали водопровод, то был избит ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7.
(л.д.76-77) видно, что он подрабатывает сторожем садоводческого общества «Содовик». В утреннее
время 17 июля 2007 года, вместе с ОСОБА_3
занимались ремонтом водопроводной
линии. Через некоторое время мимо них на мотоцикле проехали ОСОБА_1 и еще
несколько человек. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
подошли к ОСОБА_3, и стали наносить ему множественные удары руками по
голове и лицу, выражаясь при этом
нецензурно, требуя вернуть пистолет ОСОБА_2.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5,
(л.д.79-80) которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, видно,
что в дневное время 17 июня 2007 года,
вместе с подсудимым, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на мотоцикле, проезжали через поле в районе садоводческого хозяйства «Содовик»,
когда увидели двух пожилых мужчин. ОСОБА_2, и ОСОБА_1 подошли к ним и стали
ругаться. Когда она обернулась, то увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наносят удары
Из показаний свидетеля ОСОБА_12.
(л.д.78) видно, что в дневное время 17 июня 2007 года, ОСОБА_1 возле сторожки
«Содовик» садоводческого хозяйства, стал грузить на мотоцикл металлические
трубы которые принадлежали хозяйству. Она стала требовать, чтобы он оставил их,
однако подсудимый проигнорировал ее слова, сел на мотоцикл и увез трубы, она
успела лишь стянуть с мотоцикла две трубы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 П.М.
(л.д.244) усматривается, что в середине июня 2007 года он купил у подсудимого
металлические трубы за 115 гривен, которые потом продал, одну трубу у него
изъяли работники милиции, что подтверждается протоколом выемки от 04 августа
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 399 от 09 июля 2007 года (л.д.107-108), потерпевшему ОСОБА_3. были
причинены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин левой половины лица и
головы, закрытая черепно-мозговая травма, бытовая, сотрясение головного мозга,
астеновегетативный синдром, которые
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
Судом были также оглашены и исследованы показания ОСОБА_2 судимого Лисичанским
городским судом 12 октября 2007 года, и из которых следует что 17 июня 2007 года, он совместно с
ОСОБА_1 находясь в районе садового общества «Содовик» города Лисичанска, из хулиганских побуждений, по надуманным
мотивам, выражались нецензурно, избивали
ОСОБА_3, при этом сам ОСОБА_1 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица
На основании изложенного суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.296 УК Украины, так как он,
совершил деяние, грубо нарушающее общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по
своему содержанию особой дерзостью, группой лиц. Особая дерзость выразилась в
применении насилия, причинении потерпевшему ОСОБА_3. легких телесных
повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Правильной суд считает
квалификацию действия подсудимого и по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый ранее судим, отбывал наказание в
местах лишения свободы, имеет непогашенные и неснятые судимости, в быту характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд
принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает рецидив преступлений.
На основании изложенного и принимая
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание
в местах лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость, что
свидетельствует о том, что подсудимый явно не желает становиться на путь
исправления, и после освобождения с мест
лишения свободы вновь совершил преступления, суд считает что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему
наказания достаточного для его исправления и предупреждения совершения им новых
Оснований назначения
подсудимому наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Вещественное доказательство: труба
металлическая диаметром 100мм. которая находится на хранении в садоводческом
хозяйстве «Содовик» подлежит передаче
садоводческому хозяйству «Содовик».
Потерпевшими в установленном порядке
гражданские иски заявлены небыли, что не лишает их права обратится в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины, в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч.2 ст.296 УК Украины, в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более
суровым, окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания
исчислять с 03 декабря 2007 года.
Вещественное доказательство: труба
металлическая диаметром 100 мм. которая находится на хранении в садоводческом
хозяйстве «Содовик» подлежит передаче
садоводческому хозяйству «Содовик».
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1. в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: