Дело № 1-239/2008
18 июля 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Радивоновка
Акимовского района Запорожской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области,
не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
преступления, предусмотренного
нарушение требований ст. 59 Закона Украины
«Об образовании», ст. 150 Семейного
Кодекса Украины, где указано что предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение
интересов своего ребенка, родители
или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия
для его развития, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной
жизни и труду, родители обязаны
способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать полноценное домашнее
образование в соответствии с
требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к
законам, правам, основным свободам человека, ОСОБА_1. злостно не выполняла свои обязанности
по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, не заботилась о его
моральном и духовном развитии и обучении, не способствовала получению ребенком
образования в учреждениях образования и не обеспечивает получение им
полноценного домашнего образования. Согласно заключения судебно-психологической
экспертизы от 25 мая 2008 года в результате злостного невыполнения ОСОБА_1.
своих родительских обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2, что повлекло тяжкие
последствия для развития его личности, в виде общей задержки в психологическом
развитии, которая соответствует периоду в 3 календарных года, что означает
отсутствие перспектив нормальной интеграции во взрослое общество и вероятность
сохранения этой задержки психологического развития, при определенных условиях,
на всю оставшуюся жизнь.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. вину
свою признала полностью и пояснила, что в настоящее
время она проживает в пгт. Акимовка Запорожской области, АДРЕСА_1, вместе с
мужем ОСОБА_3 и детьми ОСОБА_2, 1993 года рождения, ОСОБА_4, 1990 года
рождения. Отец ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 умер. В настоящее время она
официально не работает, так как оформиться на официальную работу в настоящее
время сложно, работает реализатором в кафе на АЗС в пгт. Акимовка и на сезонных
работах на полях. Спиртными напитками не злоупотребляет. Вырученные деньги
тратит на приобретение продуктов питания для себя и своей семьи, одежды для
сына. ОСОБА_2 с момента рождения и по настоящее время проживает вместе с ней,
он пошел в школу в 2000 году, в настоящее время обучается в Акимовской
общеобразовательной школе № 2 в 8 классе. Спиртные напитки ОСОБА_2 не
употребляет, сигареты не курит. Ей известно, что он часто посещает игровой
компьютерный клуб в пгт. Акимовка, в связи с этим пропускает занятия в школе,
по предметам имеет оценки «1», «2» и «3» балла. Она неоднократно проводила с
ним по этому поводу профилактические беседы, ходила в школу, где разговаривала
с учителями и классным руководителем. ОСОБА_2 находился в Акимовской
центральной районной больнице на стационарном лечении в Акимовской центральной
районной больнице в феврале 2004 года, на протяжении трех недель, в связи с заболеванием
почек, с диагнозом острый пиелонефрит. В зимнее время ОСОБА_2 как и все дети
иногда болеет простудными заболеваниями, в связи с болезнью в Акимовскую ЦРБ он
не обращался, лечился в домашних условиях. ОСОБА_2 помогает ей дома по
хозяйству, в обращении со старшими вежлив. Ранее ОСОБА_2 в школу-интернат
никогда не направлялся. О том, что у ОСОБА_2 обнаружена задержка в
психологическом развитии сроком на три года она ранее не знала.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по
фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не
оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, так как она совершила злостное
невыполнение установленных законом родительских обязанностей по уходу за
детьми, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд принимает во внимание, что она совершила преступление,
относящееся к классу средней тяжести, но
вместе с тем учитывает, что она в
силу ст. 89 УК Украины не судима, чистосердечно признает свою вину и
раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поэтому суд считает возможным ее
исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к ней ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия
назначенного наказания если она на
протяжении 1 (одного) года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
В соответствии с п. п. 2, 3
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1.:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: