СправаМ 1-87/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1громадянки України, українки, вдови, працюючої поваром в
дитячій лікарні с Ківшовата, освіта професійно-технічна, потерпілої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії, на утриманні має одну неповнолітню
дитинну раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в квітні
місяці 2007 року, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1посіяла насіння
снотворного маку для власних потреб, без мети збуту.

З квітня місяця 2007 року по 08 червня 2007 року, підсудна доглядала за
посівом та сходами, обробляючи та просапуючи дану ділянку посіву маку, з метою
доведення їх до стадії дозрівання, таким чином вирощувала снотворний мак.

08 червня 2007 року працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області на присадибній ділянці садиби підсудної по АДРЕСА_1, було
виявлено ділянку снотворного маку розміром 4 х 5 м., в кількості 733 рослин.

Згідно висновку хімічної експертизи №1744 від 23 червня 2007 року, подані
на дослідження волоп на дотик рослини зеленого кольору з корінням та листям
відносяться до рослин виду мак снотворний, що містять наркотично активний
алкалоїд опію(морфін), та згідно Списку №3 "Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку
наркотичних засобів,;психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року №770, є нарковмісними
рослинами, обіг яких заборонено.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона
весною 2007 року, приблизно у квітні місяці, на своїй присадибній ділянці, яка
розташована в її садибі, за адресою АДРЕСА_1на
ділянці близько 4 х 5 м. посіяла насіння маку. Після проростання рослин маку
вона сама його проріджувала та прополювала бур'ян, доглядала за ним. Вона мала
на меті виростити мак, щоб восени зібрати з нього насіння та використовувати
його лише в кулінарних цілях, тобто випікати пиріжки та інші вироби для дітей
та своїх батьків, які проживають поряд. Коробочки та стебла маку вона мала на
меті спалити.

08.06.2007 року близько 13 год. до неї додому прийшли працівники міліції та з її дозволу
в присутності понятих оглянули її присадибну ділянку, де виявили посів маку на
площі 4 х 5 м. Працівниками міліції було перераховано всі рослини маку та
встановлено, що

там росло 733 рослини
маку. З виявленого посіву працівники міліції відібрали 5 рослин маку, який
упакували в пакет з полімерного матеріалу, опечатали і скріпили підписами
понятих та вилучили до Таращанського РВ , а всі інші рослини маку знищили,
шляхом скошування та спалювання. Розкаюється у вчиненому злочині, просить
суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, та
відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе визнати недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши, що
у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України,
оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 500 і
більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від вчиненого злочину не
настало.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, що на обліку у лікаря нарколога
та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується
позитивно, потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії, на
утриманні має одну неповнолітню дитинну, раніше не судима, обставини справи,
суд прийшов до висновку за можливе застосувати до неї статті 75, 76 КК України
і звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 139,49 грн. за проведення експертизи, суд покладає
на підсудну.

Речовий доказ: паперовий пакет із вилученими зеленими рослинами снотворного
маку, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК
України і призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК Хкр^™ Зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-вйконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713,
р/рахунок: 5021 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО:
821018 за проведення судово-хімїчної експертизи наркотичних засобів в сумі
139,49 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речовий доказ: паперовий пакет із вилученими зеленими рослинами снотворного
маку, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Таращанський районний суд.