overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30.08.2010 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю прокурора Бірук П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_2

за ст. 286 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання, які неодноразово призначалися повторно не зявилися потерпіла по кримінальній справі ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, про час та місце розгляду кримінальної справи повідомлялися судовими повістками, про причини неявки суд не сповістили.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник настоюють на проведенні розгляду справи з обовязковою участю потерпілої та допиті свідка ОСОБА_4 В звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність доставити їх в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 70, 72 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відносно потерпілих по даній справі:

1)потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1;

2)свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 13:00 год. 10.09.2010 року в приміщенні Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою:м.Дубно вул.Д.Галицького, буд. 22:.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Бобер Казимир. Францевич.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 23 травня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Бобер К. Ф

При секретарі: Кудлачик Н.В.

з участю прокурора Шарабар А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 07.06.2012 .

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бобер К. Ф
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1549/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року

Красилівський районний суд в складі:

судді - Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Ліщука А.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,

встановив:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Красилівського районного підрозділу Волочиського МВ в Хмельницькій області звернулась з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, оскільки встановлений йому іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2 порушень порядку відбування призначеного випробування не допускав. Приводів до міліції не мав, покладені на нього вироком обовязки не порушував, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 4081 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року, звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
29 травня 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1534/12
П О С Т А Н О В А

14.06.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука В.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 31 травня 2010 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

встановив :

Із подання слідує, що ОСОБА_2 іспитовий строк відбув повністю. Під час відбування випробувального терміну нового злочину не вчинив, 31.08.2011 року та 17.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності, але після винесення офіційних застережень у виді письмових попереджень до адміністративної відповідальності більше не притягувався. Покладених на нього судом обовязків не порушував.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого та думку прокурора, який просить задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк в засудженого закінчився 31.05.2012 року. Він виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, систематично адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони.

Наведене свідчить про те, що своєю поведінкою протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 довів, що твердо став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/9219/15-к
Провадження № 1-кп/569/540/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14.07.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003342, про обвинувачення ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянинки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої,-

- за ч.2 ст.309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003342 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

02 липня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якій вручено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Рівненського міського суду на 11 год. 00хв. 20 серпня 2015 року.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 581/444/14-к
Провадження № 1-кп/581/35/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 липня 2014 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при підготовчому засіданні по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 28 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування в установленому законом порядку не обирався, на цій стадії суд без клопотання прокурора позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо його обрання.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , при встановленні його анкетних даних, зокрема, щодо стану здоров`я, повідомив суду про те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, проте в приватному порядку більш ніж два роки тому прийшов лікування від алкогольної залежності, і вже біля двох років систематично вживає алкогольні напої, вважає себе повністю алкогольно залежною особою, так як щодня вживає значну за об`ємом кількість алкоголю, що, на думку суду, свідчити про появу психічних вад здоров`я у цієї особи, що обґрунтовує необхідність залучення захисника у даному провадженні з метою захисту обвинуваченого ОСОБА_4 (п.3 ч.1 ст.49, п.3 ч.1 ст.52 КПК України).

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000116 від 28 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката (захисника) обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження у строк до 11 липня 2014 року.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 2012/1-154/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 октября 2008 года подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Мера пресечения ОСОБА_1 изменена на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Согласно запроса Московского районного суда г. Харькова от 10.09.2012 года, в производстве судьи Малыхина О.Р. уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что в целях всесторонности, полноты и объективности исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины № 1/2012/57/2012 необходимо направить в Московский районный суд г. Харькова для объединения с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений - либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 26, 65 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1/2012/57/2012 по обвинению ОСОБА_1, 11.08.1976 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины направить в Московский районный суд г. Харькова для объединения с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержании под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Старостин В.В.
Справа №750/5757/13-к
Провадження №1-кп/750/199/13
У Х В А Л А

26.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Маринченко Я.В.,

з участю прокурора - Домашенко С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 26 липня 2013 року не з'явився свідок ОСОБА_3, про час та місце розгляду провадження був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до вказаного свідка, думку інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 16 вересня 2013 року:

Свідка: ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору прокуратури м. Чернігова Домашенко С.М., для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Номер производства4-41/10
12 марта 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 по уголовному делу № 59090259 о проведении обыска по адресу: Харьковская обл., Великобурлуцкий р-н., с. Хатное ул. Молодежная, 15, -
Согласно материалов представления, в производстве следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 59090259, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, по факту мошенничества.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу было установлено, что 04.07.2009 года примерно в 21 час. 40 мин., ОСОБА_3 , путем обмана завладел деньгами в сумме 1200 гривен, принадлежащими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .
В ходе досудебного следствия было установлено, что родители ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживают по адресу: АДРЕСА_1 .
Суд, проверив материалы уголовного дела, выяснив наличие оснований и необходимость в проведении обыска, считает необходимым удовлетворить представление, разрешив проведение обыска по месту проживания родителей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с целью обнаружения ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1 ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 10 марта 2010 года удовлетворить.
2.Провести обыск по месту проживания родителей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , по адресу: АДРЕСА_1 , с целью обнаружения ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Проведение обыска поручить сотрудникам Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление в апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
Справа № 750/8443/13-к
Провадження № 1-кп/750/288/13
У Х В А Л А

18.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Сидорець Ю.В.

за участю

прокурора Домашенко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004188 від 02.08.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 02 вересня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого 30.04.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 04.09.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004188 від 02.08.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Домашенко О.В. 28 серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/8048/13-к
Провадження № 1-кп/750/4/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.11.2013 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
20.01.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про те, що було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та доставлено до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відновити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0003294 від 06.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2014 року на 09.00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1