справа № 1-684/08
В И Р О К

Іменем України

04 грудня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Бєлоусова
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Нижньовартівську Тюменської області РФ,
громадянина України, холостого, з неповною середньою освітою, який не
працює, в силу ст. 89 КК України не
судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008
року, у денний час доби, точної дати і часу у ході досудового і судового
слідства встановити не представилося можливим,
потерпілий ОСОБА_2 приїхав на скутері «Honda-Dio», 1996
року випуску, червоного кольору, який
належав йому на праві приватної власності,
до підсудногоОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де залишив скутер у дворі
будинку підсудного ОСОБА_1 на тимчасове зберігання, поки не знайде покупця.

28 серпня 2008
року у підсудногоОСОБА_1 виник злочинний
намір направлений на таємне викрадання майна потерпілого ОСОБА_2, а саме
скутера «Honda-Dio», який
тимчасово зберігався у двору його
будинку.

28 серпня 2008
року , приблизно о 13 годині, підсудний ОСОБА_1, виконуючи свій злочинний
умисел, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливими
мотивами, шляхом вільного доступу, вивів з двору свого будинку скутер «Honda-Dio», 1996
року випуску, червоного кольору, який
належав ОСОБА_2 на праві приватної власності, остаточна вартість якого, згідно
висновку автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року, складає
1020 грн., після чого з викраденим
майном скрився, обернувши його на
свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1020 грн.

Допитаний судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро
розкаявшись, пояснив, що

дійсно 20 серпня 2008 року, у денний час доби, його
знайомий ОСОБА_2 залишив у нього свій скутер «Honda-Dio» червоного кольору, оскільки була проколена
шина заднього колеса. 28 серпня 2008 року він продав скутер, який належав
ОСОБА_2, за 950 грн. ОСОБА_3, а гроші
витратив на свої нужди.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілих ОСОБА_2і ОСОБА_4 , які
пояснили у ході досудового слідства, що на початку вересня 2008 року ОСОБА_2
приїхав на скутері «Honda-Dio», 1996
року випуску, червоного кольору, який
належав йому на праві приватної власності,
до підсудногоОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де залишив скутер у дворі
будинку, оскільки була проколена шина заднього колеса. Через неділю ОСОБА_2
дізнався, що ОСОБА_1 продав його скутер. Цивільний позов
не заявляє, оскілки матеріальна шкода відшкодована ОСОБА_1 Свідчення
оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.22-23,26-27);

- висновком
автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року, згідно якого ринкова (дійсна) вартість
дослідженого мопеда (скутера) «Honda-Dio», 1996 року випуску, з урахуванням експлуатаційного
зносу, на момент скоєння злочину (28.08.2008 року), складає 1020 (одна тисяча
двадцять) грн. (а.с.48-50).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудногоОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудногоОСОБА_1,
суд не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в
силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе
застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі вісімдесяти
годин.

Цивільний позов
у справі не заявлений, оскільки матеріальна шкода повністю відшкодована у ході
досудового слідства.

Витрати
пов'язані з проведенням
автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28 жовтня 2008 року у сумі 112
грн. 68 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат
і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.51)
.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді
громадських робіт у розмірі вісімдесяти годин.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчої експертизи №165/40 від 28
жовтня 2008 року у сумі 112 грн. 68 коп. на
р/р 0133 в ВДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305,
Код платежу 14-21500.

Речовий доказ по
справі - скутер «Honda-Dio», що
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити в його
розпорядженні.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін