overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-89/2008
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2008 року суддя Рож
ищенського районного суду Во
линської області в складі:
головуючого -
судді Матвійчук Л.В.
при секретар
і - Кізіцькій І.В.
з участю прок
урора Ковальчук Л.Ф.
розглянувши подання слід
чого СВ Рожищенського РВ УМВ
С України у Волинській облас
ті капітана міліції Куца С.І. щ
одо отримання інформації про
надані телекомунікаційні по
слуги,-
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що
15.10.2008 року СВ Рожищенського РВ
УМВС України у Волинській об
ласті порушено кримінальну с
праву за ознаками злочину пе
редбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК У
країни, по факту замаху на гра
біж в ніч з 5 на 6.10.2008 року в с. Яблу
нівка Рожищенського району.

В ході проведення досудово
го слідства і оперативно-роз
шукових заходів були отриман
і дані про те, що встановивши н
омери абонентів мобільного з
вязку, які здійснювали дзв
інки поблизу будинку за адре
сою с. Яблунівка, вул. Молодіжн
а, 75 Рожищенського району, в пе
ріод з 23 год. 05.10.2008 року до 04 год. 6.10.20
08 року можна встановити осіб,
які користуються вищевказан
ими номерами і перевірити їх
на причетність до вчинення в
ищевказаного злочину.
На підставі викладеного та
маючи достатні підстави вва
жати, що дані про телефонні пе
реговори абонентів стільник
ового звязку мають значенн
я для встановлення обєктив
ної істини у справі, слідчий п
росить дати дозвіл на встано
влення номерів абонентів (сі
м-карток) мобільного звязк
у за допомогою ретрансляторі
в мобільних операторів, зокр
ема: “Beeline” коди: LAC-399; 15413; 56180; CID-176; 186; 835; “
Київстар” коди: LAC-12001; CID-4103; “UMC”
коди: LAC-56060; CID-13592; “life” коди: LAC-42103; 56060; C
ID-176; 12011; 12017; 13592.
Заслухавши думку прокурор
а, який просив подання задово
льнити, вивчивши матеріали к
римінальної справи № 25-111-08, суд п
риходить до висновку, що пода
ння підставне і підлягає до з
адоволення.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 187, 187-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Дати дозвіл та доручити кер
івникам компаній “Beeline”, “Київс
тар”, “UMC” та “life” провести захо
ди по встановленню номерів а
бонентів (сім-карток) мобільн
ого звязку, які здійснювал
и дзвінки поблизу будинку за
адресою с. Яблунівка, вул. Мол
одіжна, 75 Рожищенського район
у, в період з 23 год. 05.10.2008 року до 04 г
од. 6.10.2008 року через наступні рет
ранслятори мобільних операт
орів:
“Beeline” коди: LAC-399; 15413; 56180; CID-176; 186; 835.
“Київстар” коди: LAC-12001; CID-4103.

“UMC” коди: LAC-56060; CID-13592.
“life” коди: LAC-42103; 56060; CID-176; 12011; 12017; 13592.

Суддя: /підпис/
Л.В.Ма
твійчук
Оригіналу відповідає:
Судддя Рожищенського райо
нного суду Л.В.Матв
ійчук
Справа
№4-66/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Мурашко С. І.,

при секретарі - Леоненко О.В.,

з участю прокурора - Глобенка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого:

ОСОБА_1 15.04.1989 року народження, уродженця М. Кіровоград, громадянина
України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 та області, судимого Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області, в червні 2007 році, за ч. 1 ст. 185 КК України, на 2 роки позбавлення
волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1обвинувачується в тому, що в липні 2007 року
перебуваючи на території власного городу, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, побачив кущ дикоростучої коноплі і зірвав листки коноплі, чим вчинив
незаконне придбання наркотичного засобу, після цього незаконно переніс до
будинку, перетер і незаконно зберігав в одній із кімнат будинку, для власного
вживання.

15.08.2007 року близько 12.00 год. при огляді домоволодіння, яке знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 працівники міліції
виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку
спеціаліста НОМЕР_1, від 17.08.2007 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом канабіс (марихуана), вагою в висушеному стані 40,5 грам.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікований як
незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1показав, що він дійсно вчинив злочин
при вказаних обставинах.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним
задовольнити подання та обрати обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2
місяці.

Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1обвинувачується у вчинені
злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до 3-х років,, вчинив
злочин в період іспитового строку, перебуваючи на волі може продовжити свою
злочинну діяльність, уникнути від слідства та суду та може зашкодити
встановленню істини по справі.

2

Керуючись ст.29 Конституції України,
ст. ст.148,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 15.04.1989 року народження, запобіжний захід
у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, з 24.08.2007 року по 23.10.2007
року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня
її винесення.
№ 4-39/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 р. Суддя Новоархангельського районного суду: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Романів
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1
подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС про проведення обшуку
домоволодіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС за згодою з
прокурором району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку
домоволодіння ОСОБА_1, посилаючись на
те, що з 13 по 16 вересня 2007 року
невідомі особи з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_2, яке
розташоване по АДРЕСА_1, де шляхом
відкриття віконної кватирки проник до приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали золоті та срібні
вироби, біжутерію, акустичну систему з "DVD" та інші
домашні речі, які на праві приватної
власності належать ОСОБА_2, на суму
близько 5000 гривень, після чого з
викраденим зникли.

17.09.2007 року по даному факту було порушено кримінальну
справу за ознаками злочину передбаченого ч.3
ст. 185 КК України.

Слідчий пояснив,
що в ході оперативно-розшукових заходів,
було встановлено, що ОСОБА_2, в період з 10 по
16 вересня 2007 року перебувала за межами АДРЕСА_1, а за своїм домоволодінням по АДРЕСА_1, доручила доглядати, а також замінити замок вхідних дверей
ОСОБА_3, який замінив замок разом зі
своїм зятем ОСОБА_1. На передодні
крадіжки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
та ОСОБА_5, без дозволу
ОСОБА_2, розпивали спиртні напої в її
домоволодінні маючи вільний доступ до ключів від вхідних дверей її
домоволодіння, Вважає, що викраденні речі можуть знаходитися в
домоволодінні ОСОБА_1, який проживає :
АДРЕСА_2 Кіровоградської області.

Прокурор подання підтримав в повному обсязі та просив суд
його задовольнити та надати згоду на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1

Заслухавши прокурора,
слідчого та дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що викрадене з домоволодіння ОСОБА_2, може
знаходитися в домоволодінні ОСОБА_1, а
тому з урахуванням наведеного та з метою розкриття злочину вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на
проведення обшуку домоволодіння останнього. На підставі вищевикладеного та
керуючись cm. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1,
що розташоване пров. АДРЕСА_2Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року
Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого Кошелюк
Л.О. при секретарі Сулеві Н.С.

за участю пр-ка
Старовижівської КВІ Чабана В.В. засудженого Гочачка А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка подання Старовижівської КВІ про
звільнення від покарання засудженого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителяАДРЕСА_1, не
одруженого, проживаючого одиноко, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Старовижівського райсуду
від 28.08.2006 рОСОБА_1. засуджено за
ст. 185 ч.2 КК України до 1-го
року позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України на 1 рік випробування.

Оскільки
іспитовий строк закінчився то Старовижівська КВІ звернулася з поданням про
звільнення засудженого від покарання.

В судовому
засіданні пр-к Старовижівської КВІ ОСОБА_2. подання підтримав і пояснив, що претензій до засудженого не має. Покладені
вироком обов'язки виконував добросовісно.

Засуджений
ОСОБА_3просив задовольнити подання. Обіцяв подібного не вчиняти.

Заслухавши
пояснення представників КВІ і засудженого,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений покладені
вироком обов'язки виконував добросовісно. Порушень громадського порядку не
допускав. Характеризується з позитивної сторони.

Це доводиться і
контрольною справою засудженого.

На даний час
строк випробування закінчився і ОСОБА_3підлягає звільненню.

Керуючись ст. 408/2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
ОСОБА_1 вироком Старовижівського районного суду від 28.08.2006 року за ст.
185ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік іспитового
строку, звільнити від призначеного
покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 1-104/07
производства по делу
2007 года г.Бердянск
Судья Бердянского горрайсуда Запорожской области
Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в совершении
предусмотренного ст. ст. 190 ч.2,
Настоящее уголовное дело было
производством приостановлено 18.12.2006 года
в связи с болезнью подсудимой ОСОБА_1.
Принимая во внимание, что в настоящее время отпали основания для
приостановления дела и,
руководствуясь ст. 130, 280 УПК Украины,
Настоящее дело производством
возобновить и назначить к рассмотрению на 9 часов 12.09.2007 года с вызовом подсудимых.
Справа № 5-509/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі - Антошко
Т.А.

з участю прокурора - Тимченко
А.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання
Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісій
при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, до арешту не працюючого, українця, раніше судимого:

1). 23.02.2005 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.186 ч.2, 75, 76
КК України до 4-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- про
умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком
Святошинського райсуду м. Києва від 20.07.2005 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4-ох років позбавлення волі.

Початок строку
- 25.04.2005 року.

Кінець строку - 25.04.2009 року

Станом на 29 вересня 2008 року ОСОБА_1 відбув 3 роки 5
місяців 4 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно
відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК
України, ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання
призначеного за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 20.07.2005 року на 6
місяці 26 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на
протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Т.І.Євтушенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

5-87-07

22 серпня 2007
року

Богодухівський
районний суд Харківської області під головуванням судді Сащенко І.С., при
секретарі Братушкіній А.А., за участю прокурора Якушина М.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції
Богодухівського району "Про звільнення від відбування покарання"

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, що не працює, мешканця АДРЕСА_1
засудженого ІНФОРМАЦІЯ_5року Богодухівським районним судом за ст.309 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1 року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановленням обов»язків
передбачених ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений Богодухівським районним судом за ст. 309 ч.1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1 року
обмеження волі, згідно ст. 75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнений від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановленням обов»язків
передбачених ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

За час
відбування іспитового строку ОСОБА_1. до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, згідно данних перевірки з управління
інформаційних технологій при УМВСУ в Харківській області, покладені на нього
судом обов'язки передбачені ст. 76 ч. 1 п.2,3,4, КК ІНФОРМАЦІЯ_3 не допускав.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, випадків порушення
громадської поведінки не допускав, тобто своєю поведінкою ОСОБА_1. довів
виправлення і може бути звільнений від відбування призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився 02.08.2007 року.

Суд,
вислухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції
Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1. від покарання за вироком Богодухівського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Керуючись ст. 78
ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 408-1 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного ІНФОРМАЦІЯ_5року Богодухівський районним
судом за ст. 309 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді 1 року обмеження волі, із
застосуванням ст. 75, 76 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію
постанови направити до Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району,
для виконання.

На
постанову в термін 7 діб з дня оголошення прокурор та засуджений вправі подати
апеляцію до Харківського апеляційного суду.
Справа № 5-89 2007 рік
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року смт.
Черняхів

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при
секретарі - Воробей Т.В.

з участю
представника Черняхівського РВ УМВС України - Чепеля Ю.В.

розглядаючи подання про встановлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхова, гр-на України, українця, освіта
середня, мешкаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, останній раз засудженого вироком
Черняхівського райсуду від
13.11.2002р. за ст. ст. 164 ч.1,
171 ч.1, 72 ч.2 п. «б» КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2005 року ОСОБА_1 прибув у смт. Черняхів з місць
позбавлення волі, на шлях виправлення не став та : 27.12.06р., 16.01.07р.,
14.03.07р., 06.09.07р. вчинив ряд правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної
відповідальності постановами судді від вищезазначених дат.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Періодично зловживає спиртними напоями.

Представник
Черняхівського РВ підтримав подання.

ОСОБА_1 не
заперечив проти встановлення йому адміннагляду.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою здійснення
виховного впливу, суд приходить до переконання, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд тривалістю два
роки.

Під час
адміністративного нагляду покласти на ОСОБА_1 слідуючі обмеження :

·
заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району;

·
реєструватися в органах внутрішніх справ три рази на
місяць;

·
заборонити йому перебування в місцях, де торгують
спиртними напоями в смт. Черняхові та районі.
Справа №5-251/2007
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007
року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Шевченко В.В., при секретарі -
Авраменко О.С. , за участю прокурора -
Науменко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова
Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м.
Лозова Харківської області,
громадянка України, з неповною
середньою освітою, заміжня, має трьох малолітніх дітей, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої 25 серпня 2005 року Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України - з випробувальним
строком 2 роки

про звільнення
від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1.
засуджено 25 серпня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської
області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі, відповідно до ст.
75, 76 КК України звільнений від покарання з призначенням
випробувального строку 2 роки. На неї покладені обов'язки: не скоювати нових
злочинів, періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний
строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській
області надіслав в суд подання, просить
звільнити ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення
засудженої, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення
засудженої від покарання, суд вважає
, що ОСОБА_1. може бути звільнено від
призначеного покарання, оскільки
випробувальний строк закінчився, за цей
період засуджена характеризується позитивно,
порушень не допускала, нових
злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.

Керуючись ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду
Хаоківської області від 25 серпня 2005 року. Постанова остаточна.
Именем Украины № 1-273X07
10 сентября 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в
председательствующей -судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Краснограде уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хар-Хар Кедабекского района, Азербайджанской ССР,
азербайджанца, гр. Украины, образование среднее, разведенного, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 8 марта 2007 года примерно в 14 часов в с. Сосновка Красноградского района Харьковской области, возле двора ОСОБА_2, в процессе возникшего конфликта умышленно нанес ОСОБА_3
три удара палкой по различным частям тела причинив ему средней тяжести телесные
повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в верхней трети со смещением
отломков, вызвавшие длительное расстройство
В подготовительной части судебного
заседания подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью и прлосил прекратить в отношении него данное уголовное
дело, преименив Закон Украины об амнистии, так как совершенное им преступление
тяжким не является, он имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обсудив
заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого
ОСОБА_1 и полагавшего возможным освободить его от уголовной ответственности
по амнистии, так как преступление в котором он обвиняется тяжким не является, мера наказание
по ст. 122 ч.1 УК Украины предусмотрена не
более пяти лет лишения свободы, ранее ОСОБА_1 не судим, имеет малолетнего ребенка , суд считает возможным удовлетворить заявление
обвиняемого ОСОБА_1 и освободить его от уголовной ответственности по ст. 122 ч. 1 УК Украины на основании ст. 1 п. "б" Закона Украины "Об амнистии",
так как за преступление, в совершении которого ОСОБА_1 обвиняется предусмотрено
наказание не более пяти лет лишения свободы и он имеет сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее ОСОБА_1 не
судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п. 4, 244 п. 5 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, ст. 1 п. «б» , ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года суд,-
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по амнистии.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Справа
№ 5-59/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль
І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.

за участю прокурора - Бабича А.І.

та представника Сосницької КВІ Бушая Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області про
звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої
ОСОБА_1, 11 вересня 1951 року народження, громадянки України, уродженки с.
Слобідка Менського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки,
заміжньої, раніше засудженої
23.08.2006 року Сосницький районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.310 КК України (3 роки позбавлення
волі, іспитовий строк 1 рік), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області
від 23 серпня 2006 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення
волі з іспитовим терміном один рік.

Від Сосницької кримінально-виконавчої інспекції надійшло
подання про звільнення засудженої ОСОБА_1 . від покарання за вказаним вироком у
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність
задоволення подання та звільнення засудженої від покарання у вигляді
позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник Сосницької КВІ ОСОБА_2 підтримав подання і
висловився про необхідність звільнення засудженої від покарання у вигляді
позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена просила звільнити її від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Суд заслухавши прокурора,
представника КВІ та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню так як
ОСОБА_1 за час відбуття покарання
зарекомендувала себе із позитивної сторони,
нового злочину не вчиняла, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, в місця позбавлення волі направлена не
була, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 408-1 КПК України, ст.78
КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сосницького
району Чернігівської області - задовольнити.

ОСОБА_1 - звільнити від покарання за вироком Сосницького
районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2006 року, яким її було засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення
волі з іспитовим терміном один рік - у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Постанова на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний
суд Чернігівської області