№1- 68/07
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Полищук
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Касьяненко
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Люботин
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Люботина Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, студента 2-го
курса Чугуево-Бабчанского лесного колледжа,
фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
27 декабря 2006 года около 21 часа 30
минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный
умысел, направленный на причинение
ОСОБА_3 телесных повреждений, умышленно
нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха, в результате чего причинил потерпевшему
ОСОБА_3 согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1189 от 16 февраля
2007 года, травматический перелом левой
скуловой кости и дуги, кровоподтек на
лице, которые образовались от действия
тупых твердых предметов и могли быть получены от удара кулаком, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. По степени тяжести перелом левой скуловой
кости и дуги относятся к категории повреждений средней степени тяжести по
критерию длительности расстройства здоровья,
а кровоподтек - к легким телесным повреждениям.
Свою вину в предъявленном
обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 показал, что 27 декабря 2006
года около 21 часа, он, совместно со своим братом ОСОБА_4 пришли в
кафе, расположенное по адресу:
АДРЕСА_2, в котором возле стойки бара он
увидел ранее знакомого ему ОСОБА_3, с
которым у него были приятельские отношения. Однако ОСОБА_3 не смотря на запрет
курения в этом кафе, курил сигарету. В
связи с чем, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к ОСОБА_3, попросил его не курил в кафе и забрав у
ОСОБА_3 сигарету, выбросил ее на улицу.
Не смотря на это, зайдя в помещение кафе
он увидел возле стойки бара курящего потерпевшего ОСОБА_3, подойдя к нему сделал замечание, но потерпевший ОСОБА_3 отвернувшись от
ОСОБА_2 в другую сторону и продолжал курить. На что, ОСОБА_2 стоя с левой стороны от потерпевшего, кулаком правой руки нанес ему один удар в
область лица, возле левого уха. После
чего он сел за свой столик в кафе, а
потерпевшего ОСОБА_3 из кафе увела его сожительница ОСОБА_5.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном
чистосердечно раскаивается, причину
совершения преступления объясняет как необдуманное поведение. Более того, подсудимый ОСОБА_2 указал, что в период проведения предварительного
расследования по делу им в добровольном порядке был частично возмещен
причиненный потерпевшему ОСОБА_3 материальный вред в сумме 500 гривен, о чем предоставил суду оригинал почтового
перевода, (л.д.92).
Кроме полного признания своей вины в
содеянном подсудимым ОСОБА_2, его
виновность в совершении преступления,
подтверждается собранными доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, данными им в суде о том, что 27 декабря
2006 года он со своей сожительницей
ОСОБА_5, около 20часов 30 минут
пришли в кафе, расположенное по адресу: Харьковская
область, г.Люботин,
ул.Октябрьская. В котором
находились бармен по имени ОСОБА_6, и
ОСОБА_5 заказали по чашке
кофе, и присели за столик. Около 21 часа
он подошел к стойке бара
и закурил сигарету. В это время к нему подошел
подсудимый ОСОБА_2, с которым он ранее был знаком, так как проживают они по
подсудимый ОСОБА_2, молча взял у него из
вышел с ней на улицу. Он
в это время достал еще одну сигарету и закурил,
опять подошел подсудимый
ОСОБА_2, угрожая ему физической
расправой. На
что он отвернулся от
подсудимого в правую сторону, после чего
почувствовал удар в левую
сторону лица, возле левого уха и у него
кровь, образовалась гематома возле левого глаза. В
подбежала ОСОБА_5, которая вывела потерпевшего из кафе.
В результате причинения ему
подсудимым ОСОБА_2 телесных повреждений,
он вынужден был пройти стационарное лечение в областной клинической
больнице в хирургическом отделении с 02 января 2007 года по 22 января
2007 года. Кроме того, действиями подсудимого ОСОБА_2 ему причинен
материальный ущерб в
размере 5000 тысяч гривен. Однако в период проведения
расследования по делу им был получен почтовый перевод от
подсудимого ОСОБА_2 в
свидетельницы ОСОБА_5, данными ею в суде
о том, что 27 декабря 2006 года
она, совместно с ОСОБА_3 около 20
часов, пришли в кафе расположенное по
адресу: АДРЕСА_2, в котором сели за
столик и заказали по чашке кофе. Через некоторое время, к ним за столик присела ранее знакомая
ОСОБА_7, с которой, она вышла из помещения кафе на улицу
поговорить, а ОСОБА_3 остался возле
стойки бара. Вернувшись в помещение кафе,
она увидела, возле барной
стойки, ОСОБА_3 у которого была гематома
возле левого глаза, а из носа текла
кровь, рядом с ним находился ранее
знакомый ОСОБА_2, который что-то говорил
ОСОБА_3. На её вопрос о случившемся,
подсудимый ОСОБА_2, выразился в
ее адрес нецензурной бранью и отошел,
сев за столик за которым сидел его брат ОСОБА_4. Она вместе с
потерпевшим ОСОБА_3 ушли из кафе домой.
свидетеля ОСОБА_4, данными им в суде о
том, что 27 декабря 2006 года, вместе со своим братом- подсудимым ОСОБА_2
около 21 часа, пришли в кафе
расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где
ОСОБА_4 пил пиво, а подсудимый пил
кофе, т.к. спиртных напитков не
употребляет. Возле стойки бара , куря
сигарету, стоял ранее знакомый
потерпевший ОСОБА_3, с которым у
подсудимого ОСОБА_2 были нормальные соседские отношения. Подсудимый ОСОБА_2
подошел к нему и сделал замечание,
сказав потерпевшему, чтобы он не
курил, так как в помещении данного кафе
курить запрещено и забрал у потерпевшего ОСОБА_3 сигарету, выбросив её на улицу. Через некоторое время
подсудимый ОСОБА_2 опять подошел к потерпевшему ОСОБА_3 с той же просьбой, но ОСОБА_3 не реагировал на замечание и
продолжал курить, отвернувшись в правую
сторону от ОСОБА_2 В результате чего подсудимый ОСОБА_2 кулаком правой руки
нанес один удар в область лица с левой стороны потерпевшего ОСОБА_3 В связи с
чем ОСОБА_4 подошел к подсудимому с просьбой больше не бить потерпевшего, так как у потерпевшего была кровь на лице.
Поссле чего подсудимый ОСОБА_2 вернулся к столику в кафе, а потерпевший ОСОБА_3 ушел из помещения кафе.
показаниями свидетельницы
ОСОБА_8, данными ею в суде о том, что 27 декабря 2006 года около 21 часа, она пришла в кафе расположенное по адресу:
АДРЕСА_2, где пила кофе,
бара, возле которой , стоял и курил ранее знакомый ей потерпевший
ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему, которому сделал замечание о том, чтобы тот прекратил курить, так как в данном кафе курить запрещено и
никто из посетителей не курит, забрав
при этом сигарету из рук потерпевшего. Однако,
потерпевший ОСОБА_3 на замечание не реагировал и снова закурил, в связи с чем подсудимый ОСОБА_2 подошел к
нему с тем же требованием, но ОСОБА_3 не
прореагировал, продолжая курить, отвернувшись от подсудимого ОСОБА_2, который сразу же ударил кулаком руки в лицо
ОСОБА_3, у которого пошла кровь. Затем к
подсудимому подбежал его брат ОСОБА_4,
после чего подсудимый вернулся за свой столик в кафе, а потерпевший ОСОБА_3 со своей сожительницей
Ириной вышли из кафе.
свидетельницы ОСОБА_7, данными ею в ходе
проведения предварительного расследования по делу и исследованных в суде о
том, что 27 декабря 2006 года она около
21 часа, пришла в кафе расположенное по
адресу: АДРЕСА_2, в котором увидела и
подошла к ранее знакомым ей ОСОБА_3 с сожительницей ОСОБА_5. Через некоторое время
ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_5 вышли на улицу поговорить, а ОСОБА_3 подошел к стойке бара. Постояв на
улице некоторое время, они снова зашли в
кафе, где она увидела ОСОБА_3, у которого возле левого глаза была гематома.
От ОСОБА_5 она узнала, что телесные
повреждения ОСОБА_3 были причинены ОСОБА_2 (л.д.26).
судебно-медицинской экспертизы № 1189 от 16 февраля 2006 года, согласно выводам, которой ОСОБА_3, были причинены - травматический перелом левой
скуловой кости и дуги и кровоподтек на лице,
которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть
получены от удара кулаком, в срок и при
обстоятельствах, указанных
потерпевшим. По степени тяжести перелом
левой скуловой кости и дуги относятся к категории повреждений средней степени
тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, а кровоподтек - к легким телесным
повреждениям, (л.д. 48-49).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого,
причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Проверив и оценив собранные по делу
доказательства, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2, по
122 УК Украины, так как он
совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в статье
121 настоящего кодекса, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12
УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства
дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является студентом 2-го курса
Чугуево-Бабчанского лесного колледжа, по
месту учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, состоит на "Д" учете
в поликлиническом отделении Люботинской центральной городской больницы по
поводу язвенной болезни 12-п кишки. (л.д. 59-66, 89).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_2, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, добровольное
частичное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего
перевоспитания подсудимого ОСОБА_2,
следует избрать наказание в виде
лишения свободы. Однако,
учитывая, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется
положительно, с учетом
вышеизложенного, суд, в силу
ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытательным сроком,
если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии
По настоящему делу потерпевшим
ОСОБА_3, заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать в свою
пользу с виновного в совершении преступления,
причиненный ему материальный вред в размере 5000 тысяч гривен, предоставив суду копии чеков на оплату
медикаментов. При этом, в ходе судебного
следствия по делу потерпевший ОСОБА_3 указал,
что ему подсудимым ОСОБА_2 в период проведения предварительного
расследования по делу, был частично
возмещен материальный ущерб - в сумме 500 гривен, чем было возмещено понесенные потерпевшим
материальные затраты на приобретения медицинских препаратов в период
прохождения им лечения. Кроме того,
потерпевший ОСОБА_3 указал в суде,
что у него не имеется документального подтверждение на остальную сумму
заявленного иска, однако он просит иск
удовлетворить в полном объеме.
Суд считает необходимым в
удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего, причиненного ему
материального вреда в размере 5000 тысяч гривен - отказать. При этом суд
исходит из следующего. В материалах уголовного дела предоставлены потерпевшим
копии чеков на приобретение им медикаментов на общую сумму 466 гривен 39 копеек
, что было подтверждено потерпевшим в
ходе судебного следствия. Однако в период предварительного расследования по
делу подсудимым ОСОБА_2 был в добровольном порядке возмещен, причиненный им материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 500 гривен,
что подтверждено потерпевшим в суде,
а так же оригиналом почтового перевода( л.д.92). Потерпевшим ОСОБА_3 как
в ходе предварительного расследования по делу,
так и в суде каких-либо документальных подтверждений причиненного ему
материального ущерба на остальную сумму иска не предоставлено.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет
На основании ст. 15
УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить в соответствии
76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
В удовлетворении гражданского иска
потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2,
в его пользу причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 5000
тысяч гривен - отказать.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток,
всеми участниками судебного разбирательства с .момента его