Справа №463/933/15-к
Провадження №1-кп/463/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у таємному викраденні чужого майна, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003467 від 14.11.2013р., -
встановив:
25 лютого 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у таємному викраденні чужого майна, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003467 від 14.11.2013р.

Ухвалою судді від 27.02.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Разом з тим, зазначили, що отримали копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001184 від 25.04.2014 р.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім цього, як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні майна ЛКП «Дім», ЛКП №504, ЖБК «Пасіки-103», разом з тим не зважаючи на викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, всупереч вимогам п.п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано правову кваліфікацію кожного кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім цього, згідно зі ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, такий затверджено у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003467 від 14.11.2013р., в той час як обвинуваченим та його захисником отримано копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001184 від 25.04.2014р. При цьому у розписці обвинуваченого та його захисника не зазначено кількість аркушів отриманих ними документів та така не містить дати вручення цих документів.

Не зрозумілим також залишається у який спосіб у 2013 році в Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене лише у 2014 році.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у таємному викраденні чужого майнаповернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1