Справа №1- 451 / 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року Придніп
ровський районний суд м. Черк
аси в складі:
головуючого: судді - Макаре
нка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І
.
з участю: прокурора - Мов
чана О.М. захисника - ОСОБА_4
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженки см
т Чигирин Черкаської області
, жительки АДРЕСА_1 громад
янки України, циганки, з осві
тою 1 клас, заміжньої, має на ут
риманні двох неповнолітніх д
ітей віком 16 та 13 років, не прац
юючої, не судимої в силу ст. 89 К
К України, -
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. 10 жовтн
я 2007 року близько 18.30 год., перебу
ваючи в кіоску мобільного зв
'язку, розташованого на зупин
ці громадського транспорту „
паризька Комуна" по бул. Шевче
нка, 305 в м. Черкаси таємно, умис
но, з корисливих мотивів викр
ала чуже майно, яке належить г
р. ОСОБА_2 , а саме: мобільни
й телефон „Соні Еріксон В-300", в
артістю 80 грн. зі стартовим па
кетом „Лайф", вартістю 25 грн. на
рахунку якого грошей не було
; 2 золоті каблучки вартістю 200 г
рн. та 400 грн.; золотий ланцюжок,
вартістю 200 грн.; З золоті куло
ни, вартістю 200 грн. кожний, а вс
ього на загальну суму 2 225 грн., т
а чуже майно яке належить гр.
ОСОБА_3, а саме: картки попо
внення мобільного зв'язку „Д
жинс" на суму 500 грн., „Лайф" на су
му 500 грн., „Білайн" на суму 100 грн
., „Київстар" на суму 1 000 грн., З ст
артові пакети „Київстар" по ц
іні 10 грн. кожний, а всього на з
агальну суму 2 130 грн., після чог
о з викраденим з місця вчинен
ня злочину зникла.
Допитана на досудовому слі
дстві та в судовому засіданн
і підсудна ОСОБА_1. свою ви
ну в пред'явленому їй обвинув
аченні визнала повністю, та п
ояснила суду, що дійсно 10.10.2007 р. в
она приїхала до м. Черкаси щоб
купити одяг своїм дітям. Коли
вона проходила мимо кіоску п
оповнення рахунків мобільно
го зв'язку, то підійшла і заба
лакала з дівчиною яка торгув
ала картками поповнення раху
нку. В розмові дівчина попрос
ила її погадати і під час гада
ння віддала їй свій мобільни
й телефон, золоті прикраси, к
артки поповнення рахунку. Ви
крадені речі вона продала не
знайомим людям, а гроші витра
тила на власні потреби. Вона з
найома з матеріалами справи
і визнає всі докази які є в спр
аві. Також визнає цивільні по
зови. В скоєному щиро кається
.
Вина підсудної ОСОБА_1. п
ідтверджується як її показам
и даними нею в судовому засід
анні, так і тими доказами які
були зібрані органами досудо
вого слідства і які вона визн
ала в судовому засіданні від
повідно до ч.3 ст. 299 КПК України
.
Суд вважає, що пред'явлене о
бвинувачення доведене і дії
підсудної ОСОБА_1. суд ква
ліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).
При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1. суд вра
ховує характер та ступінь су
спільної небезпечності вчин
еного нею злочину, особу підс
удної, яка за місцем проживан
ня характеризується позитив
но.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність підсудної ОСО
БА_1. обставин суд враховує щ
ире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, знаходже
ння на утриманні двох неповн
олітніх дітей віком 16 та 13 рокі
в.
Обтяжуючих відповідальні
сть підсудної ОСОБА_1. обс
тавин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчине
ного підсудною ОСОБА_1. зл
очину, особу винної, наявніст
ь пом'якшуючих відповідальні
сть обставин, її вік, стан здо
ров'я і сімейний стан, суд вва
жає, що її виправлення та пере
виховання можливе при призна
ченні їй покарання не пов'яза
ного з позбавленням волі, шля
хом застосування ст. 75 КК Укра
їни.
Суд вважає, що заявлені цив
ільні позови потерпілими О
СОБА_2 та ОСОБА_3 про стяг
нення з підсудної ОСОБА_1.
відповідно 1 425 грн. та 2 130 грн. на
підставі ст. 1166 ЦК України під
лягають повному задоволенню
.
Доля речових доказів пови
нна бути вирішена на підстав
і ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст. 185 КК України та пр
изначити їй покарання в виді
одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА
_1. від відбуття покарання з в
ипробуванням якщо вона протя
гом іспитового строку один р
ік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї об
ов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_1. не ви
їжджати за межі України на по
стійне проживання без дозвол
у органу кримінально-виконав
чої системи, повідомляти орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання та періодично з'являти
сь для реєстрації в органи кр
имінально-виконавчої систем
и.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Цивільні позов задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1. на ко
ристь ОСОБА_2 1 425 грн. та на к
ористь ОСОБА_3 2 130 грн.
Речові докази по справі: моб
ільний телефон, який передан
ий на збереження потерпілій
ОСОБА_2 - залишити їй за нал
ежністю.
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протя
зі 15 діб.