№1-254/2007 г.
18.05.2007 года Купянский
горрайонный суд Харьковской области
председательствующего судьи - Волчек О.А.,
при секретаре - Кравцовой
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Купянске
дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Дорошовка,
Купянского р-н, Харьковской обл., украинца, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием женатого, на
иждивении имеющего
ребенка, 2002 года рождения, работающего ЧСП «Смородьковка» водителем,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.08.1999 г. Купянским районным судом
Харьковской обл. по ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; 03.09.2003 г. Купянским районным судом Харьковской
обл. по ст. 122 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком
2 года, постановлением Купянского горрайсуда от 19.12.2005 г. от наказания по
приговору от 03.09.2003 г. освобожден, судимости не сняты и не погашены,
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
г. около 23-00 часов, ОСОБА_1воспользовавшись тем, что он осуществлял перевозку
картофеля с поля, расположенного в районе с. Кондрашовка, Купянского района,
Харьковской обл., на принадлежащем ему автомобиле САЗ 3507, государственный
номер НОМЕР_1, на основании устной договоренности сОСОБА_3., в овощехранилище,
арендуемое последним и расположенное в с. Пристин, Купянского района, действуя
из корыстных побуждений с целью наживы, умыслом на тайное похищение чужого
имущества, а именно перевозимого картофеля, заехав в вышеуказанное
овощехранилище для выгрузки картофеля, выгрузил не весь картофель из кузова
автомобиля, оставив в кузове 3,7 тонны картофеля по цене 2.25 грн. за 1 кг, на
общую суму 8325 грн., которые тайно похитил и образом вывез из овощехранилища в
кузове своего автомобиля и с похищенным картофелем скрылся.
В судебном
заседании ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и
размер гражданского иска признал полностью.
соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины исследование вышеперечисленных
доказательств при отсутствии возражений со стороны участников судебного
разбирательства было признано нецелесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваються.
обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана полностью и его
действия суд квалифицирует, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
данных о личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он на учете у врача
психиатра и нарколога Купянской ЦРБ не состоит /л.д. 99-100/. Ранее
неоднократно судим. По месту жительства характеризуется положительно, по месту
работы-также положительно /л.д. 155/, на иждивении имеет несовершеннолетнего
рождения (л.д. 154).
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины,
наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание судом не
назначении наказания ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства,
смягчающие наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК
Суд
приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1. возможно без отбывания
наказания и считает возможным, что его можно освободить от наказания с
испытанием, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
иск в сумме 8325 грн. потерпевшегоОСОБА_3. истцом не поддерживается, поскольку
он возмещен подсудимым в полном объеме в добровольном порядке (л.д. 157). Ввиду
полного возмещения подсудимым материального ущерба подлежит снятию арест на вклады,
ценности и автомобиль САЗ 3507 г/н НОМЕР_1, принадлежащийОСОБА_1, наложенный в
целях обеспечения иска (л.д. 109).
Судебных
издержки в сумме 306,18 грн. за проведение судебно-почвоведческой экспертизы
подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу при НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
Судьбу
вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд:
признать виновными по ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы..
ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Купянского ГРО УМВДУ :
картофель весом 5 кг, картофель изъятый у гр. ОСОБА_4., блокнот / л.д. 31, 33,
72/ - уничтожить. Автомобиль марки САЗ 3507 государственный номер НОМЕР_1
переданный под сохранную расписку ОСОБА_1-оставить в его распоряжение /л.д.
арест с вкладов, ценностей и автомобиля САЗ 3507 г/н НОМЕР_1, принадлежащий
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.