Справа №
ВИРОК

Іменем України

16.04.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Однолька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого
у селищі Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області АДРЕСА_1,
раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

Приблизно на
початку грудня 2007 року, близько 00-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2
знаходився в приміщенні кафе-бару „Пікова Дама”, розташованому по вулиці 50
років Жовтня в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, де вживали алкогольні
напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 поклав належний його
батькові ОСОБА_3 мобільний телефон „SAMSUNG D 820” зі стартовим пакетом
(СІМ-картою) „DJUICE” оператора мобільного зв'язку „Київ - Стар”, на рахунку
якого знаходилися грошові кошти в сумі 10,80 грн., до кишені свого пальто, яке
знаходилось на спинці стільця в приміщенні кафе-бару „Пікова дама”, після чого
вийшов з приміщення кафе-бару на вулицю, а ОСОБА_1 залишився у приміщенні кафе.
Побачивши, що ОСОБА_2 вийшов з приміщення кафе-бару, залишивши мобільний
телефон у кишені пальто, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне
викрадення належного ОСОБА_3 мобільного телефону „SAMSUNG D 820”, який
знаходився в кишені пальто ОСОБА_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, переконавшись, що його дії не помітні ОСОБА_2 та іншим
присутнім у приміщенні кафе-бару „Пікова Дама” особам, таємно викрав з кишені
пальто ОСОБА_2., належний ОСОБА_3 мобільний телефон “SAMSUNG D 820”, ринковою
вартістю з урахуванням зниження якості від зносу 865,44 гривень, зі стартовим
пакетом (СІМ-картою) „DJUICE” оператора мобільного зв'язку „Київ - Стар”,
вартістю 15 гривень, на рахунку якого
знаходились грошові кошти у сумі 10 грн. 80 коп., поклавши вказаний телефон у
кишеню своєї куртки непомітно для присутніх осіб. Після цього, ОСОБА_1 з
викраденим мобільним телефоном зник з місця пригоди і в подальшому розпорядився
викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями
ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було завдано
матеріальну шкоду на суму 891 грн. 24 коп.

Він же, 2 лютого
2008 року, близько 23-00 години, разом з ОСОБА_4 знаходився в приміщенні
кафе-бару „Пікова Дама”, розташованому по вулиці 50 років Жовтня в селищі
Онуфріївка Кіровоградської області, де вживали спиртні напої. Під час вживання
алкогольних напоїв, ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон „NOKIA 3250” зі
стартовим пакетом (СІМ-картою) „DJUICE” оператора мобільного зв'язку „Київ -
Стар”, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 15 коп., поклав на
столик в приміщенні кафе-бару „Пікова дама”, після чого, сидячи за столом,
заснув. Побачивши це, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на скоєння крадіжки
належного ОСОБА_4 мобільного телефону, який знаходився на столі в приміщенні
кафе-бару. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
переконавшись, що його дії не помітні ОСОБА_4 та іншим присутнім у приміщенні
кафе-бару „Пікова Дама” особам, повторно, таємно викрав, належний ОСОБА_4,
мобільний телефон „NOKIA 3250”, ринковою вартістю з урахуванням зниження якості
від зносу 1524,75 гривень, зі стартовим пакетом (СІМ-картою) „DJUICE” оператора
мобільного зв'язку „Київ - Стар”, вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходились грошові кошти у
сумі 0,15 грн., поклавши вказаний телефон у кишеню свого одягу, непомітно для
присутніх осіб. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим мобільним телефоном зник з
місця пригоди і в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями
ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 було завдано
матеріальну шкоду на суму 1539 грн. 90 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю. Вказував, що вчинив
злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, направлені на заволодіння майном ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за ч. 2 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
особу винного, який характеризується за останнім місцем мешкання посередньо,
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, однак,
приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу
підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений потерпілим
ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1, завданої матеріальної шкоди в
сумі 1620 гривень, підлягає частковому задоволенню. Так, ОСОБА_1 таємно викрав,
належний ОСОБА_3 мобільний телефон „SAMSUNG D 820”, ринковою вартістю з
урахуванням зниження якості від зносу 865,44 гривень, зі стартовим пакетом
(СІМ-картою) „DJUICE” оператора мобільного зв'язку „Київ - Стар”, вартістю 15
гривень, на рахунку якого знаходились
грошові кошти у сумі 10 грн. 80 коп. Мобільний телефон знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС і підлягає поверненню
потерпілому, а тому вартість цього телефону безпідставно віднесена потерпілим
до обсягу заподіяної шкоди. Суд вважає, що стягненню з підсудного підлягає лише
шкода в сумі 25 грн. 80 коп., яка складається з вартості стартового пакету
„DJUICE” оператора мобільного зв'язку „Київ - Стар”, на рахунку якого знаходились грошові кошти.

Речові докази у
вигляді мобільних телефонів, які належать потерпілим, слід повернути
потерпілим.

Судові витрати по
справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік шість
місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, спричинену матеріальну шкоду в розмірі 25 грн. 80
коп.

Речові
докази: мобільні телефони - повернути потерпілим; мобільний телефон „SAMSUNG D
820” - ОСОБА_3, а мобільний телефон „NOKIA 3250” - ОСОБА_4

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.