Справа № 397/876/15-к
н/п : 1-в/397/167/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, раніше судимого:
- 15.11.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2005 року звільнений по закінченню іспитового строку;
- 04.09.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.02.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2010 року звільнений умовно достроково на 1 рік 5 місяців 08 днів;
- 18.06.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 23.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 07.02.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 12.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 09 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2015 року засудженому зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою - 28 діб, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 23.03.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на виробництві установи різноробочим, отримав 1 заохочення (всього за весь час відбування покарання - 3), вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 16.07.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 2 роки 25 днів, невідбута частина строку покарання становить 11 місяці 05 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений просить задовольнити подання. Пояснив, що має намір після звільнення працевлаштуватися та змінити свій спосіб життя. Він та його рідні намагалися знайти потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відшкодування коштів, стягнутих за вироком суду, але це їм не вдалося. Так, його матір зверталася до працівників магазину, де вони раніше працювали продавцями, для з`ясування їх місця проживання та інших даних, потрібних для сплати коштів, але безуспішно. Крім того, зверталися до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ щодо надходження виконавчого листа про стягнення з нього коштів на користь вказаних потерпілих, але виконавчий лист до них не надходив. А тому, його матір при спілкуванні з працівниками магазину, де ним були вчиненні крадіжки, з`ясувала, що кошти необхідно перерахувати на магазин та сплатила 300 грн. за вказаним ними рахунком. Він бажав би сплатити потерпілим кошти, але не має інформації куди їх необхідно направити.

Прокурор заперечує щодо задоволення подання, пояснив, що згідно ч. 8 ст. 154 КВК України засуджений матиме право на застосування до нього умовно дострокового звільнення не раніше як через один рік з часу винесення ухвали Ленінським районним судом м. Кіровограда від 10.03.2015 року.

Згідно ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і може бути застосованим після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Посилання прокурора на ч. 8 ст. 154 КВК України, як на підставу для відмови у задоволенні даного подання, суд вважає безпідставним.

Так, вказаною нормою передбачається можливість повторного представлення до умовно дострокового звільнення. А саме, зазначено «можуть бути знову представлені до умовно дострокового звільнення».

У даному випадку засуджений раніше не представлявся до умовно дострокового звільнення від відбування покарання. Положенням п. 8 ст. 154 КВК України необхідно сприймати в контексті з положеннями п. 7 вказаної статті, яка говорить, щодо правових наслідків у разі відмови суду щодо умовно дострокового звільнення.

А тому, розглядаючи дане подання, суд не може прийняти до уваги зазначені доводи прокурора.

Суд бере до уваги спроби засудженого знайти потерпілих для відшкодування коштів, стягнутих за вироком суду. Однак, оскільки виконавчий лист до ВДВС не надходив, засуджений відбуває покарання у місцях обмеження волі, злочини були вчиненні у м. Черкасах, що є досить великим містом для самостійного пошуку місця проживання потерпілих, суд приходить до висновку про неможливість на даний момент встановлення даних потерпілих для можливого перерахування їм коштів. Однак, засудженим були вжиті дії у вказаному напрямку, що характеризує його з позитивної сторони.

Оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, який був постійно працевлаштований під час відбуття покарання, отримав заохочення, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання обраного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2013 року умовно достроково на 11 місяці 05 днів обмеження волі.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1