Справа № 524/3609/14-к
Провадження №
УХВАЛА

29.04.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000342 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000342 від 28.03.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у листопаді 2013 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, склали та надали до банківської установи завідомо неправдивий документ про розмір фінансового забезпечення на ім*я головного бухгалтера ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 надала вказану довідку до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час поручительства по договору іпотеки на придбання житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 : двокімнатна квартира АДРЕСА_2 є предметом іпотеки за договором іпотеки №449/11/2013/0324 без оформлення заставної, серія та номер: 4067, виданий 26.11.2013, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іпотекодавець: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у огляді та залученні до матеріалів дійсного кримінального провадження копії банківської справи відкритої у банківській установі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором іпотеки №449/11/2013/0324 без оформлення заставної, серія та номер: 4067, виданий 26.11.2013, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, де іпотекодержатель Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іпотекодавець ОСОБА_6 , оскільки у ній міститися довідка про розмір фінансового забезпечення на ім*я головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 Ємець ОСОБА_7

Необхідна документація зберігається у Кременчуцькому відділенні Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № №0000342 від 28.03.2014 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 та можливість огляду та зняття копії, завіреної згідно чинного законодавства, до довідки про розмір фінансового забезпечення на ім*я головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 Ємець ОСОБА_7 , яка знаходиться в банківській справі, відкритої у банківській установі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором іпотеки №449/11/2013/0324 без оформлення заставної, серія та номер: 4067, виданий 26.11.2013, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, де іпотекодержатель Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іпотекодавець ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2014 року.

Роз`яснити Керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :