Справа № 135/385/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/34/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.04.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000040 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того подав клопотання в якому просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.

Обвинцвачений, захисник, малолітній потерпілий та його законний представник не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, також не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 2434,74 грн. та та моральну, в розмірі 20000,00 грн.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000040, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 , його законного представника та педагога, суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання прокурора, викликавши вказаних осіб для допиту в якості свідків за адресами, зазначеними в клопотанні прокурора.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, малолітній потерпілий, законний представник малолітнього потерпілого, свідки ОСОБА_8 , малолітній ОСОБА_9 , його законний представник та педагог.

Заявлене клопотання законного представника малолітнього потерпілого про прийняття до провадження цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09:00 год. 08.04.2015 року.

Прийняти до провадження цивільний позов цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 2434,74 грн. та та моральну, в розмірі 20000,00 грн., визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, малолітнього потерпілого, законного представника малолітнього потерпілого, свідків: ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 , його законного представника та педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя