Провадження №1-кс/127/7170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Чайкіної 2А, за якою розміщений гаражний кооператив «Оптік».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008806 від 10.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.14 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали від СБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що на виконанні Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за № 802/4744/13-А від 18.04.2014 року що видав Вінницький окружний адміністративний суд, про те що Зобов`язати гаражний кооператив «Оптік» та ФОП ОСОБА_4 привести спірну земельну ділянку прибережну захисну смугу струмка Безіменний) у первинний стан шляхом очищення території віт штучного насипу. В ході перевірок здійснених державними виконавцями було встановлено що рішення суду виконано не було про що складено відповідні акти.

За даним фактом 10 грудня 2014 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008806, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести огляд місця події по АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що територія за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0878 га належить гаражному кооперативу «Оптік», юридична адреса вул. Л.Чайкіної 2а в м. Вінниці. Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно провести огляд за вищевказаною адресою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він може сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду у приміщеннях за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Чайкіної 2А, за якою розміщений гаражний кооператив «Оптік», з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: