Дело №1-596/07
года гор.Запорожье
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина В.В.,
при секретаре Маркевич В.В.,
прокурора Бабича А.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Запорожья, образование
средне- специальное, холост, не работающего , проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
8 апреля 2007 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в
лесополосе, расположенной в 1,5 км.
до границы города Запорожье, ср стороны ул.Чумаченко в г.Запорожье, действуя
умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая
незаконного лишения жизни, в ходе ссоры, достав из кармана одежды нож, нанес
множественные ножевые ранения в область груди и живота ОСОБА_3, в результате
чего, от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и передней брюшной
стенки, сопровождавшихся повреждениями сердца, брюшного отдела аорты, приведших
к массивной кровопотери, наступила смерть ОСОБА_3 и тем самым, умышленно убил
Согласно объяснения ОСОБА_2, он , проходя мимо подростков в лесополосе,
услышал оскорбления в свой адрес, поэтому подошел к ним. Подростки были нетрезвые,
стали кидать в него палки и камни, один из них ударил его Поэтому он,
защищаясь, достал два ножа, которые носил при себе с целью самообороны и при
нападении ударил одного из подростков несколько раз в живот. Считает, что
действовал ,обороняясь, поэтому невиновен в сложившейся ситуации.
Однако его виновность при обстоятельствах, изложенных в
описательной части постановления, нашла свое подтверждение в исследованных
судом следующих доказательствах:
показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_4, пояснившей,
что 08.04.2007 года ее
сын ОСОБА_3 ушел из дому ,а вечером им домой позвонили из Областной больницы, сообщив, что сына оперируют после
ножевого ранения. Однако ее сын от полученных телесных повреждений скончался;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6
и ОСОБА_7, аналогичными по сути , которые
пояснили, что 08.04.2007 года, они встретились и вместе с
ОСОБА_3 решили отметить праздник Пасхи. Вместе решили пойти в лесопосадку . По дороге в магазине купили одну
двухлитровую пластиковую бутылку пива.. После употребления пива ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 стали бороться, при этом нецензурно выражались. Проходивший
мимо ОСОБА_2 , видимо восприняв нецензурные
выражения в свой адрес , подошел
к ним. При этом он достал нож и приставил к шее
При этом он в грубой форме с нецензурной бранью спросил,
кто его оскорбил . Хотя
ему ответили, что выражения были не в его адрес, мужчина продолжал угрожать
ножом. Тогда ОСОБА_3 ,что бы выбить нож, ударил ОСОБА_2 ногой. ОСОБА_5 этим
воспользовался и вырвался , побежав
в сторону проселочной дороги . За
ним побежал ОСОБА_3, а за ними погнался ОСОБА_2. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали
бросать камни в ОСОБА_2, что бы он прекратил преследование. Потом ОСОБА_2
погнался за ОСОБА_6, а ОСОБА_3 подбежал и ударил его ногой в область груди или
живота, поэтому за ним погнался ОСОБА_2. Защищаясь , ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 подвернувшейся
палкой и стал отходить , но
споткнулся и упал. Настигший его ОСОБА_2 сел на него сверху и нанес около 4 ударов ножом в грудь ОСОБА_3.
ОСОБА_5 смог отвлечь его внимание на себя, поэтому
ОСОБА_2 оставил ОСОБА_3 и погнался за ним.
Затем ОСОБА_2 развернулся и пошел вдоль трассы по
направлению к Опытной станции.
После этого ОСОБА_3 добежал до дороги и упал там.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 донесли его до незнакомой компании, где одна из девушек пыталась привести в
затем его отвезли на машине в Областную больницу.
свидетеля ОСОБА_8 о том, что 08.04.2007 года
с друзьями пришли в лесополосу ,что бы отметить праздник Пасхи. В обеденное
время к их компании подошли трое парней. Они несли одного парня на руках. При этом пояснили, что
их товарища подрезали. Начали звонить в скорую в милицию. Девушка из другой
компании, начала раненому парню делать искусственное дыхание. Парень начал
дышать, но потом снова потерял сознание. Застелив своей кофтой заднее сиденье
автомобиля «Славута», на него
положили раненого парня. За руль сел ОСОБА_9, и девушка, которая делала парню
искусственное дыхание, после чего они уехали в больницу..
Отдыхавшие с потерпевшим рассказали, что последнего ударил ножом неизвестный мужчина, проходящий
мимо них . По какой причине он
это сделал, они не поняли. Вероятно, воспринял в свой адрес нецензурные выражения, которые
они произносили между собой.
Затем они увидели мужчину, который по описанию был похож
на того, который нанес ножевые ранения потерпевшему и решили его задержать. Но
мужчина, остановившись ^достал нож и стал махать им, задев свидетеля по ноге
несколько раз, после чего сумел уйти.
Показания свидетели давали последовательно как на
досудебном следствии, так и в суде, вследствие чего суд считает, что они
достоверные, допустимые, изобличающие подсудимого в совершении
умышленных противоправных действий.
В совокупности изложенные
доказательства опровергают доводы ОСОБА_2. о
том, что он причинил телесные
повреждения ОСОБА_3, защищаясь от нападения
Имеется протокол осмотра места происшествия от 8 апреля 2007 года, расположенного в лесопосадке
возле трассы Москва -Симферополь г.Запорожья (л.д. 16-21)
протокол обыска квартиры АДРЕСА_1
в которой проживал ОСОБА_2. в ходе проведения которого, обнаружены и изъяты два
ножа, куртка ОСОБА_2. со следами крови.(л.д.209-212)
-протокол предъявления предмета (ножа) для опознания,
согласно которому свидетели ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_5 опознали нож, которым
ОСОБА_2 нанес удары ОСОБА_3 (л.д.175-188)
заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что
смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающих колото- резанных ранений
грудной клетки и передней брюшной стенки, сопровождавшихся повреждениями
сердца, брюшного отдела аорты, приведших
к массивной кровопотере.
заключение судебно-иммунологической экспертизы №319 от 8.05.07, согласно выводов которой, в следах на
ножах, а так же куртки ОСОБА_2, изъятых в ходе проведения обыска по месту
жительства ОСОБА_2. обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от
ОСОБА_3 (л.д. 109-112)
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2. воспроизвел свои действия, а
именно причинение телесных повреждений потерпевшему.
Согласно заключения амбулаторной, первичной,
судебно-психиатрической экспертизы № 460 от 01.08.07, ОСОБА_2, обнаруживает признаки
хронического психического заболевания и в период инкриминируемого ему деянию он
не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Изложенные доказательства в своей совокупности полностью
подтверждают виновность ОСОБА_2, поэтому суд считает доказанным, что он в
состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние ,подпадающее под
-умышленное убийство, то есть умышленное противоправное лишение жизни другого
Учитывая, что согласно заключения амбулаторной,
первичной, судебно-психиатрической экспертизы № 460 от 01.08.07, ОСОБА_2, обнаруживает признаки
хронического психического заболевания в форме параноидной шизофрении,
параноидным синдромом с нарастающим дефектом, параноидным синдромом. В
настоящее время по своему психическому состоянию он также не может отдавать
отчет своим действиям и руководит ими, поэтому нуждается в направлении на
принудительное лечение в психиатрический стационар со строгим режимом
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.416,419-421 УПК Украины,ст.13 УК Украины, -
Применить к ОСОБА_2, 1972 года рождения, находящемуся в СИЗО-10 г.Запорожья принудительную меру
медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу со строгим
С момента доставки в психиатрическую больницу меру
пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - отменить.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано
прокурором в Апелляционный суд Запорожской области суд в течение 15 суток со дня оглашения.