ПОСТАНОВА Справа №4-170/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Білецького О.Г., слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Гонгало Р.Б., розглянувши подання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.187 ч.2 України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 18 лютого 2010 року приблизно о 23 годині 45 хвилин він, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, в ході якого нанесли потерпілому ОСОБА_4 чисельні удари кулаками та ногами в область тулубу та кінцівок, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран, крововиливів та саден. При цьому, під час нападу ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 51986,15 грн.

2 червня 2010 року СВ Бердичівського МВВС по даному факту

відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.187 ч.2 КК

України.

В цей же день, в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_1 був затриманий.

1)
червня 2010 року ОСОБА_1 було пред"явлено обвинувачення за ст. 187 ч.2КК України.

2) червня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до трьох місяців.

Слідчий подання підтримав і зазначив, що по справі необхідно витребувати відповіді на надані доручення, в повному обсязі зібрати характеризуючя дані на обвинувачених, встановити місце знаходження ОСОБА_3, пред"явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Прокурор вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 3 місяців, з підстав зазначених в поданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Зважаючи на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 2 серпня 2010 року, для закінчення розслідування кримінальної справи необхідний строк в межах ще одного місяця, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає, керуючись ст. 165 -З КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», -

СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя