Справа № 1-П-12/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Волощук О. Я.

при секретарі
с/з - Демеш В. М. з участю : прокурора - Микулець М. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання слідчого СВ
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної
справи про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1,
мешканки АДРЕСА_2,
україки, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до кримінальної відповідальності не
притягалася, в злочині передбаченому ст. 191 ч. 2 КК України

в звязку із
Законом України «Про амністію»

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатської області Капцош О. В. за
погодженням з прокурором Хустської міжрайонної прокуратури звернувся в суд з
поданням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку із Законом
України «Про амністію» від 09.06.2007 року.

Постановою
слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатської області від 21 червня
2006 року проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину
передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

З
матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2006 року службова особа виборчої
комісії № 42/112 по виборах народних депутатів України вАДРЕСА_1, а саме голова
комісії ОСОБА_1 привласнила
бюджетні кошти в
розмірі 1457,71 гривнів,
які мали бути

виплачені членам
дільничної виборчої комісії, як одноразова матеріальна винагорода.

Згідно
вимог ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року
кримінальна справа про обвинуваченя ОСОБА_1 підлягає закриттю оскільки на
утриманні останньої знаходиться пристаріла мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В
судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 згідна щоб до неї була застосована ч. 1
п «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, оскільки має на
утриманні пристарілу матір .

Прокурор
Микулець М. Ю. в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що згідно
довідки Кошелівської сільскої ради Керестей має на утриманні пристарілу матір і
на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року вона
підпадає під дію амністії.

Заслухавши
думку учасників процесу та зясувавши обставини справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Як
вбачається з матеріалів справи підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
невеликої тяжкості злочину, за який законом передбачене покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і має на утриманні
пристарілу матір ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

За
наведених обставин суд констатує, що діяння ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п
«г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року .

За
наведених обставин суд вважає, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 191 ч. 2 КК України підлягає до закриття на підставі ст. 1 п. «г» Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007 року .

Виходячи
з вищевикладеного, керуючись ст. 6. п.4 КПК України та ст. 1 п.«г» Закону
України "Про амністію" від 09.06.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 191 ч. 2 КК України провадженням закрити
на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. 1 п. «г» Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1- скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в
апеляційний суд Закарпатської області.