Справа № 466/3649/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

ри секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.02.2015 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Вижняни Золочівського району Львівської області області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, яка працює приватним підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який тимчасово не працевлаштований, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

19.05.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова прокурором Шевченківського району м.Львова поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.02.2015 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.290 КПК України. Копію обвинувального акту вручено підозрюваним 16.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників не надходило.

Захисник ОСОБА_7 заявив усне клопотання про скасування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був встановлений ухвалою від 17.04.2015 року слідчого судді терміном на 2 місяці до 18.06.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що обвинуваченні не порушували обовязків, визначених ухвалою суду, а тому немає підстав для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та не заперечує щодо скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду та підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та скасувати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був встановлений ухвалою від 17.04.2015 року слідчого судді терміном на 2 місяці до 18.06.2015 року.

Так, з пояснень прокурора вбачається, що підозрювана не перешкоджала проведенню досудового провадження, зявлялася до слідчого та суду, є інвалідом третьої групи та працює підприємцем, має місце проживання. Спілкування з потерпілим неможливе, т я. останній з 20.03.2015 року не зявляється на виклики та за інформацією дружини перебуває за межами України і не бажає повертатися. Отже, враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу змінились та ризики зменшились, запобіжний захід слід

скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 17.02.2015 року судовий розгляд на 08 червня 2015 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Скасувати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на неї обов`язки, який був встановлений ухвалою від 17.04.2015 року слідчого судді терміном на 2 місяці до 18.06.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала суду в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1