№1-447/2007
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П., при секретаре -
участием прокуроров - Шуба
В.А., Катеринюк О.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Имишили Республики
Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджана, с высшим образованием,
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан,
г.АДРЕСА_1, проживающего по адресу: гор.
не судимого
в совершении преступления по ст. 369 ч.1 УК Украины, -
22 ноября 2006 года сотрудниками ОГСБЭП
Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в ходе проведения
мероприятий по выявлению фактов нарушения норм действующего законодательства было
установлено, что в торговом киоске, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Зубарева 35, который находится в пользовании ОСОБА_1., в
нарушение требований действующего законодательства Украины производится
реализация ликеро-водочных и табачных изделий без соответствующих документов,
разрешающих занятие указанным видом деятельности. По результатам выявленного
нарушения, вышеуказанными сотрудниками милиции были собраны материалы проверки и изъяты ликеро-водочные и
табачные изделия для решения вопроса о составлении
протокола о совершении административного правонарушения. 27 ноября 2006 года около в 12.00 час. старший оперуполномоченный
отделения ГСБЭП Орджоникидзевского РО ГУ
МВД Украины в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_2. находился в своем служебном кабинете №69 по ул. Луи Пастера 16-А в г. Харькове и
выполнял свои функциональные обязанности по проведению работы по борьбе с преступностью в
сфере экономики и организации профилактических мероприятий, рассмотрению жалоб и заявлений
день и'время владелец вышеупомянутого киоска ОСОБА_1., имея умысел на дачу
взятки оперуполномоченному ОГСБЭП Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области ОСОБА_2. за возврат изъятой продукции и не составление в
отношении него административного протокола за нарушение требований ст. 156 КоАП Украины, с целью уклонения от ответственности,
предусмотренной санкцией указанной статьи, действуя умышленно, прибыл в
вышеуказанный служебный кабинет ОСОБА_2., где дал последнему в качестве взятки денежные
средства в сумме 300 грн., после чего был задержан работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах
совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его виновность в
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2. (л.д. 30-32), ОСОБА_3. (л.д. 33-35),
ОСОБА_4(л.д. 36-38), ОСОБА_5. (л.д. 42-44), ОСОБА_6. (л.д. 45-47), ОСОБА_7. (л.д.48-49);
- протоколом осмотра денежных средств и постановлением о
вещественными доказательствами (л.д. 39-41);
осмотра места происшествия от 27.11.2006 года (л.д. 4).
со ст. 299 УПК Украины по заявлению
подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении
фактических обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников
процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание
этих обстоятельств, у суда нет сомнений
в добровольности и истинности позиции подсудимого.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 369 ч.1 УК Украины, как дача взятки.
ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим
наказание суд считает то, что ОСОБА_1. чистосердечно
раскаялся в содеянном.
изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
доказательства - денежные средства в
сумме 300 грн. следует оставить
в распоряжении их владельца (до передачи как взятки) по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 369 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 3 400 гривен.
доказательства - денежные
средства в сумме 300 грн.
оставить в распоряжении их владельца (до
передачи как взятки) по принадлежности.
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова-в течение 15 суток с момента