№1-115/2007 год
15 ноября 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Волчек
при секретаре - Кравцовой
прокурора - Котяш
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное
16.03.1987 года рождения, уроженца с. Подолы,
Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним
образованием холостого, не работающего, ранее судимого Купянским горрайонным
судом 06.04.2005года по ч.1ч.2 ст. 185 УК Украины к
двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 1 год, 25.11.2005 года по приговору Купянского г/с по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам
л/с, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.289 УК
09.06.1988 года рождения, уроженца с. Таволжанка,
Двуречанского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее
не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 289 УК Украины,
08.07.1988года рождения, гражданина Украины, уроженца
г. Купянска, со средним образованием, холостого, неработающего, прож. по
адресу: АДРЕСА_3, обвиняемого
по по ч.2 ст. 289, 290 УК Украины,
12.04.2006 года, примерно в 23.30 час, в г. Купянске, Харьковской области,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым 25.11.2005года, в период испытательного срока, по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, 09.06.1988 г.р.,
имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришли к
домовладению, расположенному по ул. Больничная д.7, где с помощью пассатижей
ОСОБА_1 открыл винтовой замок на входной двери гаража, откуда незаконно
завладели транспортным средством -мотоциклом
марки «ЯВА-350», государственный номерной знак НОМЕР_1,
стоимостью 1100.0 гривень, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_5, ущерб на сумму 1100.0
12.04.2006 года, примерно в 23.30 час, в г. Купянске, Харьковской области, будучи
несовершеннолетним, ОСОБА_5, 09.06.1988 года
рождения, по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством, пришли к домовладению, расположенному по ул.
Больничная д.7, где с помощью пассатижей ОСОБА_1 открыл винтовой замок на
входной двери гаража, откуда незаконно завладели транспортным средством - мотоциклом
марки «ЯВА-350» государственный номерной знак НОМЕР_1,
стоимостью 1100.0 гривень, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_5. ущерб на сумму 1100.0 гривен.
2006года, примерно в 00.30час в городе Купянске, Харьковской области, ОСОБА_3,
по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на
завладение транспортным средством, пришли к домовладению, расположенному по ул.
Калинина, 32, где через оконный проём тайно проникли в гараж,
откуда незаконно завладели транспортным средством - мотоциклом
марки ЯВА -350 гос. номерной знак НОМЕР_2
с боковым прицепом, стоимостью 2050грн., принадлежащий ОСОБА_6, после чего,
завладев мотоциклом, с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_6 ущерб
2006года, примерно в 00.30час. в городе Купянске, Харьковской области, будучи
несовершеннолетним, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел
на незаконное завладение транспортным средством, пришли к домовладению,
расположенному по ул. Калинина, 32, где через
оконный проём тайно проникли в гараж, откуда незаконно завладели транспортным
средством - мотоциклом
марки ЯВА -350, гос. номерной знак НОМЕР_2 с боковым прицепом,
стоимостью 2050грн., принадлежащий ОСОБА_6, после чего,
завладев мотоциклом, с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_6 ущерб
того, в середине июня 2006 года в
дневное время, более точного числа и времени в ходе судебного разбирательства
установить не представилось возможным, в городе Купянске, Харьковской области,
будучи несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в
гараже, расположенном по АДРЕСА_3, разобрал
мотоцикл марки ЯВА-350 гос.№НОМЕР_2 с боковым прицепом, идентификационный номер
двигателя НОМЕР_3, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_6, которым 9 июня
2006года вместе с ОСОБА_3 незаконно завладели, на двигателе которого, с целью
сокрытия совершенного преступления, умышленно уничтожил - затёр
с помощью наждачной бумаги идентификационный номер двигателя.
судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемых им преступлениях
признали полностью, пояснив обстоятельства их совершения, так как они изложены
выше, чистосердечно раскаялись в содеянном.
отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд в
порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничил исследование
доказательств показаниями подсудимых и изучением данных об их личности,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались.
образом, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
совершенных ими преступлениях, и квалифицирует их действия: ОСОБА_1 и ОСОБА_3
по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище и по ст. 290 УК Украины как незаконное уничтожение номера
двигателя (уничтожение узлов и агрегатов).
вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие
наказание и назначает наказание в пределах санкций указанных выше норм
Украины обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым суд признаёт:
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, признание своей вины подсудимыми, а также явки с повинной ОСОБА_3
и ОСОБА_1, чистосердечное, добровольное возмещение приченённого ущерба ОСОБА_1,
совершение преступления ОСОБА_4 будучи несовершеннолетним.
Украины отягчающих обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено.
данных о личности подсудимых установлено следующее.
ранее судим Купянским горрайонным судом 06.04.2005года по
ч.1ч.2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы с
применение ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 1 год,
25.11.2005года Купянским горрайонным судом по ч.3 ст. 185 УК
Украины к четырём годам лишения свободы с испытательным сроком три года (т.1
л.д.101, 117), по месту жительства характеризуется положительно
(т.1 л.д.170), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит
(т.1 л.д.95, 96), до совершения преступления проживал со
бабушкой инвалидом по зрению ОСОБА_7 и осуществлял за ней уход (т.1 л.д.169).
ранее не судим ( т.2
л.д.117), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (т.2
л.д.127-128), по месту жительства характеризуется положительно, его мать
ранее не судим, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не
состоит (т.2 л.д. 125-126), по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 129), по
месту учёбы характеризуется, как учащийся, не проявляющий старание и прилежание
к учёбе (т.2 л.д.131).
Суд
учитывает обстоятельства данного дела: личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
которые совершили преступление впервые и раскаиваются в содеянном,
ненаступлением тяжких последствий от совершенных преступлений, и считает
возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.
Украины и от отбытия наказания освободить с испытательным сроком.
данные о личности ОСОБА_1, наличием у него двух судимостей, совершение
преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым применить к
нему наказание в виде лишения свободы.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные
издержки взыскать с подсудимых.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6
поддержанной в судебном
заседании, подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в связи с отказом его от
иска вследствие возмещения подсудимым ущерба.
наложенный на имущество подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подлежит снятию.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет
Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 года.
В соответствии со ст. 77 УК Украины в
связи освобождением ОСОБА_3 от наказания с испытанием дополнительное наказание
в виде конфискации не применять.
соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.
Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживании без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
признать виновньм в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по
предыдущему приговору 25.11.2005 г.
Купянского горрайонного суда Харьковской области, окончательно назначить
лишения свободы с конфискацией имущества.
срок наказания ОСОБА_1 зачесть содержание его под стражей - с
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание
под стражей в СИЗО г. Харькова.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
289 и ст. 290 УК Украины и
назначить наказание:
289 УК Украины 5 лет
· по ст. 290 УК Украины 2 года
ограничения свободы.
соответствии с ч. 1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание 5 лет
Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.
Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживании без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
соответствии со ст. 77 УК Украины в
связи освобождением ОСОБА_4 от наказания с испытанием дополнительное наказание
в виде конфискации не применять.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за проведённые экспертизы №136 от
30.06.2006г., №149 от 06.09.2006г., №35 от
НДС) с указанием вида платежа : за
экспертные услуги, получатель платежа ОГК в Киевском р-не г. Харькова, код ОКПО
в Харьковской области, МФО 851011.
наложенный постановлением следователя от 18.09.2006
в отношении ОСОБА_4, снять арест наложенный постановлением следователя от 20.09.2006 года в отношении ОСОБА_3.
доказательства на л.д. 44 т. 1 оставить
в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6, вещественные доказательства на л.д. 50 т.1
оставить в распоряжение ОСОБА_4.
иск потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 2050грн. взыскать с подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения, а
осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.