Провадження №11-кп/772/749/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю:

розглянув «04 »серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000430 від 19.06.2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06. 2015 року,яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Вінниці,

громадянина України, не працюючого, не одруженого,

з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької

області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення

волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки

визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України у виді 4 років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків у виді п`яти років позбавлення волі

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Вінниці,

громадянина України, не працюючого, не одруженого,

з середньою освітою, зареєстрованого та

проживаючого у АДРЕСА_2 ,

раніше неодноразово судимого, останній раз 24.11.2009 року Ленінським райсудом м. Вінниці

за ч. 2 ст. 307, ч. 2

ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 317, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавленні волі, звільнений

07.10.2013 року умовно достроково з невідбутим

строком 11 місяців 6 днів, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 296 КК У країни

визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 10 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 492, 00 гривень.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, що брав участь в розгляді кримінального провадження справи судом першої інстанції ОСОБА_6 подав на вирок суду апеляційну скаргу.

Апелянт листом №99/7981 вих.15 від 03.08.2015р. до початку апеляційного розгляду відкликав свою апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 , ч. 2 ст. 403 КПК України особа , яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб , які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: