Єдиний унікальний номер 341/416/15-к
Номер провадження 1-кп/341/44/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором тваринництва ТзОВ «Даноша», з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.

13 жовтня 2014 року орієнтовно о 18.00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 де на той час разом проживали сім`ї обвинуваченого та потерпілої, які є зятем та тещею, виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків на кухні наніс удар по обличчю потерпілою спричинивши фізичний біль. В подальшому, в кімнаті квартири схопив потерпілу за шию та наніс серію ударів в ділянку голови. Даними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, забійної рани в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, крововилив під коньюктиву правого очного яблука, садна шиї, травматичний вивих 1 зуба на нижній щелепі справа, травматичний вивих 1 зуба на нижній щелепі зліва. Конфлікт припинений втручанням ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, однак дав показання спрямовані на часткове визнання такої, щиро покаявся. Частково заперечуючи встановлені обставини справи пояснив, що 13 жовтня 2014 року приблизно о 18.00 повернувся з роботи додому. При поверненні додому потерпіла почала провокувати його на конфлікт висловлюючи невдоволення щодо його поведінки, способу ведення домашнього господарства. Між ними виник словесний конфлікт. В подальшому, в кімнаті квартири наніс декілька ударів. На кухні удару не наносив, за шию не стискував. Після цього випадку припинив спільне проживання своєї сім`ї та сім`ї потерпілої, найнявши окрему квартиру в м. Галичі.

Окрім частково визнання вини вина ОСОБА_7 , вина такого у вчиненому доводиться зібраними доказами.

· показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка не оспорюючи фактичні обставини справи пояснила, що обвинувачений є її зятем і станом на 13 жовтня 2014 року вони проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Над вечір цього дня ОСОБА_3 повернувся з роботи та в коридорі знімав верхній одяг. Вона в цей час ішла на кухню та ненароком зачепила зятя. Після цього між ними виник конфлікт в ході якого на кухні ОСОБА_3 наніс їй удар по лиці. В подальшому в кімнаті штовхнув її, схопив за шию та наніс серію ударів в район голови. Конфлікт був припинений втручанням дочки ОСОБА_6 . Її госпіталізовано в Галицьку ЦРЛ де пройшла курс лікування.
· висновком експерта № 61 від 13 листопада 2014 року відповідно до якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, забійної рани в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, крововилив під коньюктиву правого очного яблука, садна шиї, травматичний вивих 1 зуба на нижній щелепі справа, травматичний вивих 1 зуба на нижній щелепі зліва.
Доводи обвинуваченого про те, що на кухні удару потерпілій не наносив та за шию не стискував спростовують показаннями потерпілої, яка ствердила про вчинення обвинуваченим даних дій та висновком експерта згідно якого у потерпілої малися легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шиї.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та праці.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є часткове визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 125 КК України, що є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1