Справа № 1-74/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд, Київської області в сколаді:

головуючого
судді: Лисенка
Владислава
Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі
прокурора: Бистрика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не маючого
постійного місця проживання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в лютому 2003 року, знаходячись
поблизу будинку АДРЕСА_1, знайшов паспорт на ім'я ОСОБА_2 серія НОМЕР_1,
після чого, зберігаючи при собі, переніс в спортивний
зал, розташований в підвальному приміщенні вищезгаданого будинку, де тоді ж
підробив його шляхом зриву фотографії власника паспорта на першій сторінці за
допомогою леза для гоління і наклеювання фотографії з метою подальшого
використання. 15.08.2003
року біля 21 години
працівники міліції під час огляду будинку АДРЕСА_2, де тимчасово проживав підсудний ОСОБА_1, виявили та вилучили паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною фотографією ОСОБА_1 Згідно висновку
технічної експертизи документів № 207 від 10.09.2003 року в паспорті серії НОМЕР_1, виданому на ім'я ОСОБА_2 мало місце переклеювання фотографії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч 1
ст. 358 КК України визнав
повністю, та суду пояснив, що в 1997 році продав свою
квартиру в м. Києві і з того часу постійного місця проживання не має і знімає
житло. Він офіційно не працює, тому що не має місця реєстрації, місця
проживання. Взимку 2003
року він працював ІНФОРМАЦІЯ_2 спортзалу, який знаходився
в підвальному приміщенні будинку по вул. Одеське шосе, 1 смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області. В лютому 2003 року у вечірній час він повертався до місця свого тимчасового місця
проживання і коли вже знаходився біля свого будинку, знайшов паспорт
громадянина України, який забрав з собою. Прийшовши додому, вирішив підробити
знайдений паспорт громадянина України шляхом вклеювання своєї фотографії, щоб в
подальшому не мати проблем з працевлаштуанням. За допомогою леза для гоління він
зрізав фотографію власника паспорта на першій сторінці, а також зрізав свою
фотокартку із зворотної сторони, щоб вона стала тоншою. Після цього на свою
власну фотографію, яку мав вклейти, поклав фотографію власника паспорта і за
допомогою голки передавив на свою фотографію частину гербової печатки. Після
цього наклеїв свою фотографію в знайдений паспорт. Підроблений паспорт зберігав
по місця свого проживання і нікому не показував. 15.08.2003 року біля 23
години співробітники міліції вилучили у нього по місцю
прожвання (на
той час мешкав в м. Василькові), його паспорт та підроблений паспорт.
У вчиненому щоро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні зловчину
повністю підтверджується:

-протоколом
огляду місця події від 16.08.2003
року в м. Васильків (а.с. 6); висновок експерта №
207 від 10.09.2003 року, згідно якого в
пред'явленому на дослідження паспорті серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мало місце переклеювання фотокартки
(а.с. 16-19); постановою
про приєднання до справи речових доказів (а.с. 31); повідомленням Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про звернення ОСОБА_2
у зв'язку з втратою паспотрта (а.с. 36); та іншими матеріалами справи.

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які
підтверджуються іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Оцінивши досліджені в процесі судового слідства докази суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 358 ч 1
КК України як підроблення посвідчення, або іншого
документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи
організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи
іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який
надає права чи звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд, крім обставини, що пом'якшує
його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і
особу підсудного, який: -
вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем попереднього проживання, тому суд приходить
до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту
в межах санкцій ст. 358
ч 1
КК України.

Судові витрати у
справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ст. 358 ч 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту
строком на 5
(п'ять) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з
13.11.2006
року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити взяття під варту та тримання в СІЗО № 13 Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Речовий доказ: паспорт серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться при матеріалах справи - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його
проголошення до апеляційного суду Київської області, через Києво-Святошинський
районний суд, Київської області, прокурором, а засудженим в той же термін з дня
отримання копії вироку.