Справа № 1 - 2 95 2007 p.
ВИРОК

іменем України

7 червня 2007 року Корабельний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді - Батченко В.Г.

при секретарі - Галузинської
Є.І.

за участю:

прокурора
- Непша Н.П.

та
адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:

- З жовтня 2002 року Корабельним районним судом м.
Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У середині січня 2007
року підсудний ОСОБА_1., знаходячись біля водосховища, розташованого поруч
з мікрорайоном "Кульбакіно" в Корабельному районі м. Миколаєва,
підібрав з землі штик-ніж 7,62
мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразка 1940 року (СВТ-40), та без
передбаченого законом дозволу носив його при собі по території Корабельного
району м. Миколаєва. 19 березня 2007 року приблизно о
19-00 годині
біля будинку АДРЕСА_2
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного
правопорушення та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, при особистому догляді у встановлено законом порядку
штик-ніж було вилучено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе
винним повністю, та пояснив, що він дійсно знайшов та без передбаченого законом
дозволу переносив штик-ніж.

Пояснення підсудного підтверджуються висновком експерта
(а.с. 18-20), згідно
якого предмет, вилучений у ОСОБА_2, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - штик-ножем 7,62 мм. самозарядної
гвинтівки системи Токарева, зразка 1940
року (СВТ-40), виготовлений заводським способом.

Дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на
підставі, ч.3 ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 2 63 ч. 2
КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом
дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої
тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає каяття підсудного.

Суд також враховує, що підсудний характеризується посередньо, раніше
судимий.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання на підставі ст. 75
КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 7 6 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 2 63 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді 2
років обмеження волі.

На підставі ст. 7 5 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 7 6 КК
України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -
штик-ніж, який зберігається у камері схову Корабельного РВ ММУ УМВД України
в Миколаївській області,-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області (код ЗКПО 25574110
УДК в Миколаївській області р/р 0016
МФО 826013) 188 гривень 31
копійку за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту
проголошення.