Справа 127/1673/15-к
Провадження 1-кп/127/434/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000280 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого сторожем на ПАТ «Плазма Тек», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. 16.01.2015 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та вчинив сварку на побутовому ґрунті зі своєю дружиною ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та почав їй викручувати руки та ноги. Після даних дій ОСОБА_4 , приставивши до шиї ОСОБА_5 мобільний телефон, почав душити останню та відтягувати пальцями щоку потерпілої в області губи в сторону. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 наніс близько двох ударів долонями в область голови ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та близько чотирьох разів ударив головою об стіну. Намагаючись уникнути побиття ОСОБА_5 , перехилилась з ліжка обличчям до підлоги і у цей момент ОСОБА_4 наніс їй один удар рукою в спину. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще близько двох ударів кулаком правої руки і ліву сторону голови, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 17.01.2015 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження синці на голові, крововиливи на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, садна на слизовій оболонці правої щоки та язика, синці на лівому стегні, в ділянці правого колінного суглобу, на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, на задній поверхні грудної клітки справа, в ділянках правого та лівого плечових суглобів, на правому плечі, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті, на лівому плечі, на лівому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті. Вказані ушкодження у ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , про що подала до суду заяву.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпіла від обвинувачення ОСОБА_4 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надала суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000280 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: