Справа
№1-91/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня
2007 року
Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря МИХАЙЛИШИН М.Я.

з участю
прокурора ГОЛОВАШКІНА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця с Задніснрянськ, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньо спеціальною освітою , не одруженого , працюючого робітником Бурштинської ТЕС ВАТ
«Західенерго» , згідно
ст..89 КК України в минулому не судимого

за ч. 1 ст.
296 КК
України ,-встановив: ОСОБА_1
вчинив хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах .

12.04.2007
року біля 21
години ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і знаходячись в магазині, що в селі Різдвяни Галицького району безпричинно
затіяв сварку із продавцем цього магазину ОСОБА_2 ,
під час якої в присутності інших людей обзивав її нецензурними словами,
намагався заподіяти їй тілесні ушкодження
. На
законну вимогу ОСОБА_2 припинити свої неправомірні дії він правильно не реагував ,
внаслідок чого вона змушена була
припинити роботу і закрити магазин . Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 зайшовши в
житловий будинок ОСОБА_2 безпричинно пристав до її
сина ОСОБА_3 , став
обзивати його нецензурними словами і при цьому наніс йому кілька ударів рукою
по голові , чим
спричинив йому фізичну біль .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив ,
що в той день він вживав пиво , а також разом із ОСОБА_4 розпили 0.25
літра горілки .
Від випитого він трохи сп'янів і в магазині в селі Різдв'яни влаштував
сварку із продавцем цього магазину
ОСОБА_2 . Після
цього він зайшовши разом із ОСОБА_4 до ОСОБА_2 додому затіяв сварку із її сином ОСОБА_2 ,
під час якої обізвав його
нецензурними словами ,
а також один раз приложив
руку до його голови .
Фактично потерпілого він не бив.
Просив суворо його не карати.

Незважаючи на те що підсудний свою вину визнав частково ,
його винність повністю доведена показаннями потерпілих ,
свідків ,
протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 показала , що в той день вона знаходилась на своєму робочому
місці. Крім
неї в магазині були ще пркупці. Біля 21 години в магазин зайшов підсудний разом із ОСОБА_4 і
купивши в неї 0.25 л.
горілки вийшли на вулицю. Через
якийсь час повернувшись в магазин підсудний став обзивати її нецензурними ловами , намагався нанести їй удари .
На її зауваження не реагував і тому
вона змушена була закрити магазин . Пізніше прийшовши додому ,
в себе вона побачила ОСОБА_4 та
підсуднього . Бачила
як останній кілька разів вдарив її сина по голові .
На даний час притензій до підсуднього немає . Просила суворо
його не карати .

Потерпілий ОСОБА_3 ствердив ,
що в той вечір він вже спав вдома .
Біля 21 год. його розбудив підсудний .
Там він побачив,
що біля нього стояли ОСОБА_4 і
ОСОБА_1. Останній став виражатись нецензурною лайкою і при цьому наніс йому
кілька ударів по голові. На
даний час претензій до підсудного немає . Просив суворо його не карати.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили ,
що вони бачили ,
що підсудний заходив в будинок до потерпілих ,
що там він влаштував сварку із
потерпілим ОСОБА_3

Про те , що 12.04.2007 року
біля 21 год. ОСОБА_1
в приміщенні магазину в селі Різдвяни
Галицького району влаштував сварку із продавцем ОСОБА_2,
що після цього він в житловому
будинку останньої в с.Різдвяни
Галицького району безпричинно затіяв
сварку із її сином ОСОБА_3 , під час якої обзивав його нецензурними словами та наніс йому кілька ударів в голову
свідчать заява ОСОБА_2, протоколи огляду місця події та
схеми до них.
( а.с.3-7)

Оцінюючи всі здобуті та перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства
доведена повністю, його дії слід
кваліфікувати за ч. 1
296 КК України.

При обранні покарання підсудному ,
суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину , його особу .

До пом'якшуючих вину підсудного обставин справи суд
відносить те , що
він позитивно характеризується по місцю
проживання , що
потерпілі просять його суворо не карати.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України та покарати штрафом в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень .

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення через Галицький районний
суд .