Справа № 752/7267/15-к
Провадження № 1-кп/752/516/15
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапаєвка, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером КП «ШЕУ Голосіївського району м.Києва», із середньою спеціальною освітою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Органами досудового розслідування встановлено, що у 2008 році у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 , яка перебувала на посаді головного бухгалтера КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району м.Києва», виник злочинний умисел, направлений на підроблення диплому за попередньою змовою групою осіб та його використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у 2008 році домовилась із невстановленою досудовим розслідуванням особою про підроблення диплому та надавши свої анкетні дані, усвідомлюючи, що виготовлений диплом буде містити дані, які не відповідають дійсності, вступила у злочинну змову та своїми вказівками та порадами, які виразилися у наданні інформації, сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншою особою.
Після цього, у 2008 році, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, невстановлена особа, використовуючи надану ОСОБА_3 інформацію, виготовила диплом серії № НОМЕР_1 від 30.06.2006, виданий ПрАТ «ВНЗ МАУП» на імя ОСОБА_3 за спеціальністю «Облік і аудит».
В подальшому, у 2008 році ОСОБА_3 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений диплом, та, достовірно знаючи, що він є підробленим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні відділу кадрів КП «ШЕУ Голосіївського району міста Києва» в м.Києві по пр.Науки,53, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, надала вказаний диплом працівнику відділу кадрів даного підприємства.
Таким чином, ОСОБА_3 , згідно клопотання, своїми умисними діями, що виразилися в пособництві підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, обвинуваченої , яка також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, при цьому розуміє нереабілітуючі наслідки такого закриття, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Оскільки злочини ОСОБА_3 вчинені в 2008 році, то на момент розгляду провадження сплинули строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує стосовно закриття провадження, строки не переривалися та не зупинялися, тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1