Справа №1-100/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня
2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді Кудря З.В.

при секретарі Кирда Н.М.

з участю
прокурора Тесленка А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2
-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уроженця смт. Іванків Іванківського
району Київської області, учня 9 класу Шишацької спеціалізованої школи
ім.ВЛ.Вернадського,жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

10 червня 2007 року близько 20 годин в смт.Шишаки
Шишацького району Полтавської області по пров. Підгірному, 12, неповнолітній
ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом
виставлення віконної рами будинку, проникли всередину будинку ОСОБА_5 звідки
вчинили таємне викрадення чоловічого шкіряного гаманця б/в вартістю 45 грн., де
знаходились гроші в сумі 17 грн. купюрами номіналом 10, 5 та 2 гривні, 2 кг цукру
вартістю 7 грн. 20 коп. двох антикварних самовари б/в вартістю 3-х літрового -
200 грн., 5-ти літрового - 300 грн. та 8 медалей загальною вартістю 800
гривень, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1369
грн. 20 коп.

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_2 свою вину у скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що раніше був у господарстві ОСОБА_5, де
господар пригощав черешнями і солодощами. 10 червня 2007 року з братамиОСОБА_3
пішли знову до господарства ОСОБА_5, але вдома нікого не було, тому пішли
доОСОБА_3. Через деякий час він запропонував братамОСОБА_3 вчинити з

2

дому
ОСОБА_5крадіжку. Ті погодились. Взяли з собою ніж і ліхтарик.ОСОБА_3залишили на
вулиці, а він з ОСОБА_4 пішли до будинку. Разом з допомогою ножа відчинили вікно
і залізли в будинок. З будинку винесли великий самовар, малий самовар, 8
медалей, чоловічий гаманець та 2 кг цукру. Всі речі перенесли в
господарствоОСОБА_3 і сховали в сараї. На слідуючий день малий самовар він здав
на металолом, а на отримані гроші купили продукти харчування.

Крім повного визнання вини самим підсуднім його вина підтверджується іншими
матеріалами справи.

Так, допитана потерпілою ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 10 на 11 червня 2007
року вона з чоловіком вдома не ночували. На другий день, коли прийшла додому,
побачила, що на підлозі розсипаний цукор. Потім виявила пропажу двох самоварів
та медалей. Про крадіжку повідомила в міліцію, а пізніше довідалась, що
крадіжку скоїли ОСОБА_2 і братиОСОБА_3. Все викрадене їм було повернуто і
матеріальних і моральних претензій до підсуднього не мають.

Вина підсуднього також підтверджується показами свідківОСОБА_5таОСОБА_4,
які повністю підтверджують покази підсуднього ОСОБА_2.

Допитаний свідком ОСОБА_6
підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5

Також вина підсуднього підтверджується іншими матеріалами
справи, а саме: протоколами огляду домогосподарства ОСОБА_5 ( а.с. 3-4),
домогосподарстваОСОБА_3 ( а.с. 6-7), майданчику приймання металобрухту ( а.с.
9-10), протоколом огляду викрадених речей ( а.с. 12-18), висновками
товарознавчої експертизи (а.с. 36) та мистецтвознавчої ( а.с. 42-43) та іншими
в їх сукупності.

Органами попереднього слідства дії підсуднього вірно кваліфіковано за ст.
185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне за
попередньою змовою групою осіб і поєднане з проникненням у житло. Така
кваліфікація дій найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання суд як пом'якшуючу обставину
визнає повне відшкодування шкоди, щире каяття і те, що злочин вчинений неповнолітнім,
який лише переступив поріг 14 років, а тому вважає, що він ще може бути
виравлений без ізоляції від суспільства.

3

Також суд враховує, що підліток схильний до бродяжництва і не завжди
прислухається до матері, а тому вважає, що до нього повинна бути примінена міра
покарання в ході якої примінений іспитовий термін буде сприяти контролю за
поведінкою підлітка.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
покарання в 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначивши іспитовий термін в 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
без зміни- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя підпис

Копія вірна: В.О.Голови Шишацького

Районного суду В.В.Рябченко