Єдиний унікальний номер №: 378/112/15-к
Провадження № 1-кс/378/14/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
"27" січня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду з вказаним клопотанням за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту збуту наркотичних засобів на території Ставищенського району. Встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс. При цьому 25 січня 2015 року, близько 10 години, знаходячись на АДРЕСА_1 він продав за 400 гривень ОСОБА_7 30,99 г канабісу, що підтверджується протоколами огляду (помічення) грошових купюр від 25.01.2015 року, огляду (покупця) після проведення оперативної закупки, від 25.01.2015, допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2015 року, який придбав наркотичний засіб у ОСОБА_6 , висновком експерта № 34/х від 26.01.2015 року, згідно якого придбана у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 30,99г. У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 21.01.2015 року у домогосподарстві та житловому будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: 2-ва саморобних пристрої для куріння рослин коноплі; металеву коробку з речовиною рослинного походження, що схожа на насіння рослин коноплі вагою 492 г; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, що схожа на макову солому вагою 20 г; металеве сито, яке могло використовуватися для виготовлення наркотичних речовин; насіння рослинного погодження зеленого кольору, що схоже на насіння рослини коноплі; насіння рослинного походження темного кольору, що схоже на насіння рослини маку вагою 16 г, великий поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження, що схоже на насіння коноплі вагою 7,685 кг, рослина зеленого кольору у висушеному стані, що схожа на рослину коноплі вагою 260 г, наполовину наповнене відро з грубо подрібненою рослинною речовиною, що схожа на подрібнену коноплю.

26.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився давати покази відносно себе відповідно до ст. 63 Конституції України.

На даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, крім цього, в разі звернення до виконання вироку Володарського районного суду Київської області від 24.11.2014 року може бути поміщений до установ виконання покарань для реального відбуття покарання, чим будуть створені перепони у проведенні досудового розслідування по даному провадженню і виникнуть труднощі у забезпеченні його явки до слідчого та суду. Крім цього, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишивши у будь-який момент місце свого проживання та виїхати за межі Ставищенського району та Київської області, так як не має ні соціальних зав`язків (власної сімї, дітей, нерухомого майна, яке б потребувало догляду, тощо), які б давали впевненість в тому, що він залишатиметься по місцю проживання. Також, ОСОБА_6 може впливати на свідків, які були присутні під час проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, чинити на них психологічний чи фізичний тиск, знищити речові докази, про які ще не стало відомо досудовому розслідуванню, та іншим чином перешкоджати слідству.

На підставі викладеного потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_6 вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, - слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23 липня 2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту збуту наркотичних засобів на території Ставищенського району (а. м. 4).

Встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс. 25 січня 2015 року, близько 10 години знаходячись на вул. Якіра в смт. Ставище Київської області він продав за 400 гривень ОСОБА_7 30,99 г канабісу, що підтверджується: протоколом огляду (помічення) грошових купюр від 25.01.2015 року (а. м. 56); протоколом огляду (покупця) після проведення оперативної закупки від 25.01.2015 року (а. м. 48); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2015 року (а. м. 57-59), який придбав наркотичний засіб у ОСОБА_6 ; висновком експерта № 34/х від 26.01.2015 року (а. м. 49-52), згідно якого придбана у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 30,99 г; протоколом обшуку від 25.01.2015 року з фототаблицею до нього (а. м. 13-31), відповідно до якого у домогосподарстві та житловому будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 2-ва саморобних пристрої для куріння рослин коноплі; металеву коробку з речовиною рослинного походження, що схожа на насіння рослин коноплі вагою 492 г; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, що схожа на макову солому вагою 20 г; металеве сито, яке могло використовуватися для виготовлення наркотичних речовин; насіння рослинного погодження зеленого кольору, що схоже на насіння рослини коноплі; насіння рослинного походження темного кольору, що схоже на насіння рослини маку вагою 16 г, великий поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження, що схоже на насіння коноплі вагою 7,685 кг, рослина зеленого кольору у висушеному стані, що схожа на рослину коноплі вагою 260 г, наполовину наповнене відро з грубо подрібненою рослинною речовиною, що схожа на подрібнену коноплю.

25.01.2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_6 затримано слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в порядку ст. 208 КПК України (а. м. 7-9).

26.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичних засобів (а. м. 10), проте вину в його скоєнні він не визнав.

Крім цього, причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину підтверджується відомостями здобутими під час проведення негласної слідчої дії, - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме із мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , проведених упродовж вересня-жовтня 2014 року та у січні 2015 року. Під час телефонних розмов ОСОБА_6 обговорював із іншими особами питання виготовлення та реалізації наркотичних засобів. Про це зазначив у своїх поясненнях в судовому засіданні і слідчий ОСОБА_4 ..

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Він раніше був засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 08.11.2004 року за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та Володарським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки (а. м. 39-46).

Відповідно до протоколу №5 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.01.2015 року ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а. м. 53-54).

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КЗ "Ставищенська центральна районна лікарня" з діагнозом: опійна наркоманія; є інвалідом другої групи загального захворювання, йому показана робота з невеликим фізичним навантаженням, отримує пенсію по інвалідносмті (а. м. 36, 38, 61-62).

Згідно довідки КЗ "Ставищенська центральна районна лікарня" від 25.01.2015 року ОСОБА_6 за станом здоров`я може перебувати в умовах ІТТ (а. м. 60).

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, проживає разом з матір`ю, по місцю проживання характеризується задовільно (а. м. 34-35). Він не має власної сім`ї (дітей), нерухомого майна, яке б потребувало догляду, тому може у будь-який момент залишити місце свого проживання та виїхати за його межі, так як не має тісних соціальних зав`язків, які б давали впевненість в тому, що він залишатиметься по місцю свого проживання.

Із зібрнаних в їх сукупності та досліджених в судовому засіданні письмових доказах по даному кримінальному провадженню вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись (ухилятись) від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, які були присутні під час проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, чинити на них психологічний чи фізичний тиск, знищити речові докази, про які ще не стало відомо органам досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_6 під вартою, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ставище Київської області, українцю, громадянину України, інваліду 2 групи, не одруженому, не працюючому, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Ставищенським районним судом Київської області 08 листопада 2004 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; Володарським районним судом Київської області 24 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 березня 2015 року включно і утримувати в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 25 січня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі сімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 2076; МФО (код банку) 820018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: УДК у Київській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;

-повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, зобов`язати ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 25 січня 2015 року по 24 березня 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1