Провадження №1-кс/200/7434/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту з системного блоку комп`ютера в корпусі сірого кольору з написом «LG», комп`ютерного системного блоку (ноутбуку) в корпусі чорного кольору, на передній кришці якого є напис «Lenovo G-580», s/n CB 16482485, зошита ОСОБА_4 синього кольору з рукописним текстом, усього на 18 арк., щоденника ОСОБА_4 темного кольору з рукописними записами на 15 арк. та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно повернути всі предмети, з яких буде знято арешт.
В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що 01.09.2014 року в неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого вилучено зазначені речі. 04.09.2014 року ухвалою слідчого судді бабушкіського районного суду м.Дніпропетровська на вказане майно було накладено заборону на використання та розпорядження майном. В даний час кримінальне провадження розслідується слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Як їй відомо, на вилучених у неї речах відсутні сліди кримінального правопорушення, тому не мають значення для слідства та мають бути їй повернуті як власнику.
В судове засідання заявник надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.
Розглянувши скаргу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Згідно зі ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
З клопотання ОСОБА_3 неможливо встановити приналежність їй вилучених підчас обшуку речей, вагомих доводів того, що відпала потреба в арешті вказаного майна нею не наведено, тому в клопотанні слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1