Справа № 646/3285/15-к
№ провадження 1-кс/646/1523/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальної дії

В с т а н о в и в :
13 березня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 09 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за поданою ним заявою про кримінальне правопорушення від 15 січня 2015 року. 16 лютого 2015 року в порядку ст. 60 ч. 1 КПК України на ім`я прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявником було направлено заяву з проханням надати витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням, відкритим на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді. Однак до теперішнього часу будь-яких повідомлень заявнику з прокуратури Харківської області не надходило. Тому заявник просив визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та зобов`язати його надати заявнику витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням, відкритим на виконання приписів ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї 09 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за поданою ОСОБА_2 заявою про кримінальне правопорушення від 15 січня 2015 року / а. с. 2/.

16 лютого 2015 року в порядку ст. 60 ч. 1 КПК України на ім`я прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 було направлено копію вищезазначеної ухвали слідчого судді та заяву з проханням надати витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням, відкритим на підставі вказаної ухвали слідчого судді / а. с. 3/.

Вказану заяву та копію ухвали були отримано прокуратурою Харківської області 17 лютого 2015 року / а. с 4.

У разі здійснення прокурором бездіяльності щодо направлення витягу з ЄРДР, заявник мав звернутися до суду протягом десяти днів з моменту бездіяльності, тобто починаючи з 17 лютого 2015 року та до 27 лютого 2015 року, натомість заявник звернувся до суду лише 13 березня 2015 року.

Тобто скарга на бездіяльність прокурора подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга на бездіяльність прокурора підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури щодо нездійснення процесуальної дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1