Справа № 750/7824/13-к
Провадження № 1-кс/750/1167/13
У Х В А Л А

16.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривошипі Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

слідчого Кириєнко О.О., прокурора Деркач Г.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. та прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. повідомити про результати розгляду клопотання № 194 від 19.07.2013 відповідно до вимог ст.220 КПК України, та зобовязати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 вчинити слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні № 204 від 02.08.2013.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідча просила у задоволенні скарги відмовити, оскільки вимоги ст.220 КПК України виконані.

Прокурор просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що виконати слідчу дію, про яку просить заявник, неможливо, оскільки клопотання ним не конкретизоване.

Заявник у своїй скарзі посилається на те, що слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, за ч.1 ст.382 КК України, щодо невиконання посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2011.

Заявником 19.07.2013 було подане клопотання, в якому він просив слідчого подати до Деснянського районного суду м.Чернігова клопотання щодо доступу та тимчасового вилучення в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради бухгалтерської документації за 2010-2013 роки для встановлення факту наявності чи відсутності коштів для виконання судового рішення.

Листом слідчого від 26.07.2013 у задоволення клопотання відмовлено.

02.08.2013 ОСОБА_1 звернувся з аналогічним клопотанням до прокурора м.Чернігова, в задоволенні якого було відмовлено постановою від 07.08.2013 з тих підстав, що заявник не зазначає, яку саме документацію необхідно вилучити.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя погоджується з висновком прокурора, що подання клопотання про доступ та вилучення бухгалтерської документації управління праці за 2010-2013 роки, без вказання конкретних документів, зважаючи на перспективу розгляду такого клопотання, є недоцільним. Скарга в частині вимог про зобовязання прокурора вчинити дії задоволенню не підлягає.

Однак, слідчим вимоги ст.220 КПК України виконані неналежно, оскільки в задоволенні клопотання відмовлено листом, а не вмотивованою постановою.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кириєнко О.О. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 19.07.2013 відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч