Єдиний унікальний номер № 285/2883/13-к
Провадження № 1-кс/0285/200/13
У Х В А Л А

19 червня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., за участю: секретаря судового засідання…….Гопанчук Н. О.

слідчого…………………………….Нагаль О.В.

підозрюваного……………………..ОСОБА_2

законного представника…………...ОСОБА_3

адвоката підозрюваного…………..Нагорнюк О.І.

прокурора…………………………..Мельник І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Нагаль О.В. (далі - слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції Калініним С.,

про продовження строку тримання під вартою

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верпа Овруцького району Житомирської області, громадянина України, українця, студента ІІ-го курсу Новоград-Волинського медичного коледжу, зареєстрованого в АДРЕСА_2 м. Новоград-Волинський, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 19.06.2013 року слідує, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_8 23.04.2013 року, близько 22 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_9, вчинили відкритий напад на останнього з метою заволодіння його майном, під час якого ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_9 удар клинком ножа в шию, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 2 місяці. Строк тримання його під вартою обчислюється з 17 години 24 квітня 2013 року. Визначено строк дії даної ухвали - до 17 години 24 червня 2013 року включно. У кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не виконані призначені судово-медична експертиза, судово-дактилоскопічна експертиза, а також виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме повідомити про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України. У зв'язку з цим виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його законного представника та захисника, вважають, що його належну поведінку зможуть забезпечити і інші запобіжні заходи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 199 ч. 3 КПК України досліджені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та встановлено, що для завершення розслідування у справі необхідні висновки судово-медичної та судово-дактилоскопічної експертиз, а також виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме повідомити про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

Обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того ухвалою суду від 26.04.2013 року визначено розмір застави.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки підозрюваному під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 17 години 24 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька