overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп-678-61/15
Справа 678/53/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 29.04.2015 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , затверджений старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 29.04.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/527/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/3753/15-к ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року, на 12 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя
154/3292/14-к
1-кп/154/211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 з обвинувальним актом, який надійшов відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 368 (в редакції, що діяла на момент вчинення), ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_5 подав скарги на дії слідчого:
про визнання незаконною процесуальну дію слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області щодо проведення огляду іншого володіння особи ОСОБА_9 - легкового автомобіля марки Фольцваген д.р.н. НОМЕР_1 ;
про визнання незаконною процесуальну дію співробітників УСБУ у Волинській області щодо проведення слідчої дії допиту свідка до початку досудового розслідування;
про визнання процесуального рішення слідчого СВ прокуратури Волинської області, а саме постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи, посилаючись на їх незаконність та винесених з порушенням процесуальних норм.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу зазначених скарг, суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
26.11.2014 року Володимир-Волинським міським судом було по даній справі проведено підготовче судове засідання і винесено ухвалу про призначення судового розгляду.
Зі сторони захисту, зокрема адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_9 жодних клопотань чи скарг не надходило.
Заявлені адвокатом ОСОБА_5 скарги на день проведення підготовчого судового засідання не були належним чином зареєстровані в канцелярії суду.
Фактично, у зазначених скаргах ставиться питання про допустимість доказів, які на даний час прокурором суду не надані.
Питання допустимості доказів відповідно до вимог ст. 89 КПК України суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а не під час підготовчих дій в судовому засіданні.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого, співробітниуів оперативного підрозділу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 156/1010/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/64/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000152 від 23.06.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 20.03.2008 року Володимир-Волинським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судимість незнята та непогашена, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,
Ухвалою від 08 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 14 жовтня 2014 року о 11-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/656/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000445, яке надійшло з прокуратури Луцького району 09.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 20.08.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.10.2014 року.

09 вересня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000445 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000445 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 15.00 год. 16 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою від 20.08.2014 року, вважати продовженим на строк, визначений у ній, тобто до 18.10.2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/753/14-к
Провадження № 1-в/272/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого
за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні
не має, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області
від 04.08.2014 року за ст.263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі,
за ст.75 КК України один рік іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.08.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 05.09.2014 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання порушував, оскільки один раз не прибув на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.08.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/9579/14-к

УХВАЛА

13.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-40 год. 19.06.2014 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.

Зобов`язати СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. з участю прокурора Демчука Р.М. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Доказів для початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не мається.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1- підписка про невиїзд обрана вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 - 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 24.03.2010 року на 10 годину.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1- залишити попередній-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 360/1827/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 05 серпня 2015 року .

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13 серпня 2015 року на 11 годину 15 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1007/12460/2012

1п/1007/886/2012

29 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Мельниченко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07 - 7700 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч.2 КК України( 1960р.),

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 31.10.93р. по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст.140 ч.2КК України(в редак. 1960р.)

Досудовим слідством встановлено, що в період з 28 по 31.10.93р. невстановлені особи проникли на горище літньої кухні ОСОБА_1 по вул.. 1 Травня, 12 с. Гоголів Броварського району та викрали майна на суму 15 млн крб.., завдавши матеріальної шкоди на вищевказану суму..

13.12.1993р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

13.11.12р.р. досудове слідство поновлено. 13.11.12р. склад злочину у кримінальній справі перекваліфіковано з ст. 140 ч.2КК України( в ред.. 1960р.) на ч.З ст. 185 КК України.

13.11.12р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст. 140 Ч.2КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.З КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і З ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено в період з 28 по 31.10.93р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу № 07 - 7700 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
справа № 1п-5/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

в складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника інтересів потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 27 травня 1963 року в м. Миронівка, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого інженером КПФСО «Колос», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-кт ОСОБА_4, 42, кВ. 241, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 предявлене обвинувачення в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

До суду з постановою про направлення кримінальної справи для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності звернувся слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС, в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, за нереабілітуючими підставами.

Суд, заслухавши думку прокурора, заяву потерпілого ОСОБА_2, який просять суд закрити справу щодо обвинуваченого, так як він з таким примирився, а також думку останнього, який згоден на закриття справи за вказаною статтею, вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки такий вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч. 2, 8 КПК України та на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо нього за вказаною статтею закрити.

Обрану щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 та ОСОБА_5: автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, автомобіль марки «ISUZU NOR 71 R, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 залишити в їх законному володінні та користуванні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: О.Пошкурлат