ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1622/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -є, оригіналу виконавчого провадження №20587563 відкритого 02.08.2010 та інших документів щодо проведення опису та подальшої передачі автомобіля «ChevroletLacetti», д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянути клопотання без виклику осіб, в яких знаходиться дана інформація.

Прокурор та слідчий вказане клопотання підтримали. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 21.03.2014 року, невідома особа, перебуваючи на охоронюваному майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «ChevroletLacetti», легковий седан В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, колір бежевий, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває в заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору кредитування.

Як стало відомо з показів потерпілого ОСОБА_4 , 02.08.2010 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відносно нього, як боржника розпочато виконавче провадження № 20587563. Для забезпечення виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем 10.06.2011 було накладено арешт та оголошено в розшук належний ОСОБА_4 транспортний засіб «ChevroletLacetti», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

02.03.2012 даний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщено на майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2012 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову, якою вона керуючись п. 4 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», доручила ІНФОРМАЦІЯ_4 провести опис даного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 та передати його на відповідальне зберігання представнику ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Далі, 21.03.2014 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 знову винесено постанову, якою вона доручила міському ІНФОРМАЦІЯ_4 провести повторний опис даного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , однак не вказала особу, якій необхідно передати автомобіль на відповідальне зберігання.

У подальшому, того ж 21.03.2014 невідома особа нарочно забрала вищевказану постанову у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєструвала її в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_6 за вх. №3237/03.201/1 від 21.03.2014.

Далі, того ж таки 21.03.2014 дана постанова була розписана керівником ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання державному виконавцю ОСОБА_7 , який у той же день провів описавтомобіля за адресою: АДРЕСА_2 та передав його ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ), попередивши останнього про кримінальну та матеріальнувідповідальність за розтрату, відчуження, приховування, чи підміну отриманого на зберігання майна.

У подальшому 31.03.2015 арешт із вищевказаного автомобіля знято на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа №753/3668/15).

Ізпоказів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо наданняі нформації про місцезнаходження автомобіля, він отримав відповідь за вих. № 12649 від 26.03.2015, що вказаний транспортний засіб, відповідно до акту опису й арешту майна з ІНФОРМАЦІЯ_10 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, приїхавши 19.04.2015 за вказаною адресою, з тим, щоб забрати автомобіль, ОСОБА_4 виявив його відсутність.

На даний час місцезнаходження автомобіля «ChevroletLacetti», д.н.з. НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_8 , якому відповідно до акту опису міського ІНФОРМАЦІЯ_4 було передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, не встановлено.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, але у вигляді копій зазаначених документів, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучити (здійснити виїмку) слідчими ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 -є, копії виконавчого провадження №20587563 відкритого 02.08.2010 та копії інших документів щодо проведення опису та подальшої передачі автомобіля «ChevroletLacetti», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1