Справа №1-72/2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК МФ.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю прокурора САВЧУК В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 м.Могилів-Подільський Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на
утриманні одну малолітню дитину, працюючого «Дорожньо-будівельні роботи»,
раніше не судимого відповідно ст..89 КК України, в скоєнні злочину
передбаченого ч.І ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 18 години, знаходячись з дозволу ОСОБА_2в
приміщенні будинку її співмешканця ОСОБА_3, який розташований в с.
Слобода-Бушанська Ямпільського району, де під час її тимчасової відсутності в
будинку, у нього виник намір на незаконне заволодіння чужим майном, після чого
він, з корисливих спонукань таємно викрав тюнер до супутникової антени б/в PAUXIS РХ
-8822, вартістю 200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_3, та з тюнером
вийшов у двір домоволодіння, де в цей час знаходилась ОСОБА_2Після цього
підсудній ОСОБА_1 усвідомлюючи той факт, що за його незаконними діями спостерігає
ОСОБА_2відкрито заволодів тюнером, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди. Викрадене присвоїв та розпорядився ним за власним
розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
частково, і суду пояснив, що дійсно відкрито викрав у ОСОБА_3 тюнер до супутникової
антени, повідомивши ОСОБА_2, що поверне вищезазначений тюнер до супутникової
антени коли вони повернуть гроші, що заборгували в магазині.

В скоєному
розкаюється.

Крім
того, вина підсудного повністю підтверджується доказами забраними на
попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.5), заявою (а.с.6), протоколами
огляду місця події (а.с.7, 14), фото таблицями (а.с.8-12, 15), довідкою
вартості (а.с.21), речовими доказами (а.с.32), протоколами допиту потерпілого
ОСОБА_3 (а.с.23), свідків ОСОБА_2(а.с.25), ОСОБА_1 (а.с.26), ОСОБА_4 (а.с.27),
ОСОБА_5 (а.с.28), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний
згідний у повному об'ємі, а тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до
висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не
оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обоснованими і такими які
підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного
встановленою, а його дії кваліфікує по ч.І ст. 186 КК України, тобто відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що
він раніше притягується до кримінальної відповідальності, однак судимість
погашена, позитивно характеризується по місцю проживання, усвідомив свою вину,
розкаявся в скоєному, на утриманні має одну неповнолітню дитину, дані обставини
суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину
обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудній може бути
виправлений та перевихований без позбавлення його волі, а тому рахує необхідним
вибрати покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази - тюнер до супутникової
антени, відповідно ст.81 п.5 КПК України, необхідно передати по приналежності
ОСОБА_3.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та засудити по ч.І ст. 186 КК України до штрафу в сумі 1000
гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази тюнер
до супутникової антени передати по приналежності ОСОБА_3.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
часу його проголошення.