Справа
№ 1-27
м е н е м У К Р А Ї Н И
08 лютого 2008 року Катеринопільський районний суд
складі: головуючого - судді Чайка В.М.
участю прокурора Скляр О.В.
представника ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ульянівка
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 Катеринопільського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою,
неодруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
-24.10.2001 року Катеринопільським районним судом
Черкаської області за ст.140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На
підставі ст.ст.75,103 КК України звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком два роки;
-16.08.2004 року Катеринопільським районним судом
Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим
-19.08.2005 року Катеринопільським районним судом
Черкаської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до двох років шести місяців
позбавлення волі. Згідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької
області від 18.12.2006 року звільненого від відбування покарання
умовно-достроково, невідбувши покарання строком сім місяців двадцять чотирі дні
вчиненні злочину, передбаченого ст. 188
КК України, суд-
Підсудний ОСОБА_1. 05.09.2007 року близько 03 години по вул.Садовій в
смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області, умисно, з корисливою
метою, прийшов до лінії телефонного зв»язку, яка належить цеху електрозв»язку
№3 смт.Катеринопіль Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», за допомогою секатора та
плоскогубців, шляхом демонтажу між опорами телефонного зв»язку №№19,20 та
21 викрав кабель марки ТПП-20х2, довжиною
160 метрів, вартістю за 1 метр - 2.52 грн., на суму 403.20 грн.
Він же, 06.09.2007 року близько 04
години по вул.Ювілейній в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської
області, умисно, з корисливою метою, повторно прийшов до лінії телефонного
зв»язку, яка належить цеху електрозв»язку №3 смт.Катеринопіль Черкаської філії
ВАТ «Укртелеком», за допомогою секатора та плоскогубців, шляхом демонтажу між
опорами телефонного зв»язку №№3,4 та 5
викрав кабель марки ТПП-30х2, довжиною 70 метрів, вартістю за 1 метр -
2.96 грн., на суму 207.20 грн., а всього викрав телефонного кабеля на загальну
суму 610 грн. 40 коп., чим завдав цеху електрозв»язку №3 смт.Катеринопіль
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. суду пояснив, що дійсно
05.09. та 06.09.2007 року викрав в смт.Єрки по вулицях Садовій та Ювілейній
телефонний кабель, який після обпалювання здав на пункт прийому металобрухту,
отримавши за заданий кабель 05.09.2007 року 128 грн., а 06.09.2007 року трішки
більше 80 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.
В скоєнному розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає, завдану
матеріальну шкоду готовий відшкодувати після працевлаштування.
Винність підсудного ОСОБА_1.
стверджується доказами, дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.
зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об”єктивного
розгляду в судовому засіданні суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доказаним.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує: - за ст.188
ч.1 КК України, як викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв»язку та їх
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину та поведінку підсудного ОСОБА_1. під час проведення судового
слідства, який з неповагою відносився до суду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд визнає
розкаяння у скоєнному.
Обставиною, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1. суд визнає рецидив
Особа підсудного за місцем
проживання характеризується негативно.
Виходячи із викладеного,
враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити
підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції його від
суспільства тому, що його перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі,
оскільки він неодноразово засуджувався судом із застосуванням до нього ст..75
КК України, відбував покарання у виправному закладі, був звільнений
умовно-достроково, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий
Цивільний позов по справі, а саме моральна шкода підлягає до повного задоволення в сумі 2415
Речові докази по справі секатор та плоскогубці підлягають знищенню.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.188 ч.1 КК України і призначити покарання - два роки
запобіжно заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,
строк відбування покарання рахувати з 08 лютого 2008
Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурного підрозділу
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» Центр
електрозв»язку №2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2415 (дві тисячі
чотириста п»ятьнадцять) грн. 25 коп.
Речові докази по справі секатор і плоскогубці, які
знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Катеринопільського РВУ МВС
України в Черкаській області-знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського
апеляційного суду протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1. в такий же строк з
часу вручення копії вироку.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Катеринопільського районного суду