справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
жовтня 2008 року м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, з
середньою спеціальною освітою,
одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.164
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відповідності до рішення Тростянецького районного суду від
25.05.2007 року зобов'язана виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі по 200 грн. щомісяця на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, починаючи стягнення з 17.05.2007 р. до повноліття дитини на користь
органу опіки та піклування, або ж на користь особи, на вихованні та утриманні
якої буде знаходитись дитина. Але мати дитини ОСОБА_1 ніде не працює, злісно
ухиляється від сплати аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, кошти з випадкових заробітків в
добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим борг по аліментам станом на
25.06.2008 року включно складає 2866 грн.

Допитана в судовому засіданні, як підсудна, ОСОБА_1свою вину в скоєнні
злочину визнала повністю та пояснила, що у 2007 році її було позбавлено
батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 та згідно рішення суду
вона повинна сплачувати аліменти на її утримання у розмірі по 200 грн.
щомісяця. Однак жодного разу аліменти вона не сплачувала, так як ніде не
працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, допомагає людям на городах
та по господарству, за що отримувала гроші, та переважно - продукти харчування.

Потерпілий ПОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи
був повідомлений, надав до суду заяву, де просять розглянути справу у його
відсутності.

При таких обставинах, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку
прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в
скоєному злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК
України, так як вона злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

При
призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка на даний час не працевлаштована,
заборгованість по аліментах не відшкодована, за місцем проживання
характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже,
суд, врахувавши вищевикладене, приймаючи до уваги, що підсудна скоїла злочин
вперше, вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт, і
таке покарання буде достатнє та необхідне для виховання підсудної та
попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і по
цьому закону призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто
двадцять годин.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний
захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку
в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя