№ 4-26207
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 августа 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Кайро И.А., при секретаре
Ивановой С.,с участием прокурора
Матащук А.А. , рассмотрев
представление следователя СО
Алупкинского годела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АР Крыму о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременная, Луганской области,
гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, состоящего
в гражданском браке, не работающего, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1
, ранее судимого : 26.10.1999 г. ст. 142 ч. 3 УК Украины Рубежанским городским
судом в Луганской области к 6-ти годам лишения свободы, освобожден 14.08.2004
года УДО, не отбытый срок 3 месяца.
совершении преступления, предусмотренного по
ст.185 ч. 3 УК Украины ,-
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.. 185
Досудебное следствие полагает, что в отношении
ОСОБА_1 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, так
не имеет постоянного места
жительства, работы , имеет не
погашенную судимость .
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора полагавшего применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, суд
считает , что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в том , что имея непогашенную судимость вновь совершил корыстное преступление. Так,
25.07.2007 года, ОСОБА_1 примерно в 1 час
20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не запертую
балконную дверь проник в помещение комнаты АДРЕСА_2, где из корыстных
побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е 900», стоимостью 1349 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2 , а так же
мобильный телефон марки «Сименс АХ 75» стоимостью 460 грн., принадлежащий ОСОБА_3 , после чего с места происшествия
скрылся обратив похищенное в свою
пользу, а всего чужого имущества на общую сумму 1358 грн.
со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины №4
от 25.04.2003 года применяется меры пресечения в виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в
совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда
есть основания считать, что лицо может
уклонится от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную
Санкция инкриминируемой ОСОБА_1 ст.185 ч.
3 УК Украины,- предусматривает
наказание лишение свободы на срок свыше
3-х трех лет , ОСОБА_1 не имеет постоянного
места жительства, не работает,
имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил
корыстное преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную
деятельность, скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать
установлению истины по делу .
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременная, Луганской области,
гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, состоящего
в гражданском браке, не работающего, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ранее судимого : 26.10.1999 г. ст. 142 ч. 3 УК Украины Рубежанским городским
судом в Луганской области к 6-ти годам лишения свободы, освобожден 14.08.2004
года УДО, не отбытый срок 3 месяца.
постановления направить для исполнения начальнику Ялтинского горуправления ГУ
МВД Украины в АР К рым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ