Дело № 1-П-5/2008г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Маймур Г.Я.
при секретаре: Замковой И.А.
с участием прокурора Марченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование,
женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1судимости в
силу ст.89 УК Украины погашены,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 1881 УК Украины, суд -
Обвиняемый ОСОБА_1 привлечен к
уголовной ответственности по ч.1 ст.1881 УК Украины. Ему вменено,
что он согласно Свидетельства о государственной регистрации серии НОМЕР_1 от
26.05.2003г, будучи физическим лицом-предпринимателем, имея умысел на похищение
электроэнергии, 24 мая 2006г, установил киоск по ремонту обуви,
зарегистрированный по АДРЕСА_1 5 июня 2006г. установил киоск по ремонту обуви,
зарегистрированный по АДРЕСА_1, а также 5 июня 2006г. установил киоск по
ремонту обуви, зарегистрированный по АДРЕСА_1 где реализуя свой преступный
умысел, с нарушением Правил п. 1.3 ГШЭЭ без составления договоров о снабжении
электроэнергией и без использования устройств учёта, которое является
обязательным, самовольно, путём незаконного подключения к источникам
электроэнергии, действуя из корыстных побуждений, стал в своих целях,
незаконно, самовольно постоянно использовать электрическую энергию в указанных
23.05.2007г. инспекторами РЕМ-1 ОАО
«Энергоснабдительной компании «Днепрооблэнерго»» было выявлено хищение
электрической энергии путём самовольного её использования без устройств учёта,
в обувном киоске ЧП ОСОБА_1 расположенном в д. 11 по ул. Карагандинская в
гДиепропетровске, о чём составили АКТ «о нарушении потребителем Правил
использования электрической энергии и/или условий договора» №№ А006223, на
основании которого был дан расчёт ущерба, причинённого ОАО «Днепрооблэнерго»,
который составил 5202грн.
23.05.2007г. инспекторами РЕМ-1 ОАО
«Энергоснабдительной компании «Днепрооблэнерго»» было выявлено хищение
электрической энергии путём самовольного её использования без устройств учёта,
в обувном киоске ЧП ОСОБА_1 расположенном в дАДРЕСА_1, о чём составили АКТ «о
нарушении потребителем Правил использования электрической энергии и условий
договора» НОМЕР_1, на основании которого был дан расчёт ущерба, причинённого
ОАО «Днепрооблэнерго», который составил 7720,13грн.
24.05.2007г. инспекторами РЕМ-1 ОАО
«Энергоснабдительной компании «Днепрооблэнерго»» было выявлено хищение
электрической энергии путём самовольного её использования без устройств учёта,
в обувном киоске ЧП ОСОБА_1 расположенном в АДРЕСА_1, о чём составили АКТ «о
нарушении потребителем Правил использования электрической энергии и условий
договора» НОМЕР_1 на основании которого был дан расчёт ущерба, причинённого ОАО
«Днепрооблэнерго», который составил 7502,47грн.
Всего ОСОБА_1похитил электрическую
необлагаемый минимум доходов граждан
и является значительным ущербом.
В постановлении следователь СО Самарского РО просит
освободить от уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_1в связи с тем, что с момента совершения преступления
прошло около года, в настоящее время вследствие изменения обстановки,
совершенное ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность, и он сам перестал
быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности
на основании ст.7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины.
Обвиняемый в судебном заседании
поддержал постановление следователя, вину свою признал, раскаялся в содеянном показал, что сделал правильные выводы и
просил дело производством прекратить.
Выслушав прокурора, которая
поддержала постановление следователя, обсудив материалы уголовного дела, суд считает
возможным освободить обвиняемого от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по следующим
В соответствии со ст.48 УК Украины
лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования
или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им
деяние перестало быть общественно опасным или само лицо потеряло общественную
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1совершил преступление впервые, с момента совершения преступления других
преступлений не совершал, в настоящий момент занимается общественно-полезной
деятельностью - работает координатором Центра социальной помощи «Давид», в
содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
принимает меры к погашению образовавшейся задолженности за незаконно
потребленную энергию.
При таких обстоятельствах суд
считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности вследствие
изменения обстановки, так как совершенное им деяние перестало быть общественно
опасным и он сам потерял общественную опасность, а производство по уголовному
делу в отношении него по ч.1 ст.1881 УК Украины подлежит прекращению
в соответствии со ст. 7 УПК Украины.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.48 УК Украины и ч.ч.1 и 2 ст.7 и ст. 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст. 1881
УК Украины от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
пресечения ОСОБА_1подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение
Председательствующая судья: Г.Я. Маймур