overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-165/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого
- судді -
Муратовиї C.O.

при
секретарі -
Нагорній Ю.О.

за участю прокурора -
Гетьман К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова, про застосування Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2006 року за ст.
122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До
Київського районного суду м. Харкова
надійшло подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП в Харківській області про вирішення питання про застосування
до ОСОБА_1 ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

В
судовому засіданні старший інспектор Київського міжрайонного відділу
кримінатьно-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області, майор внутрішньої служби Івакін С. М. подання підтримав та просив його
задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до нього амністію.

Вислухавши
думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Вироком
Московського районного суду м. Харкова
від 10 серпня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за
ст. 122 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі, згідно ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з встановленням йому іспитового
строку тривалістю 1 рік, тобто, був засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років.

ОСОБА_1
має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; після засудження до
кримінальної відповідальності не притягався,
характеризується позитивно, не
заперечує проти застосування до нього Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Відповідно
до ст.
1 п. „б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007
року, звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлення волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей інвалідів незалежно від
їх віку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1
п. „б", ст. 8,
9, 10, 12 Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком Московського районного
суду м. Харкова від 10 серпня 2006 року
за ст.
122 ч.1 КК України покарання на підставі
ст. 1 п. „б" Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб
через Київський
районний суд м. Харкова.
Дело № 5-363 / 2008 року
28.08.2008г. Новобугский районный суд Николаевской области в составе
судьи Черникова В.И., секретаря Кузьминой Н.П., с участием прокурора Грицюка
Ю.А. рассмотрев представление администрации
Н-Бугского исправительного центра №103 и
наблюдательной комиссии при Н-Бугской райгосадминистрации об условно-досрочном
освобождении от наказания ОСОБА_1, 1977г.р., уроженца г.Первомайск Николаевской
области, осужденного 09.06.2005 года Первомайским горрайонным судом
Николаевской обалсти по ст.ст.306 ч.2,
69, 307ч.3, 69, 309ч2, 311ч.2, 311ч.3, 69, 317 ч.2, 69, 70, 71, 72 УК Украины к
05 годам лишения свободы с конфискацией
Ѕ части личного имущества, с зачетом в срок отбытия наказания: с 08.06.2004
года по 17.07.2004 года.
Арбузинского районного суда Николаевской
области от 17.04.2008 года на основании ст.82 УК Украины неотбытая часть срока
наказания - 01 год 07 месяцев 21 день лишения свободы заменена на ограничение
свободы, с зачетом 24 дней.
отбытия наказания - 17.01.2005г.,
Согласно представлению осужденный ОСОБА_1 Отбыл 3/4 части назначенного
ему наказания. Он добросовестно трудиться,
режим отбытия наказания не
нарушает, взысканий не имел,
положительно реагирует на меры воспитательного характера, раскаивается в
совершенном преступлении.
представлении ставиться вопрос об условно-досрочном освобождении от неотбытого наказания ОСОБА_1.
Суд,
рассмотрев материалы представления, выслушав представителя Н-Бугского ИЦ №103,
осужденного и заключение прокурора, считает, что представление подлежит
В судебном
заседании установлено, что осужденный ОСОБА_1 отбыл 3/4 части назначенного ему
примерным поведением, добросовестным
отношением к труду он доказал свое исправление.
Он подпадает под действие ст.81
УК Украины и подлежит
условно-досрочном освобождению от неотбытого наказания сроком 01 год 02 месяца 16 дней.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины,-
Осужденного ОСОБА_1 от наказания в виде ограничения свободы освободить
условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 16 дней.
Постановление может быть обжаловано в 7 суточный срок в апелляционный
суд Николаевской области.
Судья
Справа № 1-133
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.09.2006 р.
Городоцький районний суд Льв. обл.
в складі:

головуючого
- судді Каралюса В.М.

при
секретарі Кішко
О.І.

з
участю: прокурора Матвіїва А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки с. Грімно, українки,
гр-нки України, безпартійної, з середньою освітою, одруженої,
непрацюючої, раніше не
судженої, проживаючої в с. Грімне
Городоцького р-ну Льв. обл., за ознаками ч.2
ст. 310 КК України, с у д -

встановив:

ОСОБА_1.
навесні 2007 p., на присадибній
ділянці в с. Грімне Городоцького р-ну Льв. обл., незаконно посіяла і в подальшому вирощувала
до стадії дозрівання 520 рослин снотворного маку, що були виявлені і знищені 17.07.200 7 р.

В суді
ОСОБА_1 вину визнала, показала, що 2007 р. посіяла та вирощувала вдома мак
для кулінарних потреб, незнана, що вирощувати мак неможна.

Суд
надає віри показам підсудної і вважає їх правдивими, та вважає доведеною вину ОСОБА_1. у
незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше
рослин, її дії суд кваліфікує за
ознаками ч.2 ст. 310 КК України

ПокликанняОСОБА_1в
суді, що вона незнала про незаконність
вирощування снотворного маку, судом
оцінюється, як таке, що не звільяє її від відповідальності за
скоєне.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного нею, її особу
і зокрема, ОСОБА_1 раніше не притягалася
до відповідальності, характеризується
позитивно та обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з
тим, з огляду на тяжкість скоєного
ОСОБА_1, її особу і покликання про
усвідомлення притиправності скоєного,
суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання, а отже про звільнення від покарання з
випробуванням.

В
порядку ст. 93 КПК України, суд стягує зОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській обл. 47 грн. 07 коп.
витрат за проведення експертнизи у справі (а.с.
- 28).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, с
у д, -

присудив:

визнати
винною та засудити ОСОБА_1 по ч.2 ст.
310 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати
ОСОБА_1. ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування обраного за цим
вироком покарання з випробуванням на один рік.

В
порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. на протязі
випробування повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Одраний
ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній
-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі: один поліетиленовий пакет з рослинами маку -знищити (а.с. - 24).

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (р/р. 0808
в ГУ ДКУ у
Львівській обл. МФО 825014
ЄДРОУ 25575150) - 47 грн. 07 коп. судових витрат.

Апеляція на
вирок може бути подана на протязі 15 днів.
Справа №5-174/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Халявка Н.О.,

з участю
прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши
у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне
подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної
комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
міста Очаків Миколаївської області,
громадянина України, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1 раніше не
судимиго, засудженого 11.07.2002 року
Очаківським міським судом Миколаївської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років
позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Очаківського міського суду Миколаївської області від 11.07.2002 року ОСОБА_1 був засуджений
за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення
волі.

Початок строку -
30.01.2002 року, кінець строку -
30.01.2010 року.

За час
відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував
себе позитивно. Працевлаштований на промисловій зоні установи до дільниці
виготовлення меблів, приймає участь у програмі диференційованого виховного
впливу на засуджених, є членом Ради
колективу засуджених. Має 17 заохочень,
стягнень не має.

У
скоєному злочині розкаюється, провину
визнає, зробив належні позитивні
висновки. ОСОБА_1 відбув
більше 2/3 призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Адміністрація
ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської
області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення
засудженогоОСОБА_1. від
подальшого відбування покарання.

Клопотання
підлягає задоволенню, так як сумлінним
відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1. довів своє
виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Очаків Миколаївської області,
громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимиго, засудженого 11.07.2002 року Очаківським
міським судом Миколаївської області за
ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі звільнити
умовно-достроково на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів
невідбутого строку покарання.

Апеляції
на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного Суду Миколаївської області
прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
ПОСТАНОВА

Справа № 1-п-11/2007р.

20 серпня 2007 р.

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:
головуючого-судді Єнтіної
А.П.

при секретарі Гречка
С. Є.

за участю прокурора Дзюбан
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Очаківського МРВ УМВС
України в Миколаївській області О.С.
Торкаєнко від 21.06.2007 p., погоджене з Очаківським міжрайонним
прокурором Д.М. Андрєєвим у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, має середню освіту, одружений,
не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1

про застосування
ЗУ «Про амністію»,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що, 20.05.2007 року на грунті скандалу, що виник між ним та ОСОБА_2 з побутових
причин, спричинив ОСОБА_2 умисні тілесні
ушкодження, шляхом нанесення трьох
ударів кулаком правої руки у живіт,
одного удару правою ногою в правий бік та одному удару ногою в живіт.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 19.06.2007 року виявлені у ОСОБА_2 тілесні
ушкодження відносяться до категорії середніх.

ОСОБА_1 було
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. . 121 ч.1 Кримінального кодексу
України, в здійсненні якого він визнав
себе винним.

Дана
кримінальна справа надійшла до суду з поданням слідчого СВ Очаківського МРВ
УМВС України в Миколаївській області О.С.
Торкаєнко, погоджене з
Очаківським міжрайонним прокурором Д.М. Андрєєвим, для вирішення питання про закриття справи на
підставі ЗУ «Про амністію»
від 09.06.2007р.

ОСОБА_1 обвинувачується
у здійсненні злочину невеликої тяжкості,
раніше не судимий, має на
утриманні неповнолітню дитину, не
заперечує проти застосування до нього амністії,
у вчиненні злочину визнав себе винним,
а тому суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі п. «б» ст.
Л , ст. .6 ЗУ «Про амністію» від
09.06.2007р.

Керуючись
п.4 ст. 6 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за п. «б» ст. Л,
ст. .6 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 p..

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд Обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7
днів з наступного дня після її проголошення.
№4-661
20 сентября 2007 года г. Киев
районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи Тютюн Т.Н.,
при секретаре Снисар Т.В.,
с участием прокурора Кобченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Киеве представление следователя СО Оболонского РУ ГУ
МВД Украины в г. Киеве Заросинского А.Ю., согласованное с заместителем
прокурора Оболонского района г. Киева, об избрании подозреваемому
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцу г. Сельцо Брянской области Российской
Федерации, русскому, гражданину Российской Федерации, образование среднее,
женатому, работающему водителем - экспедитором
ООО «Новая линия», зарегистрированному и проживающему по адресу:
АДРЕСА_1несудимому, меры пресечения в виде содержания под стражей,
Постановлением следователя СО
Оболонского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве от 17.09.2007 года возбуждено уголовное дело №
ОСОБА_1по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
Согласно с указанным постановлением 17.09.2007 года около 12 часов ОСОБА_1 управляя технически
исправным тягачом «Мерседес Бенц 1836LS» г.н.з. НОМЕР_1 (Россия) с полуприцепом «Шмитц SPR 24/L» г.н.з. НОМЕР_2 (Россия), двигался
по ул. Полярной от ул. Автозаводской в направлении пл. Шевченко. Остановившись
перед неурегулированным пешеходным переходом, он не убедился, что это будет
безопасно и начал движение, чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины, в результате чего
совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., который не успел закончить переход проезжей
части. В связи с данным происшествием ОСОБА_2от полученных повреждений умер в
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В представлении следователь ставит
вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей,
ссылаясь на то, что он совершил тяжкое преступление, является гражданином
Российской Федерации, не имеет постоянного места проживания в Украине, а
поэтому может уклониться от суда и следствия.
В судебном заседании подозреваемый
против удовлетворения представления возражал и просил избрать ему другую меру
пресечения, следователь и прокурор представление поддержали.
Суд полагает, что для избрания
ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо дополнительно
изучить данные о его личности, а именно, истребовать требование о судимости,
характеристику с места проживания, данные о состоянии здоровья, а также
выяснить иные обстоятельства, которые имеют существенное значение при
рассмотрении представления по сути. Поэтому необходимо продлить задержание
ОСОБА_1 до 10 суток.
изложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 1652 УПК Украины, суд
Продлить обвиняемому
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, срок задержания до 10 суток и содержать его в ИВС г. Киева.
рассмотрение представления на 1500
часов 26 сентября 2007 года.
за исполнением постановления возложить на прокурора Оболонского района г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 5-356/4 2007 p.
14 вересня 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м.
- судді Тютюн Т.М.
при секретарі Остафійчук К.В.,
прокурора Сімонова Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 5.09.2006
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від
5.09.2006 року ОСОБА_1 засуджено
за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.316 КК України на 5 років позбавлення волі і
звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України
з іспитовим строком 1 рік.

Цим же
вироком на підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Начальник
відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від
покарання, посилаючись на те, що термін випробування закінчився, ОСОБА_1 під
час іспитового строку днів реєстрації не пропускав, громадський порядок не
порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд,
заслухавши представника відділу КВІ ОСОБА_2 та засудженого, які подання
підтримали, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від
покарання, дослідивши матеріали особової справи, з якої вбачається, що
засуджений в період іспитового строку сумлінно виконував обов'язки, покладені
на нього вироком суду, працює, за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно, а також враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився,
вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 5.09.2006 року за
ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.316 КК України на 5 років позбавлення волі і
звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№4-616
ПОСТАНОВА

ЗО
серпня 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

у
складі: головуючого - судді - Мамонтової І.Ю.

при
секретарі - Сердюк А.В.

за
участю прокурора - Охрименко О.О.

розглянувши
подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві Бузницького С. Л. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю М.
Києва, громадянину України, не працюючому, не одруженому, із середньою освітою, який зареєстрований - АДРЕСА_1, не судимому

ВСТАНОВИВ:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України міста Києва від 27.08.2007 року
порушено кримінальну справу № 05-12871 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України за те, що він 02.06.2007 року близько
21.40год., знаходячись за адресою - м.
Київ, вул. Джерельна, 13/1 наніс проникаючи ножові поранення
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

27.08.2007
року слідчим винесено постанову про пред"явлення ОСОБА_1 обвинувачення
за ст. 121 ч.1 КК України.

Постановою
слідчого від 29.08.2007 року ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

Заслухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали
кримінальної справи, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 до органів досудового
слідства не з'являється, про причини
своєї неявки не повідомляє, по місцю
реєстрації не проживає, місце його
перебування не встановлено, уникає від
органів досудового слідства та може продовжити свою злочинну діяльність, з метою забезпечення проведення
слідства, суд вважає за необхідне надати
дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставки його до суду під вартою для вирішення
питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 29 Конституції України, ст.
165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл
на затримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
та доставки його до суду під вартою.
Дело №
12 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Науменко В.В. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Киева, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней,
имеющей 2 малолетних
детей, не работающей, зарегистрированной по адресу :АДРЕСА_1 , проживающую
по адресу : АДРЕСА_2, осужденную 17.08.2006 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по 309 ч.1
УК Украины к двум годам ограничения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины - испытательным
сроком один год. об освобождении от отбытия наказания, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 17 августа
осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам
ограничения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденной от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 не
совершила нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлась регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда
Харьковской области от 17 августа 2006 года - освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 5 -110/2007
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі

головуючого Заїка
М.І.

яри
секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю
: прокурора Шевченко
В.Б.

представник
ВК 37 Чепурний
С.О.

засуджений ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка спільне подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженця та жителя м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області , громадянин
України , освіта вища , розлученого , засудженого вироком від 31.03.2005 р.
Луганським районним судом , Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до
позбавлення волі на 03 роки 06 місяців , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений
відбуває покарання на підставі вироку суду у вигляді позбавлення волі на 03
роки 06 місяців .

Із
подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується
позитивно не являється порушником режиму утримання.

Заслухавши
думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується
позитивно, не є порушником режиму утримання, відбув 3/4 частини строку
покарання, має заохочення, а тому
підлягає умовно- достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст 407
КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1
умовно - достроково звільнити від відбування покарання на 08
місяців, 27 дн. На постанову може бути подана апеляція.