Справа № 1- 551/08
В И Р О К

Ім'ям України

08 вересня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Бабічевій Л.П.

за участю
прокурора : Гаркавой М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у Куйбишевському районі Ростовської
області, руського, громадянина України, розведеного, з середньою освітою, який
не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 у 2000 році, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства
встановити не представилося можливим,
маючи злочинний намір направлений на незаконне вирощування наркотичного
засобу - коноплі, на земельній ділянці,
що розташована у дворі його садиби за адресою: АДРЕСА_1, посіяв сімена
конопель. Після чого протягом тривалого часу
періодично окультурював дані рослини коноплі у кількості 150 кущів:
культував землю, проводив полив, з метою доведення їх до стадії дозрівання для
власного споживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 4782/1894 від 05 серпня
2008 року рослини, що вилучені у
підсудного ОСОБА_1, є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби і
психотропні речовини, оборот яких допускається для промислових цілей.

Залишаючись
непокараним за раніше здійснений злочин, продовжуючи свою злочинну діяльність
підсудний ОСОБА_1 знов скоїв злочин при наступних обставинах:

30 червня 2008
року підсудний ОСОБА_1 на земельній ділянці, що розташована у дворі його садиби
за адресою: АДРЕСА_1, нарвав верхні
частини рослин коноплі, що росли там, висушив їх на печі, подрібнив їх шляхом перетирання та зберігав їх за місцем
свого проживання.

02.07.2008 року
з 8 годин до 9 годин 55 хвилин у процесі
огляду за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено: на печі - металевий половник, у якому
знаходилась речовина темно-бурого
кольору, чайну ложку, що знаходилась у поломнику; на земельній дільниці його
садиби - 150 кущів коноплі, яка росла.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 4782/1894 від 05 серпня 2008 року речовина в
металевому половнику є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабісу (марихуани) та масла. Маса канннабіса ( марихуани) у суміші у перерахунку на суху речовину - 6,5 грамів.
Частини речовини на поверхні металевої ложки
є частинами особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу (марихуани). Масу частин зазначити не має
можливості у зв»язку з малою кількістю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначених злочинів при вищевикладених
обставинах визнав повністю та пояснив,
що від дійсно з 2000 року вирощував на земельній ділянці своєї садиби рослини
коноплі у кількості 150 кущів для власного споживання, у червні 2008 року
нарвав верхні частини рослин даної
коноплі, що росли нього, висушив їх на
печі, подрібнив шляхом перетирання та зберігав їх за місцем свого проживання.
02.07.2008 року працівники міліції у ході огляду місця його проживання вилучили
та виявили у нього 150 кущів коноплі, що росла, та металевий половник з
подрібненими і висушеними литками коноплі. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом огляду місця події від
02.07.2008 року, із якого вбачається, що у
ОСОБА_1 за місцем його проживання
було виявлено і вилучено: із літньої кухні на
печі - металевий половник, у якому знаходилась речовина темно-бурого кольору, об»ємом у половину половника, та чайна ложка, що
знаходилась у половнику; з земельної ділянки його садиби - 150 кущів коноплі
без коренів (а.с. 9-10);

- висновком судово-хімічної експертизи №
4782/1894 від 05 серпня 2008 року, згідно якого
рослини, що вилучені у підсудного ОСОБА_1, є рослинами роду конопель, що
містять наркотичні засоби і психотропні речовини, оборот яких допускається для
промислових цілей; речовина в металевому половнику є сумішшю особливо
небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) та масла. Маса
канннабіса ( марихуани) у суміші у
перерахунку на суху речовину - 6,5 грамів. Частини речовини на поверхні
металевої ложки є частинами
особливо небезпечного наркотичного засобу
- каннабісу (марихуани). Масу частин зазначити не має можливості у зв»язку
з малою кількістю ( а.с. 43-44).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Вислухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що дані злочини
вчинив підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує
його дії за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та
вирощування конопель у кількості понад сто рослин, за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, скоєно особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі
не вбачає.

З урахуванням
обставин і характеру вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України
відносяться до категорії невеликого та середнього ступеня тяжкості, особи
підсудного, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді
позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Витрати
пов'язані з проведенням судово-хімічної
експертизи 4782/1894 від 05 серпня 2008
року у сумі 187 грн. 80 коп. суд,
відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає
за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській
області (а.с. 42 ) .

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України
та призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді двох
років обмеження волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі,

відповідно до ст.ст. 70,72 КК України за
сукупністю вчинених злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити два роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробуванням
строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи № 4782/1894
від 05 серпня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп.
на р/р 0133, Банк ГУДКУ
у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речовий доказ по
справі - рослини конопель у кількості
150 рослин, металевий половник, у якому
знаходиться 6,5 гр. канннабіса ( марихуани), та металева ложка із
залишками наркотичного засобу -
каннабісу (марихуани), що
знаходяться на зберіганні в
Антрацитівськом МВ УМВС, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін