Справа № 1-227/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Терещенко О. І.

при секретарі
Федорченко Н.Г.

з участю
прокурора
Омельченко С.М.

адвоката
ОСОБА_2

законного
представника
ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина Україна, не одруженого, не працюючого, ніде не навчається,
освіта 9 класів, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого - за ч. 1
ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні
2007 року, точна дата в ході слідства не встановлена, виготовив, зберігав та
робив постріли з саморобного пістолету. Даний пістолет зберігав в господарстві
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2

03.09.2007 року
а ході обшуку зазначений саморобний пістолет був виявлений та вилучений
працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
показав, що влітку 2006 року при збиранні металобрухту знайшов дуло з
німецького автомату. Він забрав його і зберігав в господарстві своєї бабусі. В
серпні цього року з цього дула зробив саморобний пістолет, стріляв з нього
двічі. Зберігав його в господарстві ОСОБА_3де тимчасово сам проживає. З вересня
2007 року при обшуку працівники міліції знайшли пістолет і вилучили У вчиненому
розкаюється

Крім повного
визнання своєї вини підсудними і його показів, вина останнього підтверджується
і матеріалами справи:

- протоколом
обшуку господарства ОСОБА_3, де був знайдений саморобний пістолет (а. с.
11-14);

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_4, який
оголошувався в судовому засіданні, який показав, що в його присутності в
господарстві ОСОБА_3 в ході обшуку був знайдений саморобний пістолет ( а. с.
35-36);

- висновком
судово-балістичної експертизи, згідно якого пістолет, виготовлений ОСОБА_1, є
вогнепальною зброєю з діаметром каналу ствола 8,4 мм та придатний до проведення
пострілів ( а. с. 46-50), а також іншими матеріалами справи.

Таким чином,
вина ОСОБА_1 в ході судового слідства знайшла повне своє підтвердження і суд
його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив
виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу.

При призначенні
виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, умови його
життя та виховання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття,
вчинення злочину в неповнолітньому
віці, вперше притягується до кримінальної

2

відповідальності, тому суд вважає, що необхідним та
достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі.

Підлягають
стягненню з підсудного кошти у сумі 183 грн. за проведення експертизи, а у разі
відсутності самостійного доходу у нього - кошти підлатають стягненню з
законного представникаОСОБА_1

Речовий доказ -
саморобний пістолет підлягає знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
с 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ет.263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2-х років
позбавлення волі.

Звільнити
ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі
ст. 104 КК України.

Згідно п.п. 2,3
ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та
повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1, а у разі
відсутності самостійного доходу з законного представника ОСОБА_5, 183 грн. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертизи ( а.
с. 45).

Речовий доказ -
саморобний пістолет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, -
знищити ( а. с. 51).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.