Справа № 682/1466/15-к
Провадження № 1-кп/682/76/2015
У Х В А Л А
10.07.2015 року Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

у судовому засіданні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000469 та № 00000048, -

встановила:

Захисником ОСОБА_18 заявлено клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, таке ж клопотання подано і особисто ОСОБА_7 . На обґрунтування клопотання вказували, що обвинувачена має поганий стан здоров`я, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б потребували застосування виняткового запобіжного заходу не існує, обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не має на меті ухилятися від суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю. Захисником також вказано на те, що якщо суд дійде висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу не має, то він просить визначити розмір застави щодо ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив щодо клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу для ОСОБА_7 на інший не пов`язаний із утриманням під вартою.

Колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_18 та обвинуваченої ОСОБА_7 в частині зміни запобіжного заходу із утримання під вартою на інший не пов`язаний із триманням під вартою не підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушень, яке становить за своїм характером особливу суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких. Вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, спроби ухилитися її від суду, зважаючи на тягар кримінального переслідування, не виключаються.

Поганий стан здоровя у ОСОБА_7 , на який покликаються обвинувачена та її захисник, існував й до попереднього продовження їй запобіжного заходу, доказів погіршення стану здоровя обвинуваченої після 19.03.2015 року суду не надавалося.

Разом з тим, суд вважає за необхідне визначити щодо ОСОБА_7 , за умови дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , розмір застави у 65 000 грн. відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183,197, 199, 318 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання задоволити частково.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заставу у розмірі 65 000 грн.

В разі внесення застави у такому розмірі на ОСОБА_7 покладаються наступні обов`язки : прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту місця її постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В решті клопотання про заміну ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, - відмовити.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3