1із2
Справа № 705/1667/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м.Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Гусар Н.В.

за участю: прокурора Стільник А.М..

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3«а»кв.12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

10 квітня 2012 року близько 23-ї години ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5«а»кв.12, перебуваючи у нетверезому стані, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар долонею в область обличчя та один удар кулаком в область грудей своєму батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, який також мешкає в м. Іршава, вул. Набережна 1 «а»кв.12, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 23.05.2012 року, згідно п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджений наказом № 6 МОЗ України, від 17 січня 1995 року, кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми батьками. Останнім часом він з своїми батьками перебуває у неприязних відносинах через те, що зловживає спиртними напоями. Його батько ОСОБА_2 також полюбляє випити спиртного. 10 травня 2012 року близько 23-ї години він повернувся з центру м.Іршава додому у нетверезому стані. Зайшовши у квартиру його батько ОСОБА_2 почав до нього сваритися і робити йому зауваження та висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою за те, що він зловживає спиртними напоями і ніде не працює. На зауваження батька він обурився і почав з ним сваритися. В ході даної сварки він підійшов до свого батька і наніс йому удар долонею по обличчю, останній захищаючись відштовхнув його. Тоді він знову підійшов до батька і наніс йому удар кулаком в груди. Тоді його мати ОСОБА_3 почала кричати до нього, щоб він залишив батька в спокої. Він послухався відійшов від нього та пішов у свою кімнату відпочивати. У вчиненому розкаюється, свою вину визнав повністю і обіцяє більше такого робити не буде.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що проживає за вказаною адресою разом із своїм сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8. Протягом останніх двох місяців у нього з сином ОСОБА_4 існують неприязні відносини через те, що він зловживає спиртними напоями і між ними часто виникають сварки. Так 10.05.2012 року, близько 23-ї години його син ОСОБА_4 повернувся додому у нетверезому стані. Побачивши його він зробив йому зауваження, і спитав у нього чому він знову п'яний. На це син обурився і між ними виникла сварка. Потім ця сварка перейшла до того, що син підійшов до нього і долонею наніс удар по обличчю. Тоді він відштовхнув сина а той знову наблизився до нього і наніс йому удар кулаком в груди від якого йому стало погано і він ліг на ліжко. Після цього син його не чіпав, а пішов у свою кімнату відпочивати. Через декілька хвилин він з дружиною зателефонували у міліцію. В ході нанесення сином ударів, йому були спричинені тілесні ушкодження.

2із2

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудного своєї вини його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: - протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1М.(а.с. 3); протоколом огляду місця події фототаблицею (а.с. 6-10); висновком судово-медичної експертизи (а.с.38-40); характеристикою (а.с.44); вимогою ВІТ (а.с.47).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст. 122 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, ще спричинило тривалий розлад здоровя..

Обставини, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимого.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння..

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, раніше не судимого.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України, на ОСОБА_1 покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, підписка про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5