Справа № 639/951/15-к
1-кс/639/193/15
УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002272 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказано, що 09.10.2014 приблизно 12:00 годині за адресою: м. Харків, вул. Селянська, виходячи з маршрутного таксі ОСОБА_5 виявив зникнення свого мобільного телефону «NOKIA 710 LUMIA».

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 09.10.2014 приблизно 14:00 годині він знаходився по роботі, за адресою: АДРЕСА_1 , точний номер будинку він не пам`ятає. Там біля будинку потерпілий зателефонувала зі свого мобільного телефону «NOKIA 710 LUMIA» абоненту, до якого мав їхати на виклик. Після чого поклав свій мобільний телефон у правий зовнішній кишеню своєї курточки, закрив його на змійку і пішов на зупинку маршрутних автобусів. Приблизно через 10 хвилин, під`їхав маршрутний автобус, номер його він не запам`ятав, потерпілий зайшов в салон маршрутного автобуса, оплатив проїзд і пройшов на середину автобуса. У маршрутному автобусі перебувало багато людей, всі стояли один біля одного. У маршрутному автобусі потерпілий проїхав до зупинки ОСОБА_6 , там вийшов і хотів подзвонити абоненту, до якого приїхав на виклик. ОСОБА_5 рукою хотів дістати телефон з кишені і виявив, що кишеня в курточки відкрита і в ньому відсутній його мобільний телефон «NOKIA 710 LUMIA» IMEI: НОМЕР_1 , який був ним придбаний 17.08.2012 в магазині «Рекорд». Відразу подзвонити на свій номер телефону у потерпілого не було можливості, тільки близько 16:00 годин ОСОБА_5 зустрів свого колегу і попросив його зателефонувати на його номер, коли він набрав на нього, номер уже був відключений. У маршрутному автобусі потерпілий підозрілих людей не бачив, хто міг скоїти крадіжку йому не відомо, оскільки в маршрутному автобусі знаходилося багато людей і всі стояли поруч один біля одного.

При вчинені вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа, яка заволоділа особистим майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «NOKIA 710 LUMIA» IMEI: НОМЕР_1 .

По даному кримінальному провадженню було призначено експертизу, по документам на мобільний телефон «NOKIA 710 LUMIA», які потерпілий долучив до матеріалів провадження.

Проведеними оперативно-розшуковими встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалось, злочин до теперішнього часу залишається не розкритим.

В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі дії та оперативні заходи не принесли.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон «NOKIA 710 LUMIA» IMEI: НОМЕР_1 , обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 08.10.2014 по час надання інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «NOKIA 710 LUMIA» IMEI: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 08.10.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу «NOKIA 710 LUMIA» IMEI: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1