Справа № 1-1235/11
№ 1/0427/217/2012
В И Р О К

іменем України

16.05.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.

секретаря
Петренко О.А.

с участием прокурора
Данильченко В.В.

защитников
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске уголовное
дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Перещепино, Новомосковского района,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего не полное
среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_3,
судимого

- 30.08.2001 г. Новомосковским ГС
Днепропетровской области по ч.2 ст.140 УК
Украины, прекращено на основании ст. 6 п.
4 УПК, ст.1 ЗУ «Об амнистии от 05.07.2001г.»

- 16.04.2003 г. Днепропетровским
апелляционным судом по ч.1 ст.15 ч.2 ст.115
УК Украины к 8 годам лишения свободы,
освобожден 16.03.2009г. условно-досрочно на
1 год 6 месяцев 4 дня

в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Перещепино, Новомосковского района,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование,
женатого, имеющего малолетнего
ребенка, не работающего, не судимого,
проживающего АДРЕСА_4

в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Сургут,
Тюменской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование,
женатого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, работающего
помощником бурильщика Перещепинского
НГП, проживающего АДРЕСА_5, не судимого

в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, имеющего средне-специальное
образование, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка,
частного предпринимателя,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины

установил:

04 сентября 2011 г. ОСОБА_7, ОСОБА_9, и ОСОБА_8
находясь по месту жительства ОСОБА_9
проживающего АДРЕСА_2, распивали
спиртные напитки, после чего вступив в
преступный сговор между собой, на
автомобиле марки «ВАЗ 2114» под
управлением ОСОБА_9 прибыли по месту
жительства ОСОБА_6 проживающего
АДРЕСА_3, которому предложили совершить
совместно с ними открытое завладение
чужим имуществом, на что он дал свое
согласие, затем они распределили между
собой роли таким образом, что по
прибытию к месту совершения
преступления, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 должны
были зайти в помещение охранника
тракторной бригады АФ «Приорельский» и
удерживать его, чтобы он не смог
воспрепятствовать совершению
преступления и вызвать помощь, а ОСОБА_9
и ОСОБА_8 должны были вывезти на
автомобиле металлические трубы. Кроме
того во избежание опознания, ими из
спортивной шапки, черного цвета были
изготовлены две маски, которые
согласно договоренности должны были
одеть ОСОБА_7 и ОСОБА_6 После чего
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на
автомобиле марки «ВАЗ 2114» под
управлением ОСОБА_9 около 01-00 часов
05.09.2011 г. прибыли к охраняемой не
огражденной территории тракторной
бригады АФ «Приорельский»,
расположенной вблизи п. Фрунзе,
Новомосковского района,
Днепропетровской области, где ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 одев маски зашли в помещение для
охраны, ОСОБА_6 с целью подавления воли
к сопротивлению, толкнул охранника
ОСОБА_11 в область грудной клетки от
чего тот упал получив телесные
повреждения в виде ссадины на правом
локтевом суставе, относящиеся к легкой
степени тяжести при этом ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 отобрали у ОСОБА_11 мобильный
телефон марки «Нокия 2310» с сим. картой
оператора «Киевстар», чтобы последний
не смог позвонить и позвать кого либо
на помощь. В это же время ОСОБА_9 и
ОСОБА_8 на автомобиле марки «ВАЗ 2114»
заехали на территорию тракторной
бригады, откуда открыто похитили 16
металлических труб длинной три метра
каждая, диаметром 160 мм, принадлежащих
ОСОБА_12, которые за три раза на
автомобиле вывезли с территории
бригады, причинив потерпевшему ущерб
на общую сумму 2001,60грн. В свою очередь
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, нарушив
предварительную договоренность, уходя
с места совершения преступления, не
согласовывая свои действия с ОСОБА_9 и
ОСОБА_8, открыто завладели
принадлежащими ОСОБА_11 мобильным
телефоном марки «Нокия 2310» стоимостью
230грн. с сим.картой оператора
«Киевстар» стоимостью 25грн., а так же
деньгами в сумме 22грн., причини ОСОБА_11
ущерб на общую сумму 277грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6 виновным себя
признал полностью, пояснил, что
подтверждает все обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении,
в содеянном раскаивается, преступление
совершил при указанных в обвинении
обстоятельствах, ущерб возместил.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7 виновным себя
признал полностью, пояснил, что
подтверждает все обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении,
преступление совершил, в содеянном
раскаивается, ущерб возместил.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_8 виновным себя
признал полностью, пояснил, что
подтверждает все обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении,
преступление совершил, в содеянном
раскаивается, ущерб возместил.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_9 виновным себя
признал полностью, пояснил, что
подтверждает все обстоятельства,
изложенные в обвинительном заключении,
преступление совершил, в содеянном
раскаивается.

Суд считает подсудимых ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 виновными в
совершении преступления и вину их
установленной и доказанной, что
подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого
ОСОБА_6 данными на досудебном следствии
в качестве обвиняемого, который свою
вину признал и показал, что 04.09.2011 г. он
целый день находился у себя дома и
никуда не ходил. В этот же день около 22-30
часов к нему домой на автомобиле марки
«ВАЗ 2114» приехали ранее ему знакомые
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые
предложили ему поехать совместно с
ними на тракторную бригаду и совершить
кражу металлических труб. На их
предложения он согласился. После этого
ОСОБА_9 сказал ему что бы он взял из дома
вязанную черную шапку из которой можно
сделать маски для того чтобы их никто
не узнал. После этого он вынес шапку и
ножницы, после чего ОСОБА_9 вытянул
подкладку с шапки и разрезал ее на две
части, после сделал два выреза для глаз
и они поехали к тракторной бригаде № 2,
АФ «Приорельский», расположенная
вблизи п. Фрунзе, Новомосковского
района, Днепропетровской области. По
пути следования они стали в автомобиле
разделять роли кто и что делает. Он
должен был с ОСОБА_7 войти в сторожку,
забрать мобильный телефон у сторожа и
не выпускать его оттуда, а ОСОБА_8
совместно с ОСОБА_9 должны были грузить
металлические трубы на прицеп
принадлежащий ОСОБА_9. 05.09.2011 г. около 00-20
часов когда они подъехали к
вышеуказанному месту он совместно с
ОСОБА_7 согласно предварительной
договоренности подошли к сторожке, где
одели маски сделанные из вязанной
черной шапки подошли к входной двери
сторожки с правой стороны. На пороге
стоял пожилой мужчина которого он
правой рукой оттолкнул во внутрь
сторожки к стене которая расположена
прямо от входной двери при этом мужчина
упал на пол. ОСОБА_7 стал спрашивать у
мужчины где находится его телефон, на
что тот сказал, что телефон около
телевизора. После этого ОСОБА_7 подошел
к телевизору, взял мобильный телефон и
выключил его, а он в свою очередь сел
при входе в сторожку, напротив мужчины.
С мужчиной в сторожке они просидели
около 20 минут, после чего ему ОСОБА_7
сказал, что бы он шел к ребятам помогать
грузить, а ОСОБА_7 сам останется с
мужчиной. Он как и сказал ему ОСОБА_7
пошел к ребятам и стал помогать грузить
им последние шесть труб и когда они
погрузили то ОСОБА_9 позвонил ОСОБА_7 и
сказал, чтобы тот шел к ним. Примерно
еще через 20 минут когда пришел ОСОБА_7
они все вместе уехали к нему домой.
Приехав к нему домой разгрузили
последние шесть труб ребята уехали по
домам, а он пошел к себе домой, спрятал
маски под шифоньером в кухне и лег
спать. Общим количеством они похитили 16
металлических труб. На вопрос
следователя видели ли он на
подоконнике деньги в сумме 22 гривны?
ОСОБА_6 пояснил, что никаких денег не
видел и не брал, но возможно их взял
ОСОБА_7 так как тот уходил последний с
сторожки. ( т.1 л.д.62, 68, 243)

- оглашенными показаниями подсудимого
ОСОБА_7 данными на досудебном следствии
в качестве обвиняемого, который свою
вину признал и показал, что 04.09.2011 г.
около 20-00 часов он совместно с ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 на автомобиле марки ВАЗ 2114 под
управлением ОСОБА_9 приехали к
последнему домой на АДРЕСА_2, где стали
употреблять спиртные напитки, а именно
пиво. В ходе распития спиртных напитков
ОСОБА_9 предложил им совершить кражу
металлических труб с тракторной
бригады АФ «Приорельский», на что они
согласились. После этого они на
автомобиле ОСОБА_9 поехали домой к
ОСОБА_6, что бы его взять с собой в
помощь. По приезду к ОСОБА_6, ОСОБА_9
попросил его взять с собой вязанную
шапку, что бы сделать маски на лицо.
Когда ОСОБА_6 вынес шапку и они сделали
маски то поехали на территорию
тракторной бригады АФ «Приорельский».
По пути следования они стали в
автомобиле разделять роли кто и что
делает. Он должен был с ОСОБА_6 войти в
сторожку, забрать мобильный телефон у
сторожа и не выпускать его оттуда, а
ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 должны были
грузить металлические трубы на прицеп
принадлежащий ОСОБА_9. 05.09.2011 года около
00-20 часов когда они подъехали к
вышеуказанному месту он совместно с
ОСОБА_6 согласно предварительной
договоренности подошли к сторожке, где
одели маски сделанные из вязанной
черной шапки, которую ему в автомобиле
передал ОСОБА_6 и подошли к входной
двери сторожки с правой стороны. На
пороге стоял пожилой мужчина которого
ОСОБА_6 правой рукой оттолкнул во
внутрь сторожки. От данного удара
мужчина упал на пол. Он стал говорить
ОСОБА_6, что бы тот не трогал мужчину, на
что ОСОБА_6 стал кричать в его адрес что
бы он забрал мобильный телефон у
сторожа, что бы тот не смог позвонить.
Он стал спрашивать у мужчины где
находится его телефон, на что тот
сказал, что телефон около телевизора.
После этого он подошел к телевизору,
взял мобильный телефон и выключил его,
а ОСОБА_6 в свою очередь сел при входе в
сторожку. С мужчиной в сторожке они
просидели около 20 минут, после чего он
сказал ОСОБА_6, что бы тот шел к ребятам
помогать грузить, а он сам останется с
мужчиной. Когда ОСОБА_6 ушел он стал
успокаивать мужчину при этом сказал
ему, что его никто трогать не будет и
мобильный телефон он оставит на
трансформаторе когда будет уезжать.
Примерно еще через 20 минут ему позвонил
на мобильный телефон ОСОБА_9 и сказал,
что они уже справились и тогда он
сказал мужчине что бы тот подождал пока
он уйдет. Когда он уходил то телефон
оставил как и говорил на
трансформаторе, после чего сел в
автомобиль ОСОБА_9 и они все вместе
уехали. Приехали они все вместе к
ОСОБА_6 домой и стали разгружать
металлические трубы в количестве пяти
штук. Сколько перед этим они перевезли
труб он не знает. После этого ОСОБА_8,
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 остались у ОСОБА_6 дома,
а он пошел к себе домой. Больше по
данному факту ничего пояснить не может.
На вопрос следователя видел ли он на
подоконнике деньги в сумме 22 гривны?
ОСОБА_7 пояснил, что никаких денег не
видел и не брал, но возможно их взял
ОСОБА_6 так как тот стоял около
подоконника при входе в сторожку. (т.1
л.д.77, 83, 225)

- оглашенными показаниями подсудимого
ОСОБА_8 данными на досудебном следствии
в качестве обвиняемого, который свою
вину признал полностью и показал, что
04.09.2011 г. около 21-00 часов к нему домой
приехал ранее ему знакомый ОСОБА_9
совместно с ОСОБА_7 на автомобиле
ОСОБА_9 марки ВАЗ 2114 и предложили ему
выпить пиво. На их предложение он
согласился и они вместе поехали домой к
ОСОБА_9 пить пиво. Выпили по одной
бутылки пива. В ходе распития пива
ОСОБА_9 предложил им совершить кражу
металлических труб с тракторной
бригады № 2 АФ «Приорельский». На
предложение ОСОБА_9 он и ОСОБА_7
согласились. После этого они прицепили
к автомобилю ОСОБА_9 прицеп и поехали к
ОСОБА_6 домой, что бы его взять с собой.
Когда подъехали к ОСОБА_6 домой и
предложили ему совершить кражу он
сразу же согласился и мы все вместе на
автомобиле ОСОБА_9 направились к
тракторной бригаде. По пути следования
они стали в автомобиле разделять роли
кто и что делает. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 должны
были войти в сторожку, забрать
мобильный телефон у сторожа и не
выпускать его оттуда, а он совместно с
ОСОБА_9 должны были грузить
металлические трубы на прицеп и
перевести их к ОСОБА_6 домой. 05.09.2011 года
около 00-30 часов когда они подъехали к
вышеуказанному месту ОСОБА_7 совместно
с ОСОБА_6 согласно предварительной
договоренности пошли к сторожу, а он
совместно с ОСОБА_9 стали ждать звонка
ОСОБА_7 который должен был им сообщить
когда заезжать на территорию
тракторной бригады. Примерно через 5
минут на телефон ОСОБА_9 позвонил
ОСОБА_7 и сообщил, что можно заезжать.
После этого они на автомобиле ОСОБА_9
заехали на территорию тракторной
бригады и около сторожки стали грузить
металлические трубы. Сколько они
загрузил труб он не знает, так как не
считал их. Погрузив трубы поехали к
ОСОБА_6 домой, где выгрузив трубы в
гараж ОСОБА_6, поехали снова на
тракторную бригаду еще за одной
партией труб. Загрузив еще одну партию
труб ОСОБА_9 позвонил на мобильный
телефон ОСОБА_7 и сообщил, что они уже
управились. Примерно через 5 минут к ним
подошел ОСОБА_7 и они все вместе поехали
домой к ОСОБА_6, где разгрузили
автомобиль и разошлись по домам. На
вопрос следователя видел ли он у ОСОБА_7
или ОСОБА_6 мобильный телефон марки
«Нокия», который принадлежал сторожу?
ОСОБА_8 пояснил, что он знал, что у ребят
находился мобильный телефон
принадлежащий сторожу, но у кого именно
он не видел и кто выходил с автомобиля и
прятал его он так же не видел. (т.1 л. д. 93,
99, 209)

- оглашенными показаниями подсудимого
ОСОБА_9 данными на досудебном следствии
в качестве обвиняемого, который свою
вину признал полностью и показал, что
04.09.2011 года он совместно со своей семьей
находился в гостях у своих родителей,
которые проживаю в АДРЕСА_2. В этот же
день около 21-00 часов он поехал на
автозаправку и по пути встретил ранее
ему знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с которыми
в ходе разговора решили выпить пива.
После этого они на его автомобиле марки
ВАЗ 2114 приехали к нему домой где выпили
по одной бутылки пива. Он пил пиво
безалкогольное. В ходе распития пива
они вели разговор в котором он
рассказал, что с тракторной бригады № 2
были похищены металлические трубы и
тем кто их похитил ничего не было. После
этого они все вместе решили совершить
кражу металлических труб с тракторной
бригады № 2 АФ «Приорельский». С этой
целью они прицепили прицеп к его
автомобилю и поехали к ОСОБА_6, что бы
так же взять его. По приезду к ОСОБА_6
они рассказали о том, что хотят
совершить кражу при этом предложили
последнему совершить вместе с ними, на
что ОСОБА_6 согласился и сел к ним в
автомобиль. По пути следования они
стали в автомобиле разделять роли кто и
что делает. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6
должны были войти в сторожку, забрать
мобильный телефон у сторожа и не
выпускать его оттуда, а он совместно с
ОСОБА_8 должны были грузить
металлические трубы на его прицеп.
05.09.2011 года около 00-30 часов когда они
подъехали к вышеуказанному месту
ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 согласно
предварительной договоренности пошли
к сторожке при этом взяли с собой
заранее заготовленные маски из
вязанной шапки черного цвета, а он
совместно с ОСОБА_8 остались в машине
ждать звонка от ОСОБА_7 который должен
сообщить когда можно заезжать на
территорию тракторной бригады.
Примерно через минуту ему на мобильный
телефон позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что
можно заезжать на территорию
тракторной бригады. Он совместно с
ОСОБА_8 заехали на вышеуказанную
территорию и стали загружать
металлические трубы которые
находились вблизи сторожки. Погрузив
шесть штук он совместно с ОСОБА_8
отвезли их в гараж к ОСОБА_6 и вернулись
за второй партией. Погрузив еще пять
труб они снова поехали к ОСОБА_6 домой
где выгрузили их в гараж. За третьей
ходкой они снова погрузили пять труб,
после чего отъехав на 100 метров от
бригады он позвонил ОСОБА_7 на
мобильный телефон и сказал, что они с
ОСОБА_6 могут уходить и он их ждет возле
тракторной бригады. Примерно через
одну минуту к нему в автомобиль сели
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Приехав к ОСОБА_6 домой
они все вместе разгрузили автомобиль и
разошлись по домам. (т.1 л.д. 110, 116, 195)

- оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_11 о том, что показал, что 04.09.2011
года около 07-15 часов он как обычно
заступил на суточную смену и перед тем
как принять смену обошел всю
территорию. На момент осмотра
территории все было на месте. В этот же
день около 19-00 часов он снова обошел всю
территорию, после чего покормил собак
которые находятся на данной территории
и пошел в сторожку, где лег на топчан и
стал смотреть телевизор. Примерно в 01-00
часов 05.09.2011 г. он услышал сильный лай
собак, после чего решил выйти на улицу и
посмотреть, что случилось и на кого
лают собаки. Когда он стал выходить с
сторожки то сразу же потух свет и с
правой стороны от входной двери к нему
подошли два ранее ему не знакомых парня
у которых на лицо была одета вязанная
черная шапка в виде маски и данные
ребята стали светить ему в лицо
фонариком. Парень который был ростом
около 170 см. схватил его за ворот
рубашки спереди и толкнул его в комнату
сторожки, второй парень был ростом
примерно 180 см.. Он стал просить ребят,
что бы те его не трогали так как он
выполняет всего лишь свою работу, на
что ребята сразу же сказали, что бы он
отдал им мобильный телефон. Он стал
осматривать свои карманы и мобильного
не нашел, после чего ребята стали
кричать и требовать телефон. Тогда он
им сказал, что телефон находится около
телевизора. Парень который был по выше
ростом взял мобильный телефон, вытянул
сим.картуна и положил его к себе в
карман. Когда он сидел на полу в
сторожке, а два парня сидели около него
он услышал как во двор въехал
автомобиль и что то на него стали
грузить. Сколько человек грузило и что
именно грузили он не видел. После того
как выехал автомобиль со двора,
примерно в 03-00 часов, ребята стали
уходить с сторожки при этом сказали,
что бы он не выходил пока те не уедут.
После этого он попросил ребят отдать
ему его мобильный телефон, на что те
ответили, что выбросят его на
перекрестке и он сможет его там найти.
Когда ребята уехали он подошел к
рубильнику и включил свет, после чего
стал осматривать территорию и
обнаружил что пропали металлические
трубы в количестве 16 штук. Тогда он
сразу же пошел на перекресток, что бы
найти свой мобильный телефон и
позвонить в милицию, но телефона он так
и не нашел. После этого он вернулся в
сторожку и обнаружил, что с подоконника
пропали принадлежащие ему денежные
средства в сумме 22грн., которые он
положил после того как вернулся с
магазина. 05.09.2011 года около 07-00 часов к
нему приехала его сменщица которой он
сразу же все рассказал и попросил, что
бы та вызвала милицию и руководство, но
так как у нее не было на счету,
начальнику охраны позвонил водитель
газели ОСОБА_21 и сообщил о случившемся.
Пояснил, что один раз его толкнул
парень который был ростом по ниже но в
последующем его никто больше не толкал,
требовали у меня только мобильный
телефон при этом высказывали что бы я
сидел тихо и не разговаривал, а то мне
будет плохо при этом выражались в мой
адрес нецензурной бранью. Нет парней
опознать я не могу так как они были в
масках. (т.1 л.д.48, т.2 л.д.54)

- оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_12 о том, что примерно в июле
месяце 2008 г. я находился в Сахновском
районе где у ранее мне неизвестного
мужчины приобрел металлические трубы
количеством 16 штук за 2000 грн. Данные
трубы были длинной 3 метра каждая и
диаметром примерно 160 мм-200 мм, точного
размера сказать не могу. Данные
металлические трубы я привез к себе
домой и так как проживаю в квартире и не
имею гаража то договорился с
руководством АФ «Приорельский» что
данные трубы будут храниться у них на
территории и какой либо
ответственности за них они нести не
будут. После того как договорился с
руководством то сразу же перевез
металлические трубы на тракторную
бригаду, расположенную в конце п.
Фрунзе, Новомосковского района,
Днепропетровской области. 05.09.2011 года
мне на мобильный телефон позвонили
работники милиции и попросили
подъехать на тракторную бригаду. После
того как я приехал на тракторную
бригаду то мне стало известно что в
ночь с 04.09.2011 года на 05.09.2011 года с
тракторной бригады была совершена
кража металлических труб, которые
принадлежат мне. После этого я сразу же
написал заявление о пропажи
металлических труб в количестве 16 штук.
Данной кражей мне был причинен
материальный ущерб 2000 гривен. Иск
заявлять не буду. (т.1 л.д. 50)

- рапортом участкового инспектора
ОСОБА_22 от 05.09.2011г. согласно которого
поступило сообщение начальника охраны
АФ «Приорельска» ОСОБА_23 о том, что в
ночь на 05.09.2011г. в период времени с 01-00
часов до 02-30 часов неизвестные лица с
территории тракторной бригады №2
украли металлические трубы в
количестве 16шт., которые принадлежали
ОСОБА_12 (т.1 л.д.8)

- заявлением ОСОБА_11 от 05.09.2011г. в
привлечении к ответственности
неизвестных лиц, которые 05.09.2011г. тайно
похитили чугунные трубы в количестве 16
штук. (т.1 л.д. 9)

- заявлением ОСОБА_12 от 05.09.2011г. в
привлечении к ответственности
неизвестных лиц, которые 05.09.2011г. тайно
похитили чугунные трубы в количестве 16
штук. (т.1 л.д. 10)

- осмотром от 05.09.2011г. тракторной
бригады №2 принадлежащей АФ
«Приорельская» с фотоснимками.(т.1
л.д.13-15)

- осмотром от 05.09.2011 г. металлических
труб - 16 штук диаметром 16 см., которые
находились на территории домовладения
АДРЕСА_3 принадлежащий ОСОБА_6 с
фотоснимками. (т.1 л.д.18-19)

- распиской ОСОБА_12 о получении - 16 шт.
металлических труб. (л.1 л.д. 21)

- осмотра от 05.09.2011 г. 2 штук вязаных
шапок, черного цвета с вырезами для
глаз и одна пара вязаных перчаток
черного цвета добровольно выданные
ОСОБА_6 с фотоснимками. ( т.1 л.д. 22-23)

- вещественными доказательствами -
двумя вязаными шапки черного цвета и
одной парой вязаных перчаток, которые
согласно квитанции № 155786 от 06.09.2011г.
находятся в камере вещественных
доказательств ГУВД Украины в
Днепропетровской области. (т.1 л.д. 25)

- осмотра от 05.09.2011 г. автомобиля марки
«ВАЗ 2114», государственный номер НОМЕР_3,
серого цвета принадлежащий ОСОБА_9 (т.1
л.д. 27)

- копией водительского удостоверения
ОСОБА_9 (т.1 л.д.28)

- распиской ОСОБА_18 от 14.09.2011г. о
получении автомобиля марки «ВАЗ 2114»,
государственный номер НОМЕР_3. (т.1 л.д.32)

- явкой с повинной ОСОБА_9 о совершенном
им, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8
преступления. (т.1 л.д.33)

- явкой с повинной ОСОБА_8 о совершенном
им, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9
преступления. (т.1 л.д.36)

- явкой с повинной ОСОБА_7 о совершенном
им, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_8
преступления. (т.1 л.д. 39)

- явкой с повинной ОСОБА_6 о совершенном
им, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8
преступления. (т.1 л.д. 42)

- справкой о стоимости одного метра
погонного металлической трубы
диаметром 160мм. по состоянию на 05.09.2011г.
составляеть 41грн.70к. (т.1 л.д. 45)

-справкой о стоимости мобильного
телефона «Нокия 2310» -230грн, стартового
пакета «Киевстар» 25грн, по состоянию на
05.09.2011г. (т.1 л.д.46)

- очной ставкой от 06.09.2011г. между ОСОБА_8
и ОСОБА_9, во время проведения которой,
последний подтвердил свою
причастность к совершенному
преступлению, а также причастность
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 к совершению
данного преступления. (т.1 л.д. 123-124)

- очной ставкой от 06.09.2011г. между ОСОБА_6
и ОСОБА_9, во время проведения которой,
последний подтвердил свою
причастность к совершенному
преступлению, а также причастность
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 к совершению
данного преступления. (т.1 л.д. 131-132)

- очной ставкой от 06.09.2011г. между ОСОБА_7
и ОСОБА_9, во время проведения которой,
последний подтвердил свою
причастность к совершенному
преступлению, а также причастность
ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 к совершению
данного преступления. (т.1 л.д. 139-140)

- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 680/Е от 15.09.2011 г. согласно
которой, у ОСОБА_11 имеются телесные
повреждения в виде ссадины на правом
локтевом суставе которые относятся к
легкой степени тяжести. ( т.1 л.д. 166)

- расчетом стоимости проведенной
экспертизы на сумму 168,84грн. (т.1 л.д.176)

- распиской ОСОБА_11 о возмещении ему
ущерба. ( т.1 л.д.235)

Суд, оценив в совокупности, согласно ст.
65 УПК Украины, доказательства, добытые
в ходе досудебного и судебного
следствия, считает их достоверными,
поскольку в совокупности каждое из них
дополняет и подтверждает друг друга.
Показания потерпевшего, свидетеля,
протоколы следственных действий
составлены и оформлены в порядке
предусмотренном УПК Украины и являются
источником доказательств, поскольку в
них подтверждаются обстоятельства и
факты, которые имеют значение для
решения по делу.

На этом основании суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 в
совершённом преступлении установлена
и доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабёж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_7 в
совершённом преступлении установлена
и доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабёж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_8 в
совершённом преступлении установлена
и доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабёж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц.

Вина подсудимого ОСОБА_9 в
совершённом преступлении установлена
и доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК
Украины как открытое похищение чужого
имущества (грабёж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_6 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
мнение потерпевшего о не строгой мере
наказания для подсудимого,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающими наказание
обстоятельствами содействие органам
предварительного следствия в
раскрытии преступления, явку с
повинной (т.1 л.д. 42), добровольное
возмещение ущерба, отягчающим
наказание обстоятельство, суд
учитывает рецидив преступления.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который проявил истинное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
необходимым и достаточным для
исправления осужденного и
предотвращения им новых преступлений.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_7 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
мнение потерпевшего о нестрогом
наказании для подсудимого,
совокупность всех обстоятельств по
делу, положительные данные о личности
подсудимого. Суд признает смягчающими
наказание обстоятельствами содействие
органам предварительного следствия в
раскрытии преступления, явку с
повинной (т.1 л.д. 39), добровольное
возмещение ущерба (т.1 л.д.235), нахождение
на иждивении несовершеннолетнего
ребенка (т.1 л.д.228), отягчающим наказание
обстоятельством, суд считает,
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который проявил истинное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
необходимым и достаточным для
исправления осужденного и
предотвращения им новых преступлений.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_8 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
мнение потерпевшего о назначении
нестрогого наказания подсудимому,
совокупность всех обстоятельств по
делу, положительные данные о личности
подсудимого. Суд признает смягчающими
наказание обстоятельствами содействие
органам предварительного следствия в
раскрытии преступления, явку с
повинной (т.1 л.д.36), добровольное
возмещение ущерб, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
(т.1 л.д.213), положительную
характеристику с места жительства и
работы (т.1 л.д.217-218), отягчающим
наказание обстоятельством, суд
считает, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который проявил
искреннее раскаяние, суд считает
возможным назначить ему наказание с
испытанием согласно ст. 75 УК Украины,
соразмерного степени тяжести
совершенного преступления. Назначая
наказание как кару суд, исходя из
требований ст. 50 УК Украины учитывает,
что назначение наказания с испытанием
будет необходимым и достаточным для
исправления осужденного и
предотвращения им новых преступлений.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_9 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
мнение потерпевшего о назначении
нестрогого наказания подсудимому,
совокупность всех обстоятельств по
делу, положительные данные о личности
подсудимого. Суд признает смягчающими
наказание обстоятельствами содействие
органам предварительного следствия в
раскрытии преступления, явку с
повинной (т.1 л.д.33), добровольное
возмещение ущерб потерпевшим (т.1 л.д.
202), нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.199),
положительную характеристику с места
жительства (т.1 л.д.201), отягчающим
наказание обстоятельством, суд
считает, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который проявил
искреннее раскаяние, суд считает
возможным назначить ему наказание с
испытанием согласно ст. 75 УК Украины,
соразмерного степени тяжести
совершенного преступления. Назначая
наказание как кару суд, исходя из
требований ст. 50 УК Украины учитывает,
что назначение наказания с испытанием
будет необходимым и достаточным для
исправления осужденного и
предотвращения им новых преступлений.

Согласно ст. 93 УПК Украины с
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 следует
взыскать судебные издержки по 42грн,
21коп., с каждого, в пользу научно -
исследовательского экспертно -
криминалистического центра при
управлении МВД Украины в
Днепропетровской области за
проведение экспертизы (т.1 л.д.176)

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что 16 металлических труб оставить по
принадлежности потерпевшему
ОСОБА_12(т.1 л.д.21), две вязаные шапки, пару
вязаных перчаток, хранящихся в камере
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской обл. (т.1 л.д.25) после
вступления приговора в законную силу
уничтожить, автомобилем марки «ВАЗ
2114», государственный номер НОМЕР_3. -
оставить по принадлежности
собственнику ОСОБА_18 (т.1 л.д.32)

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п
р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_6 и назначить
наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины
четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_6 от отбывания
наказания с испытанием сроком три года.

Возложить на ОСОБА_6 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_6 до
вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде,
освободив его из под стражи в зале суда
немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения его под стражей с 05
сентября 2011 г. по 16 мая 2012 г.
включительно.

Признать виновным ОСОБА_7 и
назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК
Украины четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_7 от отбывания
наказания с испытанием сроком три года.

Возложить на ОСОБА_7 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_7 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения его под стражей с 05
сентября 2011 г. по 08 сентября 2011 г.
включительно.

Признать виновным ОСОБА_8 и
назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК
Украины четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_8 от отбывания
наказания с испытанием сроком три года.

Возложить на ОСОБА_8 в соответствии
со ст. 76 УК Украины обязанности
периодически являться на регистрацию в
уголовно исполнительную инспекцию и
уведомлять уголовно исполнительную
инспекцию об изменении места
жительства.

Меру пресечения ОСОБА_8 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения его под стражей с 05
сентября 2011 г. по 07 сентября 2011 г.
включительно.

Признать виновным ОСОБА_9 и
назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК
Украины четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_9 от отбывания
наказания с испытанием сроком три года.

Возложить на ОСОБА_9 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_9 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения его под стражей с 05
сентября 2011 г. по 07 сентября 2011 г.
включительно.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 судебные издержки по 42грн,
21коп., с каждого, в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
главного управления министерства
внутренних дел Украины в
Днепропетровской области за
проведение экспертизы.

Вещественные доказательства 16
металлических труб оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_12,
две вязаные шапки, пару вязаных
перчаток, хранящихся в камере
вещественных доказательств
Новомосковского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской обл. после вступления
приговора в законную силу уничтожить,
автомобилем марки «ВАЗ 2114»,
государственный номер НОМЕР_3. -
оставить по принадлежности
собственнику ОСОБА_18

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения .

Судья
В.Н. Лыла