У х в а л а

про призначення судового розгляду

22 травня 2013 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі
Реєнт Г. М..

з участю прокурора
Топило І. Б..

обвинуваченого
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ Тернопільської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000053 по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з вищою світою, не
одруженого, працюючого начальником
відділу Державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області, який
ухвалою слідчого судді
Тернопільського міськрайсуду від 02.04.
2013 року відсторонений від посади
начальника відділу Державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції
Тернопільської області строком на 60
днів, раніше не судимого, за 3 ст. 368 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

До Підволочиського районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000053
від 28 березня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368
КК України .

В дане судове засідання прибули
прокурор, обвинувачений , який подав
заяву про проведення під підготовчого
судового засідання у відсутності його
захисника ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні
прокурор запропонував призначити
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акта і заявив
клопотання про долучення до
обвинувального акта матеріалів
кримінального провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 № 0000053,
виклик в судове засідання свідків:
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_4, жителя
АДРЕСА_3 ОСОБА_5, м. Тернопіль м.
Тернопіль АДРЕСА_4 , ОСОБА_6, АДРЕСА_5,
ОСОБА_7, АДРЕСА_6 та не змінювати
запобіжний захід- залишити захід
домашній арешт , а також відсторонення
від посади, оскільки на його думку є
ризики що підозрюваний зможе
спілкуватися з свідками на вплинути на
них..

Обвинувачений не заперечив проти
призначення судового розгляду, виклику
свідків та приєднання матеріалів
кримінального провадження, але просить
змінити запобіжний захід на інший, так
як він проживає один.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368
КК України , а тому є ризики передбачені
ст. 177 КПК , суд не вбачає підстав для
зміни запобіжного заходу на інший.

Оскільки немає підстав для прийняття
рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, суд приходить до висновку, що
дане кримінальне провадження слід
призначити до судового розгляду.

Клопотання прокурора про приєднання
матеріалів кримінального провадження
№ 0000053 відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
368 КК України задовільнити

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити у відкритому
судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
314 - 316, 371 - 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд для
проведення судового провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 368 К К України 07
ячервня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в
загальному порядку, яке проводити у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Підволочиського
районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження
проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження : прокурора,
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_4, жителя
АДРЕСА_3 ОСОБА_5, м. Тернопіль м.
Тернопіль АДРЕСА_4 , ОСОБА_6, АДРЕСА_5,
ОСОБА_7, АДРЕСА_7

Обрати обвинуваченому міру
запобіжного заходу - домашній арешт.

Встановлені ухвалою слідчого судді
Тернопільського міськрайсуду
Тернопільської області від 02. 04. 2013 року
обмеження та обов"язки, в тому числі і
щодо заборони цілодобово залишати
житло за адресою : АДРЕСА_1 ; за викликом
прибувати до слідчого і суду ; заборони
спілкування із свідками вказаними в
ухвалі: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3
залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок або ухвалу суду.

Суддя :