Справа № 396/3084/14-к
Провадження № 5/396/2/15
УХВАЛА
04.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання Новоукраїнського районного підрозділу Добровеличківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тригради Красоокнянського р-ну, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого за вироком Новоукраїнського районного суду від 20.05.2013 року за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки , -

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника Новоукраїнського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2013 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків. 12.07.2013 року засудженому було встановлено дні явки для реєстрації до Новоукраїнського КВІ - першу та третю п`ятницю кожного місяця. Однак, 19.07.2013 року, 09.08.2013 року, 23.08.2013 року та 06.09.2013 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився.

Крім того, незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди виховного характеру,

ОСОБА_5 в період з липня 2013 року по вересень 2013 року 13 разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої Мар`янопільською сільською радою Новоукраїнського району зазначено, що ОСОБА_5 , не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок випадкових заробітків, з сусідами дружніх стосунків не підтримує.

В залі судового засідання представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити, подавши докази про відбування адмінарешту в ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС з 12.09.2013 до 15.09.2013 року, 06.11.2013 до 07.11.2013, з 12.112013 до 14.11.2013 та з 18.11.2013 до 19.11.2013рр.

Прокурор ОСОБА_3 подання КВІ підтримав в повному обсязі та вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, так як останній на шлях виправлення не став та не бажає змінювати своєї поведінки.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що те що він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміннагляду та чому вже не з`являвся до органів КВІ не пам`ятає, не виключно що не було за що приїхати, або автобуса не було, так як в судове засідання 04 лютого 2015 року прибув на веломашині із села. Перебував по заміні 1 рік та відбув покарання і вважає, що апеляційний суд самостійно перевірив перебування його під вартою, тому звільнив з під-варти.

Розглянувши подання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як суд встановив, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новоукраїнського КВІ 09.08.2013 року, 23.08.2013 року та 06.09.2013 року в той час як був доставлений до Новоукраїнського районного суду для розгляду адміністративних справ за ч.2 ст. 187 КУпАП 13 разів, тобто за порушення адміннагляду та відносно останнього було накладено адмінстягнення як у вигляді штрафу так і адмінарешту. постанови засудженим не оскаржувалися, але така кількість скледених протоколів та постанов свідчить про зловживання працівниками правоохоронних органів, щодо складання протоколів та постанови суду своєчасно не зверталися до виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбував адмінарешт в ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС з 12.09.2013 до 15.09.2013 року, 06.11.2013 до 07.11.2013, з 12.112013 до 14.11.2013 та з 18.11.2013 до 19.11.2013р.р. Згідно повідомлення начальника Новоукраїнського РВ УМВС відбув адмінстягнення у виді арешту за постановами суду від 07.08.2013 року, 19.08 .2013 року та 10.09.2013 року.

Відбував реально міру покарання з 28.11.2013 року по 21.11. 2014 року, звільнений з під варти на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21.11. 2014 року, термін становить майже рік. На час розгляду подання вже сам засуджений не пам`ятає про причини неяви, наміру для ухилення від виконання вироку суду не мав, зазначивши, що

не виключно що не було за що приїхати, або автобуса не було, в судове засідання 04 лютого 2015 року прибув на веломашині із села.

Враховуючи, що представником КВІ не подано доказів злісного ухилення від виконання покладених обов`язків на засудженого, згідно вироку суду, оскільки в цей період засуджений ОСОБА_5 притягувався до адмінвідповідальності за порушення адміннагляду та відбував адміністративне покарання у виді адміністративного арешту згідно постанов Новоукраїнського районного суду від 07.08.2013 року та 10.09.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити та повернути разом з матеріалами особової справи на ОСОБА_5 до Новоукраїнського районного підрозділу Добровеличківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області для продовження виконання обов`язків покладених на підставі вироку суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, 408-1, 411 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:
Відмовити в задоволенні та повернути подання Новоукраїнського районного підрозділу Добровеличківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 разом з особовою справою №42/2013.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1