Справа № 595/66/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Жизномирської ЗОШІ-ІП ступенів, внаслідок вчинення ним до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року, близько 20 год.30 хв. ОСОБА_9 всупереч п. 2.1(а, б, ґ ), 2.3(г), 2.9(в), ПДР України, не маючи посвідчення водія, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не будучи одітим в шолом, а також перевозячи пасажира ОСОБА_6 без шолома, керуючи мопедом, який не зареєстрований у Державтоінспекції, без номерного знака, рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Золотий Потік, Бучацького району в сторону с. Стінка, всупереч вимогам п.п. 1.10 ( в частині визначення терміну перешкода для руху), 2.3(6), 12.3 ПДР України, не будучи важним та не стежачи за дорожньою обстановкою, виявивши перешкоду для руху, а саме підводу під керуванням ОСОБА_10 , що рухалася по проїжджій частині дороги в попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху її об`їзду, у зв`язку з чим допустив зіткнення з підводою.

Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу правої великогомілкової кістки та «зсадженої» рани на передній поверхні правого коліна, які відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 у присутності законного представника ОСОБА_4 , вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, суду показав, що 06.10.2014 року, у вечірній час, він керував мопедом зі сторони центру селища Золотий Потік в напрямку с. Стінка Бучацького району. Його пасажиром була ОСОБА_6 . Під час руху зі швидкістю 40-45 км/год. він наїхав на вибоїни він відволікся від водіння мопедом. Коли побачив перешкоду, а саме підводу завантажену снопами кукурудзянки, то намагався її об`їхати, але ручка керма зачепилась за кукурудзянку і мопед в`їхав у підводу. Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Допитана в якості законного представника ОСОБА_4 суду показала, що зі слів внука ОСОБА_9 їй відомо про те, що він керуючи мопедом в напрямку с. Стінка Бучацького району, допустив зіткнення з підводою і його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Батьки ОСОБА_11 знаходяться на заробітках за межами України.

Потерпіла ОСОБА_6 допитана у судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_7 , суду пояснила, що 06 жовтня 2014 року, біля 19.30 год. вона зі знайомим ОСОБА_11 каталася на його мопеді. На дворі вже було темно. ОСОБА_11 намагався об`їхати підводу з кукурудзянкою, однак в`їхав в задню ліву частину підводи, внаслідок удару вона вдарилась правою ногою до підводи, а потім впала з мопеда на ліву сторону. Жодних претензій до ОСОБА_11 немає, цивільний позов заявляти не буде.

Неповнолітній ОСОБА_9 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в клопотанні, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілої та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З урахуванням повного визнання неповнолітнім своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_9 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, до досяг- нення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.498,500,501 КПК України, ст.ст.97 ч.2,105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд бабусі.

Передати неповнолітнього ОСОБА_9 до досягнення ним повноліття під нагляд бабусі ОСОБА_4 .

Речові докази, якими є мопед, повернути законному представнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1