overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/172/15-к
1-кп/291/12/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ружин досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 30.10.2007 року Ружинським районним судом Житомирської області по ст.. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.06.2014 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2014 року, відповідно до ст.. 81 КК України, умовно-достроково на 7 місяців 1 день
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 11.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст., ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області. Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання , яке було судом задоволено.
Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 04.03.2015 року на 14 год. 20 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6703/13-к
Провадження № 1-в/552/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

та засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування випробування та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.10.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та обов`язком періодично зявлятися на реєстрацію у відділі кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

14.11.2013 року засуджена ОСОБА_5 зявилася до Київського РП КВІ для постановки на облік, їй було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, встановлено дні реєстрації.

13.02.2015 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 07.10.2014 р., 04.11.2014 р., та 03.02.2015 р. не зявилася на реєстрацію, оправдовуючих документів не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що не зявлялася на реєстрацію з поважних причин, оскільки їздила провідувати дитину. Просить не направляти її в місця позбавлення волі, зобов`язується в подальшому не допускати порушення порядку і умов відбування покарання.

Суд, заслухавши засуджену ОСОБА_5 , представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області та прокурора, який підтримує подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки судом встановлено, що дії засудженої та конкретні обставини справи не свідчать про злісне ухилення від відбування покарання, ОСОБА_5 характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час випробування не притягувалася, розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не порушувати умов іспитового строку, а тому подання про скасування іспитового строку та направлення її для відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 755/3665/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008924 від 23.08.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008924 від 23.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 03.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0008924 від 23.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 11 березня 2015 року на 10-00 годину.
Прокурору Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 212/499/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003753, який надійшов від Прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.01.2015 року відносно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття та повернення прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду з викликом до судового засідання учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 13.00 годин, 05 березня 2015 року, в залі суду № 101.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1593/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/17/15
УХВАЛА

про відновлення судового провадження
26 січня 2015 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосвання заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України , -
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання про застосвання заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 рокуоголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.
26.01.2015 року до суду надійшло повідомлення з Широківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, згідно якого встановлено місце знаходження ОСОБА_2 встановлено та доставлено до приміщення суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
Відновити судове провадження за клопотання про застосвання заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України .
Розгляд кримінального провадження призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 05.02.2015 року .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2719/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/139/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"18" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подано без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/220/15-к
У Х В А Л А
"16" лютого 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 395 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000080 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, 395 КК України, підготовче судове засідання на 04.03.2015 о 09:30

в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/206/15 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.01.2015року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні № 0004854 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, апеляційні скарги обвинувачензахисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.ого ОСОБА_3 та його

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляцію, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/951/13-к Провадження № 1-кп/613/62/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю секретаря судового засідання Церковної Л.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Шалімова Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богодухівського районного суду Шалімова Д.В. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, яка, об'єднана з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Суддя Шалімов Д.В. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що він, будучи слідчим суддею, розглядав клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя Шалімов Д.В. не може розглядати вищезазначену справу.

Керуючись ст. 75, 76,81,82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шалімова Дмитра Володимировича задовольнити.

Передати об'єднану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України для розподілу відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/2507/14-к, Провадження №11кп/790/582/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000686 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, і засуджено до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 9 серпня 2013 року і остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Обвинувачений ОСОБА_3 о оскаржив зазначений вирок Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 28 лютого 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
11-кп/775/82/2015(м)
241/1278/14-к

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6-ти місяців арешту,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.
Виключити з вироку обтяжуючу покарання обставину: вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
В іншій частині вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 26.12.2014 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2014 року об 11.00 годині.
Судді:
Справа № 309/342/15-к
Провадження № 1-кп/309/116/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 1 2015 070 050 000 091 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1 2015 070 050 000 091 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» год. «00» хв. «03» березня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1