Дело №1-112 2007г.
20 апреля 2007г. Дружковский
городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи МолибогиГ.В.
при секретаре Матишинец
с участием прокурора Братиной
в открытом судебном заседании в
зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки п. Малотарановка, г.
Краматорск, Донецкой области, гражданки Украины, украинки, без партийной,
образование среднетехничекое, замужем, ранее не судимой, не работающей,
проживающего:АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1., 17 марта 2006 года, действуя умышленно, в
железнодорожном вокзале станции Дружковка, Донецкой области, расположенного в
г. Дружковке, Донецкой области, с целью незаконного приобретения льготных
проездных документов на проезд в пассажирском поезде, зная, о том, что имеющиеся у нее пенсионное
удостоверение на ее имя и пенсионное удостоверение на имя мужа ОСОБА_2 являются
поддельными, предъявила билетному кассиру. Ранее приобретенные ею поддельное
пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное
Дружковским управлением труда и социальной защиты населения 17.10.1996
года на имя ОСОБА_1 как
пожизненно с вклеенной фотографией ОСОБА_1 и поддельное пенсионное
удостоверение НОМЕР_2, выданное
Дружковским управлением труда и социальной защиты населения 21.10.1996
года на имя ОСОБА_2 как
пожизненно с вклеенной фотографией ОСОБА_2.В кассе она приобрела четыре
до станции Полтава на 17 марта
станции Полтава до станции Дружковка на 20 марта 2006 года
на проезд в пассажирском поезде № 321 сообщением
Она же, 02 декабря 2006 года, действуя умышленно, в
железнодорожном вокзале станции Дружковка, Донецкой области, расположенного в
г. Дружковке, Донецкой области, с целью незаконного приобретения льготных
проездных документов на проезд в пассажирском поезде, зная , о том, что
пенсионное удостоверение на ее имя является поддельным, предъявила билетному
кассиру. Ранее приобретенные ею поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1,
выданное Дружковским
управлением труда и социальной защиты населения 17.10.1996 года на имя ОСОБА_1 как инвалиду 2-й группы пожизненно с вклеенной
фотографией ОСОБА_1 .В кассе она приобрела один льготный проездной документ
серии ЖТ № 355868 на
проезд в пассажирском поезде № 322 сообщением
станции Дружковка до станции Полтава на 02 декабря 2006 года.
Она же, 30 декабря 2006 года, действуя умышленно, в
железнодорожном вокзале станции Дружковка, Донецкой области, расположенного в
г. Дружковке, Донецкой области, с целью незаконного приобретения льготных
проездных документов на проезд в пассажирском поезде, зная, о том, что
имеющиеся у нее пенсионное удостоверение на ее имя и пенсионное удостоверение
на имя мужа ОСОБА_2 являются поддельными, предъявила билетному кассиру. Ранее
приобретенные ею поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное Дружковским управлением
труда и социальной защиты населения 17.10.1996 года на имя ОСОБА_1 как инвалиду 2-й группы пожизненно с вклеенной
фотографией ОСОБА_1 и поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_2, выданное Дружковским управлением
труда и социальной защиты населения 21.10.1996 года на имя ОСОБА_2 как инвалиду 2-й группы пожизненно с вклеенной
фотографией ОСОБА_2.В кассе она приобрела два льготных проездных документа
серии ЖТ № 359599, ЖТ
№ 359600, на проезд
в пассажирском поезде № 322 сообщением
станции Дружковка до станции Полтава на 05 января 2007 года.
Она же, 02 января 2007 года, действуя умышленно, в
железнодорожном вокзале станции Дружковка, Донецкой области, расположенного в
г. Дружковке, Донецкой области, с целью незаконного приобретения льготных
проездных документов на проезд в пассажирском поезде, зная , о том, что имеющиеся у нее пенсионное
удостоверение на ее имя и пенсионное удостоверение на имя мужа ОСОБА_2 являются
поддельными, предъявила билетному кассиру. Ранее приобретенные ею поддельное
пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное
Дружковским управлением труда и социальной защиты населения 17.10.1996
года на имя ОСОБА_1 как
пожизненно с вклеенной фотографией ОСОБА_1 и поддельное пенсионное
удостоверение НОМЕР_2, выданное
Дружковским управлением труда и социальной защиты населения 21.10.1996
года на имя ОСОБА_2 как
пожизненно с вклеенной фотографией ОСОБА_2.В кассе она приобрела два льготных
проездных документа серии ЖТ № 359885, ЖТ
№ 359886 на проезд в
пассажирском поезде № 576 сообщением
станции Полтава до станции Дружковка на 08 января 2007 года.
ОСОБА_1 05 января 2007 года задержана работниками милиции в
вагоне № 10 пассажирского
поезда № 322 сообщением
после отравления поезда со станции Дружковка Донецкой железнодорожной Дороги
где и изъято поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_1 17.10.1996 года
Дружковским управлением труда и
населения, с вклеенной в него фотографией ОСОБА_1 и поддельное пенсионное
удостоверение НОМЕР_2, выданное
Дружковским управлением труда и социальной защиты 21.10.1996 года на имя ОСОБА_2 как инвалиду 2-й группы пожизненно с вклеенной
фотографией ОСОБА_2, которые не являются пенсионерами. ОСОБА_1 использовала
поддельные удостоверения для приобретения льготных проездных документов на
проезд в пассажирских поездах и предъявляла их при посадке проводникам вагона.
Привлеченная к уголовной
ответственности и допрошенная в судебном. заседании в качестве обвиняемой по ст. 358 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1 вину свою признала
полностью и пояснила, что 8 января
рынке г. Краматорска у незнакомого ей мужчины за 100 гривен приобрела два поддельных
пенсионных удостоверения инвалида 2 группы,
которые намеревалась в последующем использовать для приобретения льготных
проездных документов. Одно поддельное пенсионное удостоверение было заполнено
на ее имя и с вклеенной ее фотографией, а второе на имя ее мужа ОСОБА_2 и с
вклеенной его фотографией. Она действительно приобретала по поддельным
удостоверениям льготные проездные билеты на свое имя и на имя мужа в период
указанный в обвинительном заключении. 5 января 2007 года
она с мужем, примерно в 20 часов
железнодорожный вокзал станции Дружковка. По прибытию поезда № 322 сообщением « Луганск-Львов» в 20 часов 30 минут подошли к вагону № 10. При посадке в вагон она предъявила
проводнице вагона два льготных проездных документа . Муж прошел в вагон вслед за ней.
Поддельное пенсионное удостоверение Она проводнице не предъявляла. После
отправления поезда со станции Дружковка она отдала подошедшей проводнице
поддельное пенсионное удостоверение на имя мужа и на свое имя. Проводница с
удостоверением пошла в служебное купе. Затем к ней подошли трое мужчин, которые
представились работниками милиции. Они пригласили ее в служебное купе. Там работники
милиции сказали, что ее удостоверение и удостоверение мужа поддельные. Они в
присутствии понятых изъяли удостоверения и составили по данному факту
протоколы. На станции Славянск в дежурной комнате милиции работники милиции, в
присутствии понятых, удостоверения поместили в полиэтиленовый пакет и составили
протоколы. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Исследовав доказательства
по делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ней
преступления подтверждается, как ее показаниями, так и вещественными
доказательствами, а именно: Протоколами изъятия поддельных пенсионных
удостоверений, протоколами изъятия проездных документов, справкой отдела
пенсионного обеспечения Управления ПФУ в г. Дружковка, согласно которой ОСОБА_1
и ОСОБА_2 на учете не состоят и пенсию не получают.
В результате исследования
доказательств по делу суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом
ней преступлении доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование
заведомо поддельных документов.
Подсудимая
ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, в
связи с тем, что деяние совершенное ней на Данное время не является общественно
опасным, не влечет за собой правовых
последствий представляющихся опасностью,
либо причиняющие вред интересам граждан. Как личность: она на
учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не была судима. Перенесла две гинекологические
операции, эпикриз и выписка из истории болезни прилагает.
Выслушав мнение прокурора
Брагиной И.В., которая считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 можно
прекратить в связи с тем, что деяние совершенное подсудимой на данное время не
является общественно опасным, сама ОСОБА_1 как личность не представляет
опасности для общества, ее дейсвия в настощее время не влекут за собой правовых
последствий представляющих опасность, либо причиняющие вред интересам граждан,
суд считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об освобождении ее от уголовной
ответственности подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по
следующим основаниям:
Согласно ст.48 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало
быть общественно опасным.
преступление, которое относится к Преступлениям небольшой тяжести, совершила
преступление впервые.
Суд считает, что
изменилась обстановка, в которой он проживает, а именно: ОСОБА_1, как личность
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, деяние совершенное ней на данное время не является общественно опасным,
сама ОСОБА_1 как личность, не представляет опасности для общества, ее дейсвия в
настощее время не влекут за собой правовых последствий представляющих
опасность, либо причиняющие вред интересам граждан.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст.7, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 на основании
ст.48 УК Украины ©свободить от уголовной ответственности вследствие изменения
обстановки, при которой она перестала быть общественно опасным лицом.
отношении ОСОБА_1 по ст. 358 ч.
Меру пресечения ОСОБА_1-
подписку о невыезде, отменить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его