Справа№1-132/10
Провадження №1-кд/751/85/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Калита А.Д.

та захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

- 02.12.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.02.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.04.2004 року вирок змінено та її засуджено за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 року, у ранковий час, ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «50 років СРСР» по вул. Рокосовського м. Чернігова, знайшла та незаконно, з метою збуту привласнила 2 медичні шприці з рідиною коричневого кольору, загальною вагою 13,937 г, яка згідно висновку експертизи містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,452 г, та медичну пляшку з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0,008 г., які, зберігаючи при собі, незаконно з метою збуту перевезла на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, ОСОБА_3, 21, де продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

Після цього, в цей же день, приблизно о 16-45 год., ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, перенесла з будинку № 21 ОСОБА_3 м. Чернігова, 2 медичні шприці з рідиною коричневого кольору, загальною вагою 13,937 г., до автомобільної дороги «Чернігів-Київ», де була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї 2 шприці з рідиною коричневого кольору, загальною вагою 13,937 г., яка згідно висновку експерта від 18.02.2010 р. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, яка становить 0,197 г. та 0,214 г., яку ОСОБА_2 зберігала для подальшого збуту. В цей же день за місцем її мешкання працівники міліції виявили та вилучили медичну пляшку з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.02.2010 р., на внутрішній поверхні пляшки містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0,006 г., яку ОСОБА_2 зберігала для подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю і показала, що вона підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилась на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їй зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_2 показала, що 13.01.2010 року вона на зупинці громадського транспорту «50 років СРСР» по вул. Рокосовського м. Чернігова знайшла пакет, в якому знаходились 2 медичні шприці та пляшка, в яких знаходилась наркотична речовина. Вона забрала вказаний пакет вона перенесла до себе додому. Через деякий час вона пляшку з наркотичною речовиною залишила вдома, а два шприці взяла із собою та поїхала у місто, щоб при можливості там їх продати. Але біля автомобільної дороги «Чернігів-Київ» її затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у неї вказані шприці, та за місцем її мешкання виявили та вилучили пляшку із залишками наркотичної речовини. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 315 грн. 65 коп. слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази 2 шприці з наркотичною речовино, медична пляшка із залишками наркотичної речовини, що знаходиться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також перебування у неї на утриманні матері-пенсіонерки, яка являється інвалідом 2 групи, а обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких скоєно злочин, його наслідки, обставини що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудної, яка раніше судима та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, щиро кається у вчиненому, має на утриманні матір-пенсіонерку, яка являється інвалідом 2 групи, ветераном праці та дитиною-війни, від її дій стороннім особам шкода не завдана, тому суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 77 КК України.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 315 грн. 65 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази 2 шприці з наркотичною речовино, медична пляшка із залишками наркотичної речовини, що знаходиться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка