overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2739/15-к
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003537 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 10.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого просить суд прийняти до розгляду цивільний позов. Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, не заперечили проти долучення цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/2739/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 23 червня 2015 року о 12 год. 20 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду цивільний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1582/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"19" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, надійшло із обвинувальним актом 16.06.2015 року.
Ухвалою від 16.06.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 23.06.2015р. на 16:30 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 23.06.2015 р. на 16:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/2343/15-к
пр.№ 1-кп/464/146/15
У Х В А Л А
25.03.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 18.03.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 не має.

Клопотання від учасників судового провадження, а саме потерпілого ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, що надійшла в підготовчому судовому засіданні судом розглянуто.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 6 квітня 2015 р. на 10.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/2343/15-к
пр.№ 1-кп/464/146/15
У Х В А Л А
24.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
На підставі ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, яке скероване для проведення судових експертиз.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження та здійснювати судовий розгляд, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховуючи його перебування під вартою, немає.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, з метою ефективності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись статтями 217, 314-316, 334 КПК України , суд , -

ухвалив:
Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 :

· за ч.2 ст. 185 КК України (ЄРДР №0004353);

· ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України (ЄРДР №0003436, №0000206), об`єднати.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні після проведення раніше призначених судових експертиз.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий
Справа № 456/2774/15-к
Провадження № 1-кп/456/234/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

24 червня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 16.06.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2774/15-к, 1-кп/456/234/2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 40 хв. 30 червня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, обвинувачену та потерпілу, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченій право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4645/15-к
УХВАЛА

25 червня 2015р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

24.06.2015р. з інспекції Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подано до канцелярії суду лист про повернення вищезазначеного подання для уточнення даних засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 до інспекції Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 повернути до інспекції Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2062/13-к
"04" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.06.2013 о .
Справа № 1328/1-136/12 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 11/783/862/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Прокоповича А.Л., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 17 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших, зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не повідомив належним чином засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про надходження їхніх апеляцій, про що свідчить відсутність розписок засуджених про отримання копій апеляційних скарг.

Однак, суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. 351 КПК України, призначив справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350-353 та 354 КПК України. Керуючись ст.ст.357 та 359 КПК України (1960 р.),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 351-353 КПК України (1960 р.).

Суддя В.Михалюк
Справа № 1/1312/441/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 11/783/117/13 Доповідач: Михалюк В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - Михалюка В.О.,

Суддів - Вовка А.С., Данка В.В.,

з участю прокурора - Шахрайчук Н.І.,

захисника - адвоката Сатановського Д.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію із змінами та доповненнями до неї захисника засудженого ОСОБА_2- адвоката Сатановського Д.Д. на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одружений, непрацюючий, із середньою спеціальною освітою, згідно вимог ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

засуджено

за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - взяття під варту.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат Сатановський Д.Д. подав апеляцію із змінами та доповненнями до неї, у зв'язку з чим дана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 08 лютого 2013 року.

Однак, при апеляційному розгляді справи встановлено, що 06 лютого 2013 року прокурор, який приймав участь в справі першої інстанції, на даний вирок суду подав апеляцію та клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, а також доповідача по справі, та приймаючи до уваги, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду вирішується судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351-354 КПК України, щодо апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України (1960 р.), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Сатановського Д.Д. на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351-354 КПК України (1960 р.).

Головуючий :

Судді :

.
Справа № 450/3499/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/124/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1309/7992/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 11/783/857/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

29 жовтня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Добровольського П.О., засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Петлюка В.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Петлюка В.В. та прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання призначення покарання засудженому у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в:

Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання за вчинене ним діяння.

Обраний засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засудженого.

Розгляд справи розпочати о 12.00 год. 12 листопада 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Михалюк