overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9674/14-к
Провадження № 1-в/635/1310/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення-
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
При з`ясуванні обставин судом встановлено, що 26.12.2014 року засудженому ОСОБА_2 ухвалою Харківського районного суду Харківської області було задоволено його заяву про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В зв`язку з викладеним суд вважає заяву засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки це питання вже було розглянуто судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 476/15/15-к
провадження № 1-в/476/11/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.01.2015 суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:
12.01.2015 року до Єланецького районного суду надійшли матеріали подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно повинного бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити до розгляду подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 23 січня 2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора Новобузького району Миколаївської області, представника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 . Повідомити спостережну комісію при Новобузькій РДА Миколаївської області про час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/7673/14-к від08.09.2014
н/п 1-кп/490/437/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7673/14-к
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

08 вересня 2014 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт переданий судді для розгляду .

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового провадження на 29 вересня 2014 року на 09.30 годин.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №472/1820/14-к 12.01.2015 12.01.2015 12.01.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Покровка, Веселинівського району Миколаївської області, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України повернуто прокурору
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена апеляційна скарга у даному кримінальному провадженні за її формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2014 р. про повернення обвинувального акту прокурору.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: прокурору, потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 разом з інформацією про їх права та обов`язки, а копію апеляційної скарги зазначеним учасникам судового провадження, крім прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 20 січня 2015 р., у яких відповідно до вимог ч.3 ст.402 КПК України слід зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
__________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/79/15
категорія: ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
Справа № 509/5537/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2013 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області по ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Рубанський був засуджений 09 грудня 2013 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області по ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

09 грудня 2014 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про звільнення Рубанського від відбування покарання з випробуванням, призначеного Іллічівським міським судом Одеської області, вказуючи на те, що за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ, яка підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився, за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 грудня 2013 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області по ст. 185 ч.1 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №745/995/14-к
Провадження №1-кп/745/4/2015
УХВАЛА
12.01.2015 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000254 від 13.12.2014 року, за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000254 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2015 року, о 12 годині, у приміщенні залу суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/115/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2014 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора в строк до 22 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом згідно:
Справа № 314/6914/14-к
Провадження № 1-в/314/2997/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2012 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та штрафу 1000 гривень; початок строку: 26.06.2012 року, кінець строку: 26.12.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2012 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 26 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
№ 336/5/15-к
Пр. 1кп/336/107/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004578 від 16.12.2014 р., з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004578 від 16.12.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годин 30 хвилин 19 січня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/3/15-к
Провадження № 1-кп/400/13/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16 січня 2015 року на 09 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5192/13-к
пр.№ 1-кп/464/9/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
колегією суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого, обвинуваченого, здійснюючи відкрите судове засідання в залі суду в м.Львові на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ЗТУ ПрАТ «МТС Україна», щодо місцезнаходження мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , вхідних і вихідних дзвінків з даного телефонного номера в період з 09.03.13. по 14.03.13. в паперовому варіанті. В обґрунтування покликається на те, що в даний період часу потерпілий міг знаходитись в квартирі за місцем вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве і істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вищевказана інформація має доказове значення та іншими способами її отримати неможливо, а тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Заявлене захисником обвинуваченого клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України, з доводів, викладених нею в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі підстави до надання тимчасового доступу до вказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309, 369-372 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати Сихівському районному суду м.Львова тимчасовий доступ до інформації щодо місцезнаходження мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , вхідних і вихідних дзвінків з даного телефонного номера в період з 09.03.13. по 14.03.13. в паперовому вигляді, яка перебуває у володінні ЗТУ ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Івасюка, 3.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ «МТС Україна» в особі ЗТУ ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Івасюка, 3.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 464/6703/14-к
пр.№ 1-в/464/793/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про застосування відносно нього амністії.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 09.07.2014 року о 17год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5107/14-к
Провадження № 1-кп/456/59/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.12.2014 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 12.01.2015 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 21.01.2015 року о 12-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1