дело №1-497 /08
и м е н е м У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Махутиной
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Дачное
Судакского района, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не
работающего, ранее судимого:19.06.2002 года по ст.187 ч.3 УК Украины местным судом г. Судака к 7 годам л/св.,
освобожден 13.11.2007 года УДО на 1 год
4 месяца 17 дней, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2
13.05.2008 года в 21 час
30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения у ОСОБА_2 по месту его жительства вАДРЕСА_3,
воспользовавшись тем, что хозяин ушел спать тайно похитил с книжной полки из
книги 2000грн., с полки золотое обручальное
кольцо - стоимостью 600грн, позолоченное обручальное кольцо не имеющее
материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и дал показания согласно которым
он не согласен с обвинением в той части, что во время совершения преступления
он находился в состоянии опьянения. Пьяным он не был, хотя и выпил две рюмки
водки. Деньги и ценности взял лишь потому, что во время распития спиртных
напитков ОСОБА_2 пообещал его жене подарить на день рождения, которое должно
было быть на следующий день, книгу в которой хранились деньги и ценности, он
посчитал что тот подарил книгу вместе с деньгами и ценностями, поэтому все это
и забрал сам пока ОСОБА_2 спал. Взятые у потерпевшего деньги они потратили на
продукты , на покупку босоножек для жены и для себя .
Вина подсудимого
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
потерпевшего ОСОБА_2 которые были исследованы судом в порядке ст.306 УПК
согласно которым 13.05.08г. он употреблял спиртное совестно с малознакомым
ОСОБА_1и ОСОБА_3. От употребленного
спиртного он отключился, а когда на следующий день очнулся то не обнаружил находившееся
в книге 2000грн., золотое обручальное
кольцо - стоимостью 600грн, позолоченное обручальное кольцо не имеющее
материальной ценности. Всего ему причинен ущерб на 2600грн. Кражу могли
совершить только ОСОБА_1и ОСОБА_3 поскольку он при них доставал деньги из
-протоколом принятия заявления от ОСОБА_4 о совершенном в
отношении него преступлении (л.д.4)
-протоколом изъятия у ОСОБА_1 черных мужских босоножек, которые
были приобретены им на похищенные средства (л.д.11)
-сообщением ООО «Крымского ювелирного дома», согласно которому 1
грамм золота 585 пробы стоит 150 грн. по состоянию на 26.05.2008 г.(л.д.12)
-заявлением ОСОБА_4 об отсутствии у него претензий материального и
морального характера к ОСОБА_1 (л.д.17)
-протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_1босоножек и постановлением о
приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27)
Действия подсудимого ОСОБА_1квалифицированы по ст.185 ч.2 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Суд не может согласиться с утверждениями
подсудимого об отсутствии умысла на кражу денег и имущества поскольку это опровергается материалами дела
и показаниями потерпевшего о том, что
никакого добровольной передачи в дар похищенного имущества не было, при этом
свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с подсудимым. Утверждения
ОСОБА_1о добровольном характере передаче похищенного суд расценивает как способ
уйти от ответственности. Суд критически расценивает заявления подсудимого о его
избиении сотрудниками милиции при доставлении в райотдел. В основу последнего
заявления ОСОБА_1суд кладет пояснения допрошенного в суде следователя о том,
что никаких заявлений подсудимый об этом не делал.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во
внимание и учитывает личность
подсудимого (л.д.47,50,51), отрицательную характеристику по месту жительства
(л.д.52), возмещение ущерба от преступления родственниками подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его раскаяние в содеянном, отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность,
характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого
возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
возмещением ущерба потерпевшему родственниками подсудимого , изъятые женские и
мужские босоножки, купленные ОСОБА_1на похищенные деньги, подлежат возврату
родственникам подсудимого.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по
приговору Судакского городского суда от
19.06.2002 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4-х(четырех)
лет лишения свободы.
осужденному исчислять со дня задержания - 10.06.2008 года
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ССИ №15 .
Вещественные доказательства- босоножки,
указанные на л.д.28 - возвратить сестре подсудимого - ОСОБА_5.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего