Дело № 2033/3571/12
31.10.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 в начале декабря 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на территории промышленной зоны, расположенной между ул. Морозова и пр. 50 лет СССР, увидел высоковольтную вышку, на которой были расположены металлические уголки, которые он решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью кувалды, находящейся при нем, сбил, тем самым тайно похитил, 4 металлических уголка высоковольтной вышки № 199, стоимостью, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 51 от 16.03.2012 года 458 гривен 25 копеек.
После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив МЭС НЕК Укрэнергоматериальный ущерб на общую сумму 458 гривен 25 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму 145 гривен 08 коп.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2, п. 3 п. 4 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_4 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск, заявленный МЭС Национальной энергетической компании Укрэнергона сумму 145 грн. 08 коп. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу МЭС Национальной энергетической компании Укрэнергоматериальный ущерб в сумме 145 грн. 08 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий