Справа № 457/188/15-к
провадження №1-кс/457/30/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12 лютого 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000167 та яке надійшло до суду 11.02.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 березня 2014 року у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 27.03.2014 року близько 00 год. 00 хв. невстановлена особа, повідомивши їй неправдиві відомості, шляхом обману заволоділа її коштами у сумі 10 000 гривень. Крім того, 26.09.2014 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 26.09.2014 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його грошима у сумі 1 тис. доларів США, чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму. Також 26.09.2014 року у чергову частину Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що 26.09.2014 року близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа її грошима у сумі 26 тис. грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду. Крім того, 28.09.2014 року в Трускавецький МВ ГУ МВС України звернулась ОСОБА_8 про те, що 28.09.2014 року у період часу з 18.00 години по 18.10 годину невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень. Також, 13.12.2014 року в Трускавецький МВ звернувся ОСОБА_9 про те, що 13.12.2014 оку невідомі особи шляхом шахрайських дій заволоділи його грошовими коштами у сумі 300 доларів США та 500 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про дані кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 40000167, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілі в своїх показах повідомили, що невідома особа телефонувала на їхні стаціонарні та мобільні номери та представляючись працівником міліції, під приводом того, щоб вирішити питання про не притягнення родичів потерпілих до кримінальної відповідальності, запевнивши останніх у правдивості намірів допомогти, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих, чим спричинила останнім матеріальної шкоди.

05.02.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вказаних кримінальних правопорушеннях.

Згідно рапорту о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_11 ОСОБА_10 на протязі тривалого часу користувався абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3 .

Таким чином, виникла нагальна потреба у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентів мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2014 року до 30.12.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків.
В той же час вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності підозрюваної особи до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини та причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що потрібно надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2014 року до 30.12.2014 року, хоча перший злочин вчинено 27.03.2014 року, а останній 13.12.2014 року, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 за період часу з 25.03.2014 року до 14.12.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок користувач, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1