Справа № 11-а-1718/2007р Головуючий у 1
Категорія ст. 187 ч. 2 Доповідач.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого: Лагнюка М.М.

суддів: Бартащук Л.В., НоздряковаВ.М.

за участю
прокурора : Решетняк Н.О.

засудженого ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому засіданні
в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією засуженого ОСОБА_1. на
вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 15 березня 2007 року

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий

1 4.02.1987 року Канівським районним
судом,

Черкаської області за ст.
ст. 141 ч. 2, 206 ч. З

КК України на 3 роки позбавлення волі;

2 . 24.08.1990 року Дарницьким
районним

судом м. Києва за ст. 196 ч. 1 КК України у

відповідності до ухвали Апеляційного суду м.

Києва від 27.09.1990 року до 1 року 6 місяців

виправних робіт з утриманням 15% заробітку;

3.
03.04.1991 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.
142 ч. 2 КК України на 7 років 4 місяці позбавлення волі;

4.
29.03.1997 року Харківським районним судом м. Києва за
ст. 140 ч. 2 КК україни на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

5.
07.02.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.
185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

засуджений за ст.
187 ч. 2 КК
України на 8
років позбавлення волі,
з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Міра запобіжного
заходу - утримання під вартою.

Строк відбування
покарання з 29.11.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальна шкода в
сумі 811 гривен.

Вироком районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 26.11.2006 року,
приблизно о 21 год. 30 хв.
біля будинку № 49 по вул. Тростянецька в м. Києві за попередньою змовою з
невстановленою слідством особою, з застосуванням насильства, що є небезпечним
для життя і здоров'я, вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_2 і заволоділи його
майном на загальну суму 2389 гривен.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказуючи на свою непричетність до скоєння
злочину, на необґрунтованість обвинувачення і поверховий розгляд справи судом,
просить вирок скасувати, справу направити на додаткове розслідування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи засудженого підтримавшого
апеляцію, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок залишити без
змін, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні розбійного нападу на потерпілого за обставинами
встановленими вироком районного суду, підтверджується дослідженнями судом
доказами.

Так, сам ОСОБА_1 не заперечує свою присутність біля потерпілого в момент
скоєння злочину 26.11.2006 року.

Потерпілий ОСОБА_2. як в ході досудового слідства, так і
в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що 26.11.2006 року ОСОБА_1 разом
з іншим чоловіком, приблизно о 2 год
30 хв. біля будинку № 49 по вулиці Госпітальна в м. Києві напали на нього,
стали бити вимагаючи мобільний телефон. Потім ОСОБА_1 направив на нього ніж,
погрожуючи ним і вимагав віддати телефон. Поваливши його на землю, заволоділи
його курткою, грошима в сумі 380 гр., сумочкою і мобільним телефоном «Самсунг Е
- 780».

Свідок ОСОБА_3
показав, що 26.11.2006 року приблизно в 22 год. 10 хвилин він зустрів ОСОБА_1 і наглядно знайомого
ОСОБА_5, які запропонували придбати у них телефон «Самсунг Е - 780» і пізніше,
коли вони вже знаходились в кафе-барі «Палуба», повідомили, що зазначений
телефон вони відібрали у незнайомого чоловіка.

У ту ж ніч, його та ОСОБА_1 затримали працівники міліції, які вилучили у
нього мобільний телефон.

З показів свідка ОСОБА_4. видно, що потерпілий побачивши
ОСОБА_1, коли його виводили із службового автомобіля одразу ж після затримання
27.11.2006 року, впізнав ОСОБА_1. як особу, яка вчинила на нього розбійний
напад.

В ході проведеного обшуку ОСОБА_3. у нього був виявлений мобільний телефон
«Самсунг Е - 780» ІМЕІ 26004, який належить потерпілому.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки він за попередньою змовою з іншою особою вчинив
розбійний напад, будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад.

Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного
злочину, даних про особу винного. Суд обґрунтовано визнав рецидив злочину, як
обставину яка обтяжує покарання.

Покарання призначене судом є необхідним і достатнім для виправлення
засудженого.

Підстав для
пом'якшення міри покарання колегія суддів не знаходить.

Таким чином, доводи наведені в апеляції є
необгрунтованими, вимоги ст. ст. 88, ч. 4, ст. 349 КПК України виконані.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дарницького
районного суду м. Києва від 15 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.