overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1117/15-к
1-кп/705/211/15
У Х В А Л А
27.02.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/412/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 08.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні №0000066 від 08.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підготовче судове засідання 02.04.2014 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/938/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Христинівського РП Уманського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора ВКВІ Христинівського району про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Теплицьким районним судом Вінницької області від 08.07.2013 року за ч.2 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року за ч.2 ст 185 КК України до 1 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України на 1 роки.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Теплицьким районним судом Вінницької області від 13.03.2012 року.

На постанову суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/448/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2014 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 04.02.2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 04.04.2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на на 22.04.2014 о 09:30.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1793/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доставку
25 грудня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду заяви ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі акту амністії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», розгляд якого був призначений у відкритому судовому засіданні на 10 год. 25.12.2014 року. Проте до суду надійшло повідомлення про неможливість доставки із СІЗО м.Черкаси засудженого ОСОБА_4 , оскільки він засуджений вироком іншого суду і може бути етапований до ВК для відбування покарання за вказаним вироком суду, який набрав законної сили. В судовому засіданні прокурор просив суд винести ухвалу про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м.Черкаси та його етапуванні із СІЗО м.Черкаси до Христинівського РВ УМВС у Черкаській області і з подальшим етапуванням до приміщення Христинівського районного суду для розгляду заяви засудженого. Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі м. Черкаси, а також етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із СІЗО м.Черкаси до Христинівського РВ УМВС у Черкаській області і з подальшим етапуванням до приміщення Христинівського районного суду відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, згідно якої, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539КПК України, має право вирішувати такі питання, у тому числі тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Отже, для закінчення судового розгляду заяви ОСОБА_4 засуджений повинен бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі м. Черкаси та етапований із СІЗО м.Черкаси до Христинівського РВ УМВС у Черкаській області і з подальшим етапуванням до приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до розгляду його заяви про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» та, у зв`язку з розглядом справи в суді, етапувати з СІЗО м.Черкаси до Христинівського РВ УМВС у Черкаській області і з подальшим етапуванням до приміщення Христинівського районного суду Черкаської області для його участі в судовому засіданні 19.01.2014 року о 09:30год .
Ухвала оскарженню не підлягає
.Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/178/15
Справа № 754/3151/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/178/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 березня 2015 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1077/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23.01.2015р., суд

В С Т А Н О В И В:
23.02.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23.01.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обрану ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23.01.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 03.03.2015 року о 09-50 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6272/14-к
Провадження № 1-кп/0182/178/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на 03.03.2015 року не з"явилася ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, посилаючись на те, що за її відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вона була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 31 березня 2015 року о 14.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Воркута р. Комі РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/425/15-к
Провадження № 1-в/191/80/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що він засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року за ч.1 ст.185,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. На час проголошення вироку він мав неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2002 року народження, батьківство відносно якого офіційно було оформлено лише 30.09.2014 року. Просить суд застосувати до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від відбування покарання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.185,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, набрав чинності 30.05.2014 року.

Згідно повідомлення начальника Солонянської ВК-21 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21, початок строку 14.01.2015 року.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році не підсудно Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки місце відбування покарання засудженого ОСОБА_2 розташовано в межах територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році направити за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/921/15-к

УХВАЛА
03 березня 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 06 квітня 2015 року на 11.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/660/15 Справа № 203/562/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/477/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст.. 198 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст.. 198 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст.. 198 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 17.03.2015 року о 14: 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя