overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдинийунік. №205/ 1019/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/95/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ Стуковенков В.П., розглянув клопотання в.о. слідчого слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року в кімнаті прийому та огляду передач ДВК № 89, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будьоного, 1 в ході огляду передачі, яку передавав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено консервну банку підозрілої закрутки, при відкритті якої було виявлено та вилучено рідину обємом 5,0 мл. в одноразовому медичному шприці номінальною ємкістю 10.0 мл., яка згідно висновку експерта № 34/15 від 28.01.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацитильований масою в перерахунку на суху речовину 0.0925 г., а також речовину рослинного походження масою 30,717 гр. яка згідно висновку експерта № 34/15 від 28.01.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено масою в перерахунку на висушену речовину 10,136 г.

18 січня 2013 року зазначені відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового слідства до СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали які були здобуті оперативним шляхом про те, що ОСОБА_3 придбав вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби у гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Беручи до уваги, те що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.

ОСОБА_5, 148/63, може незаконно зберігати за місцем реєстрації наркотичні засоби або інші предмети чи речовини, які заборонені в цивільному обігу, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання в.о. слідчого слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 повністю та надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів або інших предметів чи речовин, які заборонені в цивільному обігу.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Номер провадження 1-кп/185/51/14
У Х В А Л А
14 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 Боженко ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, яке підтримується потерпілим, та ст. 289 ч. 1 КК України, яке підтримується прокурором, та
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зазначаючи, що обвинувачені можуть ухилитись від суду і наявні ризики передбачені ст. 177 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_6 , щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 не заперечувала, а щодо ОСОБА_9 поклдалась на розсуд суду. Захисник ОСОБА_7 , не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , але заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 .. Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Заслухавши прокурора, захисників та обвинувачених, зваживши обставини справи суд вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим. Строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 25 травня 2014 року 11.00 годин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 20 травня 2014 року 17 .00 годин.
Згідно ст.. 331 ч. 2 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і зараз відбуває покарання за попереднім вироком. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст.183 КПК України. На даний час дослідження обставин предявленого обвинувачення не закінчено.
Також, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою, оскільки, не дивлячись на зміну прокурором обсягу обвинувачення, потерпілий заявив про підтримання обвинувачення в попередній редакції, а тому,перебуваючи на волі, обвинувачений зможе переховуватись від суду, та впливати на потерпілого.
Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст.183 КПК а також, що потерпілий в дане судове засідання не зявився.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до30 червня 2014 року 11.00 годин.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 30 червня 2014 року до 17.00 годин.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 191/722/15-к
Провадження № 1-кп/191/164/15
У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000103 від 20.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1977 році у вересні місяці 17 числа, у смт. Юріївка Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
По справі було призначене підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року. Сторони були повідомлені належним чином. У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 ..

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в судове засідання.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 372 КПК України, - суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про примирення в кримінальному провадженні №0000103 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився у 1977 році у вересні місяці 17 числа, у смт. Юріївка Юріївського району Дніпропетровської області, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до 14 години 00 хвилин 03 серпня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився у 1977 році у вересні місяці 17 числа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - підвергнути примусовому приводу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року.
Ухвалу направити в Синельниківський МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання, та Синельниківському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1642/14-к
№ провадження 1-кс/196/65/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000150 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2014 року о 13 год. 50 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/114/15-к
№ провадження 1-кс/196/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 січня 2015 року о 08 год. 35 хв. з участю прокурора, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 196/628/15-к
№ провадження 1-кс/196/68/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000226 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000226 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 03 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 443/284/2012
№ провадження 1-в/196/37/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засуджену 27 червня 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 за ст.191 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права займати певні посади в кредитно-фінансових установах всіх форм власності з випробуванням на 1 рік.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 09 липня 2015 року 09 год. 10 хв.
Викликати у судове засідання засуджену та прокурора. Про час і місце судового засідання повідомити Магдалинівський міжрайонний відділ КВІ в Царичанському районі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Городенківському районном суді Івано-Франківської області розглядається справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

23.12.2011 року під час судового розгляду зазначеної кримінальної справи в суді підсудний ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 покинули зал судового засідання, що послужило зриву судового засідання та відкладення зазначеної кримінальної справи.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудного ОСОБА_2 василя Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілуМатійчик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Справу слуханням відкласти на . 27.01.2012 р на 13 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РУ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/228/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 20 лютого 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-167/11
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185ч2, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявились підсудний ОСОБА_5 22.05.2012, 25.06.2012 р., 15.06.2012 р. та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 06.12.2011р., 20.12.2011р.,11.01.2012 р., 13.01.2012р., 03.02.2012 р., 21.02.2012 р., 14.03.2012 р., 12.04.2012 р. 26.04.2012 р., 15.06.2012 р. без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і її слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Слухання справи відбудеться 25.06.2012 року о 11 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВУМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/1020/13-к
УХВАЛА

01 липня 2013 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М. П., ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 04.07.2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/1453/14-к
Провадження № 1-кп/342/122/2014

УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин, не з`явилася та не подала суду жодних документів, щоб свідчили про неможливість її явки обвинувачена ОСОБА_4 .

До суду від потерпілої ОСОБА_5 , поступила заява, щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.1 КК України, у підготовчому судовому засіданнні в її відсутності.

Згідно ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

В силу ст. 139 ч. 2 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з цим суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України, на 11.12.2014 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 доставити в приміщення Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1