Справа 1-51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в
складі: головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волошенко С.Я.

з участю прокурора - Долі В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с.
Біличі Старо-Самбірсь-

кого району
Львівської області, українця,

громадянина України,
освіта неповна середня,

розлученого, працюючого
прибиральником в КПБФ

"Приватбуд" м.
Кременчука, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 358,ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. в червні 2007 року біля квиткових
кас залізничного вокзалу ст.
Полтава-Південна в м. Полтава, у невстановленої досудовим слідством особи, за
її пропозицією, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, з метою використання у якості посвідчення особи, придбав
за 50 гривень частково підроблений бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1з
проставленими в ньому відбитками печатки в відповідних графах та з відсутнім
фото.

Невстановлена слідством особа одержала від ОСОБА_1. його анкетні дані та,
діючи за попередньою змовою, з прямим умислом,
у невстановленому слідством місці за декілька хвилин внесла ці дані у реквізити названого документу, тобто
частково виготовила підроблене пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1., яке
останній зберігав за місцем проживання.

У липні 2007 року, у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1., завершуючи
злочинний умисел на підроблення документу, який видається лише державною
установою і надає право безкоштовного проїзду у залізничному транспорті,
власноручно вклеїв до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1своє фото.

17 жовтня 2007 року, біля 05.00 год.,
ОСОБА_1., усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи
їх настання, з корисливого мотиву, з метою отримання незаконного права на
безкоштовний проїзд у залізничному транспорті, на вокзалі ст. Устимівка
Південної залізниці, надав білетному касиру підроблене пенсійне посвідчення
серії НОМЕР_1, на підставі якого отримав від нього „талон обліку безкоштовного
проїзду серії Ю № 216090" до посвідчення НОМЕР_1на проїзд у приміському
поїзді від станції Устимівка до станції Кременчук Південної залізниці.

Цього ж дня біля 6 години 35 хвилин,
перебуваючи в електрокупе першого вагону приміського поїзду № 6687 сполученням
„Ромодан-Кременчук", під час слідування по перегону "ст.
Устимівка-ст.Терешківка" У Глобинському районі Полтавської області,
ОСОБА_1., пред'явив уповноваженим
особам, які перевіряли проїзні документи, раніше підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1
на своє ім"я, як підставу для отримання талона обліку безкоштовного
проїзду серії Ю № 216090.

За таких обставин підроблене посвідчення
було виявлене працівниками залізниці та вилучене працівниками транспортної міліції.

Згідно висновку експерта № КР-Е-100 від 6 листопада 2007 року в
пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, відбитки печатки на першій та другій
сторінках посвідчення нанесено не печаткою організації від імені якої значиться
виданим посвідчення, а справжньою печатною формою іншої організації, в якій
навмисне невідображені окремі елементи змісту. В первісний зміст наданого
„пенсійного посвідчення" зміни будь-яких його реквізитів не вносились.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК
України визнав повністю і дав пояснення,
які за змістом повністю співпадають з формулюванням обвинувачення судом.

Добровільність визнання вини підсудним
сумнівів не викликала, фактичні обставини справи ніким із учасників судового
розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі, крім даних, що
характеризують особу, в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

В діях підсудного вбачається склад злочину
передбаченого ч.2 ст. 358 КК України -
підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, яке видається
установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право, з метою
використання його підроблювачем; та склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК
України - використання завідомо підробленого документу. Його вина є доведеною.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив злочини середньої та
невеликої тяжкості, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно характеризується по місцю роботи, задовільно по місцю
проживання. Має фізичні вади опорно-рухового апарату в зв"язку з чим йому
заборонена праця з важкими фізичними навантаженнями. Згідно медичного висновку
він потребує примусового лікування від алкоголізму.

Обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого
матеріального становища.

Обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що підсудний не є суспільно небезпечною особою, а тому його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення покарання у
вигляді штрафу є недоцільним через низьку матеріальну забезпеченість винного.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України з
ОСОБА_1. стягуються судові витрати, понесені на проведення
судово-почеркознавчої експертизи в сумі 137 грн. 31 коп. (а.с. 36) та судово-

технічної
експертизи в сумі 176 грн. 54 коп. (а.с.22), всього на суму 313 грн. 85 коп.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити
покарання:

- за
ч.2 ст. 358 КК України - 1 рік 3 місяці
обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК
України - 1 рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з
випробуванням - іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 313 грн. 85 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті - , р/р 0476, МФО 821018, банк отримувача - УДК в
Київській області(за експертну роботу).

Речові докази ( а.с.48) - пенсійне
посвідчення та фіскальний чек на безкоштовний проїзд, зберігати в матеріалах
справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Р.М.МАРУЩАК