Справа № 572/804/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , з неповною середньою освітою, працюючого по найму , раніше не судимого ;
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого , з середньою освітою, працюючого по найму , раніше не судимого ;
ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого , з неповною середньою освітою, працюючого по найму , раніше не судимого ,
всіх в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2015 року близько 22.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , діючи умисно , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , демонтували та таємно викрали одну секцію металевої огорожі території кладовища по вул.. Ковельській в м. Сарни вартістю 255 грн, 57 коп., чим заподіяли КП " Трудівник" Сарненської міської ради матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд .
В судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 винними себе визнали , щиро розкаялися , повністю підтвердили встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення , а саме те , що 05 . 02. 2015 року близько 22.00 години , проходячи по вул.. Ковельській біля міського кладовища , викрали одну секцію металевої огорожі , яку залишили під залог знайомому , отмавши від останнього 100 грн., які витратили на придбання спиртного . Каються у вчиненому , пояснили , що таке трапилось з ними вперше .
Представник потерпілого КП « Трудівник» ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення 05. 02. 2015 року секції з огорожі міського кладовища та те, що викрадене повернуто підприємству , не має до обвинувачених претензій майнового характеру .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинувачених у таємному викраденні чужого майна , вчиненому за попередньою змовою групою осіб , доказаною , кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 185 КК України, вірною.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, який відповідно до ст.. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості .
Судом встановлено , що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обвинувачені щиро каються в скоєнні злочину , активно сприяли розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують їх покарання .
Обставиною , що обтяжує покарання обвинувачених , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене , дані про особу обвинувачених , обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , те , що потерпілій стороні відшкодована завдана шкода , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинувачених , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті, по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі . Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вперше притягуються до кримінальної відповідальності , в скоєному щиро каються, шкода , завдана потерпілому, відшкодована , суд знаходить можливим обвинувачених від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк у відповідності до ст. 75 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368 ,373, 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з`являтися в кримінально виконавчій інспекції для реєстрації .
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з`являтися в кримінально виконавчій інспекції для реєстрації .
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з`являтися в кримінально виконавчій інспекції для реєстрації .
Речові докази секцію металевої огорожі довжиною 1.65 м. , яка передана КП «Трудівник « під розписку залишити потерпілому ( а.к.п. 14,15).
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору .

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду
ОСОБА_11 .