Провадження № 1-кп/742/132/15
Єдиний унікальний № 742/1716/15-к
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000043 від 05 квітня 2015 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 186 ч.1 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньою осітою,гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 04 квітня 2015 року близько 22 год.30 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на пероні залізничного вокзалу станції Прилуки ПЗ за адресою Чернігівська область,м. Прилуки, Привокзальна площа № 1,переслідуючи ціль відкритого викрадення чужого майна,діючи з прямим умислом,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небеспечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим,що на вулиці вже було темно, відкрито викрав мобільний телефон марки Nokia 202 карта памяті на 256 М6,чохол до мобільного телофону вартістю 292 грн. 20 коп, належний потерпілому ОСОБА_5 ,після чого вираденим зник з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинуваченим ОСОБА_4 є ст. 186 ч.1 КК України , як відкрите викрадення чужого майна . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю за предявленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння . Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те,що він посередньо характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчинененого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують і обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста пятдесяти ) годин громадських робіт .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази по справі мобільний телефон марки Nokia 202 карта памяті на 256 М6,чохол до мобільного телофону вартістю 292 грн. 20 коп. належний потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в законному володінні і розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ,де такий і знаходяться на зберіганні ( а.с.18-19).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1