Справа № 1-11/2008
ВИРОК

Іменем України

06.02.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Скочко
О.В.,

за участю прокурора: Кала тур Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в порядку статті 89 КК України немаючого
судимостей;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за таких обставин.

15 січня 2008
року, близько 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в особистих справах у
домоволодінні свого знайомого ОСОБА_2, яке розташовано по АДРЕСА_2, помітив, що
на столі в кімнаті квартири лежить мобільний телефон „Нокіа-1110і”, який
належав ОСОБА_2 В цей час у нього виник
умисел, направлений на викрадення даного телефону. Скориставшись тим, що
ОСОБА_2 перебуває в іншій кімнаті квартири, впевнившись, що його дії не помітні
для ОСОБА_2, ОСОБА_1 таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, вартістю 230
гривень, зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Київстар”, вартістю
25 гривень, і відразу вийшов з квартири. ОСОБА_2, помітивши відсутність ОСОБА_1
та відсутність телефону, негайно вийшов з квартири на подвір'я слідом за
ОСОБА_1 та, побачивши його, почав кричати щоб він повернув телефон, але
останній, зрозумівши, що його дії стали помітними потерпілому, зник з місця
пригоди.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні грабежу визнав повністю. Вказував, що вчинив
злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому
розкаювався.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки викрадення
підсудним майна розпочалося таємно, але в процесі вчинення злочину
перетворилось у відкрите і це усвідомлювалось підсудним.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
особу винного, який за місцем мешкання характеризується посередньо, вважається
таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за
необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу, що, з урахуванням
обставин справи, цілком відповідає меті покарання.

Оскільки
під час здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки
матеріалів органом дізнання не обиралась щодо підсудного міра запобіжного
заходу в силу специфіки кримінального процесу, суд вважає за необхідне її
обрати до часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов
потерпілим не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 850 гривень.

До
набрання вироком законної сили обрати засудженому запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Онуфріївського районного

суду
Кіровоградської області Петров
Р.І.