Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавського
району , українця , гр..України , з середньою освітою , розлучений ,
маючого неповнолітню дитину , приватний підприємець , мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого: 26 листопада 2006 року Полтавським райсудом за ст..356 КК України до
штрафу ; Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2007 року звільнений від
відбування покарання у зв»язку із закінченням строків давності;

в скоєнні злочину передбаченого
ст..ст.358 ч.1 , 358 ч.3 , 222 ч.1 , 191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем , на початку травня 2007 року ,
діючи умисно , з корисливих спонукань
, усвідомлюючи суспільно -
небезпечний характер своїх дій та
передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання , з метою отримання
кредиту , підробив довідку про середню заробітну плату (дохід) найманого
працівника ТОВ «Віродіс» , шляхом виготовлення та внесення до її змісту
завідомо неправдивих відомостей згідно яких ОСОБА_1 в період часу з листопада
2007 року по квітень 2008 року працював на посаді менеджера по торгівлі ТОВ
«Віродіс» та отримував щомісячний дохід 4000.00 грн. із загальним доходом за
період роботи 24000.00 грн. .

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно , з корисливих спонукань , 16 травня 2007
року , з метою отримання кредиту , надав
вказану підроблену довідку до кредитного відділу «Авто кредитування» відділення
«Приватбанку» , яке знаходиться за адресою м.Полтава вул..Шевченко 3 та отримав
у касі 16 700 доларів США в якості
кредиту для купівлі автомобіля
Хонда - Легенд 1999 року випуску , який в подальшому придбав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно , здійснюючи операції з оформлення
кредиту , надав до вищезазначеного відділення «Приватбанку» власноручно
написану заяву про отримання ним
щомісячного доходу від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 400 доларів США та вніс зазначені
відомості до анкети - заяви на отримання кредитних коштів від 16 травня 2007 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно , з
корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , придбавши 23 травня
2007 року автомобіль Хонда - Легенд , 1999 року випуску та уклавши з Приватбанком договір застави
вказаного автомобіля , достовірно знаючи
про наявну заборону на відчуження заставного майна , реалізував вказаний
автомобіль гр..ОСОБА_2 шляхом видачі
нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_3 на вчинення від його імені
зазначеного правочину , заподіявши Приватбанку збитки у великому розмірі на
суму 84 335 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
та підтвердив обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та
просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його
допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд переконавшись у тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по
справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного
відповідно до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати :

-за ст..358 ч.1 КК України - як підроблення документа , який видається
підприємством , що має право його видавати і який надає права , з метою
використання підроблювачем;

-за ст..358 ч.3 КК України - як використання завідомо підробленого
документу;

-за ст..222 ч.1 КК України - як надання громадянином - підприємцем завідомо
неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту при відсутності ознак
злочину проти власності;

-за ст..191 ч.4 КК України - як розтрата чужого майна , яке було ввірене
особі та перебувало у її віданні , вчинене у великих розмірах;

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК
України та звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та
покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК України.

З огляду на фактичні обставини по справі суд вважає , що до підсудного має
бути застосоване і додаткове покарання передбачене статтями 222 та 191 КК
України.

Відповідно до статті 70 частини 1 КК України суд застосовує повне
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно статті 330 КПК України речові докази по справі: довідку про середню
заробітну плату з ТОВ «Віродіс» на ім.»я
ОСОБА_1 слід зберігати із справою.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст..ст. 358 ч.1 ,
358 ч.3 , 222 ч.1 , 191 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

-за статтею 358 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за статтею 358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за статтею 222 ч.1 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчими функціями строком на 1
рік;

-за статтею 191 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов»язані з організаційно - розпорядчими функціями
строком на 2 роки;

На підставі статті 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 5 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно
- розпорядчими функціями строком на 2 роки;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням
обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи ;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце
проживання , роботи ;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі: довідку про середню заробітну плату з ТОВ
«Віродіс» на ім»я ОСОБА_1 - зберігати із справою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: