Справа №- 646/3734/15-к
Пров. № 1-кс/646/1733/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.15 року м. Харків
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2013 року о 03.30 год. на ст.Основа Південної залізниці поїздом №3429 прибув вагон №94814977 з контейнером № TRHU-2416892 зі ст.Полтава Південної залізниці.
По заходу на ст..Основа ІНФОРМАЦІЯ_2 №94814977 не прослідував через тензометричні ваги та систему відеоспостереження так як тензометричні ваги та система відеоспостереження встановлені по прибуттю поїздів зі ст.Красний Лиман та Куп`янськ-Сортувальний.
По прибуттю вагон №94814977 посилається на 58 електрифікований шлях ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 05.12 год. у маневровому порядку через ІНФОРМАЦІЯ_4 виставляється на 12 не електрифікований шлях Сіверного сортувально-відправочного парку.
27.11.2013 року о 16.45 год. поїздом №5982 даний вагон відправився зі ст.Основа ІНФОРМАЦІЯ_2 на ст.Харків- ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний вагон по відправленню був оглянутий у комерційному відношенні приймальником поїздів ст..Основа ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що візуально з землі оглянув ЗПП, на вид воно було не пошкоджено. ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився під непереривною охороною стрільців ВОХР ст.Основа Південної залізниці, та під`їзд автотранспорту до парку відсутній.
02.12.2013 р. о 11.30 год. до чергової частини ЛВ ст..Основа телеграфом зі ст.. ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла телеграма про те, що при подачі на фронт вигризки вагону №94814977, контейнер TRHU-2416892, відправка №41843657 Одесса-Харків Ліски ПЗ отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено у даному контейнері на правій штанзі правих дверей накладене пошкоджене ЗПУ «Варта-Універсал М Ш040110 (пломба інофірми)» практично відсутня на вагоні.
02.12.2013 року, при комісійному огляді контейнера TRHU-2416892 на ст.Харків-Ліскі Південної залізниці було встановлено, що у контейнеру TRHU-2416892 по документу значиться 171 рулон, у наявності 124 рулону, нестача склала 47 рулонів вантажу «вироби з пластмаси». За даним фактом на ст. ІНФОРМАЦІЯ_5 був складений комерційний акт №АР086211/2 від 02.12.2013 року.
Згідно довідки з актово-претензійного відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 №М-05/915 від 11.12.2013 року, по вище вказаній відправці претензія в актово- ІНФОРМАЦІЯ_10 станом на 11.12.2013 р. не надходила.
В процесі розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що згідно довідки прямування, вагон №94814977 прибув 26.11.2013 року о 13.20 год. до ст.Кременчук Південної залізниці зі ст.Знаменка Одеської дороги, де пробув до 26.11.2013 року 15.58 год.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про мобільні термінали абонентів, що віщали в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 21.12.2014 року до теперішнього часу.
Вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні наступних юридичних осіб: оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків за номерами та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали поблизу місця вчинення злочину під час його вчинення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1