Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1905/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 10.09.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 27.09.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.09.2010 року, всього до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений: 21.02.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2010 року, всього до відбуття 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 19.02.2011 року і вже відбув більше 1/2 строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у УВП допустив 1 порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення достроково зняте. Заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.11.2012 року. За період відбування покарання допустив 2 порушення встановленого порядку, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Стягнення погашенні в встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві колонії працівником пилорами. До праці відноситься добросовісно. Має 3 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 2 (два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1