Справа № 369/4681/13-к
В И Р О К

іменем України

07.06.2013 року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря
Шереметьєвої Т.В.,

прокурора
Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київа, з середньою
загальною освітою, одруженого,
працюючого приватним підприємцем,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
судимий, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2013 близько 00 години 10 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи по вул. Машинобудівників 5
в м. Вишневе, знайшов медичний шприц
ємністю 6 мл. заповнений речовиною
коричневого кольору - опієм
ацетильованим, до позначки 1 мл.
Достовірно знаючи про те, що опій
являється наркотичним засобом,
незаконно, придбав його, привласнив з
метою подальшого використання, без
мети збуту, після чого, зберігаючи при
собі направився до вулиці Чорновола в
м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, де поблизу будинку
№4, близько 00 год. 40 хв. був затриманий
працівниками міліції, якими під час
його поверхневого огляду, виявлено та
вилучено одноразовий шприц, ємністю 6
мл. заповнений до позначки 1 мл.
речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 583/х від
30.04.2013 року представлена на дослідження
рідина коричневого кольору містить
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено, опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу, опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину становить 0,0583 г.

В судовому засіданні обвинувачений
винним себе у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю та дав
показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що обвинувачений давав
правдиві показання суду, які
відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи які ніким не
оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового
слідства дії обвинуваченого вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

Суд також дійшов до висновку, про
відсутність підстав для звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309
КК України, оскільки надана ним суду
довідка громадської організації
«Фенікс» про те, що він проходить
амбулаторну програму психосоціальної
реабілітації для людей з наркотичною
залежністю у даній громадській
організаціїї, а також про те, що до
медичної установи, яка має відповідну
ліцензію на лікування від наркоманії,
обвинувачений не звертався, курс
лікування не розпочав.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного та обставини
справи, що пом'якшують і обтяжують
покарання, а також те, що особі, яка
вчинила злочин, має бути призначене
покарання, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України
злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК
України, є злочином середньої тяжкості;
враховуючи особу обвинуваченого, який
вчинив злочин уперше, є приватним
підприємцем, на обліку у психіатра та
нарколога не перебуває, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
суд вважає необхідним призначити йому
покарання за вчинений злочин у виді
обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст.
309 КК України та з урахуванням
встановлених обставин справи і особи
обвинуваченого, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у
відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання за
цим законом у виді обмеження волі на
строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись до
кримінально-виконавчої інспекції на
реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Київській області
судові витрати за проведення судово -
хімічної експертизи у розмірі 244 грн. 72
коп.

Речовий доказ по справі: одноразовий
шприц, ємністю 6 мл. заповнений до
позначки 1 мл. Наркотичним засобом
(ацетильованим опієм), який передано на
зберігання до кімнати речових доказів
Києво-Святошинського РВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом триддцяти
діб з дня його проголошення.

Суддя
Ю.С. Бурбела