Справа № 442/1710/15-к
Провадження № 1-в/442/73/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ДВК 40 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до арешту приватного підприємця.

Засудженого: 1) 19.04.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 187 ч.4, 129 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; 2) 25.12.2013р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 27 ч.3-14 ч.1-115 ч.2п.6, 11, 12, 263ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2014р. вирок змінено, вважати засудженим за ст. 121 ч.2, 68ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_6 (згідно ст.539 КПК України та ст.107 КВК України)

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, представника колонії та думку прокурора, який заяву підтримав та вважає, що її слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_6 засуджений: 1) 19.04.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 187ч.4,129ч.2,70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; 2) 25.12.2013р. Ужгородським міськрайонним судом. Закарпатської області за ст. 27ч.3-14ч.1-115ч.2п.6,11,12, 263ч.1,70,70ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2014р. вирок змінено, вважати засудженим за ст. 121ч.2, 68ч.2, 70ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 та 539 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або за заявою засудженого.

Таким чином, основною підставою для розгляду питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії, а й заява засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час невідбутими залишились 1 рік 11 місяців позбавлення волі.

З оглянутих матеріалів особової справи встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_6 суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спільне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконавчі листи до виконання в установу не надходили. Відсутність заохочень не є вагомою підставою для відмови в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки необхідно взяти до уваги, що протягом усього часу перебування в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений режим відбування не порушував. Дане свідчить про стабільну поведінку засудженого в установі.

При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 на невідбутий термін 1 рік 11 місяців.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1