пр. № 1-кс/759/2459/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві скаргу

захисника ОСОБА_2

в інтересах підозрюваного ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС

України в м.Києві ОСОБА_4 , відсторонення та

заміну слідчого, -

В с т а н о в и в :

24.07.2014р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просила витребувати з СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві матеріали ЄРДР №0004733 та розглянути їх, а також постановити ухвалу про відсторонення та заміну старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0004733, яка мотивована тим, що суб*єкт скарги не задоволена рішеннями, діями та бездіяльністю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0004733 від 04.06.2014р. за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_3 , в яких, на її думку, містяться численні порушення вимог КПК України, зокрема, щодо вчинення і не вчинення слідчих та розшукових дій, а також здійсненням ним тиску на учасників кримінального провадження. Просила задовольнити скаргу на підставі ст.ст. 303-307 КПК України.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, частина 1 ст.303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в частині 1 ст.303 КПК України, на стадії досудового розслідування, в тому числі і оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, які є предметом даної скарги.

Згідно частини 5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється…

А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст.303 КПК України.

Крім цього, частина 2 ст.307 КПК України визначає види ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) про зобов*язання припинити дію; 3) про зобов*язання вчинити певну дію; 4) про відмову в задоволенні скарги.

Але, вказана вище процесуальна норма не передбачає можливості для слідчого судді за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, приймати рішення по розгляду конкретного кримінального провадження, в даному випадку кримінального провадження №0004733, а також відсторонювати і замінювати слідчого у кримінальному провадженні.

В частині 2 ст.303 КПК України вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А згідно частини 5 цієї ж процесуальної норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Аналізуючи суть скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до частини 1 ст.303 КПК України, оскільки може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, про що вказано в частині 2 ст.303 КПК України, а також прохальна частина скарги виходить за межі можливих судових рішень слідчого судді, передбачених частиною 2 ст.307 КПК України, за результатами розгляд такої скарги.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 304, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , відсторонення та заміну слідчого - відмовити.

Скаргу повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: