копія Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2006 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській З.Д.

прокурора Зарічанського Б.Г.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не судимого, не працюючого у скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2006 року біля 21 години 30
хвилин в с.Тартак Чечельницького району, біля паркану домогосподарства
розташованого по АДРЕСА_2, ОСОБА_2. на грунті неприязних відносин наніс удар кулаком в область голови та носком
ноги в обличчя та по спині ОСОБА_3 від
чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п'ятого ребра
справа по лінії, що проходить між навколохребтовою та середньолопатковою
лініями, зі зміщенням уламків по ширині, які відносяться до середнього ступеня
важкості за критерієм тривалості розгляду здоров'я, а також контузії (забою)
лівого ока, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, синців
та саднин до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2винним себе визнав повністю і пояснив, що 02 лютого 2002 року він з
ОСОБА_4 приїхали до кафе, там побачили ОСОБА_5., яка плакала і попросила
поїхати до якогось чоловіка про щось поговорити. Намірів бити нікого не мав.
Під'їхали до потерпілого і він вийшов на вулицю, запитав навіщо образив
ОСОБА_5, відповів, що вона заслужила і
намахнувся рукою. Вдарив два рази, сіли і поїхали. Крім нього ОСОБА_3 більше
ніхто не бив.

Крім признання вина ОСОБА_2в повному
об'ємі доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами кримінальної справи:

Потерпілий ОСОБА_3пояснив, що вечером
його викликала сусідка ОСОБА_6. Вона сіла в машину , а з машини вийшло два
хлопці, нічого не кажучи один з них ударив в лице, впав і після цього почав
тікати і почув удар в спину, потів погано все помне. Лежачи на землі наносили
удари, хто бив точно не пам'ятає, але ударили не менше п'яти разів.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що біля кафе
“Зіна” із-за конфлікту потерпілий двічі ударив по обличчю, після чого пішов
додому, разом з друзями вирішили поїхати до нього і вияснити чому і за що він
її ударив. Коли приїхали автомашиною то вона ввесь час була в машині, чула
конфлікт і крики, але як усе проходило не знала.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5.
потерпілий ударив біля кафе і пішов додому, разом з друзями вирішили вияснити
за що ударив і поїхали до нього додому. Визвала його з будинку і сама сіла в
машину, хто, як і кого бив не бачила.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що він разом з
підсудним та іншими поїхали до потерпілого
вияснити причину конфліку біля кафе, коли він наніс удар ОСОБА_5.
Під'їхали до домогосподарства, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4вийшли з машини,
ОСОБА_6 викликала потерпілого і сіла в машину. Бачив як ОСОБА_2 намахнувся один
раз, після чого ОСОБА_3 упав, потім почався крик дітей, вони сіли в машину і
поїхали.

Свідок ОСОБА_4пояснив, що вони приїхали
до потерпілого автомобілем де ОСОБА_6 визвала його і разом з ОСОБА_7 і
ОСОБА_5іла в машину. Запитав у ОСОБА_3чому він ображав дівчат, таке ж питання
задав і ОСОБА_2, нічого не відповівши ОСОБА_3намахнувся на ОСОБА_2і той ударив
його кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_3впав і ОСОБА_2вдарив його ногою,
діти почали кричали і вони поїхали. Потерпілого він особисто не бив.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що разом з батьком дома дивився
телевізор, сусідка ОСОБА_6 попросила щоб визвав батька, коли батько вийшов його
вдарив вищий хлопець ОСОБА_7, він впав і почав бити нижчий, злякався почав
кричати і подзвонив в міліцію. Нижчий хлопець бив ногами і кулаками в живіт та
голову.

Як вбачається із заключення
судово-медичної експертизи на момент освідування у ОСОБА_3мали місце тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому 5 ребра зправа, по лінії, що проходить
між навколохребтовій та середньолопатковій лініями, зі зміщенням уламків по
ширині, а також у вигляді контузії (забою) лівого ока, синців та саднин на
обличчі, які за ступенем важкості відносяться : перелом 5 ребра до категорії середнього ступеня важкості
тілесних пошкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я ; контузія
(забій) лівого ока - до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я ; синці та саднини - до легких тілесних пошкоджень, що не
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я /а.с.53-55/

Суд оцінюючи зібрані по справі докази
вважає, що дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст.122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи,
обставину, що пом'якшує відповідальність визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що
ОСОБА_2до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну
характеристику з місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням ст.75 КК України .

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні
злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
одного рошу шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк один рік..

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд після вступу вироку в
законну силу, скасувати..

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Суддя :підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний