ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1142/11

Пров. №4/2120/9314/11

06.09.2011 2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.,

при секретарі Музикі А.Г.

за участю прокурора Паховича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №330303-09 від 03.06.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.5 ст.191 КК України та постанову про зміну підстав до порушення кримінальної справи від 27.07.2009 року винесені слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області капітаном податкової міліції ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області ОСОБА_3 03.06.2009 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Кредо-Бриг» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

27.07.2009 року зазначеним слідчим було винесено постанову про зміну підстав до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України та відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1,2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав в ній зазначених, одночасно наголосив, що постанова слідчого винесена при відсутності приводів та підстав до порушення кримінальної справи за такими ознаками злочину. Зазначив, що з матеріалів кримінальної справи не вбачається наявність приводів для порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 підтрима обставини викладені в скарзі на зазначені постанови в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зазначену скаргу в повному обсязі. Вважає, що вказаний привід не може слугувати приводом для порушення кримінальної справи по відношенню до ОСОБА_2 як до особи, щодо якої порушується кримінальна справа; вказано лише обставини, які ґрунтуються на відомостях перевірки.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що кримінальну справу порушено відповідно до вимог закону. Приводом до порушення кримінальної справи стала дослідча перевірка, щодо виявлення ознак злочину та відповідно до якої були складені акти від 17.04.2009 р. та 15.05.2009 р.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що справу порушено з додержанням вимог закону при наявності приводів та підстав для її порушення.

Вивчивши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши скаржника, слідчого, думку прокурора, судом було встановлене наступне.

З постанови слідчого від 03.06.2009 року та постанови від 27.07.2009 року про порушення кримінальної справи № 330303-09 вбачається, що приводом для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Кредо Бриг» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стала позапланова перевірка ТОВ «Кредо-Бриг» за результатами якої були складені акти ДПІ у м. Херсоні №1348/23-2/34370275 від 17.04.2009 р. та №1550/23-2/34370275 від 15.05.2009 р. про безпосереднє виявлення ознак злочину.

Одночасно на підставах зазначених актів, яки були складені повідомлення - рішення ДПІ №000199230/0 від 23 квітня 2009 року та №/0 від 19 травня 2009 року, які постановою від 23 листопада 2009 року Херсонського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду були визнані - недійсними та скасовані.

Так в постанові зазначено, що в ході дослідчої перевірки встановлено, що директор ТОВ «Кредо-Бриг» Чирал.Ж.М. зловживаючи службовим становищем, заявила про повернення суми бюджетного відшкодування, визначену в податковій декларації з ПДВ за лютий 2009 року, однак кошти з бюджету не були отримані у звязку з зменшенням суми бюджетного відшкодування. Таким чином , директор ТОВ «Кредо Бриг» ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем, вчинила замах на заволодіння державними коштами. Крім того, як зазначає слідчий, було встановлено, що вказані документи готував ОСОБА_2, який згідно договору від 07.01.2008 року та договору від 04.01.09 року надавав послуги ТОВ «Кредо-Бриг» по складанню податкової звітності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим або судом ознак злочину. Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 № 3-рн/2003р., Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.05 №1 «про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи до її порушення; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано встановлений для цього порядок, передбачений ст.98 КПК України.

З матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу № 330303-09 вбачається, що слідчим при порушенні кримінальної справи не були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а саме у постановах не зазначено яким чином було встановлено ознаки злочину. Одночасно судом встановлено, що слідчим передчасно було винесено зазначені постанови про порушення кримінальної справи та про зміну підстав до порушення кримінальної справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу не містять достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого КК України.

Підстави порушення кримінальної справи № 330303 -09 ґрунтуються на припущеннях слідчого про порушення законодавства.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанови слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області ОСОБА_3 від 03.06.2009 року та 27.07.2009 року про порушення кримінальної справи №330303-09 скасуванню.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не надає оцінку доказам, оскільки це віднесено до компетенції суду під час судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №330303-09 від 03.06.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ст. 15, ч.5 ст.191 КК України та постанову про зміну підстав до порушення кримінальної справи від 27.07.2009 року винесені слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області капітаном податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 від 03.06.2009 року про порушення кримінальної справи №330303-11 відносно директора ТОВ «Кредо-Бриг» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України та постанову про зміну підстав до порушення кримінальної справи від 27.07.2009 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України та відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1,2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України скасувати.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6