У Х В А Л А
08.06.2015 Справа №607/9794/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 , про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, освіта вища, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000504 від 02 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, звернулась слідча СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу продуктового магазину «Світанок», що на вул. Симоненка, 7а, в м. Тернополі, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_8 , через образу за почуті слова, які ОСОБА_4 , помилково сприйняв як почуті в свою сторону, в ході чого у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.03.2015 року, близько 20.00 години, перебуваючи неподалік продуктового магазину «Світанок», що на вул. Симоненка, 7а, в м. Тернополі, ОСОБА_4 , в ході конфлікту із ОСОБА_8 , маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку носа.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа та тріщини шкіри її правої половини (на тлі синця), синця правих підочної та виличної ділянок, садна на тлі цього синця у виличній ділянці, крововиливу і садна (на тлі крововиливу) слизової оболонки верхньої губи, садно червоної облямівки нижньої туби, неповних вивихів першого правого на 1-2-го лівих верхніх зубів, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

25 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є докази, що підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 02 березня 2015 року, висновком експерта №294 від 02 квітня 2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2015 року, протокол проведення слідчого експерименту від 16 квітня 2015 року, показаннями свідка ОСОБА_9 від 16 травня 2015 року.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 26 травня 2015 року проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої у нього виявлено психічні розлади, для подальшої діагностики яких необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій обласній комунальній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржниці).

Враховуючи вказані обставини, які мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій, є необхідність у проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін виконання якої становить не менше одного місяця. З урахуванням зазначених обставин слідча просить направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, на даний час згідно висновку експерта № 296 від 29.05.2015 року за результатами проведеної підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи є дані про те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 виявляв психічні розлади та потребує додаткового направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Хмельницьку обласну комунальну психіатричну лікарню №1 (с. Скаржниці).

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 02 березня 2015 року, висновком експерта №294 від 02 квітня 2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2015 року, протокол проведення слідчого експерименту від 16 квітня 2015 року, показаннями свідка ОСОБА_9 від 16 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років, для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій, діагностики порушень зовнішніх форм поведінки та нозологічної приналежності виявлених симптомів і синдромів та відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 296 від 26.05.2015 р., слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 , про направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, освіта вища, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в 11 судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1