Дело № 1-360/07 ПРИГОВОР
15 февраля 2007 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Никополе
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
г. Никополя АДРЕСА_1, образование средне-техническое,
работающего КП «ЖЭК
№9» дворником, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 5 сентября 2006 года в утреннее время, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕСА_1 в г. Никополе,
совершил по неосторожности убийство своей сожительницы ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3 5 сентября 2006 года в утреннее время, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения находились
на кухне вышеуказанного дома, где во время разрезания кухонным ножом на столе
сала, в ответ на замечание ОСОБА_3 о том, что он режет большие куски и она не сможет его
съесть, ОСОБА_1 действуя с преступной небрежностью, правой рукой в которой
был кухонный нож, машинально оттолкнул ОСОБА_3 от стола, причинив ей по
неосторожности тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения
живота сопровождавшееся внутрибрюшным
кровотечением, что привело к острой кровопотере, от которой ОСОБА_3 через
непродолжительное время скончалась на месте.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью дал суду
показания которые совпадают
с фабулой обвинения.
Кроме личного признания вина
подсудимого подтверждается показаниями свидетелей
Свидетель ОСОБА_4 суду показала,
что подсудимый является ей отцом и она характеризует его с положительной стороны. 5 сентября 2006 года она утром общалась с отцом по
телефону. О случившемся узнала со звонка родственников примерно в 11 часов. Отец ей объяснил, что резал сало, а ОСОБА_3
пыталась ему помочь, но он ее оттолкнул и даже не заметил, что причинил ей телесные повреждения.
ОСОБА_5 суду показал, что 5 сентября 2006 года ему позвонили родственники и сказали, что умерла сожительница его
тестя ОСОБА_1 Вместе с
и ОСОБА_6 он приехал к месту жительства тестя увидел умершую ОСОБА_3. Ничего
подозрительного в доме он не увидел. ОСОБА_1 ничего не мог объяснить.
Характеризует ОСОБА_3 с отрицательной стороны, в то время как подсудимого характеризует с
положительной стороны.
ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5
протокола (л.д.8-18) зафиксировано место убийства ОСОБА_3 и изъяты ножи.
заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.54-55), ОСОБА_3
причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного
ранения живота сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, что привело к
острой кровопотере, от которой наступила ее смерть.
судебно-трассологической экспертизы (л.д.90-93) на кофте и
футболке принадлежащей потерпевшей обнаружены механические повреждения которые
могли образоваться от клинка складного туристического ножа представленного на исследование.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.115-116)
ОСОБА_1 воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления.
доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его
действия следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК Украины,
по признаку убийства
совершенного по неосторожности.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности деяния, им совершенного, личность виновного положительно
характеризующуюся как по месту жительства, так и по месту работы,
признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый
впервые привлекается к уголовной ответственности,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст. 119 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде четырех лет
75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с
испытанием сроком на 2 года, если он не совершит нового преступления и
не покинет пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его