Справа № 638/715/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Потерпілої: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 8005999 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

За ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
01.10.2013 року в денний час ОСОБА_4 прийшов у гості до своєї хрещеної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекавшись коли залишився у кімнаті сам, реалізуючи свій злочинний умисел, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може зашкодити доведенню умислу до кінця, ОСОБА_4 таємно викрав з кишені належної ОСОБА_5 куртки її банківську картку № НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_4 , маючи намір заволодіти певною грошовою сумою, направився до банкомату «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 16, де в цей же день о 18 годині 19 хвилин, попередньо дізнавшись пін-код, який був записаний в телефоні ОСОБА_5 , зняв з банківської картки останньої грошові кошти в сумі 350 гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, 03.10.2013 року о 18 годині 10 хвили з вищезазначеної банківської картки у банкоматі «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 16, зняв грошові кошти у сумі 500 гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на власний розсуд

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 850 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2150 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: