Справа № 1-74/2007р.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року

Семенівський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Любицького В.О.

при секретарі -
Вареник К.А.

та адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Гурєв ре-ка Казахстан, громадянина

України, освіта
середня, перебуваючого в

не
зареєстрованому шлюбі, не працюючого, жителя

с. Оболонь
Семенівського району Полтавської

області в
силу ст. 89 КК України раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Так в період
часу з 01.11.2006 року Так в період часу з 01.11.2006 року по 01.12.2006 року в
с. Оболонь Семенівського району Полтавської області підсудній ОСОБА_2 . за
попередньою змовою з ОСОБА_3 . таємно викрали шляхом розкопування і демонтажу
каналізаційного трубопроводу, що знаходився за територією свинокомплексу,
таємно викрали каналізаційних труб довжиною 108, 5м загальною вартістю 5642
грн., чим заподіяли ТОВ «Агро-Сула», якому належить вказаний свинокомплекс,
майнову шкоду на вказану суму.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в
скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в період з 01.11 по
01.12.2006 року він разом з ОСОБА_2
Шляхом розкопування і демонтажу таємно викрали каналізаційні труби які
ведуть із свинокомплексу на очисні споруди (відстійники) за територією
свинокомплексу .Вказані труби не використовувались зв*язку з тим, що свинокомплекс тривалий час не працював і
розрушений. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсуднього ОСОБА_2 , що вважає їх вірними, а
вину його встановленою і доказаною.

Відповідно
до ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювались.

Відносно
підсудного ОСОБА_3 кримінальну справу
закрито відповідно до п. «г» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Підсудний
ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України
являється особою раніше судимою, засуджувався Семенівським районним судом
Полтавської області 29.08.2003 року по
ст. 185ч.3 КК України із звільненням від відбуванння покарання з випробувальним
іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 15.11.2004 року по закінченню іспитового
строку.

По місцю
проживання ОСОБА_2 характеризується
задовільно. Перебуває в незареєстрованому шлюбі і проживає із співмешканкою яка
має сина 1976 року народження, який являється інвалідом першої групи.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_2 визнаний осудним.

В судовому
засіданні прокурором винесено постанову про перекваліфікацію дій підсудних на
частину другу ст. 185 КК України, що суд
знаходить вірним.

Судом також
встановленого викрадення труб підсудними здійснено із

непрацюючого свинокомплексу, який
тривалий час не використовується і розрушений та в перспективі не буде
використовуватись.

Судом також
встановленого підсудний ОСОБА_2 з часу
скоєння даного злочину інших злочинів не скоював, до адміністративної
відповідальності не притягувався до свідчить про його виправлення і що він
перестав бути суспільно небезпечним, в зв*язку з чим суд вважає за можливе
звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв*язку із зміною
обстановки, проти чого підсудний ОСОБА_2
не заперечував.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по
ст. 185ч.2 КК України із звільненням останнього від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд, - скасувати.

Речові докази по
справі: велосипед «Україна» повернути ОСОБА_2
анулювавши схоронну розписку.

На постанову
протягом 15 діб з дня винесення до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд може бути подана апеляційна скарга.