справа
№1-633/07 ВИРОК
21 серпня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
судді - ТітоваМ.Ю.
при секретарі - Ліщенко Я.В.
прокурора - Дячука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Нові петрівці, Вишгородського р-ну Київської області,
українця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в
ТОВ «Продмаркет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1.,
керуючи технічно справним автомобілем «Фотон» д.н.з. НОМЕР_1рухався по вул.
Маліновського з боку вул. Тимошенко в напрямку проспекту Оболонського в крайній
лівій смузі, грубо порушуючи вимоги п.п. 11.5 та 1.3. додатку №2 «дорожня
розмітка» здійснив поворот ліворуч через подвійну суцільну смугу, та скоїв
зіткнення з мопедом «Сузукі», під керуванням ОСОБА_2., який рухався в
зустрічному напрямку. В результаті даної пригоди останній отримав тілесні
ушкодження. Згідно висновку СМЕ № 1175/3 від 06.07.07 при вивченні медичних
документів на ім'я ОСОБА_2. встановлено, що у нього мали місце наступні тілесні
ушкодження: садна шкіри верхніх та нижніх кінцівок; струс головного мозку;
закритий перелом лівої вертлюжної впадини. Вказані ушкодження спричинені тупими
предметами, могли утворитися 21.05.07 року в результаті ДТП і відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як не небезпечні для життя, але
потягнувши за собою довготривалий розлад здоров'я /більше 21 дня/, у
відповідності с п 4.6.
«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». При
дослідженні крові аналіз №5394 від 21.05.2007 року/ спирт етиловий не виявлено.
Під час руху ОСОБА_1. допустив порушення вимог п. 11.5. та п. 1.3 дорожньої
розмітки Правил дорожнього руху України, згідно яких на дорогах, які мають дві
і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху
в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту
ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з
одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки
(стоянки); додаток №2 «дорожня розмітка -1.3 - поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг для руху,
перетинати заборонено. Порушення ОСОБА_1. п. 11.5, 1.3 (додатку №2 Дорожня
розмітка) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному
зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У
вчиненому кається, просить суворо не карати.
до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.
Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1.
в судовому засіданні доведена повністю. Суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1. за ст. 286 ч. 1 КК України, тому що він порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1. міри покарання,
суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Обставинами, які
пом'якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного. Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, у
судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до
висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді обмеження
волі, однак вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання
із застосування до ОСОБА_1. ст.75 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Нові петрівці, Вишгородського р-ну Київської області, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому
покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання. На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення