Дело №1-260-2008
19 июня 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Уплатное,
Близнюковского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 31.05.2001 года Лозовским городским судом Харьковской
области по ст.ст.142 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освободившегося 27.05.2005 года по постановлению
Червонозаводского районного суда г.Харькова от 19.05.2005 года условно-досрочно
на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
06.04.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_2., имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь вблизи «закрытого переезда», расположенного по ул.Кутузова
в г.Лозовая , Харьковской области, подошел к ранее знакомому ОСОБА_3 и
потребовал у него деньги, после чего применив к ОСОБА_3. насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, разжав кулак в котором он удерживал имеющиеся
при нем деньги, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3. деньги в сумме 340
гривен, чем потерпевшему причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления скрылся, похищенным
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал показания в судебном заседании, что
действительно при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитил деньги в сумме
340 гривен, вырвав их из рук потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_2. в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящееся к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном
законом порядке судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,
согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости
от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости
от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, холост, не
работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием позвоночника
(л.д.46-48,49,50,51,52,53,55-62,63,64,65,68,114,115).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и добровольное возмещение причиненного вреда.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества с применением ст.75
УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2. обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его
из под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_2. в счет отбытия наказания срок
содержания под стражей с 08.04.2008 года по 19.06.2008 года.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья