дело № 1-304
10.06.2008 года Свердловский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи: Иващенко В.Н.,
секретаре: Жировой И.В.,
участием прокурора: Головачук А.Н.,
в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Свердловск Луганской
области, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не
военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 10.02.2006 года Краснодонским городским судом в Луганской области по
ст. ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4
годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Брянковского
городского суда Луганской области от 25.01.2008 года мера наказания заменена на
исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней с удержанием 10% из
заработной платы и освобожден из Брянковской ИК-11 в Луганской области
02.02.2008 года, находящегося под стражей с 07.04.2008 года,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 05.04.2008 года примерно в 23 часов 45 минут,
проходя по ул. Мирющенко г. Свердловска Луганской области и вблизи родильного
дома встретил одинокую идущую ОСОБА_2, которая разговаривала по мобильному
телефону. В этот момент, ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений, повторно, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества подошел к ОСОБА_2 и путем рывка
из ее руки, открыто похитил мобильный телефон «нокия» модель 6125, стоимостью
732 гривны с картой памяти на 512 Мгб. стоимостью 72 гривны, в мобильном
телефоне находился стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету
которого было 1 гривна 16 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 830 гривен 16 коп. После чего, с похищенным скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не
желает, поскольку он полностью согласен с показаниями, данными в ходе до
судебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными
в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом
правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо сомнения
в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается
материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протокол осмотра места происшествия от 06.04.2008 года по адресу: ул. Мирющенко
в г. Свердловске и фототаблица к нему (л. д. 5-6);
- протокол выемки от 07.04.2008 года, согласно
которого мобильный телефон «нокия»
модель 6125 изъят (л. д. 22);
протокол осмотра предмета от 07.04.2008 года и фототаблица (л. д. 23-24);
постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от
07.04.2008 года, согласно которого мобильный телефон «нокия» модель 6125, признан и приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства (л. д. 31);
расписка от 07.04.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 получил от работников
милиции мобильный телефон «нокия» модель 6125 (л. д. 32);
копия справки формы Б № 343914, согласно которой ОСОБА_1 освобожден из
Брянковской ИК -11 в Луганской области 02.02.2008 года по постановлению
Брянковского городского суда Луганской области от 25.01.2008 года мера
наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней с
удержанием 10% из заработной платы (л. д. 38);
копия приговора от 10.02.2006 года Краснодонского городского суда Луганской
области, согласно которого ОСОБА_1
осужден по ст. ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения
свободы (л. д.40-42);
копия постановления Брянковского городского суда Луганской области от
25.01.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 мера наказания заменена на
исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней с удержанием 10% из
заработной платы (л. д. 43);
положительная характеристика с места жительства на подсудимого ОСОБА_1 (л. д.
постановление Свердловского городского суда Луганской области от 10.04.2008
года, согласно которого подсудимому ОСОБА_1 избрана содержание под стражей с
07.04.2008 года (л. д. 64);
заключение эксперта от 08.04.2008 года, согласно которого остаточная стоимость
имущества, принадлежащего ОСОБА_2, с учетом износа по состоянию на момент
совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории
Украины составила 804 гривен (л. д. 67-68).
Суд квалифицирует
деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как умышленные
противоправные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, в качестве, которого
суд усматривает совершение преступления в период отбытия наказания в виде
исправительных работ, и наличие
смягчающих его вину обстоятельств, в качестве которых усматривает полное
признание вины, раскаяния в содеянном.
При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 только в изоляции от общества,
так как подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания в
виде исправительных работ.
Кроме того, суд, считает, необходимым применить к
подсудимому ОСОБА_1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив назначенное
наказание по приговору Краснодонского городского судом Луганской области от
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить
содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
момента его взятия под стражу в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон
сохранной распиской у потерпевший ОСОБА_2, возможно оставить по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к путем частичного
присоединения не отбытого наказания
присоединить один месяц лишения свободы по приговору Краснодонского городского
судом Луганской области от 10.02.2006
года и окончательно к отбытию определить четыре года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание
под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его
взятия под стражу в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 07.04.2008 года.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон
сохранной распиской у потерпевший ОСОБА_2, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде, а
осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья: