УХВАЛА № 1н-1/07р.

02 лютого 2007 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді: Галича А.І.

При секретарі: Василевській Н.І.

За участю прокурора: Сухоноса А.В.

Адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Прилуки, Чернігівської області, АДРЕСА_1, українця, гр.України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Прилуки , виховується у сім'ї з однією матір'ю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на
обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебував, за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_2., 14 грудня 2006 року близько 15 години , прибув до будинку гр.ОСОБА_3, розташованого за адресою : м.Прилуки, АДРЕСА_2 та, відкривши вхідні двері , за допомогою викрутки, проник в
середину будинку де з шафи

викрав гроші у сумі 780 грн., після чого з викраденим з місця
скоєння злочину зник.

В подальшому
гроші використав для власних потреб, зокрема
купив за 250 грн. мобільний телефон, який був у використанні, із зарядним пристроєм „Нокіа 1600".

19.12.2006 та 10.01.2007 року матір малолітнього ОСОБА_4 добровільно видала до Прилуцького МРВ УМВС в Чернігівській області мобільний телефон
„Нокіа" і зарядний пристрій до телефону.

В судовому
засіданні малолітній ОСОБА_2. визнав себе винним, розкається у
скоєному.

Потерпілий
ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив суду факт викрадення 14 грудня 2006 року з його помешкання грошей в сумі
780
грн. та пояснив , що на даний момент всі збитки, завдані злочином
, відшкодовані, претензій
матеріального та морального характеру немає.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що суспільно-небезпечне діяння , скоєне малолітнім ОСОБА_2. мало місце та підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Але враховуючи те, що на момент
вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітній
ОСОБА_2. не досягнув віку, з якого наступає кримінальна
відповідальність, тобто не досягнув 14-річного віку за вчинення такого роду
злочину, а також те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкається у скоєному, характеризуються позитивно
за місцем навчання, повністю відшкодував завдані злочином збитки , а тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього примусові
заходи виховного характеру.

Тому,
виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.7-3, 448, КПК України, на підставі ст.22,105 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити
малолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із не досягненням віку, з
якого наступає кримінальна відповідальність.

Застосувати
відносно ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд
матері ОСОБА_4.

Речові докази по справі:
зафіксовані на ліпку стрічку 5 слідів пальців руки; слід структури матеріалу, що зберігаються при кримінальній
справі -залишити при кримінальній справі;

Мобільний телефон „Нокіа 1600" та зарядний пристрій для мобільного телефону „Нокіа" , що знаходяться на зберіганні в
камері схову Прилуцького МРВ УМВС - передати представнику
малолітнього ОСОБА_4.

На ухвалу суду
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її
винесення.