В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06
березня 2008 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
Довгій С.В.

з участю прокурора
Малкова В.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ткварчелі Абхазія, абхазця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, такого, що немає судимості , жителя
АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Злочин вчинено
за слідуючих обставин .

У жовтні 2007
року ОСОБА_1 на березі річки Вись, що поблизу села Скаліва Новоархангельського
району, назбирав рослини конопель, які переніс у власне домоволодіння, яке
розташоване в с. Скаліва Новоархангельського району де їх подрібнив і незаконно зберігав в
жестяній банці свого житлового будинку. 25.12.2007 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 співробітниками
міліції було виявлено та вилучено суху
подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19 від
11.01.2008 року - містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) вагою
6,87 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердивши, що злочин вчинив
за обставин, викладених у обвинуваченні.

Щиро
каявся і запевняв суд, що подібного більше не трапиться.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження фактичних обставин справи не
входить, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який
до кримінальної відповідальності раніше притягувався, але визнаний таким, що
немає судимості, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується
позитивно (а.с.53).

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням
викладених обставин суд вважає можливим призначити покарання підсудному без
ізоляції від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів, надавши йому можливість
виправдати покладені на нього обов'язки.

Речові
докази по справі згідно постанови (а.с. 41), які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС
підлягають знищенню.

З
підсудного на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в
сумі 287 грн.65 коп. за проведення
експертизи(а.с. 25).

Цивільний позов
в справі не заявлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на
2 роки.

На підставі ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування
покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд- залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі згідно постанови (а.с. 41), які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС
- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 287 грн.65 коп. за
проведення експертизи.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту
проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд.

Суддя: