ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5984/15-к
провадження № 1-в/753/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В березні 2015 року начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2014 р. до них надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання, 01.07.2014 р. остання ознайомилась з порядком та умовами відбування покарання.

Однак за час перебування на обліку, ОСОБА_5 допустила порушення порядку відбування покарання та змінила місце проживання без повідомлення КВІ, за що їй 04.09.2014 р. було оголошено попередження, в подальшому двічі 06.11.2014 р. та 05.03.2015 р. не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що також було оголошено попередження та 14.02.2015 р. притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вказані факти свідчать про небажання останньої ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що на реєстрацією не з`явилася, оскільки хворіла, однак до лікаря не зверталася, а тому надати підтвердження не змогла, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, то їй нічого про це невідомо. Вказала, що в даний час працює неофіційно, волонтером у благодійному фонді «Віра, Надія і Опора».

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 181/2014 та думку прокурора, який клопотання не підтримав, суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має дві неявки на реєстрацію, крім того, притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, та змінювала місце проживання, однак нових злочинів не вчиняла, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило, працює неофіційно.

Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк закінчився 14.04.2015 року, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва.

СУДДЯ: