Справа № 476/720/14-к
Провадження № 1-кс/476/61/2014
УХВАЛА

31.07.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС ОСОБА_4 про арешт майна, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що 18.07.2014 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_5 за гроші в сумі 1200,00 грн. незаконно збув ОСОБА_6 рослинну речовину, яка згідно висновку експерта № 1377 від 18.07.2014 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 40,9 г.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Того ж дня ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку останнього виявлено та вилучено його особисте майно на загальну суму 4600,00 грн, а саме: мобільний телефон "Samsung Duos" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 300,00 грн., дві SIM-карти мобільного оператору МТС, вартістю 50,00 грн. та Kyivstar, вартістю 50,00 грн., золоте кільце вагою 2 г., вартістю 1200,00 грн., золоте кільце вагою 5 г., вартістю 3000,00 грн., які можливо придбані за грошові кошти, отримані незаконним шляхом, в результаті вчинення злочинних дій.

19.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим прокурор просив накласти арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон "Samsung Duos" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 300,00 грн., дві SIM-карти мобільного оператору МТС, вартістю 50,00 грн. та Kyivstar, вартістю 50,00 грн., золоте кільце вагою 2 г., вартістю 1200,00 грн., золоте кільце вагою 5 г., вартістю 3000,00 грн.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підозрюваний ОСОБА_5 , 1984 року народження вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді обов`язкової конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, що знаходиться у власності у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , наклавши арешт на майно, що знаходиться у власності у ОСОБА_5 , 1984 року народження, а саме: мобільний телефон "Samsung Duos" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , дві SIM-карти мобільних операторів МТС та Kyivstar, золоте кільце вагою 2 г., золоте кільце вагою 5 г.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1