Справа №1-49/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого2007 року
Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишеній
А.В.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, освіта середня, студент ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений,
житель АДРЕСА_1, гр-н України, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7
жовтня 2006 року в
вечірній час, ОСОБА_1 біля ІНФОРМАЦІЯ_4 грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинив бійку з потерпілим ОСОБА_2.. При цьому наніс ОСОБА_2 декілька ударів
кулаком руки в обличчя і заподіяв останьому легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепномозкової
травми, синців на носі та на верхньому повіці правого ока, струсу головного мозку.
Після цього ОСОБА_1 наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_3. і заподіяв
останьому легкі телесні ушкодження із короткочасними розладами здоров'я у
вигляді перелому кісток носу, двох ранок на спинці носу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєному визнав повністтю. Суду пояснив, що 7.10.06 року біля кафе
ІНФОРМАЦІЯ_5 він зустрівся із ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими незнайомими
йому хлопцями. При цьому ОСОБА_6 сказав їм, що минулого вечора в ІНФОРМАЦІЯ_6
його побили місцеві хлопці. Тому вони вирішили поїхати в ІНФОРМАЦІЯ_6 до
будинку культури на дискотеку і вияснити разом за що побили ОСОБА_6. Коли
приїхали до будинку культури в ІНФОРМАЦІЯ_6, так ОСОБА_5. і потерпілий ОСОБА_2.
відійшли від них в сторону і почали між собою виясняти стосунки словесно, а
потім почали штовхати один другого. Тоді він підбіг до потерпілого ОСОБА_2. і
без будь-яких на те причин завдав останьому кулаком руки два удари в обличчя.
Від нанесених ударів ОСОБА_2. впав на землю. В цей час до нього та потерпілого
ОСОБА_2. підбіг потерпілий ОСОБА_3.. Не знаючи намірів ОСОБА_3, та щоб
упередити його, наніс потерпілому ОСОБА_3. кулаком руки один удар в обличчя.
Від отриманого удару в обличчя ОСОБА_3. присів до землі. Після цього він разом
з тими ж хлопцями повернулись в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненному повністю підтверджується і
медичними довідками НОМЕР_1,
НОМЕР_2(а.с. 19-20),

2

висновками судово-медичних експертиз (а.с.39-40,41),
показами потерпілих, свідків.

Так відповідно
висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_3 видно,
що ОСОБА_2 в результаті нанесених побоїв 7.10.06
року було причинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців на носі, на
верхньому повіці правого ока, забитої ранки на спинці носа та струсу головного
мозку.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи НОМЕР_4 видно,
що ОСОБА_3. в результаті нанесених побоїв 7.10.06
року було причинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я у вигляді перелому кісток носу, тупої травми носу у вигляді
двох ранок на спинці носа, спричинені діями тупих твердих предметів.

Із показів
потерпілого ОСОБА_2. видно, що 7.10.06
року в вечірній час, він разом із потерпілим ОСОБА_3. прийшли на дискотеку
до ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час до них підійшли хлопці із ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_4. та підсудний ОСОБА_1..
При цьому ОСОБА_5. відвів його в сторону та говорив, що він себе веде в
ІНФОРМАЦІЯ_6 зверхньо, "крутим" представляється. Під час такої
розмови з ініціативи ОСОБА_5. вони зцепились між собою, шарпаючи один одного за
одяг. В цей час до нього підбіг підсудній ОСОБА_1 і наніс йому кулаком руки
декілька ударів в обличчя .
Від нанесених ударів впав на землю. Потім його піднімав із землі потерпілий
ОСОБА_3. і в цей момент хтось наніс один удар в область голови потерпілого
ОСОБА_3.. В зв'язку з нанесенням йому і ОСОБА_3. тілесних ушкоджень, їх було
відвезено до Калинівської центральної районної лікарні. Крім зазначених
показів, потерпілий ОСОБА_3. показав, що побачивши лежачого на землі
потерпілого ОСОБА_2. він підбіг до останнього і почав піднімати його із землі
на ноги. Однак в цей час до нього підбіг підсудній ОСОБА_1 і раптово наніс йому
один удар руки в обличчя. Внаслідок цього йому було переламано кістки носа.
Раніше підсудного ОСОБА_1 вони з ОСОБА_2. не знали і конфліктів між ними не
було.

Свідок ОСОБА_5.
показав, що 7.10.06 року в
вечірній час, він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_1 поїхали із ІНФОРМАЦІЯ_5 в
ІНФОРМАЦІЯ_6 виясняти в місцевих хлопців, чому останні напередодні біля
ІНФОРМАЦІЯ_4 побили ОСОБА_6 та інших комунарівських хлопців. Біля ІНФОРМАЦІЯ_4
він став виясняти в потерпілого ОСОБА_2. в зв'язку з чим був конфлікт
напередодні між писарівськими і комунарівськими хлопцями. В цей час до них
підбіг підсудний ОСОБА_1 і наніс удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_2.,
який від отриманого удару впав на землю. Коли до них підійшов потерпілий
ОСОБА_3. і став піднімати із землі потерпілого ОСОБА_2., так підсудний ОСОБА_1
наніс удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_3.. Від отриманого удару ОСОБА_3.
присів до землі і на цьому бійка припинилась. Такі ж покази дав свідок ОСОБА_6

Оцінивши зібрані
докази по справі в сукупності, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати
по ст. 296, ч.І КК
України - як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю у вигляді побиття та причиненні двом
потерпілим легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

При розгляді
даної справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
невиликої тяжкості, є студентом ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницької області, являється
сиротою, позитивно характеризується по місцю навчання і проживання, розкаявся у
вчиненому, повністю відшкодовані матеріальні і моральні збитки. Вчинок ОСОБА_1
суспільно - небезпечне
діяння внаслідок зміни обставин перестало бути небезпечним для суспільства та і
сам ОСОБА_1 перестав буди суспільно-небезпечним.

Тому заявлене
клопотання прокурора про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1
відповідно ст.48 КК України, ст.7 КПК України внаслідок зміни обстановки, так
як вчинений ним злочин втратив суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно-небезпечним,
піддягає до задоволення. Дане клопотання відповідає вимогам закону і
встановленим обставинам справи.

Підсудний
ОСОБА_1 проти закриття відносно нього кримінальної справи за зміною

2обстановки не заперечує. На підставі
викладеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.296, ч.І КК України провадженням закрити
у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Постанова може
буди оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб після
проголошення.

СУДЦЯ: