АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/29/15 Справа № 177/1261/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду м. Дніпропетровську подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001111 від 26 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , який народився у 1973

році в липні 23 числа, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за участю в режимі відео конференції обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідаяа, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 20 січня 2015 року призначення даного кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В штаті Криворізького районного суду Дніпропетровської області на даний час працює два професійних судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 26 жовтня 2014 року було надано дозвіл на обшук житла за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . 08 січня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні від час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Повноваження судді ОСОБА_7 закінчуються 22 січня 2015 року (в межах п`ятирічного строку), у зв`язку з чим, на виконання п.п.1 п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, справи не розподіляються на суддю ОСОБА_7 з 22 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001111 від 26 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: