Справа № 2021/2546/2012
Провадження № 1/2021/297/2012
31 августа 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Мотуренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, временно не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 164 ч. 1УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно обязан выплачивать алименты на дочь по решению суда, но алименты не выплачивал, так как не имел постоянного места работы и доходов, жил за счет случайных заработков. С апреля 2008 года он устроился на постоянную работу в ЧП Ильин, но исполнительную службу об этом не уведомил и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, хотя за аналогичное преступление был осужден в январе 2008 года.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд считает его вину доказанной и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст.299 ч. 3 УПК Украины.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 164 ч. 2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, взысканных по решению суда, совершенное лицом ранее осужденным по данной статье.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также то, что обстоятельств отягчающих его наказание по делу нет.
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается, принял меры к частичному погашению материального ущерба.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время работает в ЧП Ильинг. Харьков.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 71 УК Украины, так как ОСОБА_4 был осужден по приговору Красноградского райсуда 14.08. 2008 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком на два года.
От заявленного гражданский иск о взыскании пени прокурор отказался так как потерпевшая ОСОБА_5 его не поддержала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины обязать осужденного извещать органы УИС об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.
Судья