Справа № 274/2969/14-к
Провадження №1-в/0274/696/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого: 1) 20.09.1997р. Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.141 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 23.03.1998р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст.215 ч.1, 42 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.1998р. умовно-достроково на 7 місяців 21 день; 3) 25.07.2001р. Глухівським райсудом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07.05.2004р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів; 4) 26.03.2007р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.11.2009р. умовно-достроково на 3 місяці 22 дні;
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2014 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, засуджений 27.09.2013р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.01.2014р. вирок змінено, засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Відбуває покарання у Райківській виправній колонії Житомирської області №73.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про місце, час розгляду справи повідомлявся. Адресував суду заяву в якій не заперечує про проведення розгляду без його участі та застосування до нього положення Закону України Про амністію у 2014 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 має ряд непогашених судимостей за скоєння тяжких злочинів, окрім цього раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак знову скоював тяжкі умисні злочини, у зв"язку з чим, відповідно до ст.4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.8 п."б" "Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія до нього застосованою бути не може.
Представник адміністрації виправної колонії підтримав думку прокурора.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, неодноразово раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову скоював тяжкі умисні злочини, у зв`язку із чим, відповідно до ст.8 ч.1 п."б" Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст.85 КК України, ст.ст.8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2014 році суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: