Справа № 714/391/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за №0000102 від 14 квітня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_4

адвоката потерпілих : ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14 квітня 2015 року близько 17 години 30 хвилин , перебуваючи на одній із вулиць в с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 умисно наніс йому ряд ударів рукою по голові , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді синців та садна , травматичної екстракції зуба , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 376 від 16 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , а також в ході конфлікту із ОСОБА_7 умисно наніс йому один удар по голові , спричинивши тілесні ушкодження у виді крововиливу на слизистої оболонки верхньої губи справа , які згідно судово-медичної експертизи № 377 від 15 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він їхав на своєму автомобілі в с.Байраки , а на зустріч на мотоцикли їхали потерпілі , яки створили аварійну ситуацію , через що його вагітна дружина застрашилась, а він розлютився та побив потерпілих. В скоєному щиро каявся, обіцяв що подібне ніколи не скоїть та просив суворо не карати. Крім цього, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюється по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він їхав із братом на мотоциклі у медпункт в с.Байраки , а на зустріч на великої швидкості їхав обвинувачений на своєму автомобілі , вважає , що ПДР він не порушував , але вони ледве не зіткнулися. Обвинувачений пригнув з машини та почав його бити по обличчю та голові руками , заподіявши йому тілесні ушкодження та від удару у щелепу у нього випав зуб. Потім почав бити і його брата , який прийшов йому на допомогу . Обвинувачений просив у них пробачення, але він має до нього претензій матеріального та морального характеру , вирішувати їх збирається в цивільному порядку.

Аналогічні показання дав суду потерпілий ОСОБА_7 , та додав, що вони із братом будуть пред`являти цивільний позов.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілих, вивчивши висновки судово-медичних експертиз № 377 від 15 квітня 2015 року та № 376 від 16 квітня 2015 року, з яких вбачається що потерпілим були завдані легкі тілесні ушкодження, та по механізму завдання та їх локалізації, відповідають показам потерпілих та обвинуваченого та перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) , правильність кваліфікації його дій за ст. 125 ч.1 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, так як він умисно наніс потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, офіційно не працює але постійно їде на заробітки за межи області, характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлені.

За таких обставин суд, вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити необхідним і достатнім для його виправлення в межах санкції ч.1ст.125 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :