Справа
№ 1-30/2007 p.
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Іменем України

20 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

секретаря Бойчук В.В.,

при прокурорі Лисий М.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в
приміщенні Ірпінського міського
суду кримінальну справу
по

обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК

України,

встановив;

Ірпінським міським судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в
скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
росіянин, громадянин України, неодружений, не судимий, має вищу освіту, працює
головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується
в тому, що перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3, на виконання наказу Міністерства оборони України
від НОМЕР_1 прийняв по акту приймання-передачі як основні фонди будівлі,
споруди і територію військового містечка АДРЕСА_1. Серед цих будівель та споруд значились металеві сховища ІНФОРМАЦІЯ_4. Облікову та технічну документацію на ці споруди ОСОБА_2 в бухгалтерію очолюваного ним
підприємства для постановки на облік не надав. В
грудні 2003 року самостійно, без дозволу
Міністерства оборони ОСОБА_2 надав розпорядження
на продаж цих споруд по 500,00 грн. за кожний. Вказаними діями та бездіяльністю ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 4,8,9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і
п.п. 2, 4, 5, 6,10 Положення «Про порядок відчуження майна, що є державною власністю», затвердженого наказом Фонду державного
майна від 19.08.99 № 573/3866. Своїми діями
ОСОБА_2 наніс ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди в розмірі
168564,00 грн. Своїми діями він допустив службову недбалість , тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до
них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам юридичної особи.

В зв'язку з наведеним ОСОБА_2 обвинувачується в у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2
ст. 367 КК
України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття
справи, керуючись п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що на повному утриманніОСОБА_2знаходяться
троє дітей, двоє з яких неповнолітні. ОСОБА_2
вперше вчинив злочин середньої тяжкості, а сам він не
заперечує проти застосування до нього амністії.

Підсудний підтримав клопотання свого захисника, просив застосувати до нього
амністію, закрити провадження по справі.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає до задоволення, не заперечував
проти застосування до підсудного ОСОБА_2. Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

Суд, вислухавши клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив, що клопотання піддягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні діянь, що підпадають під дію ч. 2 ст. 367 КК України. Ці діяння вчинені ним до набрання чинності Закону України «Про
амністію» від 31.05.2005
року.

На утриманні ОСОБА_2. знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження та
довідкою комунального підприємства з експлуатації
житлового фонду «Житло-сервіс» (т. 2 а.с. 171,172).

Статтею 6 Закону України "Про
амністію" від 31.05.2005 року передбачено звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання цим Законом чинності.

Відповідно до п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року вирішено звільнити від покарання у виді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років
осіб, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

Отже, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2. може бути застосована амністія, встановлена
Законом України «Про амністію» від 31.05.2005
року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, пунктів «б» ст.1, ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 31.05.2005 року
суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
кримінальної відповідальності.

Провадження по кримінальній справі
відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.