Справа №443/1608/13-к
Провадження № 1-кп/443/135/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.09.2013
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі
Шальвіра І.І.,

за участю прокурора
Томашевської Н.Ю.

та обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жидачівського районного суду
Львівської області справу на підставі
обвинувального акту по кримінальному
провадженню, внесеному до ЄРДР за №
0000710 від 25.07.2013 року щодо
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Репехів Жидачівського
району,

мешканки АДРЕСА_1, ук -

раїнки,
гр-ки України, з н/середньою освітою,
вдови, пенсіонерки,

раніше
не судженої, -

за ст.310 ч.1 КК
України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 в травні місяці 2013
року а АДРЕСА_1, на своїй присадибній
земельній ділянці незаконно висіяла та
виростила рослини маку в кількості 158
штук, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 3/963 від
31.07.2013 року належать до виду мак
снотворний і які мають
анатомо-морфологічні ознаки
характерні для рослин снотворного маку
містять в собі наркотично активні
алкалоїди опію (морфін кодеїн) і
відносяться до рослин які містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини, обіг яких допускається для
промислових цілей, Дані рослини 25 липня
2013 року були виявлені у підсудної на її
присадибній земельній ділянці та
вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаною в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину у
пред"явленому їй звинуваченні визнала
повністю і суду пояснила, що весною 2013
року вона на своїй присадибній
земельній ділянці в АДРЕСА_1 висіяла
мак, який сама обробляла. Виростила
всього 158 рослин маку.

25.07.2013 р. до неї додому прийшли
працівники міліції, які з її дозволу
оглянули її присадибну земельну
ділянку, на якій виявили та вилучили 158
рослин маку, вирощених підсудною, про
що склали відповідні документи, які
вона підписала, поняті та працівники
міліції.

У вчиненому підсудна розкаялася і
просить її суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудна
ОСОБА_1. визнала вину і в судовому
засіданні не оспорювала встановлені в
ході досудового слідства фактичні
обставини справи і докази, що
стверджують її винність в
інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у
вчиненому визнала і в суду нема підстав
вважати, що вона себе обмовила, об"єм
дослідження доказів по справі суд, із
згоди учасників процесу, обмежив
допитом підсудної у відповідності зі
ст. 349 КПК України, при цьому роз"яснивши
підсудній наслідки застосування даної
статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її
вина в судовому засіданні доведена
письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та
фототаблицею до нього від 25.07.2013 р. з
яких вбачається, що в АДРЕСА_1 при
огляді присадибної земельної ділянки
ОСОБА_1було виявлено та вилучено 158
рослин маку (а.с.10-12);

Довідкою № 362 від 12.08.2013 р., виданою
Баковецькою сільською радою
Жидачівського району Львівської
області про те, що натериторії
сільської ради проводилась і
проводиться роз"яснювальна робота
серед населення про заборону посіву та
вирощування маку на присадибних
земельних ділянках. (а.с.17);

Протоколом огляду предметів, з якого
вбачається, що слідчий за участю
понятих оглянув рослини маку в
кількості 140 штук, зеленого кольору із
кореневищем, які вилучені на
присадибній земельній ділянці
підсудної ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та залишки 18
рослин снотворного маку, що надійшли
після проведення експертизи (а.с.15);

Висновком експерта № 3/963 від 31.07.2013 р.,
згідно якого рослини маку в кількості
158 шт., виявлених і вилучених із
присадибної земельної ділянки ОСОБА_1
належать до виду Мак снотворний,
містять морфін, кодеїн та відносяться
до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовин ( а.с.23-24);

Статтею «Міліція проводить рейди з
виявлення посівів маку та конопель»
(газета «Новий час» від 19.06.2013 року).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового
слідства та перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України як
незаконний посів та вирощування
снотворного маку в кількості від ста до
п"ятисот рослин чи конопель у кількості
від десяти до п"ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд
враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину,
особу підсудної, яка вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, наслідки скоєного і
особу винної, яка щиро розкаялася,
позитивно характеризується, похилого
віку, отримує невелику пенсію, що є
обставинами, котрі пом"якшують
відповідальність винної, тому вважає,
що до неї слід застосувати покарання у
виді штрафу, застосувавши ст.69 КК
України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК
України і обрати їй покарання у виді
штрафу в розмірі 30-ти
неоподатковуваних мінімумів громадян,
що становить 510 грн./п"ятсот десять грн./,
застосувавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 244.50
коп.витрат, пов"язаних з проведенням
судово-хімічної експертизи,
перерахувавши вказану суму за адресою:
Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі
м.Львова; Код: ; р/р 00003;
МФО 825014 "За проведення експертизи № 3/963
від 31.07.2013 р в кримінальному
провадженні № 0000710.

Речові докази - рослини маку, здані в
камеру схову речових доказів (а.с.49)-
знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з часу його
проголошення через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя :
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал вироку виготовлений
в нарадчій кімнаті в одному примірнику.