Дата документу 27.03.2015 Справа № 554/3935/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 25.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 24.04.2014 року до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 з заявою щодо того, що 02.04.2014 року на номер особистого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи під час в усній формі погрожували їй вбивством, мотивуючи це участю її як захисника у кримінальних провадженнях в яких вона приймає участь.

В ході слідства стало відомо, що серед номерів з яких саме надходили погрози ОСОБА_4 є номери мобільних телефонів знайомих та родичів ОСОБА_5 .

Під час слідства стало відомо, що на даний час в районних судах м. Полтави та м. Києва розглядаються кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 172 КК України, де ОСОБА_6 представляє інтереси потерпілої сторони.

Одночасно з цим стало відомо, що 24.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва та 19.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

Під час надання свідчень у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що їй надходять телефонні дзвінки від ОСОБА_5 та її родичів, під час яких їй надходять погрози вбивства у разі продовження прийняття участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень за підозрою ОСОБА_5 у якості захисника потерпілої сторони.

В ході слідства стало відомо, що в період часу з 24.02.2014 року ОСОБА_5 використовувала номери мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , МТС НОМЕР_5 .

Син ОСОБА_5 ОСОБА_7 використовуван номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 .

Невістка ОСОБА_5 ОСОБА_8 використовувала номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 .

Чоловік ОСОБА_5 використовував номери мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Донька ОСОБА_5 . ОСОБА_9 використовувала номери мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_10 .

Мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 використовувала номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 та стаціонарний номер НОМЕР_12 .

Близькі знайомі ОСОБА_11 використовувала номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_13 та ОСОБА_12 використовував номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_14 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, для підтвердження чи спростування даних свідчень фігурантами по справі, та визначення кола осіб з якими вони спілкувалися по мобільних телефонах з № НОМЕР_15 мобільного оператора в період часу з 02.04.2014 року по 27.03.2015 року.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: № НОМЕР_15 в період з 02.04.2014 року по 27.03.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (отримати роздруківку), і які перебувають у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: № НОМЕР_15 , в період з 02.04.2014 року по 27.03.2015 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1