н/п 1-кс/640/7500/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Бересток Є.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005720 від 01 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0005720 від 01 листопада 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/320/044/313/017, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 31 жовтня 2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2013 року приблизно о 14.00 годині на вул. ОСОБА_3, біля будинку № 118 в м. Харкові, із автомобіля «Сузукі ОСОБА_4», що належить ОСОБА_5, невстановлені особи шляхом пошкодження заднього пасажирського вікна скоїли крадіжку майна, чим спричинили ОСОБА_5 майнових збитків на суму 12 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005720 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 31 жовтня 2013 року близько 13.15 годин вона приїхала до ТЦ «Барабашово» на власному автомобілі «Сузукі ОСОБА_4» та припаркувалася біля дому № 118 по вул. Ак. Павлова. Автомобіль потерпіла закрила на центральний замок, сигналізацією автомобіль не обладнаний. Після цього ОСОБА_5 попрямувала до ТЦ «Барабашово». Близько 14.00 годин вона повернулася до автомобіля і помітила, що заднє пасажирське вікно розбите, а уламки лежать на землі і в салоні автомобіля. Оглянувши автомобіль, потерпіла відкрила задні ліві двері і побачила, що з автомобіля зникли її особисті речі, в тому числі мобільний телефон «Nokia 3710 fold», рожевого кольору без видимих пошкоджень, з сім-картою оператора мобільного звязку Лайф»: НОМЕР_1 (IMEI: 13017). Відразу ж після цього потерпіла викликала міліцію, після чого почала питати у людей, які знаходилися поруч, чи не бачили вони, хто міг здійснити крадіжку, але ніхто нічого не бачив.

Встановлено, що у гр. ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон ТМ «Nokia» модель «3710 fold» IMEI: 354/320/044/313/017, що підтверджується наданими потерпілою документами до викраденого мобільного телефону.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон ТМ «Nokia» модель « 3710 fold» IMEI: 354/320/044/313/017, та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/320/044/313/017, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 31 жовтня 2013 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ТОВ «Астеліт», у володінні якого можливо знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Бересток Є.А.; в судове засідання представник не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/320/044/313/017, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 31 жовтня 2013 року до теперішнього часу, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005720 від 01 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/320/044/313/017, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 31 жовтня 2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/320/044/313/017, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 31 жовтня 2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.12.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський