Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5558/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області Вишгородського району с.Нові Петрівці, громадянин України, не одружений, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий в 2007 році Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 289 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та був звільнений в 2011 році; в 2012 році Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, ст.395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, по ухвалі Ірпінського міського суду від 12.09.2013 на підставі ст. 84 КК України звільнений від подальшого відбуття покарання у зв`язку з тяжким захворюванням, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2015 приблизно о 17-00 год. ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 . В цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 натиснувши на дверну ручку відчинив двері, які не були зачинені на ключ, після чого проник до будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повторно таємно викрав з вказаного будинку жіночу сумку, вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися наступні речі: жіночі шкіряні рукавички чорного кольору, вартістю 800 грн.; окуляри в футлярі, вартістю 1500 грн.; гаманець чорного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн.; мобільний телефон марки «Nокіа» 7230, вартістю 190 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилося 80 грн.; документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України в брошурі, ідентифікаційний код, свідоцтво про шлюб, договір про депозит, картка киянина, свідоцтво ветерана праці, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , які для потерпілої матеріальної цінності не мають; ключі від квартири, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; зарплатна банківська картка «Приватбанку», пенсійна банківська картка «Приватбанку», що належать ОСОБА_6 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речами зник, та, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за невстановленою адресою в період часу з 15-03 год. по 15-39 год. 24.01.2015 зняв через банкомат з зарплатної картки «Приватбанку», яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2047 грн. та з пенсійної банківської картки «Приватбанку», яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3200 грн.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8647 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 24.01.2015 коли він перебував по вул.Сошенка, 38, в м.Києві, натиснувши на дверну ручку відчинив двері, які не були зачинені на ключ, після чого він зайшов до вищевказаного будинку.
В будинку він викрав жіночу сумку, в якій знаходилися жіночі шкіряні рукавички чорного кольору, окуляри в футлярі, гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон марки «Nокіа», в якому знаходилася сім-карта, а також документи серед яких він пам`ятає був паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про шлюб, договір про депозит, картка киянина, свідоцтво ветерана праці, свідоцтво про смерть, декілька ключів, банківські картки «Приватбанку».
Забравши жіночу сумку він з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речами пішов.
У подальшому через банкомат з зарплатної та пенсійної картки «Приватбанку», які він викрав з іншими речами, зняв грошові кошти, точної суми якої не пам`ятає.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, має ряд тяжких хвороб.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення товарознавчої експертизи.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи грошові кошти в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.
Речові докази по справі які передані на зберігання потерпілій - залишити в її розпорядженні; диск GD/К1-П/15/3664 залишити зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1