Справа № 461/6412/15-к
Провадження № 1-кс/461/3511/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
09.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Р.Сеніва, розглянувши клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000148 від 14.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненнітяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна. 09.06.2015 року подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній у судове засідання не з`явився. Прокурором, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора про підтримання клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , адреса: м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, тел. , 235-83-53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1