В И Р О К

Іменем України

03.04.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених : ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Патюки Козалецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, судимого 29.12.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

В с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 19.02.2015 року близько 17 год. 30 хв. в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий намір, проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з метою крадіжки, зруйнували плиту, вирвали з неї чавунний котел об`ємом 30 літрів, вартістю з врахуванням зношення в процесі експлуатації, 300 гр., вирвали плиту чавунну 2-х камфорну до плити пічного опалення, вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації 190 гр. Після цього, шляхом зриву скобля навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, де з метою крадіжки, приготували до викрадення баняк чавунний об`ємом 8 л., вартістю з урахуванням зношення у процесі експлуатації 120 гр. та каструлю алюмінієву об`ємом 2 л., вартістю з урахуванням зношення в процесі експлуатації 40 гр., але не довели мети крадіжки до кінця , з причини виявлення їх злочинного наміру сусідом ОСОБА_7 , вибивши шибку розміром 35х25 см, не вчинивши усіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, залишити місце скоєння злочину.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини. Просить суворо його не карати.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і показав, що 19.02.2015 року близько 18 год. в с. Хижня Жашківського району .

Спільно з обвинуваченим ОСОБА_5 проникли в домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , звідки з літньої кухні, а потім з будинку намагалися викрасти чавунні котел та плиту, а також баняк і каструлю. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, досліження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано не доцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні злочину повністю підтверджена і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебувають,є осудними.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд визнає вчинення ними злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо покарання і його виду суд вважає за необхідне призначити покарання кожному у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченими і достатніми для їх виправлення.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до судової відповідальності та можливість його виправлення ізоляції від суспільства, тому суд вважає звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

ОСОБА_6 , який злочин скоїв в період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд відповідно до ст.71 КК України вважає частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в сумі 565 грн. 20 коп. підлягає задоволення судових витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,

З а с у д и в :

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати кожного винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

· ОСОБА_5 - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_6 покарання у виді 3-х років позбавлення волі приєднати частково не відбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 29.12.2014 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України у вигляді 3-х місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 3(три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання, після вступу вироку в закону силу змінити на тримання під вартою.

Виконання вироку в цій частині покласти на Жашківський РВ УМВС.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 565 гр.20 коп. матеріальної шкоди солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9 Скрипник