Справа №613/103/15-к Провадження № 1-кс/613/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000763 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 61122, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 10471, 10463, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20819 CID 2876, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_2 ) на місці вчинення злочину за адресою: с. Володарівка, вул. Володарівська, Богодухівського району Харківської області, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування в період часу з 16.00 години 22 грудня 2014 року по 07.00 години 23 грудня 2014 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи в період часу з 15.00 години 22 грудня 2014 року до 07.30 години 23 грудня 2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проникли до приміщення конюшні, розташованої за адресою: с. Володарівка, вул. Володарівська Богодухівського району Харківської області, звідки скоїли крадіжку кобили, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 8 000 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 24 грудня 2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: с.Володарівка, вул. Володарівська Богодухівського району Харківської області, а також прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку радіотехнічної розвідки, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14985 CID 61122, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134 CID 10471, 10463, розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20819 CID 2876, розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_2 ) на місці вчинення злочину за адресою: с. Володарівка вул. Володарівська, Богодухівського району Харківської області, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів пересування в період часу з 16.00 год. 22 грудня 2014 року по 07.00 год. 23 грудня 2014 року.

Встановити строк дії цієї ухвали до 27 лютого 2015 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1