Дата документу 18.06.2015 Справа № 554/7921/15-к
Справа № 554/7921/15-к
Провадження № 1кс/554/3798/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів: договір відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », акт прийому передачі до указаного договору відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 року, договір №9/05 від 03.05.2012 року, рахунок на оплату №092802 від 28.09.2012 року, видаткова накладна №0928/02 від 28.09.2012 року, податкова накладна №1894 від 28.09.2012 року, довіреність №372 від 28.09.2012 року, накладна №44 від 28.09.2012 року, податкова накладна №48 від 28.09.2012 року, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000213 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Установлено, упродовж 2012-2013 років ІНФОРМАЦІЯ_2 мало фінансово-господарські відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (генпідрядник) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водозабезпеченню сел Лісок, Лісок-2.

Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об`єкті шляхом безпідставного включення до акту приймання виконаних робіт ф. №КБ-2в б/н за вересень 2012 р. завищеної кількості улаштованих сталевих труб (футляру) та обсягу робіт по їх прокладанню.

Сталеві труби (футляр), включені до вищевказаного акту приймання виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Документи щодо придбання ПП « ОСОБА_4 » та подальшої реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завідсоткованих у вищевказаному акті ф.№КБ-2в сталевих труб (футляру), а саме: договір відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », акт прийому передачі до указаного договору відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 р., договір №9/05 від 03.05.2012 р., рахунок на оплату №092802 від 28.09.2012 р., видаткова накладна №0928/02 від 28.09.2012 р., податкова накладна №1894 від 28.09.2012 р., довіреність №372 від 28.09.2012 р., накладна №44 від 28.09.2012 р., податкова накладна №48 від 28.09.2012 р. - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для об`єктивного розслідування провадження, містять в собі вихідні дані для перевірки правильності визначення вартості та обсягів виконаних монтажно-будівельних робіт відповідно до чинних затверджених державних будівельних норм, визначення правильності обліку і списання відповідного товару (металевого футляру до п/е труб), проведення необхідних судових експертиз тощо, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ з метою вилучення указаних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000213 від 07.04.2015 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підтримав, прохав задовольнити.

Представник особи у правомірному володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано, що у разі повідомлення цієї особи про час та місце розгляду клопотання існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів: договір відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », акт прийому передачі до указаного договору відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 року, договір №9/05 від 03.05.2012 року, рахунок на оплату №092802 від 28.09.2012 року, видаткова накладна №0928/02 від 28.09.2012 року, податкова накладна №1894 від 28.09.2012 року, довіреність №372 від 28.09.2012 року, накладна №44 від 28.09.2012 року, податкова накладна №48 від 28.09.2012 року, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наступних документів: договір відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », акт прийому передачі до указаного договору відповідального зберігання з правом використання від 01.08.2012 року, договір №9/05 від 03.05.2012 року, рахунок на оплату №092802 від 28.09.2012 року, видаткова накладна №0928/02 від 28.09.2012 року, податкова накладна №1894 від 28.09.2012 року, довіреність №372 від 28.09.2012 року, накладна №44 від 28.09.2012 року, податкова накладна №48 від 28.09.2012 року, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1