Справа № 1-104
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

27 червня 2008
року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді:
Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Орищук І.І.

за участю

прокурорів: Лопачука В.М., Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області,
громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, невійсько-возобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого: 1)14.02.1996 року Сторожинецьким
районним судом Чернівецької області за ст.ст. 140 ч.З, 46-1 КК України до 3-х
років позбавлення волі з відстрочкою від відбування терміном 2 роки;
2)19.01.2000 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.
81 ч.З,

17, 81 ч.3, 42, 45 КК України до 2-х років позбавлення волі; 3)21.06.2000
року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 81 ч.3, 44,
17, 81 ч.3, 44, 42 КК України до 1-го року та 6-ти місяців позбавлення волі; 4)
18.10.2000 року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.
101 ч.3, 43 КК України до 7-ми років позбавлення волі; 5)20.12.2007 року
Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2, ст. 389 ч.2
КК України до 3-х років 1-го місяця
позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим,
на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так,
18 вересня 2007
року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету особистого
збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по
АДРЕСА_2, через вікно проник в квартиру НОМЕР_1 вказаного будинку, звідки
таємно викрав майно гр. ОСОБА_2, а саме:
золотий ланцюжок жіночий, вартістю 300 гривень; золотий ланцюжок жіночий, вартістю
180 гривень; два золоті хрестики з образом Ісуса Христа, вартістю 150 гривень
кожен на загальну суму 300 гривень; золотий хрестик з образом Ісуса Христа,
вартістю 300 гривень; золотий кулон з образом Матері Божої, вартістю 200
гривень; золота печатка з надписом „спаси и сохрани", вартістю 420 гривень
- а всього ОСОБА_1 викрав майна у
громадянки ОСОБА_2 загальну суму 1750 гривень, чим завдав потерпілій
матеріальних збитків на вказану суму, після цього з викраденим з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 вересня 2007 року,
переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне
викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в квартиру АДРЕСА_3,
звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_3, а саме: гроші в сумі 465 доларів США,
що станом на 20.09.2007 року становило - 2348 грн. 25 коп.; годинник чоловічий
"ОМАХ", вартістю 100 грн. 00 коп.; чоловіча бейсболка, чорного
кольору, вартістю 30 грн. 00 коп.; кредитну карточку банку „Київ", яку він
знайшов на вулиці та яка не має для нього жодної матеріальної цінності. Всього
ОСОБА_1 викрав майна у громадянина ОСОБА_3 на загальну суму 2478 грн. 25 коп.,
чим завдав потерпілому матеріальної шкоди,
після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 25 вересня 2007 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, переслідуючи
умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна,
знаходячись по АДРЕСА_4, таємно проник через відчинене вікно в квартиру НОМЕР_2
даного будинку, звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме: золоту жіночу
каблучку, вартістю 186 грн.; золоту жіночу каблучку з камнем, вартістю 230
грн.; золоту жіночу каблучку з трьома камнями, вартістю 180 грн. 00 коп.;
золоту жіночу каблучку з камнями, вартістю 200 грн. 00 коп.; золоту жіночу
каблучку, вартістю 130 грн. 00 коп.; золоті сережки, вартістю 120 грн.; паспорт
громадянина України на прізвище ОСОБА_4; закордонний паспорт на прізвище
ОСОБА_4; ощадну книжку на прізвище ОСОБА_4; мобільний телефон марки
"Моторола С-139", вартістю 300 грн. 00 коп., в якому знаходилася сім
карта мережі „Діджус" заблокована, яка не становить жодної матеріальної
вартості, у зв'язку з неможливістю її подальшого використання; прозорий
поліетиленовий пакет, який немає жодної матеріальної цінності, у зв'язку з його
тривалим використанням. Всього ОСОБА_1 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_4
майнової шкоди на загальна суму 1346 гривень, після чого з викраденим з місця
скоєння злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 29 вересня 2007 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 17
год. 00 хв. ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення,
направлену на таємне викрадення чужого майна, через відчинене вікно на кухні
проник в квартиру АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_5, а саме:
гроші в сумі 1000 гривень; золоту каблучку, вартістю 1200 грн. 00 коп.; золоту
жіночу каблучку 700 грн. 00 коп.; золотий перстень, вартістю 1300 гривень;
золоту каблучку, вартістю 1000 гривень; золоті сережки, вартістю 1300 гривень;
золоті сережки, вартістю 600 грн. 00 коп.; золоті сережки, вартістю 700 грн. 00
коп.; золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 800
грн. 00 коп.; золотий браслет на руку, вартістю 1600 грн. 00 коп.; чоловічий
позолочений годинник "Романсон", вартістю 600 грн. 00 коп.; чоловічий
гаманець чорного кольору, вартістю 180 грн. 00 коп. Всього ОСОБА_1 викрав майна
ОСОБА_5 на загальну суму 13480 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної
шкоди, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 29 вересня 2007 року біля 17 год. 00 хв.,
переслідуючи умисний корисливий мотив, направлений таємне викрадення чужого
майна, через вікно проник в квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно
ОСОБА_6, а саме: чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору 41 розміру, вартістю 80
грн. 00 коп.; шкіряну куртку чорного кольору 46 розміру, вартістю 500 грн. 00
коп.; штани з тканини чорного кольору 42 розміру, вартістю 100 грн. 00 коп.;
мобільний телефон марки "Нокіа", сірого кольору в неробочому стані,
вартістю 300 грн. 00 коп.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки "Нокіа", вартістю 20 грн. 00
коп.; чорні сонячні окуляри, вартістю 50 грн. 00 коп.; барсетку чорного кольору
шкіряну, вартістю 80 грн.00 коп. Всього ОСОБА_1 викрав майна у громадянина
ОСОБА_6 на загальну суму 1130 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної
шкоди, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08
жовтня 2007 року біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу
мету, направлену на викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_7, таємно,
через відчинене вікно проник в будинок АДРЕСА_7, звідки таємно викрав
майно ОСОБА_7, а саме: чоловічий золотий
годинник "Москва", вартістю 1700 гривень; жіночий золотий годинник
"Чайка", вартістю 500 гривень; 2 жіночі золоті обручки, загальною
вартістю 1000 гривень; золотий жіночий ланцюжок, вартістю 200 гривень; золотий
хрестик, вартістю 250 гривень; золотий жіночий ланцюжок, вартістю 150 гривень;
золоті сережки, вартістю 200 гривень; золоту коронку, вартістю 60 гривень;
срібний жіночий ланцюжок, вартістю 100 гривень; срібні сережки, вартістю 80
гривень; жіночий годинник "Слава", вартістю 120 гривень; колекцію
монет, вартістю 150 гривень. Всього ОСОБА_1 викрав майна у ОСОБА_7 на загальну суму 4510 гривень, чим
завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого з викраденим з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 жовтня 2007 року близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення
чужого майна, через вікно проник в будинок АДРЕСА_8, звідки таємно викрав
гроші ОСОБА_8, а саме: 1600 гривень; 300 доларів СПІА., що станом
на 16.10.2007 року становить 1515 гривень; 160 євро, що станом на 16.10.2007 року становить 1145 грн.
17 коп.; та глюкометр, вартістю 290 грн.
00 коп. Всього ОСОБА_1 викрав майна у
ОСОБА_8 на загальну суму 4550 грн. 17 коп., чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину
зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно у
вересні - жовтні 2007 року вчинив ряд крадіжок, зокрема: по вул. Авангардній м.
Чернівці: з АДРЕСА_2; з АДРЕСА_3; з
АДРЕСА_4; з АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6; по АДРЕСА_7; по АДРЕСА_8. З квартир та
будинків викрав гроші, золоті вироби, а також різні речі. Заявлені цивільні
позови визнав в повному обсязі.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України по справі також повністю
доведена поясненнями потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 16.10.2007 року, повернувшись додому,
помітив, що в його будинок АДРЕСА_8 через кватирку вікна хтось проник. З будинку
викрали гроші: 1600 гривень; 156 євро; 300 доларів США. Також було викрадено
глюкометр. Цивільний позов у розмірі 4526 гривень підтримав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що
29.09.2007 року, ввечері по поверненні додому помітив, що з квартири АДРЕСА_4
зникли гроші в сумі 1000 гривень; золоті вироби, чоловічий позолочений годинник
"Романсон" та чоловічий гаманець чорного кольору. Цивільний позов на
суму 13480 гривень підтримав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з 18.09.2007 року біля 17 год. 00 хв.,
повернувшись додому з роботи, побачила, що вікно в її квартирі АДРЕСА_3,
відчинене, після чого викликала працівників міліції. З квартири зникли золоті
вироби: два ланцюжки, три хрестика, кулон та печатка. Цивільний позов у розмірі
1750 гривень підтримала у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 25.09.2007 року прийшла додому і
помітила, що з квартири зникли два паспорти; ощадна книжка; п'ять золотих
каблучок; мобільний телефон марки «Моторола», сережки. Цивільний позов на суму
1346 гривень підтримала повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.09.2007 року біля 16 год. 00 хв.
прийшов додому в квартиру АДРЕСА_3 і побачив, що з
квартири зникли гроші в сумі 465 доларів США та речі: годинник, футболка. Від
цивільного позову відмовився.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_5. 29.09.2007 року,
ввечері зайшов у квартиру і побачив, що зникли речі: мобільний телефон,
окуляри, барсетка, чоловічі шкіряні туфлі, куртка. Від цивільного позову
відмовився.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України по справі доведена
матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії
слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК
України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний вину свою визнав повністю та щиро кається в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо
характеризується по місцю проживання.

До обставин пом'якшуючих
його покарання суд враховує щире
каяття у вчиненому злочині.

Разом з тим, враховуючи наведені обставини, особу підсудного, зокрема те,
що він раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_8 у розмірі 4526
гривень - підлягає задоволенню, так як злочином завдана матеріальна шкода, яка
не відшкодована.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_7 у розмірі 4510
гривень - підлягає задоволенню, так як злочином завдана матеріальна шкода, яка
не відшкодована.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_5 у розмірі 12880
гривень - підлягає задоволенню, так як злочином завдана матеріальна шкода, яка
не відшкодована.

Цивільний позов,
заявлений потерпілою ОСОБА_2 у розмірі 1750
гривень - підлягає задоволенню, так як злочином завдана матеріальна шкода, яка
не відшкодована.

Цивільний позов,
заявлений потерпілою ОСОБА_4 у розмірі 1046
гривень - підлягає задоволенню, так як злочином завдана матеріальна шкода, яка
не відшкодована.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 у розмірі 1130 гривень -
підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від позову та прийняття його відмови
судом.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 у розмірі 2555 гривень -
підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від позову та прийняття його відмови
судом.

Судові витрати за проведення трасологічних експертиз у розмірі 5045 грн. 87
коп. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_1

Речовий доказ - чоловічий годинник марки «Романсон», який зберігається в
камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція
№ 1854 - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Моторола С-139» та стартовий пакет
мережі «Діджус», які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецької області, квитанція № 1854 - підлягають поверненню
потерпілій ОСОБА_4.

Речовий доказ - кредитна карточка банку «Київ», яка зберігається в камері
схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція № 1854
- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3.

Речовий доказ - чоловічі туфлі чорного кольору, які зберігаються в камері
схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція № 1854
- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6.

Речовий доказ - чоловічі кросівки білого кольору, які зберігаються в камері
схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція № 1854
- підлягають поверненню ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України
і за його
вчинення призначити йому покарання
у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань з
урахуванням вироку Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 20.12.2007 року - остаточно
призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити обрану - утримання під вартою, а строк відбуття покарання
рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.10.2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення трасологічних
експертиз у розмірі 5045 грн. 87 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області -р/р
0298, , МФО 856135 в УДК в Чернівецькій
області.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого
ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4526 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4510 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого
ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12880 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1750 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1046 гривень.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 у розмірі 1130 гривень - закрити.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 у розмірі 2555 гривень -
закрити.

Речовий доказ - чоловічий годинник марки «Романсон», який зберігається в
камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція
№ 1854 - повернути потерпілому ОСОБА_5.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Моторола С-139» та стартовий пакет
мережі «Діджус», які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецької області, квитанція № 1854 - повернути потерпілій
ОСОБА_4.

Речовий доказ - кредитна карточка банку «Київ», яка зберігається в камері
схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція № 1854
- повернути потерпілому ОСОБА_3.

Речовий доказ - чоловічі туфлі чорного кольору, які зберігаються в камері
схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція № 1854
- повернути потерпілому ОСОБА_6.

Речовий доказ - чоловічі кросівки білого кольору, які зберігаються в камері
схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області, квитанція № 1854
- повернути засудженому ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його оголошення, а засудженому - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Суддя: ___________________ Вівдиченко
Т.Р.