Дело №9-44
26 февраля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С. А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием прокурора Сивтунова СВ.
следователя Солоповой О.М.
в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Солоповой О.М.,
согласованное с прокурором Васильевского района, об избрании меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Васильевка Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
Васильевским р/с по ч.3 ст. 140 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 мес;
Васильевским р/с по ч.2 ст.81, ч.3 ст.140 УК Украины, приговорен к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Васильевским р/с по ч.3 ст.140 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы
в НТК усиленного режима, освобожден 18.12.2003г. из Вольнянской ИК Запорожской
области постановлением Вольнянского районного суда условно-досрочно,
обвиняется органами досудебного следствия в том, что 31.12.2006 года примерно в
17-00 часов в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1,
имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корытных
побуждений, путем открытия входной двери имеющимся у него ключом, принадлежащим
ОСОБА_2, проник в АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно повторно
похитил телевизор «Амкол» импортного производства, стоимостью 900 гривен, чем
причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 900 гривен.
12.01.2007г. в отношении
предусмотренного ч.3
19.02.2007г. ОСОБА_1
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185
20.02.2007г. досудебное
следствие по уголовному делу приостановлено и обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в
допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в совершении данных
преступлений признал полностью.
представлении следователь просит вынести постановление об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 мотивируя тем, что
ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь
исправления не стал, должных выводов не сделал, вновь совершил корыстное
преступление против собственности, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, за
совершение которого законом предусмотрено наказание от 3 до 6 лет. Кроме того,
месту прописки не проживает, скрылся
от органов следствия и суда, место его нахождения не известно.
мнение следователя, поддержавшего преставление, прокурора, ознакомившись с
материалами дела, суд считает необходимым объявить обвиняемого ОСОБА_1 в розыск
для доставки в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, поскольку
по уголовному делу не проведен ряд следственных действий, а для рассмотрения
вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обязательным
является присутствие обвиняемого.
процессуальных решений, руководствуясь ст. 148,150,155,165-1,165-2 УПК Украины,
суд, -
Задержать обвиняемого - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Васильевка Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, и доставить его в суд для решения вопроса об избрании меры
Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД.
обжалованию не подлежит.