Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-399/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Сиверин Л.А.,

з участю прокурора Аредлі А.М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 8 жовтня 2011 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, ОСОБА_2 на власному велосипеді прибув до залізничної колії 1136 км. пікету №2 залізничного перегону Вознесенськ-колійний пост 1141 км (ст..Мартинівська Вознесенського району Миколаївської області ) Одеської залізниці, де впевнившись, що його ніхто з сторонніх осіб не бачить, за допомогою заздалегідь підготовленого гайкового ключа таємно викрав 77 клемних болтів, що належать Вознесенської дистанції колії, що є структурним підрозділом Одеської залізниці, вартістю 9 грн. 74 коп. за один клемний болт, на загальну суму 749 грн. 98 коп. Викрадене ОСОБА_2 поклав в дві сумки, після чого покотив велосипед з викраденими клемними болтами в бік м.Вознесенська, з метою розпорядитися на власний розсуд. Проте, після вчинення крадіжки, неподалік від залізничної колії, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, а викрадене вилучено. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив Одеській залізниці матеріальні збитки на суму 749 грн. 98 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, викравши з 1136 км. пікету №2 залізничного перегону Вознесенськ-колійний пост 1141 км. (ст..Мартинівська), 77 клемних болтів, умисно пошкодив шляхи сполучення та усвідомлював, що це могло спричинити аварію, яка пасажирського так і вантажного поїзду та створити небезпеку для життя людей.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку жовтня 2011 року близько 23 години на велосипед приїхав на ст..Мартинівська Вознесенського району з метою вчинення крадіжки клемних болтів. Гайковим ключем, який він привіз з собою від викрутив 77 клемних болтів з залізничної колії, склав їх в сумки і повіз в м. Вознесенськ, але по дорозі був затриманий працівниками міліції. В скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта від 07.11.2011 року, згідно якого викрадення 77 клемних болтів з 1136 км. пікету №2 перегону Вознесенськ- колійний пост (ст..Маттнівська) Одеської залізниці, могло спричинити аварію, як пасажирського так і вантажного поїзду та створити небезпеку для життя людей.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна(крадіжці), вбачає склад злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Дії підсудного ОСОБА_2., які виразились в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзду та настання інших тяжких наслідків, належить кваліфікувати за ч.1 ст.277 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2Л, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2Л, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст.277 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.277 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, визначити 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:77 клемних болтів, які передані під зберігальну розписку Вознесенської дистанції колії, залишити їм, як власникам. Дві тканеві сумки та гайковий ключ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеської залізниці, знищити. Велосипед «Салют», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Миронова