overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 750/2185/13-к
Номер провадження 1-кп/750/80/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року м. Чернігова

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001382 від 19.02.2013 р.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 18.03.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6651/13-к
Провадження № 1-кс/750/1005/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Собори С.Б., заявниці ОСОБА_1, представника заявниці - адвоката Зюзька Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Чернігова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 липня 2013 року о 08 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Чернігова Карася В.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 липня 2013 року о 08 год 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1792/13-к
Провадження № 1-в/497/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора - Турлак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора-фахівця Болградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Дерюгіної І.Г, узгодженого з начальником Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області Бабалик Є.С. про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб чабаном, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2012 року визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном один рік.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.51).

Засуджений та представник Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність (а.с.49, 50).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов'язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

За період випробувального терміну ОСОБА_3 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв'язку із закінченням випробувального терміну за вироком, поставлено питання про звільнення його від покарання.

Випробувальний термін, визначений судом закінчився 10 липня 2013 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора-фахівця Болградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Дерюгіної І.Г про звільнення від покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2012 року, справа № 1507/1738/12, провадження № 1/1507/109/12, від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвали судове рішення протягом семи днів після її оголошення .

Суддя: С.В. Кодінцева
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Бех М.О., в ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Керуючись ст.430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 320/12788/14к).

Суддя
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 20 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на судові рішення постановлені відносно нього.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4103СК15

17 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну засудженого ОСОБА_1 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись із вироком суду, порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу засудженого та додану до неї копію вироку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру, інші ухвали суду першої інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених судових рішень.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, наданих засудженим матеріалів та повідомлення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, вирок названого суду від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядався, а тому предметом касаційного оскарження бути не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року, щодо нього, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/121/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/557/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та винести відносно ОСОБА_3 виправдувальний вирок.

Прокурором також подано апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 119 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 червня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
№ 209/2074/13-к
№ 1-кс/209/160/13
УХВАЛА

26.04.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000436 від " 09" 02.2013 року слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Морозовим А.В. і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Петропольською М.Л. клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2013 року в ході обходу адміністративної дільниці був виявлений факт зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1

Даний факт було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від " 09" 02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитані за вказаним фактом: гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7, - пояснили, що дійсно в приміщенні "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою АДРЕСА_1, працює інтернет-казино, а саме: адміністратор за грошові кошти на комп'ютерах включає гру, і в разі виграшу обналічує грошові кошти.

В ході досудового слідства з метою перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1514417 від 22.03.2013р. встановлено , що власником нерухомого майна розташованому за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_8.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ Морозов А.В. заявив клопотання про проведення обшуку в в приміщенні "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання доказів злочину, предметів злочинної діяльності.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання доказів злочину, предметів злочинної діяльності, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ Морозова А.В., внесене в кримінальному провадженні № 0000436 від " 09" 02.2013 року і погоджене з прокурором Петропольською М.Л., про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ Морозову А.В., проведення обшуку у приміщенні "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою АДРЕСА_1

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кір'як А.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1-111/2010
08 июня 2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске ходатайство ОСОБА_1 осужденного по ст. 307 ч.2 УК Украины по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 12 марта 2010 года об ознакомлении с материалами дела,-
Приговором Днепровского суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 307 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 15 марта 2011 года апелляции осужденного ОСОБА_1, защитника осужденного ОСОБА_2, адвоката осужденного Барановой Л.Я. оставлены без удовлетворения, приговор Днепровского суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года - без изменений.
23 марта 2011 года из Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области от осужденного ОСОБА_1 поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний в связи с обжалованием приговора Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года в кассационной инстанции.
Согласно сообщения СИЗО №3 г. Днепропетровска осужденный ОСОБА_1 24 марта 2011года эпатирован в ИК №26 г. Желтые Воды Днепропетровской области для отбытия наказания.
Согласно ст. 384 УК Украины лица имеющие право подать кассационную жалобу, имеют право ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Имеется необходимость этапирования ОСОБА_1 в СИЗО-3 и перечисления за Днепровским районным судом г. Днепродзержинска.
Руководствуясь ст.273, 384 УПК Украины,-
Обязать администрацию исправительной колонии №26, г. Желтые воды Днепропетровской области, СИЗО-3 г.Днепропетровска этапировать в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области для ознакомления с материалами уголовного дела осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, осужденного по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 12 марта 2010 года, перечислив его за Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области.
Копии постановлений направить в ИК № 26 г. Желтые воды Днепропетровской области, СИЗО-3 г. Днепропетровска для исполнения.
Предупредить руководителей учреждений об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Судья: В.Е.Гнездилов
Справа № 202/4341/15-к
Провадження №1-кс/0202/1727/2015
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000260 для ознайомлення у повному обсязі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000260 для ознайомлення у повному обсязі.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000260 для ознайомлення у повному обсязі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000260 до 10 години 00 хвилин 20 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4833/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДІК № 89 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року призначене покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на 1/2 частину; до відбуття визначено один рік один місяць 15 днів позбавлення волі.

Початок строку: 08 липня 2014 року. Закінчення строку: 23 серпня 2015 року.

У поданні порушується питання про умовно дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої установи, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

За час відбуття покарання засуджений характеризується задовільно, режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно; станом на 21 липня 2015 року відбув понад 2/3 строку призначеного покарання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання у вигляді одного року одного місяця 15 днів позбавлення волі, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року, на невідбутий строк.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-1206/11 Председательствующие 1 инстанции Калініченко
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.
Судей: Алькова С.Н., Чебыкина В.П.
при участии прокурора Кальник А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 13 апреля 2011 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,-
- по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания, с испытательным сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязан периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Рассмотрев данное уголовное дело, судебная коллегия установила, что указанное дело не может быть рассмотрено, поскольку прокурором заявлено ходатайство о его дополнительном изучении, а поэтому рассмотрение дела подлежит переносу на 9 часов 17 августа 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 358 УПК Украины, судебная коллегия
Перенести рассмотрение данного дела на 9 часов 17 августа 2011 года.
Судьи: