Справа № 375/312/15-к
Провадження № 1-кп/375/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученогопрацюючого верстатником в ТОВ «Вудмайстр», судимого Рокитнянським районним судом Київської області 02.06.2008 року за ч.1 ст.162 КК України до п`яти років позбавлення волі, з непогашеною судимістю,
за ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно виконавчого листа Рокитнянського районного суду № 2-7938 від 09.11.2010 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення суду, не зважаючи на вжиті відділом ДВС заходи по стягненню аліментів, проведену роботу з боржником, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру не виконує. На разі, має можливість сплачувати аліменти, та будучи офіційно попередженим державним виконавцем 04.10.2014 року та 10.02.2015 року про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, аліменти згідно судового рішення, починаючи з жовтня 2010 року не сплачує і що спричинило заборгованість по аліментах станом на 01.02.2015 року в сумі 29657.75 грн..
Свою вину обвинувачений визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмової від обвинувачення, оскільки вона примирилася із обвинуваченим.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачений також не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та суду показав, що він визнає вину у скоєнні злочину і щиро розкаюється у скоєному.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
За наведених обставин та названих правових підстав кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000076 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1