Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4906/15-к
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 :

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження за №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження за №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялися належним чином як підозрюваний так і його захисник, шляхом надсилання телефонограми на 11.06.2015 року о 9 год. 30 хв. та 16.06.2015 року о 10 год.00 хв. у вказані судові засідання сторона захисту не з`явилася, клопотань щодо перенесення та підтверджень поважності неявки в судове засідання сторона захисту не надала.

Таким чином було прийняте рішення за можливе розглянути подане клопотання за відсутності належно повідомленої сторони захисту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого ОСОБА_4 , вказавши, що з травня 2015 року ОСОБА_5 до слідчого на виклики не з`явився, у провадженні строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, завершується 29.06.2015 року. Навіть на виклик суду ні ОСОБА_6 ні його захисник ОСОБА_7 не з`явилися, що вказує на штучне затягування досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і їм повідомлено про підозру.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено 27.05.2015 року, про що 27.05.2015 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 листом за №17-2701 вих-15 від 27.05.2015 року. Аналогічного листа було надіслано і захиснику ОСОБА_7 . Відповідно до цієї статті КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження за його підозрою.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000058 від 05.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 продовжено до шести місяців та завершується 29.06.2015 року.

Із матеріалів, поданих ініціатором клопотання, слідує факт не бажання сторони захисту скористатися своїм правом на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.290 КПК України. Даний факт підтвердився і в ході судового розгляду клопотання щодо встановлення строку на ознайомлення.

Таким чином приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не добросовісно відноситься до своїх прав під час здійснення досудового розслідування, що призводить до затягування проведення досудового розслідування.

За обставин викладених вище приходжу до висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення із відкритими матеріалами, після спливу якого вказані особи будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, у кількості 4 томів, складності та того, що підозрюваний юридично обізнаний, так як ОСОБА_6 займав посаду оперуповноваженого обґрунтовую за доцільне встановити строк до 24.06.2015 року включно.

Приймаючи дане рішення також взято до уваги можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на будь-якій стадії та можливість використання ксерокопіювання під час такого ознайомлення. Тому прийняте рішення ніяким чином не порушує право на захист ОСОБА_6 . Вибір та мотивація зазначеного часу для ознайомлення виключна прерогатива слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, ч.10 ст.290, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого з приводу встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до 24.06.2015 року включно.
Після спливу зазначеного строку вказані особи вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1