Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/189/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/18/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Лугини Житомирської області кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухова Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання кімнати свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, без мети особистого збагачення, шляхом дозволу добровільно надав кімнату свого власного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_5 , жителю с.Нові Новаки Лугинського району, для вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Після отримання дозволу на вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 близько 20.00 години вжив наркотичний засіб, а саме канабіс, у кімнаті будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 31 січня 2015 року близько 20.00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_5 , який виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів - канабісу шляхом паління та вжив наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаюється.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно із п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 р. "Про практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" під наданням приміщення для вживання психотропних речовин слід розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його у такий спосіб хоча б один раз.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за ч.1 ст.317 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, негативні характеризуючі дані відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.118, 122, 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384,00 грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 306,90 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: пластикові пляшки з обрізаним дном та корком-закруткою з отворами, що міститься на горловині - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 306 (триста шість) гривень 90 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1