ДЕЛО№ 1-211/2007 г.
«12» июня 2007 года Суворовский
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре ДУМИТРКЖ Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Российской Федерации,
Томской области, с. Альмяково,
русского, не имеющего
гражданства, образование неполное
среднее, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: 03.07.2000 года Раздельнянским районным судом Одесской области
140 ч. 3, 141 ч. 3 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением
ст. 46-1 УК Украины - отсрочкой
исполнения приговора сроком на 2 года; 26.10.2000 года Раздельнянским районным
судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; 14.11.2003 года Раздельнянским районным судом Одесской области
185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
15, 115 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца Николаевской области,
Березанского района, сГ
Комисаровка, украинца, не имеющего гражданства, образование средне - специальное, не работающего, холостого,
БОМЖ, ранее не судимого, в совершений преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_3. находясь совместно с ОСОБА_4
26.03.2006 года примерно в 23 часа возле торгового павильона, расположенного на углу ул. Щеголева и Одария
в г. Одессе, увидели ранее незнакомого
ОСОБА_5, находившегося в состоянии
алкогольного опьянения, и в результате
возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, примерно в 23 часа 55 минут 26.03.2006 года
проследовав от указанного выше торгового павильона за ОСОБА_5., на ул. Одария в г. Одессе, между улицами Щеголева и Атамана Чепиги, действуя совместно и по предварительному
сговору, напали на ОСОБА_5, применив в отношении него насилие, выразившееся в нанесении последнему ударов
руками и ногами в различные
части тела, после чего открыто похитили имущество
ОСОБА_5, а именно мобильный телефон
«Сименс А - 65» с карточкой «Киевстар»,
деньги, и сумку с рабочими
инструментами на общую сумму 747 гривен. После чего, ОСОБА_3.,
в результате возникшего неприязненного отношения к ОСОБА_5в связи с
оказанием последним сопротивления, с
целью совершения убийства последнего,
достал из кармана своих брюк перочинный нож, который он носил при себе, и нанес ОСОБА_5пять ножевых ранений в область
левой лопатки и шеи, однако довести свой
преступный умысел на убийство ОСОБА_5 не смог,
по не зависящим от его воли обстоятельств, так какОСОБА_4 оттащил ОСОБА_3 от
ОСОБА_5, прекратив тем самым дальнейшее
нанесение ножевых ранений потерпевшему,
после чего ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и
способом, изложенным выше не
признал, и пояснил, что 26.03.2006 года он действительно около 23
часов совместно сОСОБА_4 своей сестрой находились возле торгового павильона на
ул. Одария в г. Одессе. Там же находился в состоянии алкогольного опьянения и
как потом стало известно ОСОБА_5,
который, спустив свои штаны, начал показывать свои гениталии, и он,
подойдя к ОСОБА_5 сделал ему замечание и ударил его, после чего ОСОБА_5 ушел, он за ним не шел и не бежал, потому что,
его не пустила сестра, которая
забрав его, увезла домой, никаких ударов ножом он не наносил
ОСОБА_5, его имущество не похищал, что делал ОСОБА_4 он не видел. При нем ножа
не было, а было только лезвие, которое он носил для своих нужд.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_4 вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и
способом, изложенным выше, признал полностью и пояснил суду, что 26.03.2006 года примерно в 23 часа 30
минут, он совместно с ОСОБА_3 его
сестрами и дальнобойщиками находились возле торгового павильона возле
Пересыпского моста. К ним подошел, как
потом стало известно ОСОБА_5, и стал
показывать свои гениталии, на что ему
было сделано замечание. После чего,
ОСОБА_5 одел свои штаны, взял
пиво и хотел всех угостить в связи со своим неправильным поведением, но они отказались После чего, ОСОБА_5 позвонили на мобильный телефон и он
начал уходить, а он и ОСОБА_3догнали
ОСОБА_5, за которым бежали несколько
минут, и начали его избивать за то, что тот показывал свои половые органы, однако потерпевший начал сопротивляться и они
с ОСОБА_3 повалили его на бордюр между ларьками и продолжили его избивать, а ОСОБА_3достал нож и несколько раз ударил им
ОСОБА_5, после чего, они забрали имущество ОСОБА_5, а именно мобильный телефон, сумку с ключами и деньги, и оставив лежать потерпевшего на земле, ушли домой к ОСОБА_3. Первоначально у них был
потерпевшего за непристойное
поведение, однако в процессе избиения
они забрали вещи потерпевшего.
Несмотря на непризнании своей вины
подсудимым ОСОБА_3 и признание своей вины подсудимым ОСОБА_4, их вина подтверждается:
показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, пояснившего суду, что 26.03.2006 года он возвращался с работы
поздно вечером, выпил пива и был
выпившим. Поскольку маршруток уже не
было, он решил пройти через переулок Од
ария вдоль Пересыпского моста и выйти на ул. Красно слободскую, и обнаружив,
что у него закончились сигареты он подошел к ларьку. Там находились как
стало известно в последствии ОСОБА_3и ОСОБА_4,
которые разговаривали и выпивали. Он покупал сигареты и в этот момент
ему на мобильный телефон позвонила жена,
и он сообщил ей, где он
находится, и в этот момент он заметил
взгляд ОСОБА_3, по которому он
понял, что у него собираются забрать его
вещи, т.е. хотят его ограбить или совершить
разбой, с этой целью, купив пиво,
он старался хорошо запомнить одного из указанных выше лиц. Они даже
разговорились, но о чем был
разговор, он не помнит. В процессе
разговора с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему второй раз на мобильный телефон позвонила
жена, и он, сообщив ей,
что будет дома минут через 20-30,
пошел в сторону ул. Головатого, поскольку там должны были быть люди.
Отойдя метров на 30 - 40 он услышал, что
в за ним бегут, и догадался с какой
целью. В целях самозащиты, он
развернулся и бросил свою сумку в бегущих,
это были ОСОБА_3и ОСОБА_4, но
оборвалась ручка у сумки и она полетела в другую сторону. И в этот момент он
почувстОСОБА_3л, как что - то острое
вошло ему в левое плечо, сразу же
последовал и второй удар в район шеи, и
он потерял сознание на короткое время,
но когда пришел в сознание, то
почувстОСОБА_3л третий удар под лопатку,
когда уже лежал лицом вниз. После чего он потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил пропажу его сумки с
инструментами, мобильного телефона «Сименс»
и денег в суме приблизительно 26 гривен,
и пошел в сторону ул. Головатого, где на автобусной остановке он
попросил водителя такси вызвать «скорую помощь» или милицию;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании на листе дела 46 о том, что 26.03.2006 года вечером она, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 примерно в 23 часа пошли к батискафу, расположенному на углу ул. Одария и
Щеголева, чтобы попить пиво. Пройдя к
батискафу они увидели двух дальнобойщиков,
какого - то мужчину с черной сумкой,
а также парня по имени ОСОБА_11 по кличке «Нопс», они вчетвером о чем - то разговаривали, дальнобойщики и мужчина были изрядно
выпившими, а «Нопс» был слегка
выпившим. ОСОБА_3 взял поллитровую
бутылку пива и пошел к ним, и стал с
ними разговаривать, но о чем был
разговор, она не знает, а она с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стояли перед
батискафом и разговаривали с продавщицей ОСОБА_10. Около 00 часов ОСОБА_7 ушла
домой, а около 01 часа она зашла за
батискаф у видела там дальнобойщиков и
ОСОБА_3, и она вернулась к ОСОБА_10, минут через пять к ним подошел ОСОБА_3
поговорил с ними и куда - то ушел. Приблизительно через полчаса она пошла
домой. Прийдя домой она увидела ОСОБА_3,
ОСОБА_7, и ОСОБА_11 по кличке
«Нопс» находившимися на кухне, на полу
лежала сумка черного цвета, которую она
видела возле батискафа у неизвестного мужчины. «Нопс» рылся в сумке перебирая
находившиеся там инструменты,
ключи, болтики, также в руках у него она увидела мобильный
телефон серого цвета. ОСОБА_7 спросила у «Нопса» откуда у него этот
телефон, на что он ответил, что ограбил какого - то мужчину и забрал у
него телефон и сумку, после чего Наталья
сказала ему все похищенное забирать и уходить из их квартиры, на что «Нопс» попросил, чтобы сумка постояла до утра, а утром он ее заберет, после чего она легла спать. Кроме того, она знает,
что ОСОБА_3 постоянно носил при себе в кармане брюк перо чинный нож с
металлической рукояткой, в конце которой
была выгравирована голова волка;
сообщением «03» о том, что в ОКБ с ул. Одария 27.03.2006 года в
ночное время был доставлен ОСОБА_5 с диагнозом колото -резанная рана грудной
клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 8, 9, 10,
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13);
протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_7 сумки черного цвета с инструментами,
которую у них в квартире оставил 27.03.2006 года ночью парень по имени
ОСОБА_11 по кличке «Нопс» (л.д. 31);
протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_12 мобильного телефона «Сименс» серого цвета с карточкой «Киев
стар», который принес в ночь на
27.03.2006 года парень по имени ОСОБА_11 по кличке «Нопс» (л.д. 32);
явкой с повиннойОСОБА_4 в которой он
признался в совершении 26.03.2006 года совместно с ОСОБА_3 избиения мужчины в
выпившем состоянии, которого они
договорились ограбить, и побежав за
ним, догнали его, повалили на землю, а ОСОБА_3,
достав из своего кармана нож,
который он постоянно носил при себе,
и несколько раз ударил им этого мужчину,
после чего, они забрали его мобильный
телефон, сумку, деньги и отправились к ОСОБА_3 домой (л.д.
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 43, 44);
показаниями ОСОБА_3 в качестве
подозреваемого о том, что 26.03.2006 года
он со своей сожительницей ОСОБА_13,
сестрами ОСОБА_7 и ОСОБА_8 примерно в 19 часов находились возле
батискафа на углу ул. Одария и Щеголева с целью выпить пива. Там же были два
водителя дальнобойщика. Находясь возле батискафа он выпил 250 гр. водки. Около
20 часов к батискафу подошел выпивший мужчина,
взял двухлитровую бутылку пива и стал угощать его и дальнобойщиков.
Сестры и сожительница находились от них на расстоянии и разговаривали с
продавщицей ОСОБА_9. Около 21 часа к батискафу пришел ОСОБА_11 по кличке
«Нопс», и тоже выпил 100 гр. водки и
взял себе пива. Потом на мобильный телефон мужчины
позвонили, он сказал им,
что это его жена. Когда во время разговора по телефону мужчина отходил
от них, то «Нопс» посмотрел в сумку
мужчины, так как она была открыта и
увидел там разные инструменты. Около 23 часов 30 минут, мужчина,
взяв свою сумку начал от них уходить в сторону ул. Головатого. ОСОБА_11 отозвал его (ОСОБА_3) в
сторону и предложил ограбить этого мужчину,
он сначала отказался, но потом
согласился, после чего они стали идти в
сторону уходящего мужчины, и в этот
момент подбежала к нему его сестра Наталья и просила его никуда не ходить, т.к. не хотела, чтобы он снова сел в тюрьму, однако он ее не послушал, и они с ОСОБА_11 быстрым шагом направились за
мужчиной. На расстоянии приблизительно 50 метров от батискафа они догнали
мужчину, ОСОБА_11 при этом подобрал
пустую бутылку из - под пива, при этом
он (ОСОБА_3) находился на расстоянии 30 см от мужчины слева сзади, а ОСОБА_11 на таком же расстоянии справа
сзади мужчины. Вдвоем сзади они руками обхватили мужчину, он (ОСОБА_3) поставил ему подножку и мужчина
упал на левую сторону лицом вверх, когда
мужчина падал, то выпустил из рук
сумку, после чего, ОСОБА_11 взял сумку и отбросил в
сторону, мужчина пытался подняться и
вырваться от них, однако ОСОБА_11
придавил его к земле коленом в районе груди и ударил мужчину пустой бутылкой по
голове, однако мужчина остался в
сознании и продолжал сопротивляться,
ОСОБА_11 вновь стал прижимать его коленом к земле и еще несколько раз
ударил его кулаками в область головы, в
процессе избиения ОСОБА_11 снял с мужчины с его пояса мобильный телефон, а он (ОСОБА_3) в это время рылся в кармана
мужчины и нашел деньги в сумме 25 гривен,
в процессе сопротивления мужчина нанес ему удар кулаком в район левого
глаза, его это сильно ра303лило, и он,
достав из кармана брюк свой перо чинный нож, на рукоятке которого была отлита голова волка
и разложил его, что было потом, он не помнит,
так как был сильно пьян. После он помнит, как оказался уже у себя дома и ОСОБА_11
сказал ему, что он (ОСОБА_3) несколько
раз ударил мужчину ножом, также на кухне
он увидел сумку с инструментами и мобильный телефон мужчины. После чего, он спрятал свой нож. Похищенные деньги он
потратил на собственные нужды (л.д. 52 - 53);
аналогичными показаниями ОСОБА_3 в
качестве обвиняемого (л.д. 67 - 68);
показаниямиОСОБА_4 в качестве
подозреваемого о том, что 26.03.2006
года примерно в 22 часа 30 минут он подошел к батискафу, расположенному на углу ул. Одария и
Щеголева, и возле батискафа увидел двоих
малознакомых дальнобойщиков, взял себе
пиво и начал его пить. Около 23 часов к батискафу подошли ОСОБА_3 с сестрами
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и сожительницей
ОСОБА_9 - ОСОБА_13. Он подошел к ним поздоровался и потом отошел обратно к
дальнобойщикам. ОСОБА_3 был изрядно
выпившим. Примерно в 23 часа 30 минут к
батискафу подошел мужчина, у которого на
плече висела сумка, он также был изрядно
выпившим, после чего, он взял двухлитровую бутылку пива и стал о
чем - то разговаривать с ОСОБА_3 и девушками,
с которыми пришел ОСОБА_3.
Через некоторое время он услышал смех
девушек подошел к ним и увидел, как
мужчина, сняв брюки, показывает им свои половые органы, минут через пять ушла Наталья ОСОБА_3, а за ней ОСОБА_8 и сожительница ОСОБА_9.
ОСОБА_9 о чем - то разговаривал с тем мужчиной,
общались они нормально, не на
повышенных тонах. После чего ОСОБА_9 купил себе одноразовый стаканчик и мужчина
стал его угощать пивом. Через некоторое
время дальнобойщики ушли спать, а
незнакомый мужчина пошел в сторону ул. Головатого. Тогда ОСОБА_3сказал ему, что у того мужчины есть много денег и
мобильный телефон, и предложил ограбить
мужчину, он с этим предложением согласился, после чего,
они с ОСОБА_9 быстрым шагом пошли за мужчиной, догнали его приблизительно через 50 метров от
батискафа, и он (ОСОБА_4) забежал вперед
мужчины и оказался справа впереди мужчины,
на расстоянии одного метра от него,
ОСОБА_3находился сзади мужчины слева. Мужчина сразу развернулся в
полоборота, а ОСОБА_3 оббежал мужчину и
оказался впереди него, и в этот момент
ОСОБА_3 имевшимся у него ножом нанес удар в область левой ключицы, в правой руке мужчины была сумка, которой он ударил ОСОБА_3 в район грудной
клетки, он (ОСОБА_4) схватил мужчину за
правую руку, а ОСОБА_9 правой рукой
обхватил шею мужчины и стал заваливать его подножкой, и мужчина упал на землю, ОСОБА_9 стал прижимать его своим коленом к
земле и рылся в его карманах, но мужчина
пытался сбросить ОСОБА_3 и тот,
ра303лившись, стал наносить ножом
удары мужчине в левый бок, все удары
ОСОБА_3 ножом наносил по направлению к сердцу мужчины, Испугавшись,
что ОСОБА_3 может убить мужчину,
он подскочил к нему и оттолкнул его от мужчины, но ОСОБА_3 с нецензурными словами и
высказыванием о том, что сейчас убьет
мужчину стал вновь подходить к мужчине,
говоря при этом, что теперь ему
уже все равно, но он все - таки успокоил ОСОБА_3, и тот подошел к мужчине достал из его кармана
мобильный телефон «Сименс», деньги, после чего,
ОСОБА_9 поднял сумку мужчины и они пошли к нему домой. На кухне дома у
ОСОБА_3 они выложили на стол похищенные деньги,
мобильный телефон, Наташа взяла
мобильный телефон и начала его рассматривать,
а они с ОСОБА_3 осматривали содержимое сумки (л.д. 59-61);
аналогичными показаниямиОСОБА_4 в
качестве обвиняемого (л.д. 74-75,
протоколом очной ставки между ОСОБА_3
иОСОБА_4, где каждый из них подтвердил
свои показания указанные выше данные ими на досудебном следствии в качестве
подозреваемых (л.д. 62 - 63);
заключением эксперта № 2616 о
том, что у ОСОБА_5имели место три колото
- резанные раны в области левой лопатки,
одна из которых проникала в грудную полость слева, сопровождалась ранением левого легкого и
левосторонним пневмотораксом, колото -
резанная рана шеи, эти повреждения могли
быть причинены любым колюще - режущим предметом (например нож), возможно 27.03.2006 года и относятся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент
причинения. Остальные две непронекающие раны в области лопатки и шеи,
также причинены колюще - режущим
орудием и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья. Кроме того у Марциницена имелась черепно - мозговая травма в форме сотрясения
головного мозга с наличием гематомы и ушибленной раны в лобной области, эти повреждения явились следствием действия
тупого предмета, возможно, 27.03.2006 года и относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья (л.д. 143 - 145);
заключением эксперта № 58 о том, что складной нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является одно предметным ножом -
сувениром, и к категории холодного
оружия не относится (л.д. 152-155);
актом № 697 комиссионной амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы о том,
чтоОСОБА_4 каким - либо хроническим психическим заболеванием не страдал
и не страдает, на период времени
исследуемой по делу криминальной ситуации признаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих
действий и руководить ими. В настоящее времяОСОБА_4 признаков психического
расстройство не обнаруживает, способен
понимать смысл предъявленного ему обвинения,
показания свидетелей,
необходимость ответственности,
принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом.
ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
актом стационарной судебно -
психиатрической экспертизы № 442 о том,
что ОСОБА_3. хроническим психическим заболеванием не страдал и не
страдает, является психопатической
личностью, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему
правонарушениям, у него не было какого -
либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда находился в состоянии простого
алкогольного опьянения, мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3. также
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 177 - 180);
Суд расценивает непризнание своей
вины подсудимым ОСОБА_3, как желание
уйти от ответственности за содеянное.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст. 15,
115 ч. 1 УК Украины по признаку - покушение на умышленное убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признаку - открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимогоОСОБА_4 правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.
2 УК Украины по признаку - открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
При избрании подсудимым меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_3. ранее
неоднократно судим, в том числе и за
аналогичные преступления, совершил
преступление в период условно -досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому
ОСОБА_3необходимо избрать наказание,
связанное с лишением свободы с частичным присоединением неотбытого
наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области по ст.
185 ч. 3 УК Украины от 14.11.2003 года.
ПодсудимыйОСОБА_4 вину свою признал
полностью, раскаивается в
содеянном, положительно
характеризуется, воспитывался без
родителей, поскольку согласно справки
ПТУ № 2, родители лишены родительских
прав, помешал довести до конца ОСОБА_3совершение
убийства потерпевшего, прекратив
преступные действия ОСОБА_3, ранее не
судим.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным избрать подсудимомуОСОБА_4 наказание с применением ст. 69
УК Украины -назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 186 ч. 2 УК
Украины, но связанное с лишением
Заявленный гражданский иск
потерпевшего, необходимо оставит без
рассмотрения по тем основаниям, что он
документально не подтвержден, и рекомендовать
потерпевшему обратиться с гражданским иском в порядке гражданского
судопроизводства.
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
15, 115 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 15, 115 ч. 1 УК Украины в виде 7 (семи) лет
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет
На основании ст. 70
УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию
ОСОБА_3наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71
УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору
Раздельнянского районного суда Одесской области от 14.11.2003 года по ст.
185 ч. 3 УК Украины, окончательно
определить ОСОБА_3к отбытию наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставит прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3исчислять с 28.03.2006
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения
Меру пресеченияОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказанияОСОБА_4 исчислять с 28.03.2006
Вещественные доказательства (л.д. 44)
- складной нож, конец рукоятки которого
сделан в виде головы волка - уничтожить,
сумку черного цвета с различными сантехническими инструментами, мобильный телефон «Сименс» - считать
Взыскать с ОСОБА_3 иОСОБА_4 солидарно
производство экспертизы 82 гривны 42 коп,
с ОСОБА_3 в пользу Херсонской ОПБ (г. Херсон, С,
Степановна, ул. Дж. Говарда, 65) за производство экспертизы 988 гривен 05
Гражданский иск оставить без
рассмотрения и рекомендовать ОСОБА_5обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента оглашения, а
осужденными, содержащимися под
стражей, тот же срок, с момента вручения копии приговора, в Одесский апелляционный суд.