Справа №
В И Р О К

іменем України

12 листопада 2008 року місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого -
судді Козловської Л.Д.

при секретарі -
Мораріци Т.І.

з участю
прокурора - Апетракіоає Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Мольниця Герцаївського району Чернівецької області, румуна, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, судимого 17.09.1996 року Герцаївським районним судом
Чернівецької області за ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1961 року ) до 3
років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на 1 рік,
21.02.2003 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.286 ч.3
КК України ( в редакції 2001 року ) до 3 років позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортними засобами строком 3 роки, 19.09.2006 року
Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України 9 в
редакції 2001 року ) до 2 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 199 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В :

В середині липня
місяця 2008 року підсудний, перебуваючи на Калиновському ринку м.Чернівці, з
метою придбання одягу розміняв у невідомої особи одну купюру номіналом 200 євро
на 100 доларів США 5 купюр номіналом по 20 доларів США і на 990 гривень. 25
липня 2008 року біля 20 години підсудний будучи на дискотеці в селі Горбово
Герцаївського району хотів розміняти у таксиста ОСОБА_2 купюру номіналом 20
доларів США. Але останній перевіривши її сказав, що підроблена купюра та не
розміняв її. В цей же день біля 23 години в с.Горбово Герцаївського району
зайшов в зал ігрових автоматів та запропонував ОСОБА_3 обміняти купюру
номіналом 20 доларів США. Остання перевіривши її обміняла по курсу 4 гривні.
Дані кошти він витратив на власні потреби. На другий день 26 липня 2008 року
зайшовши в бар "Царенкуца", який розташовано в с.Цурень Герцаївського
району, він обміняв у бармена ОСОБА_4
купюру номіналом 20 доларів США по 4 гривні та купив на ці гроші два
бокала пива та квасу. Також підсудний зберігав у себе вдома в с.Мольниця
Герцаївського району підробну купюру номіналом 20 доларів США. Своїми діями
підсудний спричинив шкоду потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на суму 80 гривень
кожній.

В судовому
засіданні підсудний вину свою в скоєні даного злочину визнав повністю і дала
суду покази аналогічні обставинам, викладеним в описовій частині вироку,
вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

Потерпіла
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що десь в кінці липня місяця 2008 року
підсудний зайшов до магазину, де вона працює та купив у неї пиво та квас. За
товар у нього не було чим розрахуватися, тому він запропонував їй 20 доларів
США. Вона поміняла їх йому по 4 гривні та дала здачу. На слідуючий день вона
була в банку та хотіла обміняти дані долари, тоді і виявилося, що ці долари
фальшиві. Але тоді коли вона їх брала, то думала, що вони дійсні, тому що не
одного разу вона мала в руках долари та сама їх же міняла і такого у неї не
було, що долари були фальшиві. На той час, коли вона брала у підсудного долари,
думала, що дійсні. Діями потерпілого їй спричинена шкода в сумі 80 грн.

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25 липня 2008 року в зал ігрових
автоматів в с.Горбово, де вона працює, зайшов підсудний. Він попросив її
обміняти 20 доларів США. Коли вона брала їх в руки, то думала, що купюри
дійсні, адже не один раз мала справу з доларами. Вона обміняла йому їх по 4
гривні. Діями потерпілого їй спричинена шкода в сумі 80 грн.

У відповідності
зі ст.299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним допитувати свідків стосовно
тих фактичних обставин справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Вина підсудного
в інкримінуємих йому діяннях, крім його показів повністю підтверджується
даними, які містяться в протоколі усної заяви ОСОБА_5 від 11.08.2008 року (
а.с. 27 ), в протоколі усної заяви ОСОБА_3 ( а.с. 6 ), в протоколі усної заяви
ОСОБА_4 ( а.с.14 ), в протоколі добровільної видачі 11.08.2008 року ОСОБА_1
однієї купюри номіналом 20 доларів США ( а.с.25 ), в протоколі добровільної
видачі купюри номіналом 20 доларів США ОСОБА_5 ( а.с. 29 ), в протоколі
добровільної видачі купюри номіналом 20 доларів США ОСОБА_3 ( а.с. 8 ), в
протоколі добровільної видачі купюри номіналом 20 доларів США ОСОБА_4 ( а.с. 15
), протоколі огляду грошей від 19.08.2008 року ( а.с. 45 ), в заключенні
технічної експертизи документів № 1379-К від 28.08.2008 року ( а.с. 51-57 ) та
іншими матеріалами справи.

Органом
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.199 КК
України, тобто зберігання, перевезення та збут підробленої валюти повторно. Суд
з даним висновком досудового слідства не погоджується. Відповідно до ч.1 ст.32
КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів,
передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини
Кримінального Кодексу України. Тобто кожне із діянь, яке становлять повторність
є самостійним злочином. Повторність, передбачена частиною першою ст.32 КК
України, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається із двох
або більше тотожних діянь, об'єднаних одним злочинним діянням. Продовжуваний
злочин складається із двох або більше вчинених у різний час тотожних злочинних
діянь, які є реалізацією єдиного злочинного наміру винної особи. Єдиний
злочинний намір має місце тоді, коли винний, за наявності загальних ознак
умислу, реалізовує свій задум, розраховуючи вчинити в різний час не одне, а
декілька ( два чи більше ) тотожних за своїми ознаками злочинних діянь,
спрямованих на досягнення загального результату. Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 в липні місяці обміняв 200 євро, які надіслала йому мати з
Італії на 100 доларів США номіналом по 20 доларів США та гривні. Потім не
знаючи, що купюри підробні він хотів обміняти на гривні. Коли йому сказав
таксист ОСОБА_2, що купюри підробні, підсудний не сприйняв це серйозно, тому що
він не одного разу міняв долари на Калинівському ринку і думав, що вони
справжні. Йому не потрібно було в той же самий день обміняти всі долари на
гривні. Тому суд вважає, що підсудний скоїв не повторний злочин, а
продовжуваний. На підставі викладеного, суд вважає за можливе перекваліфікувати
дії підсудного з ч.2 на ч.1 ст.199 КК України, тобто незаконне зберігання,
перевезення та збут підробленої валюти.

При призначенні
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, та
знаходиться на психіатричному обліку з 1998 року з діагнозом наслідки
перенесеної травми черепа ( струс головного мозку в 1993 році ) з легкою
лікверною гіпертензією, вегето-ссудинною дистонією і легким інтелектуальним
пониженням.

Щире каяття в
скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які
пом'якшують вину підсудного. Обтяжуючих обставин покарання підсудного суд не
знаходить. Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства,
суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, тобто призначити більш
м"яке покарання, ніж передбачено санкцією частиною 1 статті 199 КК
України, застосувавши покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.323, 324, 301-1 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.199 КК України і
призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі
5100 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, с.Цурень Герцаївського району шкоду в сумі 80 грн.
та на користь ОСОБА_3, с.Банчени Герцаївського району шкоду в сумі 80 грн. та
за проведення експертизи 1095 грн. 26 коп. на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області, всього на суму 1235 грн. 26 коп.

Речові докази, а
саме 4 купюри номіналом 20 доларів США, які знаходяться в НДКЦ при УМВС України
в Чернівецькій області, залишити на зберіганні там в колекції підробних
грошових знаків для подальшого використання в експертній та науковій
діяльності.

Міру запобіжного
заходу утримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на
підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
місцевий Герцаївський районний суд
Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: підпис