Справа № 460/19/15-к
У Х В А Л А

судового засідання

"22" січня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 09 жовтня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, із вищою освітою, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року до Яворівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а також на адресу суду 19 січня 2015 року надійшла Угода про примирення від 19 січня 2015 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 . За обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 08 жовтня 2014 року близько 13.00 год., підполковник ОСОБА_6 , перебуваючи з тильної сторони стрілецького тиру навчальної ділянки № НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_2 (Міжнародного центру миротворчості і безпеки), розташованої в АДРЕСА_3 ) під час демонстрації потерпілій ОСОБА_4 зарядженої зброї - ввіреного йому для службового користування пістолета ПМ серії НОМЕР_3 , спорядженого набоями калібру 9 мм у кількості 8 шт., порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали все викладене в Угоді про примирення та просять суд затвердити укладену сторонами угоду про примирення від 19 січня 2015 року.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні угоду підтримала та просить суд її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у затвердженні угоди, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, укладену Угоду про примирення, суд прийшов до наступного.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів

-2-

невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону чи порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов`язань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що угода про примирення суперечать вимогам цього Кодексу, а саме даною Угодою не узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, а також в Угоді не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не передбачено при укладенні Угоди про примирення.

У зв`язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди вимогам КПК України, суд вважає, що в її затвердженні необхідно відмовити та призначити справу до слухання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Судове провадження, пов`язане із розглядом кримінального провадження №0000128 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, продовжити у загальному порядку, призначивши обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Маковея, 63, на 30 січня 2015 року на 12 год.00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: