Справа № 519/234/15-к
У Х В А Л А
18.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захистник висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування про що учасники не заперечували.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не були допитані під час досудового розслідування та можуть підтвердити, що ОСОБА_8 брав у борг 80 грн. та повернув 26.01.2015 року лише 50 грн. ОСОБА_4 , про що прокурор заперечував, так як дані відомості не були відкриті на досудовому слідстві та обвинувачений і захисник підписували 25.02.2015 року заяву про те що вони не володіють речовими доказами та матеріали, які згідно ст.290 КПК України необхідно надавати стороні обвинувачення, знайомились з матеріалами кримінального провадження та не мали ніяких клопотань.

Дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки стороною захисту не був наданий доступ до зібраних доказів, не підтверджено письмово факт надання доступу, тобто стороною захисту не здійснено відкриття доказів у відповідності до ст.290 КПК України.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.331 КПК України, враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_9 від 30.01.2015 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 31.03.2015 року, обставини кримінального провадження не змінилися, суд вважає за необхідно продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 31.05.2015 року.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.01.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 26 березня 2015 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого (підсудного), захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_9 від 30.01.2015 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити до двох місяців, тобто до 31.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1