Провадження № 1-кс/635/731/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:

25.12.2014 року до суду звернулась адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 10 вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , архівна справа за № 8-2195, в складі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0004834 за заявою ОСОБА_4 .

Адвокат зазначає, що ОСОБА_4 , є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 05 листопада 2014 року вона звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до кримінальної відповідальності сусіда ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який використовуючи сфальсифікований Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 10 вересня 2014 року, з підробленим її підписом та сфальсифікованим підписом другого сусіда ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , самовільно, всупереч встановленому порядку, встановив паркан на належній ОСОБА_4 земельній ділянці. Заява подавалась за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 358, 356 Кримінального кодексу України, оскільки при реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані сфальсифіковані документи, а саме: Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 10 вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі цього були внесені не вірні дані до Державного земельного кадастру стосовно вищезазначеної земельної ділянки.

Перевіривши матеріали, подані адвокатом, судом встановлено, що предметом розслідування є акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 10 вересня 2014 року, з підробленим її підписом та сфальсифікованим підписом другого сусіда ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений акт складений громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участі сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_9 .

Складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визначено підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Акт про встановлення та погодження меж земельної ділянки від 10 вересня 2014 року не є посвідченням або іншим офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, оскільки складений фізичними особами. Отже, підроблення такого документу не становить складу злочину.

Крім того, відсутні відомості наявності складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки даних про завдання значної шкоди суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки в даному випадку підробка підпису в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки не становить складу злочину і відсутні докази наявності складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, то документи, до яких просить адвокат надати доступ, не мають ніякого доказового значення по справі, що виключає можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004834 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: