Справа № 1-6208р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Житомирської області
головуючого - судді
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Народичі справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий
Дорогинь Народицького району, жителя с. Залісся Народицького району
Житомирської області, громадянина України,
українця, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, судимого
06.06.2005 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, судимість знята та
погашена в установленому законом порядку,
в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1
вересня 2008 року біля 19 години на лісосіці в лісовому масиві ( кварталу 24
обходу № 2 Давидківського лісництва ДП «Народицький спецлісгосп») поблизу
с.Ровба Народицького району ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які не були обізнані про злочинний намір останнього, завантажили з треля за
допомогою гідроманіпулятора на автомобіль ЗІЛ - 131 д.н.з. НОМЕР_1
лісопродукцію породи сосна в кількості 2.55 м.куб., вартістю 1029 грн. 60 коп.,
тим самим ОСОБА_1 викрав вказану лісопродукцію.
даної крадіжки ОСОБА_1 заподіяв ДП «Народицький спецлісгосп» матеріальні збитки
на вищезазначену суму.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що
03.09.2008 року він з метою скоєння крадіжки лісопродукції, разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які не були обізнані в його злочинних намірах, поїхали на автомобілі
ЗІЛ-131, яким керував ОСОБА_2 в квартал 24 обходу № 2 Давидківського лісництва
ДП «Народицький спецлісгосп». Приїхавши на місце вони завантажили з треля
лісопродукцію породи сосна в кількості 2.55 м.куб., яку перевозили в с.Мотійки
Народицького району. Під час перевезення на автодорозі вони були затримані
працівниками міліції та доставлені до Народицького РВ УМВС.
обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у
суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд
визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.
Підсудному
роз”яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному
акту інвентаризації та довідки, кількість викраденої лісопродукції становить
2.55 м. куб., вартістю 1029,60 грн. (а.с.16, 22)
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку
ст.299 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 в скоєному злочині повністю доведена і кваліфікує його дії за ст.185
ч.1 КК України, так як він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).
обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного та інші обставини.
що обтяжують покарання підсудного судом встановлені не були.
що пом”якшують покарання підсудного є його щире каяття.
все вище викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, однак судимість знята і погашена в установленому законом
порядку, вину свою повністю визнав, є інвалідом ІІІ групи, активно сприяв
судовому слідству, суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді
323, 324 КПК України, суд,-
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п”ятдесят) грн.
може бути внесена апеляція до апеляційного суду Житомирської області через
Народицький районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя