АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2015р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника потерпілої ОСОБА_6
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000458 щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий:

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 3 (в редакції станом на 07.02.2010р.), ст.ст. 152 ч. 3, 156 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
03.04.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєні злочинів передбачених ст. 301 ч. 3 (в редакції станом на 07.02.2010р.), ст.ст. 152 ч. 3, 156 ч.1 КК України.
В суді першої інстанції в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав, що в направленому обвинувальному акти відсутнє посилання на час та місце скоєння зґвалтування, а також відсутній час та місце скоєння розбещення, зокрема органом досудового слідства на виконання вказівок
Провадження №11-кп/794/234 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 291 ч.2 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
суду не встановлено квартиру, в якій нібито ОСОБА_9 скоїв розбещення неповнолітньої ОСОБА_11 , також орган досудового розслідування не встановлено день та час скоєння зґвалтування, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , а оскільки з врученого обвинувального акту чітко незрозуміло, де саме та коли були скоєні дані злочини, тому обвинувачений можливості захищати себе, вказавши своє місце перебування в момент скоєння злочину, що фактично є порушенням його права на захист.
Зазначене клопотання ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015 року задоволено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбачених ст. 301 ч. 3 (в редакції станом на 07.02.2010р.), ст.ст. 152 ч. 3, 156 ч.1 КК України, повернуто прокуророві, з підстав невідповідності вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурор обласної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 , та захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Прокурор обласної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 в апеляційні скарзі просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015 року, як таку, що винесена з істотним порушенням вимог КПК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду, з наступних підстав.
Вказані вимоги КПК України як слідчим так і прокурором дотриманні в повному обсязі, зокрема в обвинувальному акті вказані найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення, обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, а також дату і місце його складення та затвердження. Крім цього, на виконання вимог ст. 291 ч. 3 п.п.1,3 КПК України до затвердження обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказані відомості були зазначені в обвинувальному акті однак районним судом не було надано їм належну оцінку та передчасно винесено рішення яке не відповідає обставинам кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в якій вказує, що ухвала районного суду не відповідає нормам закону та являється необґрунтованою, судом першої інстанції на думку захисника допущенна невідповідність висновків фактичним обставинам кримінального провадження.
Обвинувальний акт який затверджено прокурором прокуратури Чернівецької області в якому зазначено час вчинення злочину, а саме «наприкінці вересня 2009 року близько 18 години», місце вчинення злочину - «у автомобілі марки «АУДІ А6» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік від ПП «Роднічок, що розташований на окраїні с. Бояни Новоселицького районну».
Також захисник наголошує на тому, що в обвинувальному акті вказано час вчинення ОСОБА_13 дій направлених на розбещення потерпілої, а саме «на прикінці вересня на початку жовтня 2009 року, близько 19 години». Стосовно місця вчинення злочину, досудовим слідством встановлена квартира на другому поверсі «житлового багатоповерхового будинку» де було вчинене на думку захисника дане кримінальне правопорушення.
Таким чином на думку захисника ОСОБА_6 , як час так і місце вчинення ОСОБА_9 зазначених злочинів вказаних в обвинувальному акті вказані настільки, наскільки вони були встановлені, що не є порушенням Закону та права обвинуваченого на захист.
З вказаних підстав захисник ОСОБА_6 , просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015 року скасувати і направити на новий судовий розгляд у Шевченківській районний суд м. Чернівці.
На вказані апеляційні скарги захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано заперечення на апеляційні скарги прокурора та адвоката в якому вказує, що ухвала суду про повернення прокурору обвинувального акту відповідає вимогам діючого законодавства і є законним, вказані підстави для скасування ухвали районного суду зазначені в апеляційних скаргах прокурора та захисника потерпілої є необґрунтованими та безпідставними.
Час та місце вчинення зґвалтування потерпілої та її розбещення в обвинувальному акті не були вказані належним чином як того потребує законодавство, що є грубим порушенням права потерпілого на захист. З наведених підстав захисник ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду від 02 червня 2015 року залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_6 відхилити.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та захисників які заперечують апеляційні скарги та просять ухвалу районного суду залишити без змін а апеляційні скарги без задоволення, міркування прокурора, який просив задоволити апеляцію, захисника потерпілої, яка підтримала апеляційні скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 3 (в редакції станом на 07.02.2010р.), ст.ст. 152 ч. 3, 156 ч.1 КК України, повернуто прокуророві, з підстав невідповідності вимогам КПК України.
У цій ухвалі, районним судом зроблено посилання на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2014 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_9 направлено для проведення досудового розслідування, з тих підстав, що в обвинувальному висновку, постанові про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_9 не зазначено час і місце вчинення злочинів.
Підставою повернення обвинувального акта зазначено невиконання вказаної ухвали суду органом досудового слідства.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження такі висновки суду е поспішними та безпідставними.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 затверджено 26 лютого 2015 року, та разом з реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано до районного суду.
Посилання суду про недотримання прокурором та слідчим ч.2 ст.291 КПК України та не зазначення часу та місця вчинення злочинів не відповідає дійсності, у обвинувальному акті зроблено посилання на час та місце вчинення злочину, відповідність вказаних у обвинувальному акті часу та місця вчинення злочину фактичним обставинам справи суд повинен перевірити при безпосередньому дослідженні доказів кримінального провадження під час судового розгляду.
Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку визначеному КПК України (у редакції 2012 року) , ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2014 року розглянуто і прийнято у порядку визначеному КПК України ( в ред.1960 року).
Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_9 було здійснено у відповідності до вимог КПК України (у ред.. 2012 року) , тому і процесуальні документи оформлені у порядку визначеному цим кодексом, висновки районного суду про невідповідність постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_9 є безпідставними, суд не мав правових підстав для дослідження та оцінювання цього процесуального документу, оскільки такий взагалі відсутній у матеріалах кримінального провадження, які надані районному суду.
Районним судом не наведено правових підстав невідповідності обвинувального акту нормам чинного кримінально-процесуального кодексу.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, так відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема виклад фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до переліку доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди завданої правопорушенням.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому відсутні правові підстави для його повернення.
Доводи апеляційних скарг є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню, ухвала районного суду скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.315, 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора обласної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 , та захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015року щодо ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 червня 2015року щодо ОСОБА_9 скасувати, кримінальне провадження повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівці на новий судовий розгляд.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1