Справа № 1-1722007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Дергачівський районний суд

Харківської
області

у складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

при секретарі Поповій
О.О.

за участю прокурора Бережної
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України в
редакції 1960 року,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122
ч. 1 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2006 року приблизно о
13.00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, з метою з'ясування
відносин зі ОСОБА_2 прибув до місця проживання останнього, до АДРЕСА_1.
Знаходячись біля вищевказаного домоволодіння ОСОБА_1, під приводом розмови,
викликав ОСОБА_2 на вулицю, де в ході з'ясування відносин, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла
сварка, у ході якої, ОСОБА_1, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень,
навмисно наніс три удари фрагментом принесеної із собою металевої труби: в
область передпліччя лівої руки й у ліву область голови ОСОБА_2 і в область
лівої стопи, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді
закритої черепно-мозкової травми, у виді забитої рани тім'яної області ліворуч,
струс головного мозку, закритого перелому плечової кісти ліворуч, синців лівої
стопи по внутрішній поверхні, тупої травми у виді саден в області грудини, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 104-К від 27.10.2006 року,
відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю і пояснив про обставини скоєного ним злочину так, як це
викладено вище. При цьому просив суд обмежитися в дослідженні доказів у справі
тільки лише його допитом.

Суд
знаходить пояснення підсудного об'єктивними, послідовними і такими, котрі
можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Правомірність
і достовірність зібраних у справі доказів підсудним у ході судового розгляду не
заперечувалась, тому докази у відповідності зі ст. 299 КПК України не
досліджувалися.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий
розлад здоров*я.

Судом
досліджувалися дані про особу підсудного і було встановлено, що він раніше не
судимий у відповідності до ст. 55
КК України в редакції 1960
року, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря
нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Щире
каяття підсудного і його сприяння розкриттю злочину судом розцінюються
пом'якшуючими провину ОСОБА_1 обставинами, а обтяжуючою провину обставиною суд
визнає скоєння злочину у нетверезому стані.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, дані про особу
підсудного, думку потерпілого ОСОБА_2,
який не наполягає на суворому покаранні, і тому суд вважає, що виправлення
і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням
ст. 75 КК
України.

Цивільний
позов потерпшого ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку в сумі 5940 гривень і
відшкодуванні моральної шкоди в сумі 25000
гривень підсудний визнав у повному обсязі, тому суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судових витрат і речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два
роки. Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі ст. 76
КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вищевказані органи про зміну
місця проживання, періодично заявлятися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування матеріального збитку 5940 гривень і в
рахунок відшкодування моральної шкоди 25000
гривень, а всього 30940
гривень.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити останнім у вигляді
підписки про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений у судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Харківської області протягом 15
діб через районний суд з моменту оголошення.