Справа № 5-207/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії №62 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , 1970 року народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого:
По даній справі засудженого: 10.02.2000 р. Чернігівським обласним судом за ст. 93 п. «а», 142 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 15 років позбавлення волі в ВК посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна

Початок відбуття покарання 29.08.1999 року, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаською ВТК-62 за погодженням зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 засудженого Чернігівським обласним судом за ст. 93 п. «а», 142 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 15 років позбавлення волі в ВК посиленого режиму з конфіскацією всього особистого майна.
Початок відбуття покарання: 29.08.1999 року, кінець строку 29.08.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що кається в скоєному ним злочині, просив суд врахувати що він відбув більше ? частини призначеного йому покарання, та хоча і мав стягнення під час відбування покарання, але на даний час виправився, всі стягнення погашені та останні чотири роки він не допускав порушення режиму відбування покарання. Крім того в 2010 році мав одне заохочення а тому просив суд повірити у його виправлення та звільнити умовно-достроково на не відбутий строк.
Представник ВК №62, ОСОБА_6 пояснив, що засуджений хоча формально і має право на умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув більше ? частин призначеного йому покарання але за час перебування в колонії на думку адміністрації не довів свого виправлення оскільки встановлених правил поведінки та розкладу дня установи він дотримується лише під контролем представників адміністрації.
Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК 62, пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає що подання ОСОБА_5 фактично відбув встановлений строк покарання за яким може застосовуватись норма ст.. 81 КК України, мав одне заохочення всі його стягнення погашені, та отримані більше ніж чотири роки тому, а тому на його думку підлягає до умовно-дострокового звільнення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України один із злочинів, за який засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В колонії засуджений перебуває з 20.06.2000 року, за час перебування в колонії мав 14 стягнень, всі вони погашені, при цьому останнє стягнення було призначене ще в 2007 році, з того часу стягнень не мав. За час відбування покарання проявив сумлінну поведінку і ставлення до праці за що в 2010 році 1 раз заохочувався. Враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час показує сумлінне ставлення до праці та проявляє сумлінну поведінку, то суд вважає що він довів своє виправлення, а тому до нього слід застосувати умовне дострокове звільненні на не відбутий строк.
На підставі викладеного керуючись ст. 407 КПК України , ст. 81 КК України, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 1970 року народження, умовно достроково звільнити від відбуття покарання на не відбутий строк: 3 роки 4 місяці 21 день.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1