Єдиний унікальний номер 341/945/15-к
Номер провадження 1-кп/341/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов`язаного, несудимого, непрацюючого, громадянина України, -
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах:
Проживаючи в с. Бовшів Галицького району ОСОБА_4 , 25 квітня 2015 року був на риболовлі на лівому березі Бурштинського водосховища, де неподалік знаходяться дачні ділянки. На одній з таких ділянок, яка є неогородженою і належить жительці м. Бурштина, пенсіонерці ОСОБА_5 , обвинувачений побачив біля господарського приміщення металевий ящик, який він вирішив викрасти, щоб комусь продати за гроші. На слідуючий день, тобто 26 квітня 2015 року о 08 год ранку ОСОБА_4 попросив свого знайомого, односельчанина ОСОБА_6 , щоб той підводою перевіз металевий ящик з дачної ділянки в с. Бовшів, на що ОСОБА_6 , не підозрюючи того, що металевий ящик ОСОБА_4 збирається викрасти, погодився.
Приїхавши підводою на лівий берег Бурштинського водосховища до дачної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що на дачній ділянці нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, підтягнув металевий ящик, вартість якого 1000 грн., до краю ділянки і разом з ОСОБА_6 завантажили цей ящик на підводу і разом поїхали в сторону с. Бовшів. Проїжджаючи через с.Задністрянськ, зустріли по дорозі знайомого ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 продав викрадений металевий ящик за 280 грн. Гроші він потратив на власні потреби, а через кілька днів працівники міліції виявили та вилучили в ОСОБА_7 викрадений металевий ящик та повернули його власниці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю і пояснив, що проживає в с. Бовшів один в житловому будинку покійних батьків. З дружиною розлучився кілька років тому. Постійного місця роботи не має, займається господарством і час від часу ходить ловити рибу на лівий берег Бурштинського водосховища, де знаходяться дачні масиви. 25 квітня 2015 року він був на риболовлі і на одній з дачних ділянок біля господарського приміщення побачив металевий ящик, який вирішив викрасти, щоб комусь продати за гроші. Ранком на слідуючий день, він попросив свого знайомого ОСОБА_6 , щоб той підводою перевіз металевий ящик з дачної ділянки в с. Бовшів, на що той погодився. Разом вони завантажили металевий ящик на підводу і в сторону с. Бовшів. Проїжджаючи через с.Задністрянськ, зустріли по дорозі знайомого ОСОБА_7 , якому він запропонував купити в нього металевий ящик. Продати ящик він хотів за 300 грн., але ОСОБА_7 погодився купити його за 280 грн. Отримавши вказану суму грошей, він ( ОСОБА_8 ) купив у магазині пляшку горілки, закуску, сигарети та інші продукти. Через кілька днів до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки металевого ящика з дачної ділянки на лівому березі Бурштинського водосховища. В даний час металевий ящик ОСОБА_5 повернуту, гроші ОСОБА_7 він теж повернув.
У вчиненому щиро розкаюється просив суворо його не карати. На дослідженні інших доказів, які містяться матеріалах кримінального провадження, не наполягає.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про те, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, покарати його просить згідно закону.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні свою винність повністю визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За наведених вище у вироку обставин та доказів суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) і винність свою в скоєному визнав повністю.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений судиться вперше, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду відшкодовано і потерпіла до нього претензій не має.
Як особа, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесять) годин.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:ОСОБА_1