Справа №1-78/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Путильський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Ялов»як О.І.

з участю
прокурора - Клима
В.Г. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Путила справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Киселиці Путильського району Путильського
району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 383 та 384 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. в ході розслідування кримінальної справи М-070032, порушеної Путильським РВ УМВС України в
Чернівецькій області за ст. 122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2, був допитаний у якості потерпілого, який по суті обставин справи показав, що 8 квітня 2007 р. під час його перебування
в гостях у с. Дихтинець Путильського району під час розмови з ОСОБА_2.той наніс
йому удар в область голови. Від отриманого удару він втратив свідомість та впав
на землю і прийшов до тями аж в лікарні. Під час конфлікту нікого поблизу не
було. В ході подальшого досудового слідства ,
тобто під час очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 6 червня 2007 р.
та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1. він поміняв свої покази і
пояснив, що в с. Дихтинець
8 квітня 2007 р. він був у гостях у своєї сестри та разом із її чоловіком
ОСОБА_3. вживали спиртні напої, від чого він сильно сп"янів і хто його побив, не пам"ятає, можливо,
і Ъам впав, і прийшов до пам"яті в лікарні.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що дійсно 8 квітня
2007 р. на релігійне свято Пасху він гостював у своєї сестри у с.
Дихтинець, де разом з її чоловіком випив
багато спиртного. Коли в лікарні прийшов до пам"яті і його спитали, хто йому наніс тілесні ушкодження, вказав на ОСОБА_2 Як пізніше виявилось, ОСОБА_2. ніякого відношення до
нанесення йому побоїв не мав.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України , доведена повністю, а його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно - завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Дії
підсудного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, також кваліфіковано вірно -завідомо неправдиве
показання потерпілого.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, те, що за місцем проживання характеризується
позитивно, що повністю визнав свою вину
і розкаявся у вчиненому.

. З
врахуванням вищезазначених пом, "якшуючих обставин суд вважає, що йому слід призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 383 ч.1 та 384 ч.1 КК
України, і призначити йому покарання:

за ст.
383 ч.1 КК України - у виді
обмеження волі строком на один рік і
шість місяців; За ст. 384 ч.1 КК України - один рік обмеження волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити у
виді одного року шести місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання при умові нескоєння нового злочину протягом
іспитового строку - одного року. Відповідно до
ст. 1Ь КК України зобов'язати
його без дозволу органу виконання покарань протягом іспитового строку не
змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженій до вступу вироку в
законну силу залишити попередньо обрану-
підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.