Провадження № 11-сс/780/501/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.11.2014

УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року; -
в с т а н о в и л а :

05.11.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку відмовлено.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував відсутністю у заявника поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року, оскільки звернення скаржника 21.08.2014 року до прокуратури м. Біла Церква не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 18.11.2014 року і поновити йому строк на оскарження. В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт посилається на те, що процесуальний строк на оскарження постанови ним пропущений з вини прокуратури, куди він спочатку звертався для скасування постанови слідчого.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку заявника, який підтримав свою апеляційну і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи вважає не обґрунтованими, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заяво особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі, що була заявлена до суду першої інстанції та в апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000854 19.08.2014 року, 21.08.2014 року він звернувся до прокуратури м. Біла Церква із скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в задоволенні якої йому відмовлено.
Однак, скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана апелянтом до суду першої інстанції лише 30.09.2014р.

Слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм, у встановлений термін розглянувши скаргу заявника та на підставі наявних матеріалів дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку, належним чином мотивувавши прийняте ним рішення.
Колегія суддів перевіривши наявні матеріали судової справи не знаходить достатніх підстав для скасування рішення слідчого судді, що постановлено відповідно до вимог чинного законодавства.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року є законною, а будь-які підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів; -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку відмовлено залишити без змін.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5