Справа № 639/4859/13-к
Провадження № 1-кс/639/423/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Петуховій В.В. за участю прокурора Нестерова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР по прийнятій у нього 30.05.2013 року заяві про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, зобов'язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести відомості по зазначеній заяві в ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 30.05.2013 він звернувся до прокурора Жовтневого району м.Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівником Комунального підприємства Харківські теплові мережі ОСОБА_3, передбачених ст.ст.182, 357 КК України. Проте, зазначена заява з додатками була направлена прокурором Жовтневого району м.Харкова на імя голови Жовтневого районного суду м.Харкова, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на необґрунтованість останньої.

ОСОБА_1 про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, 30.05.2013 року звернувся до прокурора Жовтневого району м.Харкова із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно працівника Комунального підприємства Харківські теплові мережі ОСОБА_3, передбачених ст.ст.182, 3357 КК України, з приводу розповсюдження та використання персональної інформації відносно скаржника, а саме довідки про склад сімї.

Листом № 03-48р від 31.05.2013р. за підписом прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомлено про направлення заяви від 30.05.2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова для проведення службової перевірки, щодо встановлення факту видалення листів з цивільної справи Жовтневого районного суду м.Харкова.

Зазначені дії прокурора не відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України,

у х в а л н в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 30.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин