overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/566/15-к 03.07.2015 03.07.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які подані з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарги підписані скаржниками. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/545/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_6

Категорія: оскарження вироку Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3790/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.06.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001128 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.06.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00001128 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 00001128 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.2 КК України, на 23.06.2015 року на 10:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/6117/15-к
Провадження № 1-кп/520/328/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001698 від 14.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, заміжньої, яка має малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 29 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001698 від 14.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001698 від 14.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України на 15 травня 2015 року на 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинувачену ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2562/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ

в Одеській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09 грудня 2013 року Центрально-Міським судом м.Горлівка Донецької області по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2, 303 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Драгомир була засуджена 09 грудня 2013 року вироком Центрально-Міського суду м.Горлівка по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2-149 ч.2, 303 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

10 червня 2015 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду з поданням про звільнення Драгомир від відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що строк покарання у засудженої вже закінчився, під час відбування покарання остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень обов`язків, встановлених вироком суду не допускала.

Заслухавши пояснення засудженої Драгомир, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 закінчився. Під час іспитового строку Драгомир порушень громадського порядку не допускала, покладенні на неї вироком суду обов`язки виконувала належним чином.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнена від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджену 09 грудня 2013 року вироком Центрально-Міського суду м.Горлівка Донецької області до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2015
Справа №517/182/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до суду 02 березня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.30 годину 06 квітня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Номер провадження: 11-кп/785/941/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року про відмову у застосуванні амністії,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року про відмову у застосуванні амністії, призначити до розгляду на 09 год. 30 хв., 14.07.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
справа 1-231/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Головньовій Л.М., з участю прокурора Могильчук О.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчук, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Тайга і К», раніше не судима проживаює: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня 6.5 кв.42 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суд м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2010 року, 09.07.2010 року, 26.07.2010 року однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»являються, хоча належним чином повідомлялися.

Вищевказане позбавляє можливості суд розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі :

ОСОБА_3 м.Кременчук вул.Миру 6.21 кв.13 ОСОБА_4 м.Світловодськ вул.Будівельників 6.14 кв.47 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 13.10.2010 р. о 13 годині 00 хв. к.11.

Виконання постанови щодо примусового приводу покласти на ВПМ Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, направивши їм копію постанов для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сьоря С.І.
Справа № 1-185/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.03.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Птиці О.Г. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.03.2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
УХВАЛА
Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/7483/15-к

Провадження № 1-кс/554/3603/2015

09.06.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні від остей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 00 хвилин 12 червня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 26.05.2015 Справа № 554/6021/15-к
Провадження № 1-кс/554/2996/2015
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління служби безпеки України в Полтавській області,
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Управління служби безпеки України в Полтавській області.
26 травня 2015 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як за станом здоров`я він не може з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що від заявника до суду надійшла заява про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник за станом здоров`я не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління служби безпеки України в Полтавській області на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.
Доручити відповідній службовій особі Оржицького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч.5 ст.232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити Оржицькому районному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року на адресу Оржицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді ОСОБА_4 (справа №543/343/15-к).

22.04.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 23.04.2015 року, 10 год. 30 хв.

23.04.2015 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді.

27.04.2015 року у судовому засіданні прокурор підтримав та просив заяву задовольнити, посилався на обставини, що в ній викладені.

Слідчий суддя ОСОБА_4 вважає, що відвід має бути задоволений.

Скаржник ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості .

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав відповідно до ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.35,75, 80-82, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід слідчому судді Оржицького районного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області - задовольнити.

Матеріали справи - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-118/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гринь А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного захожу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду 29.04.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/1205/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області

Призначити справу до судового розгляду 30.03.2012 року на 09:45 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: