Справа № 1007/9103/2012
Провадження № 4/1007/291/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

слідчої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, подання слідчої СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012 року, слідча СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, внесла до суду подання, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. При розгляді подання, суд задовольнив його частково, продовжив підозрюваному ОСОБА_2 строк затримання до 10-ти діб.

З наданих матеріалів справи встановлено, що дана кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області 04.08.2012 року, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу, винесеного слідчою СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, від 04 серпня 2012 року о 17 год. 50 хв., відповідно до ст.115 КПК України, ОСОБА_2 затриманий як підозрюваний, в вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

При допиті 10.08.2012 року, як обвинуваченого ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та дав правдиві покази.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, яка підтримала подання, додавши, що обвинувачений написав явки з повинною по ще двох крадіжках, вчинений ним злочин відноситься до тяжких, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 який пояснив, що злочин вчиняв, визнає повністю свою вину, крім крадіжки в СТ «Підлісся» 01.08.2012 року, трохи раніше вчинив крадіжку на звалищі біля Північного кладовища з підсобки, бензопили та двох водяних насосів разом з чоловіком на імя Афоня, про що написав явки з повинною, ще раніще вчинив крадіжкі з дачі телевізора, не заперечує проти подання., - прокурора, яка підтримала подання, додавши, що вчинений злочин відноситься до тяжких, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджатиме встановленню істини у справі, та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою належного збирання та закріплення доказів та запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду та з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості, даних про його особу, що він задовільно характеризується по місці де зареєстрований, однак проживає з слів обвинуваченого, за межами населеного пункту в трубі під автодорогою, що він неодноразово раніше не судимий, ніде не працює, вчинений злочин відноситься до тяжких, керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, строком 2 (два) місяці, тобто до 04 жовтня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Шевчук М.П.

З постановою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_2 /