Справа № 159/2329/15-к
Провадження № 1-кс/159/337/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 07 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора приватного підприємства Люблинецьбуд ОСОБА_4 на бездіяльність Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а :

12 березня 2015 року приватне підприємство Люблинецьбуд в особі директора ОСОБА_4 звернулося до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення колишніми співзасновниками підприємства злочинів щодо розкрадання майна підприємства. Суть протиправної поведінки, на думку заявника, полягає в тому, що на зберіганні підприємства перебуло майно фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , а також майно не видане співзасновнику ОСОБА_6 .

У заяві вказано, що з 02 липня 2012 року ОСОБА_4 є директором даного підприємства та намагається повернути майно незаконно привласнене чи розтрачене колишніми керівниками та співзасновниками підприємства. За відсутності документів, які б посвідчували правомірність переходу права власності на майно від підприємства до інших осіб, він приходить до висновку про заволодіння цим майном посадовими особами підприємства злочинним способом.

Заява директора ОСОБА_4 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 1708.

14 березня 2015 року в.о. начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області прийнято рішення про відмову у внесенні викладених у заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з мотивів відсутності ознак злочину, передбаченого ст. 185 КК України, та наявності спору про право між колишніми співзасновниками підприємства, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Отримавши 27 квітня 2015 року дану відповідь, директор ПП Люблинецьбуд ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В судовому засідання заявник свої вимоги підтримав і просив зобов`язати уповноважених осіб внести повідомлені ним відомості про розкрадання майна підприємства службовими особами до ЄРДР.

Представник Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив і пояснив, що неодноразово проводились перевірки за зверненнями різних уповноважених осіб підприємства, відомості про злочини жодного разу не підтвердились, при цьому встановлено, що звернення до правоохоронних органів зумовлено неприязними відносинами між колишніми співвласниками підприємства.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного:

В силу ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Як вбачається із змісту заяви директора підприємства ОСОБА_4 він повідомляє про вчинення колишніми посадовими особами підприємства злочинів по привласненню чи розтраті майна, яке належало підприємству (розуміючи під ним майно, яке ніби то передавалось ОСОБА_6 ) та майно, яке перебувало на зберіганні у підприємства (розуміючи під ним майно приватного підприємця ОСОБА_4 ). Крім того, особа повідомляє приблизний час вчинення злочинів та осіб, яких підозрює, наводить перелік викраденого майна.

В ході перевірки відомотей, повідомлених заявником, працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, встановлено, що постановою слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 29 травня 2013 року кримінальне провадження № 0000140 від 27.11.2012 року порушене за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_4 з приводу викрадення його майна, яке зберігалось на підприємстві ПП Люблинецьбуд, закрито через відсутність складу злочину.

Аналогічна постанова прийнята слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 30 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000178 від 29 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Таким чином, питання щодо викрадення майна, належного приватному підприємцю ОСОБА_4 , яке зберігалось на території підприємства Люблинецьбуд вирішено і повторне внесення відомостей до ЄРДР не передбачено.

Що стосується викладених у заяві про злочин відомостей про викрадення, розтрату чи привласнення майна не переданого в свій час підприємством співзасновнику ОСОБА_6 , то вони містять формально ознаки злочинів проти власності і можуть бути перевірені лише в ході досудового розслідування.

За вказаних обставин відомості в цій частині повинні бути внесені до ЄРДР, а скаргу в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу директора приватного підприємства Люблинецьбуд ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській

області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою директора приватного підприємства Люблинецьбуд ОСОБА_4 від 12.03.2015 року, що зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за номером 743, в частині привласнення, розтрати чи викрадення майна підприємства, яке не було передано ОСОБА_6 за переліком наведеним у постанові про повернення виконавчого документа від 21.10.2014 р.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1