Справа № 296/533/15-к
1-кп/296/98/15

Вирок
Іменем України
02 квітня 2015 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 06 лютого 2015 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В невстановлений слідством час восени 2012 року ОСОБА_4 знаходячись на Соколовському кар`єрі м.Житомира незаконно, без мети збуту, шляхом знахідки, придбав зелені рослини коноплі, які в подальшому подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою - 12,29 грам (у висушеному стані), та який цього ж дня незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс вулицями м.Житомира до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно, без мети збуту зберігав за вказаною адресою.
22.01.2013 року в невстановлений слідством час ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання взяв поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою - 12,29 грам (у висушеному стані) та пішов у власних справах. Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. біля будинку №3 по вул. Ст.Бульвару в м.Житомирі ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які під час огляду місця події виявили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою - 12,29 грам (у висушеному стані), та в цей же день близько 22 год. 50 хв. вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), масою - 12,29 грам (у висушеному стані), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав та зберігав марихуану для власних потреб. Дані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції під час його затримання.
Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Із протоколу огляду місця події від 22.01.2013 року встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: м.Житомир. вул.Старий Бульвар, 3 було затримано гр. ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що рослинна маса є наркотичним засобом марихуаною, яку він придбав та зберігав для власних потреб.
Судово-хімічна експертиза від 13.02.2013 року за №2/81 встановила, що надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,29 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України вірно та доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття .
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 є молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 245 грн. 20 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
Речовий доказ: канабіс (марихуана), масою у висушеному стані 12,29 грам, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 гривні 20 копійки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1