АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/420/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянину України,

уродженцю і мешканцю

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України продовжено строк тримання під вартою по 20 січня 2015 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_8 органами досудового слідства
підозрюється в тому, що він скоїв кримінальні правопорушення, передбаченніч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Слідчий суддя в ухвалі про продовження строку тримання від вартою ОСОБА_8 обґрунтовує це тим, що ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, що заявлені ризики не зменшилися та які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваногоОСОБА_8 вважає, що прокурором не надано достатніх доказів про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як видно з матеріалів провадження до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 додані копія протоколу про затримання ОСОБА_8 , копії інших процесуальних документів належним чином не засвідчені, що позбавляє колегію суддів можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має істотне значення під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В матеріалах провадження відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_8 , оскільки відповідно до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України із дня повідомлення про підозру обчислюється строк досудового розслідування, на що не звернув увагу слідчий суддя, т.я. зазначене позбавляє слідчого суддю та колегію суддів визначити строк досудового розслідування, а також відсутні процесуальні документи, які свідчать про продовження строку досудового розслідування..
Як убачається з клопотання прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_10 обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 направлений до суду 29 серпня 2014 року (а.п.5).

Таким чином, слідчий суддя, продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_8 , коли обвинувальний акт надійшов до суду, тобто після закінчення досудового розслідування, що є неприпустимим.

Колегія суддів з урахуванням встановленого приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді, як незаконну, належить скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнивши частково апеляційну скаргу захисника.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року, якою ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою по 20 січня 2015 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_10 в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_12 відмовити.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді