Справа № 1-492008р.
Е М У К Р А Ї НИ
Драбівський районний суд
при секретарі - Недоступ Т.А.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-
родження, уродженця та мешканця с.Безбородьки, Драбівсь-
кого р-ну, Черкаської області, українця, громадянина
не одруженого, базова загальна середня, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, -
Підсудній ОСОБА_1 31 січня 2008 в
період часу з 22 години до 22 години 40 хвилин в селі Безбородьки Драбівського
району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно,
із корисливих мотивів, шляхом пошкодження навсного замка на вхідних дверях
проник у приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2., звідки викрав 10 мішків аміачної селітри, вагою 50 кг вартістю 100
грн. за один мішок, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і
показав, що 29 січня 2008 року бачив, як його сусіда ОСОБА_2. заносив до
житлового будинку поАДРЕСА_1 аміачну селітру і вирішив її викрачсти. 31 січня
2006 року після вжиття 400 грамів горілки,
у вечірній час проник у житловий будинок
по АДРЕСА_1 і переніс 10 мішків із селітрою до себе в будинок
поАДРЕСА_2, де він мешкає сам. 2 лютого 2008 рокуОСОБА_2. побачив у нього в
гаражі викрадену селітру і заявив у міліцію. Вину визнає кається.
Крім повного визнання вини,
винуватість підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в
результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникнення у приміщення.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудномуОСОБА_1.
у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд
вважає за необхідне врахувати те, що підсудній ОСОБА_1
раніше не засуджувався і до кримінальної відповідальності не
притягувався, має постійне місце
проживання, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому
його виправлення можливе без відбування
покарання, призначивши йому покарання із
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового
Речові докази передати за належністю.
ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - 10 мішків селітри передати за належністю власнику
Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий (підпис) В.О.Шевченко

Вірно. Копія.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.Шевченко