Справа
№1-228/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р. м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора -
Панікара І.В.

представника потерпілого:
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, неодруженого, з повною середньою освітою, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на ТзОВ «Січ», громадянина України, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин вчинено ним при
наступних обставинах.

01.08.2007р. близько 18.30 год у м. Надвірна по вул. Шевченка ОСОБА_1. зі своїм батьком ОСОБА_3. на власному
автомобілі марки «ВАЗ-21099»,
об'їжджаючи перешкоду, яка
знаходилась на проїжджій частині дороги,
виїхали автомобілем на тротуар,
де в той час проходив потерпілий ОСОБА_4. зі своїми знайомими. ОСОБА_3
.3упинив транспортний засіб та, вийшовши
з автомобіля на вулицю, розпочав
суперечку, звинувачуючи його в
тому, що він перешкоджає проїзду. В цей
час з автомобіля вийшов підсудний ОСОБА_1. та умисно, грубо порушуючи громадський порядок, наніс два удари руками в ділянку голови
ОСОБА_4., внаслідок чого спричинив йому
тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки справа та садно
верхньої губи справа, які згідно акту
судово-медичного огляду № 309 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив,
що проживає в АДРЕСА_1 з батьками.

01.08.2007р. він з батьком на власному автомобілі їхали з
роботи додому. Проїжджаючи по вул. Шевченка,
що в м. Надвірна, їм необхідно
було повернути на вул. Сірика, щоб
доїхати до будинку, в якому вони проживають.
Окільки на проїжджій частині біля повороту по вул. Сірика проводилися ремонтні
роботи і був встановлений дорожній знак об'їзд,
його батько змушений був виїхати на тротуар. Назустріч їхньому
автомобілю йшли четверо хлопців і його батько зупинив автомобіль, щоб дати їм дорогу. Один з хлопців, проходячи повз автомобіль, висловився на адресу батька нецензурними
словами, тоді вони разом з батьком
вийшли з автомобіля та підійшли до хлопця,
який продовжував висловлюватися нецензурними словами. Він для того, щоб припинити образливі вислови на адресу
батька з боку незнайомого хлопця, наніс
тому удар в обличчя. Опісля вони з батьком сіли в автомобіль та поїхали додому.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1. щиро розкаюється,
запевняє суд, що подібного в майбутньому
не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до
ст. 299 КПК України суд прийшов
до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1.., оскільки у своїй позиції останній не
заперечує проти цього, а інші учасники
судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував,
що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд вважає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується
виключно позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1. злочину, беручи до уваги дані про його особу, суд прийшов до висновку про доцільність
призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді 550 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом
подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.