Справа №1-211/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Голубничої A.M., при секретарі -Савчук Т.В., з участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1 українця, одруженого, на утриманні дітей немає, працює провідником Фастівського
моторвагонного депо, раніше не судимого,

за ст. 345 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1. 1 грудня 2006 року о 5-й годині, в електропотязі сполученням Козятин - Шепетівка, будучи в стані алкогольного
сп"яніння, та доставлений у вартову частину ЛВВС ст. Бердичів вчинив злісну непокору представнику ЛВВС на ст. Бердичів
Лінійного Управління на Південно-Західній залізниці УМВС України ОСОБА_2, який
був при виконанні службових обов'язків, нанісши йому
удар навмисно ногою в стопу та спричинивши легкі тілесні ушкодження без
короткочасного розладу здоров"я.

Винним себе
визнав і пояснив, що був в сильному алкогольному сп'янінні і пам'ятає, як його вивели з електропотягу, а в вартовій
частині міліції на ст. Бердичів наніс потерпілому ногою удар по його нозі.

Потерпілий
ОСОБА_2. пояснив, що він знаходився на службі, був у форменому одязі, коли разом з
іншим своїм колегою о 5 год. зайшли в електропотяг Козятин -
Шепетівка вивели підсудного, так як він був в сильному алкогольному сп'янінні ,
лаявся, порвав формений одяг його колезі. Вони завели його у вартову частину лінійного відділу міліції на ст.
Бердичів з метою оформлення документів і
підсудний наніс йому удар ногою в стопу.

Вина підсудного стверджується копією
наказу №87 від 23.08.06 р. про призначення ОСОБА_2. на посаду
оперуповноваженого групи карного розшуку лінійного
відділення на ст. Бердичів лінійного відділу на ст. Козятин лінійного управління на Південно - Західній залізниці. (а.с.
52);

Копією
графіку роботи особового складу ЛВ на ст. Бердичів на листопад місяць від 31.10.2006 року, з якого вбачається, що
оперуповноважений КР ОСОБА_2. дійсно знаходився на службі до 8-
00 01.12.2006 р.

(а.с. 54)

Копією
протоколу № 1317 від 1 грудня 2006 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та
стану сп"яніння

2

відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1. на
момент освідчування знаходився в стані алкогольного
сп"яніння.

(а.с.59)

Висновком
судово-медичної експертизи №22 від 17.04. 2007 року відносно потерпілого
ОСОБА_2 з якої вбачається, що у ОСОБА_2. було виявлено тілесне ушкодження у
вигляді крововиливу в області правої стопи.
Дане тілесне ушкодження відноситься до легкого
тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я потерпілого.

(а.с. 61)

При таких обставинах вина підсудного
доведена.

Так як він
навмисно наніс працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження в зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, то його дії
суд кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України.

Визначаючи міру покарання, суд
враховує особу підсудного, який раніше не судимий,
розкаявся в скоєному і знаходить можливим застосувати щодо нього
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-325 КПК
України, -

з асуди в:

ОСОБА_1 за
ст. 345 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та
зобов'язати його періодично з'являтися у кримінально
- виконавчу систему для реєстрації.

Запобіжний захід залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду на

протязі 15
діб з моменту проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.