Дело № 1-11708
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
с участием прокурора Ващенко
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Курганное
Красноперекопского района АРКрым,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего сторожем фрегатов ООО
«Птицекомплекс-Агро», проживающего по адресу:
АРКрым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, ранее не
судимого, находящегося на подписке о невыезде,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.1 УК Украины,
08.08.2007 года в 15-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения у дома №5 на первом
микрорайоне г. Красноперекопска, после осуществления звонка по просьбе ОСОБА_3, которая передала ему принадлещащий
ей мобильный телефон «Nokia-6125» для оказания ей помощи в
наборе номера телефона, при внезапно
возникшем умысле направленном на открытое похищение чужого имущества по
корыстным мотивам, не возвратил вышеуказанный телефон, и удерживая его в руке
стал убегать, при этом ОСОБА_3. просила его вернуть телефон и пыталась догнать его.
Открыто похитив у ОСОБА_3 мобильный
телефон «Nokia-6125» стоимостью -1069 грн. с чипом
стартового пакета «Джинс» стоимостью - 25 грн., флеш-картой памяти емкостью 1
Ггбайт стоимостью - 150 грн. и деньгами на счету телефона в сумме -15 грн.,
ОСОБА_2 причинил ей ущерб на сумму -1259 грн. и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении грабежа при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора, признал полностью и поддержал свои показания, данные им на досудебном следствии, на основании ст.63
Конституции от дачи показаний отказался.
Его показания были оглашены судом в порядке ст. 301 УПК Украины, которые
полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном
подсудимый раскаивается.
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и
другими материалами дела, исследованными судом в порядке ст.299 УПК Украины.
Так потерпевшая ОСОБА_3., чьи показания судом были оглашены в
порядке ст.306 УПК Украины ввиду плохого самочувствия, показала
что 08.08.2007 года около 15-00
час. возвращалась домой, возле дома №5 на первом микрорайоне г.
Красноперекопска решила вызвать такси,
проходивший парень, впоследствии она узнала его фамилию - ОСОБА_2 предложил
помочь ей набрать ей номер телефона, для этого она передала ему свой мобильный
телефон Нокиа-6125, после осуществления звонка парень удерживая телефон в руке,
стал убегать в сторону детского сада, она кричала ему вслед, чтобы вернул
телефон и побежала за ним, но догнать не смогла.
Телефон ей возвращен, претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет ввиду добровольного
возмещения им причиненного ущерба,
отказалась от иска и просит строго не
наказывать подсудимого.
Также вина подсудимого в совершении кражи
подтверждается материалами дела:
заявлением ОСОБА_3 в Красноперекопский
ГРО о краже (л.д.4)
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 09.08.2007г.,
в соответствии с которым установлена обстановка возле дома №5 на первом
микрорайоне г. Красноперекопска (л.д.10-12)
гарантийным талоном и справой о стоимости телефона«Nokia-6280» (л.д.6-9)
протоколом добровольной выдачи от
08.08.2007г., в соответствии с которым, ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон Нокиа - 6125, который он
открыто похитил у незнакомой женщины (л.д.15)
протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от 15.08.2007г.,
постановлением о приобщении и признаниии к делу вещественного доказательства,
сохранной распиской ОСОБА_3 о получении
мобильного телефона «Nokia-6125»
без чип-карты и флеш-карты на ответственное хранение ( л.д.19-22)
Оценивая представленные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2.
в совершении открытого похищения чужого имущества доказана.
действия следует квалифицировать по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому,
суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины,
учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено
преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер
и степень тяжести совершенного ОСОБА_2. преступления, личность подсудимого,
положительно характеризующегося по
месту работы и по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей строго не
наказывать подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимому, является его чистосердечное раскаяние и
добровольное возмещение причиненного
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимому, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что
подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от
которого его следует освободить с испытанием.
Вещественные доказательства - хранящийся у потерпевшей мобильный телефон «Nokia-6125», следует оставить в ее
Производство в части гражданского иска
потерпевшей на сумму - 190 грн. прекратить, в связи с отказом потерпевшей от
иска в связи с добровольным возмещением ей подсудимым вышеуказанной суммы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_2. освободить от назначенного ему наказания с испытательным сроком на 1
год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене своего места жительства.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_3 на
сумму - 190 грн. прекратить, в связи с
отказом потерпевшей от иска.
Вещественные доказательства - мобильный
телефон «Nokia-6125»,
хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3 следует оставить в ее распоряжении.
Меру пресечения ОСОБА_2., до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: