Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи –
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,
работающего слесарем КП «Теплосеть»,
ранее не судимого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 118 УК Украины, -
09 мая 2011 года примерно в 17 часов 00 минут
ОСОБА_2, приобретя спиртное с целью его
распития, пришел в гости к своей
знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_5. Находясь во дворе
указанного дома, ОСОБА_2 совместно с
ОСОБА_3 и пришедшим туда же вскоре после
его прихода ОСОБА_4 в период времени с 17
часов 00 минут до 17 часов 30 минут
распивали, приобретенное им спиртное,
после чего ОСОБА_3 ушла, разрешив ему и
ОСОБА_4 остаться во дворе ее дома. В тот
же день, примерно в 18 часов 00 минут,
после распития спиртного,
приобретенного ОСОБА_2, между ним и
ОСОБА_4 на почве того, что последний
настаивал на том, чтобы он приобрел еще
спиртного, возник конфликт, в ходе
которого они стали выражаться в адрес
друг друга словами нецензурной брани. В
ходе указанного конфликта ОСОБА_4,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения и физиологически крупнее
ОСОБА_2, сидевшего в этот момент
напротив него на корточках, толкну его
руками в область плеч, и когда тот не
удержав равновесия, упал назад на землю
и остовался лежать в положении лежана
спине лицом вверх, сел на него сверху и
схватив руками за шею стал его душить,
не давая ему возможности подняться. В
процессе борьбы ОСОБА_2 удалось
освободиться от захвата ОСОБА_4, после
чего последний взяв стоящую рядом с ним
металлическую трость для ходьбы, нанес
ею ОСОБА_2 один удар в область левого
плеча. Сразу после нанесенного ему
удара, ОСОБА_2 попытался подняться и
сбросить с себя ОСОБА_4, в результате
чего ему удалось перевернуться на
левый бок и сбросить с себя ОСОБА_4,
который в момент его переворота уперся
руками об землю. Затем, когда ОСОБА_4
стал подниматься с земли, высказывая в
его адрес угрозы убийством, ОСОБА_2,
реально воспринимая данные угрозы, как
такие, которые могли осуществиться, с
целью защиты своих жизни и здоровья, в
результате внезапно возникшего у него
умысла, направленного на
противоправное причинение смерти
ОСОБА_4, действуя умышленно, с целью
лишения его жизни, взял в правую руку,
лежавший во дворе рядом с ним на земле
фрагмент кирпича и нанес им
потерпевшему не менее четырех ударов в
область головы, после чего, выбравшись
из-под ОСОБА_4 с места преступления
В результате причиненных телесных
повреждений ОСОБА_4, находясь во дворе
вышеуказанного дома впоследствии
Преступными действиями ОСОБА_2,
совершенными при превышении пределов
необходимой обороны, ОСОБА_4 были
причинены: ЗЧМТ: одна ушибленная рана
теменной области, три ушибленных раны
затылочной области, обширное
кровоизлияние в мягких покровах головы
на всем протяжении за исключением
левой височной и левой лобной области,
перелом костей свода и основания
черепа, массивные кровоизлияния в
сосудистую оболочку,
субарахноидальное и субпиальное
пространства головного мозга, которая
имеет признаки тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни и
состоит в прямой причиной связи с
наступлением смерти, а также 12 ссадин
нижних конечностей, которые как каждое
в отдельности, так и в своей
совокупности имеют признаки легких
телесных повреждений.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась
закрытая черепно-мозговая травма с
переломом костей свода и основания
черепа, сопровождающейся
кровоизлияния под оболочки головного
мозга, осложнившейся развитием отека
головного мозга и легких.
В судебном заседании подсудимый вину в
совершении вышеуказанного
преступления признал в полном объёме и
пояснил, что действительно 09.05.2011 года
где-то в 17-00 часов купил спиртное и
пошел в гости к своей знакомой ОСОБА_3,
которая проживает по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_6. Позже пришел ОСОБА_4,
который тоже распивал с ними спиртное,
ОСОБА_3 вскоре ушла, разрешив остаться у
нее во дворе. После распития спиртного
между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возник конфликт
на почве того, что нужно еще купить
спиртное. ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_2 в
плечо, после чего он упал, а ОСОБА_4 сел
на него сверху и стал душить. ОСОБА_2
смог освободиться, но ОСОБА_4 схватил
металлическую трость и ударил в плечо
ОСОБА_2, при этом угрожал убивством.
ОСОБА_2 испугался, схватил с земли кусок
кирпича и ударил ОСОБА_4 по голове
четыре раза, после чего убежал.
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств и, суда нет сомнений в
добровольности и истинности этих
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимого в
совершении инкриминируемого ему
преступления полностью подтверждается
материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия по адресу: г. Донецк-49, ул.
Ванникова, 19/8 от 10.05.2011 года, где был
обнаружен труп ОСОБА_4, в ходе которого
были изъяты: фрагмент кирпича,
являющийся орудием преступления и иные
предметы обстановки со следами крови
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
обвиняемым ОСОБА_2 от 11.05.2011 года, в ходе
которого последний на месте указал
обстоятельства совершенного им
преступления и в ходе которого были
изъяты трость и бейсболка потерпевшего
ОСОБА_4 (л.д. 65-70);
- заключением судебно –медицинской
экспертизы № 1160 от 21.05.2011 года, согласно
которой при судебно-медицинском
исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены:
ЗЧМТ: одна ушибленная рана теменной
области, три ушибленных раны
затылочной области, обширное
кровоизлияние в мягких покровах головы
на всем протяжении за исключением
левой височной и левой лобной области,
перелом костей свода и основания
черепа, массивные кровоизлияния в
сосудистую оболочку,
субарахноидальное и субпиальное
пространства головного мозга. Данная
черепно-мозговая травма образовалась
незадолго до наступления смерти, в
результате не менее чем четырех
воздействий тупыми предметами и имеет
признаки тяжких повреждений, как
опасные для жизни (л.д.110-115);
медико-криминалистической экспертизы
№ МК-281 от 02.06.2011 года, согласно которой
индивидуальные особенности
травмирующего предмета в характере
повреждений на кожных лоскутах и
костях свода черепа, иссеченных от
трупа ОСОБА_4 не отобразились.
Результаты спектрального исследования
указывают на то, что имеющиеся
повреждения могли возникнут от
воздействия кирпича, предоставленного
на исследование (л.д. 119-123);
- заключением судебно –медицинской
экспертизы № 1169/244 от 07.06.2011 года,
согласно которого при
освидетельствовании ОСОБА_2 у него были
обнаружены кровоподтеки шеи и левого
плеча, которые образовались от
действия тупых предметов, возможно в
срок и при изложенных им
обстоятельствах, и относятся к легким
телесным повреждениям (л.д. 133);
приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д. 209-210, 217-218, 219).
Таким образом, суд считает
доказанным, что своими умышленными
действиями, ОСОБА_2 совершил умышленное
убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны, то есть
преступление, предусмотренное ст. 118 УК
При назначении подсудимому наказания,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого,
все обстоятельства дела.
Так, подсудимый совершил преступление
ОСОБА_2 ранее не судим, занимается
общественно-полезным трудом, по месту
жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому суд учитывает
чистосердечное раскаяние в совершении
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому суд учитывает совершение
подсудимым преступление в совершении
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому
наказание в пределах санкций статей
закона, предусматривающих
ответственность за вышеуказанное
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде содержания под
стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в
Донецкой области, после чего исполнить
Срок отбытия наказания подсудимому
исчислять с момента его задержания
согласно протокола о его задержании -
Вещественные доказательства по делу
–полиэтиленовый пакет с находящимися
в нем остатками подногтевого
содержимого с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
полиэтиленовый пакет с находящимися в
нем пиджаком, трусами, спортивными
брюками, рубашкой, тарелка, остатки
пяти смывов, туфлей на левую ногу,
трость, образцы волос, фрагмент
кирпича, бейсболка, спортивная куртка
черного цвета с втсавками в виде полос
желтого цвета, джинсовые брюки, конверт
со следами пальцев рук, емкость с
запаховыми следами, приобщенные к
материалам уголовного дела,
находящийся в камере хранения
Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области –хранить при
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК
Украины потерпевшей ОСОБА_5 не заявлен.
На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с
подсудимого подлежат взысканию
судебные расходы за проведение
дактилоскопической и
генотипоскопической экспертиз.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 118 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде одного года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде содержания под
стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в
Донецкой области, после чего исполнить
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента его задержания
согласно протокола о его задержании -
Вещественные доказательства по делу
–полиэтиленовый пакет с находящимися
в нем остатками подногтевого
содержимого с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
полиэтиленовый пакет с находящимися в
нем пиджаком, трусами, спортивными
брюками, рубашкой, тарелка, остатки
пяти смывов, туфлей на левую ногу,
трость, образцы волос, фрагмент
кирпича, бейсболка, спортивная куртка
черного цвета с втсавками в виде полос
желтого цвета, джинсовые брюки, конверт
со следами пальцев рук, емкость с
запаховыми следами, приобщенные к
материалам уголовного дела,
находящийся в камере хранения
Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области –хранить при
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение
дактилоскопической и
генотипоскопической экспертиз в
размере 6203 гривен 76 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати суток с
момента его вынесения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему
Судья: