Справа №1-5/2008р.
М У К
04 березня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинець
при секретарі Поцко
підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сможне Сколівського району,
Львівської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
На початку серпня 2006
року, підсудний ОСОБА_1, обіймаючи на той час посаду менеджера по банківському
обслуговуванню фізичних осіб Свалявського відділення ЗРУ КБ “Приватбанк”
незаконно, діючи умисно, передав водієві-інкасатору згаданого відділення банку
ОСОБА_3. персоніфіковані кредитні карточки “ Універсальна” виготовлені для
клієнтів “ Приватбанку “, але не отримані ними на загальну суму 30 000 (
тридцять тисяч ) гривень, які останній використав для власних потреб.
В середині серпня 2006 року
підсудний повторно, умисно, незаконно передав вищезгаданому водієві-інкасатору
на його прохання персоніфіковані кредитні карточки “ Універсальна” виготовлені
для клієнтів “ Приватбанку “, але не отримані ними на загальну суму 30 400 (
тридцять тисяч чотиристо ) гривень, які останній використав для власних потреб.
Таким чином, підсудний розтратив кошти Свалявського відділення ЗРУ КБ
“Приватбанк” на загальну суму 60 400 ( шістдесят тисяч чотиристо ) гривень.
На досудовому слідстві підсудний свою вину у вчиненому та
інкримінованому йому злочині визнав повністю, однак, будучи допитаним у
судовому засіданні, визнаючи свою вину у скоєному злочині, заперечив наявність
у своїх діях ознак повторності, пояснивши при цьому, що ОСОБА_3. просив
позичити йому кошти в сумі 10 000 ( десять тисяч ) доларів США і він спочатку
дав йому кредитні картки виготовлені для клієнтів “ Приватбанку “, але не
отримані ними на 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, а згодом ще раз на
аналогічну суму за умови своєчасного погашення кредиту.
Однак, показання підсудного спростовуються оголошеними у судовому
засіданні письмовими доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що
він просив у підсудного позичити 10 000 ( десять тисяч ) доларів США. Підсудний
дав йому картки клієнтів “ Приватбанку “ на тридцять тисяч гривень, які він
використав для власних потреб. Згодом, на його прохання, підсудний ОСОБА_1
знову передав йому 7 ( сім ) кредитних карток клієнтів “ Приватбанку “ на
використав для власних потреб.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч 3 ст 191 КК України як
- розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.
Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин
Вина підсудного у вчиненому та інкримінованому злочині доведена
Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, пом”якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
Обставинами, що пом”якшують покарання
підсудному, суд визнає позитивну
характеристку за місцем проживання (а.с.74), наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, щире каяття підсудного у вчиненому.
Обставин, що обтяжують
покарання підсудному, суд не знаходить.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення
і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства,
із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів та судових
витрат по справі не має.
Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1. у вигляді - підписки про невиїзд до набрання
вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 191 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 4
(чотири) роки позбавлення волі, з
позбавленням права обіймати посади, пов”язані з обліком, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 ( один )
рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речових доказів та
судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. у вигляді -
підписки про невиїзд залишити без змін
до набрання вироком законної сили.

На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ