АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2022/289/2012 Головуючий 1 інстанції ВовкЛ.В.
Провадження № 11/2090/1614/2012 Доповідач Аверіна Н.В.
Категорія ч. 1 ст. 296 УК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Аверіної Н.В.,

суддів - Долгова Ю.Д., Мікуліна Н.І.,

за участю прокурора - Смірнової О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 2 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- 11 січня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком, 4 лютого 2012 року, близько 16 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, став вимагати у продавця кафе «Наріта», розташованого по вул. Шкільній в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області ОСОБА_2 дати йому в борг горілки. Після отримання відмови з боку продавця, став голосно висловлюватись на її адресу брутальною лайкою, не реагуючи на її зауваження, а після зауваження відвідувача кафе ОСОБА_3, наніс останньому декілька ударів, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області чола.

В апеляції засуджений не заперечуючи фактичних обставин справи та кваліфікацію скоєного, просить вирок суду змінити та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що судом першої інстанції не в повній мірі враховані обставини пом'якшуючі його покарання, повне визнання вини, щире каяття та позитивна характеристика з місця проживання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Необґрунтованими є посилання в апеляційній скарзі на суворість покарання призначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи, покарання ОСОБА_1 обрано судом у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину та даних про особу. При цьому суд узяв до уваги, що новий злочин був вчинений ОСОБА_1 під час іспитового строку, а тому колегія не знаходить підстав для помякшення покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 2 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий

Судді