Справа
№ 1-63/08
районний суд під головуванням
судді
секретаря Гергеші З.А.,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою,
неодруженого, несудимого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого
підприємцем, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
2008 року, близько 21год. 20хв. в с. Гектари Горохівського району, в
приміщені місцевого магазину, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на грунті неприязних стосунків, умисно, шляхом нанесення удару ножем в живіт,
спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2.
висновком експертизи, виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження у
вигляді ножового поранення здухвинної ділянки з пошкодженням венозного
сплетіння виникли внаслідок дії плоского колюче-ріжочого предмета, яким може
бути ніж, дані тілесні ушкодження являються небезпечні для життя в момент їх
Вищенаведене обвинувачення
такими доказами, дослідженими
в судовому засіданні.
Показами підсудного,
скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що 7 березня 2008 року після 21 год. в приміщені
магазину в с. Нектари Горохівського району він наніс удар ножем, якого взяв в
підсобному приміщені магазину, в живіт жителю цього ж села ОСОБА_2. Він і потерпілий знаходились у нетверезому
стані. Перед тим хтось із відвідувачів магазину перекинув два ящики з печивом,
які впали на підлогу. Також хтось його штовхнув і він впав, вдарившись головою.
Що відбувалось після цього не пам'ятає. Чому наніс удар ножем згадати не може.
Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних шкоди визнає повністю,
6 тисяч грн. він уже відшкодував потерпілому раніше. Позов про відшкодування
матеріальної шкоди та про оплату захиснику визнає частково.
Показами потерпілого, ОСОБА_2, який пояснив, що 7 березня 2008 року після 19 год. він разом із своїм знайомим
розпивали спиртні напої в магазині с. Гектари. Приблизно о 21 год. до нього
підійшов власник магазину ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, і якого він мав відвезти додому. На його слова щоб підсудний
збирався їхати, ост анінній насунув шапку на очі. Він поправив шапку і жартома
теж насунув кашкета на очі ОСОБА_4. та відштовхнув його від себе. Від його
поштовху підсудний на підлогу не падав. Після чого до нього майже впритул
підійшов підсудний і він відчув удар
знизу живота у праву сторону. Побачивши кров він впав на підлогу і втратив
свідомість. Чому наніс йому удар підсудний пояснити не може. Заявлений
цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 7 березня 2008 року приблизно о
21 год. він із друзями знаходився в магазині с. Гектари Горохівського р-ну.
Коли він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_6……. До них підійшов ОСОБА_4 із підсобного
приміщення, тримаючи руки за спиною. Підійшовши до ОСОБА_2 впритул він
несподівано наніс йому удар в праву сторону нижньої частини живота. Після цього він побачив у руках підсудного
ніж. В цей момент на ОСОБА_4кинувся ОСОБА_6…… в залі магазину, ніж з руки
підсудного впав під прилавок. Чи був який-небуть конфлікт перед тим у підсудного з потерпілим він не
Допитані в якості свідків ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_8. дали аналогічні
Вищенаведене обвинувачення підтверджується
- протоколом огляду місця події та
фототаблицями до нього (а.с.7-14);
- протоколом відтворення обстановки і обставин місця події
та фототаблицями до нього за участю підсудного ОСОБА_4 під час якого він
показав місце та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому (а.с.
- висновком трасологічної експертизи
з якої слідує, що представлений одяг в якому був потерпілий в момент заподіяння
йому ножового поранення, а саме: кофта, двоє штанів, труси мають пошкодження
шляхом дії на тканину колючо-ріжучого предмету і міг пошкодженим на
представленим на дослідження ножем (а.с. 78-82);
- висновком судово-медичної експертизи, згідно з якою у
ОСОБА_2 виявлено ножове порання правої
здухвинної ділянки з пошкодження венизного сплетіння геморагічний шок третього
ступеня, анемія. Виявлені ушкодження виникли внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмету, яким може
бути ніж представлений на експертизу. По ступеню тяжкості заподіяні ушкодження
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент заподіяння. ( а.с 74);
чином, суд вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, доведена повністю, і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 121 КК
обставиною по справі є щире каяття підсудного, добровільне часткове
відшкодування завданої шкоди.
обставиною є те, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.
покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу
підсудного який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, поведінку потерпілого, яка
призвела до конфлікту, і вважає, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання, яке призначити йому у вигляді позбавлення волі з
визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує такі обставини як тяжкість і
тривалість лікування, моральних страждань, заподіяних потерпілому злочином,
спричинення йому тяжкого тілесного ушкодження, тому суд вважає, що цивільний
позов про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити в повному обсязі.
шкоди та 2000 грн. за надання юридичної допомоги.
про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
ст.ст.323, 324, 328 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення
волі на строк п'ять років.
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9.
звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
Стягнути з ОСОБА_4 в користьОСОБА_2 4653,93 грн. матеріальної, 50 000 грн.
моральної шкоди та 2000грн. За надання юридичної допомоги.
Речові докази по справі: кофту, двоє
штанів, труси та ніж в ножнах, які знодяться в камері схову Горохівського РВ
УМВС у Волинській області, знищити.
Судові витрати за проведення
експертиз в сумі 608,46 грн. стягнути в дохід держави з підсудного.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили - залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
В.С. Корнелюк