Справа № 630/246/15-к
Провадж. № 1-кп/639/255/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - Кас" ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова після зміни підсудності ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.04.2015 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення виявлених ним недоліків, а саме: наданий йому екземпляр обвинувального акту не завірений належним чином, не прошитий, не пронумерований, відсутні дані скільки аркушів він містить, а також відсутня печатка органу прокуратури на підписі прокурора, який його затвердив. Крім того, обвинувальний акт має іншу дату його затвердження прокурором, а саме 16.03.2015 року ніж це зазначено у реєстрі 13 березня 2015 року, також не містить повних даних про місце його складання та затвердження прокурором.
В наданому йому як захиснику екземплярі обвинувального акту відсутній аркуш із викладенням фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення його підзахисним ОСОБА_11 , що свідчить про невиконання органом досудового слідства вимог закону щодо забезпечення прав і законних інтересів захисника. Також сторона захисту була обмежена органом досудового слідства в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, що призвело до порушення права підозрюваного на захист. Крім того, доданий до обвинувального акта реєстр не містить відомостей про визнання ОСОБА_4 потерпілим по справі та роз`яснення йому процесуальних прав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього сторонами справи документи, вважає можливим прийняти обвинувальний акт до провадження та призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акту з наступних підстав.
Кримінальне провадження на підставі вказаного вище обвинувального акту підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття провадження згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
В судовому засіданні як підозрюваний ОСОБА_11 , його законний представник і захисник вказали на те, що фактично ознайомлені із матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_11 , його законний представник підтвердили, що отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідними документами доданими до обвинувального акту.
Обставини, на які посилається захисник неповнолітнього підозрюваного, щодо неповноти досудового слідства, порушення органом досудового слідства забезпечення прав захисника та права на захист, можуть бути усунуті судом та учасниками процесу, як до початку судового розгляду обвинувального акту, так і в процесі його судового розгляду по суті.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Запобіжні заходи відносно підозрюваних в ході досудового слідства не застосовувалися. Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 утримуються під вартою у Харківському слідчому ізоляторі та рахуються за Жовтневим районним судом м.Харкова у зв`язку із розглядом іншої кримінальної справи.
Також в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова суддя ОСОБА_12 , знаходиться кримінальна справа № 615/454/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи (осіб), стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 15 травня 2015 року.
Кримінальну справу № 630/246/15-к направити судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_12 для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , його законного представника, адвокатів, потерпілого, свідків, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1