№1-402/2008 год
03 октября 2008 года
Хортицкий районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
трудового коллектива ООО «Инвар» директора Курановой С.Б.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт Кушугум, Запорожского
района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее,
женатого, работающего ООО «Инвар» сторожем, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не
судимого
совершении преступления, предусмотренного
ст. 368 ч.1 УК Украины,
года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1 занимая должность председателя правления
ООО «Инвар» выполняя организационно распорядительные и административно
хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в служебном помещении на
автомобильной стоянке «Удача» ООО «Инвар» по адресу г. Запорожье ул.
Новгородская 29, имея умысел на получение взятки, как должностное лицо, получил
от ОСОБА_2 взятку в сумм6е 5000 грн. за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий
связанных с перезаключением договоров на хранение автотранспорта с
предоставлением мест на установку гаражей и отказа от исковых требований к
ОСОБА_2 в виде заключения мирового соглашения в суде.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и пояснил
суду, что получил от ОСОБА_2 взятку в размере 5000 грн.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины по признакам: получение должностным лицом, в
любом виде взятки в интересах лица дающего взятку за выполнение действий с
использованием служебного положения.
судебном заседании от представителя трудового коллектива ООО «Инвар» директора
Курановой С.Б. поступило ходатайство об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.47 УК
Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу. Предоставила суду
ходатайство трудового коллектива ООО «Инвар», протокол №12008 общего собрания
трудового коллектива ООО «Инвар».
мнение подсудимого, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит
удовлетворению, представителя трудового коллектива ООО «Инвар» Курановой С.Б.,
поддержавшей ходатайство о передаче на поруки ОСОБА_1 суд считает ходатайство
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного
следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению
истины по делу, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства
и работы характеризуется положительно.
основании изложенного суд считает, что наиболее эффективным средством для
исправления и перевоспитания ОСОБА_1 является привлечение общественности -
трудового коллектива предприятия на котором он работают. Окончательное решение
вопроса освобождения от уголовной ответственности зависит от дальнейшего
поведения самого подсудимого, который в течении года со дня передачи на поруки
должен оправдать доверие трудового коллектива и не уклоняться от мер
воспитательного характера, не нарушать общественный порядок.
ст. 10, 12 УПК Украины, ст.47 УК Украины , суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения от уголовной ответственности по ст. 368 ч.1 УК Украины в связи с передачей его на поруки
трудовому коллективу ООО «Инвар», при условии, что он в течение года оправдает
доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не
будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.
доказательство - цифровой диктофон марки «Олимпус» находящийся(л.д.72)
находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры Хортицкого района г.
Запорожье - возвратить по принадлежности ОСОБА_2
доказательство - денежные средства в размере 5000 грн.(л.д.75) находящиеся на
хранении в бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - возвратить органу
доказательства - договора от 10 и 25 марта 2002 года заключенные между ОСОБА_2
и ООО «Инвар» находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: