Справа№ 1-687/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого Данко В.Й .

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю прокурора Стойко П.М.

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

26.03.2007 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. п/в, ст.104 КК України 1 р. і/с

в скоєнні злочину передбаченого ст.304 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом умовляння, переконання та обіцянки матеріальних благ, протягом 2009-2010 років систематично примушував свого неповнолітнього брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, займатися жебрацтвом у потягах приміського сполучення та інших громадських місцях на території Закарпатської області.

12 березня 2010 року о 11 год. 45 хв. оперуповноваженим КМСД ЛВ на ст.Ужгород капітаном міліції ОСОБА_5 спільно з інспектором ПС ЛВ на ст. Ужгород молодшим сержантом міліції ОСОБА_6 під час відпрацювання приміського електропоїзда №6546 сполученням „УжгородМукачево, у другому від хвоста поїзда вагоні виявлено неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який випрошував гроші у пасажирів вказаного електропоїзда у присутності свого старшого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Ужгород ОСОБА_7, в присутності свого брата ОСОБА_3 та двох понятих, добровільно видав гроші в сумі 3 (три) гривні 45 (сорок пять) копійок, які він того ж дня випросив у приміському електропоїзді № 6546 сполученням „Ужгород Мукачево.

ОСОБА_7 будучи працездатною, ніде не працює, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порушення вимог ст.ст.150, 151, 152 Сімейного кодексу України та ст.ст.8, 11, 12 Закону України „Про охорону дитинства від 26.04.2001 року, обовязки по догляду за дитиною не виконує, свого неповнолітнього сина належним чином не утримує та не виховує.

Так, матеріальні та житлові умови в будинку, де проживає неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з батьками за адресою смт. Середнє, вул.Лесі Українки, 20, негативні, санітарно-гігієнічний стан кімнати є незадовільним, місце для перебування дитини необладнане, в будинку відсутні опалення, ванна кімната, туалет та кухня.

Крім того, в результаті невжиття матірю заходів, факт народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, належним чином було зареєстровано тільки 24.11.2008 року, чим порушено вимоги ст.7 Закону України „Про охорону дитинства. Загальноосвітню школу неповнолітній ОСОБА_7 не відвідує.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи, внаслідок незаконних, протиправних дій матері неповнолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено тяжкі наслідки. Зокрема, соціальний та психологічний розвиток неповнолітнього не відповідає нормі. Інтелектуальний та психологічний розвиток в цілому не відповідає його біологічному віку. Соціально-психологічні властивості відстають у своєму формуванні і відповідають рівню 7-річної дитини.

Також, згідно з вищенаведеним висновком судово-психологічної експертизи, елементи відставання у психологічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_7 зумовлені факторами соціально-психолого-педагогічної занедбаності. У дитини не сформовані соціально-психологічні потреби, мотиви навчатися, працювати, відповідати за свої вчинки, адекватна самооцінка, що повинна бути сформованою у дітей даного віку. ОСОБА_8 явище негативно впливатиме на подальшу соціалізацію підлітка через те, що він не зможе активно включатися в загальносуспільну діяльність- навчання, працевлаштування, дотримання етичних загально-прийнятих форм поведінки, активна адекватна громадянська позиція тощо.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в даний момент ніде не працює і батьки також не працюють. Заробляє на життя тим, що грає на гітарі, співає у різних багатолюдних місцях, у приміських поїздах і за це йому перехожі дають гроші. Кілька разів , він брав із собою свого молодшого брата ОСОБА_7: двічі взимку ходили з ним на ринок, розташований на площі Корятовича в м. Ужгород, а також на „пяний базар. Йому зручно було ходити з братом, так як той допомагав збирати гроші, коли він грав на гітарі. І крім того, коли перехожі бачили поруч неповнолітнього, вони більш охоче давали гроші.

12 березня 2010 року вранці він зібрався їхати в Ужгород, щоб заробити трохи грошей, співаючи у людних містах, взяв із собою свого молодшого брата ОСОБА_7. Приїхавши в Ужгород, вони пішли на залізничний вокзал. Об 11-ій годині 40 хвилин до перону зі сторони Великого Березного підїхав приміський поїзд сполученням УжгородМукачево. Вони з неповнолітнім братом зайшли у поїзд, у перший вагон від хвоста поїзда. Він почав грати на гітарі і співати, а його неповнолітній брат ОСОБА_7 у цей час підходив до пасажирів та збирав гроші. Коли вони, йдучи вздовж поїзда, зайшли у другий від хвоста поїзда вагон, то до них підійшли працівники міліції, один з яких був у форменному одязі, які попросили їх для зясування обставин пройти з ними у чергову частину ЛВ на ст. Ужгород. У приміщенні лінійного відділу міліції, в присутності двох понятих його неповнолітній брат ОСОБА_7 добровільно видав їм ті гроші, які до цього назбирав у пасажирів приміського поїзду 3 (три) гривні 45 (сорок пять ) копійок монетами.

У судовому засіданні підсудня ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і показала, що на даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. Українки, 20 разом з співмешканцем ОСОБА_9. Разом з нею проживають шестеро її дітей, з них троє неповнолітніх.

Так, її син ОСОБА_3 часто їздить по приміських поїздах грати на гітарі та співати, за що отримує від пасажирів грошові кошти. Іноді він бере з собою свого молодшого брата - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, для того, щоб заробити більше грошей.

Крім того, її син ОСОБА_7, хоча і набагато старшого віку, але в перший клас Середнянської ЗОШ пішов навчатися тільки в листопаді 2009 року. Навчається він погано, читати та писати не вміє, також у нього відсутнє бажання вчитися. Раніше вона його в школу не записала, оскільки тільки в кінці 2008 року зробила йому свідоцтво про народження.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню та роз'яснено підсуднім та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України : допитати підсудніх, дослідити документи, що містяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім вищевказаних зібраних доказів вина звинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_7 підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:

- актом добровільної видачі грошей неповнолітнім ОСОБА_7 від 12.03.2010 року.

а.с.10

1

- актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_7 від 27.04.2010 р.

а.с.12-13

101

- протоколом огляду предметів від 17.06.2010 року з фототаблицею.

а.с.70-72

- висновком судово-психологічної експертизи від11.06.2010 року, відповідно до якого, внаслідок незаконних, протиправних дій матері неповнолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено тяжкі наслідки. Зокрема, соціальний та психологічний розвиток неповнолітнього не відповідає нормі. Інтелектуальний та психологічний розвиток в цілому не відповідає його біологічному віку. Соціально-психологічні властивості відстають у своєму формуванні і відповідають рівню 7-річної дитини. Елементи відставання у психологічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_7 зумовлені факторами соціально-психолого-педагогічної занедбаності. У дитини не сформовані соціально-психологічні потреби, мотиви навчатися, працювати, відповідати за свої вчинки, адекватна самооцінка, що повинна бути сформованою у дітей даного віку. ОСОБА_8 явище негативно впливатиме на подальшу соціалізацію підлітка через те, що він не зможе активно включатися в загальносуспільну діяльність - навчання, працевлаштування, дотримання етичних загально-прийнятих форм поведінки, активна адекватна громадянська позиція тощо.

а.с.80-83

- протоколом предявлення фотознімків неповнолітнього ОСОБА_7 для впізнання від 16.06.2010 року з фототаблицею.

а.с.90-92

1

- протоколом предявлення фотознімків ОСОБА_3 для впізнання від 16.06.2010 року з фототаблицею.

а.с.96-98

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у заняття жебрацтвом.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудньої ОСОБА_7 за ст.166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про особу винного, який щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обираючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_7, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, дані про особу винної, яка щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, що пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є щире каяття.

Обставини, що пом'якшують вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 3 грн. 45 коп., долучені до кримінальної справи залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.304 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступлення вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_10 визнати винною за ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступлення вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 3 грн. 45 коп., долучені до кримінальної справи залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.

Головуючий:

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_8