Справа № 1-106/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.. при секретарі Кошілко Н.М. з
участю прокурора Рошинець В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,
мешканця м. Тячів, АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.309, ст. 316 ч. 1 КК України

В С Т
А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 01.12.2007
року знаходячись на території автовокзалу в м. Хуст, знайшов
пакунок з полімерного матеріалу наповнений сухою подрібною речовиною,
рослинного походження, таким чином придбавши її, після чого того ж дня умисно
без мети збуту зберігав вказаний пакунок при собі в кишені куртки до 2.12.2007
року до 23 год., після чого його
затримали працівники міліції в приміщені кімнати НОМЕР_1 готеля „Тячів”,
та вилучити наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 262 від 13.12.2007 року вилучена
в підсудного суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору
вагою 7,8006 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуана), обіг якого заборонено в Україні.

Крім цього, 02.12.2007 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходячись в
приміщенні кімнати НОМЕР_1 готеля „Тячів”, умисно, незаконно в присутності гр.
ОСОБА_2., після спільного вживання алкогольних напоїв, публічно вживав шляхом
паління через цигарку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана),
решту якого в нього було вилучено працівниками міліції в приміщенні готелю
„Тячів”, що відбулось 02.12.2007 року близько 23-ї години.

Підсудний ОСОБА_1. вину
свою визнав та показав, що 01.12.2007 року
він знаходячись на автовокзалі м. Хуст він побачив двох
молодих хлопців до яких підходили працівники міліції. Коли до них підійшли
працівники міліції то він побачив, як один з тих молодих хлопців викинув на
землю якийсь пакетик і їх забрали працівники міліції. Він в цей час підійшов до
того місця де той хлопець викинув пакет, щоб зняти його і взяти собі, бо він
подумав, що то якийсь наркотичний засіб, а так як він раніше ніколи не вживав
наркотичні засоби то вирішив хоч раз попробувати. Підійшовши до того місця він
побачив поліетиленовий пакет сигарет, в якій знаходилась зелена подріблена
речовина. Він підняв той пакет із землі та поклав в кишеню на лівому рукаві
своєї куртки, це було близько 14-ї години і поїхав додому. 02.12.2007 року
близько 18-ї години він подзвонив своїй знайомій дівчині ОСОБА_2 і запропонував
їй піти з ним готель „Тячів”. Коли вона прийшла до готелю „Тячів” де він її
чекав, то вони пішли та замовили номер НОМЕР_1 в даному готелі. Коли вони
знаходились в приміщенні кімнати даного готелю, то вони випили по 50 гр.
горілки та пляшку пива. Потім він з кишені витягнув поліетиленовий пакет який
знайшов на автовокзалі в м. Хусті, та висипав з даного пакета трохи наркотичної
речовини зеленого кольору і скрутив з даної речовини цигарку. Цю цигарку він
скрутив в приміщенні кімнати НОМЕР_1 в присутності ОСОБА_2, дану цигарку вона
не курила і він їй не пропонував покурити. Після того, як він скурив дану
цигарку вони з ОСОБА_2 випили ще трохи пива і потім він заснув. Цього ж дня
близько 23-ї години в його номер зайшли
працівники міліції з адміністратором і запропонували йому одягнутися та піти з
ними в райвідділ. В цей час працівники міліції замітили на столикові
поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору та запитали його звідки в
нього ця речовина. Потім працівники міліції запросили двох та в їхній
присутності вилучили даний пакет та опечатати.

Свідок ОСОБА_2. в
судовому засіданні пояснила, що 02.12.2007 року близько 18-ї години їй на
мобільний телефон подзвонив її знайомий ОСОБА_1 та сказав їй, що хоче з нею
зустрітись біля готелю „Тячів” в 21 год. 30 хв. Коли вона прийшла до готелю
„Тячів” то ОСОБА_1 її вже там чекав. Потім вони пішли в магазин та купили
пляшку горілки та дві пляшки літрового пива. Далі вони пішли в готель „Тячів”
де ОСОБА_1 замовив номер, і вони піднялися на третій поверх та зайшли в кімнату
НОМЕР_1. В даній кімнаті вони з ОСОБА_1 випили по сто грам горілки і після
цього вона побачила, як ОСОБА_1 з кишені куртки вийняв поліетиленовий пакет в
якому була подрібнена речовина зеленого кольору. Він відкрив даний пакет та відсипав
з нього трішки тієї речовини та скрутив цигарку, а пакет поставив на стіл. Дану
цигарку він скрутив сам, їй він не пропонував. Куди ОСОБА_1 викинув неподалік
їй не відомо так як вона не звернула на це уваги. Після того, як ОСОБА_1 скурив
цигарку, в приміщення кімнати зайшли працівники міліції з адміністратором
готелю та запропонували ОСОБА_1 піти з ними в райвідділ. В цей час вони
замітили поліетиленовий пакет. Який знаходився на столі. Після чого в її присутності та в присутності двох понятих
даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору працівники
міліції вилучили та помістили в пакет,
який прошили та скріпили печаткою „для довідок” та підписами понятих. Звідки
ОСОБА_1 дістав даний з зеленою подрібненою речовиною їй невідомо.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює покоївкою в готелі
„Тячів” вже сім років. 02.12.2007 року вона працювала на своїй зміні. Близько
21-ї години до готелю „Тячів” прийшли працівники міліції та попросили її щоб
вона і адміністратор готелю ОСОБА_4 пройшли з ними в кімнату НОМЕР_1. коли вони
підійшли до вказаної кімнати то вона постукала в двері. Через 2-3 хв. двері
відчинив хлопець і вона з працівниками зайшла до кімнати. Зайшовши до кімнати
вона побачила, що на ліжку лежить дівчина. Працівники міліції попросили хлопця
щоб він одягнувся і пройшов з ними до райвідділу. Коли хлопець одягався то
працівники міліції побачили біля пляшки горілки подріблену трав”янисту
речовину. Потім працівники міліції запросили її та ОСОБА_4 бути понятими. В
їхній присутності дану подріблену речовину буро-зеленого кольору було поміщено
в прозорий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою „для довідок”
Тячівського РВ та на бірці якого вона розписалася в якості понятої.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що вона працює адміністратором готелю „Тячів” вже десять років. 02.12.2007
року вона працювала на своїй зміні. Близько 21-ї години до готелю „Тячів”
прийшли працівники міліції і попросили її покоївку ОСОБА_3. піти з ними до
кімнати НОМЕР_1. Коли вони підійшли до вказаної кімнати то ОСОБА_3. постукала в
двері і через 2-3 хв. двері відчинив хлопець і вона з працівниками міліції
зайшла в середину кімнати. Зайшовши до кімнати вона побачила, що на ліжку
незнайома їй дівчина. Працівники міліції попросили хлопця щоб він одягнувся та
пішов з ними до райвідділу. Коли хлопець одягався, то працівники міліції
побачили на столику біля горілки подрібнену речовину в прозорому
поліетиленовому пакеті. Тоді вони запросили її і покоївку ОСОБА_3. бути понятими,
тобто щоб вони засвідчили факт, що вказану трав2янисту речовину буро-зеленого
кольору поміщено в прозорий поліетиленовий пакет і опечатано печаткою „для
довідок” тячівського Рв, та на бірці якого вона розписалась.

Висновком експерта № 262 від 13.12.2007 року підтверджується, що вилучена у
підсудного і надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного
походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (маріхуаною).

Визнання вини підсудним узгоджується з дослідженими в судовому засіданні
зібраними по справі наведеними доказами,
а тому суд дії
підсудного
кваліфікує
за ч.1 ст.309 КК України: придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та за ч. 1 ст. 316 КК України: публічне
незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для масового
перебування громадян.

При обранні міри покарання
підсудному, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості,
обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше , характеризується позитивно.

Обставини, які пом”якшують покарання
підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи,
його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а
тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ, який знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, а саме: куртку чорного кольору слід повернути власнику ОСОБА_1,
а безбарвний полімерний пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, слід знищити.

За проведення експертизи слід
стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк
-УДК в Закарпатській області , , МФО 812016, р/р
0411 судові витрати в сумі 230,16 гривень

Керуючись ст.ст.321, 323, 324,
332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 316
КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України -2 роки позбавлення
волі.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст.316
КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання підсудному
ОСОБА_1- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового
злочину.

На підставі ст.76 КК України
зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
області без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без
зміни - на підписка про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться
на зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, а саме: куртку чорного кольору
повернути ОСОБА_1, а безбарвний полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору -
знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
(Банк -УДК в Закарпатській області , , МФО 812016, р/р
0411) судові витрати за проведення експертизи в сумі 230,16 гривень

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик.