Дело 1/2027/720/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 14.02.05 г. Дзержинским районного суда г.Харькова по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3; 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.01.07 из ИТК по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 26.12.06 г., условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 дней, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2; ст.304 ч.1 УК Украины,
ЛОЗОВОГО ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
19.01.2010 года, около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения помещении компьютерного клуба Вавилон, расположенного по ул.Гвардейцев Широнинцев 73-Е в г.Харькова, по предварительному сговору между собой и в группе, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, взаимно распределив между собой преступные роли, воспользовавшись отсутствием в помещении указанного клуба ранее знакомого им администратора ОСОБА_6 и других лиц. ОСОБА_7 с ОСОБА_8 подошли к столу администратора, а ОСОБА_9 материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, остался у входной двери в клуб, чтобы в случае появления ОСОБА_6 предупредить об этом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
При указанных обстоятельствах ОСОБА_10 осмотрел стол администратора клуба, а ОСОБА_8 зная о том, что в этом помещении расположены видеокамеры, выключил освещение в помещении указанного клуба и остался находиться у входной двери в это помещение, откуда к ОСОБА_10 подошел ОСОБА_9 , который из кассы, расположенной на столе администратора тайно похитил деньги в сумме 202 грн., принадлежащие владельцу указанного компьютерного клуба ОСОБА_11 , и передал эти деньги ОСОБА_10 , после чего указанные лица скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, в результате чего причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_11 на сумму 202 грн.
Также, ОСОБА_7 , 19.01.2010 года, около 06 часов, находясь в состоянии алкогольною опьянения при указанных выше обстоятельствах в помещении компьютерного клуба Вавилон, расположенного по ул.Гвардейцев Широнинцев, 73-Е в г.Харькове, зная о том, что малознакомый ему ОСОБА_9 является несовершеннолетним, действуя умышленно, путем убеждения о похищении чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества потерпевшего а также из корыстных побуждений с целью совместного совершения преступления, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_9 , 1995 г.р. в преступную деятельность, с которым по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_8 , распределив между собой преступные роли, убедил ОСОБА_9 совместно похитить деньги из кассы, расположенной на столе администратора в сумме 202 грн., принадлежащие владельцу указанного компьютерного клуба ОСОБА_11 , после чего взяв указанные деньги у ОСОБА_9 , совместно с последним и ОСОБА_8 скрылись с места совершения преступления, распорядившись, похищенными деньгами по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_8 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, действительно 19.01.2010 года, около 06 часов он совместно со своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , воспользовавшись, что в помещении никого не было, совершили кражу денег из кассы компьютерного клуба Вавилонпо ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, при этом кражу предложил совершить ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 остался на улице, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , зашли в помещение клуба. Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_9 вышли на улицу то за украденные деньги ОСОБА_7 купил сигареты, кофе пиво, и ОСОБА_8 понял из разговоров, что ОСОБА_7 совершил кражу денег из кассы клуба.
Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении кражи признал полностью, пояснив, что 19.01.2010 года, около 06 часов он совместно со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились в компьютерном клубе Вавилонпо ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, где ОСОБА_7 предложил совершить кражу денег из кассы, после чего ОСОБА_8 вышел на улицу, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9 остались, и последний совершил кражу 200 гривен из кассы, т.к. никого в клубе не было. Когда вышли на улицу, то за 50 гривен они купили в киоске пиво и сигареты и ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_9 100 гривен.
ОСОБА_7 не признает себя виновным в вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную деятельность, т.к. он не заставлял ОСОБА_9 совершать кражу, и не знал о его несовершеннолетнем возрасте.
В отношении подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_9 уголовное дело выделено в отдельное производство.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , вина их в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что о похищении денег в сумме 202 гривен из кассы в помещении ее компьютерного клуба Вавилон, расположенного по ул.Гв.Широнинцев 73-Е в г.Харькове, стало известно от администратора клуба ОСОБА_6 , после чего потерпевшая приехала в клуб, где просмотрела видеозапись подтверждающую причастность трех молодых людей по имени Антон, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (т.1 л.д.36)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с 18 на 19.01.2010 г. он работал администратором в компьютерном клубе Вавилонпо ул.Гв.Широнинцев, 73-Е в г.Харькове, где из кассы в период с 06 часов до 06 часов 10 минут, молодыми ребятами по имени Антон, ОСОБА_12 и Владислав были похищены деньги в сумме 202 гривен, о чем подтверждает видеозапись на диске, предоставленная ОСОБА_11 (т.1 л.д.47-48).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 25.01.2010 г. приходила в компьютерный клуб Вавилон, где свидетель по телефону разговаривала с владельцем клуба Аней, со слов которой ей стало известно, что ее сын - ОСОБА_9 похитил у владельца клуба Ани 19.01.2010г. деньги в сумме 202 гривен. Молодые люди в этом клубе Вавилонсразу показали ОСОБА_14 видеозапись этой кражи, на которой ОСОБА_14 узнала своего сына ОСОБА_9 в черной шапке с белым рисунком в виде паука, которому на голову второй парень одевал капюшон, и после этого ОСОБА_9 с правой стороны стола, с полок что-то передал парню, который тоже был возле этого стола, после чего они вдвоем вышли на улицу (т.1 л.д.71-72).
Показаниями в качестве свидетеля несовершеннолетнего ОСОБА_9 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что при похищении денег в сумме 202 гривен, принадлежащих ОСОБА_11 в компьютерном клубе Вавилон, ОСОБА_7 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_9 похитить деньги из кассы со стола администратора в помещении компьютерного клуба Вавилон, расположенного по ул.Гв.Широнинцев, 73-Е в г.Харькове (т.1 л.д.195).
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ДВД-диска с видеозаписью похищения денег в компьютерном клубе Вавилон, предоставленного ОСОБА_11 (т.1 л.д.25-27).
Отрицание подсудимым ОСОБА_7 умысла о вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную деятельность, суд расценивает как тактику защиты подсудимого, и относится к ним критически, т.к. они были опровергнуты показаниями подсудимого ОСОБА_8 и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_9 ..
Так как, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_7 совершенная повторно, суд квалифицирует их действия по ст.185 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_7 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную деятельность, суд квалифицирует его действия по ст.304 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимых и было установлено.
ОСОБА_7 , ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.97-104).
ОСОБА_8 , ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.83-88).
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_7 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины не установил.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_8 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, а также данные о личностях подсудимых, изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 не возможно без изоляции от общества, а подсудимого ОСОБА_8 с применением условного наказания.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2; ст.304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст.304 ч.1 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2010 года, а не с 21 января 2010 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.
ЛОЗОВОГО ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства ДВД диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения и в этот же срок осужденным ОСОБА_7 со дня получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .