Справа № 735/176/15-кр.
1-кп/735/18/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 від 01 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великент, Дербентського району, Республіки Дагестан, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, 24.11.2004 року судимого Новгрод-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;, 24.01.2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі; 22.01.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 08.04.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі; 08.10.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де з приміщення гаража, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку опалювального котла КС-ТГ-10 1990 року випуску, вартістю 892 грн., спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення скоєно після постановлення вироку до повного відбуття покарання, покарання обвинуваченому необхідно призначати на підставі ст. 71 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 196,56 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.10.2014 року у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1