УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7587/15-к

24.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000091 від 26 квітня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Каїри Горностаївського району Херсонської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи на посаді водія Каховського АТП 16506, керуючи службовим автобусом Каховського АТП-16506 марки ПАЗ 672М жовтого кольору держ. номер НОМЕР_1 , знаходячись на маршруті Каховського АТП -16506 №29 «Каховка АС-Коробки» 26.04.2015року на нерегульованому залізничному переїзді 277 км. перегону Каховка - Завєтная Одеської залізниці проявив неуважність і впевненість в створеній шляховій обстановці, грубо порушив правила дорожнього руху передбачені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001року, а саме:

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 20.2. «Під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина)»;

п. 20.3. «Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки»;

п. 20.5. «Рух через переїзд забороняється, якщо: в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума»;

не зупинившись за забороняючий сигнал світлофору і не відмовившись від подальшого руху здійснив виїзд на не регульований залізничний переїзд 277 км. перегону Каховка - Завєтная Одеської на заборонований сигнал світлофору та звуковий сигнал, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду зіткнення з маневровим тепловозом під керуванням машиніста Коткіна, в результаті, чого загинула пасажир службового автобуса Каховського АТП-16506 марки ПАЗ 672М держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 6 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

27.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаним фактом, за ст. 286 ч. 2 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю.
27.04.2015 року стосовно ОСОБА_5 Суворовським районним судом м.Херсона застосовано запобіжний захід домашній арешт.

24.06.2015 року постановою прокурора м. Херсон, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000091 від 26 квітня 2015 року до 27.07.2015 року.

Беручи до уваги, доведеність існування обставин, які свідчать про те, що на теперішній час не зменшилися ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; продовжити вчиняти аналогічні правопорушення, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, а саме необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання, вказаних ризиків буде недостатнім.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24.07.2015 року, із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Строк дії даної ухвали до 24.07.2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, за винятком його продовження у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1