Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,

суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянула 24 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8. на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Секретарівка, Біляївський р-н, Одеська обл., проживаючого по АДРЕСА_1., раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 27 вересня 2014 року о 10 год 05 хв, порушуючи вимоги п.п. 1.5, «б» 2.3, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «NISSAN PRAIRE», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух по автошляху «Одеса-Кучургани» з боку м. Одеса у Біляївському р-ні Одеської обл., проявляючи злочинну самовпевненість, виїхав на зустрічну смугу, де передньою частиною свого

автомобіля скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем марки «ГАЗ-2410», реєстраційний номер НОМЕР_4. В результаті зіткнень водій та пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загинули, пасажир автомобіля «ВАЗ-2107» отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року вирок суду змінено. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції та просить її змінити та застосувати до призначеного засудженому покарання положення ст. 75 КК України. В обґрунтування своїх вимог, зазначає що судом в достатній мірі не враховано те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті злочину та частково відшкодував завдану шкоду, має тяжкий стан здоров'я та має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Кваліфікація дій засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України у касаційній скарзі не оспорюється, а тому суд касаційної інстанції судові рішення в цій частині не переглядає.

Як убачається з копії вироку, при призначенні покарання ОСОБА_1 судом дотримано положення ст.ст. 50, 65 КК України та враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику засудженого, утримання ним двох малолітніх дітей та дружини, а також визнання ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що є мінімальною межею для даного виду покарання, передбаченою санкцією статті ч. 3 ст. 286 КК України.

Апеляційний суд належним чином перевірив доводи апеляційної скарги засудженого та його захисника, врахував дані про особу, обставини вчинення злочину, встановлені під час судового розгляду судом першої інстанції, зокрема і ті на які посилається у своїй касаційній скарзі засуджений, а також врахувавши, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності завдану шкоду частково відшкодував та

думку потерпілої, визнав за можливе призначити засудженому покарання нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є законною, вмотивованою та обґрунтованою і відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

З урахуванням того, що злочин вчинений ОСОБА_1 спричинив тяжкі наслідки, а саме загибель двох людей, колегія суддів вважає призначене засудженому покарання таким, що відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, та не вбачає підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги засудженого, та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_5