Справа № 211/5652/14-к
Провадження № 1-кп/211/59/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 17 серпня 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.08.2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, з метою придбання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту прибув до лісосмуги на вулицю Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи незаконно придбав за 100 гривень поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості приблизно 20 грамів, який він поклав в належну йому чоловічу сумку, і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, пересуваючись пішки, направився до зупинки громадського транспорту, весь час незаконно зберігаючи при собі в сумці поліетиленовий пакет, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження в кількості приблизно 20 грамів.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками сектора карного розшуку Довгинцівського РВ КМУ поблизу будинку № 12а по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у якого в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 30 хвилин при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих в належній йому чоловічій сумці, яка знаходилася при ньому, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 13,550 грамів, яка згідно висновку експерта № 58/10-680 від 26.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12, 306 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи, викладених у матеріалах кримінального провадження, не оспорював, та показав наступне. У серпні 2014 року він, прибув до лісосмуги біля будинку, що розташований на вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де придбав у незнайомої йому особи канабіс приблизно 15 гр. у поліетиленовому пакеті, з метою використати його для власного вживання, який носив із собою у сумці. Того ж дня неподалік від місця придбання наркотичного засобу, у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, його затримали співробітники міліції, та вилучили у нього поліетиленовий пакет з канабісом. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз`яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, є цілком доведеною, та, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб`єктом скоєного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставиною, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно до ст.67 КК України, суд не встановив.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який під наглядом у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з вересня 2007 року до червня 2009 р., не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Враховуючи всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести покарання у межах санкції, передбаченої у ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3,4 ч.1 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт не може бути призначене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований.

Підстав для застосування ст. ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи, потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ,

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речовий доказ пакет, що містить 13,150 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження №0002212 залишити на зберіганні при справі № 211/5652/14-к.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1