Справа 1-68 /07
ВИРОК

Іменем України

20
вересня 2007 року смт.
Сосниця

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А.,

при секретарі -
Шуляр І.В.,

з участю
прокурора - Бабича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки с. Чорнотичі Сосницького району, українки,
громадянки України, освіта
середня, працюючої продавцем магазину у
приватного підприємця ОСОБА_2, заміжньої, раніше не судимої,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В травні
місяці 2007 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства
АДРЕСА_1, незаконно посіяла і до 17
липня 2007 року вирощувала 632 рослини маку снотворного без мети збуту макової
соломи.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю у
скоєному щиро кається і показала, що
дійсно навесні 2007 року вона на присадибній ділянці в с. Чорнотичі посіяла і
вирощувала мак для власних потреб.

Так як
підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її
позиції немає і пояснила, що їй
зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства то суд вважає
недоцільним досліджувати фактичні обставини справи які ніким не оспорюються і
проти цього не заперечують учасники процесу.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду суд вважає,
що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного
посіву та вирощування снотворного маку у кількості п»ятисот і більше рослин.

При
призначенні покарання підсудній, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної і обставини, що пом"якшують та обтяжують її
відповідальність.

До
обставин, які згідно ст. 66 КК України
пом"якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудна злочин скола вперше, щиро розкаюється в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставин, які б згідно
ст. 67 КК України обтяжували покарання підсудній суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і

передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити
покарання підсудній

не пов"язане з позбавленням волі з
застосувати ст. 75 КК
України, яке на думку суду буде

необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових
злочинів.

Судові витрати покласти на підсудну.

Речові докази : 6 рослин маку снотворного,
які зберігаються в кімнаті речових доказів

Сосницького РВ УМВС , знищити .

Керуючись ст.
ст. 299, 323 - 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину. передбаченого ч.2
ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

З
застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбуття покарання , призначивши
іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності
до ст.
76 КК України зобов'язати засуджену повідом, іягл органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 183, 07 грн.

Речові докази
через рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речовини
Сосницького РВ УМВС , знищити .

Вирок протягом
15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Суддя Сосницького районного суду Смаль
І.А.