Справа № 1
09 вересня 2008р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді - Куліша Ю.В.
при секретарі - Іванченко О.М.
за участю прокурора - Бугрія В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
Гнітько Д.О. про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Полтава, українця, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого
у вчиненні злочину передбаченого
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що він 15.09.2007 року, з
корисливою метою власної наживи , з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільне
небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, порушуючи моральні засади
суспільства, цинічно, зневажаючи пам'ять про померлого та місця його поховання,
перебуваючи на території кладовищі по вул.. Черкаській в с. Рибці, м. Полтави,
наругався над могилою в якій похований ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
виразилось в пошкодженні цілісності огорожі та викраденні її частини. Тим самим
гр. ОСОБА_3.- дружині померлого, матеріальної шкоди на суму 500 грн.
17.09.2007 року ОСОБА_1. з корисливою метою
власної наживи, з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільне небезпечних наслідків і бажаючи їх настання,
порушуючи моральні засади суспільства, цинічно,
зневажаючи пам'ять про померлого та місце його поховання, перебуваючи на
території кладовищі по вул. Черкаській в с. Рибці, м. Полтава, наругався над
могилою в якій похована ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що виразилось в
пошкодженні цілісності огорожі та викраденні її
частини. Тим самим ОСОБА_1. завдав
ОСОБА_5. - сину померлої, матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
26.09. 2007 року ОСОБА_1 року з корисливою
метою власної наживи, з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільне небезпечних наслідків і бажаючи
їх настання, порушуючи моральні засади суспільства,
цинічно, зневажаючи пам'ять про померлого та місця його поховання, перебуваючи
на території кладовищі по вул. Черкаській в с. Рибці, м. Полтава, наругався над
могилою в якій похований ОСОБА_6 який помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 . що
виразилось в пошкодженні огорожі та
порушенні її цілісності. Чим спричинив ОСОБА_7 . матеріальної шкоди з його
До суду
надійшла постанова слідчого про закриття кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_1. та звільнення його від кримінальної відповідальності та покарання на
підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України внаслідок зміни обстановки.
Суд заслухавши
думку прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1., який заперечував проти постанови, думку потерпілих, які також
заперечувала проти закриття кримінальної справи, оскільки вважають, що
обвинувачений не вчиняв інкримінованих йому злочинів, приходить до висновку, що
постанова не підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено, що шкода заподіяна потерпілим обвинуваченим не відшкодована,
ОСОБА_1.. не вперше вчинив злочин, а раніше засуджувався за вчинення злочинів,
свою вину у вчиненому злочині не визнав, проти закриття кримінальної справи
заперечує, а тому відсутні підстави для закриття кримінальної справи на
підставі ст. 7, 7-1 КПК України та ст48 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Постанову
старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області Гнітько Д.О. про закриття кримінальної
справи внаслідок зміни обстановки відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. 297 КК
України направити прокурору Київського району м. Полтави для організації
продовження досудового слідства в звичайному порядку та складання
обвинувального висновку..

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куліш