У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 Справа №607/11626/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001436 від 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 16 травня 2014 року по 01 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 16.05.2014 року невідома особа шляхом обману під приводом продажу 4 титанових дисків з шинами заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 600 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 15.05.2014 року зайшов на інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переглядав оголошення про продаж титанових дисків. Переглядаючи оголошення, натрапив на рекламне оголошення про продаж 4 титанових дисків з резиною розміру 175X70 R13 з болтами в комплекті. В даному оголошенні було вказано ціну 1200 гривень. Дана ціна підійшла ОСОБА_6 і він вирішив зв`язатися з власником оголошення, оскільки в оголошенні був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 . При спілкуванні з особою, яка розмістила оголошення, ОСОБА_6 наполягав на тому, що оплату буде здійснено при отриманні товару, але власник оголошення відмовився від такої пропозиції та запропонував ОСОБА_6 перерахувати половину суми, а саме 600 гривень на його банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_6 погодився, але повідомив особі, яка розмістила оголошення, що перерахує грошові кошти на наступний день.
16.05.2014 року близько 10 години ОСОБА_6 через інтернет - ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 600 гривень на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого особа, яка розмістила рекламне оголошення про продаж 4 титанових дисків з резиною, підтвердила поступлення коштів на вищевказаний рахунок та повідомила, що відправить ОСОБА_6 вищевказані диски « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Близько 16 години 16.05.2014 року ОСОБА_6 зателефонував власнику вищевказаного оголошення з метою переконатись в тому, чи відправлення товару здійснено, але його номер мобільного телефону був вимкнений. З того часу ОСОБА_6 товару не отримав та зв`язатися з особою, яка розмістила вищевказане оголошення, не мав можливості.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 16 травня 2014 року по 01 червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1