Справа № 1-97/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого , -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

15.10.2009 року о 5-00 год. ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до складу, належного СФГ "Талан", що розташований в с.Богодарівка Лубенського р-ну Полтавської області, де через вікно, в якому було відсутнє віконне скло, проник до приміщення складу звідки таємно викрав 180 кг насіння соняшнику, по ціні за 1 кг 3 грн., яке склав до заздалегідь принесених із собою 6 мішків та розпорядився викраденим на власний розсуд, саме продав. Всього ОСОБА_2 викрав майна, належного СФГ "Талан" на загальну суму 540 грн.

Крім того, повторно, 28 листопада 2009 року о 5-00 год. ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до складу належного СФГ "Талан", що розташований в с.Богодарівка Лубенського району, де через вікно, в якому було відсутнє віконне скла, проник до приміщення складу, звідки таємно викрав 790 кг. насіння соняшнику, по ціні 3 грн. за 1 кг. на суму 2370 грн., яке склав до 28 заздалегідь принесених із собою мішків та на велосипеді по черзі перевіз їх до лісосмуги, де залишив з метою подальшого продажу.

Всього ОСОБА_2 викрав майна, належного СФГ "Талан" на загальну суму - 2910 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_2 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що помякшують покарання суд визнає з"явлення із зізнанням,

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який раніше не засуджувався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставні ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : насіння соняшника в кількості 790 кг., 28 мішків передати голові СФГ "Талан" ОСОБА_3, як їй належні;

велосипед , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити йому, як йому належний;

одну пару чорних чоловічих рукавиць, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.