Справа № 210/7056/13-к
Провадження № 1-кп/210/344/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О.В.

за участю прокурора - Скороход І.В.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 000282 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. надійшло кримінальне провадження № 000282 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні, призначеному судом на 02.10.2013 року, від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 днів.

В обгрунтування свого клопотання, прокурор прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Скороход І.В.. пояснив, що за клопотанням слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Колісник М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Валуєвою В.Г.винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного строком дії на 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 07.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття підозрюваного під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 30.11.2013 року.

Копію ухвали направити Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу та Начальнику Державна пенітенціарної служби України Дніпропетровської області ( №3).

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів, з для її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко