overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8738/15-к
№ провадження 1-в/646/360/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівської виправною колонією № 12 заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, засудженого 21 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до п`яти років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 , який натепер відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12, звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечувала, представника адміністрації виправної колонії, який рішення покладав на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 2 роки.

Крім того, ОСОБА_5 засуджено 21 березня 2013 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років та двох місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 у 2010 році було засуджено за злочини, в тому числі умисний тяжкий, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України, і у 2013 році також засуджено за тяжкий злочин, скоєний ним під час його звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеним за вироком суду від 24 червня 2010 року.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року , районний суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/648/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8321/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

03 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 08 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Спічак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9312/14-к
Провадження № 11кп/791/374/15 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 5 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений за ч.1 ст.289 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено п`ять років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор та захисник адвокат ОСОБА_4 полдали апеляційні скарги.
Під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_3 за угодою здійснював адвокат Лук* ОСОБА_5 .
Відповідно до наявної інформації адвокат ОСОБА_6 , що був захисником обвинуваченого ОСОБА_3 в суді першої інстанції, на даний час притягується до кримінальної відповідальності та відсторонений від здійснення адвокатської діяльності, а тому не приймає участі під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду наполягає на участі захисника та прохає призначити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки сім*я не має можливості із-за скрутного матеріального стану повторно укласти угоду з адвокатом.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право отримати правову допомогу захисника за рахунок держави у випадках передбачених КПК України, у тому числі і у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
Врахуванням ці об`єктивні причини та з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист та відповідно до вимог ст.48, ст.49 ч.1 п.2 КПК України вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, через керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 48, ч.1 п.2 ст.49 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул.Перекопська, 169 (e-mail: ) для виконання і забезпечення участі захисника у розгляді апеляційної скарги прокурора, який призначено на 15 липня 2015 року о 13:00 годині, в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (місто Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії, 1а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Cправа № 700/1986/15-к
Провадження № 1-кп/700/79/15
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, прокурора, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 1-399/12

Провадження № 1/712/14/15

29 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід нез`явившихся свідків . Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи , враховуючи , що свідки, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 12 серпня 2015 року 0 14-00 год. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 212.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_20 прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 прож . АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 прож. АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 прож. АДРЕСА_7 ,КВ. 130;
- ОСОБА_16 прож. АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_17 прож. АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_18 АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_19 АДРЕСА_11 ;
-
Виконання постанови покласти на Соснівський РВ УМВС м.Черкаси , Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси.
Контроль за виконання постанови доручити прокуратурі м.Черкаси.

Головуючий :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8354/15-к

Номер провадження 1-кп/712/372/15

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 03 серпня 2015 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 721/721/15-к
Провадження № 1-кп/721/76/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 29 липня2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10:30 год. 17 серпня 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 736/988/15-к
Номер провадження 1-кп/736/100/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року за супровідним листом прокуратури Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. на 04 серпня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/201/15
Єдиний унікальний № 742/2942/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000516 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000516 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст.185 КК України, надійшло до мого провадження 30 липня 2015 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/567/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року

м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004138 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 серпня 2015 року о 16.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/245/14
760/2258/14-п
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001395за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 29.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001395 від 18.12.2012 року, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/190/14
760/622/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
за участю секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинувачених щодо зміни запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання: ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , за місцем їх реєстрації, у зв`язку з загостренням гастриту у ОСОБА_7 , сімейними обставинами ОСОБА_8 та тривалим строком перебування всіх трьох обвинувачених під вартою.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, захисників, підтримавших клопотання обвинувачених, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не мають постійного місця проживання в м. Києві і у зв`язку з виниклою ситуацією на території України та оголошенням часткової мобілізації, у суда є сумніви, що обвинувачені можуть переховуватися та в подальшому з`являтися до суду, та можуть вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження
Керуючись ст.ст.350, 177, 178, 183 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та звільнення їх з-під варти ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: