22.10.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_2 в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Т.И.
при секретаре Мариненко И.А.
с участием прокурора Орловой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей оператором станков программы управления ПАТ «Электрозавод», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 августа 2012 года в 20 часов 45 минут подсудимая ОСОБА_3 пришла в су пермаркет «Варус-12»ООО РТЦ расположенный по микрорайону 5-й Заречный, 11к в Жовтневом районе города Кривого Рога с целью приобретения продуктов питания. Находясь в помещении вышеуказанного магазина у ОСОБА_3, внезапно возник умы сел на тайное похищение чужого имущества, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитила сосиски «Юбилейные»с молоком массой 1,6 кг. на сумму 52 гривны 61 копейка, одну упаковку креветок ОСОБА_1 Кремлевские стоимостью 54 гривны 65 копеек, сыр российский ТМ «Здорово»весом 440 грамм на сумму 29 гривен 51 копейка принадлежащие ООО «РТЦ», спрятав вышеуказанный товар в сумку, чем причинила супермаркету «Варус-12»ООО РТЦ ущерб на общую сумму 136 гривен 77 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и пояснила следующее, что 10 августа 2012 года примерно в 20 часов 30 минут она ехала с работы и вышла на остановке «Торговый центр», после чего направилась в супермаркет «Варус» для того что бы купить продукты. Зайдя в супермаркет «Варус»примерно в 20 часов 45 минут, она с прилавка взяла хлеб, соль, вермишель «мивина», туалетную бумагу, сыр голландский 300 грамм, сосиски 1,6 килограмм, и одну упаковку креветок марки «Кремлевские»весом около 1 килограмма, все это она сложила в те лежку которую взяла при входе в супермаркет. Также у нее на плече была женская сумка. Похо див не много по магазину, она положила свою женскую сумку в тележку, и, убедившись в том что ее никто не видит, переложила в неё сосиски весом 1,6 килограмм, сыр голландский весом 300 грамм, и упаковку креветок марки «Кремлевская» весом около 1 килограмма, после чего направилась к кассе, где отплатила товар, находящийся в тележке: хлеб, соль, вермишель «мивина», туалетную бумагу, после чего, выйдя из магазина, пошла к себе домой, в содеянном ОСОБА_3, чистосердечно раскаивается, и свою вину признает в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_3 своей вины, ее виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
Протоколами осмотра места происшествия, в котором описано место, где было совершено преступление ( л.д. 8);
Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно диском с видеозаписью с камер наблюдения «Варус-12» ООО РТЦ, изъятым 19 сентября 2012 года хранящимся при материале уголовного дела (л.д.34)
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 и считает, что ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похище ния чужого имущества.
В соответствии со 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой по делу ОСОБА_3, относится к категории средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50), на учете в КГНД и КПНД не состоит (л.д. 48-49), общественно полезным трудом занята.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание ею свей вины, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не выявлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства..
Вещественные доказательства по уголовному делу диск с видеозаписью с камер наблюдения «Варус-12» ООО РТЦ, изъятый 19 сентября 2012 года - хранить при материале уголовного дела .
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней,- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_2.

Судья: Т.И. Тимошенко