Справа № 144/602/15-к
Провадження № 1-кп/144/49/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Росоша Теплицького району Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
установив:

ОСОБА_3 , будучи призначеною наказом начальника Центру поштового зв`язку №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 108-к від 01 грудня 2006 року начальником відділення поштового зв`язку с.Росоша Теплицького району Вінницької області Центру поштового зв`язку №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та відповідно до «Положення про відділення поштового зв`язку с.Росоша ЦПЗ №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» будучи наділеною повноваженнями щодо управління ВПЗ, представництва ВПЗ у встановленому порядку, в межах повноважень від імені ЦПЗ №5 в органах місцевого самоврядування, з питань, що відносяться до компетенції ВПЗ, організації роботи ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку, забезпечення обліку грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій, організації контролю за роботою працівників поштового зв`язку ВПЗ, здійснення контролю за дотриманням вимог з охорони праці при виконанні робіт безпосередньо підпорядкованими їй працівниками, забезпечення своєчасного проведення інструктажів, здійснення контролю за дотриманням вимог посадових інструкцій та нормативних документів, тобто обіймаючи посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та являючись в зв`язку із цим службовою особою, діючи з єдиним умислом та загальною метою на заволодіння грошовими коштами, які ОСОБА_6 перераховувались жительці с.Кожухівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_7 у якості сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, умисно, всупереч п.6.1.2. Положення про поштовий переказ, затвердженого наказом УДППЗ Укрпошта № 275 від 31 травня 2010 року, отримавши 08 квітня 2014 року грошовий переказ на ім`я ОСОБА_7 на суму 300 грн., 17 червня 2014 року грошовий переказ на ім`я ОСОБА_7 на суму 300 грн., 21 жовтня 2014 року грошовий переказ на ім`я ОСОБА_7 на суму 300 грн. та 30 грудня 2014 року грошовий переказ на ім`я ОСОБА_7 на суму 300 грн., а всього на загальну суму 1 200 грн., вказані кошти в доставку листоноші ОСОБА_8 , яка обслуговує с.Кожухівку Теплицького району Вінницької області для подальшої виплати їх отримувачу ОСОБА_7 не надала та самостійно їх ОСОБА_7 не виплатила, а кошти, які ОСОБА_6 перераховувались ОСОБА_7 у якості сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей на загальну суму 1 200 грн., привласнила та використала на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_3 завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 гривень.
Окрім того, ОСОБА_3 , будучи призначеною наказом начальника Центру поштового зв`язку №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 108-к від 01 грудня 2006 року начальником відділення поштового зв`язку с.Росоша Теплицького району Вінницької області Центру поштового зв`язку №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та відповідно до «Положення про відділення поштового зв`язку с.Росоша ЦПЗ №5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» будучи наділеною повноваженнями щодо управління ВПЗ, представництва ВПЗ у встановленому порядку, в межах повноважень від імені ЦПЗ №5 в органах місцевого самоврядування, з питань, що відносяться до компетенції ВПЗ, організації роботи ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку, забезпечення обліку грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій, організації контролю за роботою працівників поштового зв`язку ВПЗ, здійснення контролю за дотриманням вимог з охорони праці при виконанні робіт безпосередньо підпорядкованими їй працівниками, забезпечення своєчасного проведення інструктажів, здійснення контролю за дотриманням вимог посадових інструкцій та нормативних документів, тобто обіймаючи посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та являючись в зв`язку із цим службовою особою, діючи з єдиним умислом та загальною метою на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , умисно, достовірно знаючи, що нею кошти переказу від 07 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 в розмірі 300 грн. в доставку листоноші ОСОБА_8 , яка обслуговує с.Кожухівку Теплицького району Вінницької області, для подальшої виплати їх отримувачу ОСОБА_7 не надавались та такі кошти ОСОБА_7 не виплачувались, 8 квітня 2014 року у Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 7 квітня 2014 року № про переказ грошових коштів ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей на ім`я жительки с.Кожухівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_7 , в графі «переказ одержав» підробила підпис ОСОБА_7 про отримання останньою грошових коштів в сумі 300 грн. та в графі «переказ виплатив» підробила підпис листоноші ВПЗ с.Росоша
- 2 -

Теплицького району Вінницької області ОСОБА_8 про виплату ОСОБА_7 грошових коштів на суму 300 грн..
Також, ОСОБА_3 умисно, достовірно знаючи, що нею кошти переказу від 16 червня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 в розмірі 300 грн. в доставку листоноші ОСОБА_8 , яка обслуговує с.Кожухівку Теплицького району Вінницької області, для подальшої виплати їх отримувачу ОСОБА_7 не надавались та такі кошти ОСОБА_7 не виплачувались 17 червня 2014 року у Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 16 червня 2014 року № про переказ грошових коштів ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей на ім`я жительки с.Кожухівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_7 , в графі «переказ одержав» підробила підпис ОСОБА_7 про отримання останньою грошових коштів в сумі 300 грн.
В подальшому, ОСОБА_3 умисно, достовірно знаючи, що нею кошти переказу від 17 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 в розмірі 300 грн. в доставку листоноші ОСОБА_8 , яка обслуговує с.Кожухівку Теплицького району Вінницької області, для подальшої виплати їх отримувачу ОСОБА_7 не надавались та такі кошти ОСОБА_7 не виплачувались 21 жовтня 2014 року у Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 17 жовтня 2014 року № про переказ грошових коштів ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей на ім`я жительки с.Кожухівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_7 , в графі «переказ одержав» підробила підпис ОСОБА_7 про отримання останньою грошових коштів в сумі 300 грн. та в графі «переказ виплатив» підробила підпис листоноші ВПЗ с.Росоша Теплицького району Вінницької області ОСОБА_8 про виплату ОСОБА_7 грошових коштів на суму 300 грн..
Також, ОСОБА_3 умисно, достовірно знаючи, що нею кошти переказу від 29 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 в розмірі 300 грн. в доставку листоноші ОСОБА_8 , яка обслуговує с.Кожухівку Теплицького району Вінницької області, для подальшої виплати їх отримувачу ОСОБА_7 не надавались та такі кошти ОСОБА_7 не виплачувались 30 грудня 2014 року у Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 29 грудня 2014 року № про переказ грошових коштів ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей на ім`я жительки с.Кожухівка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_7 , в графі «переказ одержав» підробила підпис ОСОБА_7 про отримання останньою грошових коштів в сумі 300 грн. та в графі «переказ виплатив» підробила підпис листоноші ВПЗ с.Росоша Теплицького району Вінницької області ОСОБА_8 про виплату ОСОБА_7 грошових коштів на суму 300 грн.
Умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191. та ч.1 ст. 366 КК України, визнала повністю. Пояснила, що з відділення поштового зв`язку, яке вона очолювала, вимагалось виконання плану з надання поштових послуг, який не завжди вдавалось виконувати. Тому, щоб показати виконання плану, вона вносила кошти, які в 2014 році брала з тих, що надходили на ім`я ОСОБА_7 як грошові перекази. Розраховувала, що вдасться повернути ці кошти, надавши поштові послуги в інший період. У скоєному щиро кається, повністю відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду.
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, оскільки за станом здоров`я з`явитись до суду не має можливості, вказує, що претензій до обвинуваченої не має, просить суворо не карати.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, тому суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, і підлягає покаранню за вчинене.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст..12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст..67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, постійного доходу не має, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, а саме у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.1 та ч.3 ст.75 КК України(в редакції, що діяла станом на грудень 2014 року) з покладенням на неї обов`язків, передбачених в
- 3 -

п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. При цьому покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Процесуальні витрати по справі складають 3 696 грн., які пов`язані із залученням експерта для проведення почеркознавчої експертизи, які документально підтверджені. Відповідно до ст..119 КПК України суд вважає можливим зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат до 900 грн., враховуючи майновий стан обвинуваченої, оскільки вона не працює, доходів, нерухомого майна та власного житла не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права займати посади, пов`язанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності на строк один рік, за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права займати посади, пов`язанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності на строк один рік.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права займати посади, пов`язанні з виконанням організаційних та розпорядчих функцій, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в органах державної влади, підприємствах, організаціях будь-якої форми власності на строк один рік.
На підставі ч.1, ч.3 ст.75 КК України (в редакції, що діяла станом на грудень 2014 року) звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат та процесуальні витрати в розмірі 900 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в розмірі 2 796 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому КМ України.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: