Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Аминовой И.Э.
с участием прокурора: Матвиенко О.А.
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Сопин Погребещенского района Винницкой области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, пенсионера, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в отношении которого 13.12.2007 года в соответствии с
постановлением следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области была назначена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза, ранее
не судимого,
совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины
о применении принудительных мер медицинского характера, суд -
21.10.2007 года около 16.30 часов
ОСОБА_2 на почве личных неприязненных
отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире
расположенной по адресу АДРЕСА_1 совершил убийство гр.ОСОБА_3
Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого ему общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115
УК Украины признал полностью и показал, что с
ОСОБА_3 он находился в неприязненных отношениях, так как он постоянно угрожал
ему и бабушке физической расправой, выражался нецензурной бранью, также
несколько раз устраивал драки, и в ходе которых избивал ОСОБА_2. Последние два
месяца ОСОБА_3 проживал у своей знакомой
женщины по имени ОСОБА_4, но часто приходил к ним домой. 21.10.2007 года
около 12.00 часов ОСОБА_2 выпил около 120 г водки и 0,5 литра пива и лег
отдыхать. 21.10.2007 года ОСОБА_3 пришел к ним домой и начал просить у его
сожительницы ОСОБА_5 деньги в размере 10 гривен. Она ему дала 5 гривен и
ОСОБА_3 ушел. Через час он вернулся к ним домой, находясь в состоянии сильного
алкогольного опьянения и снова начал требовать у ОСОБА_5 деньги. ОСОБА_2 сделал
замечание, сказал, чтобы ОСОБА_3 успокоился. ОСОБА_3 был в коридоре и начал
идти в его сторону, ОСОБА_2 находился в кухне и пошел к нему на встречу.
ОСОБА_3 ударил его левой рукой в область грудной клетки, он попятился назад и
при этом ударился правой рукой об холодильник. ОСОБА_3 держал в правой руке
отвертку и хотел его ударить. ОСОБА_2 попятился назад от него до батареи и
окна, расположенного в кухне и взял в руки первое, что попалось под руки. Это
были ножницы, которые он взял в правую руку. Он сразу же начал бить ОСОБА_3
ножницами в область груди, сколько нанес ему ударов не помнит. Кроме ударов
ножницами ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 несколько ударов правой ногой в область правой
части туловища. ОСОБА_3 упал, а ОСОБА_2 сказал ОСОБА_5, чтобы она вызывала
Вина ОСОБА_2. в содеянном подтверждается доказательствами,
исследованными и оглашенными в судебном
заседании, а именно:
потерпевшей ОСОБА_5, которая на досудебном следствии пояснила, что с 1979 года
с ней проживал ОСОБА_2. 21.10.2007 года около 14.00 часов ОСОБА_3 пришел к ней
домой и устроил скандал, так как она не хотела ему давать деньги на спиртное. В
это время ОСОБА_2 находился дома и спал на кухне. Она дала ОСОБА_3 5 грн. и он
ушел. Примерно в 15.40 часов ОСОБА_3 снова пришел и попросил
у нее яйца, но она ему не дала. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, чтобы он не приставал к
ней. Между ними начался словесный конфликт, они выражались нецензурной бранью.
Затем они пошли на кухню и как она поняла начали драться. Через 2-3 минуты в
комнату к ней зашел ОСОБА_2 и сказал, что ОСОБА_3 хотел ударить его отверткой,
но он ударил его ножницами несколько раз в область туловища. Она сразу же вышла
из квартиры и пошла к соседке по имени ОСОБА_6, которая вызвала по телефону
скорую помощь и милицию. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники скорой
помощи, которые констатировали смерть ОСОБА_3, а затем приехали сотрудники
милиции и задержали ОСОБА_2. (л.д. 45-46);
свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии пояснила, что 21.10.2007
года она целый день находилась дома, занимаясь по хозяйству. Своих соседей из
квартиры НОМЕР_1, которая находится над ее квартирой она знает, так как
встречалась с ними на лестничной площадке, а именно там проживает дедушка по
имени ОСОБА_2, а также слепая бабушка по имени ОСОБА_5. Также с ними
периодически проживал молодой человек по имени ОСОБА_8, который является их
внуком. У них дома были частые конфликты и скандалы, так как ОСОБА_8
злоупотреблял спиртными напитками и ругался с ними. Также ей известно, что
ОСОБА_8 ранее судим. 21.10.2007 года около 16.00 часов она услышала какой-то
шум как будто кто-то бегал или падал в их квартире. Около 17.00 часов шум в
квартире НОМЕР_1 прекратился. О том, что ОСОБА_8 были причинены телесные
повреждения в квартире его дедом ОСОБА_2, от которых он скончался она узнала от
сотрудников милиции (л.д.60);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,
которая на досудебном следствии пояснила, что 22.10.2007 года со слов ОСОБА_5
ей стало известно, что ее внука ОСОБА_3 убил ее сожитель ОСОБА_2 ОСОБА_5
просила ее одолжить ей деньги на похороны и в последствии она немного помогла
ей в организационных вопросах по похоронам. ОСОБА_2. она знает с 2003 года и
может его охарактеризовать следующим образом: по характеру спокойный,
немногословен, внешне каких-либо отклонений у него не было, честен,
трудолюбивый, хозяйственный, ухаживал за бабушкой ОСОБА_5, рисовал картины.
ОСОБА_2 никогда не ругался матом, не повышал голос (л.д.61);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10,
которая на досудебном следствии пояснила, что она знает своих соседей из
квартиры НОМЕР_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОСОБА_3 Последние 3 месяца ОСОБА_3
проживал где-то в районе ул.Ленина в г.Херсоне и приходил в гости к ОСОБА_5,
где устраивал скандалы, требовал деньги у бабушки, вел антиобщественный образ
жизни. 21.10.2007 года она находилась дома и около 15.30 часов к ней зашла
ОСОБА_5 и попросила телефон, чтобы позвонить в милицию. Она спросила, что
происходит и ОСОБА_5 сказала, что у нее дома драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_3
После этого она позвонила в милицию и назвала адрес ОСОБА_5, после этого
она ушла домой, а через 10-15 минут
приехали сотрудники милиции, от которых ОСОБА_10 узнала, что ОСОБА_3 умер от
полученных телесных повреждений (л.д.62);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
которая на досудебном следствии пояснила, что она с конца 2006 года проживала с
ОСОБА_3 по своему месту жительства. Он периодически уходил к своим деду ОСОБА_2
и бабушке ОСОБА_5, проживающим по адресу АДРЕСА_1. 21.10.2007 года с утра ОСОБА_3 находился у
нее дома и они выпили 0,5 литра самогона, после чего он решил пойти к бабушке
покушать, а также взять у нее денег. Около 14.30 часов он ушел от нее и больше
не вернулся. 23.10.2007 года она пришла домой к ОСОБА_5 и узнала, что ОСОБА_2
убил ОСОБА_3 (л.д.63);
протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2007 года по адресу
АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято: ножницы, отвертка,
ватно-марлевый тампон со смывами пятен светло-бурого цвета, изъятые с дверцы
холодильника и пола кухни и таблицей иллюстраций к данному протоколу
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со ОСОБА_2
от 22.10.2007 года, в ходе которого он показал каким образом причинил телесные
повреждения ОСОБА_3 и фототаблицей к данному протоколу (л.д.34-42);
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 1642 от 21.11.2007 года, согласно которому: 1(2,4,5). При судебно-медицинской экспертизе трупа
обнаружены телесные повреждения, которые по механизму образования, степени тяжести
объединены в 7 групп:
проникающие колотые ранения №19-23 грудной клетки слева с повреждением левой
подключичной артерии, верхней доли левого легкого, которые образовались незадолго до
наступления смерти от действия острого предмета прямоугольного сечения, с четко выраженными
ребрами и наибольшей шириной до уровня погружения около 1,4см и длинной не
менее 7,5см до уровня погружения, что подтверждается характером повреждений
(раны щелевидные, края ран относительно-ровные, концы ран П-образные, по
периферии ран осаднение на ширину до 0,1см), преобладанием глубины раневого канала над
длиной кожной раны, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни в момент причинения.
вторая группа: проникающие колото-резаные
ранения грудной клетки№2,38,39 возникли незадолго до наступления смерти от
воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего лезвие и обух с четко
выраженными ребрами, с наибольшей шириной клинка до уровня погружения 12-15 мм, что подтверждается
характером повреждений(один
конец острый, противоположный П-образный, края ровные, не осаднены, превышение
глубины раневого канала над длиной кожной раны) относится к ТЯЖКИМ телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.
третья группа: слепые колото-резаные
ранения №7,8,24,25,26,27 возникли незадолго до наступления смерти от воздействия
колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего лезвие и обух с четко выраженными
ребрами, с наибольшей шириной клинка до уровня погружения 12-15 мм, что
подтверждается характером повреждений(один конец острый, противоположный П-образный,
края ровные, не осаднены, превышение глубины раневого канала над длиной кожной
раны) относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям повлекших кратковременное расстройство здоровья, четвертая группа: слепые двойные колото-резаные ранения №9-18,24,25, слепые двойные колото-резаные ранения 28-35,36,37,40,41
возникли незадолго до наступления смерти от воздействия колюще-режущего орудия
типа клинка ножа, имевшего лезвие и обух
с четко выраженными ребрами, с наибольшей шириной клинка до уровня погружения до 1,2 см, что подтверждается
характером повреждений(один конец острый, противоположный П-образный, края ровные, не осаднены, превышение глубины раневого канала над длиной кожной раны) относится к
ЛЕГКИМ телесным повреждениям повлекших кратковременное расстройство
здоровья. Исходя из характера повреждений
второй группы №38-39, четвертой группы №9-18, 24-25 (сгруппированность попарно,
раны располагаются на
параллельных линиях, в образованных
группах острые концы ран направлены друг к другу, противоположные -П-образные,
несколько осадненны, края ран ровные) считаю, что они образовались, не
исключено, в результате нанесенных ударов предметом типа ножниц с разведенными
браншами (режущими кромками). Исходя из характера повреждений четвертой группы
№28-35, 36-37, 40-41 (сгруппированность попарно, раны располагаются на
параллельных линиях, в образованных группах П-образные концы ран направлены
друг к другу, несколько осадненны, противоположные - острые, края ран ровные),
считаю, что они образовались, не исключено, в результате нанесенных ударов
предметом типа ножниц с заведенными друг за друга браншами (режущими кромками).
группа: резаная рана №42 возникла незадолго
до наступления смерти от режущего воздействия острого предмета типа клинка
ножа, что подтверждается характером повреждения(острые коны, ровные края,
превышение длины раневого канала над глубиной)
к ЛЕГКИМ телесным повреждениям повлекших кратковременное расстройство здоровья.
группа: царапины лица и волосистой части
головы, рваные раны правой ушной раковины, возникли незадолго до наступления
смерти, от скользящего действия острого предмета, относится к ЛЕГКИМ телесным.
группа: прямые переломы 2-3 ребер слева,
конструкционные переломы 7 ребра слева, 8-10 справа, возникли незадолго до
наступления смерти от действия тупых предметов, относятся к телесным
повреждениям Средней степени тяжести по критерию длительности расстройства
из морфологии и характера телесных повреждений 1-6 групп (однотипность
повреждений 2-4 групп, колотый характер повреждений первой группы,
сгруппированность попарно колото-резаных повреждений
№9-18,24-25,28-35,36-37,40-41, наличие резаной раны, царапин с рваными ранами
по их ходу), считаю что они, не исключено, причинены в результате нанесения
ударов одним предметом, типа ножниц.
экспертизе трупа каких либо повреждений, характерных для борьбы и самообороны
потерпевшего, не обнаружено.
Смерть наступила от колотых ранений №19-23 грудной клетки слева с повреждением
левой подключичной артерии и левого легкого, сопровождавшихся острой
кровопотерей, в промежуток времени исчисляемый десятками секунд, в пределах
которого потерпевший мог передвигаться, кричать, сопротивляться, что
подтверждается наличием и характером повреждения, малокровием внутренних
органов, пятен ОСОБА_12 под эндокардом, 1500 мл жидкой крови в левой
плевральной полости, данными судебно-гистологической экспертизы.
Учитывая выраженность трупных явлений на момент экспертизы трупа в морге (Труп
на ощупь холодный. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых
группах мышц. Кожные покровы вне трупных пятен бледные. Трупные пятна
бледно-фиолетового цвета, скудные, расположены на заднебоковых поверхностях
тела, при дозированном давлении динамометром с силой 2 кг/см2 в
течении 3 секунд в поясничной области бледнеют и восстанавливают окраску через
12 мин. При ударе по мышцам плеча идиомускулярная опухоль не определяется.
Гнилостные изменения отсутствуют), выраженности трупных явлений 21.10.2007 в
18.20 часов на мете обнаружения трупа (Труп на открытых участках тела и под
одеждой теплый, трупное окоченение отсутствует, Трупные пятна
бледно-фиолетового цвета, расположены на передней и левой боковой поверхностях
тела, при дозированном давлении динамометром с силой 2 кг/см2 в
течении 3 секунд в поясничной области исчезают и восстанавливают окраску через
3-4 секунды. При ударе по мышцам плеча идиомускулярная опухоль резко выражена,
температура воздуха 19,6 град. Температура в прямой кишке 36,1 град.), считаю
что смерть наступила за 18-21 час до момента экспертизы трупа в морге, не
исключено около 16.30 часов 21.10.2007года.
4(6). Учитывая локализацию и характер обнаруженных
повреждений 1-7 групп, считаю что в момент образования царапин лица, рванных
ран правой ушной раковины, повреждений №2-26,42, переломов 2-3 ребер слева
потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему или находился
в положении близком к этому; в момент образования повреждений №1,27-41,
перелома 7 ребра слева, 8-10 ребер справа потерпевший был обращен задней поверхностью тела к нападавшему, или
находился в положении близком к этому.
5(8). Судебно-иммунологической экспертизой
крови трупа установлено, что кровь относится к группе А, с изогемагглютинином
анти-В, что соответствует 2 группе крови.
6(9). Судебно-токсикологической экспертизой крови трупа этиловый
спирт обнаружен в крови в концентрации 3,33 промилле, что обычно вызывает СИЛЬНОЕ
алкогольное опьянение (л.д.66-72);
заключением иммунологической экспертизы № 309 от 04.12.2007 года, согласно
которому, из Заключения эксперта № 671 (судебно-медицинской экспертизы кро­ви)
от 24.10.2007 года известно, что кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе
А с изогемагглютинином анти-В. В высушенном на марле образце крови ОСОБА_3 при
проведении экспертизы вещественных доказательств выявлен сопутствующий антиген
Н. Таким образом, кровь потерпевшего ОСОБА_3 отно­сится к группе А с
изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н. 2.Из Заключения эксперта
№167 (судебно-медицинской экспертизы крови) от 01.11.2007 года известно, что
кровь обвиняемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А,
анти-В. З.На тампоне-смыве с холодильника, изъятого с места происшествия
(об.1), обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н; антигены
А,В и изогемагглютинины анти-А, анти-В не выявлены. Сделать категорический
вывод о групповой принадлежности крови не представляется возможным. Однако в
процессе исследования не получено данных, по­зволяющих исключить возможность
принадлежности этой крови к группе О. Следова­тельно, кровь на тампоне-смыве с
холодильника могла произойти от обвиняемого ОСОБА_2, но не происходит от
потерпевшего ОСОБА_3 (антигены А,Н). 4.На тампоне-смыве с пола кухни, изъятого
с места происшествия (об.2), обнаружена кровь человека, в которой выявлены
антигены А,Н; изогемагглютинины анти-А, анти-В не выявлены. Следовательно,
кровь на тампоне-смыве с пола кухни может относиться к группе А с сопутствующим
антигеном Н и, по исследованной системе АВО, могла про­изойти от потерпевшего
ОСОБА_3 или другого лица с такой же группой крови. Присутствие в этих следах
крови обвиняемого ОСОБА_2. (антиген Н) не исклю­чается (л.д.79-80);
- заключением цитологической экспертизы № 671
от 24.10.2007 года, согласно которому, кровь трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
относится к группе А с изогемаглютином анти-В (л.д.84);
- заключением цитологической
экспертизы №253/ц от 28.12.2007 года, согласно которому 1. Согласно заключения эксперта № 309 (судебно-медицинской экспертизы
вещественных доказательств) от
04.12.07 года, выполненного в
отделении судебно-медицинской
иммунологии: кровь потерпевшего ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим
антигеном Н; кровь обвиняемого ОСОБА_2. относится к группе О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В. 2.
На отвертке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь и
клеточные элементы лица мужского генетического пола, определить региональное
происхождение которых не представилось возможным из-за отсутствия специфиче­ских
клеточных элементов. При серологическом исследовании вышеуказанных следов крови
выявлены антигены А,Н и изогемагглютинин анти-В. Таким образом, кровь и
клеточные элементы на данной отвертке относится к группе А с изогемагглютинином
анти-В с сопутствующим антигеном Н и, по исследованной системе АВО могут про­исходить
от мужчины с такой же группой крови, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3(антигены А,Н). Присутствие крови и клеточных элементов
обвиняемого ОСОБА_2.(антиген Н) на данной отвертке не исключается при условии сме­шения
с кровью и клеточными элементами потерпевшего ОСОБА_3 (антигены А,Н). 3. На
ножницах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь и клеточные
элементы лица мужского генетического пола, определить региональное
происхождение которых не представилось возможным из-за отсутствия специфиче­ских
клеточных элементов. При серологическом исследовании вышеуказанных следов крови
выявлены антигены А,Н, изогемагглютинины анти-А и анти-В не обнаружены. Таким
образом, кровь и клеточные элементы на данных ножницах могут относится к группе
А с сопутствующим антигеном Н и, по исследованной системе АВО могут происходить
от мужчины с такой же группой крови, в том числе от потерпевшего
ОСОБА_3(антигены А,Н). Учитывая размеры помарок, обнаруженных на данных
ножницах, присутствие крови и клеточных элементов обвиняемого ОСОБА_2. (л.д.89-91);
медико-криминалистической экспертизы № 81-МК от 20.11.2007 года, согласно
которому, повреждение кожного лоскута №1 является колото-резаным и возникло от
действия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего лезвие и обух с
четко выраженными ребрами, с наибольшей шириной клинка до уровня погружения
8-10 м.м. Повреждение кожного лоскута №2 является колото-резаным и возникло от
воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего лезвие и обух с
четко выраженными ребрами, с наибольшей шириной клинка до уровня погружения
12-15 мм (л.д. 95-101);
- заключением медико-криминалистической
экспертизы №102-МК от 24.01.2008 года, согласно которому причинение подлинных
повреждений, изъятых от трупа ОСОБА_3 представленными на экспертизу ножницами
не исключается; причинение подлинных повреждений, изъятых от трупа ОСОБА_3
представленной на экспертизу отверткой исключается (л.д.104-111);
судебно-психиатрической экспертизы № 64
от 24.01.2008 года ОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием в
форме параноидной шизофрении с выраженным дефектом психики по параноидному
типу. В период времени, относящийся к
инкриминируемому ему преступлению, ОСОБА_2 находился в указанном
болезненном состоянии, тогда не мог отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими (л.д.131-135).
Таким образом, анализируя
вышеуказанное, суд считает, что ОСОБА_2 совершил
общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.115 УК Украины, убийство, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Выслушав мнение прокурора и адвоката, суд считает, что в отношении
ОСОБА_2. необходимо применить принудительные меры медицинского характера,
поскольку он совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. При
этом, учитывая характер и тяжесть заболевания, тяжесть совершенного деяния с учетом степени опасности психически больного
для себя и других людей, суд считает применить к ОСОБА_2 госпитализацию в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Руководствуясь ст.ст.419 - 421 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 за совершенное в состоянии
невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.115 УК
Украины освободить от уголовной
ответственности и применить в отношении него принудительные меры медицинского
характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения - содержание под
стражей - с момента доставки невменяемого в психиатрическое учреждение -
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Херсонской области в течение семи суток с
момента его провозглашения.
Судья: