Справа № 136/90/13- к
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д. Т. ,

за участю секретаря Марчук Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 20.06.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 17.09.2009 року постановою Липовецького районного суду стосовно засудженого ОСОБА_1 було скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком суду, а засудженого направлено в місця позбавлення волі, звільненого 29.03.2012 року, судимість погашається 29.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Як слідує із подання, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 29.03.2012 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, чинить злісну непокору законним вимогам працівників міліції, схильний до скоєння правопорушень, а саме: 18.08.2012 року вчинив дрібне хуліганство, за що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту; 24.08.2012 року вчинив дрібне хуліганство, за що постановою суду від 27.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту; 24.08.2012 року вчинив злісну непокору працівникам міліції, за що постановою суду від 27.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу. Після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків він для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, тому просили суд встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд із обмеженнями, оскільки він підпадає під дію закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Лукова І., який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення самого засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

У відповідності до п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, що передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який відбув покарання у виді позбавлення волі. Фактично відбувши це покарання, він висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Крім цього, як особа ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що стверджується довідкою виданою Нападівською сільською радою від 09.11.2012 року, терміни погашення судимості не закінчено. Тобто ОСОБА_1 підпадає під дію п. "в" ст.3 Закону України від 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше засудженого, строком на 1 (один) рік , починаючи з дня проголошення постанови.

Застосувати щодо ОСОБА_1 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2) Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх розпивання;

3) Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області;

4) З'являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну четверту суботу місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності - до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:Д. Т. Кривенко