Справа
№1-47/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Семиволос
Я.С.

з участю прокурора Карпалюка
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Кіровоград,
українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 25.09.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за
ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК
України встановлено іспитовий термін 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

7 вересня 2007
року ОСОБА_1., знаходячись неподалік залізно дорожнього мосту в с.Терешки,
Полтавського району, діючи повторно, з метою власного збагачення, скориставшись
дружніми зв”язками з гр.-ном ОСОБА_2., під приводом прослуховування мелодій,
шляхом обману та зловживання довірою, заволодів його мобільним телефоном марки
„Нокіа 3250”, б/в, вартістю 1500 грн., з сім-картками мобільних операторів
„Лайф”, „Джинс” та „Білан” без вартості, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2.
матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину, пояснивши, що дійсно
у вказаних місці та часі він шляхом обману та зловживання довірою, заволодів
мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_2„Нокіа 3250”, який в подальшому продав
за 500 грн. в торгівельному комплексі „Половки”, частину виручених коштів
віддав за борги, а решту - витратив на власні потреби .

Суд,
переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову, переконавшись у
добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі та
розмір цивільного позову в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по
справі допитом підсудного, відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в
скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання
обставин, характеристику підсудного, його ставлення до скоєного, те, що на
момент вчинення злочину не мав судимостей, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши положення
ст.75 КК України.

Приймаючи до
уваги, що даний злочин вчинений ОСОБА_1. до постановлення вироку Октябрським
районним судом м.Полтави 25.09.2007 року, тому покарання підсудному слід
призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки його розмір
підтверджується доказами по справі та визнається підсудним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років
шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного
вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2007 року, більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді двох років шести
місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично
з'являтися в органи КВІ на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1з-під варти з зали суду.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 1500 грн.
завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: