М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины,
разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, со средне-специальным образованием, не судимого,
проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступлении предусмотренного ст. 164
Подсудимый ОСОБА_1, согласно решению Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя Донецкой области №2-2085/07 от 20 августа 2007
года по исполнительному листу, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на
содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части со всех видов заработка, но не менее ½ части необлагаемого налогом минимума дохода граждан
ежемесячно, начиная с 21 июня 2007 года и до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1 начиная с июня 2007 года, от уплаты
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, злостно
уклоняется, длительное время нигде не работает, на учете в центре занятости
населения не состоит, в результате чего задолженность по выплате алиментов на 1
апреля 2008 года составила 3 799 гривен 20 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и
пояснил, что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на
содержание несовершеннолетнего сына в размере ¼ части
со всех видов заработка, но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться
на хорошее место, там, где можно зарабатывать и получать деньги.
что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно уклоняется от
выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего
наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого ОСОБА_1, то что он ранее не судим, не состоит на учетах в
диспансерах города Мариуполя Донецкой области, по месту жительства
характеризуется положительно, каких - либо действенных мер погасить
образовавшуюся задолженность по
алиментам не предпринял.
таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего
ребенка назначает виновному наказание в виде ограничения свободы, считает
возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы на один год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы
Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья__________________________Лагода