Центральный районный суд
Дело № 1-9-280/2007 года
февраля 2007 года Центральный районный суд г. Николаева
составе: председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Иваницкой
участием прокурора Кириенко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новая Егоровка Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины,
военнообязанного, с полным общим средним образованием, не работающего,
холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
-01.09,1989 г. Жовтневым районным судом г. Николаева по
ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 140, ч. 2.ст. 215-3 УК Украины 1960 года к 8 годам
· 28.04.1999 г. Центральным районным
судом г. Николаева по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины 1960 года к 1 году лишения
свободы, освободившегося 13.11.1999 г. по отбытию срока наказания;
· 06.06.2003 г. Киевским районным судом
г. Одессы по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освободившегося 18.10.2006 г. по отбытию срока
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
06.06.2003 г. ОСОБА_1 был осужден
Киевским районным судом г. Одессы по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 года и ч. 3
ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением Вольнянского
районного суда Запорожской области от 22.08.2006 г. ему был установлен
административный надзор сроком на 12 месяцев. Согласно постановлению ему был
запрещен выход с места жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня;
посещение баров, ресторанов и казино, выезд за пределы города в личных целях;
он обязан был стать на учет в милиции и проходить регистрацию четыре раза в
месяц. С указанным постановлением 22.08.2006 г. ОСОБА_1 был ознакомлен.
Освободившись 18.10.2006 г. из Софиевской исправительной колонии № 55
Запорожской области ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора в
установленный срок к избранному месту жительства не прибыл, в органах милиции
не зарегистрировался.
Допрошенный в судебном заседании, в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении вину признал
полностью, суду показал, что 22.08.2006 г в отношении него Вольнянским райсудом
Запорожской области был установлен административный надзор сроком на двенадцать
месяцев. С постановлением суда он был ознакомлен. Освободившись из мест лишения
свободы, он хотел стать на учет, но так как у него не было паспорта, он стал
заниматься его оформлением, полагал, что на учет станет позднее. Квартира его
была продана и он поехал к своей знакомой в г. Одессу. Когда вернулся в г.
Николаев, был задержан. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствам и.
Так, из копии постановления
Вильнянского районного суда Запорожской области от 22.08.2006 г. усматривается,
что ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев /л.д. II.
В соответствии со справкой, выданной начальником
Софиевской исправительной колонии Запорожской области № 55, ОСОБА_1 18,10.2006
г. было оглашено постановление об установлении административного надзора /л.д. 8/.
Согласно копи справки, выданной Софиевской
исправительной колонией Запорожской области № 55 государственного Департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний, усматривается, что ОСОБА_1
освободился 18.10.2006 г. /л.д. 54/.
Согласно рапорту заместителя начальника ОУИМ
Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Тертыци Е.Л. от
09.11.2006 г. ОСОБА_1 к избранному месту жительства -АДРЕСА_2 не прибыл, место
его нахождения не известно/л.д. 4/.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, как неприбытие без уважительных причин в
определенный срок к избранному месту жительства при освобождении из мест
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,
наличие заболевания- туберкулеза легких, а также то, что он характеризуется
отрицательно, ранее судим и считает целесообразным избрать ему наказание в виде
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
задержания, зачесть в срок отбытия наказания нахождение осужденного под стражей
с 13.12.2006 г. по 16.12.2006 г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева