Провадження № 1-кс/761/5942/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копійськ, Челябинської області, РФ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, проживає у цивільному щлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 29.12.2014 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.03.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , подав до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування (до трьох місяців) відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не маючи джерел офіційного доходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, заслухавши його захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрююваний має психічне захворювання та потребує поміщення на стаціонарну експертизу, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити його в межах строку досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 14.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 .

16 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, стороком до 12.05.2015 року включно.

Також, 08 травня 2015 року постановою в.о. прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньо продовженого запобіжного заходу до 12.05.2015 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні процесуальні дії, а саме: закінчити проведення комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи; встановити та додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 ; провести судово-імунологічну експертизу; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти та направити до суду обвинувальний акт. відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування; скласти та направити до суду обвинувальний акт

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та з`явились нові, які виправдовують продовження тримання ОСОБА_5 під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній, раніше неодноразово судимий, останній раз у грудні 2014 року до покарання у виді арешту на строк 6 місяців за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює і не має джерел доходу, за місцем реєстрації не проживає, з 2001 року перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F20, группа соціально-небезпечних, а тому знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме те, що вказаний вид кримінального правопорушення було вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, а саме те, що він розлучений, проживає у цивільному шлюбі, тобто існування соціальних зв`язків, його матеріальний стан, стан здоров`я, який не перешкоджає утриманню під вартою, зв`язки із невстановленими у кримінальному провадженні особами, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування 08.05.2015 продовжено в.о. прокурора Шевченківського району м.Києва ОСОБА_7 до 3х місяців і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах досудового розслідування.

Разом з тим, із урахуванням вимог до ч.4 ст. 199, ч.3 ст.183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, а саме те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та вважає за доцільним визначити підозрюваному заставу в сумі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити до 15.06.2015 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в сумі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками у вказаному кримінальному провадженні

5. здати до СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це усно і письмово слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1