Справа № 133/1734/15-к
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку) в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000097 про вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 звернувся в Козятинський міськрайонний суд з цим клопотанням, в якому просить надати йому, як слідчому, або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Козятин тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі дії цілого ряду ретрансляційних вишок, в період з 00:00 години 26 травня 2015 року до 00:00 годин 01 червня 2015 року, яка знаходиться у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

При цьому, слідчий в клопотанні просить надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів А і Б, ІМЕІ мобільного телефону абонентів та азимут і адреси розташування базових станцій.

В клопотанні зазначено, що 01 червня 2015 року, приблизно 11 год. 30 хв., на перегоні Козятин-2 Каолінова, з правої сторони від колії в межах снігозахисних лісонасаджень, було виявлено порубку дерев, а саме, 49 дубів, 1 ясена та 1 береста.

В ході досудового розслідування на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені показники LAC CID базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що обслуговують відповідний район.

При цьому, слідчий, пославшись в клопотанні на положення п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, зазначив, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

В загальному, слідчий і прокурор посилаються на положення ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та при наявності відповідного рішення слідчого судді їх вилучити.

При цьому, за змістом положень п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 і ч.5 ст. 163 КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує із змісту клопотання, в даному випадку ініціатору клопотання потрібен дозвіл на доступ не до речей чи документів, оскільки в готовому вигляді їх в природі не існує, а до інформації з електронних інформаційних систем вищевказаних операторів мобільного зв`язку про з`єднання в конкретний період часу, в зоні дії декількох ретрансляційних станцій, необмеженого кола абонентів мобільного зв`язку, конституційні права яких можуть бути порушені.

Крім того в клопотанні не зазначено, яким саме чином така інформація може слугувати встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.3,4 ч.4 ст. 258 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем є різновидами втручання в приватне спілкування.

Ця норма закону узгоджується із положеннями ст.ст. 263, 264 КПК України та позицією ВС України, викладеною в п.3 Постанови Пленуму ВС України від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина», де зазначено, що поняття зняття інформації з каналів зв`язку включає в себе не тільки отримання змісту інформації, яка була передана каналом зв`язку, але й отримання даних про взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж.

Відповідно до параграфу 3 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є одним із видів негласних слідчих дій (ст.268 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України, тобто в порядку, що регламентує проведення негласних слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 247 КПК України розгляд клопотань про проведення негласних слідчих дій віднесено до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду.

До того ж, якщо, на думку сторони обвинувачення, отримання необхідної їй інформації не є втручанням в приватне спілкування, то відповідно до ч.2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття інформації з електронних інформаційних систем або її частин, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

А тому, слідчому в першу чергу необхідно звернутись за необхідною інформацією до вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Таким чином, дане клопотання є необгрунтованим за фактичними обставинами кримінального провадження, не ґрунтується на положеннях спеціальних норм чинного КПК України, суперечить загальним засадам кримінального провадження (п.п. 1, 2, 4, 7 ст. 7 КПК України) і, крім того, в клопотанні ставиться фактично питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яке не віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-163246,247,258,263,264, 268 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку) в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №№0000097, про вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар
Дата документу 06.07.2015 року.