Вирок

Іменем України 1-87 2008

24 жовтня 2008 року Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого - судді - Науменко Н. Д.

при секретарі - Дніпровській Т.О.

з участю
прокурора - Зоріна О.С

підсудних - ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

захисників ОСОБА_3. і ОСОБА_4.

законних
представників - ОСОБА_5. і ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, уродженця і жителя
села Омельниче

Козельщинського району
Полтавської області , освіта базова середня,

не одружений ,
не працюючий , раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України,

уродженця і
жителя АДРЕСА_1, освіта

базова середня ,
учня Комсомольського гірничого ліцею, не

одруженого, раніше не судимого

обох у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 14 червня 2008року близько 2 години ночі , попередньо
домовившись, прийшли до подвір"я
домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2, звідки викрали алюмінієвий бідон
ємністю 40 літрів вартістю 100 грн. , алюмінієвий бідон ємністю 10 літрів вартістю 70 грн. , два
чавунних чавуни вартістю по 30 грн. кожний , які перевезли до лісосмуги і сховали . Повернувшись на
подвір"я ОСОБА_8 , вони через
вхідні двері проникли до приміщення
літньої кухні звідки викрали скутер "Хонда" , рама № АF 35- 1601379 вартістю 3700 грн. , яких сховали у
лісосмузі ,чим спричинили власнику матеріальної шкоди на 3930 грн.

Допитані в судовому засіданні
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. винними себе визнали повністю і не заперечували
дійсних обставин справи , викладених в обвинуваченні.

Крім
повного визнання вини підсудними, їх
вина у скоєнні злочину підтверджується
наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8на
досудовому слідстві , оголошеними в суді про те , що в 3 години ночі він виявив
крадіжку металевого посуду і скутера із приміщення літньої кухні;

-
протоколом огляду подвір"я
потерпілого ,з якого вбачається , що в 8 метрах від паркану виявлене
скло від скутера і відсутній скутер і металевий посуд ( а.с. - 12- 14).

- Довідкою ПП "Стешин" , з якої вбачається ,
що вартість алюмінієвого бідону на 40 літрів становить 100 грн., бідону на 10
літрів - 70 грн., чавунного чавуна - 30 грн.

( аркуш 5 );

-
Протоколом огляду і вилучення в лісосмузі
поблизу села Квіти скутера "Хонда" без вітрового скла , на
місце знаходження якого вказав ОСОБА_2.
( аркуш - 15);

-
Довідкою ПП "Луценко" , з якої вбачається , що вартість скутера "Хонда" становить 3700грн.
(арк. - 19);

-
Розпискою ОСОБА_8 про отримання викраденого скутера (а. с.
24).

-
протоколами відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями
до них з підсудними ОСОБА_2. і ОСОБА_1. , які показали , як вчиняли викрадення.

- За
місцем проживання підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2. характеризується позитивно (
аркуш - 95 , 86 ) ;

- за
місцем навчання підсудні характеризуються посередньо ( аркуші - 128 , 96, 87).

- За
довідками ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. і ОСОБА_1. не судимі
( аркуш - 93, 84 ) ;

-
Згідно висновкам ВКК ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
визнані здоровими , працездатними , такими , що не потребують примусового
лікування від алкоголізму і наркоманії (
аркуші 90 ,99 ) ;

Дослідивши, проаналізувавши і
оцінивши в судовому засіданні докази,
суд вважає,

що підсудні ОСОБА_2. , ОСОБА_1. вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку
) , за попередньою змовою групою осіб з
проникненням у приміщення і їх дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудних суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом”якшують
і обтяжують покарання.

Суд
враховує, що від злочину тяжких
наслідків не настало, шкода завдана потерпілому повністю відшкодована, позитивні характеристики
підсудних за місцем проживання, посередні за місцем навчання, їх щире каяття, , добровільне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік підсудних , відсутність судимості
.Обставин , що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку про
можливість виправлення підсудних без відбування покарання з випробуванням .

Речовий
доказ скутер " Хонда" необхідно залишити власнику.

Запобіжний захід підсудним залишити підписку про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, --

присудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і обрати йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

В
порядку ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтися
в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити попередній
підписку про невиїзд до набуття вироком чинності.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і
обрати йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

В
порядку ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2. періодично з"являтися
в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. залишити попередній
підписку про невиїзд до набуття вироком чинності.

Речовий
доказ скутер "Хонда" залишити ОСОБА_8.

Вирок
може бути оскаржений в строк 15 днів до
Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Вирок
надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий : підпис

Н.Д.Науменко

Суддя
Козельщинського районного суду :
Н.Д.Науменко