№ провадження 1-кс/588/26/15
УХВАЛА
27.01.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України про арешт майна ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000649 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України відносно ОСОБА_4 , якого 31.12.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК УКраїни, а 15.01.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що своїми діями, які виразилися у незаконному відтворенні, розповсюдженні комп`ютерних програм ДП "Єврософтпром" за винагороду в розмірі 300 грн. підозрюваний ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ДП "Єврософтпром" на загальну суму 28710 грн.
Крім цього, для приєднання до матеріалів кримінального провадження 16 січня 2015 року від представника потерпілого ДП "Єврософтпром" за довіреністю ОСОБА_5 надійшла позовна заява, в порядку ст.128 КПК України, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 89460 грн. ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у приватній власності нерухоме майно, що відповідно до свідоцтва б/н від 27.12.2006 року про право власності, виданого органом приватизації Тростянецької міської ради та Інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно належить йому на праві приватної спільної часткової власності (1/4 частина) в квартирі АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що у кримінальному провадженні наявні збитки на суму 28710 грн. та потерпілою стороною ДП "Єврософтпром" до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на загальну суму 89460 грн, з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування збитків, слідча звернулася з даним клопотанням до суду про арешт належного нерухомого майна ОСОБА_4 , яке в судовому засіданні просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчу, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000649 від 17.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України відносно ОСОБА_4 за фактами незаконного відтворення, розповсюдження комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі - порушення авторського права та суміжних прав, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації та розповсюдження шкідливих програмних засобів (а.с.3,4).
31.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України (а.с.11), а 15.01.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України (а.с.14-15).
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків ДП "Єврософтпром" на загальну суму 28710 грн.
16 січня 2015 року від представника потерпілого ДП "Єврософтпром" за довіреністю ОСОБА_5 надійшла позовна заява, в порядку ст.128 КПК України, про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 89460 грн. (а.с.9-10).
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Як вбачається з Інформації з Рєстру прав власності на нерухоме майно від 19.11.2014 року та довідки КП "Охтирське МБТІ" за №697 від 05.11.2014 року за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Тростянецької міської ради від 27.12.2006 року, зареєстрована 1/4 частина в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної часткової власності (а.с.5,6).
За таких обставин, враховуючи, що у кримінальному провадженні наявні збитки на суму 28710 грн. та потерпілою стороною ДП "Єврософтпром" до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на загальну суму 89460 грн, з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування збитків,суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,170,172,173,309,
395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 задовольнити.
З метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих збитків ДП "Єврософтпром" накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину, що складає 15,35 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя