Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/16/2015
Справа № 134/117/15-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000359 від 07.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, працює кухарем в комунальному закладі ясла-садок комбінованого типу Калина, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття її на роботу на посаду повара у дошкільний навчальний заклад Ромашка, що знаходиться в селі Голубече Крижопільського району Вінницької області.

Вона ж, знаючи, що диплом про закінчення Одеського вищого професійного училища № 26 серії ДР № 001574, де зазначено про присвоєння їй кваліфікації повара 5-го розряду, офіціанта буфетника 4-го розряду є підробленим, використала його при працевлаштуванні у зазначений дошкільний навчальний заклад, надавши копію зазначеного диплому з іншими відповідними документами завідуючій дошкільного закладу та в автобіографії і в особовій карті вказала про своє навчання у вказаному закладі в період із 01.09.1991 по 30.06.1993 роки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, вказуючи, що закінчився строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор прокуратури не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, та за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення пройшло більше трьох років, тому, станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив. ОСОБА_4 зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речовий доказ нотаріально посвідчена копія диплому про освіту, про закінчення Одеського вищого професійного училища № 26 серії ДР №001574, реєстраційний номер 153, виданий 30 червня 1993 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя