Справа № 127/6327/13-к
Провадження 1-кс/127/1575/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.02.2013р. о 8 год. 30 хв. невідома особа під приводом повернення втрачених документів, шляхом обману через термінал «ПриватБанку», що розташований в приміщенні Будинку Офіцерів на площі Перемоги в м. Вінниці заволоділа коштами в сумі 1 000 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000685.

Крім того, 20.02.2013р. о 9 год. 40 хв. невідома особа під приводом повернення втрачених документів, шляхом обману через термінал «Приватбанку», що розташований по вул. Героїв Сталінграда, 1 в м. Вінниці заволоділа коштами гр. ОСОБА_3 на суму 500 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись через газету «RІА» з проханням повернути за винагороду втрачені документи. За даним оголошенням їм в один і той же час зателефонував на мобільні телефони з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік, який повідомив, що в нього є документи потерпілих, які він погоджується віддати за винагороду. При цьому, висунув останнім вимогу перерахувати йому гроші через термінал «ПриватБанку» на ім'я ОСОБА_4 рахунок № 958805. Крім того, в цей же день ОСОБА_2, після перерахування ним коштів в розмірі 1 тис. грн., повторно телефонувала та сам особа, але вже з іншого номера мобільного телефону, та вимагала, за повернення документів, продиктувати номера карток поповнення рахунку на суму 100 грн. мобільного оператора «UMS». При цьому, дана особа телефонувала з номера НОМЕР_2.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (МТС) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів, які користувались сім картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (МТС) в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (МТС) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (МТС) (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів, які користувались сім картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які здійснювались в проміжок часу з 06 год. 20.02.2013 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: