БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/60/15
Справа № 356/277/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанської виправної колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кощіївка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 07.03.1990 вироком Фастівського районного суду Київської області за ст. 17, ч. 3 ст. 117, ст. 44, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 11.07.1995 вироком Фастівського районного суду Київської області за ч.3 ст.101, ч.3 ст.140, ч.1 ст.206, ст.42, 14 КК України до 10 років позбавлення волі;
3) 23.12.2008 вироком Фастівського районного суду за ч. 2 ст.286, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
засудженого 15.05.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 16.02.2015 року відбув 1/2 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 10 заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 1/2 строку покарання, під час якого допускав порушення режиму утримання, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме застосувати до нього обмеження волі.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених Законом для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Правилами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року за ч. 2 ст. 286, ч.3 ст.135, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку - 15 березня 2012 року, кінець строку 16 лютого 2018 року. 1/2 строку покарання відбув 16 лютого 2015 року. На момент ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відбув 03 (три) роки 12 (дванадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , невідбуту частину покарання у вигляді 02 (двох) років 10 (десяти) місяців 19 (дев`ятнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі строком 02 (два) роки 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів по вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року.
Зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру та час тримання під вартою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1