Справа №__1-213/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого
- судді Якухно О.М.

із
секретарем Каленською
Н.В.

з
участю прокурора Удовика О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; уродженки та мешканки АДРЕСА_1; українки; гр.України; з вищою
освітою; працюючої виконавчим директором СТОВ "Черепинське"; розлученої;
не судимої,

за ч.2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи з 4 квітня 2008 року на посаді
виконавчого директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /СТОВ/
„Черепинське" с. Черепин Овруцького району, будучи службовою особою,
функції якої пов'язано з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків, 3
червня 2008 року близько 15 години у
приміщенні свого службового кабінету за адресою АДРЕСА_2, за вирішення
питання в інтересах приватного підприємця ОСОБА_2 щодо надання останньому в оренду з правом викупу приміщення конюшні
СТОВ „Черепинське" в с. Заськи Овруцького району, та заниження фактичної
вартості даного об'єкту, вимагала від
ОСОБА_2 дати їй хабара в сумі 2000 доларів США, на що останній погодився. Перебуваючи в тому ж місці, та в той же час, ОСОБА_1 отримавши згоду ОСОБА_2 щодо
надання на її вимогу грошової винагороди за укладання договору оренди
майна з правом викупу приміщення конюшні СТОВ „Черепинське"
с. Заські Овруцького району вартістю 31947,68 грн., власноручно
підписала догорів оренди майна з правом викупу
від 03.06.2008 року приміщення конюшні СТОВ „Черепинське" с. Заські Овруцького району вартістю 5500 грн.,
проставивши при цьому печатку СТОВ „Черепинське" надавши документу
офіційності, занизивши при цьому
фактичну вартість об'єкту на суму 26447,68 грн., за що отримала від ОСОБА_2 хабара в сумі 2000 доларів США, що на 03.06.2008 року становило по
курсу в національній валюті України 9680 грн..

В судовому засіданні підсудна
вину визнала, щиро розкаялася і пояснила, що вона працює виконавчим директором
СТОВ "Черепинське". В травні 2008 року вона познайомилась з ОСОБА_2,
який хотів орендувати приміщення господарства. Після огляду приміщень він
сказав, що його зацікавило приміщення конюшні. На початку червня 2008 року вони
зустрілись і ОСОБА_2 погодився орендувати зазначене приміщення вартістю
31947,68 грн.. Під час розмови вона повідомила ОСОБА_2, щодо тяжкого
фінансового становища, на що останній запропонував надати фінансову допомогу в
сумі 2000 доларів США. Після цього вони домовились зустрітись протягом дня, а
вона подзвонила юристам Овруцької РДА, які їй повідомили, що вона не має права
укладати договір оренди, а тільки суборенди, оскільки це майно пайовиків.
Незважаючи на це вона вказала в договорі вартість майна 5500 грн., підписала
його та поставила печатку. Договір вона дала ОСОБА_2, а той дав їй 2000 доларів
США.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної
підтверджується дослідженими доказами.

3.06.08 із заявою про злочин до Овруцького РВ УМВС
звернувся ОСОБА_2 (а.с.19), який повідомив співробітникам міліції про
протиправні дії керівника СТОВ "Черепинське" ОСОБА_1, а саме
отримання хабара в сумі 2000 грн..

Показання підсудної підтверджуються протоколом огляду
місця події (а.с. 7-14) з якого вбачається, що працівниками міліції 3.06.08 в
кабінеті виконавчого директора СТОВ "Черепинське" було виявлено та
вилучено 2000 доларів США.

Згідно протоколу зборів засновників СТОВ
"Черепинське" № 8 від 4.04.08 (а.с.75-76) ОСОБА_1 обрано виконавчим
директором останнього, тобто вона є службовою особою.

Довідкою СТОВ Черепинське" (а.с.44) від 3.06.08
підтверджується, що залишкова вартість розпайованого приміщення конюшні
с.Зяськи Овруцького району становить 31947,68 грн., але в договорі оренди майна
(а.с.82-83) вартість останнього вказана на суму 5,5 тис. грн..

Аналізуючи
досліджені докази, суд вважає вину підсудної доведеною і кваліфікує її дії за
ч.2 ст.368 КК України, як одержання хабара службовою особою за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої
дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням
хабара.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу
тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудна
скоїла злочин вперше, характеризується позитивно, має на утриманні 2-х дітей,
батьків похилого віку, один з яких є інвалідом 1-ї групи, суд вважає, що їй, із
застосуванням ст.69 КК України, слід більш м'яке покарання, ніж передбачене в
санкції ч.2 ст.368 КК України. З цих же підстав, суд вважає за можливе не
призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна

Оскільки, підсудна скоїла злочин,
який за своїм характером був безпосередньо пов'язаний з посадою, яку вона обіймала, то суд вважає
за необхідне не звільняти її від додаткового покарання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 368 КК України і, із
застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі
1000 грн. з позбавленням права займати посади
пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та
організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік без конфіскації майна.

Речові
докази: кошти в сумі 2000 доларів США - повернути ОСОБА_2, документи, що
знаходяться при матеріалах справи - повернути в СТОВ "Черепинське",
решту доказів - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний
захід підсудній, підписку про невиїзд, залишити.

На вирок
до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :