печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 19.05.2015 року ним була подана заява прокурору Київської області про вчинення слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення).

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було.

Просить задовольнити його скаргу на незаконні дії слідчого ОСОБА_5 , які полягають у невиконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року по справі №757/12541/15-к щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення службовими особами прокуратури Бородянського району на підставі його заяв від 02.04.2015р. та 06.05.2015 р.; винести відповідну ухвалу та зобов`язати прокурора Київської області внести за його заявами від 02.04.2015 р. та 06.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальних провадженнях №0000239, №00000240, №0000241 та №0000242 наступні відомості: дата надходження заяви, повідомлення про кримінальні правопорушення - 02.04.2015 року, дата внесення до ЄРДР - 06.05.2015 р., прізвище, і`мя, по батькові потерпілого - ОСОБА_4 , інші джерела, з яких виявлені також обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведених потерпілим - постанова про закриття кримінального провадження від 28.11.2012 р.; витяг з кримінального провадження №0000028 від 08.01.2014 р.; постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 р., яка винесена заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 ; матеріали перевірки прокуратури Бородянського району №23-пр від 2012 року; матеріали наглядового провадження прокуратури Бородянського району №61/14 від 2014 року за його заявами (скаргами); матеріали наглядового провадження прокуратури області №06/1-199-12, матеріали перевірки (наглядового провадження) Генеральної прокуратури України від 2015 року; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведених потерпілим та виявлених з інших джерел - використання службовими особами прокуратури Бородянського району ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Тітовим та іншими влади або службового становища всупереч інтересам служби, в інтересах незаконно обраного депутата Бородянської районної ради шостого скликання, дата обрання 31.10.2010 року, ОСОБА_17 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам; були складені та видані завідомо неправдиві офіційні документи, внесені до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо вчиненого ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України, а саме: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 липня та 14 вересня 2012 року, висновок про законність прийнятого рішення від 09.10.2012 р.; відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р. та постанова про закриття кримінального провадження №0000028 від 28.11.2012 р.; листи, висновки та довідки прокуратури району в 2012-2015 р.р. щодо законності прийнятих рішень у кримінальному провадженні №0000028 щодо ОСОБА_17 ..
Зазначає, що правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України, навмисно та незаконно зазначена як ч.І ст. 358 КК України; невиконання службовими особами прокуратури Бородянського району своїх службових обов`язків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028, передбачених ст. ст. 36, 284 КПК України. Дані дії (бездіяльність) були вчинені службовими особами прокуратури Бородянського району з метою приховування вчиненого 02 жовтня 2010 року ОСОБА_17 тяжкого злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.158 КК України, а також з метою приховування вчинених з 23 по 28 листопада 2012 року старшим слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 367, 396 КК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 щодо ОСОБА_17 . Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ст. 364 Зловживання владою або службовим становищем, ст. 366 Службове підроблення, ст. 367 Службова недбалість, ст. 396 Приховування злочину КК України, 2001 рік. Особи, яким повідомлено про підозру - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 . Орган досудового розслідування - Слідче управління прокуратури Київської області. Інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань - на підставі його заяви про вчинені кримінальні правопорушення від02.04.2015 року №14902 вх-15, ухвали Печерського районного суду від 30.04.2015 р. по справі №757/12541/15-к та даної заяви прокурору області від 06.05.2015 року.
Також просить зобов`язати прокурора Київської області надати письмові повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 367, 396 КК України на протязі двох календарних днів з моменту отримання ухвали суду. Зобов`язати прокурора Київської області надати йому, як потерпілому, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, письмове повідомлення про початок досудового розслідування, витяги з ЄРДР по кримінальних провадженнях №0000239, 0000240, №0000241 та №0000242, відповідно до вимог ст. 55, 56, 111, 112, 214 КПК України. Задовольнити його скаргу на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у знесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_5 , на підставі його заяви від 19 травня 2015 р. №1082. Винести відповідну ухвалу та зобов`язати прокурора Київської області внести відповідні відомості за його заявою від 19 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що поінформувати потерпілого (заявника).
ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, до суду не з`явився, слідчий суддя, з огляду на терміни розгляду скарги, розглянув скаргу у його відсутність, на підставі наявних у матеріалах скарги доказів.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала та просила у її задоволенні відмовити з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши заперечення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.05.2015 року ОСОБА_4 подав заяву прокурору Київської області про вчинення слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 № 757/12541/15-к зобов`язано посадових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення, що зареєстрована у приймальні громадян прокуратури області за № 14902 вх-15 від 02.04.2015 та у журналі реєстрації заяв та повідомлень за № 769 від 02.04.2015.
На виконання вказаної ухвали прокуратурою Київської області 13.05.2015 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в наступних кримінальних провадженнях, про що повідомлено заявника: № 0000239 від 13.05.2015 щодо можливого вчинення працівниками прокуратури Бородянського району кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - направлено повідомлення за № 06/1/2 - 0239 - 1 вих. 15 від 13.05.2015; № 0000240 від 13.05.2015 щодо можливого вчинення працівниками прокуратури Бородянського району кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - направлено повідомлення за № 06/1/2 - 0240 - 1 вих. 15 від 13.05.2015; № 0000241 від 13.05.2015 щодо можливого вчинення працівниками прокуратури Бородянського району кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - направлено повідомлення за № 06/1/2 - 0241 - 1 вих. 15 від 13.05.2015; № 0000242 від 13.05.2015 щодо можливого вчинення працівниками прокуратури Бородянського району кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, - направлено повідомлення за № 06/1/2 - 0242 - 1 вих. 15 від 13.05.2015.
05.06.2015 року прокуратурою Київської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відносно слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 надано відповідь, що підстав для внесення в ЄРДР не вбачається.
31.07.2015 ОСОБА_4 повторно, під особистий підпис, вручено повідомлення про початок досудового розслідування в кримінальних провадженнях № № 0000239, 0000240, 0000241, 0000242 з копіями витягів з ЄРДР по вказаних кримінальних провадженнях.
Також встановлено, що в заяві ОСОБА_4 від 02.04.2015, відомості за якою вносились до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді, дані про заподіяння останньому шкоди правопорушенням не містилися. Заява про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 не подавалася.
Згідно вимог ст. 55 КПК України визнавати особу потерпілою можна лише за її письмовою згодою, слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_5 питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаних кримінальних правопорушеннях не вирішувалося.
Разом з тим, інші вимоги ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.05.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1