У Х В А Л А
16.06.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000083 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На стадії досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченний проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається зі ст. 178 КК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
- вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;
- вік та стан здоров`я обвинуваченого;
- міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
- репутацію обвинуваченого;
- майновий стан обвинуваченого;
- наявність судимостей у обвинуваченого;
- розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обгрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує те, що останній звинувачується у вчиненні кількох злочинів; в тому числі і умисного, корисливого, тяжкого за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років; звинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку; вироком від 09.08.2013 року був засуджений за вчинення тяжкого злочину; відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має); стабільного заробітку; постійного роду занять (навчання, офіційного працевлаштування); вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; те що ОСОБА_4 є повнолітньою особою; з задовільним станом здоров`я; розмір майнової шкоди у завданні якої звинувачується ОСОБА_4 ; обвинувачення у вчиненні трьох крадіжок.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 серпня 2015 року, включно.
Ухвалу вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати на адресу Дніпропетровського слідчого ізолятора, ІТТ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1