overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8074/15-к
Провадження № 1-кп/344/372/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 30.06.2015 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3577/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю: прокурора Юркевича Р.М.

представника адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Коломийській виправній колонії (№41) в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого; засудженого : 20.05.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 12.12.2012 року рахувати засудженим за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 296 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 20.05.2011 р.

Кінець строку: 20.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_2, позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, врівноважений, звязок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому невідбутий строк покарання слід замінити більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537-539, 395 КПК України (редакція 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді одного року одинадцяти місяців виправних робіт по місцю праці на Івано-Франківському учбово-виробничому підприємстві, (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 205), на посаді розкрійника 4-го розряду з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 19 червня 2013 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 351/132/14-к
Номер провадження №1-в/351/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання Снятинського КВІ про звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2014 року, Снятинським районним судом, Івано-Франківської області за ст. 296 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваним з іспитовим строком на 1 рік, який проживає: с. Устя, Снятинського р-ну Івано-франківської обл.,-

ВСТАНОВИВ:
Снятинський районний підрозділ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області на підставі ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу Українизвернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2014 року, Снятинським районним судом, Івано-Франківської області за ст. 296 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваним з іспитовим строком на 1 рік, який проживає: с. Устя, Снятинського р-ну Івано-франківської обл..
На даний час встановлений судом випробувальний строк закінчився, протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило.
Представник КВІ та прокурор у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника КВІ в Снятинському районі, засудженого - вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, таким чином довів своє виправлення, тому засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст. 296 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення воліу зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 353/578/15-к
Провадження № 1-кп/353/50/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000176 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000176, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000176 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-091663/11
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 355/836/13-к
Провадження № 1-в/355/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніївка, Баришівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 30.05.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 30.05.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Баришівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник Баришівського МРВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 підтримала подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника Баришівського МРВКВІ УДПтС в Києві та Київській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушував, строк відбування покарання скінчився.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку від 30.05.2013 року винесеному Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 76 КК України мав обов`язки суду періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації .

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/727/15-к Провадження № 1-кс/358/79/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання
до судового розгляду в порядку відеоконференції
23 червня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки 01 липня 2015 року закінчується строк його тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області і погодився провести судове засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року на 15 годин та здійснювати розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1370/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 06 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 19 червня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 01 липня 2015 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 1-п-555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8970

В С Т А Н О В И В :

10.07.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8970 за фактом крадіжки в ніч на 10.07.1995 року, в ході якої невстановлені особи шляхом розпилювання замка дверей проникли в гараж, який розташований в гаражному кооперативі «Мир» с. Калинівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрали мотоцикл марки «ЧЗ-350» д/н 86-31 ЗПВ, що належав ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 27.07.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8970 за фактом крадіжки в ніч на 10.07.1995 року з гаража, який розташований в гаражному кооперативі «Мир» с. Калинівка Броварського району Київської області мотоцикла марки «ЧЗ-350» д/н 86-31 ЗПВ, що належав ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
справа № 5-30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Музики І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, щомає одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 4 АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

У період іспитового строку ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебуваючи на обліку в Броварському міжрайонному відділі КВІ з 06.10.2009 року, порядок відбування покарання не порушував, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію один раз у місяць та для проведення профілактичних бесід до кримінально-виконавчої інспекції з»являвся вчасно, адміністративних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, своєю поведінкою довів виправлення і перевиховання.

В зв»язку із закінченням іспитового строку начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Згідно пояснень начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_1, останній під час іспитового строку, проживаючи з дружиною, повнолітнім і неповнолітнім синами в орендованій квартирі в м. Бровари Київської області, неофіційно працював таксистом, за місцем мешкання характеризувався позитивно, повністю виконував покладені на нього обов»язки, четвертий понеділок кожного місяця з»являвся на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не скоював.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська