№1-482008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ильичевский городской суд Одесской
Председательствующего - судьи
При секретаре - Рожкован Е.Н.
С участием прокурора - Котюх
Адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца республики
Молдова Чимешлийский район с. Бесарабка,
гражданина Украины, женатого, имеющего
на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием,
работающего докером-механизатором в Ильичевском морском торговом порту,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: Ильичевским городским судом
Одесской области 6 марта 2006 года по ст.191 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на три года, -
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.4 и 358 части 2 и 3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Николаевка Овидиопольского района Одесской
области, гражданина Украины, холостого, имеющего неоконченное высшее
образование, работающего в ЧП «Сервис», ранее не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, -
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.4, 358 ч.2 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г.Ильичевска Одесской области, гражданки
Украины, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ИМТП, ранее не судимой, проживающей по
адресу: АДРЕСА_3 , -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В середине декабря 2006 года ОСОБА_4., работая докером-механизатором в
Ильичевском морском торговом порту, имея умысел на тайное завладение листового
металла в пачках, принадлежащего фирме « АИРОЛ МЕТАЛС АГ», который на основании генерального
договора № 070206 ГЭ фирма СП «Трейс»
экспедировала и который (металл) находился на хранении в складе Ильичевского
морского торгового порта с целью похищения этого металла, из корыстных
побуждений вступил в преступный сговор со старшим контролером оперативного
отряда ВОХР Ильичевского морского торгового порта ОСОБА_5., с контролером КПП
ООСБ Ильичевского морского торгового порта и
другими лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное
производство в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_4. организовал действия всех участников преступлений группы,
передал все необходимые документы для въезда на территорию Ильичевского
морского торгового порта водителям трех грузовых автомобилей, указал им место
парковки на территории ИМТП, организовал погрузку листового металла на прицепы
грузовых автомобилей и обеспечил последующий вывоз похищенного листового
металла из Ильичевского морского торгового порта. После вывоза похищенного металла за пределы
ИМТП ОСОБА_4. сопроводил грузовые автомобили с похищенным листовым металлом от
г.Ильичевска до г.Кривой Рог Днепропетровской области, где и получил денежное
вознаграждение за реализованный похищенный металл.
Роль ОСОБА_5. в похищении
листового металла заключалась в том, что он изготовил три фальшивых
пропуска на судно в ИМТП, обеспечил
безпрепятственный въезд на территорию ИМТП трех грузовых автомобилей,
контролировал оперативную обстановку в ИМТП в момент похищения - погрузки
листового металла, а также обеспечил безпрепятственный выезд трех грузовых
автомобилей, груженных похищенным металлом.
ОСОБА_6., будучи контролером ИМТП
ВОХРа заведомо и умышленно разрешила выезд из территории Ильичевского морского
торгового порта трем грузовым автомобилям, груженных похищенным листовым
В похищении листового металла принимали участие и другие лица, материалы
в отношении которых были выделены в отдельное производство.
Похищенный листовой металл был реализован, а деньги разделены между
Судом установлено, что преступные действия ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
и других лиц, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство,
развивались следующим образом: 19 января 2007 года в 20.00 часов ОСОБА_4.,
используя бланки пропусков на судно в Ильичевский морской торговый порт, вписал
в них сведения о трех
грузовых автомобилях, прибывших
в г.Ильичевск из г.Кривой Рог, после чего вручил эти
пропуска водителям грузовых автомобилей.
Около 22.00 часов 19 января 2007 года три грузовых автомобиля марки
«Рено-Магнум», государственный номер НОМЕР_1под управлением водителя ОСОБА_7,
государственный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_9., которые
были задействованы для перевозки
похищенного металла из территории Ильичевского морского торгового порта, в
сопровождении ОСОБА_4., действующего с целью достижения преступного замысла и
по предварительному сговору с вышеперечисленной группой лиц, проехали на
территорию Ильичевского морского торгового порта ОСОБА_4. указал водителям
названных трех грузовиков место стоянки на территории Ильичевского морского
торгового порта в районе первого терминала на месте стоянки
«Укртрансконтейнер», где указанные автомобили находились более суток.
В ночь с 20 января 2007 года на 21 января 2007 года, около двух часов
ночи ОСОБА_4., действуя с умыслом достижения преступного результата, сопроводил
три вышеуказанных автомобиля к складу №2 Ильичевского морского торгового порта,
указал пачки листового металлы, который должны были похитить.
В 02 часа 30 минут после прибытия указанных трех автомобилей к складу №
2 ИМТП докер-механизатор ОСОБА_10., которого не посвящали в преступные замыслы
группы, автопогрузчиком погрузил паки с листовым металлом, в течение одного
часа, на три грузовые автомобиля. Всего
было погружено восемь пачек листового металла общим весом 41,840 тонн, принадлежащего
фирме «АИРОЛ МЕТАЛС АГ», который СП «Трейс»
экспедировало в ИМТП. После
погрузки все три грузовых автомобиля по указанию ОСОБА_4. к стоянке
«Укртрансконтейнер», где водители ожидали разрешения на выезд из ИМТП.
21 января 2007 года около 11-00 часов ОСОБА_6., действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_5. и другими участниками группы, находясь на
посту № 11 второй проходной ИМТП, умышленно, без проверки документов, выпустила
из территории Ильичевского морского торгового порта вышеуказанные три грузовых
автомобиля, груженные похищенным листовым металлом.
За пределами территории ИМТП, выехавшие три грузовика, груженные
похищенным листовым металлом ожидал ОСОБА_4 неустановленное следствием и судом лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, которые и сопроводили похищенный металл в
г.Кривой Рог Днепропетровской области. В
г. Кривой Рог похищенный листовой
металл выгрузили на
склад, расположенный на
АДРЕСА_4 и на складе ЧП «Эврика»,
расположенной по АДРЕСА_5.
За организацию и проведение похищения листового металла ОСОБА_4. в
г.Кривой Рог получил от неустановленного следствием лица в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, определенную сумму денег.
23 января 2007 года в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_4. передал
подельникам ОСОБА_5. и неустановленному следствием лицу, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, определенную сумму денег за пособничество.
В результате преступных действий ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и
неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы выделены в
отдельное производство фирме «АИРОЛ
Кроме того, в середине февраля 2007 года ОСОБА_4. по предварительному
сговору с ОСОБА_5. при посредничестве неустановленного следствием лица,
изготовили поддельный пропуск для разрешения въезда на территорию Ильичевского
морского торгового порта на своем личном автомобиле. 05 марта 2007 года
ОСОБА_5. передал ОСОБА_4. поддельный пропуск, который ОСОБА_4. использовал для
личных потребностей до 24 марта 2007 года, до момента задержания его
сотрудниками оперативного отряда ИМТП.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. признал свою вину в
совершении инкреминируемых ему
преступлений и при этом показал суду, что он работает в Ильичевском
морском торговом порту в военизированной охране ИМТП на должности старшего
контролера оперативного отдела.
В декабре 2006 года, когда он находился в отпуске к нему подошел его
знакомый ОСОБА_11. и сказал, что докер-механизатор со второго района ИМТП
ОСОБА_4. хочет с ними встретиться.
Он с ОСОБА_11. сразу же подъехали к ОСОБА_4., который находился на своем
рабочем месте в ИМТП. ОСОБА_4. сказал ему (ОСОБА_5) и ОСОБА_11., что у него
(ОСОБА_4) есть знакомый начальник склада, у которого на складе образовались
излишки листового металла, и которые он (начальник склада) хочет вывезти из
территории ИМТП. ОСОБА_4. предложил им (ОСОБА_5 и ОСОБА_11.) обеспечить
безпрепятственный заезд и выезд на территорию ИМТП автомобилей, на которых
будет вывезен металл из порта. При этом
ОСОБА_4. пояснил им, что после продажи металла полученные деньги будут
разделены поровну. Половину денег нужно
отдать работнику склада, а вторую половину они разделят между собой - ему
(ОСОБА_5), ОСОБА_4 ОСОБА_11.. Он
(ОСОБА_5) согласился с предложением ОСОБА_4., думал, что если это излишки
металла, то никто и жаловаться не будет.
Где-то 17-18 января 2007 года ему (ОСОБА_5) на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_4сообщил, что металл
можно будет забрать со склада 20 января
2007 года в субботу, так как в этот день
будет нужная смена, при этом ОСОБА_4. пояснил, что будет три грузовика и их
необходимо допустить на территорию порта 19 января 2007 года. Он (ОСОБА_5)
подошел на проходную порта, договорился с дежурившим вохровцем по имени
«ОСОБА_12», попросил пропустить в порт три грузовых автомобиля. Около 03-часа 15 минут, уже 20.01.2007 года
ОСОБА_12 пропустил в порт этих три грузовика.
21 января 2007 года утром он (ОСОБА_5) по мобильному телефону созвонился
с ОСОБА_6., стрелком ВОХР ИМТП, и уговорил ее выпустить три автомобиля, которые
были загружены листовым металлом, за что пообещал ОСОБА_6. деньги в сумме пять
тысяч гривен. Он (ОСОБА_5) сказал, что
грузовики с металлом выедут через проходную около 11 часов. ОСОБА_6.
согласилась с его предложением и выпустила автомобили с ворованным металлом,
хотя на тот момент он думал, что это излишки метала. Когда автомобили выехали из порта, то
остановились возле АЗС «Татьяна», где их ожидал ОСОБА_4. Он (ОСОБА_5) тоже подъехал к АЗС «Татьяна»,
где ОСОБА_4. вернул три поддельных
пропуска на судно в порт.
23 января 2007 года в пгт. Александровка, предварительно созвонившись,
ОСОБА_4. отдал ему еще 4000 гривен.
Через несколько дней он передал через ОСОБА_13. для ОСОБА_6 пять тысяч
гривен. Со слов ОСОБА_4. он знает, что
похищенный металл вывезли в г.Кривой
Рог. Он (ОСОБА_5) не знает кто и сколько уплатил за ворованный
металл, но ОСОБА_4. говорил, что за тонну металла должны платить 1600 гривен.
ОСОБА_4. не знакомил его (ОСОБА_5) с мужчиной по имени ОСОБА_13.
В середине февраля 2007 года он встретился с ОСОБА_4., который попросил
его (ОСОБА_5) сделать для него (ОСОБА_4.) пропуск, чтобы он мог въезжать на территорию порта на своем личном
автомобиле. Он согласился на просьбу
ОСОБА_4. ОСОБА_4. на листе бумаги записал все сведения о своем
автомобиле. Он (ОСОБА_5) попросил своего
знакомого по имени ОСОБА_14, чтобы тот изготовил для ОСОБА_4. пропуск, потому
что у ОСОБА_14 имелась современная
оргтехника на которой можно изготовить любой документ. Где-то через две недели ОСОБА_14 изготовил
пропуск и передал этот пропуск ему (ОСОБА_5) и попросил за пропуск 50
гривен. Он (ОСОБА_5) передал
ОСОБА_4. поддельный пропуск и получил от
него 50 гривен, которые впоследствии отдал «ОСОБА_14». Он (ОСОБА_5) не говорил ОСОБА_4. о том, что
будет оформлять пропуск в бюро пропусков ИМТП сказал, что пропуск фиктивный.
Он (ОСОБА_5) не оговаривает ОСОБА_4., а просто суду рассказал всю
правду, раскаивается в содеянном,
наказывать, не лишать его
свободы, т.к. преступление совершил в
силу стечения тяжких материальных затруднений.
Подсудимая ОСОБА_6. в судебном заседании свою вину в совершении
инкреминируемого ей преступления признала в полном объеме и пояснила, что в
декабре 2006 года ОСОБА_13., ее гражданский муж, сказал ей, что к нему ОСОБА_13.
подходил ОСОБА_5. с просьбой поспособствовать в вывозе металла из порта. Она сразу же отказалась от такого предложения
и не советовала ОСОБА_13. такое делать.
21 января 2007 года в 8-00 часов она заступила на смену, ее определили
на посты №9 и № 11 второй проходной ИМТП. Ей по телефону позвонил ОСОБА_5. и
уговорил, чтобы она выпустила через проходную из ИМТП три грузовика загруженных
листовым металлом, пообещав ей за это пять тысяч гривен. ОСОБА_5. объяснил, что автомобили поедут в 11
часов дня, описал внешний вид этих
автомобилей, что будут они ехать с интервалом в десять минут.
Ровно в 11-00 часов через пост № 11 ИМТП проследовал первый автомобиль
груженный листовым железом, кузов тентовый, водитель предъявил просроченный
пропуск на судно с синей печатью, а
должна быть печать красного цвета.
Потом проследовало еще два груженных листовым металлом автомобиля. Пропуска у водителей она не изымала, хотя и
должна была это сделать, где-то через неделю ОСОБА_5. через ОСОБА_13. передал
ей пять тысяч гривен, которые она истратила на лечение своей родной матери.
Она не была знакома с ОСОБА_4. и ОСОБА_15. и не знает куда девался
В содеянном раскаивается, совершила преступление в связи со стечением
тяжких материальных затруднений, просит
не лишать ее свободы.
Подсудимый ОСОБА_4. в судебном заседании свою вину в совершении
инкреминируемых ему преступлений не
признал, и при этом пояснил суду, что в декабре 2006 года к нему с просьбой
обратился «ОСОБА_13» из г. Кривой Рог, чтобы он (ОСОБА_4) помог «ОСОБА_13»
украсть из территории Ильичевского морского торгового порта металл.
Он (ОСОБА_4) объяснил «ОСОБА_13», что сам лично не будет заниматься
хищением металла, но может познакомить его (ОСОБА_13) с ОСОБА_15, что он
(ОСОБА_4) впоследствии и сделал. О чем договаривались ОСОБА_15. с ОСОБА_13, то
он (ОСОБА_4) не знает, так как не присутствовал при их разговоре. Позже он познакомил «ОСОБА_13» и с ОСОБА_5. О чем договаривался «ОСОБА_13» с ОСОБА_5., то
он (ОСОБА_4) не знает. В день, когда
воровался листовой металл, он был выходной и на территории ИМТП не находился.
ОСОБА_4. не отрицает того, в феврале 2007 года обращался к ОСОБА_5.,
чтобы тот сделал для него (ОСОБА_4) пропуск, по которому можно въезжать на
территорию ИМТП. ОСОБА_5. сделал
для него пропуск, но он (ОСОБА_4) думал, что этот пропуск изготовили в
бюро пропусков ИМТП.
ОСОБА_4. считает, что ОСОБА_5. оговаривает его (ОСОБА_4) в причастности
к хищению металла и в том, что он (ОСОБА_4) знал о поддельном пропуске.
Подсудимый ОСОБА_4. заявил, что в ходе досудебного следствия он оговорил
себя, так как боялся за себя и свою семью, при этом не объяснил суду от кого
исходила угроза. ОСОБА_4. пояснил суду,
что он признает свою вину в том, что готовится хищение металла и что металл
похищен, но не сообщил об этом в
правоохранительные органы.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4., которые он
дал в ходе судебного следствия и не может принять их во внимание потому, что в
процессе досудебного следствия он (ОСОБА_4) признавал свою причастность к хищению металла, но отрицал факт получения
вознаграждения за это преступление.
Так при допросе ОСОБА_4. в качестве подозреваемого 27.03.2007 года ( т.1
л.д. 122-124) он показал, что за три года до кражи металла из ИМТП, он в
г.Кривой Рог познакомился с парнем по имени ОСОБА_13.
В конце декабря 2007 года ему ( ОСОБА_4) на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_13, который попросил его (ОСОБА_4) достать из Ильичевского морского
торгового порта большое количество металла.
Он (ОСОБА_4) объяснил ОСОБА_13, что может помочь ему найти людей,
которые могут украсть металл из порта, но при этом он (ОСОБА_4) в этом участие
не будет брать. После этого разговора он
в период нахождения на смене, встретился с парнем, по имени ОСОБА_15, у которого спросил, сможет
ли тот организовать погрузку и вывоз из порта металла. ОСОБА_15спросил сколько это будет
стоить. Он (ОСОБА_4) пояснил ОСОБА_15,
что цена вопроса будет известна после реализации металла.
После встречи с ОСОБА_15 он
(ОСОБА_4) в ИМТП встретил ОСОБА_5и предложил ему заработать денег. ОСОБА_5.
поинтересовался у него как заработать денег.
Он (ОСОБА_4) объяснил ОСОБА_5., что необходимо обеспечить въезд в порт
двух автомобилей, а потом выпустить эти автомобили груженные металлом из
порта. Похищенный металл ОСОБА_13 из
Кривого Рога будет получать по 1500
гривен, и после поступления груза будут
Где-то 10 января 2007 года он (ОСОБА_4) встретился с ОСОБА_15, который
пояснил, что найдет людей, которые похитят металл. Он (ОСОБА_4) пояснил ОСОБА_15, что со стороны
оперативной группы ВОХРа ИМТП будет прикрытие, и что ОСОБА_15получит денежное
вознаграждение в виде половины суммы от всей выручки за похищенный металл.
Потом он позвонил ОСОБА_13 и сообщил, что нашел людей, которые помогут
вывезти металл с территории порта.
17-18 января 2007 года ему
позвонили ОСОБА_5. и ОСОБА_15 , которые сообщили, что
готово. После чего
он (ОСОБА_4) позвонил
ОСОБА_13, который сказал, что организует два автомобиля, один «Супер
МАЗ» и «Рено Магнум», эти
автомобили 20 января
будут в г.Ильичевске в районе
АЗС «Татьяна». Он (ОСОБА_4) сразу же
позвонил ОСОБА_5. и сказал какие будут
автомобили, когда и где будут ждать.
Автомобили из г.Кривого Рога приехали в Ильичевск вечером 20 января 2007
года. Как автомобили заехали на территорию порта и как грузились, то он не видел, так
21 января 2007 года в 6 часов утра ему позвонил ОСОБА_13 и сообщил, что
он уже в г.Ильичевске. Они договорились
встретиться возле АЗС «Татьяна» в 8-00 часов.
Он (ОСОБА_4) встретился с ОСОБА_13 и сообщил ему, что автомашины уже
загружены и находятся на территории
Около 10 часов он и
ОСОБА_13 встретили автомобили, которые выехали из порта.
Вместе с ОСОБА_13поехал в г.Кривой
Рог, сопровождая автомобили с металлом.
По приезду в г. Ильичевск он позвонил ОСОБА_15 и они встретились возле АЗС, которая
расположена в районе пожарной части. Он передал
Лично он за то, что с территории ИМТП был вывезен металл, никаких денег
При допросе ОСОБА_4. в качестве обвиняемого 29.03.2007 года он дал
аналогичные показания как и при допросе в качестве подозреваемого. При этом ОСОБА_4. уточнил, что не желает
работать с кем-либо, а только с ним (ОСОБА_4).
Задачей ОСОБА_5. было изготовить пропуска и завести три автомобиля в
ОСОБА_15должен был знать где и когда грузить металл.
Позже ему позвонил ОСОБА_5. и сообщил, что груженные автомобили могут выехать только утром.
Утром автомобили выехали из порта.
Он вместе с ОСОБА_13поехал в г.Кривой Рог, где от ОСОБА_13получил деньги
55 тыс. гривен. По приезду в г.Ильичевск
он передал деньги ОСОБА_15 и ОСОБА_5. (т.1 л.д. 146-148).
При допросе в качестве обвиняемого 05.07.2007 года ОСОБА_4. уже не
признал свою вину, но при этом дал показания о том, что получил от ОСОБА_13
предложение похитить металл из порта. Он
(ОСОБА_4) только помог организовать людей ОСОБА_15и ОСОБА_5. До дня совершения кражи ему (ОСОБА_4)
периодически звонили, то ОСОБА_15., то ОСОБА_5.
21.01.2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 и сказал,
чтобы он (ОСОБА_4) подъехал к АЗС «Татьяна», которая расположена недалеко от
второй проходной порта. Тогда из порта
выехали три грузовые ам. В этот
же день 21.01.2007г. он
поехал в г.Кривой Рог, но по своим личным делам и на следующий день вернулся
в город Ильичевск, в г. Кривой Рог он с ОСОБА_13 не встречался.
поводу пропуска, то он (ОСОБА_4), думая, что пропуск нормальный, но виновным
признает себя частично. ( т.2 л.д. 273-277). При этом не смог объяснить почему
меняет свои показания.
Суд принимает во внимание показания ОСОБА_4. данные в ходе досудебного
следствия 26 и 29 марта 2007 года, так как они стыкуются и совпадают с показаниями подсудимого ОСОБА_5.
и свидетелей по делу.
Показания ОСОБА_5. изложены выше в приговоре.
Свидетель ОСОБА_11. в ходе досудебного следствия показал, что в середине
декабря 2007 года к нему (ОСОБА_11) и ОСОБА_5. подошел докер-механизатор БВМ
ИМТП ОСОБА_4., который предложил заработать деньги, помочь похитить из порта
металл. Если они помогут въехать в порт
и выехать из порта автомобиль с
металлом, то он даст им по 1500 долларов США.
Он (ОСОБА_11) от предложения
Когда в порту заговорили о краже металла, то он понял, что это дело рук
ОСОБА_4, ОСОБА_5. ( т.1 л.д. 95).
Свидетель ОСОБА_16. пояснил суду, что он работает контролером в ИМТП 19
января 2007 года, он заступил на дежурство в 9-00 часов, где-то в обед к нему
подошел ОСОБА_5. и попросил пропустить в порт три грузовые автомашины.
Примерно в 22 часа 19.01.2007г. ко второй проходной ИМТП подъехали три
грузовика. Он проверил пропуска, нет ли кого-либо в кабинах и запустил
грузовики в порт. По телефону ОСОБА_5.
интересовался, заехали ли три грузовика в порт.
Через смену к нему подошел ОСОБА_5. и дал 300 гривен за то, что он
(ОСОБА_16) пропустил в порт те три
Свидетель ОСОБА_13. пояснил суду, что давно знаком с ОСОБА_5. Где-то в декабре 2006 года ОСОБА_5. попросил
его (ОСОБА_13), чтобы тот переговорил со своей женой ОСОБА_6, чтобы она помогла
ОСОБА_5. вывести груженую автомашину из порта.
Жена сначала отказывалась, но потом согласилась, выпустила машины из
порта, за что ОСОБА_5. через него (ОСОБА_13)
передал ОСОБА_6пять тысяч гривен.
Свидетель ОСОБА_7. дал показания в ходе досудебного следствия, которые
оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2007 года ему
предложили перевезти груз из г.Ильичевска в г.Кривой Рог.
19. 01.2007 года он выехал в
г.Ильичевска, кроме него еще два автомобиля были задействованы в перевозке. Вечером они приехали в г.Ильичевск
остановились за 200-300 метров от проходной порта. К ним подошел
ОСОБА_4, которого он опознал (т.1
л.д. 152), сказал, что он представитель порта,
попросил сведения об автомобилях, объяснив, что это нужно для оформления
Через час ОСОБА_4.
позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что пропуска
готовы и они тремя автомобилями поехали к проходной. Уже глубокой ночью они въехали на территорию
порта. ОСОБА_4. показал где необходимо
остановить автомобили для парковки. На
месте парковки они простояли весь день 20.01.2007 года. Он (ОСОБА_7) стал
нервничать и позвонил ОСОБА_4., тот сказал чтобы они ждали, так как улаживаются
вопросы с документами.
Поздно ночью приехал ОСОБА_4провел их всех к месту погрузки. Его
(ОСОБА_7) автомобиль загрузили первым.
После загрузки всех автомобилей металлом они проехали к месту стоянки.
Потом поступила команда выезжать из порта. За проходной порта их
встречал ОСОБА_4 еще один молодой человек, вероятно тот кто заказал автомобили
Когда он приехал в г.Кривой Рог, выгрузил металл в указанном месте, с
ним за работу рассчитался ОСОБА_13, который был с ОСОБА_4. возле проходной
порта (т.д.1 л.д. 66-69).
Свои показания свидетель ОСОБА_7.
подтвердил и в процессе очной ставки с ОСОБА_4. (т.1 л.д. 153-155).
Свидетель ОСОБА_9. показания которого оглашены в судебном заседании,
показал, что во второй половине января 2007 года по мобильному телефону ему
позвонил парень, представился ОСОБА_13и предложил работу, перевезти металл из
Ильичевского морского торгового порта в г.Кривой Рог. Он согласился с
предложением ОСОБА_13, которому нужно было три грузовика. Он (ОСОБА_9) позвонил своим знакомым ОСОБА_7и
ОСОБА_8, которые тоже ехали в г.Ильичевск.
Он дату не помнит, но приехали они
в г.Ильичевск около 22 часов, остановились в условленном месте. К ним подошел незнакомый парень, который
назвался ОСОБА_17, который записал данные их автомобилей, пояснив это тем, что необходимо оформить пропуска в
порт. Через полтора часа ОСОБА_17вернулся и раздал всем пропуска на въезд в
порт. После раздачи пропусков они тремя
автомобилями поехали в порт, а ОСОБА_17ехал впереди них в легковом автомобиле
на сидении пассажира. На территории
порта ОСОБА_17указал им где поставить автомобили на стоянку и после этого
уехал. Они ночевали в своих автомобилях.
На следующий день ОСОБА_17позвонил кому-то из трех водителей и сообщил,
что еще не все документы оформлены.
Поздно вечером, около 23 часов к ним подъехал ОСОБА_17и сказал, чтобы
они все три ехали за ним к месту погрузки.
Они загрузили автомобили листовым металлом. После погрузки ОСОБА_17сказал, чтобы они
ехали на то место где ждали погрузку.
На следующий день ОСОБА_17позвонил кому-то из их водителей и сказал
чтобы они все ехали к проходной порта, через которую въезжали в порт.
После выезда из порта возле АЗС «Татьяна» их встретил ОСОБА_17и
ОСОБА_13, который их нанял для перевозки металла.
Он доставил груз в г.Кривой Рог, где выгрузил металл и ОСОБА_13 оплатил
ему за выполненную работу (т.1 л.д. 85-90).
Свидетель ОСОБА_8. в ходе досудебного следствия (показания оглашены в
судебном заседании) показал, что в середине января 2007 года ему предложили работу, перевезти металл из
Ильичевского морского торгового порта в г.Кривой Рог. Он согласился и на своем автомобиле
«МАЗ» выехал в г.Ильичевск. Вместе с ним на своих автомобилях поехали
знакомые водители ОСОБА_9 и ОСОБА_12.
Заказчик по телефону сообщил, что по приезду в г.Ильичевск необходимо
остановиться около АЗС «Татьяна», что недалеко от проходной порта.
По приезду в г.Ильичевск он и две другие автомашины остановились возле
АЗС «Татьяна». В условленном месте к ним
подошел молодой человек, который представился ОСОБА_17, взял у них данные на
автомобили, чтобы оформить пропуска в порт.
Потом ОСОБА_17провел их в порт, указал место стоянки. ОСОБА_17провел к месту погрузки.
После погрузки ОСОБА_17отправился на прежнее место стоянки.
На следующий день после загрузки автомобилей они все трое автомобилями с
металлом выехали из территории порта.
Возле АЗС «Татьяна» их ждал ОСОБА_17и ОСОБА_13, который заказывал
перевозку (т.1 л.д. 77-79).
Свидетель ОСОБА_10. пояснил суду, что его знакомый портовик ОСОБА_15. попросил
погрузчиком в обеденный перерыв загрузить
паки с металлом в грузовики, за что он ему заплатит 200 гривен. 20
января 2007 года он в полночь погрузчиком загрузил 12 пачек листового металла
на три грузовика, за что ОСОБА_15. дал ему 200 гривен.
Свидетели ОСОБА_18., ОСОБА_19. подтвердили факт обнаружения хищения
Кроме показаний подсудимых, свидетелей, вина подсудимых в совершении ими
инкреминируемых им преступлений доказана собранными и исследованными в суде доказательствами.
Заявлением СП «Трейс» от
24.01.2007г. о хищении металла (т.1 л.д.2).
Актом инвентаризации на складе №2 ИМТП, где обнаружена недостача
металла, (т.11 л.д. 12-16).
Железно-дорожной накладной № 46145151 согласно которой на территорию
ИМТП был завезен листовой металл (т.2 л.д. 23).
Актом приемки № 3306 о принятии на склад № 2 ИМТП листового железа (т.2
Кредитным договором от 02.02.2007г., по которому ОСОБА_4. приобрел в
личное пользование автомобиль (т.2 л.д. 112).
Протоколом задержания и изъятия 24.03.2007 года сотрудниками охраны ИМТП
у ОСОБА_4. поддельного пропуска (т.1 л.д. 160).
Заключением криминалистической экспертизы, согласно заключения которой
пропуск изъятый у ОСОБА_4. является поддельным (т.1 л.д. 176).
Орган досудебного следствия правильно квалифицировал действия ОСОБА_4.
по ст.ст. 185 ч.4 и 358 ч.2 и 3 УК Украины, ОСОБА_5.
по ст.ст. 185 ч.4 и 358 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_6. - по ст. 185 ч.4 УК
Таким образом ОСОБА_4. своими умышленными действиями, выразившимися в
тайном похищении чужого имущества (кража) совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, содеянная с проникновением в хранилище,
совершенная в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.
- выразившимися в подделке
документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением,
организацией, в целях использования его как подделывающим так и другими лицами
совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также использование
заведомо поддельного документа совершил преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и
3 ст.358 УК Украины.
ОСОБА_5. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище,
совершенная в крупных размерах совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.
- выразившимися в подделке документа, который выдается либо
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией в целях использования
его как подделывающим, так и другим
лицом или сбыт этого документа, совершенное по предварительному сговору
группой лиц совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 358 УК Украины.
ОСОБА_6. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении
чужого имущества ( кража), совершенного по предварительному сговору группой
лиц, соединенного с проникновением в хранилище, совершенного в крупных
размерах, совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.
Изучением личностей подсудимых
ОСОБА_4. ранее судимый за хищение грузов
из ИМТП, преступление совершил в
период испытательного срока ( т.2 л.д. 147-193, 195), на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 101-102, по месту жительства
характеризуется посредственно (т.2 л.д. 93), по месту работы характеризуется
положительно (т.2 л.д. 119).
ОСОБА_5. ранее не судимый ( т.2 л.д.90),
по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.2 л.д. 95, 122, т.3 л.д.
97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д.
103-104), часто болеет ( т.2 л.д.
ОСОБА_6. ранее не судимая ( т.2 л.д. 91), на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоит ( т.2 л.д. 105-106), по месту жительства и работы
характеризуется положительно (т.2 л.д. 100-128), на иждивении имеет малолетнюю дочь и престарелую мать, которая
часто болеет ( т.2 л.д. 99, 129, 130, 132).
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела,
личности подсудимых, отягчающие и смягчающие их наказание обстоятельства,
тяжесть совершенных преступлений, и считает, что всем подсудимым должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд учитывает несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., их чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость,
наличие на иждивении ( у ОСОБА_6) малолетней дочери и престарелой матери,
состояние здоровья ( ОСОБА_5), и эти
обстоятельства по мнению суда дают основание полагать, что их исправление и
перевоспитание возможно без изоляции их от общества, в связи с чем к ним
следует применить действие норм ст.ст. 75 и 76 УК Украины.
Суд не находит ни правовых, ни объективных оснований для применения к
ОСОБА_4. норм ст.ст. 69 и 75 УК Украины,
так как эти нормы закона уже применялись судом при постановлении приговора от
06.03.2006г. Суд учитывает роль его в
совершенных преступлениях, не осознал свою вину в содеянном.
При определении наказания ОСОБА_4. необходимо руководствоваться ст.ст.
При определении наказания ОСОБА_5. необходимо руководствоваться ст. 70
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с момента его
фактического задержания ( т.1 л.д. 112-115).
В срок отбытия наказания ОСОБА_5. следует зачесть время содержания его в
ИВС Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области с 27.03. по 29.03.2007 года ( т.1 л.д.99-110, 136).
В материалах дела имеется исковое заявление ( т.2 л.д. 61) адресованное
председателю Ильичевского суда от 06.07.2007г. подписанное представителем фирмы
«АИРОЛ МЕТАЛС АГ» ОСОБА_20., такое же исковое заявление имеется в т.3 л.д. 11,
но в деле отсутствует какой-либо документ, который бы уполномачивал ОСОБА_20.
выступать от имени фирмы.
06.11.2007г. в суд поступило
заявление от представителя фирмы ОСОБА_21. об увеличении исковых требований в
виде судебных издержек ( т.3 л.д. 83).
Представитель гражданского истца
в судебное заседание не явился, недостатки иска не устранил, а посему
суд должен оставить данный гражданский иск без рассмотрения.
Судебные издержки по делу в сумме 710 гривен подлежат взысканию с
осужденных ( т.1 л.д. 174).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.4, 358 ч.2 и 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.4 и 358 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 185 УК Украины.
За совершенные преступления назначить наказания:
- по ст. 185 ч.4 УК Украины - шесть лет
лишения свободы в исправительном учреждении;
- по ст. 358 ч.2 УК Украины -
один год лишения свободы в исправительном учреждении;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_4. к отбытию
наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении сроком на шесть
По основаниям ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить
частично неотбытое наказание определенное приговором Ильичевского городского
суда Одесской области от 6 марта 2006 года, и окончательно определить ОСОБА_4.
к отбытию наказание - шесть лет шесть месяцев лишения свободы в
исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под
Срок отбытия наказания ОСОБА_4. необходимо исчислять с момента его
фактического задержания, с 27 марта 2007 года ( т.д. 1 л.д. 112-115).
- по ст. 185 ч.4 УК Украины - пять лет лишения
свободы в исправительном учреждении;
по ст. 358 ч.2 УК Украины - один
год лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием окончательно назначить ОСОБА_5. наказание в виде пяти лет лишения
свободы в исправительном учреждении.
По основаниям ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_5. от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы ;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
- периодически являться на
регистрацию в указанные органы;
ОСОБА_6 - по ст. 4 ст. 185 УК Украины назначить наказание - пять лет лишения
свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_6. от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в
течение трех лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на
регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
В срок отбытия наказания ОСОБА_5.
зачесть срок содержания его под стражей с 27 по 29 марта 2007 года.
Взыскать с осужденных: ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области
судебные издержки в долевом порядке в сумме 710 гривен, по 270 грн. с каждого.
Гражданский иск фирмы «АИРОЛ МЕТАЛС АГ» оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по
рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Одесской области в течении 15
дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4. содержащимся под
стражей в СИЗО № 22 г.Измаила, в тот же срок, но со дня вручения ему копии
СУДЬЯ: