Дело № 1- 10670809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2008 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора
с участием адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Никополь Днепропетровской области, гражданин
РФ, национальность цыган, образование
2 класса средней школы, разведенный, не работает, в силу ст. 89 УК
Украины не судим, проживает г.Харьков,
в преступлении, предусмотренном ст.
08.06.2008 года около 5.00 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
возле магазина «Киевский» по ул. Шевченко 142 в г.Харькове, вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым ему ОСОБА_3
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное
завладение принадлежащим
ОСОБА_3, транспортным средством, применяя к нему физическое насилие не опасное
для жизни и здоровья, выразившееся в
нанесения удара лобной частью головы в
область переносицы потерпевшему, причинившего последнему физическую боль, открыл
двери припаркованного рядом с местом конфликта автомобилем марки ВАЗ-2101 синего цвета 1971 г.в., г.н. НОМЕР_1., стоимостью
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5023 от
27.06.2008 г. - 6188, 60 грн., сел на
водительское сиденье, запустил двигатель
при помощи ключей, оставленных в замке зажигания, включил заднюю передачу и попытался скрыться
преступления, но из-за состояния
сильного алкогольного опьянения, переехав задним ходом поперек ул. Шевченко г.Харькова, не справился с управлением и
совершил наезд левой задней частью автомобиля в металлическое ограждение
края проезжей части, напротив дома № 167
по ул. Шевченко г.Харькова, вследствие
чего двигатель автомобиля заглох.
Однако ОСОБА_2 вновь
запустил двигатель на автомобиле, не справившись с управлением совершил наезд правой передней частью автомобиля в
металлическое ограждение края проезжей части по ул. Шевченко 171 г.Харькова.
В результате совершенных ОСОБА_2, наездов на металлическое ограждение
края проезжей части при вышеуказанных обстоятельствах, автомобиль марки ВАЗ-2101 синего цвета 1971 г.в, гн НОМЕР_1, согласно
заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 5023 от 27.06.2008 г. получил множество повреждений, чем
был причинен материальный ущерб ОСОБА_3
на сумму 6188, 60 грн.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя
признал частично, пояснил, что
08.08.2008 г., находился на дне рождении, после чего он вместе со своим знакомым
ОСОБА_4 подошел к магазину и вступил в конфликт с ранее неизвестным ему ОСОБА_3
ОСОБА_3 стал угрожать ему
применением монтировки, которая
находится в багажнике автомобиля.
В ходе конфликта он ударил головой ОСОБА_3 в область лица. После чего
испугавшись он отрыл двери
припаркованного автомобиля, принадлежащего ОСОБА_3, сел в него и
запустил двигатель. Умысла на
угон автомобиля не было, хотел их просто
напугать, сел в автомобиль, но машина
тронулась и врезалась в
Несмотря на частичное признание
своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении преступлений
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
- показаниями данным в судебном
заседании потерпевшим ОСОБА_3о том, что
08.06.2008 г. он вместе со своим братом
ОСОБА_5 таксовали на автомобилем
ВАЗ_2101 г.н. НОМЕР_2, на между ним и
подсудимым, который находился вместе с парнем по имени ОСОБА_4, произошел конфликт, в результате которого
подсудимый ударил лобной частью в
переносицу, а ОСОБА_4 нанес удар сзади.
В это время ОСОБА_2 сел в машину, завел
ее и врезался в забор. После чего мой брат ОСОБА_5 вызвал милицию. Материальный ущерб
- показаниями данными в
судебном заседании свидетелем
ОСОБА_5 о том, что они находились
с братом на автомобиле ВАЗ-2101 синего цвета
НОМЕР_1, он находился в машине, брат
вышел за кофем, к ним подошли двое
парней подсудимый и ОСОБА_4. ОСОБА_4 ударил брата сзади, он начал
выходить из машины, а ключи остались в машине. После чего подсудимый
прыгнул в машину и завел двигатель, ударил автомобиль в забор.
показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_3, о том, что ему
08.06.2008 года позвонил сын ОСОБА_5,
сказал, что машиной завладели и разбили ее.
результатами очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_3и подозреваемым
ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях, а
ОСОБА_2, подтвердил свои показания. л.д.
результатами очной ставки между
свидетелем ОСОБА_5и подозреваемым ОСОБА_2в ходе которой потерпевший настаивал
на своих показаниях, а ОСОБА_2, подтвердил свои показания. л.д. 56-57
результатами очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и ОСОБА_4, входе которой
ОСОБА_4 подтвердил свои показания, а
ОСОБА_2, полностью подтвердил показания
ОСОБА_4, пояснив, что тот был трезвее
его и лучше все помнит. л.д. 65-66
-фактом осмотра места происшествия, отраженного в
протоколе от 08.06.2008 года в ходе
которого зафиксирована обстановка места
преступления, повреждения,
имеющиеся на автомобиле л.д. 6
заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5023 от 27.06.2008 г.
согласно выводов которой рыночная
стоимость автомобиля марки ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.р., г.н. НОМЕР_1., принадлежащего ОСОБА_3 на момент совершения
преступления составляет 6188, 60
грн. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного действиями
ОСОБА_2 превышает рыночную стоимость
автомобиля, в связи с чем определена в размере его рыночной стоимости -6188 грн 60 коп. л.д.
- признанием и приобщением к настоящему
уголовному делу автомобиля марки
ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.в.,
г.н. НОМЕР_1., принадлежащего ОСОБА_3 в качестве вещественного доказательства л.д. 98
свидетельством о регистрации автомобиля марки ВАЗ-2101 синего цвета, 1971 г.в.. г.н. НОМЕР_1, водительскими
правами ОСОБА_3 и доверенностью на ОСОБА_3 на право управления.
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3422 от 04.07.2008 г. согласно
выводов которой у потерпевшего
ОСОБА_3 были установлены ссадины и кровоподтек затылочной части головы, являющиеся
легкими телесными повреждениями л.д. 81-82
С учётом полной доказанности вины
подсудимого
суд квалифицирует его действия по ст. 289
ч.2 УК Украины, т.е незаконное
завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни либо
здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который
в силу ст. 89 УК Украины не
судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно
характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит. Согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы № 1255 от 03.07.2008 года
испытывает поведенческое расстройства,
вследствии употребления производных каннабиса и алкоголя, с синдромом
зависимости, нуждается в принудительном
лечении. Материальный ущерб потерпевшему был возмещен
частично в сумме 1001 грн
К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит
чистосердечное раскаяние.
К отягчающим ответственность
обстоятельств суд относит совершения преступлении в состоянии алкогольного
С учётом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества. Суд назначает наказание в виде
лишения свободы, но с применением ст. 75
УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течении
определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет частично
в части взыскании материального ущерба в сумме 5187 грн, 60 коп. В части взыскания морального ущерба отказать в виду
Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы
№ 5023 от 27.06.2008 г. и составляет
Меру пресечения изменить, освободив
из-под стражи в зале суда немедленно.
Засчитать в срок наказания ОСОБА_2
время его нахождения под стражей с 08.06.2008
года - 17.10.2008 г.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2 освободит от отбывания назначенного
наказания, установив испытательный срок на 3 года, если он в течении 3 лет не совершит нового
преступления, обязав осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Засчитать в срок наказания
ОСОБА_2 время его нахождения под стражей с 08.06.2008 года - 17.10.2008 г.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведения
судебно-баллистической экспертизы в сумме
563 грн 40 коп., код ОКПО 25574728,
УДК в Харьковской области рс
Вещественные докательства по делу,
автомобиль ВАЗ-2101 синего цвета, 1971
г.в.. г.н. НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 оставить
в его распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 - 5187 грн 60 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить
на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский местный
районный суд гор.Харькова.
Судья