№ 209/5097/13-к
№ 1-кп/209/12/15
УХВАЛА
про виділення матеріалів судового кримінального провадження в окреме провадження

20 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.15 ч.1, 3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України,- суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.15 ч.1, 3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ухвали про зміну запобіжного заходу в суді від 14 лютого 2014 року знаходиться на особистому зобов`язанні, відвідує усі судові засідання, вину визнає.

Обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться під вартою. Запобіжний захід щодо нього обраний Заводським районним судом м.Дніпродзержинська.

Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 25 грудня 2014 року був винесений обвинувальний вирок щодо нього, та ОСОБА_6 призначене покарання у вигляді позбавлення волі. Обвинуваченим подано апеляцію. Апеляційна скарга не розглядалась та вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська не набрав законної сили.

При цьому у судді ОСОБА_1 закінчуються повноваження 03 лютого 2015 року. В даному випадку суд позбавлений винести обґрунтований вирок щодо ОСОБА_6 , оскільки повинен врахувати усі судимості обвинуваченого.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження розглядається щодо двох осіб, які обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, і суд позбавлений можливості врахувати усі судимості ОСОБА_6 для винесення справедливого та обґрунтованого вироку, судом поставлено питання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження згідно вимог ст.334 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, захисник висловилися про можливість виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, з увагою на вимоги ч.3 ст.217 КПК України, суд вважає необхідним виділити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження.

Ккеруючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виділити матеріали судового кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.185 ч.2, 3 КК України в окреме провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , призначити на 29 січня 2015 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська