overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/675/13- к
№ провадження 1-кп/646/25/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1, 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358, 70 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу 1700 грн.

При цьому суд не вирішив питання щодо речових доказів, а саме: посвідчення «ветерана праці» на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та абонементний квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , квитанція про прийняття на зберігання № 704 від 22.01.2012 року, які до теперішнього часу знаходиться в кімнаті схову речових доказів ЛВ на ст.. Основа УМВС України на ПЗ, в зв`язку з чим т.в.о. начальника ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі зазначених речових доказів.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки, судом помилково не вирішено долю речових доказів, які слід знищити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1,4 ст.358 КК України.

У резолютивній частині вироку зазначити:

«Речові докази по справі - посвідчення «ветерана праці» на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 та абонементний квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 знищити".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №636/1668/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1429/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 24 вересня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 24 вересня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1246/15-к
Номер провадження 1-кп/722/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.07.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000319 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/71/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10 годині 30 хвилин 13 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Дело № 5-105-2010
31 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Геенко М.Г.
при секретаре Горичевой С.В.
с уч. прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовноисполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,(состоит в гражданском браке с ОСОБА_2П.) не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16 мая 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст.186 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. Суд обязал осужденного о перемене места жительства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторных преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял, к административной ответственности не привлекался.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Высочина С.С. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16 МАЯ 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Геенко М.Г.
Справа № 307/2478/15-к
Провадження №1-кп/307/344/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 09.30 год. 18 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/5288/15-к
Провадження № 1-кп/331/413/15
У Х В А Л А
04.08.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.08.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2012 Дело № 0814/5218/2012
Номер призводства 1/0814/402/2012
ПОСТАНОВА

29 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.

при секретаре Каравайко В.В.

с участием прокурора Науменко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества - метамфетамина.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 повторно не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о времени слушания дела и последствиях неявки, заблокировал указанные в материалах дела средства связи.

Участие подсудимого в рассмотрении уголовного дела является обязательным. В связи с тем, что ОСОБА_1 отрицательно характеризуется, длительное время употребляет наркотики, умышленно скрывается и злостно уклоняется от явки в суд, представляется необходимым объявить розыск подсудимого для изменения ему меры пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

постановил:

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1. Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

Розыск и задержание подсудимого ОСОБА_1 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав органы внутренних дел не позднее трех суток с момента задержания подсудимого доставить его в суд для изменения меры пресечения.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля оперативно-розыскных мероприятий.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Савченко
Справа № 335/8888/14-к 1-кп/335/501/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2014 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002867 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню 0002867 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08 серпня 2014 року на 16:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/836/15-к 1-кп/335/135/2015
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання Хортицького РВ КВІ УДПтС про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України , -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.259 КК України . Вироком від 14 лютого 2015 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.259 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76. КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік .
Після винесення вироку, надійшло клопотання Хортицького РВ КВІ УДПтС про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку з якого вбачається , що допущена описка у вироку, а саме: у резолютивній частині вироку невірно зазначено обов`язки обвинуваченого згідно ст..76 КК України , а саме не виїзджати без їх дозволу за територію України,замість вірного не виїзджати без їх дозволу за територію України на постійне місце проживання.
Оскільки допущено описку, тому суд за клопотанням Хортицького РВ КВІ УДПтС призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до вироку суду.
За змістом ст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Судове засідання з приводу виправлення описки в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України призначити на 09 квітня 2015 р. о 09 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1150/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.06.2015 року,

в с т а н о в и л а :
30 липня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.06.2015 року .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.06.2015 року на 11.30 год. 13 серпня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3177/14-к
29 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

Ухвалою судді від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 15-00год. 07 серпня 2015 року за адресою: м. Львів, вул.С.Бандери ,3.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:
Оригінал ухвали.
Справа № 455/98/14-к
Провадження № 1-кп/455/39/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 13 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 12 грудня 2013 року.
У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що у провадженні судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 455/1981/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке поступило у Старосамбірський районний суд раніше і провадження по якому не закінчено.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність передати кримінальне провадження № 455/98/14-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №422/1981/13-к.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Передати судді ОСОБА_5 кримінальне провадження №455/98/14-к за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 455/1981/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя