Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1948/15-к
Провадження №: 1-кп/332/194/15
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002811, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого у Спеціалізованому комунальному підприємстві «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради сторожем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
06.08.2013 р. ОСОБА_7 Запорізьким міським центром зайнятості було надано статус безробітного та призначено матеріальну допомогу по безробіттю. 09.10.2013 р. ОСОБА_7 уклав з Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» Запорізької районної ради договір про надання послуг, виконав роботу, за яку відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 31.10.2013 р. отримав 2520 грн. без ПДВ та 3150 грн. без ПДВ - відповідно акту здачі-прийняття робіт від 30.11.2013 р., але не повідомив Запорізький міський центр зайнятості про обставини припинення його реєстрації відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 31.10.2013 р. та продовжував отримувати допомогу по безробіттю, чим порушив вимоги ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», яка передбачала, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Всього за період з 09.10.2013 р . по 30.11.2013 р. ОСОБА_7 незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 1539,39 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволодів державними коштами Фонду загальнодержавного страхування на випадок безробіття Запорізького міського центру зайнятості на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно, він, перебуваючи у статусі безробітного, уклав 09.10.2013 р. з Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» договір про надання послуг, виконав роботу, за яку отримав грошові кошти у 5670 грн., але про вказані обставини центр зайнятості не повідомив та продовжував отримувати допомогу по безробіттю.

ОСОБА_7 заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає факт і викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 190 КК України, у скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснила, що 06.08.2013 р. обвинуваченому Запорізьким міським центром зайнятості було надано статус безробітного та призначено матеріальну допомогу по безробіттю. Достовірно знаючи про свій обов`язок інформувати центр зайнятості про працевлаштування, ОСОБА_7 , уклавши з Спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» Запорізької районної ради договір про надання послуг та отримавши кошти за виконану роботу, не повідомив про це центр зайнятості та продовжував отримувати допомогу по безробіттю в порушення вимог ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення». Всього за період з 09.10.2013 р. по 30.11.2013 р. ОСОБА_7 незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 1539,39 грн.

Вина ОСОБА_7 у заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайстві) знайшла своє повне підтвердження, а дії останнього за ч. 1 ст. 190 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

У судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Спеціалізованому комунальному підприємству «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, де обвинувачений на теперішній час працює.

Прокурор під час розгляду справи не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.

Представник потерпілого також не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та передання останнього на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки з наступних підстав.

Трудовий колектив Спеціалізованого комунального підприємства «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, де ОСОБА_7 працює сторожем кладовища, на підставі рішення загальних зборів від 31 липня 2015 р. звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верхового Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням, за умови, що ця особа протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, яку передають на поруки.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, згідно з вимогами ч.1 ст. 286 КПК України здійснюється тільки судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, характеризується позитивно як за місцем проживання так і роботи, свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, що свідчить про його щире каяття.

Приймаючи до уваги вищевказані конкретні обставини, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку по можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Спеціалізованого комунального підприємства «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради.

Кримінальне провадження за таких обставин та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передавши на поруки трудовому колективу Спеціалізованого комунального підприємства «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, за умови, що він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Копію ухвали надіслати Спеціалізованого комунального підприємства «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради (юридична адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16) для виконання та здійснення відповідного контролю за ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1