Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-1034/2010г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст.286 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
«11» августа 2010 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_2
судейОСОБА_3, ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_7 на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 11 июня 2010 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 286 УК Украины на 1 год ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязан: периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Находится на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 1378,53 грн., в счет возмещения морального - 300 грн., за оплату правовой помощи - 150 грн..
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу Гуляйпольской районной государственной администрации Запорожской области средства, затраченные на стационарное лечение ОСОБА_7 в сумме 1670,25 грн.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_6 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
18.09.2009 г. около 20 часов в г. Гуляйполе Запорожской области водитель ОСОБА_7, управляя мотоциклом «ИЖ Юпитер-5» госномер 64-99 ЗПВ, перевозя сзади себя на сидении мотоцикла пассажира ОСОБА_8, двигался со скоростью около 40-50 км/час по правой полосе проезжей части ул. Ворошилова со стороны центра г. Гуляйполе Запорожской области в направлении г. Пологи Запорожской области.
В это же время на встречной полосе проезжей части ул. Ворошилова ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, при включенном ближнем свете фар, двигался со стороны г. Пологи в направлении центра г. Гуляйполе и, приблизившись к перекрестку ул. Ворошилова и ул. Вишневая, не выполнил требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого перед любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклисту ОСОБА_7 начал осуществлять поворот налево, выехав на встречную полосу движения, то есть сворачивал на ул.Вишневая. Водитель мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» госномер 64-99 ЗПВ ОСОБА_7 не выполнил требований п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которого в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо для безопасного для других участников движения объезда препятствия, обнаружив опасность для своего движения, применил меры экстренного торможения и стал маневрировать, однако свой мотоцикл остановить не смог, в результате чего на данном перекрестке улиц Ворошилова и Вишневая произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате которого согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 44 от 09.02.2010 года мотоциклисту ОСОБА_7 были причинены средней степени тяжести телесное повреждение и легкие телесные повреждения.
Невыполнение водителем автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_6 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и водителем мотоцикла «ИЖ Юпитер-5» госномер 64-99 ЗПВ ОСОБА_7 требований п. 12.3 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В апелляции потерпевший ОСОБА_7 просит приговор районного суда в отношении ОСОБА_6 отменить, и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_6 более строгое наказание и принять решение о взыскании с ОСОБА_6 в его пользу 5000 грн. морального вреда., указывая на то, что районный суд не учел тяжесть последствий совершенного преступления, также моральных страданий полученных от данного преступления.
Заслушав доклад судьи по делу, осужденного ОСОБА_6, возражавшего против доводов апелляции потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего апелляцию удовлетворить частично, приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, доказана полностью и никем не оспаривается.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности ОСОБА_6, отягчающие и все смягчающие наказание обстоятельства.
Материальный ущерб с осужденного в пользу потерпевшего взыскан в полном объеме. Большую часть материального ущерба виновный возместил потерпевшему еще в ходе досудебного следствия.
Моральный ущерб суд в пользу потерпевшего взыскал частично, при этом обоснованно учел характер правонарушения - неосторожную форму вины в действиях осужденного и грубую неосторожность самого потерпевшего, в действиях которого также имелись нарушения правил дорожного движения, состоящие в причинной связи с наступившими последствиями.
Оснований к отмене либо изменению приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, Коллегия судей
Приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 11.06.2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений, а апелляцию потерпевшего ОСОБА_7 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи