Провадження № 11-сс/779/147/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2014 року про відмову в поновленні строку на оскарження та повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у поновленні строку на оскарження дій начальника СВ Івано-Франківського УМВС України в Івано-Франківській області та повернено скаргу на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що ОСОБА_7 ще 14.07.2014 року було відомо про факт невнесення відомостей за його заявою від 08.07.2014 року в ЄРДР у строк, передбачений ст.214 КПК України, а він звернувся із вказаною скаргою через місяць і 7 днів, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, поновити строк подання скарги на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати його внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вважає, що слідчий суддя не встановив моменту вчинення бездіяльності начальником СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР та не вказав дату закінчення строку подачі скарги.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, пояснення ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляційну скаргу, при цьому не заперечив, що дійсно про факт невнесення відомостей за його заявою від 08.07.2014 року в ЄРДР йому було відомо ще 14.07.2014 р., перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто невнесення протягом 24 годин до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення і є моментом вчинення бездіяльності начальником СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Крім того, нормами КПК України не передбачено обов`язку органу досудового розслідування повідомляти заявника про внесення чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді і це випливає з матеріалів провадження (а.с.3), ОСОБА_7 ще 14.07.2014 року було відомо про факт невнесення відомостей за його заявою від 08.07.2014 року в ЄРДР у строк, передбачений ст.214 КПК України, а він звернувся із вказаною скаргою через 1 місяць і 7 днів.

Таким чином скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України і відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті підлягає поверненню, якщо слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, із ухвали слідчого судді від 30.07.2014р., якою в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора м. Івано-Франківська відмовлено, вбачається, що 17.07.2014р. ОСОБА_7 надавалася відповідь за його заявою про те, що досудовим розслідуванням 28.06.2014р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , при цьому йому роз`яснено право оскарження такого.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення, а факти викладені у апеляційній скарзі суб`єктивним сприйняттям та оцінкою таких апелянтом, тому апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2