Справа
№ 1-41/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бабича О.П.

при секретарі - Бондарчук Ю.А.,

з участю прокурора - Рохман О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного
суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Новокиївка, Бобринецького
району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні
має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

по ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання, зберігання
вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу при
слідуючих обставинах:

У 2003 році, точної дати
слідством не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, розбираючи господарче приміщення (сарай) на території
власного домоволодіння за зазначеною адресою, яке раніше належало дідусеві його
дружини - ОСОБА_2, знайшов обріз мисливської рушниці. Вказаний обріз сховав під
шифером іншого господарського приміщення (сінника) на території свого
домоволодіння.

Крім цього, на початку 2005 року,
точної дати слідством не встановлено, до ОСОБА_1 звернувся односелець -
ОСОБА_3, з проханням дати в борг гроші в сумі 100 (сто) грн.. В якості застави
останній за згодою ОСОБА_1, залишив малокаліберний карабін та десять набоїв до
нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, так і не повернувши борг, при цьому
малокаліберний карабін та десять набоїв до нього залишилися в ОСОБА_1. В грудні
2005 року ОСОБА_1. особисто з зазначеного малокаліберного карабіна відстріляв 9
набоїв. В подальшому протягом всього
часу малокаліберний карабін та один набій зберігав у коморі свого будинку.

08.02.2008 року в період з 12 годин 10 хвилин до 14 годин 20 хвилин
працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, проведено обшук в
домоволодінні ОСОБА_1, за місцем його
проживання в АДРЕСА_1. В ході обшуку виявлено та вилучено обріз мисливської
рушниці, малокаліберний карабін, в патроннику якого знаходився один набій.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що 08.02.2008 року він
перебував вдома. Приблизно о 13 годині до нього приїхали працівники міліції,
які запросили понятих і ознайомили з постановою на проведення обшуку в його
домоволодінні та запропонували видати зброю, на що він погодився. Після цього
він вказав на місце в коморі, яка знаходиться в житловому будинку, де зберігав
малокаліберний карабін і один патрон, який знаходився в патроннику. Даний
малокаліберний карабін та 10 патронів до нього приблизно три роки тому, в
якості застави йому залишив односелець - ОСОБА_3, який взяв у нього в борг
гроші в сумі 100 (сто) гривень. Гроші останній не повернув і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а карабін та патрони залишились у
нього. Дев'ять з десяти вказаних патронів в грудні 2005 року він відстріляв
з вищезазначеного карабіна на подвір'ї власного домоволодіння,
а гільзи викинув на присадибній ділянці.

Після цього він вказав на
господарче приміщення для зберігання сіна, розташоване на території його
подвір'я, де під шифером зберігав обріз мисливської рушниці, який знайшов
приблизно 5 років тому, коли розбирав старий сарай. На той час обріз був вже
перероблений. З нього він ніколи не стріляв, так як не мав набоїв. Зберігав
його без визначеної мети. Про карабін та знайдений обріз нікому не розповідав,
в тому числі своїй дружині.

Про походження даного обрізу
йому нічого не відомо. Можливо він раніше належав дідусеві його дружини -
ОСОБА_2, якому раніше належав будинок і
в якому, після смерті останнього, проживає його родина. Про те, що дідусь за
життя мав у власності зброю та чи займався він мисливством йому нічого відомо
не було.

У вчиненому він розкаюється
та просить не позбавляти його волі і не стягувати судові витрати, заявлені в
обвинувальному висновку, оскільки на
теперішній час він ще не знайшов собі роботу і таке стягнення він не
спроможний сплатити, а його сплата в майбутньому поставить в скрутне
матеріальне становище його сім'ю, яку
він утримує з тимчасових заробітків в односельчан.

У відповідності до ст.299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно
підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення та захисту, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання
вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії середньої тяжкості і за своїм характером не несе значну суспільну небезпеку, оскільки
з дій підсудного не вбачається явних злочинних намірів застосування вказаної
зброї та боєприпасів.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1. вважається не судимим, має сім'ю, постійне місце
проживання, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в
межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від
призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.. 75 КК України, оскільки
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення
одного з обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст.
93 КПК України, беручи до уваги, що підсудний утримує двох малолітніх дітей та
непрацюючу дружину, сам є тимчасово не працюючим, суд вважає можливим не
стягувати з нього судові витрати в сумі 1947,08 грн. за проведення
судово-балістичної експертизи, віднісши їх на рахунок держави, оскільки він на
теперішній час є не спроможним їх сплатити і таке стягнення поставило б в
скрутне матеріальне становище його сім'ю.

Речові докази (однозарядний
мисливський карабін ТОЗ-16, обріз куркової мисливської рушниці 28 калібру
моделі «ІЖ-17») - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321-335 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити
йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на
протязі одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та у відповідності
до ст.. 76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції
про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (однозарядний мисливський
карабін ТОЗ-16, обріз куркової мисливської рушниці 28 калібру моделі «ІЖ-17»),
що зберігаються в черговій частині Кіровоградського МВ УМВС України в області -
знищити.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя О.П.Бабич