Провадження№ 1-кп/127/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002919 від 26.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акта Вінницькому міському суду Вінницької області, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинувачено, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам уникнення обвинуваченим суду, оскільки ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання, зокрема у виді обмеження волі на строк до 3 років, немає постійного законного та стабільного джерела доходів, порушив умови раніше застосованого запобіжного заходу, неодноразово перебував у розшуку та ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, повідомивши суду, що в разі незастосування до нього тримання під вартою, він не з`явиться в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 висловився про можливість призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, проте не має постійного законного та стабільного джерела доходів, порушив умови раніше застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, двічі перебував у розшуку, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України в разі невиконання обов`язків покладених на обвинуваченого судом під час запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню, й відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання, із застосуванням електронних засобів контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу слід доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 314, 316, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 19 березня 2015 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком 60 днів, починаючи з 11 години 20 хвилин 10.03.2015 року до 11 години 20 хвилин 09.05.2015 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 09.05.2015 року до 11 год. 20 хв.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: