Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
секретаре Руденко В.Г.
участием прокурора Логунова А.С., защитника ОСОБА_3., подсудимого
потерпевшей ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Щигровского района Курской
области, гражданина Украины,
полное среднее, холостого, не судимого, не работающего,
в АДРЕСА_1; - в совершении преступления,
26 декабря 2007 года около 17.00 часов в темное время суток,
мопедом «Ямаха» с рабочим объемом двигателя 49 куб.см., двигаясь по
Октябрьская пгт. Первомайское Первомайского района Автономной Республики
по правой полосе движения в сторону ул. Школьная и находясь между двумя
ул. Октябрьская - пер. Садовый и ул. Октябрьская - ул. Г.
пгт. Первомайское Первомайского района Автономной Республики Крым,
требование п.п. 12.1, 18.1 Правил
дорожного движения Украины, не
справился
с управлением мопеда и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2,
находилась на правой стороне дороги по ходу его движения, в результате
неосторожными действиями подсудимого потерпевшей причинены средней степени
телесные повреждения. Нарушение подсудимым
указанних ПДД Украины
в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, от дачи показаний в
судебном
заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал
об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с
полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями
свидетелей, иными материалами дела.
ОСОБА_2 показала, что 26.12.2007 года около 17 часов,
проезжую часть ул. Октябрьская пгт.
Первомайское и находясь на ее
недалеко от пер. Садовый, услышала звук приближающегося мопеда и сразу
ее что-то зацепило за куртку справа, протащило и отбросило на дорогу. Когда
поднялась на колени, сильно болела левая рука и нога. Мопед лежал на
водитель, в котором она узнала подсудимого, подошел к ней, помощи не
затем сел на мопед и уехал. В результате
у нее была сломана левая
в плече, порвана куртка; на лечение, поездки в больницу, поездки ее дочери
ней из г. Симферополя, приобретение новой куртки ею затрачено 1414,91 грн.,
просит взыскать с подсудимого, также просит взыскать моральный вред за
физические и психические страдания в сумме 5000 гривень. В
ущерба подсудимый заплатил ей 500 гривень.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 26.12.2007 года примерно
они с женой шли по ул. Г. Подпольщиков в сторону ул. Октябрьская пгт.
услышал звук падающего мопеда и женский крик, видел, как
подсудимый
подходил к сбитой им женщине, а затем уехал на мопеде. Они с женой
потерпевшей вызвали «Скорую помощь».
Свидетель ОСОБА_5, показания которой исследованы судом
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.
подсудимого доказана также:
- протоколом осмотра места происшествия - места
ДТП, схемой и фототаблицей к
в ходе которого зафиксированы следы
транспортного средства, осколки
зеркала мопеда ( л.д.6-9);
- протоколом осмотра мопеда «Ямаха» с имеющейся деформацией
левой стороны, разбитым правым зеркалом (л.д.14-16, 23-24);
вещественными доказательствами: указанным мопедом, техническим талоном,
курткой с разрывом 10х12 см. ниже кармана (л.д.23-24);
заключением автотехнической экспертизы № 3/40 от 24.01.2008 года, согласно
ОСОБА_1 нарушил требования: п. 12.3 ПДДУ - при возникновении
для движения, которое водитель объективно способен обнаружить, он
немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки
средства, п. 18.1 - водитель транспортного средства,
к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность;
подсудимый
располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9-МД от 10.01.2008 года,
причинен оскольчатый перелом левой плечевой кости в области
шейки с незначительным смещением, что относится к телесным
средней степени тяжести, повлекшим за
здоровья (л.д. 45-46).
- заключением автотовароведческой экспертизы от
11.02.2008 года, в ходе
установлен объем двигателя транспортного
средства «Ямаха» - 49 куб. см.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 128 УК Украины как
средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого: он не работает, по месту жительства
положительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим его
является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств,
его наказание, судом не усматривается. Все обстоятельства в
дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде
Ходатайство защитника ОСОБА_3. об
освобождении подсудимого от
ответственности в связи с изменением обстановки удовлетворению не
Гражданский иск ОСОБА_2 в части взыскания
материального ущерба,
учетом отсутствия доказательств
непригодности для дальнейшего использования
куртки, необходимости приобретения бензина в количестве, согласно
ею чекам, и возмещенной подсудимым суммы, удовлетворению не
в части возмещения причиненного
потерпевшей неосторожными действиями
подсудимого
морального вреда, заявленный ею сумме 5000 гривень гражданский иск
подлежит удовлетворению с подсудимого частично в
размере 1000 гривень с учетом
и продолжительности перенесенных ею физических и психических страданий,
разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде
работ на срок сто пятьдесят часов.
Меру пресечения в отношении осужденного
после вступления приговора в
В силу ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства по делу: мопед
хранящийся у ОСОБА_1, талон на мопед, хранящийся в деле,
куртку, хранящуяся у ОСОБА_2, передать каждому из них по
со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
счет возмещения морального ущерба 1000 (одну тысячу гривен).
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ
в Крыму за проведение автотехнической экспертизы 405,65 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий