Справа № 305/2831/13-к
Номер провадження 1-кп/305/339/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.12.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук
В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.,

прокурора - Нам'як Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

представника потерпілої -
ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
матеріали кримінального провадження
№0001074 про обвинувачення ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року з прокуратури
Рахівського району Закарпатської
області до Рахівського районного суду
Закарпатської області надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
№0001074, відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 року по
вказаному кримінальному провадженні
призначено підготовче судове
засідання на 25 грудня 2013 року.

Через неявку потерпілої, 25 грудня 2013
року підготовче судове засідання
відкладене на 27 грудня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, вважає, що обвинувальний акт
наданий суду, складений з дотриманням
вимог ст. 291 КПК України, підстав для
закриття справи, внесення подання для
визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник,
потерпіла ОСОБА_3 та її представник не
заперечують проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3
ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді
кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком до 60 діб,
починаючи з 30 жовтня 2013 року по 28
грудня 2013 рік.

На даний час строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується,
однак завершити кримінальне
провадження не можливо.

Згідно частини 3 статті 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань, суд зобов"язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копію
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій собі місця
ув'язнення.

У зв'язку зі спливом двомісячного
строку з дня продовження тримання під
вартою ОСОБА_1, суд зобов'язаний
розглянути питання щодо доцільності
продовження тримання його під вартою.

Прокурор на підготовчому судовому
засіданні висловив думку про
доцільність продовження строку
тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його
захисник щодо продовження строків
тримання під вартою клопотань не
заявляли.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник,
щодо продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та його захисника,
потерпілої та її представника, суд
вважає за доцільне продовжити тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Беручи до уваги, що застосування
інших, що відносно обвинуваченого
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, більш м'яких
запобіжних заходів, ніж тримання під
вартою, не зможе забезпечити належної
процесуальної поведінки
обвинуваченого, оскільки на даний час
не відпали ризики, які були встановлені
під час обрання ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
суд, з врахуванням положень ст.ст.177, 178,
183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції
"Про захист прав людини і
основоположних свобод", вважає за
необхідне продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 28
січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України
вбачається, що після завершення
підготовки до судового розгляду суд
постановляє ухвалу про призначення
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження
№0001074 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
призначити до судового розгляду 20
січня 2014 року на 11:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово, у відкритому
судовому засіданні, в залі судових
засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
прокурора, викликати в судове
засідання обвинуваченого та
потерпілу.

Продовжити відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
строк тримання під вартою до спливу
двохмісячного строку з дня
надходження обвинувального акта до
суду, тобто до 28 січня 2014 року, включно.

Матеріали кримінального
провадження долучити до
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.