Справа № 699/575/15-к
Номер провадження 1-кп/699/65/15
УХВАЛА
/ в порядку ст.179 КПК /

11.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000063, дані за яке внесено до ЄДРДР 13.02.2015, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого та 11.11.2014 звільненого умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів, обрано слідчим суддею запобіжний захід - особисте зобов`язання з 18.06. по 18.08.2015,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 лютого 2015 року, близько 23 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 , проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , та викрав майна на суму 1155 грн., яким розпорядився на свій розсуд.

Тобто, слідство вказує, що обвинувачений вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження в порядку ст.338 КПк України, по клопотанню прокурора, на 05.10.2015, прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого обраного слідчим суддею запобіжного заходу - особистого зобов`язання, який закінчується 18.08.2015, ще строком на 2 місяці, оскільки залишилися ті ж ризики, які були на час обрання такого запобіжного заходу слідчим суддею.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним продовжити вказаний запобіжний захід ще на 2 місяці, виконуючи при цьому вимоги ст.177 КПК України щодо наявності ризиків, які на даний час не змінилися і дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, на які вказано слідчим суддею при обранні вказаного запобіжного заходу та при цьому оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі і те, що обвинувачений не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Так у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого і таке клопотання розглядається судом в порядку глави 18 цього Кодексу.

У відповідності до п.1ч.1 ст. 176 КПК України одним з видів запобіжного заходу є особисте зобов`язання,яке полягає, відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, покладенні на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та існує ймовірність продовження злочинної діяльності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину;

2) тяжкість покарання у разі визнання винуватим ;

3) вік та стан здоров`я обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію обвинуваченого;

7) майновий стан обвинуваченого;

8) наявність судимостей у обвинуваченого та дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити вказаний запобіжний захід ще на 2 місяці, при наявності ризиків, які на даний час не змінилися та оцінюючи в сукупності всі обставини, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є фізично здоровим та працездатним, але є непрацюючим, не має сім`ї , утриманців, родини, має напіврозвалене батьківське житло, згідно наданої характеристики, тобто відсутня будь-яка позитивна репутація,виконання обвинуваченим всіх вимог ухвали слідчого судді по обраному попередньому особистому зобовязанні, а тому у зв`язку з цим обвинувачений може змінити місце проживання у пошуках роботи, може переховуватися від суду і його місцезнаходження може стати невідомим, а тому і задовольняється заявлене прокурором обвинувачення.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 205, 331 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального прокуратура ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання строком на 2 місяці, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до обвинуваченого ОСОБА_4 та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду, тобто з с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаного запобіжного заходу 2 місяці з часу постанови даної ухвали і по 11.10.2015 включно.

Обвинуваченого письмово, під розпис, в оригіналі ухвали повідомити про вказані в ухвалі покладені на нього обов`язки, з негайним врученням копії даної ухвали, поклавши на обвинуваченого їх виконання, та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити процесуальному прокурору.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим покласти на прокурора, до закінчення строку дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1