Провадження № 1-кп/344/114/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, раніше судимого, остання судимість 16 листопада 2011 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2, ст. 395, із застосуванням ст.70, 71, 72 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 06 жовтня 2014 року звільнений по відбутті покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

05 листопада 2014 року близько 21.00 години перебуваючи в дворі будинків по вул. Вовчинецька - вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_5 , який спав на лавці в дворі вищевказаного будинку, мобільний телефон марки «Alcatel Onetouh» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку спеціаліста від 10.11.2014 року становить 1166 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно таємно викрав вищевказаний мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час потерпілому завдана шкода відшкодована, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений являється інвалідом 2-ї групи, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 02 лютого 2015 року.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Alcatel Onetouh» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який зберігається в потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1