справа №176/3762/14-к
провадження №1-кп/176/29/15
19 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
судовому розпоряднику ОСОБА_3
за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 15 грудня 2014 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року.
ОСОБА_4 повідомлялась про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Так, довідка про доставку SMS повідомлення свідчить про те, що обвинувачена 17 грудня 2014 року отримала відповідне сповіщення.
У судове засідання на вказаний час обвинувачена не з`явилась, поважних причин відсутності суду не повідомила.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, заявив клопотання про привід останньої.
Потерпілий, погоджуючись із думкою прокурора, вважав можливим здійснити привід обвинуваченої.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно відкласти.
Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1