Провадження № 1-кп/742/99/15
Єдиний унікальний № 742/1312/15-к
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Тур`я, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої неповнолітню дитину, раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2015 року, в першій половині дня, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна , скориставшись тимчасовою відсутністю власника, із кишені чоловічої сорочки, повторно, таємно викрала гроші в сумі 3700 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, суму викрадених грошей у потерпілого не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: про вчинення таємного викрадення грошей у сумі 3700 грн. належних потерпілому ОСОБА_5 . Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження, суму викрадених грошей у нього не оспорює, вказав, що кошти йому не повернуті. Щодо міри покарання відносно обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії в частині таємного викрадення грошей у сумі 3700 грн. належного потерпілому необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, яка вчинила умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.32), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки КЛПЗ Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває (а.п.29), відповідно до довідки Обласного комунального лікувально-профілактичного закладу Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася ( а.п.31), непрацюючої, розлученої, маючої неповнолітню дитину (а.п.32), раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, яка вчинила кримінальне правопорушення маючи не зняту та непогашену судимість, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6