overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.03.2013
Справа №127/6071/13 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Коломійця В.О.

розглянувши в судовому засіданні подання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької ВК № 86 про можливість умовно дострокового звільнення від призначеного за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.12.2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор Коломієць В.О. заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_1 з Вінницької ВК №86, оскільки він відбуває покарання за вироком суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів подання та інформації представленої прокурором вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, тому його необхідно етапувати до СІЗО Вінницької тюрми № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до УДДПВП м. Вінниці №1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розгляд справи призначений на 17.04.2013 р. на 10 год.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької ВК №86 для виконання та УДДПВП м. Вінниці №1 для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя:
16.04.2013
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1-кп/232/19/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

16 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, 16.04.2013 р., однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 22.05.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 4, свідків:

- ОСОБА_2, м. Вінниці, вул. Ю. Корія 2а.

- ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2.

- ОСОБА_4, м. Вінниця, перший провулок Блюхера 16.

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. А. Іванова 8/61.

- ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11.

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15.

- ОСОБА_9, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_10, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90.

- ОСОБА_11, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6.

- ОСОБА_12, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62.

- ОСОБА_13, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13.

- ОСОБА_14, м. Вінниця, вул. Трублаїні 58.

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2365/13-к
Провадження № 1 кп/127/74/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Павельського О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Павельський О.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Та заявила клопотання про долучення до обвинувального акта з додатками, матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0000135 надані прокурором.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1 на 11 квітня 2013 року о 10:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора Павельського О.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Матеріали надані прокурором долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/9661/2012
Провадження № 1/232/259/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Калитко В.В., з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, заявив клопотання про доручення органу досудового слідства встановити фактичну адресу місця перебування та проживання свідка ОСОБА_2

Всі інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КПК України ( у редакції 1960 року) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок чи потерпілий, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.

На неодноразові виклики до суду свідка ОСОБА_2 не зявився. У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно до матеріалів виконаного приводу та поштових повідомлень за вказаними адресами свідок ОСОБА_2 не проживає.

За таких обставин, враховуючи невизнання вини підсудним, а також те, що зазначеній особі відомі обставини, встановлення яких являється необхідним для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне доручити СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановити місце перебування свідка ОСОБА_2, та доставити його у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 3151 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановити фактичне місце проживання та доставити у судове засідання свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про результати виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2013 повідомити Вінницький міський суд Вінницької області в встановлений законом термін.

Одночасно повідомляю, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14 о 16:00 год. на 03.07.2013.

Копію постанови направити для організації виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

17.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України з затвердженим 14.05.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000287 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 29 липня 2013 року на 17.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.07.2013
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1-кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

24 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Розгляд справи був призначений на 02.04.2013 на 16.04.2013, а також на 26.042013 і на 13.06.2013 та 02.07.2013 і 17.07.2013 та 24.07.2013 однак свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 05.09.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. НОМЕР_1;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/795/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2012 за № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 04.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2012 за № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 вересня 2013 року об 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1 кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Манзій І.Р.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжено, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід залишений без змін тримання під вартою.

Прокурор Манзій І.Р., вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має, а тому останнім слід продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має, оскільки по кримінальному провадженні не допитані всі свідки та потерпілі та суд вважає, що перебуваючи на волі останні можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші злочини та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід продовжити до двох місяців, а обвинуваченому ОСОБА_3 без змін тримання під вартою за вироком суду від 31.10.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2013.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2013.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою відповідно до вироку від 31.10.2011 Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2617/14-к
Провадження № 1-в/127/146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК № 86 УДПтС у Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_2 , згідно ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді подання Вінницької ВК № 86 УДПтС у Вінницькій області відносно засудженого ОСОБА_3 , згідно ст. 82 КК України про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 являється громадянином Грузії.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 49 КПК України доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа захисників включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Розгляд кримінального провадження призначено на 14.03.2014 о 16:00 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1/232/358/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Коровай А.А.

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання для дачі останнього слова не зявляється, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення останнього в розшук та зміни відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відповідно до ст. 288 КПК України змінити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його в розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), змінивши обраний відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У разі затримання ОСОБА_1 утримувати у СІЗО Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УКР УМВС України у Вінницькій області та начальнику 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

До виконання постанови суду провадження у справі відносно ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/4574/2012
Провадження 1/232/227/12
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2012 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Соловьова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Замостянського районного суду м. Вінниці кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

11.10.2012 року підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника цивільного позивача, які просять піддати підсудного приводу, вважає, що без участі підсудного розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи піддати підсудну приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2012 року.

Піддати приводу до залу № 6 судових засідань Замостянського районного суду м. Вінниці на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2012 року:

підсудного ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити другому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити другому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Романчук

Секретар