Дело №10-181/2007
об отказе в возбуждении уголовного дела
Председательствующий в I инстанции: Нестерук В. В.
Докладчик: Андрейченко А. А.
25 декабря 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда города
Севастополя в составе:
председательствующего: Андрейченко А. А.,
судей: Пономаренко А. П., Мудровой Е. Ю.,
с участием прокурора: Смирнова А. В.,
заявителя: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании апелляционного суда г. Севастополя апелляцию ОСОБА_1 на
постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2007
года, которым отказано в удовлетворении
жалобы представителя ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 об отмене постановления
инспектора ОД УМВД Украины в г. Севастополе от 21 апреля 2006 года об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и
06 декабря 2006 года адвокат ОСОБА_2
в интересах ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления
инспектора ОД УМВД Украины в г. Севастополе от 21 апреля 2006 года об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3
в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а также о направлении копии постановления
начальнику ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе для привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности по ч. 4
Постановлением Гагаринского районного
суда города Севастополя от 12 ноября 2007 года в удовлетворении жалобы адвокату
В апелляции ОСОБА_1 просит
постановление суда первой инстанции отменить,
а жалобу направить на новое рассмотрение.
Апелляция мотивирована тем, что жалоба рассмотрена в его отсутствие и в
отсутствие его представителя, подавшего
жалобу, без надлежащего уведомления о
времени ее рассмотрения.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1,
поддержавшего поданную апелляцию,
просившего постановление суда первой инстанции отменить и направить
жалобу его представителя на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение прокурора, полагавшегося на усмотрение коллегии
судей, изучив материалы дела по
рассмотрению жалобы, а также материал об
отказе в возбуждении уголовного дела,
обсудив доводы апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.
236-2 УПК Украины судья после ознакомления с материалами, на основании которых отказано в возбуждении
уголовного дела, должен уведомить
прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения.
Данные требования закона судом первой инстанции не
в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении
заявителя и его представителя, подавшего
жалобу, о ее рассмотрении 12.11.2007г.
Вместе с тем, жалоба рассмотрена
12.11.2007г. в отсутствие заявителя и его представителя.
При таких обстоятельствах
постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба адвоката ОСОБА_2 - направлению на
новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
При новом рассмотрении жалобы
необходимо проверить законность и обоснованность постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного
суда города Севастополя от 12 ноября 2007 года об оставлении без удовлетворения
жалобы представителя ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 об отмене постановления
инспектора ОД УМВД Украины в г. Севастополе от 21 апреля 2006 года об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Материал по жалобе направить в
Гагаринский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином
составе суда.