Провадження №1-кс/127/6232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015, до суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.06.2015, за фактом невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вироку суду в частині позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , внаслідок чого останнім під час перебування на волі вчинено новий злочин.
Орган досудового розслідування вважає, що у діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання вироку суду, який набрав законної сили, вчинене службовою особою.
В даному кримінальному провадженні необхідно прослідкувати документальний шлях надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2013 щодо ОСОБА_5 , вилучити документи (журнали), які засвідчують факт надходження, передачу на виконання, вжиті заходи щодо виконання вироку суду. Також необхідно з`ясувати чи надавалася відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за наслідками виконання вказаного вироку суду.
Під час з`ясування даних питань необхідно вилучити оригінали документів, у яких міститься вказана інформація, з метою унеможливлення їх знищення, підміни, внесення в них виправлень та дописок.
В разі отримання, дані документи та інформація можуть стати доказом невиконання вироку суду щодо ОСОБА_5 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000009 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки.
Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та без них неможливо провести експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_4 , процесуальному керівнику по кримінальному провадженню прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Журнали обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.12.2013 по даний час.
Журнали обліку вихідних та внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.12.2013 по даний час.
Вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2013 щодо ОСОБА_5 , розпорядження про його виконання та усі матеріали виконання даного вироку суду, включаючи пояснення осіб, рапорти працівників міліції про вжиті заходи щодо виконання вироку суду, запити та відповіді на запити та ін. документи, переписку з прокуратурою Оратівського району.
Відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати виконання вироку суду від 07.02.2014 щодо ОСОБА_5 .
Журнал (зошит), в якому наявна відмітка про передачу виконання вироку суду від 24.12.2013 щодо ОСОБА_5 безпосередньому виконавцю.
Матеріалів службового розслідування за фактом невиконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2013 щодо ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя