overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4267/15-к
пр.№ 1-кп/464/218/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003269 12.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 26.05.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02.06.2015 року на 10.45 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2810/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/617/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2015р. щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2015р. щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21 травня 2015р. щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 15 вересня 2015р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №4-125 2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С. розглянувши подання начальника Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення огляду житла та іншого володіння особи

ВСТАНОВИВ:

Начальник Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором району, про проведення огляду в жилому будинку та інших приміщеннях господарства ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Теофіпольського РВ УМВСУ подання підтримав і пояснив, що в провадженні БНОН Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області знаходиться накопичувальна справа, в якій містяться матеріали щодо осіб, схильних до вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та по надходженню оперативної інформації від джерел встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс, чим вчиняє злочин передбачений ст.309 КК України. Тому, просив суд дати дозвіл на проведення огляду у зазначених приміщеннях.

Вислухавши пояснення представника Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що наркотичні засоби знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1, що за адресою с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, в огляді житла та інших приміщень господарства якого виникла необхідність.

Виходячи з наведеного, з метою підтвердження чи спростування факту зберігання ОСОБА_1, наркотичних засобів, керуючись ч.5 ст.177, ч.4 ст.190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд у житловому будинку та інших приміщеннях господарства за місцем проживання ОСОБА_1, що за адресою с. Волиця Теофіпольського району.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2020/14-к
УХВАЛА

9 вересня 2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 р. за №0000294, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 04.09.2014 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 17 вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2247/14-к
УХВАЛА

1 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.03.2014 р. про закриття кримінального провадження ,

встановив:

Генеральний директор Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України (далі ДП Держрезервнасінфонд) ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р. за №0000023, в зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ДП ДГ "Проскурівка" складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора Державного підприємства Державний резервний насінневий фонд України ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17.03.2014 р. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 3 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1199/15-к
Провадження № 1-кп/675/73/2015
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 02 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 липня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/259/15
Справа № 2218/36/11 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
01 липня 2015 року перед початком судового розгляду від ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про допуск його до участі у розгляді справи як захисника, оскільки він є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_7 , а також надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в підтримку поданого клопотання та необхідність перенесення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 45, 358, 360 КПК України 1960 року,-
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_9 задоволити. Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_9 .
Апеляційний розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України перенести на 14 год. 30хв. 06 липня 2015 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Справа № 358/764/14-к Провадження № 1-кс/358/53/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

28 травня 2014 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши внесені в кримінальному провадженні № 0000176 від 30.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29 березня 2014 року до 00 год. 00 хв. 27 травня 2014 року, з мобільного терміналу НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дати дозвіл та можливість ознайомитися та вилучити їх, як такі, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29 березня 2014 року до 00 год. 00 хв. 27 травня 2014 року, з мобільного терміналу НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2014 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

15.02.2012

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1701/205/12
Номер провадження 1/1701/58/12
ПОСТАНОВА

06.06.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 26.04.2012 року, 06.06.2012 однак в судове засідання без поважної причини не зявивлись підсудний ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26.04.2012 року до вказаних осіб було застосовано привід, однак підсудний та потерпіла не були доставлені в судове засідання в звязку із відсутністю за місцем проживання.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, показання потерпілої є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 14 годину 30 хвилин 9 липня 2012 року і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої ОСОБА_5, жительки с.Камянка вул.Ю.Ковтуна,53 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 202/566/12

Провадження № 1/202/72/12

28 лютого 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2012 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2008/12

Провадження № 1/202/153/12

20 червня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2012 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2077/12

Провадження № 1/202/166/12

27 вересня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Тупиці В.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України , ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України , суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 09:00 год. 27 вересня 2012 року. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України перенести на 10:00 годину 16 жовтня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10:00 годину 16 жовтня 2012 року в Бершадський районний суд свідків:

1. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Перемоги Бершадського району , Вінницької області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-19/2010
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту,

встановив:

Слідчий СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на тій підставі, що 12.05.2010 року біля 23 год. в с. Вирлівка Бершадського району, він, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, знявши лист шиферу з перекриття даху, проник в приміщення гаража в господарстві по вул. Леніна, 257, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав 20 м кабелю від зварювального апарату вартістю 24 грн. за 1 м на суму 480 грн., вилку для утримування електродів вартістю 45 грн., 5 м електропроводу вартістю 17,35 грн. за 1 м на суму 86,75 грн. та електричну вилку вартістю 5 грн., які належали ОСОБА_3, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 616,75 грн., а також алюмінієвий бідон вартістю 150 грн., який належав ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду у розмірі 150 грн.

26.05.2010 року по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі шляхом вчинення можливого тиску на свідків та потерпілих, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задоволити. Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити Бершадському РВ ГУМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-257/11

25.11.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальської С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України була призначена до судового розгляду на 14 годину 02 грудня 2011 року

Підсудна ОСОБА_1 про судовий розгляд справи, призначений на 25 листопада 2011 року, була своєчасно повідомлена судовою повісткою, однак в суд не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, тому судом було вирішено піддати її примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 185 ч.1 КК України перенести на 14 годину 02 грудня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 02 грудня 2011 року в Бершадський районний суд:

1. підсудну ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :