Справа№751/8706/13-к
Провадження №1-кп/751/220/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді М. І. Мурашко

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

з участю підозрюваного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003562 , за клопотанням старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого ,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 визнав себе винним в тому, що 22 червня 2013 року, о 19-35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , керуючи автомобілем марки «Land Rover» , модель «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр.Перемоги зі сторони вул.Попудренка, в напрямку площі Перемоги та наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу , який розташований в районі будинку №20 по пр.Перемоги , проявив неуважність , неправильно оцінив дорожню обстановку , не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу ОСОБА_2В, який рухався по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля , в результаті чого скоїв наїзд на останнього .

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому внутрішнього виростка правої стегнової кістки без зміщення , після травматичного гемартрозу правого колінного суглобу, закритого крайового перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення, закритого перелому голівки малогомілкової кістки з незначним зміщенням, закритої черепно-мозкової травми , струсу головного мозку, саден правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 742 від 09.08.2013 року у сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , за ознакою тривалого розладу здоров»я, строком понад 21 день.

ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, дійшов з ним згоди про примирення.

Потерпілий просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в звязку з тим, що останній відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду і вони примирилися.

З врахуванням вищенаведеного ,суд дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому що підозрюваний та потерпілий добровільно дійшли згоди щодо примирення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України , в звязку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України , у звязку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003562 відносно ОСОБА_1 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Land Rover» ,модель «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова 26.06.2013 року.

Вилучений автомобіль марки «Land Rover» , модель «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на штрафмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДАІ м.Чернігова повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І. Мурашко