Справа № 527/3006/14-к
провадження № 1-кс/527/367/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, електронних пристроїв і пристосувані за допомогою яких надаються послуги в сфері грального бізнесу, зокрема до електронних пристроїв №№3180, що знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, яке належить на праві власності Стась, з метою відшукання комп`ютерної техніки, а також інших предметів за допомогою яких надавалися послуги у сфері грального бізнесу, з можливістю їх огляду та вилучення.
09 грудня 2014 року відомості про кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924.

08.12.2014 року до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про надання неповнолітньому послуг в сфері грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 та втягування неповнолітніх у азартні ігри.

В ході огляду встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені пристрої для надання послуг в сфері грального бізнесу. Адміністратором закладу було надано сертифікат відповідності ВВ № 315505 без додатку на термінали лотерейні самообслуговування «ЛОТОМОТИВ», які виготовляються серійно з 28.02.2014 року по 27.02.2015 року, але на шильдах електронних пристроїв, розташованих у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 відсутні відомості про дату їх виготовлення, що може свідчити про те, що дані пристрої не відповідають сертифікатам та умовам проведення державних лотерей, а тому можуть використовуватися для надання послуг в сфері грального бізнесу. Також було надано додаток до сертифіката відповідності ГЄ №020074 від 30.12.2013 року без сертифіката відповідності.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ст.160 КПК України, зокрема в клопотанні відсутні дані кому саме належить комп`ютерна техніка, підстави, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, відсутні дані хто саме є власником даного приміщення .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ч. ч. 5,7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення вимог клопотання, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, а саме: в клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000924 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1