Справа № 567/262/13-к
УХВАЛА

04.03.2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі

прокурора Гуца О.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 28.02.2013 року від Острозького міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ДП "СЛАП "Острозький держспецлісгосп" просять затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 за якою ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; до 01.06.2013 року зобов`язався повністю відшкодувати державі в особі ДП "СЛАП "Острозький держспецлісгосп" спричинену майнову шкоду в сумі 4464 грн., яка заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев у лісах на території об`єкту природно-заповідного фонду та між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 погоджено покарання ОСОБА_2 за ст.. 246 КК України у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти затвердження судом угоди про визнання винуватості за якою ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; до 01.06.2013 року зобов`язався повністю відшкодувати державі в особі ДП "СЛАП "Острозький держспецлісгосп" спричинену майнову шкоду в сумі 4464 грн., яка заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев у лісах на території об`єкту природно-заповідного фонду та між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 погоджено покарання ОСОБА_2 за ст.. 246 КК України у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В той же час, з обвинувального акту встановлено, що потерпілим від кримінального правопорушення є ДП "СЛАП "Острозький держспецлісгосп".

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать КПК України.

Оскільки ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається, а в даному кримінальному провадженні наявний потерпілий, а саме ДП "СЛАП "Острозький держспецлісгосп", то в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, -

ухвалив:

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.