УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2014 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті наніс кілька ударів рукою по різним частинам тіла ОСОБА_4 , заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівого плечового суглобу, правої виличної ділянки.

16 лютого 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у приміщення молочного блоку корівника, розташованого на території ферми товариства з обмеженою відповідальністю «Камінське» в селі Камінь Романівського району Житомирської області, звідки таємно викрав алюмінієву флягу ємкістю 38 літрів, вартістю 1100 грн, яка належала вказаному господарському товариству.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінується йому стороною обвинувачення визнав повністю, однак від давання показань відмовився.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах у санкцій частини 3 статті 185 та частини 1 статті 125 КК України.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 125 КК України та призначити покарання:

· за частиною 3 статті 185 КК України три роки позбавлення волі;
· за частиною 1 статті 125 КК України вісімдесят годин громадських робіт.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , відповідно до частини 1 статті 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1