Дата документу 26.03.2015
Справа № 479/361/15-к
Провадження №1 кс 479/41/2015
У Х В А Л А
26 березня 2015 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07 березня 2015 р.,

в с т а н о в и л а:
26 березня 2015 року на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07 березня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження №0000834 від 13 листопада 2013 року за фактом невиконання посадовими особами Кривоозерської РДА та відділу ДВС ГУЮ Миколаївської області постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області №2-а-7 від 25 червня 2009 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути поданні особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Положеннями п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченою частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області прийнята 07 березня 2015 року. В поданій скарзі скаржники посилаються на те, що оскаржувану постанову вони отримали 11 березня 2015 року, без надання відповідних доказів на вказане.

Таким чином, відсутність належних відомостей щодо дня отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржуваної постанови перешкоджає можливості визначити чи дотримано останніми строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, визначеного положеннями ст.304 КПК України, тому вказана скарга підлягає поверненню скаржникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, прийняту слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07 березня 2015 р. - повернути.
Роз`яснити скаржнику положення ч.7ст.304 КПК України- повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду, слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: