Провадження 1-кс/127/2637/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Старосуд О.С.,

прокурора Каменяр С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2013 під № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, до СУ УМВС України у Вінницькій області 24 квітня 2013 року звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що заступник голови Погребищенської РДА ОСОБА_3 спільно із головою сільської ради с. Розкопане Погребищенського району ОСОБА_4 вимагають від нього кошти у розмірі 1 000 доларів США за сприяння в перемозі аукціону для права користування ставком та дозвіл здійснювати зариблення ставка на даний час без договору оренди та до проведення аукціону.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_3 є державним службовцем 5 категорії 9 рангу, а також субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції».

Згідно розпорядження голови Погребищенської РДА № 85 від 05.04.2013 «Про розподіл обовязків між головою, першим заступником, заступниками голови, керівником апарату районної державної адміністрації» ОСОБА_3 постійно обіймав посаду, повязану з виконанням організаційнорозпорядчих функцій, зокрема роботою галузей агропромислового комплексу, підтримкою сільськогосподарських виробників, проведенням земельної та аграрної реформ, реалізацією програм щодо раціонального використання земель сільськогосподарського призначення та підвищення родючості ґрунтів, виконанням програм та заходів природоохоронного спрямування.

Крім того, ОСОБА_3 являється головою постійної комісії з питань агропромислового комплексу, регулювання земельних відносин, охорони довкілля та раціонального використання надр Погребищенської районної ради, головою комісії з конкурсного відбору виконавців земельних торгів на конкурентних засадах, відповідно до розпорядження голови Погребищенської РДА № 58 від 07.03.2013, а також відповідальною особою, що здійснює контроль за виконанням вказаного розпорядження (п. 2).

Так, заступник голови Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_3, в 11 год. 15 хв. 26.04.201, знаходячись у власному автомобілі НОМЕР_1, на автомобільній стоянці біля адміністративного приміщення Погребищенської РДА, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_2 в якості хабара грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.04.2013 становить 7 990 грн., за сприяння у перемозі в аукціоні на право користування ставком, що розташований за межами с. Розкопане Погребищенського району, отриманні дозволу на його зариблення до проведення аукціону та укладення в подальшому договору оренди.

Після одержання від ОСОБА_2 хабара, ОСОБА_3 в 11 год. 20 хв. 26.04.2013 викрито працівниками прокуратури області та УМВС України у Вінницькій області біля будинку, розташованого за адресою: м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, 106/15, у якому останній мешкає.

Під час огляду місця події предмет хабара грошові кошти в сумі 1000 доларів США вилучено, крім цього у ОСОБА_3 вилучено: піджак темно-сірого кольору ОСОБА_3; мобільний телефон марки марки «LG» imei 17141 та сім картку «Київстар» з номером НОМЕР_2; записник синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САО 395151 на автомобіль НОМЕР_3, 2001 року випуску; автомобіль НОМЕР_3, 2001 року випуску.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_3 27 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що речі та предмети, вилучені під час огляду місця події 26.04.2013, використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

піджак темно-сірого кольору ОСОБА_3;

мобільний телефон марки марки «LG» imei 17141 та сім картку «Київстар» з номером НОМЕР_2;

записник синього кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САО 395151 на автомобіль НОМЕР_3, 2001 року випуску;

автомобіль НОМЕР_3, 2001 року випуску;

грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: