Справа № 1-4/2007р.
ВИРОК

Ім»ям України

25 травня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Васильєвої
В .Я., при секретарі - Данильченко
О.О., за участю прокурора - Голісова
І.О., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с.
Понятовка, Білозерського р-ну, Херсонської області, українця,
освіта базова середня, жителя
АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, раніше судимого :

1) 05.11.1992р.
Комсомольським райсудом м.
Херсона за ч.2 ст. 206 ,
ч.2 ст. 141 КК
України до 2 р.6міс
позбавлення волі з відстрочкою на 2
роки;

2) 04.08.1993р.
Комсомольським райсуом м. Херсна за
ст. 17 -ч.3 ст. 140,
ст. 43 КК України
до 5р6м позбавлення волі;

3) 08.06.1999р.
Комсомольським райсудом м.
Херсона за ч.3 ст. 140 КК України до
3р.6міс позбавлення волі;

4) 20.03.2003р.
Комсомольським райсудом м.
Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3міс
позбавлення волі, звільнений 10.04.2004р
по відбуттю покарання,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Постановою
Суворовського райсуду від
29.03.2004р. відносно підсудного ОСОБА_2 встановлено адміністратиний нагляд на 12 місяців з
застосуванням обмежень у вигляді заборони виїзду за межі району без дозволу
органів ВС.

Виконання
адміннагляду було покладено на Білозерський РВ ВС, поскільки
підсудний звільнився в Білозерський район.

З серпня
2004 року
підсудний ОСОБА_2 виїхав з Білозерського району в м. Херсон, не отримавши на виїзд за межі району дозволу
органу внутрішніх справ.

Підсудний
вину визнав, підтвердив, що при звільненні з місць позбавлення волі в
квітні 2004 року
відносно нього Суворовським райсудом
було встановлено адміннагляд, в
числі обмежень була заборона виїзду за межі району без дозолу міліції.

По
прибуттю на місце проживання в Білозерський район він став на облік в РВ ВС,
пізніше познайомився з жінкою, з якою став співмешкати і переїхав до неї в
м. Херсон. Дозволу на виїзд в РВ ВС
не спитав, що визнає, як свою провину.

Вина
підсудного, крім його визнань, повністю підтверджується зібраними по справі
доказами - постановою
Суворовського райсуду від 29.03.2004р про встановлення відносно нього адміннагляду
з забороною виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ л.с.
П, довідкою про оголошення підсудному
під розписку постанови суду про встановлення адміннагляду л.с. 12

Згідно
рапортів дільничого інспектора л.с. 5-9,
19-21 з
матеріалами до них ОСОБА_2 з серпня 2004року виїхав на проживання в м. Херсон
без дозволу органів внутрішніх справ.

Таким
чином, вивчивши всі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла
повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 395 КК
України за ознакою самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності. Враховує також

визнання вини,
каяття, сімейний стан
підсудного, а також те, що протягом останніх років після звільнення
підсудний вів себе позитивно.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 395 КК України до арешту строком на один місяць.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу змінити - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через райсуд.