Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/485/12 Дело № 2020/5220/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.07.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Феськи, Золочевского района, Харьковской области, гражданина Украины, холостого, с образованием 9 классов , не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.1 , 289 ч.2, 304 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Феськи, Золочевского района, Харьковской области, гражданина Украины, холостого, учащегося 9-го класса вечерней школы в пгт. Золочев , ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
4 марта 2012 года около 24 часов ОСОБА_7 действуя повторно и по предварительному сговору с н/летним ОСОБА_8 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , находясь возле дома 16-А , расположенного по ул. Фонвизина в г. Харькове увидели стоявший без присмотра автомобиль ВАЗ 2107 гос. № 311 05 ОЕ , принадлежащий ОСОБА_10 . Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_7 , имевшейся у него отверткой открыл водительскую дверь указанного автомобиля и с помощью отвертки завел двигатель а ОСОБА_8 этим временем, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последнего . После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно вопреки воле потерпевшего завладели указанным транспортным средством - стоимостью согласно заключению авто товароведческой экспертизы № 4076/4453 от 20.04.2012 года - 17 573 грв. 60 коп. , распорядившись им по своему усмотрению чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму .
Кроме того , ОСОБА_7 , 1992 года рождения достоверно зная , что ОСОБА_8 , 23.05. 1997 года рождения является несовершеннолетним, используя его материальное положение, побуждая последнего к незаконной цели наживы вовлек его в преступную деятельность, совершив с ним незаконное завладение транспортного средства ВАЗ 2107 гос. № 311 05 ОЕ , принадлежащего ОСОБА_10 при вышеизложенных обстоятельствах.
20 марта 2012 года около 20 часов ОСОБА_7 действуя повторно и по предварительному сговору с н/летним ОСОБА_8 , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , находясь возле дома 143 , расположенного по пр-ту Г. Сталинграда в г. Харькове увидели, стоявший без присмотра автомобиль ВАЗ 2107 гос.№ НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_13 . Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_7 , имевшейся у него отверткой открыл водительскую дверь указанного автомобиля а затем с помощью отвертки завел двигатель, н/летний ОСОБА_8 этим временем, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом последнего . После чего ОСОБА_7 и н/летний ОСОБА_8 незаконно вопреки воле потерпевшего завладели указанным транспортным средством- стоимостью согласно заключения авто товароведческой экспертизы № 4076/4453 от 20.04.2012 года 18 205 грв. 80 коп., распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того , ОСОБА_7 , 1992 года рождения достоверно зная , что ОСОБА_8 , 23.05. 1997 года рождения является несовершеннолетним, используя его материальное положение, побуждая последнего к незаконной цели наживы вовлек его в преступную деятельность, совершив с ним незаконное завладение транспортного средства ВАЗ 2107 гос.№ НОМЕР_4 , принадлежащего ОСОБА_13 при вышеизложенных обстоятельствах .
Допрошенные в судебном заседании подсудимые в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими деяния. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не оспаривают, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия их правильно квалифицированы:
- по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.1УК Украины, т.е. оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством;
- по ст. ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.1 ст. 304 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
- по ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;
Судом исследовались данные о личности каждого подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ранее не судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства подсудимые, а также подсудимый ОСОБА_8 по месту учебы характеризуются положительно.
Чистосердечное раскаяние подсудимых, активное содействие в раскрытии преступлений, совершение подсудимым ОСОБА_8 в несовершеннолетнем возрасте, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, активную роль в совершении преступлений ОСОБА_7 , личность виновных, их молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 с учетом несовершеннолетнего возраста возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины, подсудимого ОСОБА_7 в условиях изоляции его от общества, однако не назначая при этом длительного срока лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 289 УК Украины и ч.1 ст. 304 УК Украины
С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_7 совершено несколько преступлений , ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
С учетом характера совершенных преступлений ОСОБА_7 , суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде конфискации имущества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 подлежат удовлетворению в полном объеме.
С подсудимого ОСОБА_7 и законного представителя подсудимого ОСОБА_8 ОСОБА_16 в равных долях подлежат взысканию судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 4106,37 грн, за проведение по делу трассологической экспертизы 1977,12 гривен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.1 , 289 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.1 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;
-по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества;
-по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 21 марта 2012 года как указано в протоколе его задержания.
Крык ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года , если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать с ОСОБА_7 и законного представителя осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_16 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_14 - 2000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 и законного представителя осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_16 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_13 - 4000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 и законного представителя осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_16 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_11 30 000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 и законного представителя осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_16 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_15 - 3000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 и законного представителя осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_16 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_10 24 000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 8 000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 и законного представителя осужденного ОСОБА_8 ОСОБА_16 в равных частях за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 4106,37 грн, за проведение по делу трассологической экспертизы 1977,12 гривен, перечислив их на расчетные счета, указанные в Т.№ 1 на л.д. НОМЕР_6 .
Вещественные доказательства - полимерный пакет темного цвета, опечатанный биркой № 62 уничтожить; другие вещественные доказательства, которые принадлежат потерпевшим считать возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_18