Справа № 357/9290/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора - Савченка
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002713 від 06.05.2013 р. щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Киїської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в
АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), поєднане з
проникненням у приміщення, за
наступних обставин.

04.05.2013 р. близько 23 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом підбору ключа проник
до комірки, розташованої в АДРЕСА_3 в м.
Біла Церква, яка належить гр. ОСОБА_2,
звідки таємно від оточуючих, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна викрав електричний лобзик
марки «Энергомаш ЛБ-40760М, серійний
номер «OQ 1688-091211-A/300» вартістю 300 грн.,
завдавши потерпілому ОСОБА_2
матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 04.05.2013 р.
близько 23 год., перебуваючи в гостях у
своєї тітки, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом підбору
ключа проник до комірки, розташованої
біля квартири, належної сусіду ОСОБА_2,
звідки таємно від оточуючих, з метою
незаконного збагачення за рахунок
чужого майна викрав електричний лобзик
В подальшому викрадений лобзик
повернув потерпілому.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у приміщення,

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, не працевлаштований,
як особа за місцем проживання
характеризується позитивно,
чистосердечно розкоюється, збитки
потерпілому відшкодував - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1
обставиною є вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи всі наведені вище
обставини, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові докази: лобзик, який повернуто
потерпілому ОСОБА_2- необхідно залишити
останньому по-приналежності, таблицю з
відбитками пальців - необхідно
залишити в матеріалах провадження.

Судові витрати у провадженні -
відсутні.

Цивільний позов про відшкодування з
обвинуваченого збитків потерпілим не
заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді
3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку - 1(один) рік не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого
ОСОБА_1 покласти на Білоцерківський
ВВС за місцем його проживання.

Речові докази: лобзик - залишити
потерпілому ОСОБА_2, таблицю з
відбитками пальців - залишити в
матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова