Справа №1-113/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року Солом*янський районний суд м.
Києва в складі

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при
секретарі: Безпалій А.П.

з участю
прокурорів Пап О.М.
, Бучинського О.Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина України, українця,
з середньою освітою,
одруженого, має на утриманні
малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого 25.04.2001 року Залізничним
районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України
до 1 року
позбавлення волі, додаткова міра
покарання згідно ст. 14 КК України - примусове лікування від
наркоманії, із застосуванням ст.
46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн., та 04.12.2004 року Солом'янським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 2,
71 КК України до 3
років позбавлення волі, звільнився 23.06.2004 року з
невідбутним строком 3 місяці 21 день із
застосуванням ст. 81
КК України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309
ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.03.2006 року приблизно 0
16 год. по вул. . Уманській у м. Києві
повторно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 100 грн. у не
встановленої слідством особи два медичних шприці з наркотичним засобом - опієм
ацительованим, та два ватних тампони
просочених наркотичним засобом опієм ацительованим, який незаконно зберігав при собі.

Цього ж
дня, 23.03.2006 року о 16
годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Уманська в м.
Києві, ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього два медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацительованим
та два ватних тампони просочених наркотичним засобом опієм ацительованим, які знаходились у лівій кишені куртки в яку
був одягнутий ОСОБА_1

Згідно з
висновком експерта № 3273 від 12.04.06 року рідина темно - коричневого кольору
в двох медичних шприцах, та речовина
якою просочені ватні тампони, які були вилученій
у ОСОБА_1, які при проведенні
дослідження спеціалістом були переведенні у сухий залишок, є кустарно виготовлений наркотичний засіб -
опій ацительований. Вага сухого залишку ацительованого опію становить 0, 4589г.

У
судовому засіданні підсудний, свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні за
ст. 309 ч. 2 КК України
визнав повністю, просив суд обмежити
обсяг дослідження доказів, та фактичних
обставин справи.

Оскільки
підсудний не оспорював фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви в
добровільності та істинності його,
позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись,
ч.3 ст. 299
КПК України, обмежив вивчення
фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів які
характеризують його особу.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив обставини викладені в обвинувальному
висновку, показав, що дійсно 23.03.2006 року приблизно о 16
год. по вул. Уманській у м. Києві придбав для особистого вживання без
мети збуту за 100 грн. у
незнайомої йому особи два медичних шприці з наркотичним засобом - опієм
ацительованим , які став зберігати при собі. Цього ж дня, о 16
годині 20 хвилин, знаходячись по вул. Уманська в м.
Києві, його затримали працівники
міліції, та виявили і вилучили у нього
два медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацительованим, та два ватних тампони просочених наркотичним
засобом опієм ацительованим, які
знаходились у лівій кишені його куртки.

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309
ч. 2 КК
України, як навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинені повторно.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за аналогічні злочини,
його поведінку під час досудового слідства, а саме,
те що він переховувався від слідства та був оголошений у розшук, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні малолітнього сина Івана 2005 року
народження, позитивну характеристику з
місця проживання, стан здоров'я винного .

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід визнати його щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не
встановлено.

Таким
чином, суд вважає можливим призначити
підсудному міру покарання пов'язану з реальним позбавленням волі, оскільки це покарання необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів

Строк відбуття
покарання винному слід рахувати з 03.11.2006
року - дня його
зтримання.

Речові
докази, які зазначені у постанові
слідчого від 23.05.2006 року
/а.с. 10/ - підлягають знищенню.

Витрати
на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання слід рахувати з 03.11.2006
року.

Стягнути
з ОСОБА_1, вартість проведеної
експертизи на користь держави (за проведення дослідження), в сумі 367
гривень 20 копійок.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити обрану - тримання під
вартою у Київському СІЗО №13
Держдепартаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Речові
докази по справі, а саме: два медичні
шприці з наркотичним засобом - опій ацетильований, половинку пігулки білого кольору, два ватні тампони, які зберігається у кімнаті речових доказів
при Солом'янському РУГУ МВС України в м.
Києві - знищити,

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення.