АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/13/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши у апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2013 року надано дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до всіх наявних оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 20.04.2012 р. по дату винесення ухвали.
На ухвалу слідчого судді від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали в частині вилучення оригіналів документів, на отримання їх копій та відображення обмеження періоду ознайомлення та вилучення документів з 20.04 по 31.12.2012 року, згідно Акту перевірки.
Вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з таких підстав.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового слідства в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, в ній не йдеться про вилучення речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності. Вилучення інших документів зазначених в ухвалі слідчого судді не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність, а лише тимчасово її обмежує у взаємовідносинах з певними контрагентами.
З урахуванням вище викладеного та враховуючи, що ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового слідства ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2013 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя доповідач
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.12.2013 року щодо тимчасового доступу до документів.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_5