overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4596/15
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
16 червня 2015 року слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 09.06.2015 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, в АДРЕСА_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водія мотоцикла «SUZUKI», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пасажир мотоцикла «SUZUKI» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та перелому 9-10 ребер.
Стосовно наявності тілесних ушкоджень у пасажира мотоцикла «SUZUKI», стало відомо через декілька годин після ДТП, тому огляд місця пригоди, в тому числі і огляд автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , слідчим не проводилися.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести огляд автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши ОСОБА_2 дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому проведення додаткового огляду транспортного засобу з метою проведення у подальшому судових експертиз, може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення, який знаходиться на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 19 липня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2320/15-к
№ 1-кп/207/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілих, адвоката ОСОБА_9 призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим у відсутність потерпілих, адвоката ОСОБА_9 призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 23.06.2015 року на 16 годину 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/712/15-к
Провадження № 1-кп/172/106/15
У Х В А Л А
іменем України
22.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000165 від 01.04..2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання не доставлений, про причини недоставлення обвинуваченого суду не повідомлено.

В звязку з чим, справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314,323,325,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000165 від 01.04..2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України на 08.15 год. 23 червня 2015 року.

Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілог про час і місце розгляду справи.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6268/14-к
Провадження № 1-кп/210/273/15

"16" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_4 не була присутня у підготовчому судовому засіданні, у судові засідання не з`являлась у зв`язку з чим їй 25.05.2015 року оголошували примусовий привід .

У судовому засіданні прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що є всі підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з того, що наразі місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 суду не відомо, у судові засідання остання не з`являється, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно є необхідність оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження по даній кримінальній справі щодо неї необхідно зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 1909 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали направити прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу та начальнику Дзержинського РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/3631/13-к
№ 1-кп/209/211/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/211/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 186 ч.2 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольської М.Л.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять суд провести підготовче судове засідання за їх відсутності. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без їх участі.

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 03 грудня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Петропольсьої М.Л., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2406/15-к
Провадження № 1-кп/209/248/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/248/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/248/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/248/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 07 липня 2015 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/438/15-к
Провадження № 1-кп/175/25/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
06 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0002991 з угодою про примирення,

встановив:

29 травня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0002991 з угодою про примирення, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0002991 з угодою про примирення, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 12 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1394/15-к

Провадження № 1-кс/126/326/2015

15 квітня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 : про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000687, та про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000687 про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на рішення слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 : про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000687, та про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000687 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та немає підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 : про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000687, та про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000687 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 : про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000687, та про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000687 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10 год. 16 квітня 2015 року в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання витребувати матеріали кримінального провадження за № 0000687.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 та прокурору Бершадського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА
Справа № 126/1460/15-к

Провадження № 1-кп/126/86/2015

"19" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання не відбуто,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання не відбуто,

Розгляд кримінального провадження призначався: на 29.04.2015 року, 12.05.2015 року, 19.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовими повістками, однак в суд тричі поспіль не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухаши думку прокурора ОСОБА_3 , яка наполягає на приводі в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до 09 год. 00 хв. 25 травня 2015 року, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 09 годину 25.05.2015 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 09 годину 25.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/168/73/13
Справа № 168/907/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.09.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

з участю прокурора -Баса В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.09.2013 року на 11:00 з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 5-843/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре СТОЛБОВОЙ М.В.
с участием прокурора КАЛИНИНА В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представления администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 13.07.2006 года, по приговору от 26.01.2007 года Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, который по ст. 121ч2 УК Украины, осужден на 8 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 2 года 6 мес. 24 дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 201/6704/14-к,
провадження № 1-кс/201/2624/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При розгляді матеріалів скарги слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке розглядається колегією суддів за участю судді ОСОБА_1 . Під час розгляду даної кримінальної справи вирішувалися по суті, у тому числі і питання, пов`язані з предметом спору у даній скарзі, що є достатньою підставою для заявлення самовідводу у даній справі на підставі п.4) ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 110, КПК України,
УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області - заявити самовідвід.

Слідчий суддя: ОСОБА_1