Справа № 615/1160/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Степаненко Г.І.,

секретаря Партола О.Є.,

за участю прокурора Поваляєвої А.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рідкодуб Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, освіта неповна середня, не заміжня, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судима 12 червня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 січня 2005 року позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і зобов»язана сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян, починаючи стягнення з 25 листопада 2004 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_3 досяг повноліття.

ОСОБА_1, маючи прямий умисел направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, доньки ОСОБА_2, достовірно знаючи про виконавчий лист про стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь Комунального закладу «Люботинського НВК ЗОШ інтернату», будучи неодноразово попередженою про розмір заборгованості та необхідності її погашення та про можливість її притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, офіційно не працевлаштувалася, на попередження відділу ДВС Валівського РУЮ Харківської області про необхідність сплати аліментів не реагувала, належних висновків для себе не зробила, та починаючи з жовтня місяця 2012 року злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішення суду, у зв»язку з чим допустила заборгованість по аліментах за період з 12 жовтня 2012 року по 31 травня 2013 року в сумі 3286 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно не сплачувала аліменти на утримання доньки, оскільки не мала коштів, не працювала, знаходилася у скрутному матеріальному становищі, не могла працевлаштуватися. Зобов'язалася найближчим часом погасити заборгованість по аліментах в повному обсязі, відшкодувала в добровільному порядку 500 гривень.

При цьому обвинувачена не оспорювала фактичні обставини інкримінованого їй злочину, підтвердила правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Враховуючи, що показання обвинуваченої ОСОБА_1 правдиві, послідовні, вину вона визнає повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилася від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, про що подав заяву про слухання справи без його участі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Судом досліджені дані про особу підсудної ОСОБА_1, яка згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області характеризується задовільно, будь - яких компрометуючих даних в сільській раді на обвинувачену немає, але вона не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога Валківської ЦРЛ з діагнозом «синдром алкогольної залежності».

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, її майновий стан та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.4 КК України, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року до основного покарання і остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом поглинення більш суворого менш суворим покаранням і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт, за ст. 71 ч.4 КК України приєднати частково до основного покарання не відбуте повністю покарання за попереднім вироком, та призначити остаточне покарання шляхом поглинення більш суворого менш суворим покаранням, у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, якмй не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Степаненко Г. І.