У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3911/14-к

провадження № 1-кс/0285/287/14

09 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування № 0001007 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 10.09.2014 року по 7.45 год. 11.09.2014 року невідома особа, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 15 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши матеріальної шкоди.

11.09.2014 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.09.2014, під час проведення огляду кар`єру, розташованого на відстані 2 км. від с. Вірівка Ємільчинського району в північно-західному напрямку, в ньому виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 21.00 год. по 22.20 год. 05.09.2014 року відповідно до базових станцій оператора зв`язку МТС Україна: -? LAC 6130, CID 4043, 28867, 28866, 28326;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копії реєстраційних документів на автомобіль, витягу з кримінального провадження.

Оскільки за даними радіорозвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які приймають сигнал на місці вчинення злочину, місці виявлення викраденого автомобіля, та можливих місцях руху вказаного автомобіля, тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення ймовірного маршруту руху, необхідно отримати запитувану слідчим інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 21.00 год. до 22.20 год. 05.09.2014 року відповідно до базових станцій за наступними даними:

-? LAC 6130, CID 4043, 28867, 28866, 28326.

Вказана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1