Справа
№ 1-434/08
В И Р О К

Ім'ям України

07 липня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Сліпачук С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина
України, одруженого, з середньо-технічною освітою, що є приватним підприємцем,
раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 172
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 будучи з 21 червня 1996 року по
теперішній час приватним підприємцем, на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця від 01 червня 1996 року зареєстрованого
виконавчим комітетом Антрацитівської
міської ради, маючи право на
виготовлення, реалізацію хлібобулочних виробів, роздрібну торгівлю з кіоску за
адресою: АДРЕСА_2, маючи право прийому на роботу працівників і звільнення їх з
роботи, постійно займаючи посаду пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядних і адміністративно-господарських функцій, скоїв злочин
при наступних обставинах :

Приблизно з
червня - липня 2007 року по 28 травня 2008 року, точнішу дату у ході досудового
і судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 використовував найману працю ОСОБА_2
без укладання з нею трудового договору, реєстрації даного договору у
Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості і без внесення запису до трудової
книжки останньою, що є грубим порушенням законодавства про працю, а саме,
ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України.

В період часу з
07 жовтня 2007 року по 28 травня 2008 року підсудний ОСОБА_1, використовував
найману працю ОСОБА_3 без укладання трудового договору з нею, реєстрації даного
договору у Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості і без внесення запису до
трудової книжки останньою, що є грубим порушенням законодавства про працю, а
саме, ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України.

В період часу з
грудня 2007 року по 28 травня 2008 року, точнішу дату в ході досудового і
судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1,
використовував найману працю ОСОБА_4 без укладення трудового договору з нею,
реєстрації даного договору у Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості і без
внесення запису до трудової книжки останньою, що є грубим порушенням законодавства
про працю, а саме, ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України.

В період часу з 19 травня 2008 року
по 28 травня 2008 року підсудний
ОСОБА_1, використовував найману працю ОСОБА_5 без укладення трудового
договору з нею, реєстрації даного договору у Антрацитівському міськрайцентрі
зайнятості і без внесення запису до трудової книжки останньою, що є грубим
порушенням законодавства про працю, а саме, ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю
при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив,
що офіційно не працевлаштував
працівників у зв'язку з важким фінансовим положенням.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним
його вина підтверджується:

- копією
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією
свідоцтва про сплату єдиного податку фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою №33 від 28.05.2008 року, що
надана Управлінням праці та соціального
захисту населення Антрацитівської
міської ради, із якої вбачається, що при
проведенні позапланової перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено станом на 28 травня 2008 року не укладено
трудові договори з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9-11);

- довідкою
Антрацитівського міськрайцентру зайнятості № 3/01-879 від 28.05.2008 року, із
якої вбачається, що у приватного підприємця ОСОБА_1 діяло всього 11 трудових договорів: з них
п'ять договорів є діючими, а шість
договорів розірвані з працівниками (а.с.12-23);

- копією
акту Антрацитівської ОДПІ №
304/17- від 06.06.2008 року згідно якого приватний підприємець
ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб за період з 01.06.2007 року по 28.05.2008
року не сплачував, найнятих робітників за вказаний період часу не вказував. Не
утримано та не перераховано до бюджету
податку з доходів фізичних осіб у сумі 1740 грн. (а.с.32-42).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу, відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 172 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення законодавства про працю.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудному, суд у
справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який
вперше скоїв злочин, позитивно характеризується
за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.172 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін