справа № 620/163/15-к
провадження № 1-кп/620/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000272 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого з 15.01.2015 року на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія, раніше судимого 04.10.2001 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 24.07.2003 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.06.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 27.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
.
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 27.11.14 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період тривання правових наслідків засудження за скоєний злочин вчинив новий, умисний злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 на протязі останніх 6 місяців, точні дати органами досудового слідства не встановлені, на території його домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 незаконно виготовляв, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат макової соломки), для чого він купував в магазинах насіння маку та розчинник, після чого на кухні його житлового будинку насіння маку він поміщав до каструлі та на декілька хвилин заливав розчинником, для виділення алкоїдів опію в розчинник, після чого зливав розчин в полімерну пляшку в яку доливав воду та оцет, для відділення від розчину алкоїдів опію. Отриманий розчин розділявся на дві частини, які не змішувалися між собою, при цьому відділені алкоїди опію знаходилися в верхній частині розчину. Після чого з отриманого розчину він зливав в металевий ковшик верхню відділену частину, яку нагрівав на газовій плиті доки в ковшику залишалася невелика кількість рідини жовтого кольору, таким чином він незаконно отримував рідкий розчин особливо небезпечного наркотичного засобу забороненого в обігу - опію екстракційного (концентрату макової соломки), який він шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вводив в свій організм для отримання стану наркотичного сп`яніння. Незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат макової соломки) ОСОБА_4 незаконно зберігав на території свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також незаконно виготовляв там особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат макової соломки) до того часу коли 14 січня 2015 року в 13год. 00хв. працівники Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після витоплення ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного (концентрату макової соломки) провели обшук території його домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на кухні житлового будинку ОСОБА_4 за котлом опалення на підлозі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з напівпрозорою рідиною коричневого кольору з осадом на дні пляшки світлого кольору та специфічним запахом розчинника об`ємом 80мл., яка згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року місить в собі 6мл.(масою5,995гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломки (опію екстракційного) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,22гр., накухні житлового будинку ОСОБА_4 за котлом опалення на підлозі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з напівпрозорою рідиною коричневого кольору з осадом на дні пляшки світлого кольору та специфічним запахом розчинника об`ємом 320мл., яка згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року місить в собі 14мл.(масою13,995гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломки (опію екстракційного) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,145гр., на кухні житлового будинку ОСОБА_4 на котлі опалення було виявлено та вилучено керамічну тарілку білого кольору на поверхні якої згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію екстракційного (концентрату макової соломки) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,48гр., на кухні житлового будинку ОСОБА_4 на котлі опалення було виявлено та вилучено чарку на поверхні якої згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію екстракційного (концентрату макової соломки) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,035гр., в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 на шафі було виявлено та вилучено металевий ковшик білого кольору на поверхні якого, згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року мається на нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію екстракційного(концентрату макової соломки) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,095гр.,біля входу в будинок ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерну пляшку з напівпрозорою рідиною коричневого кольору з осадом на дні пляшки світлого кольору та специфічним запахом розчинника об`ємом 500мл., яка згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року місить в собі 16мл. (масою15,995гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломки(опію екстракційного) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,093гр., біля входу в будинок ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерну пляшку напівпрозорою рідиною коричневого кольору з осадом на дні пляшки світлого кольору та специфічним запахом розчинника об`ємом 190мл., яка згідно висновку судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №566 від 16.02.2015 року місить в собі 1мл. (масою 0,995гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломки (опію екстракційного), масса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,03гр.
Загальна маса вилучених з території домоволодіння ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного (концентрату макової соломки) в перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,9гр.
Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засуджений, у тому числі 24.07.03 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись 31.01.06 року з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 14 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і вчинив новий, умисний злочин за наступних обставин:
Так, в грудні 2006 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Первомайськ Харківської області знайшов на земельній ділянці в районі Первомайської центральної лікарні паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Лозова Кегичівського району Харківської області, виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 14.12.1998року, серії НОМЕР_2 , який власнику не повернув, а відніс до себе додому, де діючи з прямим умислом спрямованим на підроблення офіційного документу, в вказаному паспорті гр. України на 1-й та 3-й сторінках видалив фотокартки зі зображенням ОСОБА_5 та вклеїв на їх місце фотокартки зі своїм зображенням, чим вчинив часткове підроблення паспорту, після чого даний паспорт в подальшому не використовував та зберігав за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 до того часу, коли 14 січня 2015 року в 13год. 00хв. працівники Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області провели обшук його домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті його житлового будинку виявили та вилучили вказаний паспорт гр. України, в якому згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 567 від 23.02.2015 року мається підроблення у вигляді вклеювання на сторінці 1 та 3 інших фотокарток, які замінені на досліджувані фотокартки.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальні правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4 .
· Копію паспорта ОСОБА_4 , ( а.с. 125).,
· довідку - характеристику на ОСОБА_4 , ( а.с. 136).,
· довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 , (а.с. 140).,
· вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 , ( а.с.127-128).
· вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року ( а.с. 158).,
· протокол ультразвукового обстеження на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, а саме паспорту громадянина України.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого за умисні корисливі злочини проти власності, тобто є таким, що схильний до вчинення злочинів, він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, скоївши новий умисний злочин маючи не зняту, непогашену у встановленому законом порядку судимість за попередній злочин.
ОСОБА_4 перебуває з 15.01.2015 року на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 27.11.2014 року був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , із іспитовим строком на 1 рік., 14.01.2015 року скоїв новий злочин, тобто після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає, за необхідне застосувати положення ст. 71 ч.1 КК України, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням даних про особу, вчинення нового умисного злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд приймає за пом`якшуючу обставину щире каяття ОСОБА_4 , обставиною що обтяжують покарання за вчинене кримінальне правопорушення є рецидив злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
По справі є процесуальні витрати за проведення експертизи ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.М. Бокаріуса № 566 від 16.02.2015 року складає 6660 грн. 00 коп., та № 657 від 23.02.2015 року складає 2460 грн., 00 коп.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України, ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- по ст..309 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.
- по ст. 358 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим ОСОБА_4 призначити 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України суд вважає частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року 1 рік 3 місяці позбавлення волі, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити 3 роки 3 місці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в умовах СІЗО м. Харкова.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання з 26 лютого 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 витрати за проведення експертизи ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.М. Бокаріуса № 566 від 16.02.2015 року які складають 6660 грн. 00 коп., та № 657 від 23.02.2015 року які складають 2460 грн., 00 коп.

Речові докази 12 полімерних пакетів зв`язаних нитками та скріплених пояснювальними записками з підписами учасників огляду в яких знаходяться 4 полімерні пляшки з рідиною, 17 б/у голки з медичних шприців з ковпачками, 2 б/у медичних шприца, 1 тарілка з нашаруванням речовини, 1 чарка з нашаруванням речовини, 1 ложка, каструля з насінням рослини, 1 металевий ковшик з нашаруванням речовини, насіння речовини, паспорт на ім.»я громадянина України ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1