Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1-351/10
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Чкаловское, Чугуевского района Харьковской области, русский, гражданин Украины, со средним специальным образованием, не женатого, ранее судим: Чугуевским городским судом Харьковской области от 23.04.2008 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины сроком на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 24.11.2008 г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины сроком на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
25 августа 2010 года, в дневное время, ОСОБА_4 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, находясь на пустыре по ул. Горького, в г. Чугуев Харьковской области, сорвал головки дикорастущего мака, т.е. незаконно приобрел, руками измельчил их, и с использованием химических реактивов незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы, объемом около 20 мл, часть из которого, объемом около 8 мл, в период с 25.08.2010 по 27.08.2010 внутривенно употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе с целью сбыта.
27 августа 2010 года, около 07.30 часов, ОСОБА_5 , находясь возле дома АДРЕСА_1 , где он проживает, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6 , за 120 грн., медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью объемом около 2 мл, часть из которой, ОСОБА_6 внутривенно употребил, а оставшаяся часть, объемом 1 мл, являющаяся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2353 от 16.09.2010, особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы, массой сухого остатка 0,0117 грамм, была изъята сотрудниками милиции у ОСОБА_6 27.08.2010, в 12.05 часов на площади Конституции, в г. Харькове, в ходе личного досмотра.
27 августа 2010, в 19.25 часов, возле дома № 12 по ул. Орджоникидзе, в г. Чугуев Харьковской области, сотрудниками милиции ОСОБА_5 был задержан, и у него, при личном досмотре, было изъято: из левого кармана надетой на него кофты денежные средства в сумме 50 грн. часть денежных средств полученных от ОСОБА_6 за сбытое наркотическое средство, а из правого кармана, медицинский шприц емкостью 20 мл, с жидкостью объемом 10 мл, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2353 от 16.09.2010, особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы, массой сухого остатка 0,6201 грамм, который ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта ОСОБА_6 , повторно.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст. 307 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.307 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 августа 2010 года, он захотел приобрести и употребить опий, и около 6.30 часов, позвонил ОСОБА_7 и спросил, может ли он достать опий. Сухинин сказал, что может по 60 грн. за 1 мл. Он сказала ему, что купит два мл, и сейчас приедет. Примерно в 7.30 часов, он приехал к дому ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 . Сухинин вышел на улицу, где он передал ОСОБА_7 120 грн., а Сухинин передал ему шприц, емкостью 5 мл с опием, около 2 мл. В ходе разговора, он спросил у ОСОБА_7 , может ли тот достать еще опий. Сухинин сказал, что может, и они договорились, что в этот же день, в 19.30 часов, встретятся на ул. Орджоникидзе, и он купит еще опий. В лесопосадке, рядом с Чугуевом, он внутривенно употребил около 1 мл опия, а оставшийся опий, находящийся в 5-ти мл. шприце положил в свою плечевую сумку, и поехал к г. Харьков. Около 12 часов, на площади Конституции, в г. Харькове, его остановили сотрудники милиции, и в присутствии двух понятых, и провели досмотр, в ходе которого у него из сумочки был изъят шприц емкостью 5 мл с опием, около 1 мл. Шприц был упакован и был составлен протокол. Милиционерам он ( ОСОБА_8 ) рассказал, что приобрел опий у ОСОБА_7 , и сегодня также назначена встреча, в 19.30 на ул. Орджоникидзе, в Чугуеве. Вместе с милиционерами, он приехали на ул. Орджоникидзе, где показал на подошедшего ОСОБА_7 , как на лицо, у которого приобрел опий.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 августа 2010 года, он находился на площади Конституции, в г. Харькове, и около 12 часов, сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого. Ему и второму понятому было разъяснено, что они будут присутствовать при досмотре парня, который представился как ОСОБА_6 . В ходе его досмотра, из его плечевой сумочки, находящейся при нем, был изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом около 1 мл. Шприц был помещен в пакет и опечатан, после чего был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра не поступало. ОСОБА_8 пояснил милиционерам, что в шприце находится опий, который он приобрел у знакомого по имени ОСОБА_10 в г. Чугуев, и сегодня он также договаривался с ним встретиться и приобрести опий. Сотрудниками милиции, ему и второму понятому было предложено проехать в г. Чугуев, и на случай задержания ОСОБА_10 , присутствовать при его досмотре. Прибыв в Чугуев, в 19.25 часов, возле дома № 12 по ул. Орджоникидзе, сотрудники милиции, задержали парня, который представился ОСОБА_4 . В ходе досмотра ОСОБА_7 , у него из правого кармана кофты, был изъят медицинский шприц, емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом около 10 мл. Шприц был помещен в пакет и опечатан. Из левого кармана кофты была изъята денежная купюра достоинством 50 грн., верхний левый угол которой был оторван. После этого был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра не поступало. Сухинин пояснил, что в шприце находится опий, а денежную купюру он получил за сбыт опия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_9
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 27 августа 2010 года, около 12 часов, им совместно с л/с СБНОН и УБНОН, на площади Конституции, возле памятника, был задержан гр-н ОСОБА_8 , у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из его сумочки, был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом около 1 мл. Шприц был помещен в пакет и опечатан. Также был составлен протокол, в котором все расписались. ОСОБА_8 пояснил, что жидкость, находящаяся в шприце является опием. В ходе дальнейшего разбирательства, ОСОБА_8 пояснил, что опий он приобрел в г. Чугуев, у парня по имени ОСОБА_10 , за 120 грн., и сегодня, в 19.30 часов, они договорились встретиться по поводу приобретения опий. Также ОСОБА_8 сказал, что может показать данного парня. Также ОСОБА_8 указал, что на купюре достоинством 50 грн., которой он расплачивался с ОСОБА_10 , был оторван угол. После этого, вместе с понятыми и ОСОБА_8 , они прибыли в г. Чугуев, где на ул. Орджоникидзе, ОСОБА_8 указал на парня, и сказал, что это ОСОБА_10 , у которого он приобрел опий. Данный парень был задержан, и выяснилось, что это ОСОБА_4 . В ходе досмотра ОСОБА_7 , в присутствии понятых, из правого кармана его кофты, был изъят медицинский шприц емкостью 20 мл, с жидкостью около 10 мл. Также была изъята денежная купюра достоинством 50 грн., с оторванным углом. Шприц был помещен в пакет и опечатан, и был составлен протокол, в котором все расписались. Сухинин пояснил, что в шприце находится опий, который он хранил для сбыта ОСОБА_8 . Также ОСОБА_7 подтвердил факт сбыта опия ОСОБА_8 , а изъятую у него купюру он получил от ОСОБА_8 за ранее сбытый опий.
- протокол досмотра и изъятия у ОСОБА_6 медицинского шприца, емкостью 5 мл с жидкостью объемом 1 мл.
- протокол досмотра и изъятия у ОСОБА_13 медицинского шприца емкостью 20 мл с жидкостью объемом 10 мл, и денежных средств в сумме 50 грн.
- вещественные доказательства два шприца с жидкостью, являющейся особо опасным наркотическим средством - опий экстракционный, денежной купюрой достоинством 50 грн. - осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.
- заключением судебно-химической экспертизы № 2353 от 16.09.2010, согласно которой, жидкость, изъятая у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы, весом сухого остатка 0,0117 грамма;
жидкость, изъятая у ОСОБА_13 является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы, весом сухого остатка 0,6201 грамма.
- очной ставкой между ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил ранее данные им показания.
- очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_15 , в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания.
- очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_15 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, поскольку он незаконно приобрёл изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконно сбывал особо опасные наркотические средства, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренного ст. 309 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_4 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние. К отягчающим вину обстоятельствам подсудимого, суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на подсудимого с места жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. К назначенному наказанию необходимо также в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 24.11.2008 года
Судьбу вещественных доказательств по делу: двух медицинских шприцов с особо опасным наркотическим средством опием экстракционный и денежный средства в сумме 50 грн. решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307УК Украины и назначить наказания в виде лишении свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего личного имущества осужденного.
В соответствии со ст.71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 24.11.2010 года, а именно 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного.
Срок отбытия наказания исчислять осужденному с 30.08.2010 года с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу два медицинских шприца с особо опасным наркотическим средством опий экстракционный, находящихся на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности, а денежные средства в сумме 50 грн., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.
Срок обжалования приговора в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд с момента вручения копии приговора осужденному, остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1