Справа №538/813/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/65/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

14.04.2015 року, близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області в будинку ОСОБА_5 , де в ході сварки з останнім на грунті раптово виниклого умислу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, лівою рукою наніс йому два удари в область грудної клітки в ліву сторону. Після чого ОСОБА_5 вибіг на вулицю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, правою ногою наніс один удар по лівій нозі ОСОБА_5 в область пальців, чим спричинив тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 36 від 20.04.2015 року виявлені такі тілесні ушкодження у вигляді: - закритого перелому четвертого ребра зліва, закритий перелом головок другого, четвертого плюснових кісток лівої ступні, які могли утворитися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), можливо в строк на яких посилається підекспертний та який вказано у фабулі постанови про призначення експертизи, кожне з яких носить ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров"я.
В судововому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю.
Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , показання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , дійсно 14.04.2015 року, близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області в будинку ОСОБА_5 , де в ході сварки з останнім, лівою рукою наніс йому два удари в область грудної клітки в ліву сторону. Після чого ОСОБА_5 вибіг на вулицю, а ОСОБА_4 , правою ногою наніс один удар по лівій нозі ОСОБА_5 в область пальців, чим спричинив тілесні ушкодження.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , що виразилися в нанесенні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляються від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпілий подав до суду письмову заяву та пояснив суду, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілим він примирився та просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, педбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно вимог ст. 337 ч. 1 п. 1 КПК України судовитй розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 377 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар ОСОБА_7