Справа № 1306/4355/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолича О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13 грудня 2011 року, приблизно о 21 годині, будучи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи на літньому майданчику в кафе "Фоксі - Роксі", що на площі Ринок, 21 в м. Дрогобичі Львівської області, в громадському, людному місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, декілька ударів ногою та кулаком правої руки в різні ділянки тіла ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми у вигляді, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 172 від 12.03.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, синця та садна в ділянці лівої очниці, синця та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синця в ділянці лівого стегна, що згідно вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1, кваліфіковано, як хуліганство - грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав частково та суду пояснив, що 13.12.2011 року разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 святкували свято "Андрія" на роботі, при цьому того вечора він спиртного не вживав. Після цього вони поїхали в кафе "Фоксі -Роксі, що на пл. Ринок в м. Дрогобичі. Приблизно о 21.00 год. вони зайшли на літній майданчик даного кафе та присіли за один із столиків де відразу до них підійшла офіціантка, щоб прийняти замовлення. ОСОБА_5 повідомила, що у кафе не має горілки крім 200 грам спиртного з клюквою. Тоді він спитався чи можна їм купити спиртне в сусідньому магазині, на що офіціантка не заперечила. Прийнявши замовлення офіціантка пішла в кафе і через декілька хвилин до них підійшов чоловік і нецензурною лайкою сказав, щоб вони покинули кафе і їх обслуговувати не будуть. По якій причині вони мали покинути заклад теж не повідомив. Між ними виникла розмова і він почав розпитуватись по якій причині вони повинні покинути заклад. Даний чоловік тоді представився директором і ще раз повторив покинути кафе, не пояснюючи чому. В цій суперечці вони один одного відштовхували, при цьому виражались один на одного нецензурною лайкою. Через деякий час приїхали працівники охорони, а пізніше працівники міліції. По приїзду останніх працівники міліці запропонували йому та його друзям проїхати в ОСОБА_6, на що він не заперечував, сів у свій автомобіль з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 поїхали в міліцію на вул. Стрийську, 22. В черговій частині ОСОБА_8 він написав заяву та пояснення по даному факту, після чого поїхав додому. Будучи в черговій частині ОСОБА_8 між ним і ОСОБА_2 відбувалась ще деякий час суперечка по даному факту при якій ніхто нікому не завдавав ударів.

У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Цивільний позов визнає частково, а саме в сумі 1000 грн..

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав частково, його вина у вчинених злочинах підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2., який суду повідомив, що

13.12.2011 року у вечірній час він перебував у своєму кабінеті в кафе "Фоксі - Роксі". Приблизно о 21 годині до нього підійшла ОСОБА_9, яка працює офіціантом даного кафе та повідомила, що на літньому майданчику знаходяться чоловіки, які мають на меті розпивати спиртне, яке принесли із собою та на її зауваження не реагують. Вона була дуже схвильована та плакала. Крім цього повідомила, що один із цієї групи в грубій, непристойній формі ображав її, шарпав за різні ділянки тіла, чим заважав виконувати свої функціональні обов"язки. В кафе дійсно не можна розпивати спиртне, принесене із собою, тому по даному факту він хотів спокійно розібратись і пішов на літній майданчик. В зимовий період літній майданчик не обслуговується. Вийшовши туди, побачив чоловіків, які сиділи за столиком неподалік входу у кафе. Він підійшов до них, представився директором кафе та зробив зауваження про те, що в кафе не можна розпивати спиртне, принесене з собою. У відповідь почув погрози та образливі, нецензурні слова в свою сторону та сказали, що будуть робити те, що вважають за потрібне і вимагали обслужити їх на літньому майданчику. Побачивши, що відвідувачі його не розуміють і продовжують порушувати правила вказаного кафе сказав їм, щоб вони покинули кафе, на що почув у свою сторону численні образи, погрози фізичною розправою, які в більшості лунали від ОСОБА_1, який встав зі столу та підійшов ближче до нього і продовжував погрожувати йому та ображати.

Він побачив, що п"ятеро чоловік були дещо на підпитку, тому старався залагодити ситуацію мирним шляхом. Побачивши, що ОСОБА_1 підходив ближче до нього та намагався вдарити його, пішов до входу в кафе, але ОСОБА_1 пішов за ним, догнав його, розвернув за руку та двома пальцями завдав удару в очі, внаслідок чого він долонями рук закрив обличчя і за мить отримав ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та від удару головою вдарився об стіну. Від ударів він не падав, а дещо зігнувся та після цього одержав ще декілька ударів ногою в пах та декілька ударів кулаком в різні ділянки тіла. Ці всі удари наносив йому ОСОБА_1. У відповідь він ударів ОСОБА_1 не завдавав. В час його побиття чоловіки, які прийшли разом з нападником спостерігали за бійкою та закликали його до продовження бійки. Під час завдання йому ударів він зумів відчинити вхідні двері у кафе та голосно крикнув бармену, щоб викликала працівників охорони. ОСОБА_1 від цього ще більше розлютився, став агресивнішим та продовжував його бити ногами в різні ділянки тіла. Все це відбувалось на очах клієнтів їхнього закладу, які сиділи в приміщенні кафе біля вікна та працівників кафе. Через декілька хвилин приїхали два працівники охорони "Аутпост", які відразу почали заспокоювати ОСОБА_1. Вони всі продовжували погрожувати йому фізичною розправою та ображати його. Оцінивши обстановку він сказав бармену, щоб та викликала працівників міліції та через деякий час вони приїхали до кафе.

Працівники міліції та працівники охорони продовжували заспокоювати цих чоловіків, але вони продовжували його ображати. Він сказав працівникам міліції, що по даному факту він хоче написати заяву, тому працівники міліції запропонували всім учасникам події проїхати в ОСОБА_8

Перебуваючи в черговій частині ОСОБА_8 ОСОБА_1 продовжував вести себе агресивно і в грубій формі виражався в його сторону. По даному факту він передзвонив до ОСОБА_10, який являється співвласником даного кафе і попросив його приїхати в ОСОБА_8, для того щоб підтримати його. Через деякий час він приїхав у міліцію та бачив як ОСОБА_1 ображав його. Крім цього ОСОБА_1 зрозумівши, що ОСОБА_10 знається з ним, почав ображати і його. Ніхто з друзів ОСОБА_1 його не бив, однак ображали його та вели себе зухвало.

Відносно міри покарання потерпілий просить суд суворо покарати підсуднього, однак не позбавляти його волі. Цивільний позовов просить задоволити повністю.

- показами свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що 13.12.2011

року протягом дня перебувала на своєму робочому місці в кафе "Фоксі - Роксі". В цей день було свято "Андрія", тому було дуже багато відвідувачів і всі столики в приміщенні кафе практично були зайняті. Оскільки це був зимовий період, тому на літньому майданчику клієнти не обслуговувались, хоча там і були стільці зі столами. Приблизно о 21 годині побачила як біля кафе припаркувався автомобіль (бус) білого кольору з якого вийшла компанія з п"яти чоловік та присіла за одним столиком на літньому майданчику. Один із них підійшов до неї та сказав, щоб до них підійшла офіціантка і прийняла замовлення. Через деякий час ОСОБА_9, яка на той час працювала офіціантом, підійшла до цих людей, щоб прийняти замовлення. Про що вони розмовляли вона не могла чути, оскільки вхідні двері кафе були зачинені, але вона бачила як один чоловік з цієї компанії тримав за руку ОСОБА_9 і не відпускав, чіплявся до неї, тримав її за різні ділянки тіла. Це все тривало приблизно 15 хвилин. Після цього ОСОБА_9 зуміла вирватись від нього та втекла в приміщення кафе, де відразу пішла в службовий кабінет директора ОСОБА_2. Катерина забігла у кафе зі сльозами на очах, плакала та не могла заспокоїтись. Через деякий час вона повернулась з кабінету директора та присіла за стільчик, що біля барної стійки і плакала. Вона їй розповіла, що даний чоловік її ображав, виражався до неї нецензурною лайкою. В цей час директор ОСОБА_2 також вийшов зі свого кабінету і підійшов до компанії, яка сиділа за столиком на літньому майданчику. Так як вхідні двері були зачинені вона не могла чути про що вони говорили, а тільки бачила їхню поведінку. Коли ОСОБА_2 підійшов до даної компанії бачила як той самий чоловік, який раніше чіплявся до ОСОБА_9, голосно кричав до ОСОБА_2. Тоді ОСОБА_2 почав йти до входу у кафе і цей чоловік встав за столу, догнав ОСОБА_2 та обернувши його вдарив двома пальцями однієї руки в очі, після чого кулаком правої руки вдарив в область лівого ока. Ще декілька разів завдавав ударів ногами в різні ділянки тіла, зокрема в пах. ОСОБА_2 був неподалік вхідних дверей та під час бійки зумів відчинити двері та сказав їй, щоб вона викликала працівників охорони "Аутпост". Через деякий час в кафе під"їхали працівники охорони та намагались заспокоїти даного чоловіка, який побив директора та ображав ОСОБА_9, але їм це не вдалось, після чого за проханням ОСОБА_2 вона викликала працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції всіх учасників події було направлено в ОСОБА_8 Продовжувати роботу ОСОБА_9 вже не могла, тому на її прохання вона викликала іншу офіціантку. Робота кафе зупинилась і клієнти всі не обслуговувались до того часу поки не приїхала інша офіціантка.

- показами свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що протягом

останніх 3 років він працює охоронцем на фірмі "Аутпост". 13.12.2011 року о 09 годині він заступив на чергування та протягом цілого дня перебував на своєму робочому місці. Приблизно о 21 годині черговий передав сигнал тривоги з об"єкту № 254, а саме з кафе "Фоксі - Роксі", що на пл. Ринок, 21 в м.Дрогобичі Львівської області. Через декілька хвилин він зі своїм напарником ОСОБА_13 прибув за викликом на вказану адресу та побачив, що на літньому майданчику біля вхідних дверей стояли четверо чоловік. Як потім виявилось один із них являється директором даного закладу ОСОБА_2. Інші троє чоловік були відвідувачами кафе. Один із відвідувачів голосно кричав на директора закладу, виражався нецензурною лайкою та вів себе грубо по відношеню до оточуючих. Два інших чоловіки стояли поруч і мовчали. Потім вони стояли в стороні та спостерігали. В директора кафе на обличчі були синці та царапини. Зі слів ОСОБА_2 дані тілесні ушкодження наніс йому чоловік, який був на місці події. Як вже потім виявилось цим чоловіком являється ОСОБА_1, житель м. Дрогобича. ОСОБА_2 згодом викликав працівників міліції і до того часу вони стояли між директором закладу та ОСОБА_1 для того щоб уникнути сутички. За декілька хвилин підійшли працівники міліції, які доставили всіх учасників події в ОСОБА_8 З ними працівники охорони не їхали, тому що відбувалось потім йому не відомо. В їхній присутності ніхто з учасників інциденту не завдавав нікому ударів. Були тільки словесні образи від ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_13 даними ним на досудовому слідстві ( а.с. 57).

- показами свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що 13.12.2011

року протягом дня перебувала на своєму робочому місці в кафе "Фоксі - Роксі". В цей день було свято "Андрія", тому було дуже багато відвідувачів і всі столики в приміщенні кафе практично були зайняті. Оскільки це був зимовий період, то на літньому майданчику клієнти не обслуговувались, хоча там і були стільці зі столами. Приблизно о 21 годині вона побачила як компанія з п"яти чоловік присіла за одним столиком та один із них витягував на стіл продукти харчування та алкогольні напої. Не зважаючи на те, що в зимовий час літній майданчик в кафе не працює вона всеодно підійшла до людей та запиталась, що вони будуть замовляти. Хтось з компанії сказав, щоб вона принесла пляшку мінеральної води та п"ять стаканчиків. Вона прийняла замовлення та сказала їм, що продукти харчування та алкоголь з собою приносити та розпивати не можна, на що почула від компанії численні образи в свою сторону. Один із них кричав до неї різні неприємні речі, які дуже ображали її. Всі вони були здивовані правилам, які існують в кафе. Зважаючи на їхню поведінку вона зробила для себе висновок, що дані чоловіки були на підпитку. З цієї компанії особливо зухвало себе поводив один чоловік, який тримав її за руку і не відпускав, чіплявся до неї, ображав її честь та гідність, висловлювався нецензурною лайкою. Це все тривало приблизно 15 хвилин. Після цього вона зуміла вирватись від нього та втекла в приміщення кафе, і відразу пішла в службовий кабінет директора ОСОБА_2 та розповіла йому про це все. Після цих хуліганських дій вона була в стресовому стані, їй було дуже погано, вона плакала та не могла заспокоїтись. Продовжувати роботу вже не могла, тому бармену ОСОБА_11 сказала, щоб вона викликала іншу офіціантку. Того дня з офіціантів вона працювала одна, тому починаючи з 21 години столики ніхто не обслуговував. Робота кафе зупинилась і клієнти не обслуговувались до того часу коли приїхала інша офіціантка. Приблизно о 22 годині в кафе приїхала ОСОБА_14, яка замінила її. До її приїзду вона сиділа на стільці, що біля барної стійки та через вікно бачила як на літньому майданчику ОСОБА_2 підійшов до даної компанії, щоб зробити їм зауваження. Так як вхідні двері були зачинені вона не могла чути про що вони говорили, а тільки бачила їхню поведінку. Коли ОСОБА_2 підійшов до даної компанії вона бачила як той самий чоловік, який чіплявся до неї та ображав її, голосно кричав до ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_2 почав йти до входу у кафе і цей чоловік встав зі столу, догнав ОСОБА_2 та обернувши його вдарив двома пальцями однієї руки в очі, після чого кулаком правої руки вдарив в область лівого ока. Ще декілька разів завдавав ударів ногами в різні ділянки тіла, зокрема в пах. ОСОБА_2 був неподалік вхідних дверей та під час бійки зумів відчинити двері та сказав бармену, щоб викликав працівників охорони "Аутпост". Через деякий час в кафе під"їхали працівники охорони та намагались заспокоїти цього чоловіка, який побив директора ОСОБА_2 та ображав його, але їм це не вдалось, після чого за проханням ОСОБА_2 було викликано працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції всіх учасників події було направлено в ОСОБА_8

- показами свідка ОСОБА_10, який суду повідомив, що йому

подзвонив ОСОБА_2 та попросив приїхати в ОСОБА_8 так як його побили в кафе. Приїхавши в міліцію він привітався з ОСОБА_2 і почав говорити про обставини, які мали місце у кафе. В той час в чергову частину ОСОБА_8 зайшли троє невідомих йому на той час чоловіків віком 35-40 років, які побачили, що він знайомий із ОСОБА_2 та один із них почав накидуватись на нього і намагався завдати удару, але працівники міліції не дали йому цього зробити і відвели його на сторону. Не зважаючи на те, той чоловік в присутності працівників міліції почав погрожувати йому фізичною розправою, обаражати його, виражався нецензурною лайкою та вів себе зухвало. Інші два чоловіки, які на його думку являються його друзями, підтримували його в цьому. Таким чином в черговій частині була метушня і він вирішив не нагнітати обстановку і вийшов на вулицю. За ним вийшов чоловік, який хотів накинутись на нього. Підійшов до нього представився ОСОБА_1, сказав йому, щоб він не втручався в цю справу і не писав ніякої заяви. Крім цього погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в його сторону. Йому здалось, що він був досить впевнений в тому, що ніякої відповідальності за свої протиправні дії нести не буде. При цьому даний чоловік не хотів уладнати цю ситуацію, а навпаки почував себе спокійно. На цьому в них розмова закінчилась і він з ОСОБА_2 ще деякий час перебували в ОСОБА_8, поки не написали всі необхідні документи. Хоча він не був учасником бійки в кафе "Фоксі - Роксі", зважаючи на такі зухвалі, протиправні дії чоловіка на ім"я ОСОБА_1, був змушений написати заяву на ім"я начальника ОСОБА_8 Після цього вони поїхали в ОСОБА_8 міську лікарню, для того щоб лікарі оглянули ОСОБА_2

- показами свідка ОСОБА_16, який суду повідомив, що 13.12.2011 року о 19 годині він заступив на чергування і починаючи з цієї години патрулював по місту Дрогобич. Приблизно о 21 годині в той час як він проходив по маршруту на пл. Ринок по рації від чергового ОСОБА_6 поступив виклик, про те, що біля кафе "Фоксі - Роксі" група осіб здійснює хуліганські дії. Тому він відразу із своїм напарником інспектором патрульної служби ОСОБА_17 підійшли до вказаного кафе. На той час на літньому майданчику біля вхідних дверей стояли двоє працівників охорони "Аутпост", та четверо чоловік. Як потім виявилось один із них являється директором даного закладу ОСОБА_2 Інші троє чоловік були відвідувачами кафе. Один із відвідувачів голосно кричав на директора закладу, виражався нецензурною лайкою та вів себе грубо по відношеню до оточуючих. Два інших чоловіки стояли поруч і мовчали. В директора кафе на обличчі були синці та садна. Зі слів ОСОБА_2 дані тілесні ушкодження наніс йому чоловік, який був на місці події. Як вже потім виявилось цим чоловіком являється ОСОБА_1. ОСОБА_2 повідомив їм, що по даному факту хоче написати заяву, тому всім учасникам конфлікту було запропоновано проїхати в ОСОБА_6 В той час як ОСОБА_2 писав заяву в черговій частині ОСОБА_6 ОСОБА_1 продовжував виражатись нецензурною лайкою в сторону заявника, про що останньому працівниками міліції було зроблено зауваження.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_17 даними ним в судовому засіданні.

- показами свідка ОСОБА_18, яка суду повідомила, що 13.12.2011 року приблизно о 20 годині вона з чотирьма своїми друзями прийшла в кафе "Фоксі - Роксі", що на пл. Ринок в м. Дрогобичі Львівської області, для того, щоб відсвяткувати свято "Андрія". Вони сіли за столик в приміщенні кафе біля вікна неподалік від входу та через вікно вона бачила літній майданчик. В цей вечір всі столики практично були зайняті. Приблизно о 21 годині через вікно вона побачила, що до літнього майданчику прийшла компанія із п"яти чоловік та всі вони сіли за столик, що неподалік від входу на літньому майданчику. Через декілька хвилин до них підійшла офіціантка ОСОБА_9, щоб прийняти замовлення і бачила як один чоловік з цієї компанії тримав за руку ОСОБА_9 і не відпускав, чіплявся до неї, тримав її за різні ділянки тіла. Після цього ОСОБА_9 зуміла вирватись від нього та втекла в приміщення кафе в кабінет директора. Катерина забігла у кафе зі сльозами на очах, плакала та не могла заспокоїтись. В цей час директор ОСОБА_19 також вийшов зі свого кабінету і підійшов до компанії, яка сиділа за столиком на літньому майданчику. Так як вхідні двері були зачинені вона не могла чути про що вони говорили, а тільки бачила їхню поведінку. Коли ОСОБА_2 підійшов до даної компанії вона бачила як той самий чоловік, який раніше чіплявся до ОСОБА_9, голосно кричав до ОСОБА_2 ОСОБА_15 ОСОБА_2 почав йти до входу у кафе і цей чоловік встав зі столу, догнав ОСОБА_2 і вони продовжували розмову на повишених тонах, а потім бачила як вони шарпались та голосно розмовляли між собою. ОСОБА_2 був неподалік вхідних дверей та під час сутечки зумів відчинити двері та сказав бармену, щоб вона викликала працівників охорони "Аутпост". Коли приїхали працівники міліції всіх учасників події було направлено в ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_3, який суду повідомив, що 13.12.2011 року він зі своїми друзями, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після роботи святкували свято "Андрія". Вони були біля водоканалу в гаражі, який тимчасово належить ОСОБА_1 Там вони випили горілки, а потім вирішили поїхати у кафе "Фоксі - Роксі", що на площі Ринок в м. Дрогобичі. ОСОБА_1 горівку не пив. Приблизно о 21 годині вони зайшли на літній майданчик даного кафе та присіли за один із столиків, які на той час стояли там. Відразу бдо них підійшла офіціантка, щоб прийняти замовлення. ОСОБА_1 замовив канапки та хотів замовити ще пляшку горілки "Львівська", але офіціантка сказала, що такої горілки в кафе не має, а є інша тільки по 200 грам, цілої пляшки не було. ОСОБА_15 запропонував офіціанту, щоб вони самі купили пляшку горілки в сусідньому магазині, на що офіціантка нічого не сказала і пішла у приміщення кафе. Через декілька хвилин до них підійшов чоловік віком приблизно 40 років, який повідомив їм, що обслуговувати їх не будуть, тому що ьне можна розпивати спиртне принесене із собою. Як потім виявилось даний чоловік являється директором цього закладу ОСОБА_2. Цією відповіддю компанія була здивована та ОСОБА_1 продовжував сперечатися з директором на рахунок спиртного. Суперечка тривала приблизно 10 хвилин і внаслідок цієї суперечки директор викликав працівників охорони, а пізніше працівників міліції. По приїзду останніх їх всіх було направлено в ОСОБА_6, де він написав по даному факту пояснення. Біля кафе під час суперечки ніхто нікому не завдавав ударів та ніхто нікого не шарпав та не штовхав. Нецензурної лайки з обох боків не було. Була тільки суперечка на повишених тонах. Коли до компанії підійшов директор закладу, то ніяких тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_2 не було.

- показами експерта ОСОБА_20, який суду повідомив, що повністю підтримує зроблений ним висновок № 172 від 12 березня 2012 року згідно якого встановлено, що під час огляду у гр. ОСОБА_2 мались наступні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозгової травми у вигляді, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, синця та садна в ділянці лівої очниці, синця та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синця в ділянці лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- показами свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві, де вона показала, що 13.12.2011 року у вечірній час вона перебувала вдома. Приблизно о 21 годині 30 хвилин до неї на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_11, яка працює барменом в кафе "Фоксі - Роксі" та повідомила її, що потрібно вийти на роботу, щоб замінити офіціанта ОСОБА_9, тому що один із клієнтів її образив та в грубій формі виражався у її сторону, внаслідок чого вона дуже схвильована та пригнічена, тому не може дальше працювати. Також ОСОБА_11 повідомила, що цей конфлікт ще триває, а оскільки в цей день офіціант працює один, тому робота в кафе паралізована і клієнти не обслуговуються. Почувши таку інформацію вона відразу одягнулась та направилась у кафе. В кафе вона прийшла приблизно о 22 годині та в той час компанії, яка вчиняла хуліганські дії, не було. Як їй розповіли працівники кафе вони направились в ОСОБА_6, в тому числі директор кафе ОСОБА_2 В приміщенні кафе сиділи дуже багато відвідувачів, оскільки в цей день було свято "Андрія", яких не було кому облслуговувати. На столиках стояв використаний посуд, який не було кому прибрати. ОСОБА_5 була в дуже пригінченому стані, плакала та була дуже знервована. З її слів та на думку ОСОБА_21 продовжувати працювати ОСОБА_5 не могла, враховуючи її стан. По факту вчинення хуліганських дій, які відбувались раніше в кафе сказати нічого не може, оскільки була в цей час дома.

а.с. 50

- Висновком експерта № 172 від 12 березня 2012 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2

мались наступні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозгової травми у вигляді,

струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали

короткочасний розлад здоров'я, синця та садна в ділянці лівої очниці, синця та поверхневої

забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синця в ділянці лівого стегна, які

відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с.44-45

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_2, згідно якого

ОСОБА_2 підтримав свої покази в тому, що ОСОБА_1 наносив йому тілесні

ушкодження 13.12.2011 року.

а.с.82-83

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_11

Л.А. підтримала свої покази в тому, що ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 тілесні

ушкодження 13.12.2011 року.

а.с.84-85

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_23

підтримала свої покази в тому, що ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 тілесні ушкодження

13.12.2011 року.

а.с.87-88

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_24, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників міліції на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.89-90

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_17, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників міліції на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.116-117

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_10, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії в черговій частині ОСОБА_6

а.с.91 -92

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_12, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників охорони на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.124-125

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_13, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників охорони на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.114-115

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого

ОСОБА_2 підтримав свої покази в тому, що ОСОБА_1 наносив йому тілесні

ушкодження 13.12.2011 року.

а.с.93-94

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_11

Л.А. підтримала свої покази в тому, що ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 тілесні

ушкодження 13.12.2011 року.

а.с.97-98

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_9

підтримала свої покази в тому, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику

кафе "Фоксі Роксі" 13.12.2011 року та те, що після сутечки на обличчі ОСОБА_2 мались

видимі тілесні ушкодження.

а.с.99-100

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_24, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників міліції на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.120-121

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_17, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників міліції на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.118-119

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії в черговій частині ОСОБА_8

а.с.95-96

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників охорони на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.126-127

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_13, згідно якого

підтвердилось те, що ОСОБА_1 чинив хуліганські дії на літньому майданчику кафе "Фоксі

Роксі" 13.12.2011 року та те, що на момент приїзду у кафе працівників охорони на обличчі

ОСОБА_2 мались видимі тілесні ушкодження.

а.с.122-123

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею до нього, згідно

якого ОСОБА_2 відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.

а.с.108-112

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею до нього, згідно

якого ОСОБА_11 відтворила обставини нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

а.с.103-107

- Показаннями експерта ОСОБА_20, який показав, що тілесні ушкодження, які вказані у

висновку експерта № 172 від 12.03.2012 року могли виникнути і при обставинах на які вказує

ОСОБА_11 та ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події.

а.с.113

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 Про судову практику в справах про хуліганство, судам необхідно встановлювати всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету, характер дій кожного з учасників хуліганства, з'ясовувати, чи порушив підсудний своїми діями громадський порядок, чи були вони вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, чи супроводжувалися особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Суди зобов'язані як установлювати вину підсудних та призначати їм справедливе покарання, так і вживати всіх необхідних заходів для повного відшкодування потерпілим заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а також з'ясовувати причини й умови, що призвели до вчинення хуліганства.

Хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

При призначенні покарання підсудньому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує обставини злочину, його наслідки, характер та ступінь участі підсудного у вчиненні злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше не був судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характерезується по місцю проживання, частково визнав вину та згідний частково відшкодувати моральну шкоду.

Обставин, що обтяжує покарання не має.

При цьому враховуються вимоги п.п. 2-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання (із наступними змінами).

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість помякшення йому покарання, а тому підсудного слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішені цивільного позову, суд виходить з того, що підсудній заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя і з приводу чого потерпілому надавалася медична допомога в лікарні та змушений був проходити обстеження та відновлювати здоровя, а також було тимчасово припинено нормальну діяльність кафе.

Цивільний позов слід задоволити частково, стягнувши з підсуднього ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1500 грн., що на погляд суду відповідатиме ступеню морального страждання потерпілого.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 296 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1500 (тисячу пятсот) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В