№ 1-173/06
09 февраля 2007 года г.
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в
Председательствующего Хомченко
при секретаре Ивановой
при участии прокурора Мануйленко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Марганца, украинца, гражданина
Украины, не работающего, не женатого, проживающего:
судимого: 18.05.1984 г. Марганецким
Украины к 3 г. лсв.;
26.05.1988 г. Марганецким гс по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес.
Марганецким гс по ст. 140 ч. 3 УК Украины
29.07.1993 г. Марганецким гс по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес. лсв.; 16.01.1996 г. Марганецким гс
УК Украины к 5 г. 6 мес.
Марганецким гс по ст.309
ч.2 УК Украины к 2 г. 6 мес. лсв.; 19.09.2003 г.
Марганеиким гс по ст.
лсв.; 10.02.2006 г. Марганецким гс по ст.
185 ч.3 УК Украины к 3 г. лсв. с испыт. сроком 1 год. в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 3
ст. 185 УК Украины, -
12 августа 2006 года около 01-00 часов, подсудимый
ОСОБА_1. с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью металлической
трубы взломал замок входной двери квартиры № 5 по вышеуказанному адресу, после
чего проник во внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно, повторно похитил два
шерстянных ковра размером 2x3 метра стоимостью 300 грн. каждый на общую сумму
600 грн., телевизор «Березка» стоимостью 500 грн., телевизионную антенну
стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_7., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1150 грн.
25.01.2006 года, примерно в 17-00 часов, подсудимый
ОСОБА_1., находясь на участке ж.д, пути 114 км перегона ст. ст.
Никополь-Марганец Приднепровской ж.д. в г.Марганец Днепропетровской обл., где
воспользовавшись остановкой грузового поезда N2623 , проник в открытый
полувагон № 65694408,откуда повторно, тайно, умышлено, при помощи найденного
возле железнодорожного полотна ведра, сбросив с полувагона, похитил 1200 кг
угля "коксовый орешек", принадлежавшего ОАО "НЗФ"
г.Никополь, причинив ущерб указанному предприятию на сумму 848 гривен 40 копеек
, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным.
12.04.2006 г. примерно в 23-00 час. подсудимый ОСОБА_1.
находился возле мемориала «Вечный огонь» в районе дома № 66 по ул. Советской в
г. Марганце, где заметил лежащую на земле ОСОБА_2. ОСОБА_1. решил ей помочь и поднял ее
на ноги, а ОСОБА_2., будучи
в состоянии алкогольного опьянения оскорбила ОСОБА_1. После чего ОСОБА_1., с
целью причинения ОСОБА_2. телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_2оскорбила его, нанес потерпевшей не
менее 2-х ударов правой ногой в область ребер, причинив ей телесные повреждения
в виде травмы грудной клетки в виде неосложненных переломов 1-4 ребер слева, а
так же кровоподтеков в области левой ключицы, которые согласно заключения СМЭ
№100 от 13.05.2006 г. относятся к телесным повреждениям средней тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья.
В апреле 2005 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1.
на территории рынка «Анголенко» в г. Запорожье у неустановленного следствием
лица, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел
обрез винтовки и 15 шт. патронов калибра 5,6 мм, которые перенес на
железнодорожный вокзал г. Запорожье, а затем, на пригородном электропоезде
перевез из г. Запорожья в г. Марганец, где перенес на территорию домовладения №
АДРЕСА_2и умышленно, незаконно хранил обрез винтовки и 15 шт.патронов калибра
5,6 мм. на чердаке указанного дома до 20.01.06г., после чего ОСОБА_1., храня
при себе, перенес указанный обрез и патроны в количестве 15 шт. с территории
домовладения № АДРЕСА_2в г. Марганце в дом № АДРЕСА_3, где продолжал умышленно,
незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранить до тех пор, пока
предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта предмет, изъятый 30.01.2006
года, в доме АДРЕСА_3у ОСОБА_1., является нестандартным нарезным огнестрельным
оружием - обрезом винтовки, изготовленным способом самодельного укорачивания
ствола, замены ложи на самодельную и установки самодельных прицельных
приспособлений у спортивной винтовки калибра 5,6мм, модели ТОЗ-12, производства
данный обрез пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм
кольцевого воспламенения. Пятнадцать патронов, обнаруженных и изъятых
30.01.2006 года, в доме АДРЕСА_3у ОСОБА_1., являются боеприпасами-
спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, предназначенными
для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия.
25 октября 2005 года, около 10-00 час, подсудимый
ОСОБА_1., находясь в лесопосадке, расположенной по ул. Степной в г. Марганце,
напротив дома №1, путем срывания листьев с растений дикорастущей конопли,
умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел 1147,0г. особо
опасного наркотического средства марихуана высушенная- в крупных размерах,
которое перенес - на территорию домовладения АДРЕСА_1, где в этот же день,
путем измельчения листьев конопли, изготовил 1147,0 г. особо опасного
наркотического средства каннабис, марихуана высушенная, которое расфасовал в
377,2 г., 441,0 г., 327,8 г. и поместил храниться на
чердаке указанного дома, с целью доследующее сбыта.
28.01.2006 года, подсудимый ОСОБА_1., с целью сбыта
наркотического средства, взял 2,6 гр. хранимого им наркотического средства
марихуана, высушенная, сверток с которым положил к себе в карман и пошел в
город. Примерно в 11-55 час. ОСОБА_1., находясь в районе хлебопекарни по ул.
Димитрова в г. Марганце, умышленно, незаконно, сбыл 2,6г. особо опасного
наркотического средства каннабис, марихуана, высушенная ОСОБА_3., у которого в этот же день, около
12.00 час. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято
сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта, вещество, изъятое
28.01.2006 года у ОСОБА_3., весом 2,6г., содержит тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная.
Вещества, изъятые 30.01.2006 года у ОСОБА_1., весом 377,2г., 438,4г., 327,8г.,
содержат тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством
каннабис, марихуана, высушенная.
11 августа 2006 года, около 10-00 час. подсудимый
ОСОБА_1., находясь в лесопосадке вблизи ЗАО «Лента» в г. Марганце у
неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, повторно, без цели
сбыта, приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 20,0
мл., которое после приобретения перелил в стеклянную бутылочку и перенес в
Марганецкую горполиклиннику, где добавил в наркотическое средство около 10,0
мл. воды. В этот же день около 10,0 мл. воды.
В этот же день около 10.20 час. подсудимый ОСОБА_1.,
находясь в лесопосадке, расположенной за зданием Марганецкой горполиклинники,
сбыл часть приобретенного наркотического средства в количестве и1,5 мл.
Оставшееся наркотическое средство подсудимый хранил у
себя дома за период с 12.08.2006 года по 15.08.2006 года употребил путем
инъекций около 8,0 мл. наркотического средства.
15.08.2006 года около 13-00 час, подсудимый ОСОБА_1.,
находясь в лесопосадке, расположенной за зданием Марганецкой горполиклинники,
сбыл наркотическое средство в количестве 1,5 мл ОСОБА_5.
Согласно заключения химической экспертизы, жидкость
объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_4. содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству «опий»), количество которого в
перерасчете на сухой вес составляет 0,06 гр.; жидкость объемом 1,5 мл., изъятая
у ОСОБА_5. содержит опий ацетилированный , отнесен к особо опасному
наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 0,06 грн.
Кроме того, примерно 3 января 2006г., около 19.00 часов,
подсудимый ОСОБА_1. находясь возле кафе «Астор», расположенного по ул.
Димитрова в г. Марганце, нашел и присвоил незаконно, умышленно, без
предусмотренного законом разрешения, кастет, который, положил в карман своей
куртки и с этого момента постоянно, носил при себе, до 12.00 часов 30.01.06г.,
пока указанный кастет не был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта, предмет, изъятый
30.01.2006 г. у ОСОБА_1., относится к кастетам самодельного изготовления и
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ; нужны
были деньги, поскольку нигде не работал, поэтому похищал чужое имущество и
продавал наркотическое средство ОСОБА_5. и ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его
показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_6., которая в судебном заседании показала, что ее родная
часто выпивала. 12 апреля 2006 года она видела сестру, которая была в состоянии
алкогольного опьянения, в испачканной одежде. На следующий день она узнала о ее
смерти. Заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимого 1139,88 грн.
материального вреда, что включает в себя затраты на похороны сестры а также
моральный вред в сумме 1000 грн. поскольку смерть сестры причинила ей и членам
ее семьи моральный страдания.
потерпевшей ОСОБА_7., которая в судебном заседании показала, что 12 августа
2006 года ее сестра сообщила ей, что из ее квартиры была совершена кража, она
пришла в квартиру и обнаружила, что со стен пропали два ковра, на общую сумму
600 грн. с тумбы телевизор «Березка» стоимостью 500 грн и телевизионная антенна
стоимостью 50 грн. Один ковер позже был возвращен работниками милиции. Заявляет
гражданский иск и просит суд взыскать с потерпевшего 450 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8., который в судебном заседании
показал, что 12.04.2006
года около 21.20 час. он вместо со своей женой находился на
автобусной остановке в
районе перекрестка ул. Советской и Мира в г. Марганце. Он
увидел ОСОБА_2. в состоянии сильного алкогольного
повреждений у нее он не
видел. ОСОБА_2. споткнулась
и упала лицом вниз на
свидетеля ОСОБА_9., который в судебном заседании показал, что присутствовал в
качестве понятого во время проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с подсудимым, во время которого ОСОБА_1. добровольно
рассказывал и показывал, при каких обстоятельствах он причинил телесные
повреждения ОСОБА_2.
свидетеля ОСОБА_10., который в судебном заседании показал, что присутствовал в
качестве понятого при проведении осмотра в .д. АДРЕСА_3. При осмотре был
обнаружен сверток рубахи, в котором находился обрез винтовки и 15 шт. патронов.
При этом ОСОБА_1. пояснил, что данные обрез и патроны он купил на рынке
«Анголенко» и они принадлежат ему.
протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого в районе мемориала «Вечный огонь» по ул.
Советской в г. Марганце обнаружен труп неизвестной женщины (т. 1, л.д. 10-12).
- протоколом опознания трупа неизвестной женщины как ОСОБА_2. (т.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно
которого ОСОБА_1. указал место и способ причинения им телесных повреждений
ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 59-61; 71-74).
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_2.
обнаружены телесные повреждения в виде травмы головы, относящиеся к тяжким
телесным повреждениям, повлекших смерть последней, и могли образоваться при
неоднократном падении с высоты собственного роста, а повреждения грудной клетки
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья. Выявленные у ОСОБА_2. травмы грудной клетки образовались
незадолго перед смертью последней. Травмы грудной клетки могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, (т. 1 л.д. 82-83; л.д. 87; л.д. 91).
протоколом досмотра одежды ОСОБА_4.,
согласно которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 1,5 мл. жидкости светло-коричневого цвета
досмотра одежды ОСОБА_5., согласно которого в правом кармане его брюк был
обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 1,5 мл.
жидкости светло-коричневого цвета (т. 2 л.д. 13).
протоколом досмотра одежды ОСОБА_1.,
согласно которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц емкостью
2,0 мл., содержащий 2,0 мл. жидкости коричневого цвета, а в левом кармане его брюк был обнаружен и
изъят стеклянный флакончик, содержащий примерно 5,8 мл. жидкости коричневого
цвета, (т. 2 л.д. 14)
· заключениями химических экспертиз,
согласно которых жидкость объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_4. содержит опий
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий»),
количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,06 гр.; жидкость
объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_5. содержит опий ацетилированный , отнесен к
особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,06 грн. Жидкость, изъятая у ОСОБА_1. объемом 2,0 мл.,
5,8 мл. содержит опий ацетилированный, отнесен к особо опасному наркотическому
средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет
соответственно 0,08 гр., 0,23 гр. Жидкости, предоставленные на сравнительной
исследование, объемом 1,0 мл. (изъятая у ОСОБА_4.), объемом 1,0 мл. (изъятая у
ОСОБА_5.) и объемом 1,0 мл. (изъятая у ОСОБА_1.) - однородны между собой (т. 2
· протоколом осмотра, согласно которого
у ОСОБА_3. в правом кармане дубленки обнаружен пакетик из-под сигарет, в
котором находится измельченное растительное вещество зеленого цвета, при этом
ОСОБА_3. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое ему дал
ОСОБА_1. (т. 3 л.д. 9).
· протоколом осмотра, согласно которого
у ОСОБА_1. в пакете обнаружено три пакета с измельченным зеленым веществом
растительного происхождения, по поводу которого ОСОБА_1 пояснил, что это -
конопля, которая принадлежит ему. В левом кармане куртки у ОСОБА_1. обнаружен
кастет, который, как пояснил ОСОБА_1., он носил для самообороны (т. 3 л.д. 13)
· протоколом осмотра, согласно которого
в комнате д. АДРЕСА_3 в г. Марганце, расположенной слева от входа, в углу
обнаружен обрез винтовки и пакет с 15 патронами. При этом ОСОБА_1 пояснил, что
обнаруженное он купил в апреле 2005 года на рынке «Анголенко» в г. Запорожье
- заключениме химической экспертизы, согласно которой предмет,
изъятый 30.01.2006 года, в
доме АДРЕСА_3у ОСОБА_1., является
нестандартным нарезным огнестрельным оружием - обрезом винтовки, изготовленным способом самодельного укорачивания ствола,
замены ложи на самодельную и
установки самодельных прицельных приспособлений у спортивной винтовки калибра 5,6мм, модели
обрез пригоден для производства
выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Пятнадцать патронов, обнаруженных и
изъятых 30.01.2006 года, в доме 21 по
ул.Б.Хмельницкого в г.
Марганце у ОСОБА_1., являются боеприпасами- спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого
воспламенения, предназначенными
для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия (т. 3 л.д.
· заключением экспертизы, согласно
которой вещество, изъятое у ОСОБА_3., весом 2,6г., содержит
тетрагидроканнабидол и является особо опасным наркотиченским средством
каннабис, марихуана, высушенная. Вещества, изъятые у ОСОБА_1., весом 377,2г.,
438,4г., 327,8г., содержат тетрагидроканнабидол и являются особо опасным
наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная (т. 3, л.д. 63-64).
· заключением экспертизы, согласно
которой предмет, изъятый у ОСОБА_1. относится к кастетам самодельного
изготовления и является холодным оружием ударно-разробляющего действия (т. 3
· вещественными доказательствами (т. 3
протоколом осмотра и изъятия
предметов хищения, согласно которого у ОСОБА_1. изъят уголь в 10-ти мешках (т.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
рассказал и показал на месте способ совершения ним хищения
угля на участке 114 км перегона ж.д.
ст. Никополь-Марганец (т. 4 л.д. 25-26)
- протоколом осмотра квартиры № АДРЕСА_5,
согласно которого входная
дверь квартиры открыта, замок взломан, в квартире
отсутствуют два ковра,
телевизор и антенна (т. 5 л.д. 10-11)
- протоколом осмотра шерстяного ковра размером 2x3 метра, телевизора
«Березка», которые были
изъяты у ОСОБА_1. (т. 5 л.д. 16).
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
по ч. 2 ст. 185 УК Украины по
признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины по
признаку ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия, боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины по
признаку ношения кастетов либо иного холодного оружия без предусмотренного
по ч. 2 ст. 309 УК Украины по
признаку незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели
сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как
выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении, хранении с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом
таких действий были наркотические средства в крупных размерах либо особо
опасные наркотические средства;
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как
выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть
умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинившим последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшим длительное расстройство
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, то, что он посягнул на здоровье
другого человека, на чужое имущество.
Суд также учитывает данные о личности
ОСОБА_1., то, что он ранее неоднократно судимый, по месту жительства
характеризуется посредственно, нигде не работает.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание ОСОБА_1., суд относит раскаяние в содеянном и способствование в
раскрытии преступлений.
К обстоятельствам, отягчающих
наказание подсудимого, суд относит совершение преступлений повторно.
С учетом содеянного и обстоятельств
дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для
исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде лишения свободы,
поскольку ОСОБА_1. совершил тяжкие преступления, ранее неоднократно судим.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_6. о взыскании с ОСОБА_1. материального и морального вреда в
сумме 2139,88 грн. удовлетворению не подлежит, поскольку смерть ОСОБА_2. наступила
не от действий ОСОБА_1.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7.
о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. 450 грн. в счет причиненного материального
ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку действиями ОСОБА_1.
потерпевшей причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным и назначить
наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 185
УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 122 УК Украины - 2
года лишения свободы; по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы; по
ч. 2 ст. 263 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 307 УК
Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины 3 года
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
- 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
пакета с наркотическим средством каннабис, марихуана, изъятые у ОСОБА_1., пакет
с наркотическим средством каннабис, марихуана, изъятый у ОСОБА_3., обрез,
патроны, кастет, одноразовые медицинские шприцы емкостью 2,0 мл., содержащие
1,5 мл., 1,5 мл., 2,0 мл., 5,8 мл. наркотического средства опий, переданные на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
«коксовый орешек» в количестве 1000 кг, изъятый 21.03.2006 года у ОСОБА_1. -
передать собственнику.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра /НИЭКЦ/ при УМВД
Украины в Днепропетровской области в сумме 753,24 грн. за проведение химических
экспертиз (т. 3 л.д. 65, 70, 79), а также в пользу отделения НИЭКЦ
Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - в сумме 355,84 грн.
за проведение экспертизы холодного оружия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его оглашения.