overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0004873 від 30.07.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№ 0004873 від 30.07.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 16
вересня 2013 року о 10-10 год. у приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) з
участю прокурора та підозрюваного
ОСОБА_1.

Суддя В. В. Сливка
справа № 5-416/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Трусової А.І.,

За участю:

ОСОБА_1.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали подання про
встановлення адміністративного
нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого,
остання судимість:

2007 рік за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 316 КК України
до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_1, після звільнення з місць
позбавлення волі прибув до обраного
їм місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
але на шлях виправлення не став,
неодноразово порушував громадській
порядок скоював адміністративні
правопорушення, та був притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Так, 12.09.2011 року по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
покладено адміністративне стягнення у
вигляді попередження; 14.09.2011 року з ч. 3
ст. 178 КУпАП, адмін.стягнення - штраф 102
гривні; 18.09.2011 року по ст. 177 КУпАП
адмін.стягнення - штраф 17 гривень.

27.09.2011 року з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду за ОСОБА_1, звернувся
в.о.начальник Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області Потапов Е.О..

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтвердив, що дійсно він скоював на
протязі місяця адміністративні
правопорушення, в зв'язку із чим його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності.

З поданням ОСОБА_1 погодився та
заперечень не надав.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994
року, -

постановив:

Встановити у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період терміну
адміністративного нагляду наступні
обмеження:

- заборонити виїжджати за межі
міста Дніпродзержинська без дозволу
Заводського РВ;

- заборонити відвідування місць
реалізації спиртних напоїв (барів,
пивних барів, кафе, ресторанів, і інших
питних закладів) цілодобово.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 626/2187/13-к
Провадження № 1-кс/626/269/2013
УХВАЛА

19 серпня 2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнецовій
О.М., за участю прокурора Бобрицького
В.А., розглянувши клопотання слідчого
СВ Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О.,
погоджене з прокурором, на проведення
обшуку, в рамках кримінального
провадження № 000788, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області Острівка
К.О. звернувся до суду із клопотанням
про отримання дозволу на проведення
обшуку.

При цьому слідчий вказав, що в ході
досудового розслідування були
отримані дані, що за місцем проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, можуть
вирощуватись кущі конопель та
зберігатись інші речі, які викривають
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до довідки Попівської
сільської ради домоволодіння, прилегла
земельна ділянка та споруди розміщені
на ній за адресою: АДРЕСА_1, де
зареєстрований ОСОБА_2, належить
ОСОБА_3.

З метою відшукання та вилучення кущів
конопель, своєчасного виявлення та
фіксування відомостей про обставини
вчинення злочину, слідчий вважає за
необхідне провести обшук за місцем
проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши заявлене клопотання і
надані в його обгрунтування докази,
вважаю, що клопотання обгрунтоване та
законне й підлягає задоволенню, так як
вказані слідчі (розшукові) дії
необхідні для встановлення факту
незаконного вирощування та зберігання
наркотичних засобів, а також для
своєчасного виявлення та фіксування
відомостей про обставини вчинення
злочину.

Відповідно до положень ч.1 ст.235 КПК
України ухвала слідчого судді про
дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи з підстав, зазначених у
клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,
235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Острівка К.О. -
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за
місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 прилеглої земельної ділянки
із спорудами, що розташовані на ній, з
метою відшукання та вилучення кущів
конопель та інших заборонених
предметів.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко
позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання
дозволу на проведення обшуку
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Болотова
Л.І.
справа № 5-441/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепропетровска от 07 октября 2009 года
осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины, к 5 годам
лишения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 2 года.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на следующих основаниях:

07.10.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 07.10.2009 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 07.10.2009
года по ч. 2 ст. 307 УК Украины, к 5 годам
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-413/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела по представлению
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
об отмене освобождения осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия
наказания в виде 2 лет лишения свободы,
с испытательным сроком 2 года, согласно
приговора Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 19.03.2010 года, суд -

у с т а н о в и л:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 19.03.2010 года,
ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины
к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75; 76 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания
с испытательным сроком на 2 года.

Согласно приговора суда, осужденный
ОСОБА_1 в период испытательного срока
обязан:

- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
системы;

- извещать органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;

- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.

Уголовно-исполнительная
инспекция Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением о разрешении вопроса об
отмене освобождения осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказания
установленного Заводским районным
судом г.
Днепродзержинска. В обосновании своего
представления инспекция ссылается на
то, что ОСОБА_1 не выполняет
обязанности, возложенные на него судом,
является на регистрацию, без
уведомления УИИ изменил место
жительства и не сообщил место учебы,
что указывает на нарушение
обязательств назначенных судом за ст.76
УК Украины.

Суд, выслушав представителя инспекции,
прокурора, изучив материалы дела,
считает, что представление
уголовно-исполнительной инспекции не
подлежит удовлетворению, так как
оснований для применения ст.78 УК
Украины в судебном заседании не
установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит
оснований для удовлетворения
представления инспекции об отмене
ОСОБА_1 освобождения от отбытия
наказания.

На основании изложенного и
руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд -

постановил:

Отказать в удовлетворении
представления уголовно-исполнительной
инспекции Заводского района г.
Днепродзержинска в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, об отмене
освобождения от отбытия наказания
назначенного ему приговором
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 19 марта 2010 года.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 218/3177/13-к
№ провадження 1-кп/218/28/14
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2013 року Суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Смольняков О.О.,
отримавши клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру, матеріали кримінального
провадження, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000984 від 08.07.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, без
громадянства, раніше судимого: 1) 10.04.1980
року Краматорським міським судом
Донецької області за ч.2 ст. 81 КК України
до 2 років позбавлення волі; 2) 09.07.1983
року Харцизьким міським судом
Донецької області за ч.3 ст. 140 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільнений 04.11.1988 року з Кіровської ВК
№ 33 Донецької області, не працюючого,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року до Амвросіївського
районного суду Донецької області
надійшло лопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1, внесеного
до ЄРДР за № 0000984 від 08.07.2013 року,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2
КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень,
зазначене клопотання отримано
головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання клопотання
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000984 від 08.07.2013 року, відносно
ОСОБА_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2
КК України підготовче судове засідання
на 18 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам
кримінального провадження надати суду
документи та інші матеріали, що мають
значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Смольняков

:
Справа № 1кп/631/17/13
УХВАЛА

27 лютого 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України КК
України, відносно якої не обрана міра
запобіжного заходу .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389
КК України на 4 березня 2013 року на 11
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа 237/6012/13-к
Номер провадження 1-кс/237/316/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
м. Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про
закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Мар'їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
закриття кримінального провадження, в
якій просить скасувати постанову про
закриття кримінальної справи на
підставі ст.6 ч.2 КПК України (в редакції
1960 року), винесена слідчим СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області від 25 вересня 2009
року.

Ознайомившись зі скарго, приходжу до
висновку, що вона відповідає вимогам
ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області
про закриття кримінального
провадження.

Розгляд скарги призначити на 17 грудня
2013 року о 10:00 годині в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області.

В судове засідання викликати осіб
згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому надати суду матеріали на
підставі яких було прийнято рішення
про закриття кримінальної справи на
підставі ст.6 ч.2 КПК України (в редакції
1960 року) від 25 вересня 2009 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
начальнику Мар'їнського РВ ГУМВС
України у Донецькій області, прокурору
Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 29.11.2013
Справа № 386/1613/13-к
Провадження № 1-в/386/54/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретареві
Прядун А.В.

з участю прокурора-
Дубової Т.Є.

представника РП КВІ
Проценка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ подання начальника
Голованівського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Кіровоградській області підполковника
вн. служби Криницької І.А. про
звільнення від призначеного
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Межирічка Голованівського району
Кіровоградської області ,українця,
громадянина України, мешкаючого в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року ОСОБА_3 був засуджений
Уманським районним судом Черкаської
області по ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 1 (один)
рік з застосуванням вимог ст.76 КК .

Представник Голованівського РП КВІ
УДДУ ПВП в Кіровоградській області
подання підтримав про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_3 та
пояснив, що є всі підстави для його
звільнення від призначеного покарання
.

Прокурор не заперечує проти
звільнення ОСОБА_3 від призначеного
покарання в зв"язку із закінченням
іспитового строку .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить
звільнити його від кримінальної
відповідальності в зв»язку із
закінченням іспитового строку.

Суд заслухавши представника
Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в
Кіровоградській області, ОСОБА_3
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
задовольнити заявлене клопотання, так
як з випробувальний строк закінчився,
до адміністративної відповідальності
той не притягувався, новий злочин не
скоїв. За місцем проживання
характеризується задовільно .

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК
України в редакції 2012 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засудженого 29.11.2012 року
Уманським районним судом Черкаської
області по ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням на 1 (один)
рік з застосуванням вимог ст.76 КК
України- звільнити від відбування
покарання в зв"язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя Ю. О. Гут
№ 233/9139/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Слідчий суддя
Костянтинівського міскрайонного суду
Донецької області:

Петруня Н. В.

при секретарі
Кюсєвій Т.О.,

за участю

прокурора
Макарченкової Н.М.,

слідчого
Редченко О.А.,

заявника
ОСОБА_2,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області від 13
грудня 2013 року про закриття
кримінального провадження № 00013
від 22 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2013 року до Костянтинівського
міськрайонного суду від ОСОБА_2
надійшла скарга на постанову слідчого
СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України
в Донецькій області від 13 грудня 2013
року про закриття кримінального
провадження №00013 від 22 січня 2013
року за ст.190 ч.1 КК України, яку просить
скасувати, посилаючись на те, що її було
винесено передчасно, не всі потрібні
дії були виконані.

Приймаючи до уваги, що складання
судового рішення у формі ухвали у даній
справі вимагає значного часу, суд
вважає можливим обмежитися складанням
і оголошенням його резолютивної
частини в порядку ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК
України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову слідчого СВ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області від 13 грудня 2013 року
про закриття кримінального
провадження № 00013 від 22 січня 2013
року за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о
16-00 годині 24 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти діб з дня її
проголошення.

Слідчий суддя
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1123/13-к
Провадження № 1-кп/499/58/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"06" серпня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000427
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000427 відносно
підозрюваної ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000427 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186
КК України на 09 годину 00 хвилин 03.09.2013 в
приміщенні Іванівського районного
суду Одеської області, яке розташоване
по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук