Дело № 1/487/90/13
Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи
Сухаревич З.Н., при секретаре Марченко
(Фурман) А.П., с участием прокурора
Прохорчук И.Н., Стоянова И.В., защитника
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Колхозабад, Колхозабадского района,
Курган-Тюбе области, Таджикистан,
таджика, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не
работающего, прописанного: АДРЕСА_1
проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 20.10.2004 года Суворовским районным судом
г.Одессы по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.2, 69,70 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
имущества, освобожден 12.06.2009 года по
отбытию срока наказания;
- 11.06.2012 года Первомайским горрайсудом
Николаевской области по ст.289 ч.2 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
- 16.11.2012 года Ленинским районным судом г.
Николаева по ст.289 ч.2, ст.70 ч.4 УК Украины
к 5 годам 2 мес. лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
- 20.02.2013 года Центральным районным судом
г. Николаева по ст. 289 ч.2, 70 ч.4 УК Украины
к 5 годам 2 мес. лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
28.02.2012 года в период времени с 02-00 по 07 -00
часов, точного времени в ходе
досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_2,
находясь во дворе дома №4-г по ул.
Лазурной в г. Николаеве, увидел
автомобиль ВАЗ-2106 красного цвета
государственный номер НОМЕР_6, 1995 год
выпуска, после чего у него возник
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
транспортным средством, ОСОБА_2 подошел
к автомобилю ВАЗ-2106 красного цвета
государственный номер НОМЕР_6, 1995 год
выпуска, проник в салон автомобиля,
затем привел автомобиль в движение и с
места происшествия скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.2
УК Украины признал полностью,
подтвердил обстоятельства, изложенные
в обвинительном заключении. В
содеянном подсудимый ОСОБА_2
чистосердечно раскаялся.
Кроме признания вины самим подсудимым
ОСОБА_2, его вина полностью
подтверждается также показаниями
потерпевшего, гражданского истца,
свидетелей и исследованными судом
материалами уголовного дела.
Будучи допрошенным в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_3 показал,
что ему на праве собственности
принадлежит автомобиль ВАЗ-2106 красного
цвета государственный номер НОМЕР_6, 1995
год выпуск. В 2009 году он данный
автомобиль передал в пользование по
генеральной доверенности и в настоящее
время им пользуется ОСОБА_4 В январе 2012
года от сотрудником милиции я узнал,
что автомобиль ВАЗ-2106 государственный
номер НОМЕР_6, был угнан, кто и при каких
обстоятельствах угнал автомобиль ему
не известно, претензий материального
характера к подсудимому не имеет.
Будучи допрошенным в судебном
заседании представитель гражданского
истца ОСОБА_4 показал, что в 2011 году он
купил у ОСОБА_5 автомобиль ВАЗ-2106
красного цвета государственный номер
НОМЕР_6, 1995 год выпуск. 27.01.2012 года он на
своем автомобиле ВАЗ-2106
государственный номер НОМЕР_6, приехал
в г. Николаев на подработку. В тот же
день примерно в 20-20 часов поехал
переночевать к своему знакомому
ОСОБА_6, который проживает по АДРЕСА_3,
автомобиль он припарковал возле дома,
снял аккумулятор и поднял в квартиру к
ОСОБА_6. Более на улицу он не выходил, но
28.01.2012 года около 02-00 часов он выходил на
балкон и видел, что автомобиль стоит на
месте. 28.10.2012 года около 07-00 часов, он
выглянув в окну и обнаружил, что
автомобиля нет на том месте, где он его
оставил, затем он вышел на улицу,
осмотрелся, автомобиля нигде не было,
после чего он позвонил в милицию. В
последствии автомобиль ему был
возвращен. Претензий материального
характера к подсудимому не имеет.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.38)
усматривается, что он неофициально
занимается ремонтом автомобилей,
ОСОБА_2 знает с 2010 года. В конце января
2012 года он встретился с ОСОБА_2, чтобы
отдать деньги, которые он ему должен.
Они встретились в ТЦ Сити Центр
примерно в 19-30 часов, пообщались. После
чего ОСОБА_2 сообщил, что он в г.
Николаеве приобрел автомобиль
«Жигули» и попросил его сопровождать
на своем автомобили за г. Николаев, так
как он забыл свое водительское
удостоверение. Затем они вышли с ТЦ
Сити Центр и направились в сторону
Намыва, доехав до СК «Надежда», ОСОБА_2
попросил его подождать и направился в
строну 1-го КП. Примерно через 40 минут,
он позвонил ему на мобильный телефон и
сообщил, что он подъехал на автомобили
ВАЗ-2106 красного цвета, после чего они
поехали по Одесской шоссе. Через
некоторое время, когда они выехал за
пределы г. Николаева, ОСОБА_2 позвонил
ему на телефон и сообщил, что дальше он
поедет сам без сопровождения. О том, что
автомобиль ВАЗ-2106 ОСОБА_2 угнал, он
узнал от самого ОСОБА_2 через несколько
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 32)
усматривается, что он знаком с ОСОБА_2,
которому ранее дважды продавал
автомобили. В конце января 2012 года к
нему домой приехал ОСОБА_2 на
автомобили ВАЗ-2106 красного цвета,
государственного номера он не помнит и
предложил приобрести у него данный
автомобиль, на что он согласился.
Документов на автомобиль не было и
ОСОБА_2 сказал, что привезет их через
неделю. На автомобили был
разукомплектован замок зажигания, как
пояснил ОСОБА_2, он потерял ключи и ему
пришлось частично разукомплектовать
замок зажигания. На данном автомобиле
он нигде не передвигался и в середине
февраля 2012 года, обменял данный
автомобиль на автомобиль ВАЗ0-2106
синего цвета с соседом ОСОБА_9. О том,
что ОСОБА_2 продал ему угнанный
автомобиль ему не было известно и об
этом ему сообщили сотрудники милиции.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 35)
установлено, что в конце января 2012 года
он приобрел ОСОБА_2 автомобиль ВАЗ-2106
синего цвета государственный номер он
не помнит, автомобиль был без
документов и аккумулятора. После
приобретения данного автомобиля, он
через неделю обменялся со своим
соседом ОСОБА_8 на ВАЗ-2106 красного
цвета государственный номер он не
помнит, документов на автомобиль не
было и ОСОБА_8 пояснил ему, что
автомобиль он приобрел у ОСОБА_2,
который обещал через неделю привезти
документы на данный автомобиль, однако
документы так и не привез. После чего в
марте 2012 года он приобрел автомобиль
ВАЗ 2106 красного цвета г/н НОМЕР_5 с
документами, вырезал металлическую
часть, где находится номер кузова
автомобиля и приварил сваркой к
автомобилю ВАЗ 2106, который он обменялся
с ОСОБА_8, затем снял регистрационные
номера с нерабочего автомобиля и
переставил их на ВАЗ 2106, сделав с двух
автомобилей (с ВАЗ 2106 красного цвета
нерабочего и ВАЗ 2106 красного цвета без
документов) один, в рабочем состоянии и
с документами, он также обработал,
прошпаклевал и окрасил сварочные швы,
покрасил автомобиль в красный цвет,
поменял замок зажигания. О том, что
ОСОБА_2 продал похищенный автомобиль он
узнал от сотрудников милиции.
Такие показания потерпевшего ОСОБА_10,
представителя гражданского истца
ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 полностью согласуются с
исследованными материалами уголовного
Протоколом предъявления фотоснимком
для опознания, в ходе которого
свидетель ОСОБА_8, среди предъявленных
фотоснимков опознал фотография с
изображением ОСОБА_2, который продал
ему автомобиль ВАЗ-2106 л.д. 33;
протоколом выемки, в ходе которого был
изъят автомобиль ВАЗ 2106 красного цвета
с номером кузова НОМЕР_7, номер
двигателя НОМЕР_4, г/н НОМЕР_5 л.д. 31;
протоколом осмотра предмета от 21.05.2012
года, в ходе которого осмотрен т/с ВАЗ
2106 красного цвета, с номером кузова
НОМЕР_7, номер двигателя НОМЕР_4, г/н
НОМЕР_5, изъят технический паспорт
серии НОМЕР_8 л.д. 73;
данными региональной базы данных АІС
ДАІ «Автомобіль» т/с ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_6
номер двигателя НОМЕР_4, номер кузова
НОМЕР_9, зарегистрирован за ОСОБА_3 л.д.
постановлением о признании, приобщении
к делу вещественных доказательств и
сдаче на хранение, в ходе которого
изъят т/с ВАЗ 2106 красного цвета, номер
кузова НОМЕР_7, номер двигателя НОМЕР_4,
г/н НОМЕР_5, перееданий под сохранную
расписку на хранение ОСОБА_4,
технический паспорт серии НОМЕР_8 на т/с
ВАЗ2106 красного цвета, передан в камеру
хранения Заводского РО НГУ л.д. 74.
Согласно заключения трассологической
экспертизы от 18.05.2012 года №1562 по
исследованию идентификационного
номера автомобиля ВАЗ2106 красного цвета
с номером кузова НОМЕР_7, номер
двигателя НОМЕР_4, г/н НОМЕР_5, на
исследованном автомобиле, ВАЗ 2106
производилось изменение
идентификационного номера (номера
кузова) путем удаления номерной панели
с последующей установкой фрагмента
номерной панели автомобиля с
идентификационным номером НОМЕР_7 при
помощи электродуговой сварки, с
последующей механической обработкой,
шпаклевкой и окраской сварочных швов.
Таким образом, проанализировав
исследованные судом доказательства, в
их совокупности, суд приходит к
убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_2
доказана полностью, а его действия
квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины,
как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что
совершенное им преступление, отнесено
законом к категорий тяжкого
преступления, обстоятельств
смягчающим и отягчающих
ответственность подсудимого не
установлено, а также суд учитывает
данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее
неоднократно судим, по месту
жительства характеризуется
посредственно, на учете в ОНД и НОПБ не
Также суд принимает во внимание, что
ОСОБА_2 совершил преступления, имея не
снятую и не погашенную в установленном
порядке судимость, вновь совершил
преступление и полагает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2
возможно только в местах изоляции, а
также с учетом, что ОСОБА_2 осужден
Центральным районным судом г.
Николаева 20.02.2013 года по ст. 289 ч. 2, 70 ч.4
УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения
свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_2
наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, с
применением правил ч. 4 ст. 70 УК
Судебные издержки за проведения
трассологической экспертизы в размере
980,80 грн. подлежат взысканию з ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины (1960г.) суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.289
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 5 лет лишения свободы с
конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений по данному
приговору и преступлений, за
совершение которых ОСОБА_2 признан
виновным приговором Центрального
районного суда г. Николаева от 20.02.2013
года путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно
назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы
с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Николаевского отделения Одесского
научно-исследовательского института
судебных экспертиз 980,80 грн.
Вещественное доказательство по делу -
автомобиль ВАЗ 2106 красного цвета, номер
кузова НОМЕР_7, номер двигателя НОМЕР_4,
г/н НОМЕР_5, перееданий под сохранную
расписку на хранение ОСОБА_4, оставить в
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области через Заводский
районный суд г. Николаева, в течении 15
суток со дня его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья:
Судья