АПЕЛЯЦІФЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-700/2008 Головуючий в 1
інстанції - Іваненко А.І.
Категорія - кримінальна Доповідач - Широян Т.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого - Навозенко Л.С.

суддів - Широян Т.А., Мельниченка
Ю.В.

з участю :

прокурора - Лисуна С.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1
та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 03 жовтня 2008
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою,
одружений, який ніде не працює, раніше судимий :

- 28.10.1997 р.
Н-Сіверським р/с по ст. 206 ч. 2 України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 46-1 КК України з відстрочкою вироку на 2 роки,

- 17.07.2000 р. Н-Сіверським р/с по
ст. 229-6 ч. 2 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК
України на підставі ст. 1 п „б” Закону України „Про амністію” від 01.06.2000
року звільнений від відбуття покарання,

- 14.08.2000 р. Н-Сіверським р/с за
ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 18.06.2004 року Менським р/с
Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі,

- судимість не погашена в
установленому законом порядку,

- засуджений за ст. 185 ч.2 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення
волі,

- за ст. 199 ч. 1 КК України до 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.
1000 гривень матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_4
3500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення експертиз 486 гривень 77 коп.

ОСОБА_1визнаний винним та засуджений
за те, що наприкінці квітня 2008 року, він, перебуваючи в м. Шостка, Сумської
області, отримав від ОСОБА_5 банкноту номіналом 100 гривень, серійний номер ЦМ
№ 6204245 та ЦМ 6204248, яка відповідно до висновку експерта № 27-пк від
09.07.2008 року, виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових
знаків для Національного банку України і отримана струменевим способом друку з
кольоровим нанесенням зображення, яку в подальшому
зберігав при собі. В ніч з 25 на 26 квітня 2008 року ОСОБА_1переслідуючи мету
збуту вищевказаної підробленої банкноти номіналом 100 гривень, привіз її до м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області, де збув її
водію таксі ОСОБА_6, завдавши останньому матеріальну шкоду у вищевказаному
розмірі.

05.05.2008 року, біля 20-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, шляхом
вільного доступу таємно викрав гроші з сумочки своєї матері ОСОБА_2 у сумі 5300
гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

27.05.2008 року у обідній час, ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, шляхом
вільного доступу таємно викрав телевізор „Tomson” та тюнер до супутникової антени „GLOBO”, які належали його
матері ОСОБА_2Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 816к від
24.06.2008 року вартість викрадених телевізора „Tomson” складає 694 гривні 41 коп., тюнера до супутникової антени „GLOBO”-230 гривень 30
копійок. Діями ОСОБА_1 таким потерпілій
ОСОБА_2завдано матеріальну шкоду в сумі 924 гривні 71 копійок.

02.06.2008 року близько 13 год. 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на правому
березі р. Десна по вул. Чернишевського м. Новгород-Сіверський Чернігівської
області на відстані 50 метрів на захід від понтонного мосту, шляхом вільного
доступу таємно викрав моторний човен
марки „Херсонка”, що належить ОСОБА_7, вартість якого згідно висновку експерта
від 31.07.2008 року складає 970 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну
шкоду на вказану суму.

30.05.2008 року біля 24-00 години, ОСОБА_1 перебуваючи на правому березі р.
Десна в районі перехрестя вулиць Замкова та Набережна м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторний човен
марки „Южанка”, що належитьОСОБА_4, вартість якого згідно висновку експерта від
31.07.2008 року складає 848 гривень 75 копійок, чим завдав потерпіломуОСОБА_4
матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1та
потерпіла ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_1, правильності кваліфікації його дій, просять
вирок суду щодо ОСОБА_1 пом'якшити і
призначити більш м'яке покарання, яке не пов'язане із позбавленням волі,
надавши змогу ОСОБА_1 займатись вихованням дитини, утриманням своєї
дружини, посилаючись на те, що крадіжки ОСОБА_1вчинив, перебуваючи у стані
сильного душевного хвилювання. Просять суд звернути увагу на тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1.

Потерпіла ОСОБА_1 подала аналогічну апеляцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду щодо
ОСОБА_1 без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія
суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Винність ОСОБА_1 у викраденні чужого майна при обставинах, викладених у
вироку є доведеною і ґрунтується на доказах, стосовно тих фактичних обставин справи, які сам
засуджений у судовому засіданні не оспорював. За цих обставин за згодою
засудженого слухання справи у суді 1 інстанції відбувалось у порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України. Наслідки такого порядку розгляду справи засудженому
роз'яснено у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1, які виразились у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою
збуту та збуті підробленої національної валюти України а також у викраденні чужого майна за ознакою
повторності судом за ст.ст. 199 ч. 1,
185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.

Покарання ОСОБА_1призначено з урахуванням тяжкості вчиненого, даних про
його особу, обтяжуючих та пом'якшуючих його покарання обставин. Суд взяв до
уваги те, що ОСОБА_1 вчиненому щиро кається,
втім раніше судимий за корисливі злочини і ці судимості не зняті і не
погашені у встановленому законом порядку. З урахуванням наведеного суд
правильно визначив, що покарання ОСОБА_1 має відбувати у місцях позбавлення
волі.

Даних про те, що під час вчинення крадіжок чужого майна ОСОБА_1перебував в
стані сильного душевного хвилювання, по справі не встановлено

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 , 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий

Судді