Справа № 1 - 186 / 2008
В И Р О К

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

12
грудня 2008 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Пахомова
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,

гр-на
України, в партіях
і рухах не
перебуває,

освіта середня спеціальна, працюючого маляром

НПФ “КИТ - Консалтинг” , військовозобов”язаного,

не одруженого,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України , -

В С Т
А Н О В И
В :

Підсудній 25
серпня 2008 року
близько 04 години
в м. Новоукраїнка, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307 та перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння,
порушив правила безпеки
руху, не справився з
керуванням і допустив зіткнення
з деревом, в результаті чого потерпілим ОСОБА_2
та ОСОБА_3 спричинені
середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Злочин було вчинено
за слідуючих обставин:

25 серпня
2008 року близько
04 години підсудній
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння та
керуючи автомобілем “ЗАЗ-110307”, який належить
потерпілій ОСОБА_2 в
порушення вимоги п.2.9
правил дорожнього руху, де сказано: “ Водію забороняється
керувати транспортним засобом
в стані алкогольного сп”яніння”, рухаючись по
вулиці Леніна в м.
Новоукраїнка, порушив правила
дорожнього руху, а саме: п. 12.1, де сказано:”Під
час вибору в установлених
межах безпечної швидкості
руху водій повинен
врахувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його
рух та безпечно
керувати ним”, та допустив
зіткнення з деревом. В
результаті ДТП потерпіла
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження
у вигляді: числених
забійно-рваних ран голови, лівої верхньої
кінцівки, закритої
черепно-мозкової травми,
перелому лобної кістки, перелому лівої
променевої кістки, а
потерпіла ОСОБА_3 отримала
ушкодження у вигляді : саден
голови, закритої черепно-мозкової
травми, субарахноїдального крововиливу,
забою головного мозку, які
відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, за ознакою
тривалого розладу здоров”я, що
потребує лікування більше
21 дня.

Підсудній ОСОБА_1
свою вину у
вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України визнав
повністю, пояснивши, що
вечері 24 серпня
2008 року поїхав
на автомобілі ЗАЗ-110307, що належить потерпілій, в гості
до знайомого в с. Комишувате
Новоукраїнського району. Разом
поїхали в м. Новоукраїнка в
кафе, де вживали спиртні напої. Повертаючись додому по
вул. Леніна в м. Новоукраїнка з
трьома пасажирами в
салоні, не справився
з керуванням та допустив
зіткнення з деревом.
Після ДТП надавав
допомогу потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ввечері
24 серпня 2008 року
разом з підсуднім та
потерпілою ОСОБА_3. приїхали
з м. Кіровограда в с.
Комишувате Новоукраїнського району
до знайомого. Разом з ним
приїхали в м. Новоукраїнка в бар,
де вживали спиртні
напої. Близько 04 години
ранку виїхали додому, при
цьому сталась дорожньо-транспортна пригода. Обставин ДТП
не пам”ятає, оскільки втратила
свідомість.

Оскільки пошкодженням автомобіля
їй завдана матеріальна
шкода происть суд
стягнути з підсуднього
на її користь
16000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3
в судовому засіданні
дала аналогічні пояснення. Крім того, доповнила, що претензій до
підсуднього матеріального та
морального характеру не
має.

Вина підсуднього
підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом огляду
місця події ( а.с. 6-10 ),
протоколом медичного огляду
на визначення стану
сп”яніння підсуднього ( а.с. 15
), висновками судово-медичних експертиз ( а.с.30,34 ) щодо характеру
та ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень у потерпілих, автотехнічних експертиз
щодо технічного стану
автомобіля; ( а.с. 39-40 ),
щодо дій підсуднього
в дорожній ситуації
( а.с. 45 ),
протоколом відтворення обстановки
та обставин події з участю підсуднього ( а.с. 70-73 ), де він
показує та розповідає про обставини скоєння
ДТП.

Аналізуючи всі
докази в їх
сукупності суд кваліфікує
дії підсуднього за ст.
286 ч.1 КК України,
так як він, керуючи транспортним
засобом, порушив правила
безпеки руху, а саме:
п.п. 2.9;12.1 Правил дорожнього
руху, що спричинило нанесення
потерпілим середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень. Його вина
в скоєному злочині
повністю доведена.

Обираючи міру
покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, злочин невеликої
тяжкості, особу підсудного -
за місцем проживання
характеризується позитивно,
обставини, що пом”якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують
відповідальність - скоєння злочину
в стані алкогольного
сп”яніння, враховуючи всі
обставини справи, приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного
без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст.
75 КК
України та призначивши
покарання з випробуванням .

Також суд
вважає за необхідне
позбавити підсуднього права
керування всіма видами транспортних
засобів.

По справі
заявлено цивільний позов
на суму 16000
гривень. Суд вважає, що позов
може бути задоволений
в порядку цивільного
судочинства при наданні
доказів розміру заподіяних
збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд , -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 286
ч. 1 КК України
та призначити покарання
- три роки
позбавлення волі з
позбавленням права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на два
роки.

В силу
ст. 75 КК України
звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий
строк - два
роки.

Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб.

Головуючий
:
Охременко В.А.