Дело №1-156/2008
17 мая 2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Соловьевой
с участием прокурора Бизименко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца республики
Беларусь Гродненской области
Гродненского района д. Пруды, баларуса, гр-на респулики Беларусь,
холостого, образование средне-специальное, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 08 августа 2005 года Хортицким
районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины к 5 месяцам
ареста; освободился 11.10.2005 года;
- 11 мая 2007 года Ленинским районным
судом г. Запорожья по ст. 297 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
наказание не отбыто; находится в розысе;
по обвинению в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
совершение преступлений, судимость за которые у установленном законом порядке
не погашена, 17 августа 2007 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь на пл.
Фестивальной в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с лавочки, расположенной на вышеуказанной территории, похитил
сумку, принадлежащую ОСОБА_2, в которой находилось следующее имущество:
мобильный телефон марки «Самсунг» модели Е-360 стоимостью 860 грн., в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая
материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 6
грн.; денежные средства в сумме 58 грн.,
сумка стоимостью 90 грн., кредитные карточки «Дельтабанк», «надрабанк», не
представляющие материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб
на общую сумму 1014 грн.
Кроме того, в конце августа 2007
года, ОСОБА_1, находясь в Заводском районе г. Запорожья, действуя умышленно,
без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, с которыми
проследовал в АДРЕСА_1, где высушил и измельчил ранее сорванное растение, тем
самым незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство
- каннабис (марихуана высушенная) весом 21,52 г, которое затем незаконно
хранил, для личного употребления в кармане своего пиджака до того как 20
сентября 2007 года, примерно в 14 часов, находясь возле д. 2 по пр. Маяковского
в г. Запорожье был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли
данное наркотическое средство.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступлений признал полностью и подробно пояснил об
обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах. Никакие
доказательства по делу подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются, заявленный по делу
гражданский иск признал.
В связи с этим, разъяснив подсудимому
ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в совершении преступлений при
вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения
им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в последующем
оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил
ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и
оглашением характеризующих подсудимую материалов дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
- ч. 1 ст. 309 УК Украины по
признакам незаконного изготовления, хранения наркотических средств без цели
- ч. 2 ст. 185 УК Украины по
признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал
полностью, в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал правосудию
полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления;
личность подсудимого, который нигде не работает, на учете в ЗОНД не состоит;
состояние здоровья подсудимого (со слов подсудимого - открытая форма
туберкулеза); при этом, суд принимает также во внимание, что ОСОБА_1 является
лицом ранее судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
подсудимым совершено несколько преступлений за короткий промежуток времени,
которые по характеру и степени тяжести отнесены законом к категории средних;
преступления совершены в период непогашенной судимости; подсудимый уклонялся от
суда, в связи с чем был объявлен в розыск; должен в настоящее время отбывать
наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда, не отбыл
его, так как находится в розыске.
При вышеизложенных обстоятельствах,
суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить окончательное
наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, по делу заявлен
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1014,0 грн.
Принимая во внимание признание
подсудимым ОСОБА_1 гражданского иска, суд находит его обоснованным и таким, что
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного
- ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
- ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
наказание в виде ареста на срок на 3 (три месяца).
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1наказание
в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к
назначенному ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Ленинского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2007 года и определить ему окончательное наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей.
Заключить ОСОБА_1 под стражу в
зале Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.
Вещественное доказательство по делу:
особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАННА ВЫСУШЕННАЯ),
переданное на ответственное хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу -
бумажный конверт, в котором находится полимерный, медицинский шприц
одноразового применения, емкостью 5 мл.,
содержащий особо опасное наркотического средства - опий (ацетилированного
опия), объемом 1,3 мл., переданный на
хранение в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 287,65 грн. в части стоимости расходных
банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а
ОСОБА_1в течение того же срока со дня получения нею копии приговора
суда.
Судья М.С.