Іллічівський міський суд Одеської області
18 ноября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины,-
В период времени с ноября 2009 года по 13 июля 2010 года во дворе усадьбы №48 по ул.Морская в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области гражданин ОСОБА_4 организовал пункт по приёму металлолома, не имея на то лицензии и специального разрешения, осуществлял приемку и реализацию металлолома.
ОСОБА_4 13 июня 2010 года был задержан работниками милиции в момент приёма металлолома и оплаты за сданный металлолом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал суду, что осенью 2009 года он остался без работы и решил заняться приёмкой металлолома у себя во дворе дома, с этой целью приобрёл весы грузоподъёмностью до 500 кг. Металлолом принимал по 1 грн. за 1 кг, а потом продавал мужчине по имени «Роман» по 1,5 грн. за 1 кг. В среднем за месяц он принимал до трёх тонн металлолома.
Вину признаёт, на преступление пошёл от безысходности, нужно было кормить семью. Просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении операций с ломом чёрных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии),получение которого предусмотрено законом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее не судим (л.д.26), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.28, 29), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.32).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание виде штрафа в пределах санкций ч.1 т.213 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.77).
Вещественное доказательство - лом чёрных металлов в количестве 400 кг, весы марки РП 500 Ш13М тонны, вертикальную тормозную тягу ж/д вагона, на основании ч.4 ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ОСОБА_4 по принадлежности (л.д.63).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 1700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.77).
Вещественное доказательство - лом чёрных металлов в количестве 400 кг, весы марки РП 500 Ш13М тонны, вертикальную тормозную тягу ж/д вагона, оставить ОСОБА_4 (л.д.63).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья