ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/582/15-к

07.04.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 00006204 за підозрою

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, освіта середня, офіційно не одруженого, працюючого сантехніком у ЖЕК, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2006 році Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 03.03.2014 році Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 27 листопада 2014 року близько12.00 годин у м. Херсоні, умисно, повторно, при невстановлених обставинах (спосіб, місце) у невстановленої особи, незаконно придбав медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2014-х від 28.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,045 г., який зберігав при собі та 27 листопада 2014 близько 12.20 годин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 умисно, повторно, 29 листопада 2014 близько 11.00 годин у м. Херсоні, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2047-х від 02.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,046 г., який зберігав при собі та в цей же день в 11.00 годин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 незаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, що проводила оперативну закупівле наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_7 шляхом продажу за 200 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 27 та 29 листопада 2014 року зустрічався з закупником під псевдонімом ОСОБА_7 . Ця дівчина є хрещеною його співмешканки, була винна йому гроші. Зустрічі відбувалися за її ініціативою. Вона просила допомогти купити наркотики, для чого пропонувала гроші. 27 листопада вони зустрілися у під`їзді будинку по вул.. Будьоного. Так як вона була не сама, а з чоловіком, то він гроші у неї не взяв, сказав, що наркотиків немає. 29 листопада вона знову зателефонувала йому і вони зустрілися. Він отримав від закупниці гроші для придбання наркотиків. Гроші віддав ОСОБА_8 , так як був винен їй гроші. Наркотики закупниці не передавав.

Не зважаючи на невизнання своєї провини вина обвинуваченого підтверджується досліджуваними у суді доказами:

· протоколами огляду від 27.11.2014 року, 29.11.2014, згідно яких ОСОБА_9 вручені грошові кошти в сумі по 200 грн. для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5

· протоколами огляду від 27.11.2014р., 29.11.2014 р. з відеозаписами до них, згідно яких у ОСОБА_9 були вилучені шприци з речовиною коричневого кольору, які він придбав у ОСОБА_5 за 200 грн..

· протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 28.11.2014р., 30.11.2014 р. якими зафіксовано факт закупки 27.11.2014 р. у в під`їзді будинку АДРЕСА_2 та 29.11.2014 р. в будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 за передані йому раніше кошти.

· протоколами за результатами проведення негласних слідчих дій від 11.12.2014 р. з аудіо, відеозаписами, які зберігаються на mikro SD № 242, 123, 243, та містять докази причетності ОСОБА_5 до незаконного обігу наркотиків.

· протоколом обшуку від 29.11.2014 р. з відеозаписом, в ході якого вилучено змиви з рук ОСОБА_5

· показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що були запрошені 27.11.2014 р. в якості понятих для проведення контрольної закупки наркотичних засобів, в ході якої при них був оглянутий закупник, відксерокопійовані та вручені грошові кошти. Після чого вони разом з працівниками міліції та закупником поїхали в Таврічеський мікрорайон, де закупник придбав у ОСОБА_5 шприц з наркотичним засобом. Свідок ОСОБА_11 також була присутня при повторній закупці 29.11.2014 року.

· показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 29.11.2014 р. до неї у гості прийшов ОСОБА_5 , повернув їй борг в сумі 100 грн. Після чого вони випили горілки і він пішов. Частину грошей вона дала донці, щоб остання сходила до магазину. Того ж дня після обіду до неї прийшли співробітники міліції разом з ОСОБА_13 , та вилучили у неї гроші , які раніше віддав їй обвинувачений, пояснивши що номера купюр співпадають з тими, що були використані у оперативній закупці наркотиків.

· протоколом огляду місця події від 29.11.2014 р. в ході якого вилучено змиви з рук гр.. ОСОБА_14 , та у гр.. ОСОБА_12 вилучено грошові кошти в сумі 114 грн.

· поясненнями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що 27.11.2014 р. та 29.11.2014 року приймав участь в проведені та оформленні оперативних закупок, в ході яких придбав у ОСОБА_5 наркотики, після чого видав два шприца з коричневою речовиною. Грошові кошти надані були працівниками міліції, при понятих.

· висновком експерта № 2014-х від 28.11.2014 згідно якого надана на експертизу речовина світло-жовтувато-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,045 г.

· висновком експерта № 2047-х від 02.12.2014 згідно якого надана на експертизу речовина світло-жовтувато-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,046 г.

· висновком експерта № 2046-х від 03.12.2014 р., згідно якого на наданих на експертизу серветках зі змивами рук ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , банкнотах національного Банку України номіналом 50 грн, 2 грн., 1 грн., посвідчені водія, вилучені в ході ОМП та обшуку 29.11.2014 р,. є спеціальні хімічні речовини (люмінофори), які мають спільну родову належність за хімічним складом з речовиною (люмінофор) наданою як зразок.

Доводи обвинуваченого про те, що він не збував наркотики спростовуються переліченими та дослідженими судом доказами.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, вчинив злочин в період відбування покарання за минулим вироком.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2014 року, та остаточно призначити у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити триманні під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 2047,07 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- серветки зі з змивами з рук, наркотичні засоби знищити;

- посвідчення водія повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1