Дело № 1-292/07
мая 2007 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего - судьи Затолочного B.C. при секретаре Ходюк О.И. с участием
прокурора Война А.А., подсудимого
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Петрицово Ныропского
района Пермской области, русский, гражданин Украины, образование высшее, женат,
на иждивении детей не имеет, не
работает, не судим, проживает в АДРЕСА_1
по ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. в мае 1997 года
получил в частную собственность по договору дарения от близких родственников
трехкомнатную квартиру по адресу: . АДРЕСА_1
30 октября 2003 года решением № 4
жилищной комиссии войсковой части А-3283 ОСОБА_1 поставлен на квартирный учет
как лицо, нуждающееся в улучшении
В январе 2004 года ОСОБА_1. и его
жена ОСОБА_2. получили в наследство в
равных долях двухкомнатную квартиру по адресу: АДРЕСА_2
Согласно статьи 31 ЖК Украины
граждане, нуждающиеся в улучшении
жилищных условий, имеют право на
получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного
жилого фонда в порядке, предусмотренном
законодательством Союза СР, этим
Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР.
Статьей 34 ЖК Украины, пунктами 13,
14 Правил учета граждан,
нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений в
Украинской ССР, утвержденных
постановлением Совета Министров УССР от 11 декабря 1984 года № 470, определен круг лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
ОСОБА_1. и члены его семьи к этим
лицами на момент постановки на квартирный учет не относились.
В июне 2005 года ОСОБА_1., действуя с целью на получение жилья за счет Министерства
обороны Украины, у неустановленного
досудебным следствием лица приобрел документ - справку Коммунального
предприятия «Криворожское городское бюро технической инвентаризации» от
06.06.2005 года № 15811384, в которую
были внесены заведомо ложные сведения о том,
что ОСОБА_1. и его жена зарегистрированного жилья в г. Кривом роге не
В последующем ОСОБА_1., действуя умышленно, противоправно, в нарушение
вышеизложенных требований законодательства, с
постоянного жилья из фондов
Министерства обороны Украины,
использовал указанную подложную справку,
предоставив ее жилищной комиссии войсковой части А-3283, жилищную группу Криворожской КЭЧ района и
исполнительный комитет Центрально-Городского районного совета г. Кривого Рога.
26 сентября 2005 года на основании
решения исполнительного комитета Центрально-Городского районного совета г.
Кривого Рога от 21 сентября 2005 года № 265 ОСОБА_1. выдан ордер № 1033 на
право занятия жилого помещения жилой площадью 40, 5 кв. м, состоящего из 3 комнат, по адресуб АДРЕСА_3.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал суду, что имеет в собственности квартиру по
Совместно с женой имеет в
собственности квартиру по адресу: АДРЕСА_2
В 205 года он стал заниматься
оформлением документов, необходимых для
получения квартиры из фондом Министерства обороны.
Знакомая ему женщина по его просьбе
принесла справку из КП «Криворожское БТИ» об отсутствии у его семьи в
собственности жилья.
Эту поддельную справку он предоставил
в жилищную комиссию войсковой части А-3283,
жилищную группу Криворожской КЭЧ района и Центрально-Городской
На основании предоставленных
документов, в том числе и подложной
справки, его семье была выделена
трехкомнатная квартира.
В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что сторонами не оспариваются обстоятельства
дела, судом принято решение о
нецелесообразности исследования собранных досудебным следствием доказательств и
ограничиться допросом подсудимого.
Исходя из анализа показаний
подсудимого, суд квалифицирует его
действия по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам
использования заведомо подложного документа.
Обсуждая вопрос о назначении
подсудимому меры наказания, суд
учитывает степень тяжести содеянного,
сведения о личности подсудимого - подсудимым совершено преступление
небольшой тяжести, ОСОБА_1. не
судим, признался в содеянном, положительно характеризуется (л.д.
258-259, 263-265, 317). В качестве смягчающего наказание
обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Поэтому наказание подсудимому должно быть
избрано в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном уголовным законом.
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по части 3 статьи 358 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в течение
провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.