1-в/134/92/2015
Справа № 134/661/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль подання Крижопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ( після зміни прізвища та імені ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року змінено покарання до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 року ОСОБА_5 ( після зміни прізвища та імені ОСОБА_6 ) засуджений за ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року змінено покарання до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Старший інспектор Крижопільського МРВКВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, вказуючи на те, що на час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ( після зміни прізвища ОСОБА_6 ) зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію, порушує громадський порядок, за що 25.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Крижопільської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання і просить його задовольнити з підстав зазначених в поданні.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 ( після зміни прізвища ОСОБА_6 ) просив подання не задовольняти, пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до Крижопільської кримінально-виконавчої інспекції, оскільки знаходився на лікуванні за межами України, але належні висновки для себе зробив, в подальшому зобов`язується не допускати порушень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Крижопільської кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 року, який в цій частині залишено без змін, на ОСОБА_5 ( після зміни прізвища ОСОБА_6 ) покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою інспектора Крижопільської кримінально-виконавчої інспекції від 13 листопада 2014 року(а.с.10) засудженого ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_6 ) зобов`язано з`являтися на реєстрацію другого четверга кожного місяця. З цією постановою засуджений ознайомлений цього ж дня, що підтверджується його підписом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до листка реєстрації (а.с.11) засуджений ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_6 ) не з`явився на реєстрацію 11.12.2014 року,12.01.2015 року, 12.02.2015 року, 12.03.2015 року та 09.04.2015 року.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що в грудні та січні знаходився за межами Вінницької області, оскільки оскаржував рішення суду до Верховного Суду України, і з цих причин 11.12.2014 року та 12.01.2015 року не з`явився на реєстрацію, а в подальшому терміново проходив лікування за межами України, і лише в липні 2015 року повернувся.

Дослідивши наявні в матеріалах подання докази, а також, взявши до уваги пояснення старшого інспектора Крижопільського КВІ ОСОБА_4 , що засуджений ОСОБА_5 (після зміни прізвища ОСОБА_6 ), за вироком Вінницького міського суду від 26.12.1012 року, з 2013 року відбував покарання і добросовісно до грудня 2014 року виконував покладені на нього зобов`язання, суд вважає, що неявка засудженого в зазначений в поданні період не є систематичним порушенням покладених на засудженого обов`язків, а притягнення його до адміністративної відповідальності 25.12.2014 року не є систематичним вчиненням правопорушень, також засуджений щиро розкаюється, має молодий вік, а отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Виходячи із вище викладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Крижопільської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Крижопільського МРВКВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: