справа № 619/1458/15-к
провадження №1-в/619/136/15
ПОСТАНОВА
іменем України
03 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши питання зняття арешту з майна;

встановив
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_6 про зняття арешту з автомобіля «КІА СЕRATO», 2007 року випуску, тип ТЗ «легковий седан - В», №кузова/шасі НОМЕР_1 -VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який було накладено слідчим при проведенні досудового слідства по зазначеній кримінальній справі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно постанови слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 23.07.2010 року ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль «КІА СЕRATO», 2007 року випуску, тип ТЗ «легковий седан - В», №кузова/шасі НОМЕР_1 -VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено кожному покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України підсудних звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Згідно п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.330 КПК України (1960 року) та роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України (1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи питання про речовий доказ: автомобіль «КІА СЕRATO», р/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , не вирішено.
Оскільки зазначений автомобіль не використовувався як знаряддя вчинення злочину, що підтверджується обвинувальним висновком та вироком суду, ОСОБА_6 є законним володільцем, автомобіля, то у суду є законні підстави для задоволення заяви.
Згідно ч.1 ст. 411 КПК України, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд -
постановив
Заяву ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Скасувати арешт на автомобіль «КІА СЕRATO», 2007 року випуску, тип ТЗ «легковий седан - В», №кузова/шасі НОМЕР_1 -VIN НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який було накладено постановою слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 23 липня 2010 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1