3 октября 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи Танича
при секретаре Данилко
прокурора Мельника
потерпевшего ОСОБА_2
защитника, ОСОБА_3
подсудимого, ОСОБА_1
в открытом судебном
заседании в помещении Добропольского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Святогоровка Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, до ареста проживавшего АДРЕСА_1, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
15 апреля 2007 года,
30 мин., в пос. Святогоровка Добропольского района
Донецкой области, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_2, из
корыстных побуждений, с целью открытого
завладения чужим имуществом, соединенным
с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего напал на
потерпевшего, требуя от него передачи
Реализовывая свой преступный
умысел, ОСОБА_1 нанес не менее 8-ми ударов кулаками рук в область
головы, лица и туловища ОСОБА_2„
причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины в области левой
брови, кровоподтеков век правого глаза, ссадины у внутреннего угла левой
лопатки, кровоподтеков обеих локтевых
суставов, ссадины правого плеча, ссадины грудной клетки, кровоподтека передней брюшной стенки, сотрясение головного мозга, относящиеся по заключению судебно-медицинской
экспертизы к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством
здоровья, сопровождая избиение
требованиями к потерпевшему о передачи ему денег в сумме 50 грн..
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший ОСОБА_2 был вынужден отдать
ОСОБА_1 все имеющиеся у него деньги в сумме 50 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
в инкриминируемом преступлении
виновным себя признал полностью и пояснил,
в 22 часа он пришел в
гости к ОСОБА_2, проживавшему АДРЕСА_2.
Во время распития спиртных напитков между ними возник спор, кто из них больше выпьет спиртного. Ранее он
видел в руках ОСОБА_2 деньги, и
предложил потерпевшему приобрести на них спиртное, но тот отказался. Желая завладеть деньгами
потерпевшего, он стал избивать ОСОБА_2
кулаками по лицу, голове и
туловищу, пока тот не передал ему
имеющиеся у него 50 грн.
Характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений он не
Он чистосердечно раскаивается в
содеянном, объясняя свои противоправные
действия пребыванием в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом
преступлении объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,
материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в
совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.
потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 15 апреля 2007 года, примерно в 22 час,
к нему домой, по месту его
временного проживания: АДРЕСА_1 пришел
ОСОБА_1, и они находясь в зальной
комнате дома распивали спиртные напитки. Вскоре в дом пришел его знакомый
ОСОБА_4 и также присоединившийся к их компании. Между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел спор, кто из них может больше выпить
спиртного, и подсудимый потребовал от него
деньги на покупку водки. Он отказался отдавать ОСОБА_1 имеющиеся у него
Подойдя к нему подсудимый стал избивать его кулаками рук по лицу, голове и туловищу, продолжая требовать от него деньги. Реально
опасаясь за свою жизнь и здоровье он был вынужден отдать ОСОБА_1 свои последние
50 грн. На следующий
день состояние здоровья его ухудшилось,
и он попросил соседей по улице сообщить в милицию и обратился в больницу
за оказанием медицинской помощи. Из-за отсутствия денежных средств, и невозможности приобрести лекарства он в
стационаре горрайбольницы не находился,
продолжив лечение на дому. Примерно через неделю, ОСОБА_1 возвратил ему ранее отобранные у него
суде гражданский иск о возмещении материального, морального вреда к подсудимому он не
желает, так - как желает обратиться с этим иском в
порядке гражданского судопроизводства.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании подтвердил показания потерпевшего дополнил тем что он был
очевидцем, как ОСОБА_1 напал на ОСОБА_2
и требовал от него деньги. Он просил подсудимого, чтобы тот не избивал потерпевшего, но ОСОБА_1 его не послушал, пока не отобрал у ОСОБА_5 деньги.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании показал, что 16 апреля 207 года,
утром, он пришел в принадлежащий
ему дом, расположенный по АДРЕСА_2, где с его согласия временно проживал ОСОБА_2
Он увидел на лице потерпевшего следы побоев. Как пояснил ОСОБА_2, 15 апреля
ОСОБА_1 и завладел его деньгами. Он посоветовал потерпевшему обратиться в
Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2007 г. зафиксировано расположение комнат
жилища дома, где проживал ОСОБА_2, полностью соответствующее показаниям ОСОБА_1
об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_2
в этом жилище, (л.д.5-6).
Протоколом очной ставки от 11 июня 2007 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, подтверждаются обстоятельства совершенного
подсудимым данного разбойного нападения на потерпевшего.(л.д.43).
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 152/63 от
при медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 у него были обнаружены
телесные повреждения в виде: ссадины в области левой брови, кровоподтеки век правого глаза, ссадины у внутреннего угла левой
лопатки, кровоподтеков обеих локтевых
суставов, ссадины правого плеча, ссадины грудной клетки, кровоподтека передней брюшной стенки, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям и
относятся легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством
здоровья, которые могли образоваться от
ударов нанесенных ОСОБА_1, в количестве
не менее 8-ми травмирующих
воздействий твердыми предметами.(л.д.56-57).
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч.1 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью отрытого завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием
опасным для жизни и здоровья лица,
подвергнувшегося нападению,
причинившее потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 50 грн.00 коп.
Избирая меру наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 63 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, о том, что он посредственно характеризуется по месту
жительства, ранее был неоднократно
судимым и должных выводов для себя не сделал. Судом также учтено мнение
потерпевшего, не настаивающего на
применение к подсудимому суровой меры наказания.
К обстоятельствам смягчающих вину
подсудимого суд относит то, что ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся в содеянном.
отягощающим ответственность обстоятельствам суд относит, то что преступление
подсудимым
совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в пределах санкции
статьи Уголовного закона, по которой
ОСОБА_1 признан виновным в виде лишения свободы. Оснований для применения к
подсудимому меры наказания ниже нижнего предела, либо применения ст. 75 УК Украины предусматривающей освобождение
подсудимого от отбытия наказания с испытанием суд не усматривает, поскольку ОСОБА_1 совершено тяжкое корыстное
преступление, сопряженное с открытым
завладением чужого имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу
ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 3 (трех) лет лишения
ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу, начиная с 31 августа 2007 г.
ОСОБА_1, - оставить прежнюю,
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
осужденным со дня получения копии приговора,
остальными участниками в тот же срок со дня оглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.