Дело № 1 -
147 / 13 - 2007 год.
11 апреля 2007 года. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - Верман A.M.
с участием прокурора - Сурженко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образования
среднего / 11 классов
/, женатого, работающего реализатором на ТЦ « Барабашова», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК
ОСОБА_1 27 января 2006 года примерно в 22 час. 00 мин., находясь на территории ТЦ « Барабашова» в г. Харькове, имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана й злоупотребления доверием,
действуя из корыстных побуждений, под предлогом продажи телефона, завладел
мобильным телефоном « Но
кия - 610101», стоимостью
в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 77 от 23.01.2006 года 1224 гривны 00 коп., с находящейся в нем Сим - картой оператора « Ди - Джус», стоимостью 50 гривен 00 коп., принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2,
причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1274 гривны, после чего с места совершения
преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, реализовав телефон
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью,
подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, как указано
в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе
подсудимый в порядке ст. 299 УПК
Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как
обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ОСОБА_1 не оспаривал.
образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
и его действия правильно органом досудебного следствия квалифицированы по
ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотреблением доверием.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим,
по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, на учете у врача
и нарколога не состоит.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Совершенное преступление
по ч.1 ст.190 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к
преступлениям небольшой тяжести.
назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, факт привлечения впервые к уголовной ответственности, работает
и считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен нести наказание, не связанное с
лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, освободив от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытанием. При этом
суд считает необходимым в силу ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно
потерпевшей ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения, так как он не поддержан в
судебном заседании и не имеется ходатайство от потерпевшей рассмотреть иск в ее
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В силу ст. 338 УПК Украины подсудимому ОСОБА_1 в срок
отбывания наказания зачесть срок нахождения под стражей с 16 марта 2007 года по 11 апреля 2007 года, когда он был водворен в СИЗО - 27 г. Харькова в связи с изменением меры
подсудимому ОСОБА_1 в связи с назначением условного наказания, суд изменяет с
содержания под стражей в СИЗО 27 по
ГД ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание
/ лет ограничения свободы;
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания сроком на 2 / два / года, если в течение указанного срока
не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
На основании ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок
отбытого наказания время нахождения под стражей с 16 марта 2007 года по 11 апреля 2007 года. ,
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставить без
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
пресечения ОСОБА_1 - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.
на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно. По
вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский
через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для
остальных участников процесса - с