ЄУН №337/3143/15-к
Провадження № 1-кп/337/241/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження з вибуховими речовинами, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, переніс та зберігав боєві припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Так, приблизно наприкінці лютого 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території «Солов`їної рощі», яка розташована у Запорізькому районі, Запорізької області, використовуючи металошукач «Гаред 250» і лопату відшукав та викопав із ґрунту 2 поліетиленові пакунки, у яких знаходились боєві припаси та вибухові речовини, таким чином придбав їх шляхом присвоєння знайденого. Знайдені пакунки із бойовими припасами та вибуховими речовинами ОСОБА_4 перевіз у приміщення гаражу № НОМЕР_1 ОГК «Формула 2011», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно переніс їх де став незаконно зберігати.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_4 з приміщення гаражу № НОМЕР_1 ОГК «Формула 2011», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 3-А переніс 5 патронів до приміщення гаражу № НОМЕР_2 ОГК «Формула 2011», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 3-А де став їх незаконно зберігати.

Крім цього, 07.03.2015 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території «Солов`їної рощі», яка розташована у Запорізькому районі, Запорізької області, використовуючи металошукач «Гаред 250» і лопату відшукав та викопав із ґрунту предмет еліпсоїдної форми з вибуховою речовиною, таким чином придбав їх шляхом присвоєння знайденого, та в подальшому перевіз у приміщення гаражу № НОМЕР_1 ОГК «Формула 2011», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно переніс їх де став незаконно зберігати.

11.03.2015 у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 ОГК «Формула 2011», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 3-А під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- 5 патронів, які згідно з висновком балістичної експертизи № 247/ЗТ від 16.04.2015 є боєприпасами військовими патронами калібру 7,62х53мм, для гвинтівок (карабінів) конструкцій Мосіна, ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП), снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та ін., виготовлені промисловим способом, не придатні для здійснення пострілів, у зв`язку з значними корозійними змінами, які ОСОБА_4 незаконно переніс, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

11.03.2015 за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- два поліетиленових зіп-пакети з сипучою речовиною темно-сірого кольору, яка згідно висновку комплексної хіміко-вибухотехнічої експертизи № 121/12вр від 01.04.2015, являється вибуховою речовиною метальної дії бездимним піроксиліновим порохом марки «ВТ» промислового виготовлення, загальною вагою 57,03 г, яка придатна для використання за призначенням, в тому числі для здійснення вибуху при утворенні необхідних для цього умов, яку ОСОБА_4 незаконно переніс, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

11.03.2015 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ОГК «Формула 2011», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 3-А у ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- металеву банку об`ємом 500 мл з сипучою речовиною темно-сірого кольору, яка згідно висновку комплексної хіміко-вибухотехнічої експертизи № 120/17вр від 03.04.2015 являється вибуховою речовиною метальної дії бездимним нітроцелюлозним порохом промислового виготовлення загальною вагою 567,5г, який придатний для здійснення вибуху при утворенні необхідних для цього умов;

- з поліетиленові пакети з сипучою речовиною білого з кремовим відтінком кольору загальною вагою 1005г, яка згідно висновку комплексної хіміко-вибухотехнічої експертизи № 120/17вр від 03.04.2015 являється бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності гексоген (циклотриметилентринітрамін) промислового виготовлення, яка придатна для здійснення вибуху при створенні необхідних для цього умов;

- поліетиленовий зіп-епкет з п`ятьма фрагментами пресованої, у вигляді циліндрів з каналом в центрі, речовини жовтого кольору загальною вагою 46,5г, які згідно висновку комплексної хіміко-вибухотехнічої експертизи № 120/17вр від 03.04.2015 являються бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності тетрил (тринітрофенілметилнітрамін) промислового виготовлення, яка придатна для здійснення вибуху при створенні необхідних для цього умов;

- полімерну ємкість з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору загальною вагою 183г, яка згідно висновку комплексної хіміко-вибухотехнічої експертизи № 120/17вр від 03.04.2015 являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил (тринітротолуол) промислового виготовлення, яка придатна для здійснення вибуху при створенні необхідних для цього умов;

- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 97/15вр від 01.04.2015 до боєприпасів (вибухових пристроїв) не відноситься, але містить у собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56г та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворення необхідних умов;

- п`ятдесят три предмети циліндричної форми діаметром 22мм і довжиною 24мм, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 98/38вр від 30.04.2015 року являються бойовими детонаторами підривників артилерійських боєприпасів промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів і придатні для здійснення вибухів;

- предмет циліндричної форми, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № 98/38вр від 30.04.2015 являється бойовою ружейною осколковою гранатою G.S.Pz.gr. промислового виготовлення часів ВВВ німецького виробництва, яка відноситься до боєприпасів;

- предмет циліндричної форми, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № 98/38вр від 30.04.2015 являється бойовим артилерійським снарядом калібру 37мм промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів;

- предмет циліндрично-конічної форми, який згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № 98/38вр від 30.04.2015 являється бойовим підривником КТМ промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів;

- предмет циліндричної форми, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 98/38вр від 30.04.2015 являється донною частиною артилерійського снаряду калібру 88мм промислового виготовлення часів ВВВ, яка відноситься до боєприпасів;

- предмет циліндричної форми з маркуванням на боковій поверхні «R», який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 98/38вр від 30.04.2015 являється бойовим детонатором підривника артилерійського боєприпасу промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів і придатний для здійснення вибуху;

- 367 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 250/ЗТ від 17.04.2015 є боєприпасами військовими патронами калібру 7,62х53мм, для гвинтівок (карабінів) конструкцій Мосіна, ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП), снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та ін., виготовлені промисловим способом, не придатні для здійснення пострілів, у зв`язку з значними корозійними змінами, які ОСОБА_4 незаконно переніс, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

10 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000774, укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідноч.5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 який вказав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснені і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000774 та ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, які знаходять на зберіганні у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: уламки гранати Ф-1, хвостова частина мінометної міни з упаковкою, металева банка з речовиною, 3 пакети з речовиною, полімерну ємність з речовиною, пакет з 5-ма предметами; 2 шт. підкаліберних бронебійно-трасуючих снарядів, протипіхотна міна ПОМЗ-2 з упаковкою, корпус протипіхотної міни ПОМЗ-2 з упаковкою; уламки детонаторів та упаковка з-під них; 5 патронів калібру 7,62х53мм, які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС № 0089598; 367 патронів калібру 7,62х53мм разом з полімерним бутлем, які упаковані в полімерний пакет знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1