У Х В А Л А
Справа № 569/7608/15-к
24 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
З обвинувального акту вбачається, що досудовим слідством встановлено, що 23 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Bestel, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 10.1 та 11.13. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом по тротуару біля будинку № 4 вул. Черняка в м. Рівне, в порушення підпункту б) пункту 2.3. та пункту 10.9. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху за допомогою до інших осіб не звернувся, проявив неуважність до дорожньої обстановки та задньою частиною транспортного засобу вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася на тротуарі.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що вимагають від водія перед початком руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху у разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
До початку підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію Рівненського міського суду було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, в якому вказує, що він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, а також у повному обсязі відшкодував завдані збитки як потерпілій ОСОБА_6 так і державі, а саме: витрати КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 10 244 грн. 54 коп. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підримав своє клопотання з зазначених в ньому підстав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження йому відомі.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження відносно нього.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, будь яких претензій до ОСОБА_4 не має і просить задоволити вказане клопотання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі. Також прокурор просить цивільний позов прокуратури м. Рівне в інтересах держави в особі: Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодовано завдані збитки.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину та у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки потерпілій ОСОБА_6 та КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради. Виходячи з викладеного, кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, у повному обсязі відшкодовав завдані ним збитки в сумі 10 244 грн. 54 коп. на користь КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради і потерпілій ОСОБА_6 , а отже є всі підстави вважати, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 усунув заподіяну шкоду.
Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, і за таких обставин дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1