№4-740
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн
Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Куманіної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 19.10.2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,

установив:

Постановою слідчого СВ Мінського РУ
ГУ МВС України
в м. Києві від 29.06.1998 року порушено
кримінальну справу № 08-14251 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 101 КК України 1960 року.

24.09.1998 року винесено постанову
про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого за ч.3 ст.
101 КК України та оголошено розшук останнього.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 28.04.2005 року надано
дозвіл на затримання ОСОБА_1 і 9.10.2007 року на підставі вказаної постанови
він був затриманий.

9.10.2007 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення ч.3 за ст. 101 КК України
1960 року в тому, що 27.06.1998 року
близько 2 години 30 хвилин він,
знаходячись біля станції метрополітену «Героїв Дніпра» на пр-ті
Оболонському, 40 в м. Києві,
під час сварки спричинив ОСОБА_3 проникаюче колото-різане поранення
грудної та черевної порожнини, яке
відноситься до тяжких тілесних ушкоджень,
внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 12.10.2007 року
ОСОБА_1 продовжено термін затримання до 10 діб. Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 19.10.2007
року у задоволенні подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві по обрання обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено.

Постановою слідчого СВ Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 19.10.2007 року ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 гривень і
встановлено термін її внесення - 3 дні.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій
просить змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання,
посилаючись на те, що розмір
застави встановлено упереджено та без урахування матеріального становища
ОСОБА_1, який об'єктивно не зможе внести на депозит органу
досудового слідства таку суму.

У судовому засіданні скаржники
ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 скаргу підтримали і просили її задовольнити. При цьому ОСОБА_1 не
заперечував, у разі можливості, проти зменшення розміру застави. Прокурор
заперечував проти задоволення скарги,
посилаючись на те, що кримінальна
справа перебуває в провадженні органу досудового слідства, а тому до компетенції суду не входить
вирішення питання, вказаного в скарзі.

Заслухавши пояснення
скаржників, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-14251, суд вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.
165 КПК України запобіжний захід, крім
взяття під варту, застосовується за постановою
органу дізнання, слідчого, прокурора,
судді або за ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу
іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим,
прокурором, суддею чи судом з
додержанням вимог, передбачених статтею
першою цієї статті.

Згідно з ч, 1 ст. 1652 КПК України на стадії досудового
розслідування справи запобіжний захід,
не пов'язаний з триманням під вартою,
обирає орган дізнання,
слідчий, прокурор.

Із змісту вказаних норм
кримінально-процесуального законодавства слідує, що на стадії досудового слідства обрання чи
заміна запобіжного заходу, крім взяття
під варту, здійснюється слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальна
справа, чи прокурором.

На даний час кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 101 КК
України 1960 року, розслідується і
перебуває в провадженні слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. А тому до компетенції суду не входить
зміна обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Що стосується посилання в скарзі
на ст. 234 КПК України - оскарження дій
слідчого, то знову ж таки, скарги на дії слідчого розглядаються судом
першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по
суті, якщо інше не передбачене цим
Кодексом, тобто під час перебування
справи в провадженні суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 165,
1652, 234 КПК України, суд

постановив:

Скаргу
ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві від 19.10.2007 року про обрання
запобіжного заходу у вигляді застави,
залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.