Справа № 592/2108/15-к
Провадження № 1-кп/592/194/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1. 18.05.2005 року по ст.15 ч.2, 186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 03 місяці;
2. 17.05.2010 року по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;
3. 08.11.2010 року по ст.186 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 20 днів;
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 із придбаного в господарськму магазині по вул. Засумській в м. Суми розчинника 646 БП, а на Центральному ринку м. Суми насіння маку та медичних препаратів, перебуваючи біля річки Сумка в районі Центрального ринку м. Суми, шляхом проведення хімічної реакції та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 06 мл., частину якого у кількості 05 мл. помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл., поклавши його в рюкзак, для подальшого вживання, без мети збуту. Решту виготовленого наркотичного засобу у кількості 1 мл. помістив в медичний шприц ємкістю 12 мл. та одразу вжив наркотичний засіб, а медичний шприц із залишками «опію» поклав у рюкзак.
Того ж дня, близько 13 00 год. працівники міліції у під`їзді будинку АДРЕСА_2 виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 12 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 20 мл. з 05 мл. рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку хімічної експертизи рідина у двох медичних шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину в шприці ємкістю 20 мл. - 0,3234 гр., в шприці ємкістю 12 мл. - 0,0120 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази: медичні шприци з наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину в шприці ємкістю 20 мл. - 0,3234 гр., в шприці ємкістю 12 мл. - 0,0120 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 614 грн. 40 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Речові докази: медичні шприци з наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину в шприці ємкістю 20 мл. - 0,3234 гр., в шприці ємкістю 12 мл. - 0,0120 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 614 грн. 40 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1