Справа № 1-99,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Щабельській І.В.

при секретарі - Моргуновій В.В.

з участю прокурора -
Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбатівка Диканського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою,
військовозобов'язаного, розлученого, що має на утримані двох малолітніх дітей,
непрацюючого, раніше судимого 21 квітня 2006 року Диканським районним судом
Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до п'яти місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не
погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння умисного злочину,
на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову
скоїв умисний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1
на початку червня 2007 року в балці біля АДРЕСА_1 знайшов два кущі дикорослої
рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого господарства в с. Ярохівка, де,
шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб у вигляді
каннабісу, який поклав у паперовий згорток та
зберігав без мети збуту для власного споживання шляхом куріння у
кімнаті будинку на шафі.

03 липня 2007 року під
час огляду будинку підсудного ОСОБА_1. вказана наркотична речовина вагою у
перерахунку на суху речовину 45,36 гр. була виявлена та вилучена працівниками
міліції.

В судовому засіданні при розгляді справи
підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та детально пояснив
при яких обставинах він на початку червня 2007 року здійснив незаконне
придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів. У
вчиненому розкаюється.

Так, як підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що
сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснень йому
положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по
справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які
стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних
дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є вірною, так як, підсудний на початку червня 2007 року
незаконно придбав, виготовив шляхом висушування та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в у кімнаті
житлового будинку на шафі у АДРЕСА_1 наркотичний засіб у вигляді каннабісу
вагою у перерахунку на суху речовину 45, 36 гр., який був вилучений
працівниками міліції 03 липня 2007 року.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд по справі не вбачає.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття підсудного, наявність на утриманні двох
малолітніх дітей та відсутність тяжких наслідків вчиненого.

З
врахуванням обставин справи та вчиненого злочину, даних про особу підсудного,
який вчинив умисний злочин в період не
погашеної судимості та, не займається суспільно - корисною діяльністю, суд
вважає, що його особа ставить підвищену суспільну небезпеку, тому не вбачає
підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

В той же час, з урахуванням щирого каяття підсудного
та відсутності тяжких наслідків
вчиненого, суд вважає, що ці обставини суттєво пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину. Тому з урахуванням вказаних обставин, особи підсудного, суд
вважає можливим застосувати до підсудного положення ст. 69 КК України та
призначити йому більш м'який вид покарання, ніж передбачений санкцією ст. 309
ч.1 КК України, а саме - у вигляд арешту, яке буде необхідним і
достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових
злочинів.

Хоча, згідно з
медичного висновку, підсудний ОСОБА_1 потребує лікування від
алкоголізму, але, згідно закону, примусове лікування при винесенні вироку може
бути застосовано лише до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для
здоров'я інших осіб. У матеріалах
кримінальної справи відсутні документи, які свідчать, що алкоголізм підсудного
ОСОБА_1. становить небезпеку для здоров'я інших людей, тому суд не вбачає
підстав для застосування відносно нього
примусового лікування від алкоголізму.

Так як підсудний ОСОБА_1 повинен
відбувати покарання в місцях ізоляції від суспільства, то йому слід змінити
запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під варту.

Речовий доказ у вигляді
паперового згортку з наркотично речовиною, слід знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею з застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання у вигляді 6 /шести/ місяців арешту.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на утримання
під вартою, взявши засудженого під варту
із зали суду і строк відбування покарання йому обчислювати з 09 серпня
2007 року.

Речовий доказ у вигляді
паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору ,
який знаходиться в кімнаті зберігання речових
доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії
вироку суду.

Головуюча: