Справа № 157/826/13-к
Провадження №1-кп/157/39/13
УХВАЛА

18 липня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н..

за участю секретаря Раковець Р.М.,

прокурора Терещук А.Б.,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2,

неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3,

його законного представника ОСОБА_4,

його представника як потерпілого та захисника як обвинуваченого ОСОБА_5,

обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6,

його законного представника ОСОБА_7,

його представника як потерпілого та захисника як обвинуваченого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

установив:

В судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 повторно заявив клопотання, підтримане цим потерпілим та його законним представником, про призначення у даній справі судово-медичної експертизи з метою зясування характеру, механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6

Дане клопотання як і попереднє обґрунтовує тим, що 25 січня 2013 року біля 12 год. в приміщенні Черченської загальноосвітньої школи 1-111 ступеня Камінь-Каширського району неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за висновком судово-медичної експертизи, розпочатої 29 січня а закінченої 22 березня 2013 року, заподіяли ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа.

Після їх заподіяння потерпілий ОСОБА_6 продовжував лікування, медичне обстеження у закладах охорони здоровя Волинської області.

Зокрема, згідно записів у медичній карті амбулаторного хворого від 30 січня 2013 року ОСОБА_6 продовжував турбувати головний біль в лобній ділянці, періодично колючий біль в серці, ниючий біль в епігострії та під правим підреберям, загальна слабкість.

Відповідно до довідки №21 від 25 січня 2013 року, виданої Камінь-Каширською ЦРЛ, він був звільнений від навчання на період з 25 по 29 січня та з 30 січня по 08 лютого 2013 року.

За епікризом №701 Камінь-Каширської ЦРЛ потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні цієї лікарні з 30 січня по 08 лютого 2013 року з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку. Закритий перелом кісток носа...Звільнений від уроків фізкультури на 1 місяць з 03.02.13 р.».

У відповідності до лікарсько-консультативного заключення поліклінічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні від 15 лютого 2013 року, потерпілому встановлено такий діагноз: «Відновний період ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалгією, астеновегетативний синдром» та рекомендовано обмежити фізичне і психоемоційне навантаження, продовжити лікування у невролога по місцю проживання.

Згідно консультаційного висновку лікаря ревматолога Волинської обласної клінічної лікарні від 15 лютого 2013 року, потерпілому встановлено додатковий діагноз: «Вегетосудинна дистонія по змішаному типу».

18 лютого 2013 року лікарем невропатологом Камінь-Каширської ЦРЛ встановлено такий діагноз: «Відновний період ЗЧМТ (струс головного мозку з цефалгією та астеновегетативним синдромом)».

За випискою із постанови лікарсько-консультативної комісії від вказаного дня потерпілому встановлено такий же діагноз, в результаті чого його було звільнено від уроків фізкультури терміном на 6 місяців.

За випискою із медичної карти №6215 стаціонарного хворого ОСОБА_6 Волинського дитячого територіального медичного обєднання, він знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні цього обєднання з 12 по 21 червня 2013 року у звязку з наслідками ЗЧМТ, струсу головного мозку вегетодистонічним синдромом.

На час складання вищезгаданого медичного висновку експерт не мав у своєму розпорядженні достатніх документальних даних про період та перебіг лікування потерпілого внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження згідно даних медичної документації було завдано потерпілому ОСОБА_6, їх характер, локалізація і механізм утворення;

-до яких ступенів тяжкості, згідно медичної документації, відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелу кісток носа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Крім цього, представник потерпілого вказав на те, що в резолютивній частині висновку судово-медичної експертизи, проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_9, не зазначено до якої ступені тяжкості відноситься виявлена у ОСОБА_6 закрита черепно-мозкова травма.

Вислухав думки прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, які при вирішенні клопотання покладаються на погляд суду, обвинуваченого-потерпілого ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_4, його представника як потерпілого та захисника як обвинуваченого ОСОБА_5, які теж його підтримали, думку останнього щодо проведення вказаної експертизи тим же судово-медичним експертом ОСОБА_9, на вирішення якої поставити питання про можливість отримання потерпілим ОСОБА_6 виявлених у нього тілесних ушкоджень від нанесення йому одного удару кулаком в обличчя, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №43 (а.с.33-34), який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000070, дана експертиза розпочата 29 січня, а закінчена 22 березня 2013 року.

У процесі розгляду справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 продовжував медичне обстеження, лікування і після проведення згаданої експертизи.

Зокрема, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 Волинського дитячого територіального медичного обєднання №6215, він знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні цього обєднання з 12 по 21 червня 2013 року у звязку з наслідками ЗЧМТ, струсу головного мозку вегетодистонічним синдромом.

Крім цього, у відповідності до лікарсько-консультативного заключення поліклінічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні від 15 лютого 2013 року, потерпілому було встановлено такий діагноз: «Відновний період ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалгією, астеновегетативний синдром» та рекомендовано обмеження фізичного і психоемоційного навантаження, продовжити лікування у невролога по місцю проживання.

Згідно консультаційного висновку лікаря ревматолога Волинської обласної клінічної лікарні від 15 лютого 2013 року, потерпілому встановлено додатковий діагноз: «Вегетосудинна дистонія по змішаному типу».

18 лютого 2013 року лікарем невропатологом Камінь-Каширської ЦРЛ йому встановлено такий діагноз: «Відновний період ЗЧМТ (струс головного мозку з цефалгією та астеновегетативним синдромом)».

За випискою із постанови лікарсько-консультативної комісії від вказаного дня потерпілому встановлено такий же діагноз, в результаті чого його було звільнено від уроків фізкультури терміном на 6 місяців.

Чи взяті були до уваги дані висновки (заключення) при проведенні судово-медичної експертизи у висновку останньої за №43 не вказано.

Крім цього, у резолютивній частині цього висновку не зазначено до якого ступеня тяжкості відносяться виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Зважаючи на вказані обставини у справі слід провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити судово-медичному експерту ОСОБА_9, який таку експертизу вже проводив.

Підстав для доручення проведення такої експертизи Волинському обласному бюро судово-медичних експертиз суд не знаходить.

Крім питань, на які вказав представник потерпілого ОСОБА_6, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта питання щодо можливості отримання цим потерпілим виявлених у нього тілесних ушкоджень від одного удару кулаком в область обличчя (в ділянку носа).

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження було виявлено у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, їх характер, локалізація, механізм утворення;

-до якого ступеня тяжкості вони відносяться з врахуванням послідуюючих лікувань потерпілого, проходження ним медичних обстежень 15, 18 лютого 2013 року, що відображено в епікризі №701 Камінь-Каширської ЦРЛ, лікарсько-консультативному заключенні поліклінічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні, консультаційному висновку лікаря ревматолога цієї лікарні, висновку лікарсько-консультативної комісії, на які вказано в описовій частині даної ухвали, в тому числі з врахуванням перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Волинського дитячого територіального медичного обєднання з 12 по 21 червня 2013 року;

-чи могли бути заподіяні потерпілому виявлені у нього тілесні ушкодження від одного удару кулаком в область обличчя (в ділянку носа).

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи №157/826/13 (провадження №1/157/39/13).

Головуючий: ОСОБА_10