Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4546/14-к

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області, винесене в кримінальному провадженні №0000311 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В клопотанні зазначено, що 24 січня 2014 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення з КЗ «ЧМЛ № 3» ЧМР про те, що 23 січня 2014 року близько 20 години 40 хвилин до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, забійної рани тім`яної частини голови, перелому кісток черепу, ОСОБА_4 госпіталізовано та надано медичну допомогу.

24 січня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УКР УМВС України в Черкаській області надано доручення слідчого на встановлення абоненських номерів мобільного звязку, яким на час вчинення злочину користувався ОСОБА_5 , який перевіряються на причетність до вчинення даного злочину.

Згідно відповіді на доручення, що надійшла з УКР УМВС області за вих. № 3/22-2013 від 30 квітня 2014 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами оператора та провайдера мобільного зв`язку «Астеліт» використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_1 , по якому у період часу з 22.01.2014 по 7.05.2014 року міг спілкуватись з особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 даних про дату, час та тривалість з`єднань абонента у тому числі про з`єднання нульової тривалості, адрес розташування та номерів реєстраційно-базових станцій які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами ОСОБА_5 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типи з`єднань абонента, іншим способом отримати відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_5 у період часу з 22.01.2014 по 7.05.2014 року включно, та встановити причетність ОСОБА_5 та його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення не можливо.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До клопотання додано лише надрукований рапорт о/у УКР УМВС України в Черкаській області складений на ім`я заступника начальника СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 щодо виконання доручення № 4463 від 22 березня 2014 року.

З матеріалі клопотання не вбачається, що ОСОБА_5 причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а слідчим в судовому засіданні не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області, винесене в кримінальному провадженні №0000311 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1