Справа
№ 1-163/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.

за участю прокурора - Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, останнє
місце реєстрації - АДРЕСА_1, такий, що не має судимостей,

.

- за ст. 263 ч.2
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

В кінці січня 2008 року на смітнику по вул. Луначарського в м. Кіровограді
в контейнері зі сміттям, ОСОБА_1. помітив поліетиленовий пакет, розгорнувши
який, виявив в ньому ніж, довжиною
близько 20 см., з дерев'яною рукояткою. Усвідомлював, що ніж є холодною зброєю
та потребує дозволу на носіння, однак залишив його при собі.

Згідно висновку експерта № 51 від 22.02.2008 року ніж, вилучений у
ОСОБА_1., являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений
по типу мисливських ножів, саморобним способом з використанням промислового
устаткування.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину
визнав повністю, пояснивши, що дійсно
знайшов ніж, який зберігав при собі. У вчиненому розкаявся, усвідомив
протиправність вчиненого.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 263 ч.2 КК України як носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1.
вчинив злочин середньої тяжкості, по
місцю попереднього проживання
характеризується позитивно.

Обставиною,
що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1. без
ізоляції від суспільства, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від
18.02.2008 року № 122 ОСОБА_1. страждає
хронічним алкоголізмом та потребує
лікування, яке йому не протипоказане, а тому суд відповідно ст. 96 КК
України зобов'язує ОСОБА_1. пройти курс
лікування.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
проживання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

У відповідності до ст. 96 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 добровільно пройти курс лікування від алкоголізму.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 243 грн. 38 коп. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області,
розрахунковий рахунок 0479, МФО 823016, УДК в Кіровоградській
області.

Речовий доказ по справі - ніж - передати до музею УМВС України в
Кіровоградській області

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський
районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Кропліс
Л.В.