Справа №1-501/2007
ВИРОК

іменем України

20 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка
В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О., з участю прокурора - Онуфрієвої Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем у ПЛ „Іменс", в магазині «Springfield», ТРЦ «Караван»,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2
ст.
301 КК
України,

встановив:

03.02.2007, ОСОБА_1 знаходячись поблизу торгівельної місця № 12,
ряду 50
на ринку „Петрівка", що по
вул. Вербовій, 23, в м. Києві, незаконно реалізовував відеопродукцію
порнографічного характеру.

03.02.2007, близько 12
год., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу вказаного торгового місця, реалізував раніше незнайомому ОСОБА_2 диск з
відеотворами, які, згідно висновку експерта мистецтвознавця № 877 від 18.05.2007, мають ознаки порнографічної продукції.

Цього ж
дня, співробітниками міліції у ОСОБА_1
поблизу торгівельної місця №
12, ряду 50 на ринку
„Петрівка", що по вул. Вербовій,
23, було вилучено 7
DVD дисків та 14
CD дисків з відеотворами,
які, згідно висновку експерта
мистецтвознавця № 877 від 18.05.2007, мають ознаки порнографічної продукції.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301
КК України визнав повністю,
покаявся, підтвердивши обставини
вчиненого ним злочину. Зокрема,
пояснивши, що 03.02.2007 року
реалізовував на ринку „Петрівка" в м.
Києві диски з відеотворами порнографічного характеру. Кається у
вчиненому. На даний час працює продавцем в магазині «Springfield»
в ТРЦ «Караван».

На
підставі ст. 299
КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким
з учасників процесу не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2
ст.
301 КК
України тому, що він вчинив навмисні
дії, що виразились у збуті
відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що згідно
ст. 66 КК України
пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, які згідно
ст. 67 КК України
обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Крім
того, при обранні підсудному міри
покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, працює,
характеризується позитивно.

На
підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості злочину та
матеріального стану ОСОБА_1 вважає за необхідне обрати останньому покарання у
виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2
ст.
301 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Речові
докази по справі -диски з записами порнографічних відеотворів -знищити.

Запобіжний
захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на
проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 164 гривень 75
копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи (а.с. 36)

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя