Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа №4-18/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

16 грудня 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Бойсана Ю.Я.

прокурора Буркот Л.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві скаргу Публічного акціонерного

товариства "ІМЕКСБАНК" на постанову ст. о/у СКР Старосинявського РВ УМВС України в

Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.07.2010 р., про відмову в порушенні кримінальної

справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191, 356 КК України, відносно посадових осіб ПП

"Подільська агромарка""с. Адапіль Старосинявського району - Чабана Р,А. та ОСОБА_3 в

зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 28.07.2010 р., про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191, 356 КК України відносно посадових осіб ПП "Подільська Агромарка" с. Алампіль Старосинявського району ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, посилаючись на те, що дана постанова є необгрунтованою та безпідставною, винесена ст. о/у СКР Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 без належного дослідження обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник ПАТ "ІМЕКСБАНК" скаргу підтримав повністю. Просив скасувати вказану постанову та направити матеріали прокурору Старосинявського району Хмельницької області для проведення додаткової перевірки по факту реалізації посадовими особами ПП "Подільська Агромарка" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майна, яке перебувало в заставі в забезпечення виконання умов кредитного договору від 08.01.2008 р. між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ПП "Подільська агромарка".

Прокурор в судовому засіданні вважає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено законно, а тому скарга ПАТ "ІМЕКСБАНК" не підлягає задоволенню.

При підготовці скарги до розгляду, згідно з ч.2 ст. 236-2 КПК України, судом витребувано та вивчено матеріали перевірки.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою ст. о/у СКР Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.07.2010 р., було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191, 356 КК України відносно посадових осіб ПП "Подільська агромарка'"с. Адапіль Старосинявського район' - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю складу злочинів.

В той же час, як вбачається із постанови органом дізнання зроблено висновок про наявність в діях посадових осіб ПП "Подільська агромарка" ознак злочинів, передбачених ст.ст. 191, 356 КК України, проте підставою для відмови в порушенні кримінальної справи є те, що діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було заподіяно значної матеріальної шкоди ПАТ "ІМЕКСБАНК".

Проте, в постанові не викладені обставини щодо вартості реалізованого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майна, яке перебувало в заставі, наявності відповідних правових пілстав щодо реалізації вказаного майна, а також не були перевірені обставини, що на момент реалізації дане майно було в непридатному стані на що в своїх поясненнях посилатися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тощо.

Крім того, органом дізнання не обґрунтовано наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3І ознак злочину, передбаченого ст. 191 КК України, оскільки предметом злочину, передбаченої ст. 191 КК України може бути чуже майно (яке перебуває у чужій для винної особи власності), одна; як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 реалізували майно ГШ "Подільська агромарка", засновниками якого вони є.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, суддя при розгляді скарг на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, перевіряє виконання вимог ст. 99 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи може ґрунтуватися лише на результатах достатньої повної та об'єктивної перевірки всіх доводів заявника.

За таких обставин, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від не може вважатись такою, що винесена на законних підставах, тому підлягає скасуванню, а матеріали поверненню прокурору Старосинявського району Хмельницької області для організації проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 94-99, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

постановив::

Постанову від 28.07.2010 р., про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбачених ст.ст. 191, 356 КК України відносно посадових осіб ПП "Подільська агромарка" с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_3, - скасувати..

Матеріали перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою "ІМЕКСБАНК" направити прокурору Старосинявського району Хмельницької області для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення п: апеляційної скарги.

Суддя М.Баськов