Справа № 203/4432/13-к
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді -
Ходасевича О.В.,

при секретареві
- Кононенко О.Р.,

за участю прокурора -
Кузьмінової Л.Г.,

адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.368 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002739
від 12.06.2013р., який надійшов 10.07.2013р. з
прокуратури Дніпропетровської
області, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року до Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська з прокуратури
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2
обвинуваченої за ч.2 ст.368 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002739 від 12.06.2013р.

Підстав для прийняття рішень
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України в ході
підготовчої частини судового
засідання судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає нормам
діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу
вважали за можливе призначити
кримінальне провадження до відкритого
судового розгляду суддею одноособово,
у діючому складі з викликом свідків
зазначених у обвинувальному акті.

В підготовчому судовому засіданні
захисник обвинуваченої ОСОБА_2 заявив
клопотання про витребування речових
доказів двох диктофонів «Олімпус» які
містять записи розмов, що знаходяться в
камері схову Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
про витребування довідки з місця
помешкання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, також про призначення по
кримінальному провадженню
судово-фоноскопічної експертизи.

Обвинувачена та їх захисник
підтримали заявлене клопотання та
наполягали на його задоволенні.

Прокурор проти витребування
речових доказів двох диктофонів
«Олімпус» не заперечував. В
задоволенні іншої частини клопотання
просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вважає, що
заявлене клопотання захисника
обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню, а саме в
частині витребування речових доказів
двох диктофонів «Олімпус» які містять
записи розмов, що знаходяться в камері
схову Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС
України в Дніпропетровській області. В
іншій частині вимог клопотання
необхідно відмовити, оскільки суд
вважає їх передчасно заявленими, та на
даній стадії не підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.368 КК
України внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002739
від 12.06.2013р., призначити до відкритого
судового розгляду на 02.08.2013 року о 16
годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати одноособово у діючому
складі.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження: прокурора,
обвинувачену, адвоката, свідків згідно
обвинувального акту.

Клопотання захисника обвинуваченої
ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Кіровського РВ ДМУ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області два диктофони «Олімпус».

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Ходасевич