печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 від 08.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0007183 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із скаргами на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 від 08.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0007183 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Означені скарги ухвалою слідчого судді 16.06.2015 об`єднані в одне провадження.

Так, особи, які звернулись із скаргами вказують на незаконність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження як наслідок неповноти проведення досудового розслідування. Вказують на відсутність проведення будь - яких слідчих дій в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження,а також на невідповідність оскаржуваної постанови вимогам, що передбачені ст. 110 КПК України

Просять скарги задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні особи, які подали скарги, їх підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, додатково вказали про те, що окрім заволодіння їх грошовими коштами з боку гр.. ОСОБА_6 шляхом шахрайства, останні ще й вчинила викрадення їх паспортів, що охоплюється положеннями ст. 357 КК України, що також не знайшло відображення у оскаржуваній постанові.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення повідомлявся вчасно , у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, вважав можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, рішення якого оскаржується

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

З матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що 08.02. 2015 року слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 08.02.2015 закрито кримінальне провадження № 0007183 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого постанови, передбачені ст. 110 КПК України слідчим не дотримані.

Так, виходячи зі змісту постанови про закриття кримінального провадження та з досліджених матеріалів кримінального провадження не вбачається, що особою, якою вона винесена не проведені будь-які слідчі дії щодо з`ясування кола осіб які б могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Так, не допитано осіб, за заявою яких внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, та їх показанням не надано жодної оцінки. Не встановлено обставини заволодіння грошовими коштами потерпілих , які б вказували на наявність/ відсутність цивільно - правових відносин між особами, які звернулися із заяви про вчинення злочину та особою, відносно якої написана вказана заява, не допитано останню. Не надано оцінки діям по заволодінню паспортами потерпілих.

Закриваючи провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий не визначив навіть склад самого кримінального правопорушення, кола осіб, в діянні яких він відсутній, та які складові частини складу кримінального правопорушення не знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна в тому числі, повинна складатись з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова, всупереч положенням ч.2 ст. 110 КПК України, не містить мотивів прийняття рішення в частині відсутності складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 від 08.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0007183 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 від 08.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0007183 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0007183 від 18.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: