УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
08.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінального провадження № 0000067, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судженого в силу ст.89 КК України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01.08.2006 року, маючи умисел на підроблення документа довідки про доходи, домовився з ОСОБА_6 про виготовлення їй довідки про доходи №25, після чого остання надала ОСОБА_4 , свої необхідні дані. В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що він, як приватний підприємець не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_6 , вніс в довідку про доходи №25 фіктивні відомості, а саме те, що вона працює в ПП « ОСОБА_4 » та займає посаду менеджера та її загальна сума доходу за період з 21.01.2006 року по 21.06.2006 року становить 6270 гривень.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №6/762 від 24.11.2009 року, два підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа або посада керівника юридичної особи та «головний бухгалтер(бухгалтер)» в довідці про доходи № 25 від 19.07.2006 року, виданій ОСОБА_6 виконанні ОСОБА_4 . Рукописні записи в довідці про доходи № 25 від 19.07.2006 року, виданій ОСОБА_6 від СПД-ФО ОСОБА_4 виконанні ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений ним 01.08.2006 року злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, вину у вчинені злочину він визнає в повному обсязі, щиро кається, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 358 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 358 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття справи за вказаними підставами, обвинувачений погоджується на закриття справи на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше ніж вісім років, перебіг давності не зупинявся, не переривався, у зв`язку з чим ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000067 та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає до задоволення з наступних підстав:

У п.2 ч.3 ст.314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, не переривався.

Відповідні роз`яснення містяться й у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" 23 грудня 2005 року роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 358 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше 8 років, обставини, передбачені ч. ч. 2 та 3 ст. 49 КК України, відсутні, ОСОБА_4 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, вину у вчинені інкримінованого злочину визнає в повному обсязі, щиро кається, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст.358 КК України, наслідки закриття справи за підставами ст. 49 КК України судом роз`яснені, обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави згідно ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Судових витрат у справі не має.

Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .