Справа № 210/1088/13-к
Провадження № 1-кс/210/172/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2013 р.

Cлідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., при секретарі Ромашевському В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Мельниченко С.Ю., погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Андрухом В.В., про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Мельниченко С.Ю. 14.02.2013року, звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Андрухом В.В. про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2013р. Апостолов В.О., знаходячись в кафе "Райдуга", яке розташовано в парку імені Богдана Хмельницького в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, виявив відсутність планшету Samsung GT-P5100 TSA 36859), який належить ОСОБА_6, вартістю 5999,00грн. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до 14.01.2013р. приблизно 04:00 год. невстановлена особа, знаходячись в кафе "Радуга", яке розташовано в парку імені Богдана Хмельницького в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, таємно викрав планшет Samsung GT-P5100 TSA 36859), який належить ОСОБА_6, вартістю 5999,00грн. Згідно з показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що планшет Samsung GT-P5100 TSA 36859), після викрадення, невстановлена особа передала до ломбарду "Скарбниця", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, 4а, під заставу, але згодом викупила даний планшет.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру, а саме щодо укладання договору застави планшету Samsung GT-P5100 TSA 36859), який містить інформацію про особу, яка здала планшет до ломбарду. У зв'язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, пов'язаних з укладанням договору застави планшету Samsung GT-P5100 TSA 36859), що знаходяться в ломбарді "Скарбниця", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, 4а.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000152 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, копії протоколів допиту свідків.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме Ломбарду "Скарбниця". Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття такої особи не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Мельниченку С.Ю. тимчасовий доступ до документів, пов'язаних з укладанням договору застави планшету Samsung GT-P5100 TSA 36859), що знаходяться в ломбарді "Скарбниця", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, 4а.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Мельниченку С.Ю.

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Ломбарду "Скарбниця", забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Мельниченку С.Ю.

4.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

5.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Чайкіна