Провадження № 1-кс/742/289/14
Єдиний унікальний № 742/2621/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Заступником начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці майором міліції ОСОБА_2 до суду внесено клопотання, про надання в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення службової документації стрілецької групи станції Прилуки Полтавського загону відомостей воєнізованої охорони державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до оригіналів справ про адміністративні правопорушення за 2011 рік у кількості 26 штук, за 2012 рік у кількості 2 штук та за 2013 рік у кількості 2 штук та журналу реєстрації постанов у справах про адміністративні правопорушення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом положень ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юриздикції якого знаходиться орган досудового розслідування
Чинний КПК України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи. Системний аналіз норм КПК України свідчить про те, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ. Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку глави 10 КПК України. Територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
До складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце розташування Адреса: АДРЕСА_1 входять два ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 підлягає поверненню, як таке, що унеможливлює його судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1