Дело№1-117/08
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе: председательстующе-
Го -судьи
Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Уздемир
Е.А.,потерпевшего ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.г.т. Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,уроженца п. Кшенский Советского района
области,Россия, русского, гр. Украины, со средним образованием, не женатого ,
судимого 27.02.2008 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области
по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на
два года, не работающего,проживающего по
АДРЕСА_1 в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_1,23.04.2008 года,примерно в 24 часа,находясь в состоянии алкогольного
опьянения,действуя умышленно,из корыстных побуждений,повторно,с целью
совершения кражи чужого имущества,пришёл к магазину №6,расположенного
ул..Мичурина,30 с.Константинополь Великоновоселковского района Донецкой
облас-ти,принадлежащего Богатырскому СПО,где с использованием принесенного с
собой из дома лома ,путем взлома
иеталлической решетки в окне с тыльной стороны магазина и навесного замка на
двери,ведущей из подсобного помещения в торговый зал,проник во внутрь
вышеуказанного магазина,отдуда тайно похитил,принадлежащие Богатырскому СПО :
10 пачек сигарет « Бонд»,стоимостью одной- 2,30 грн,на сумму 23 грн.; 10 пачек
сигарет « Прима люкс»,стоимостью одной-2,20 грн,на сумму 22 грн.; 10 пачек
сигарет «ЛМ»,стоимостью одной-2,90 грн.,на сумму 29 грн.; 70 пачек сигарет «
Винстон», стоимостью одной-3,10 грн.,на сумму 217 грн.; 50 пачек сигарет «
Монте Карло»,стои-мостью одной-2,30 грн,на сумму 115 грн.; 10 пачек «Честерфильд»,стоимостью одной-3,25 грн,на
сумму 32 ,50 грн. ,а всего на общую сумму 438,50 грн.Кроме этого,подсуди-мый
похитил имущество,принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_2 ,а
именно: 6 упаковок сельди соленой по 0,650
кг,стоимостью одной-12 грн,на сумму 72
грн.; 11 упаковок сельди соленой по 0,200 гр,стоимостью одной-6,30
сумму 69,30 грн.; 4 упаковки сельди соленой по 0,500 гр,стоимостью одной-11,30
сумму 45,20 грн.; 2 банки сельди соленой
по 1 кг,стоимостью одной- 17 грн.,на
грн.; 12 тюбиков майонеза « Славолия»,стоимостью одного -3,00 грн,на сумму
грн.; 9 пачек маргарина « Столовый» по
450 гр,стоимостью одной-6,60 грн.,на сумму
грн.; 2 пачки маргарина «Олком» по 200 гр,стоимостью одной-3 грн,на сумму 6
голени куриной весом 0,256 кг,стоимостью 7,12 грн.; 1 упаковку голени куриной
весом 0,460 кг,стоимостью 12,80 грн.; 1 упаковку голени куриной весом 716 гр,
19,90 грн.; рулет «
Славянский»копчено-вареный в полиэтиленовой упаковке массой 0,940 кг,стоимостью
47,50 грн,на сумму 44,65 грн.; сыр « Сычужный» массой 0,270 кг,стоимостью 36,30
за кг ,на сумму 9,80 грн.; колбасу варенную « Любительская Петрович» массой 1
кг,стоимостью 27,50 грн.; колбасу варенную « Докторская Алголь»
кг,стоимостью 27,50 за 1 кг,на сумму 36,30 грн.;ветчину в упаковке «Пан-пан»
гр,стоимостью за 1 кг -32 грн,на сумму 8,90 грн.; колбасу варено-копченую «Кодор» массой 1,06 кг,стоимостью за 1 кг
-21,30 грн.,на сумму 22,58 грн.; колбасу полу-копченую «Довбушская» массой
1,420 кг ,стоимостью 1 кг-32 грн.,на сумму 45,44 грн.; колбасу полукопченую «
Сервелат Алголь» массой 1,180 кг,стоимостью 30,70 грн.за 1 кг,
сумму36,22 грн.; колбасу полукопченую зернистую « Фаро» массой 208
гр,стоимостью 30,70 грн за 1 кг ,на сумму 6,38 грн.; колбасу полукопченую
зернистую «Камо» массой
гр,стоимостью за 1 кг-30,70 грн.,на сумму 6,75 грн.; колбасу сырокопченую
массой 2,63 кг,стоимостью 65 грн. за 1 кг,на сумму н; 1 банку « Закуска
донская»,стоимостью 16,00 грн.; 2 полипропиленовых мешка ,б/у, не имеющих
стоимости,а также деньги в сумме 312 грн.,а всего похитил имущества,принадлежащего
ОСОБА_2 на общую сумму 1105,19 грн. Подсудимый ,скрывшись с места совершения преступления c похи-
,распорядился им по своему усмотрению.
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 вину свою,как и иско-вые требования
потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального вреда -197,90 грн. и
морального-2000 грн.,признал полностью и дал показания,подтверждающие
обстоятельства в вышеуказанном эпизоде обвинения.Свое преступное поведение
объяс-няет нахождением в момент совершения преступления в состоянии
алкогольного опьяне-ния.
подсудимый свою вину в содеянном и исковые требования потерпевшего признал полностью, как и все остальные участники
судебного разбирательства дал согла-сие
на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после розъяснения ему , что он в таком случае будет лишен
возможности обжаловать фактические обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным исследование
последних,которые никем не оспариваются.
изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и
его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы
ч.3 УК Украины,как тайное похищение чужого имущества ,совершенное пов-
,соединенное с проникновением в помещение.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,суд учитывает:характер и степень
общественной опасности содеянного;
обстоятельства дела; его личность;обстоя-
и отягчающие наказание.
жительства характеризуется посредственно. Ранее судим по ст. 185 ч.3 УК Ук-
настоящее преступление совершил в период испытательного срока.
К обстоятельству,смягчающего наказание
подсудимому, можно отнести его чистосер-дечное раскаяние в содеянном.К
обстоятельствам,отягчающих ему наказание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
совокупности вышеизложенное ,суд считает ,что исправление и перевоспи-тание
ОСОБА_1 должно проводиться только в изоляции от общества.
обстоятельство,смягчающее наказание,суд при назначении наказания ОСОБА_1 по
совокупности приговоров,считает
возможным к наказанию, наз-наченному по настоящему ,частично
присоединить неотбытую часть наказания по пре-
приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от
требования ОСОБА_2 о взыскании в его пользу с подсудимого в счет
материального вреда-197,90 грн. и морального-2000 грн.,суд считает необ-
удовлетворть в полном объеме,так как они признаны самим подсудимым,под-
материалами дела и определенные в разумных пределах.
доказательства по делу (л.д.82,83): металлический лом и навесной замок-
как не представляющие ценности.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления ,пре-дусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет ли-
соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию по настоящему приго-вору
частично присоеденить неотбытую часть в виде одного года лишения свободы по
приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 27.02.2008
года по которому он был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам
лишения свободы и окончательно ему
избрать наказание в виде пяти лет лишения свободы с содержанием в уголовно
-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 -содержание под стражей в
СИ№ 7 УДДУПВП в
области оставить без изменения.
отбывания наказания исчислять с 24.04.2008 года.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
возме-щения материального вреда-197,90 грн. и морального -2000 грн..
доказательства: лом и навесной замок-уничтожить ,как не представляющих ценности
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Велико-новоселковский районный суд в теччение 15 суток: осужденным- со дня
вручения его копии ;остальными участниками -со дня его провозглашения .
Судья