Дата документу 21.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1829/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003576 про обрання запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, тимчасово не зареєстрованому та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи елементарні норми моралі і благопристойності, перебуваючи без верхнього одягу з оголеним торсом, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на скоєння хуліганських дій та діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар своїм лобом у перенісся ОСОБА_6 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта №3972 від 15.09.2014 року легкі тілесні ушкодження, а саме синець та садно в області спинки носу, після чого розпочав конфлікт та бійку з ним, під час якої став висловлюватись грубою нецензурною лайкою та погрожувати застосуванням насильства на адресу охоронця, працівників магазину та громадян. Не реагуючи на зауваження з боку працівників магазину та охоронця, ОСОБА_5 продовжив порушувати громадський порядок, висловлюватись грубою нецензурною лайкою, чинити опір охоронцю магазина ОСОБА_6 та продавцю магазина ОСОБА_7 , які намагались припинити хуліганські дії, у зв`язку з чим магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинив своє нормальне функціонування у період часу з 12 до 13 години.
Незважаючи на зусилля працівників магазину, ОСОБА_5 продовжував грубо порушувати громадський порядок та чинити опір охоронцю магазину ОСОБА_6 , доки не було викликано працівників міліції, які припинили хуліганські дії ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
ОСОБА_5 повідомлений про підозру 20.10.2014 року.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвалаоскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1