Єдиний унікальний номер № 285/398/15-к
Провадження № 1-кп/0285/80/15
В И Р О К
08 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
02 січня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік приміщення складу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, у м. Новоград-Волинський, по вул. Ушакова 40, директором якого являється ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив таємно, умисно проникнути в вказане приміщення складу з метою таємного викрадення чужого майна.
Без відриву у часі, здійснюючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що поблизу нікого немає, його злочинні дії залишаться непоміченими і за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного приміщення складу, а саме до дерев`яних дверей, руками взявся з-під низу, після чого почав їх виламувати, примінивши фізичну силу, останній відкрив вказані двері, та проник до приміщення, звідки взяв за кермо велосипед марки «Ardis TRD 01 MTB» вартістю 2642 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , вивів його на вулицю поклав неподалік вказаного приміщення, після чого останній знову повернувся до приміщення вказаного складу, взяв у руки ручну моторну косилку, кусторіз марки «Lider ВС-415» вартістю 1219 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , виніс її на вулицю та поклав неподалік входу до приміщення.
Після цього він знову рушив до приміщення складу, однак, побачивши, що в цей час до приміщення складу Управління праці та соціального захисту населення, Житомирської області, у м. Новоград-Волинський по вул. Ушакова 40, рухається невідомий автомобіль, та ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , намагався таємно умисно, викрасти з приміщення складу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, у м. Новоград-Волинський по вул. Ушакова 40, велосипед марки «Ardis TRD 01 MTB» вартістю 2642 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , та моторну косилку, кусторіз марки «Lider ВС-415» вартістю 1219 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , однак ОСОБА_5 , свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 02.01.2015 року близько 23 год. він підійшов до приміщення складу Управління праці та соціального захисту населення в м. Новоград-Волинський, а саме до дерев`яних дверей, взявся з-під низу та почав їх виломувати. Відкривши двері він проник до приміщення складу взяв велосипед вивів його на вулицю, потім знову повернувся взяв в руки моторну косилку, кусторіз виніс на вулицю та поклав неподалік приміщення. Після цього він знову хотів повернутися до складу та викрасти пакет з дротами, але побачивши, що в цей час до приміщення рухається автомобіль він втік. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 надійшли письмові заяви в яких просять, дане кримінальне провадження слухати у їх відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та не наполягають на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед марки «Ardis TRD 01 MTB» - залишити потерпілому ОСОБА_7 , моторну косилку, косторіз марки « Lider BC 415» - залишити ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 2115 д.н.з НОМЕР_1 залишити ОСОБА_9 .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 294,84 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1