overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/105/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 29 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 04 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа 487/9/15-к
Номер провадження 1-кп/487/145/15
Ухвала
Іменем України

02.02.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні.
При підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, щодо продовження ОСОБА_4 терміну заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.
Обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання.
З обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ухвалою судді слідчого від 11.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.02.2015 року.
Судове провадження по справі не закінчено, тобто на час судового розгляду закінчиться строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене та беручи до уваги особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів до 03.04.2015 року.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 лютого 2015 року 13-00 годину.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 03 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя
Справа № 1501/896/12
ПОСТАНОВА

22.08.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, на 22.08.2012 року, на 14 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 591/8465/14-к
Провадження № 1-кп/591/488/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004330 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не освітнього, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якій підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_3 застосовні примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікрні зі звичайним наглядом. При цьому, в ухвалі зазначені анкетні данні підозрюваного ОСОБА_4 .

В той же час, як вбачається з матеріалів судової справи та долученої копії паспорту прізвище підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведене свідчить, що в ухвалі суду допущена явна описка щодо анкетних даних особи щодо якої застосовні примусові заходи медичного характеру.

За таких обставинах суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі: зазначивши, що вказаною ухвалою примусові заходи медичного характеру застосовні відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0004330 (судова справа №591/8465/14-к) вказавши в ній по тексту ухвали анкетні дані особи до якої застосовні примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_3
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

суддя
Справа №585/465/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/117/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000026 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2012 року за ст. 310 ч. 2 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 858 грн. 38 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

.

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 3 КК України вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами - обвинуваченим, прокурором, захисником у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 3 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 265/3258/13-к
Номер провадження 11-кп/775/88/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.121 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.121 КК України.

З вироком не погодився прокурор та обвинувачений і оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.121 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 11 лютого 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/761/15-к, 1-кс/336/112/2015
31 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2010р. за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений з Вільнянської ВК по амністії 28.07.2011р.
В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 ,, будучі судимим за корисні злочини, судимість за які не погашена, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України у тому, що він 25.12.2014р. повторно таємно покрав з проникненням в жиле приміщення майно та паспорт ОСОБА_7 .
В клопотанні ставиться питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник заперечують проти клопотання, вважають, що можливо обрати запобіжних захід у виді домашнього арешту.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які не погашена, але скоїв новий злочин. Постановою слідчого від 12.01.2015р.був оголошений у розшук у зв`язку з тим, що він не з`являвся на виклики слідчого. Крім того Підозрюваний зловживає оплатами та алкоголем (довідка наркодиспансеру)
Тому існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може сховатися від слідства та суду.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави у виді 5 мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 6090 гр., роз`яснивши вимоги ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.183, 184,193,196 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід ОСОБА_8 - тримання під вартою на строк 60 днів з 30 січня 2015 р. по 02 квітня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя
Справа № 464/854/15-к
пр.№ 1-кп/464/100/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 р. м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

30.01.2015 р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 11 лютого 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/30/15-к
УХВАЛА

12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави 2 (двох) мобільних телефонів

в с т а н о в и в:

адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави 2 (двох) мобільних телефонів марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , марки Samsung без батареї живлення , імеі відсутній.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 21.11.2014 року, під час проведення загального обшуку в дільниці № 3 було виявлено та вилучено:

-2 (два) мобільних телефони: марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , марки Samsung без батареї живлення , імеі відсутній.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

2 (двох) мобільних телефонів марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 ,та «Самсунг», без батареї живлення імей: відсутній, вилучений згідно Протоколу № 302 від 21 листопада 2014 року - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5370/14-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/160/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року про відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на суму 850 грн. Цивільний позов потерпілого задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 813,36 грн. та моральну шкоду на суму 2000 грн. Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Не погоджуючись із даним вироком, представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року про відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, призначити на 20 лютого 2015 року 10 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/185/15-к
1-в/689/18/15
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

20.01.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 29 січня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/138/15-к
провадження № 1-кп/166/11/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до ЄРДР 25.12.14, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 лютого 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт з додатками.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до ЄРДР 25.12.14, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 12 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №295/1470/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 18.12.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 02 лютого 2015 року надійшов затверджений 29.01.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000257 від 18.12.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України на 05 лютого 2015 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: