Дело № 1-822 2007
"20" июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Мелитополя Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко В.В.
при секретаре: Анашкиной СВ.
с участием прокурора: Коваленко Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро­ждения, уроженца с. Шелюги
Акимовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего
не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины;
03 мая 2007 года, примерно в 15 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле компьютерного центра
«Модус», располо­женного по адресу: г. Мелитополь ул. Кирова д. 53, имея умысел на сбыт видеопродукции
порнографического характера, за 20 гривен
сбыл ОСОБА_2 четыре диска для лазерных систем считывания формата CDR с записями видеопродукции
порнографического характера: «Fetish masin»,
«Indecency 2» („Табу
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
обвинении по ст. 301 ч.2
УК Украины виновным себя признал полно­стью. В ходе судебного разбирательства
он показал, что действитель­но с марта 2007 года он работает в компьютерном центре «Модус»,
расположенном по адресу: г. Мелитополь ул. Кирова д. 53. В его обя­занности входила уборка и
тестирование продаваемой и ремонтируемой в данном центре компьютерной техники.
Периодически к нему обраща­лись люди с просьбами записать какую-либо информацию
на СД или ДВД диски. Примерно 19 апреля
2007 года, к нему на
работу пришел незна­комый ему ранее парень, представившийся ОСОБА_3, и попросил
запи­сать ему порнографические фильмы на диски. Он вспомнил, что у него дома
есть 25 СД дисков, на
которых записана порнография и сказал ОСОБА_3, что записывать не будет, а может
ему продать диски с пор­нографическими фильмами. Указанные диски он нашел
примерно в начале марта 2007 года,
недалеко от своего дома по ул. Пушкина в г. Мели­тополе и хранил дома с целью
личного просмотра. Узнав, что диски с порнографическими фильмами у него дома,
ОСОБА_3 сказал, что подъе­дет в другой день, выберет и купит у него несколько
утреннее время на его телефон позвонил ОСОБА_3 и ска­зал, что 03 мая 2007 года, он, собираясь на работу взял с
собой все диски с фильмами порнографического содержания, которые хранились у
в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон вновь
позвонил ОСОБА_3 и, сказав, что он уже в г. Мелитополе, спросил, где они могут
встретиться. Он назначил встречу возле помещения компьютерного центра, в
котором работает, на 15 ча­сов
00 минут. Примерно в
на его мобильный теле-
фон вновь позвонил ОСОБА_3
и сказал, что ожидает его у входа в по­мещении компьютерного центра. Он вышел к
ОСОБА_3 на улицу и спро­сил, сколько тот желает приобрести дисков с
порнографическими филь­мами. ОСОБА_3 сказал, что ему нужно четыре диска с
записью различ­ных порнографических фильмов (безразлично каких). После этого он дал ему 20 гривен купюрами по 10 гривен, с которыми он зашел в по­мещение
компьютерного центра, где взял четыре СД диски с порнофильмами. Выйдя на улицу,
он передал диски ОСОБА_3. Кроме этого, к нему подошли трое незнакомых ему
парней, один из которых предъявил ему служебное удостоверение работника милиции
и сказал, что у него была проведена контрольная закупка дисков с
видеопродукцией порнографического содержания. После этого он отдал работнику
милиции указанные 20 гривен
и добровольно выдал 21 диск
с фильмами порнографического содержания. Он полностью осознал свою вину и
раскаивается в содеянном.
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его пози­ции, в
судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квали­фицировать
УК Украины, как изготовление с целью сбы­та и сбыт видеопродукции
порнографического характера.
подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает сте­пень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоя­тельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему пре­ступление,
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточ­ное для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума
Верхов­ного Суда Украины от 24.10.2003 года
«О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание
лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии
рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может на­значаться
лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, ак­тивно способствовали
раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления,
количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести
последствий которые на­ступили .
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы
характери­зуется положительно, преступление совершил впервые, вследствие сте­чения
тяжелого семейного и материального положений, раскаивается в содеянном и
осознал свою вину, что судом признаются, как обстоя­тельства смягчающие его
ответственность, поэтому с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд
считает, возможным его исправле­ние и перевоспитание без отбывания наказания на
Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,32 4
виновным по ст. 301 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание два года ограничения свободы.
основании ст. 7 5 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1от
отбытия назначенного наказания, если он в
одного года не совершит нового преступления и выполнит воз­
ложенные на него обязанности.
Украины возложить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы;
-периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
диски в количестве 2 5 штук
с записью фильмов порнографического содержания, находящиеся в Мелито­польском
ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 005391 - уничтожить.
Деньги в сумме 20 гривен, находящиеся на хранении в
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение искусствоведческой
экспертизы 286 гривен,
ЕДРПОУ - 25573056 банк
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд За­порожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента оглашения приговора.