Справа № 1-139/2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року
Золотоніський міськрай
онний суд,
Черкаської області
в складі головуючого су
дді: Орла С
. І.
при секретарі:
Біліч
енко С. В.
з участю прокурора
Олійни
к І.А.
потерпілого:
ОСО
БА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Золотоноша кримінальну с
праву по обвинуваченню: ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, україн
ця, громадянина України урод
женця с. Кам'яний Брід, Лисянсь
кого району, Черкаської обла
сті, освіта середня, не одруже
ного, не працюючого, проживаю
чого АДРЕСА_1, раніше не су
димого, у вчиненні злочину пе
редбаченого ч.1 ст. 122 КК України
, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 04 черв
ня 2007 року близько 19 год. в м. Зол
отоноша поблизу території Зо
лотоніського професійного л
іцею по вул. Шевченко на ґрунт
і раптово виниклих неприязни
х відносин, умисно наніс декі
лька ударів руками по різним
частинах тіла ОСОБА_2 спр
ичинивши останньому тілесні
ушкодження у виді вивиху гол
івки правого плеча та перело
му шостого ребра з права, які в
ідносяться до категорії тіле
сних ушкоджень середнього ст
упеня тяжкості, в зв'язку з три
валим розладом здоров'я, та ті
лесні ушкодження у виді закр
итої черепно-мозкової травми
струс головного мозку, синці
в обличчя, голови, саден облич
чя та голови, обох кистей, нося
ть ознаки тілесних ушкоджень
легкого ступеню.
Допитаний в судовому засід
анні вину в інкримінованому
йому діянні визнав повністю
і пояснив, що проживає у м. Зол
отоноша, разом із своєю дружи
ною та її батьками, 04 червня 2007 р
. близько 14 год. повертався дод
ому. Проходячи біля ДП „Злато
гор", де за ним бетонний є парк
ан він побачив двох дівчат, як
і стояли та палили цигарки. Ві
н підійшов до них і попросив ц
игарку, біля них стояв охорон
ець Золотоніського ліцею. Пр
и розмові з дівчатами, охорон
ець втрутився у їхню розмову
і виразився у сторону підсуд
ного нецензурною лайкою. Піс
ля цих слів він образився та в
дарив його кулаком. Потім між
підсудним та потерпілим поч
алася сварка і вони почали од
ин одного штовхати та бити ру
ками. Відійшовши 30 м. від дівча
т вони впали на дорогу. Після ч
ого ОСОБА_2 притис його до
дороги, але потім трохи посла
бив руку і підсудний вдарив й
ого декілька раз по голові. По
тім він піднявся і побіг в бік
центральної дороги. Під час б
ійки потерпілий свідомості н
е втрачав.
Крім повного визнання вини
підсудним його вина в інкрим
інованому йому органом досуд
ового слідства злочині довед
ена в суді повністю, його дета
льним поясненням про обстави
ни вчинення ним злочину, щири
м каяттям та визнанням вини.

2
Оцінивши зібранні по спра
ві докази в їх сукупності, в ре
зультаті всебічного повного
та об'єктивного їх досліджен
ня в судовому засіданні, суд п
риходить до висновку, що пред
'явлене обвинувачення підсуд
ному ОСОБА_1 знайшло своє
підтвердження, а його дії орг
аном досудового слідства ква
ліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК
України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження
, що спричинило тривалий розл
ад здоров'я.
За місцем проживання ОСО
БА_1 характеризується задов
ільно. Обставинами, що пом'якш
ують покарання ОСОБА_1 від
повідно до ст. 66 КК України, суд
враховує щире каяття та акти
вне сприяння розкриттю злочи
ну та відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує пока
рання ОСОБА_1 відповідно д
о ст. 67 КК України суд не вбачає
.
Призначаючи ОСОБА_1 пок
арання суд враховує характер
та ступень суспільної небез
пеки вчиненого злочину, особ
у підсудного який вперше при
тягується до кримінальної ві
дповідальності, тяжкість вчи
неного злочину приходить до
висновку про можливість його
виправлення без відбування
покарання і на підставі ст. 75 К
К України звільняє підсудног
о від відбування призначеног
о покарання з випробувальним
іспитовим строком.
На підставі ст. 76 КК України в
зв'язку із звільненням від ві
дбуття покарання ОСОБА_1 з
випробуванням, суд покладає
на нього обов'язки повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбач
еного ч.1 ст. 122 КК України та при
значити йому покарання у виг
ляді 2 (двох) років обмеження в
олі.
На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звіль
нити від відбуття призначено
го покарання на 1 /один /рік (шіс
ть) місяців іспитового строк
у.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати засудженого ОСО
БА_1 повідомляти органи кри
мінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, р
оботи.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1 до вступу виро
ку в законну силу залишити по
передній підписка про невиїз
д.
Вирок може бути оскаржено д
о Черкаського апеляційного с
уду через Золотоніський місь
крайонний суд на протязі 15 діб
.