Справа № 669/461/15-к
Провадження № 1-кп/669/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000067 за клопотанням старшого прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, електрика ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067, внесеного до ЄДРД за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів транспортним засобом, скутером марки «Musstang MT50QТ», червоного кольору, вартістю 4970 грн., який належить ОСОБА_5 і який був залишений його власником біля приміщення кафе-бару «Зустріч» по вулиці Чернавіна, 62 в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

У зв`язку із відсутністю у замку запалення ключа, скутер відвів до власного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

03.04.2015 року звернувся до Білогірського РВ УМВС України з заявою про вчинення протиправних дій по заволодінню скутером та добровільно повернув скутер його власнику.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він добровільно заявив про незаконне заволодіння транспортним засобом, кримінальне правопорушення вчинив вперше, шкода заподіяна потерпілому відшкодована в повному обсязі, тому згідно зі ст.289 ч.4 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 вину визнав в повному об`ємі, просить кримінальне провадження закрити, оскільки, відпочиваючи у кафе-барі «Зустріч» вживав спиртне , про обставини вчинення крадіжки нічого не пам`ятає, а виявивши на наступний день у себе вдома скутер, який йому не належить, зразу ж повідомив дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 про вчинення крадіжки та добровільно повернув викрадений скутер його власнику. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпілий думку прокурора, підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.289 КК України, оскільки викрадений транспортний засіб йому повернутий, шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру він до нього не має.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

П.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" закріплено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив дії, передбачені статтею 289 КК України, після вчинення даного кримінального правопорушення добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, при вчиненні крадіжки транспортного засобу насильство до потерпілого та погроза застосування такого насильства не застосована, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.4 ст.289 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1