Справа № 1- 230
І М Е Н Е М У К
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця м.Горлівка Донецької області,
українець, громадянин
одружений, не працює
раніше не судимий,-
в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 02.12.2006 року, приблизно
о 12 годині, знаходячись на Вокзальній площі м. Києва недалеко від входу до
станції метро “Вокзальна”, випадково
знайшов паспорт громадянина України серіїНОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який ОСОБА_1 підібрав та почав носити його при собі.
04.12.2006 р, приблизно о 16
знаходячись у дворі будинку №8 по вул. Білоруська м.Києві, з метою підробки зазначеного
паспорта громадянина України серії НОМЕР_1на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 для
пред”явлення його як документу посвідчую чого особу, підробив його шляхом
вклеювання своєї фотокартки до данного документу, після чого підроблений
паспорт ОСОБА_1. почав носити при собі.
05.12.2006 року, приблизно о 15год.
55хв., ОСОБА_1. зайшов до вестибюлю станції «Житомирська» комунального
підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де був затриманий
працівниками міліції в присутності понятих при поверхневому огляді виявили та
вилучили у ОСОБА_1 з кишені джинсів, у які був одягнений останній, підроблений
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно довідки (листа) №645 від
06.02.2007 року, виданої Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1було видано 04.02.2003 року
Високопільським РВ громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.
Нововознесенське Високопільського р-ну Херсонської області. 05.12.2006 року.,
гр-ин ОСОБА_2 звернувся до Високопільського РВ з заявою про втрату паспорту,
яке мало місце 04.12.2006 року в м. Києві.
Згідно висновку експерта№1 від20.01.2007 року, в
наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1на
ім”я ОСОБА_2 на сторінці бланку №1 мало місце переклеювання фотографії.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст.
359 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним
Оскільки підсудний
ОСОБА_1. свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні
обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, обмежився показами підсудного.
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по
ст.358 ч. 1 КК України, оскільки він підробив документ, який видається
установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 щиро
розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без
відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього
іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 вартість проведення хімічної експертизи
справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку
ОСОБА_3 вартість проведення експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70
коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285. Банк:
Речові докази: скляну
пляшку з рідиною коричневого кольору, яка знаходиться в камері
збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: