У Х В А Л А
Справа № 569/9899/15-к
14 липня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
13 липня 2015 року, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Встановлено, що 15.12.2014 працівниками ДАІ спільно з УСБУ в Рівненській області в м.Рівне зупинено автомобіль «Вольво С80» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Водій автомобіля відмовився надати працівникам ДАІ для огляду вказаний автомобіль, а тому його доставлено на майданчика біля міського відділу міліції та опечатано.
16.12.2014 слідчим отримано дозвіл суду на огляд автомобіля «Вольво С80» і того ж дня його оглянуто. Під час огляду автомобіля у ньому виявлено і вилучено 27 кг. каміння схожого на бурштин.
В подальшому бурштин передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.07.2015 слідчим суддею Рівненського міського суду прийнято рішення про повернення бурштину власнику ОСОБА_4 .
08.07.2015 ОСОБА_4 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання бурштину, однак виявив, що пакети в які був поміщений бурштин пошкодженні, а бурштин замінено на відходи обробки бурштину, пісок і глину.
Під час огляду 08.07.2015 виявлено, що пакети експертної служби, в які 16.12.2015 було упаковане каміння зовні схоже на бурштин, заклеєні клейкою стрічкою, якої не повинно бути у вказаних пакетах, що може свідчити про те, що пакети після первинного упакування відкривались.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні працівники УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які використовують номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Вказані особи по телефону могли обговорювати свої злочині плати, а після виявлення факту підміни бурштину спілкуватись про спосіб укриття злочину та уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, для встановлення відомостей про тяжкий злочин та особу, яка його вчинила, з метою перевірки достовірності окремих фактичних даних, здобутих під час досудового розслідування, стороні обвинувачення є необхідним отримати інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 16.12.2014 по 13.07.2015, з відображенням даних про здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку.
Вищевикладене дає беззаперечні підстави вважати, що вказані документи (відомості) перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо зв`язку та надання телекомунікаційних послуг за період з 16.12.2014 по 13.07.2015 за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (з відображенням відомостей про здійснення дзвінків, зокрема, дат, часу, тривалості розмов та з прив`язкою до базових станцій зв`язку, без розкриття їх змісту, включаючи з`єднання з нульовою тривалістю), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1