№ 1-кп/760/ 573/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, українки ,громадянки України , освіта
середня , не заміжньої , не працюючої ,проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судиму:
-21.08.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за
309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі , на підставі
ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 3 роки ;
- 01.04.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за
ст. 121 ч. 1 ,71 КК України на 6 років позбавлення волі ,
звільнилась з місць позбавлення волі 11.09.2014 року на
підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році;
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 121 ч. 1 КК України , -
за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілого- ОСОБА_9
захисника- ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
03 лютого 2015 року , приблизно о 20 г. 00 хв. ОСОБА_11 знаходячись по місцю свого проживання- в квартирі АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в ході словесного конфлікту зі своїм братом ОСОБА_8 ,що виник на грунті особистих неприязнених стосунків , взяла з кухонного столу ніж та умисно нанесла ним один удар в область тулуба ОСОБА_8 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 не визнала себе винною в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.
Пояснила ,що 03.02.2015 р. перебувала вдома у своїй кімнаті , в іншій кімнаті проживає з дружиною її брат - потерпілий ОСОБА_8 . У вечірній час цього ж дня вона випила 150 гр. горілки . Через деякий час їй потрібно було зателефонувати своєму знайомому і вона постукала у двері до брата, щоб попрохати у них мобільний телефон.
Однак, брат відмовив їй, відштовхнув її від дверей , грубо поводився і розмовляв з нею.
Вона пішла на кухню , але потерпілий її наздогнав , схопив її за волосся та один раз вдарив . Вийшла з кімнати дружина потерпілого і просила його повернутись ,однак він продовжував ображати її словесно. Потім вона зайшла до кухні і сіла за стіл , брат продовжував на неї кричати , вона взяла ніж ,що лежав на столі і стала перед ним махати , щоб злякати його і щоб він її залишив в спокої . Але він схопив її за руки і став їх викручувати , а вона побоюючись за своє життя ,один раз вдарила його ножем в живіт .
Вона вважає ,що таким чином захищалась , бо була загроза її здоров`ю , потерпілий був на той час агресивним.
Вона тим не менше жалкує про те ,що нанесла брату тілесні ушкодження .
Між тим суд , прийшов до висновку ,що винність обвинуваченої ОСОБА_11 знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив , що обвинувачена його сестра ОСОБА_11 стала проживати разом з ним в квартирі з осені 2014 року після звільнення з місць позбавлення волі. Вона не працювала , коштів на утриманні квартири не давала і за які гроші вона проживала ,невідомо.
Ще до її засудження , між ними були погані стосунки і навіть був випадок коли сестра намагалась нанести йому удар ножем , але він тоді відбив її атаку.
Приблизно з листопада 2014 року обвинувачена стала систематично вживати спиртні напої , приводити до себе різних незнайомих чоловіків , які знаходились в квартирі до ночі, порушували спокій , розпивали спиртні напої. Всі ці дії заважали йому та його дружині відпочивати після робочого дня. І він і сусіди по будинку неодноразово скаржились дільничному інспектору на поведінку ОСОБА_11
03.02.2015 р. біля 20 г. він вже відпочивав , бо йому рано вставати на роботу . В двері кімнати стали сильно і довго грюкати , він відчинив і побачив свою сестру , яка була в нетверезому стані. Вона стала вимагати дати їй телефон дружини , бо хотіла зателефонувати. Він їй сказав, що дружина вже спить і хотів зачинити двері , але ОСОБА_11 не дала йому цього зробити , а потім стала погрожувати йому розправою, яку вчинять над ним її друзі . На це він їй сказав, що її не боїться і став йти до туалету. Обвинувачена стала його переслідувати ,кричати . Вийшла його дружина і просила заспокоїтись , але обвинувачена не реагувала ,а навпаки кинулись до нього і стала душити . Він став захищатись і схопив її за руки ,а вона почала плювати в нього і він взяв її за волосся ,що відвести її обличчя .
Тоді вона сказала, що більше не буде і він відпустив її та сказав, що треба вирішити конфлікт як брат із сестрою.
Він стояв біля стінки , руки у нього були за спиною ,але раптово сестра схопила зі столу ніж і стала махати ним перед його обличчям. А потім раптово для нього нанесла йому удар ножем в живіт.
Він сказав дружині викликати швидку допомогу та міліцію. А обвинувачена спокійно пішла до себе в кімнату і не намагалась надати йому допомогу.
Він вважає ,що обвинувачена діяла свідомо і умисно по нанесенню йому удару ножем і вказує , що ніякої загрози для неї не становив , сам не намагався їй спричиняти пошкоджень.
Просить суд призначити суворе покарання обвинуваченій ,оскільки вона у вчиненому не розкаялась , після вчиненого злочину продовжувала свою негативну поведінку , провокувала сварки і він викликав міліцію.
Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила , що потерпілий ОСОБА_8 її чоловік.
Вони проживають в квартирі разом з сестрою чоловіка , в різних кімнатах.
У них раніше були конфлікти з обвинуваченою , бо вона часто вживає спиртні напої і приводить до квартири сторонніх чоловіків .
03.02.2015 р. у вечірній час , коли вони з чоловіком лягли відпочивати , у двері постукали. Чоловік відкрив і вона почула ,що ОСОБА_11 просить телефон ,на що відповів їй відмовою , бо вже відпочивали. Однак ОСОБА_11 стала голосно кричати і не давала зачинити двері кімнати , підставивши свою ногу , на зауваження не реагувала.
Вона встала з ліжка і вирішила вийти , бо хвилювалась за чоловіка, бо побачила, що ОСОБА_11 в нетверезому стані і дуже агресивна.
Чоловік та його сестра стояли в коридорі , між ними був словесна перепалка ,при чому обвинувачена погрожувала своїми друзями , а потім перша і штовхнула її чоловіка. Він намагався він неї захищатись і став утримувати її руки . Все це вже відбувалось в кухні , куди вони прослідували . З місця, де вона стяла ,було видно всі дії.
ОСОБА_8 стояв біля стіни, заклавши руки собі за спину, а ОСОБА_11 взяла ніж зі столу і стала розмахувати ним перед її чоловіком , залякуючи ,що позбавить його життя. А потім нанесла один удар знизу вверх в лівий бік живота. Чоловік став кричати їй, щоб вона викликала швидку допомогу ,а ОСОБА_11 викинула ніж на стіл та пішла до себе в кімнату.
Протоколом огляду місця події від 03.02. 2015 року встановлено ,що було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де потерпілим ОСОБА_8 були отримані тілесні ушкодження та вилучено ніж .( а.п.63-67).
Висновком експертизи № 394/Е від 04.03.2015 року підтверджено, що потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження ( за критерієм небезпеки для життя) у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота.
Локалізація і характер вищевказаного ушкодження , з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності ,дозволяють стверджувати ,що дані ушкодження утворилась внаслідок травмуючої дії гострого предмету ,що має колюче-ріжучі властивості ,могли утворитись 03.02.2015 року. (а.п 86) .
Аналізуючи вище вказані докази , суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_11 у вчиненні умисних дій , що виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ,тобто умисного тілесного ушкодження , що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
ЇЇ дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України .
Призначаючи покарання обвинуваченій ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого відповідно до с. 12 КК України злочин віднесений до тяжкого , її особу , не зайняту суспільно-корисною працею , перебуває на обліку у нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів , раніше судиму і яка вчинила знову тяжкий умисний злочин і вважає, що ОСОБА_11 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.
Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності , оскільки відсутні будь-які докази , які б свідчили про наявність такої загрози її життю чи здоров`ю в ході конфлікту ,що мав місце 03.02.2015 року і тому її дії не можуть бути розцінені як необхідна оборона.
Саме обвинувачена була ініціатором конфлікту , а дії потерпілого в даному конфлікті не були такими ,що змушували б ОСОБА_11 захищатись за допомогою ножа , вона мала можливість закінчити конфлікт і безперешкодно його залишити .
Ці обставини підтверджені протоколом слідчого експерименту від 24.03.2015 р. , проведений за участю обвинуваченої і з якого вбачається, що саме після її дій ,коли вона почала розмахувати ножем перед обличчям потерпілого , він вимушений був захищатись шляхом утримання її за руки. (а.п. 92) .
Тому суд ,аналізуючи всі дані , вважає ,що дії обвинуваченої носили характер умисний і вона бажала та могла знати про наслідки ,що настануть від її дій.
Обставин , які б пом`якшували покарання обвинуваченої судом не встановлено .
Обтяжуючими її покарання обставинами суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст.ст. 370 , 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
ОСОБА_13 визнати винною за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання - у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.
Після набрання вироком чинності ОСОБА_11 взяти під варту і утримувати в Київському СІЗО для направлення останньої для відбуття покарання в місця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази - джинсові жіночі штани повернути ОСОБА_11 ;
Футболку сіру чоловічу повернути ОСОБА_8 ; ніж , два ватні тампони із речовиною бурого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку після його проголошення вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :