Провадження №1-кп/761/357/2013
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі

головуючого судді
Сидорова Є.В.

за участю секретаря
Горбенко Г.Б.

прокурора
Остапця С.С.

потерпілої
ОСОБА_1

представника потерпілої (адвоката)
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката)
ОСОБА_4

провівши в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000013
від 21 листопада 2012 року).

В С Т А Н О В И
В:

16 квітня 2013 року в провадження суду
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000013
від 21 листопада 2012 року).

17 квітня 2013 року було призначено
підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому
судовому засіданні вважає за можливе
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту.

Захисники обвинуваченого
вважають за можливе призначити
обвинувальний акт до судового
провадження. Обвинувачений погодився з
думкою свого захисника та просив суд
призначити акт до судового
провадження.

Представник потерпілого заперечував
щодо призначення справи до судового
розгляду і наполягав на тому, що даний
акт підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Так, під час досудового слідства як
потерпіла так і представник зверталися
до слідчого з низкою клопотань, по яким
слідчим безпідставно було відмовлено.
Клопотання заявлялися з приводу не
з'ясування слідчим дійсних обставин
справи, а саме не проведено додаткову
судово - медичну експертизу потерпілій
ОСОБА_1, з урахуванням тієї обставини,
що потерпіла отримала групу
інвалідності та на 50 відсотків
втратила працездатність, а тому
необхідні спеціальні знання експерта в
галузі судової медицини, оскільки на їх
думку тілесні ушкодження потерпілої
відносяться то тяжких. З урахуванням
викладеного сторона потерпілих вважає
кваліфікацію злочину за ч. 1 ст. 286 КК
України передчасною та такою, що не
відповідає фактичним обставинам
справи.

Потерпіла погодилась з думкою
прокурора та просила суд даний
обвинувальний акт повернути прокурору
з наступним визначенням їй ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, які вона
отримала під час описаних вище дій.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілу,захисників,
вивчивши обвинувальний акт з
додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру прокурору, якщо вони не
відповідають вимогам цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт та реєстр матеріалів досудового
розслідування не відповідає вимогам
КПК України.

Зокрема у відповідності до ст. 91 КПК
України обставини, які підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні є винуватість
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форма
вини, мотив і мета вчинення
кримінального правопорушення. Разом з
тим, як вбачається з обвинувального
акту органом досудового слідства не
встановлено належним чинном ступінь
тяжкості тілесних ушкоджень, які були
спричиненні обвинуваченим громадянці
ОСОБА_1, з урахуванням того, що остання
отримала інвалідність втратила на 50
відсотків працезнатність.

Крім того в реєстрі відсутня
інформація про час проведення деяких
процесуальних дій, не зазначено речові
докази та місце їх знаходження; не
зазначено час та дату закінчення
досудового розслідування; не в повному
обсязі зазначенні відомості та
процесуальні дії проведенні в ході
досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
повернути прокурору Шевченківського
району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя