Справа № 194/51/15-к
Провадження № 1-кп/194/39/15
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, середньо освітою, не працюючого, вдівця, не маючого утриманців, не задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 липня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропретровської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1020 гривень, сплачений 21 липня 2014 року;
в даний час, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи засудженим 15 липня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов скоїв тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, при не встановлених обставинах, умисно, незаконно, придбав скляний флакон з рідиною масою не менш ніж 10,8918 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою не менше ніж 0,3495 г., та з умислом на зберігання вказаного наркотичного засобу для подальшого збуту, переніс наркотичний засіб до місця свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб.
В подальшому, біля 16-тої години 30-ть хвилин, 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , незаконно, збув, продав за 120 гривень громадянину ОСОБА_6 , медичний шприц з придбаною рідиною масою 2.0 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та біля 16-тої години 40-к хвилин незаконно, збув, продав за 120 гривень громадянину ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з придбаною рідиною масою 1,8998 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0611 г..
Окрім того, ОСОБА_8 , біля 16-тої години 35-ть хвилин, 29 жовтня 2014 року, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , з умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав приміщення, прихожу зазначеної квартири, для незаконного вживання придбаної в нього рідини масою 2.0 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, дозволивши ОСОБА_6 вжити, шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та сам ввів ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Окрім того, ОСОБА_5 ,являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, решту рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , до часу проведення обшуку, з 18-тої години 40 хвилин до 21-шої години 25 хвилин, 29 жовтня 2014 року, та виявленні під час обшуку працівниками міліції в зальній кімнаті скляного флакона масою 4,1246 г., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1325 г., та в прихожій кімнаті медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з придбаною рідиною масою 4,8674 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1559 г..
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що при обставинах, зазначених в обвинуваченні, він придбав наркотичний засіб, зберігав в себе вдома та збув за 120 гривень два шприца з наркотичними засобами двом громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердивши при цьому найменування наркотичного засобу-опію, час та місце скоєння злочину відповідно до обвинувачення.
Також, ОСОБА_5 показав, що на прохання ОСОБА_9 ввів йому шприц з наркотиком.
Окрім того, ОСОБА_5 визнав, що під час обшуку в його квартирі працівники міліції знайшли флакони та шприци з наркотичним засобом, підтвердивши при цьому розмір відповідно до обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
Суд, з довідок про судимість встановив, що відповідно до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, ОСОБА_5 визнаний винним за ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, сплаченого 21 липня 2014 року (т.№2 а.с.137,140,141).
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо (т.№2 а.с.144 ).
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_5 осудний, однак має незадовільний стан здоров`я із-за тяжких інфекційних захворювань (т.№1 а.с.33, т.№2 а.с.142,143).
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння в розкритті злочинів та незадовільний стан здоров`я .
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості та тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання за кожен злочин у виді позбавлення волі в межі, що зазначені в санкції статті, за якою обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної межі.
Разом з тим, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_5 покарання, відсутні підстави для застосування ст.69 КК України, оскільки наявні пом`якшуючі обставини ніяк не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом часткового складання покарань..
Суд, врахувавши наявність ризиків, передбачених ст.ст.177,183 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчиняти інші правопорушення, також тяжкість злочинів у вчинені яких він обвинувачується, що за кваліфікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, враховуючи його особу, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити без зміни (т.№2 а.с.159-160).
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: медичні шприци, флакони з наркотичним засобом-опій ацетильований, тампони з змивами з рук відповідно до опису зазначеного в постанові слідчого знищити (т.№2 а.с.100-103).
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: гроші, які були об`єктом кримінального правопорушення, повернути законному володільцю (т.№2 а.с.78,79,83).
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: відбитки пальців рук збергати при справі протягом усього часу їх зберігання (т.№2 а.с.100-102,179-180).
Судові витрати по справі в сумі 984,48 грн. за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили - залишити без зміни.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання відраховувати з 25 листопада 2014 року.
-120 (сто двадцять) гривень, що здані по квитанції №000123 в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути Управлінню Фінансового Забезпечення ГУВМС України в Дніпропетровській області, як законному володільцю;
- пакет з наркотичними засобами, що здані по квитанції №164173 в камеру зберігання Тернівського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити;
- відбитки пальців рук - зберігати при справі протягом усього часу їх зберігання.
Судові витрати по справі в сумі 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, через Тернівський міський суд Дніпропетровської області, а обвинуваченому, що перебуває під вартою, в той же строк, з дня отрмання копіії вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1