Справа № 784/63/15-к
Провадження № 1-кп/476/45/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинивського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, співмешкаючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Градівка Веселинивського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , разом зі своїм братом ОСОБА_5 , прийшли до парку "Ветеран", що знаходиться в м.Новий Буг по вул.Гагаріна, де побачили за одним із столиків компанію молодих людей, до яких вони приєдналися та стали відпочивати разом. В ході відпочинку та спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої він схопив останнього за плечі, повалив на землю та почав наносити удари руками та ногами по різним частинам його тіла.
В цей час ОСОБА_5 , який сидів неподалік за столиком, побачивши бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підбіг до них та наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_6 .. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , став наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу останнього. Згідно висновку експерта №144 від 20.10.2014 року у ОСОБА_6 мали місце: забиття м`яких тканин зі садном в центрі правої вісочно-тім`яної області; по одному синці на нижніх повіках обох очей і на верхній повікі правого ока; забиття м`яких тканин носа, синця в області кінчика носа справа; садна в області правої бокової поверхні поясниці, дві подряпини в області лівої поверхні поясниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, просив провести судове засідання в його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Судом ухвалено про розгляд справи в відсутність потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 13.10.2014 року близько 17.00 він разом зі своїм братом ОСОБА_5 , купивши декілька пляшок пива, пішли відпочивати до парку "Ветеран" в м.Новий Буг по вул.Гагаріна. За одним із столиків побачили молодих людей, які відпочивали. Вони приєдналися до компанії, якій він повідомив про народження у нього сина та запропонував випити за його здоров`я. Коли почали розпивати спиртне, одна із дівчат відмовилася пити. Його це образило, тому він знову запропонував їй випити, але вона знову відмовилася. Один із хлопців, якого звали ОСОБА_7 , що сидів навпроти, сказав щоб він відчепився від дівчини та не змушував її пити. В ході розмови між ними виникла сварка, під час якої він підійшов до ОСОБА_7 , схопив його за плечі та повалив на землю. Між ними почалася бійка, в ході якої він почав наносити удари в хаотичному порядку по різним частинам його тіла. Потім вони схопили одне одного за руки та почали боротися. Він бачив як до них підбіг ОСОБА_5 , який теж почав бити потерпілого.Через декілька хвилин підбігли дівчата, з якими вони сиділи за одним столиком ,та розборонили їх.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 13.10.2014 року він приїхав до м.Новий Буг Миколаївської області в гості до свого брата ОСОБА_4 . Близько 17.00 години він разом зі своїм братом пішли до магазину, де купили декілька пляшок пива та пішли до парку "Ветеран" в м.Новий Буг по вул.Гагаріна. За одним із столиків вони побачили молодих людей, які відпочивали. Він з братом приєдналися до компанії та почали відпочивати разом. Його брат повідомив оточуючим, що у нього народився син та запропонував випити за його здоров`я. Через деякий час між потерпілим та його братом виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , схопив його за плечі та повалив на землю. Між ними почалася бійка, в ході якої його брат почав наносити ОСОБА_6 удари в хаотичному порядку по різним частинам тіла. Потім вони схопили одне одного за руки та почали боротися. В цей час він підбіг до них та вдарив ОСОБА_6 в праву частину обличчя, потім наніс ще один удар, куди саме він не пам`ятає. Через декілька хвилин до них підбігли дівчата, з якими вони сиділи за одним столиком та розборонили їх.
Із змісту висновку судово-медичної експертизи №144 від 20.10.2014 року слідує, що у потерпілого ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин зі садном в центрі правої вісочно-тім`яної області; по одному синці на нижніх повіках обох очей і на верхній повікі правого ока; забиття м`яких тканин носа, синця в області кінчика носа справа; садна в області правої бокової поверхні поясниці, дві подряпини в області лівої поверхні поясниці. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд вважає, що дана кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченими, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ососби винних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра по місцю проживання не знаходяться, суд приходить до переконання, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді громадських робіт та вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
.
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150(сто п`ятдесят) годин.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1