Дело № 4-459
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2008 года судья
Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И, рассмотрев представление
оперуполномоченного сектора ГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в
АРК старшего лейтенанта Шуринова Н.В. о даче разрешения на проведение
внеплановой выездной ревизии Управления образования исполнительного комитета
Ялтинского городского совета,
В своем представлении,
согласованном с начальником Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК
оперуполномоченный сектора ГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в
АРК просит дать разрешение органам ГКРС на проведение внеплановой выездной
ревизии Управления образования исполнительного комитета Ялтинского городского
совета по вопросам приема выполненных работ у СПД ФЛ ОСОБА_1и СПД ФЛ ОСОБА_2 по
организации горячего питания школьников СОШ №2 гор. Ялта, СОШ №12 гор. Ялта,
СОШ №13 гор. Ялта, Гаспринской СОШ 1 ступени, Гаспринской СОШ 1-3 ступени,
Кореизской СОШ за период времени с 01 сентября 2006 года по 27 октября 2008
года. Представление мотивировано тем, что субъект предпринимательской
деятельности -физическое лицо ОСОБА_2 путем обмана (мошенничества), в
результате внесения заведомо неправдивых сведений в счет № 28 от 18 февраля
2008 года, завладел бюджетными денежными средствами в сумме 3605 гривен. То
есть в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки составов преступлений,
предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч 3, 190 УК Украины. С целью установления
всех фактов завладения СПД ФЛ ОСОБА_1и СПД ФЛ ОСОБА_2 бюджетными денежными
средствами необходимо провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности
Управления образования исполнительного комитета Ялтинского городского совета по вопросам приема выполненных работ у СПД ФЛ
ОСОБА_1и СПД ФЛ ОСОБА_2 за период времени с 01 сентября 2006 года по 27 октября
2008 года по организации горячего питания школьников.
Изучив материалы дела,
полагаю, что представление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим
В соответствии с ч. 5 ст. 97
УПК Украины, заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного
дела может быть проверено путем проведения оперативно-розыскной деятельности.
Проведение определенных в законодательных актах Украины отдельных
оперативно-розыскных мероприятий осуществляется с разрешения суда по
согласованному с прокурором представлению руководителя соответствующего
оперативного подразделения или его заместителя.
Однако в суд подано
представление оперуполномоченного сектора ГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ
МВД Украины в АРК старшего лейтенанта Шуринова Н.В. о даче разрешения на
проведение внеплановой выездной ревизии Управления образования исполнительного
комитета Ялтинского городского совета, который не является руководителем либо
заместителем руководителя соответствующего оперативного подразделения. Кроме
того, данное представление согласовано начальником Ялтинского городского отдела
ГУ МВД Украины в АРК, что противоречит требованиям ст. 97 ч. 5 УПК Украины,
поскольку оно должно быть согласовано с прокурором.
разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года в
случае поступления в производство суда представления, которое должно быть
согласовано с прокурором, однако с ним не согласовано, суд должен отказать в
его рассмотрении. Такой отказ не препятствует повторному обращению в суд по
тому же вопросу после согласования представления с прокурором.
Таким образом, представление
о даче разрешения на проведение внеплановой выездной ревизии Управления
образования исполнительного комитета Ялтинского городского совета подлежит
оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 97 УПК Украины,
оперуполномоченного сектора ГСБЭП Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в
АРК старшего лейтенанта Шуринова Н.В. о даче разрешения на проведение
внеплановой выездной ревизии Управления образования исполнительного комитета
Ялтинского городского совета - оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не
Судья: