У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 Справа №607/11552/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., з участю Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 за погодженням з Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000070 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2

Як зазначено у клопотанні, приватний підприємець ОСОБА_5 у червні 2013 року звернувся до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області щодо отримання в оренду частини приміщень недіючого пожежного депо (будівля колишньої ППЧ) загальною площею 82,60 м2, що розташовується у смт. Микулинці вул. С.Бандери 17 Теребовлянського району для розміщення у ньому побутової техніки.

Знаючи про бажання громадянина ОСОБА_5 отримати в оренду нежитлове приміщення, помічник начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 з метою одержання неправомірної вигоди зустрівся із ОСОБА_5 та поставив перед ним категоричну вимогу у передачі йому грошових коштів у розмірі 1100 доларів США за його клопотання перед посадовими особами Державною службою України з надзвичайних ситуацій у прийнятті позитивного рішення щодо передачі вказаного нежитлового приміщення в оренду останньому та укладенні договору оренди на нього.

Разом із тим, ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_5 у тому, що тільки за його впливу на відповідних посадових осіб Державної служби України з надзвичайних ситуацій рішення про передачу в оренду вищевказаного нежитлового приміщення буде прийнято позитивно. На це громадянин ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

Надалі, 26 червня 2013 року громадянин ОСОБА_5, зрозумівши, що помічник начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 вимагає у нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1100 доларів США із заявою звернувся до УБОЗ УМВС України в Тернопільській області.

2 липня 2013 року у телефонній розмові із ОСОБА_5 капітан служби цивільного захисту ОСОБА_2 домовився про зустріч у м. Тернопіль для передачі обумовлених грошових коштів у розмірі 1100 доларів США. Громадянин ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_2 у кафе Елькласіка передав останньому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, після чого той був викритий співробітниками УБОЗ УМВС України

2 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

2 липня 2013 року під час проведення огляду місця події в приміщенні кафе Елькласіка, що за адресою: м. Тернопіль вул. Гоголя, 3 у задньому кармані шортів ОСОБА_2 вилучено грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, які при освітленні ультрафіолетовою лампою мали характерне свічення жовто зеленим кольором, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США - КВ 52896661 A

- купюра номіналом 100 доларів США - FH 44770926 A

- купюра номіналом 100 доларів США - KF 29741547 C

- купюра номіналом 100 доларів США - KC 55596367 A

- купюра номіналом 100 доларів США - HL 65868455 F

- купюра номіналом 100 доларів США - KB 52896660 A

- купюра номіналом 100 доларів США - KK 32511119 A

- купюра номіналом 100 доларів США - KB 68301927 H

- купюра номіналом 100 доларів США - HF 23663745 B

- купюра номіналом 100 доларів США - KC 55596369 A

та 2 марлеві тампони, якими проведено змиви із правої та лівої долоні та пальців ОСОБА_2 і мобільний телефон Samsung duos сірого кольору із чохлом, із якого здійснювались телефонні дзвінки іншим учасникам, що стосуються даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_2, слідчий Каплун О.А. клопоче про накладення арешту на зазначені речі та грошові кошти.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо речей, вилучених під час проведення огляду місця події, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_2, зважаючи на санкцію статті, за якої він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 задовольнити .

Накласти арешт на наступне майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме:

- на грошові кошти у розмірі 1000 доларів США:

- купюра номіналом 100 доларів США - КВ 52896661 A;

- купюра номіналом 100 доларів США - FH 44770926 A;

- купюра номіналом 100 доларів США - KF 29741547 C;

- купюра номіналом 100 доларів США - KC 55596367 A;

- купюра номіналом 100 доларів США - HL 65868455 F;

- купюра номіналом 100 доларів США - KB 52896660 A;

- купюра номіналом 100 доларів США - KK 32511119 A;

- купюра номіналом 100 доларів США - KB 68301927 H;

- купюра номіналом 100 доларів США - HF 23663745 B;

- купюра номіналом 100 доларів США - KC 55596369 A;

- два марлеві тампони із змивами з правої та лівої долонь та пальців підозрюваного ОСОБА_2Ю;

- мобільний телефон Samsung duos сірого кольору ІМЕІ: 3332/1 та 3332/9 (з чохлом).

Вказане майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний