overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/699/15-к
Провадження №1-кп/190/66/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК У України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/66/15 (ЄРДР №0000301) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 18 травня 2015 року о 13год. 30хв. в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
о назначении дела к слушанию
28.04.2011 пгт.Томаковка Днепропетровской обасти
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Сиротенко В.К.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.3 ст.185 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10 мая 2011 года в 15.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н.Скрипченко
о назначениее к судебному разбирательству
01.09.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской обасти
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Высочина О.О.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 , ч.1 ст.162 УК Украины, -
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 , ч.1 ст.162 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 08 сентября 2011 года в 09.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/661/15 Справа № 203/909/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року про задоволення подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року було задоволено подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_4 (а.п. 8-9).
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як незаконну, необґрунтовану та таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_4 відмовити (а.п. 18-21).
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року про задоволення подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовно ОСОБА_4 .
Копії ухали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1076/15 Справа № 201/4926/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000780 щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли виділені матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 разом з апеляційною скаргою обвинуваченої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000780 щодо ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3, на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000780 щодо ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 15 травня 2015 року, подати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа № 344/5763/15-к
Провадження № 1-кп/344/310/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 13.05.2015 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/816/15-к
У Х В А Л А
"06" травня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.06.2015 о 14:00 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1)
прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/8894/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0005583 від 23.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 5.05.2015 року однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків працівниками міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0005583 від 23.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України відкласти на 28.05.2015 року на 10.00 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_3 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В.Перспективна 40, зал.411 на 28.05.2015 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та старшому прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 420/167/15-к
Провадження № 11кп/782/74/15
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новопсковского району Луганської області ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки 6 місяців.
Старшим прокурором прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_6 на зазначений вирок подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст..396 КПК України і відповідає вимогам ст..396 КПК України.
Керуючись ст..398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки 6 місяців.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3 направити всім учасникам процесу.
Встановити строк до 17 травня 2015 року для надання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу або клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/297/2015 Справа №641/4764/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
6.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 26.08.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7547/15-к
Номер провадження 1-кп/643/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/122/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)
09.02.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0003136 від 11.10.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч .2 ст. 186 КК України, -

встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні,яке підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим не укладено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0003136 від 11.10.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч .2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11-20 год. 09 лютого 2015 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/394/15-к копія Провадження № 1-кп/151/25/15

УХВАЛА
07.05.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя : підпис
Вірно. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1137/15-к
Провадження №11-кп/772/390/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0009135 від 24.12.2014 р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 29.01.2003 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 08.02.2006 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.08.2008 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 24.01.2011 р. звільненого умовно- достроково з невідбутою частиною покарання сім місяців десять днів,-
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Вирішено питання щодо судових витрат та долю речових доказів, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 -залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Вінницької області протягом трьох місяця з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2015 року о 10:00 год.
Судді: