Справа №592/9732/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/179/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
01 жовтня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника товарної біржі «Іннекс» на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2014 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Укрбізнесбанк», що належать ТБ «Іннекс», -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням слідчого постановив ухвалу, якою за кримінальним провадженням №0000066 накладено арешт на кошти товарної біржі «Іннекс» №2201, відкритому в ПАТ «Укрбізнесбанк».

22 серпня 2014 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми розглянув клопотання представника товарної біржі «Іннекс» - ОСОБА_3 про повне скасування арешту грошових коштів товарної біржі «Іннекс», що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969) за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 125, що належить ТБ «Іннекс» ( ) і залишив його без задоволення.

05 вересня 2014 року постановою в. о. прокурора Сумської області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000066 були направлені до прокуратури Шевченківського району м. Києва для організації проведення подальшого досудового розслідування та призначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

11 вересня 2014 року представник товарної біржі «Іннекс» - ОСОБА_3 , який був присутній у суді першої інстанції 22 серпня 2014 року, коли було відмовлено у знятті арешту на кошти товарної біржі «Іннекс» №2201, відкритому в ПАТ «Укрбізнесбанк», повторно звернувся до суду першої інстанції із фактично тими ж вимогами.

15 вересня 2014 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми повернув матеріали клопотання представника товарної біржі «Іннекс», пославшись на те, що відповідно до постанови прокурора Сумської області від 05 вересня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 здійснює слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а тому клопотання має бути подано до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

19 вересня 2014 року представник товарної біржі «Іннекс» - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді і на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2014 року, в якій він ставить питання про її скасування і постановлення нової, якою направити матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про відкриття провадження по справі, якою 22 серпня 2014 року було відмовлено у скасуванні арешту грошових коштів товарної біржі «Іннекс» і залишено клопотання без задоволення, але при цьому не ставить питання про поновлення строку на рішення слідчого судді, яке було винесено з його участю.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду скаржник представник товарної біржі «Іннекс» - ОСОБА_3 не надав, та не послався на ці обставини при складанні апеляційної скарги, а тому дана обставина унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника товарної біржі «Іннекс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2014 року повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2