Справа № 741/976/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/109/2015
У Х В А Л А
20 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Носівського районного Чернігівської області про направлення кримінального провадження для визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15 травня 2015 року, щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15.07.2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області від апеляційного суду Чернігівської області у порядку ст. ст. 31,34 КПК України для розгляду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15 травня 2015 року.

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. голови Носівського районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Подання мотивоване тим, що дані матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, проте призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Носівському районному суді здійснюють судочинство четверо суддів, але здійснити колегіальний розгляд кримінального провадження не має можливості, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у основній оплачуваній відпустці з 13 липня по 1 вересня 2015 року, суддя ОСОБА_8 брав участь у вищезазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті, дослідивши матеріали провадження, колегія вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання в.о. голови Носівського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути кримінальне провадження неможливо, тому на думку колегії суддів матеріали кримінального провадження необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2