Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3772/15-к
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 14.02.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлено, що 12.02.2014 о 13 годині 45 хвилин швидкою медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не належним чином виконуючі свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, не оцінили належним чином об`єктивні і суб`єктивні дані про стан здоров`я потерпілого, не здійснили правильний вибір і прийняття рішення про його лікування та не провели належного лікування ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки останньому у вигляді смерті особи..

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.02.2014 року за № 0000001.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 2014 року о 13 годині 45 хвилин каретою швидкої допомоги із ІНФОРМАЦІЯ_3 в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого зі слів класного керівника було виявлено на східцевій площадці школи. На момент приїзду карети швидкої допомоги ОСОБА_4 знаходився в стані сопору. Будь-які ліки медичною сестрою швидкої медичної допомоги під час доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не надавались.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спочатку був оглянутий лікарем неврологом ОСОБА_5 , після чого районним педіатром ОСОБА_6 , лікарем реаніматологом ОСОБА_7 та було встановлено діагноз непритомність під питанням. Після огляду ОСОБА_4 в приймальному відділенні, останнього було транспортовано до реанімаційного відділення, де він спочатку перебував під наглядом лікаря реаніматолога анестезіолога ОСОБА_7 , а о 16 год. був переданий під нагляд чергового лікаря, лікаря анестезіолога ОСОБА_8 ..

Близько 18 годин 30 хвилин мама хворого ОСОБА_9 повідомила черговому лікарю ОСОБА_8 про те, що її сина побили в школі старшокласники.

Близько 18 год. 50 хв. у хворого ОСОБА_4 двічі виникло блювання, піднявся артеріальний тиск 150/90 мм.рт.ст., з`явилася анізокорія. Для хворого була застосована подача зволожуючого кисню через маску.

Близько 19 год. лікарем ОСОБА_8 викликаний лікар-невролог ОСОБА_10 . Після огляду хворого ОСОБА_4 лікарем анестезіологом ОСОБА_8 та лікарем неврологом ОСОБА_10 було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова гематома (можливо спричинена травмою).Після чого лікарем неврологом ОСОБА_10 викликано обласну санітарну авіацію в складі нейрохірурга та дитячого анестезіолога. Під час реанімаційних заходів викликано завідуючого реанімаційним відділенням ОСОБА_7

О 21 годині 50 хвилин виклик бригади у складі нейрохірурга та дитячого реаніматолога було відмінено завідуючим реанімаційного відділення ОСОБА_7

О 22 годині 40 хвилин констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 57-к від 26.12.2014

смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння і основи черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою із набряком та набубнявінням речовини головного мозку. Своєчасна зміна тактики (методики) надання медичної допомоги ОСОБА_4 12.02.2014 могла відвернути смерть останнього, тобто за умови своєчасного і повного виконання вимог чинних нормативних документів, життя ОСОБА_4 можна було зберегти. Вважаємо, що змінити тактику надання медичної допомоги міг лікар ОСОБА_6 вплинути на зміну тактики могли лікарі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

11.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

22.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_5 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов лист про те, що для вирішення питань, поставлених у постанові, необхідно надати на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » гістологічні скельця, гістологічні блоки та вологий архів шматочків внутрішніх органів, вилучених при експертизі трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видати гістологічні скельця, гістологічні блоки та вологий архів шматочків внутрішніх органів, вилучених при експертизі трупа ОСОБА_4 .

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1