Справа № 1-281
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.10.2008
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній
Н.Л.

з участю прокурора Вініченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою
світою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2008 року, за
місцем свого проживання АДРЕСА_1, для власного вживання, шляхом поміщення
насінини коноплі в почву на огороді
незаконно виростив один кущ рослини коноплі.

Ввечері
15 липня 2008 р. ОСОБА_1 маючси на меті
незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів пішов на
власний огород де з вирощеного ними кущу коноплі зірвав верхівку листя, тобто
незаконо придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб “канабіс
(маріхуана)” маса якого у висушеному
стані складає 1,04 гр. Після чого відніс
до себе додому де висушив та подрібнив її рукою, тобто незаконно виготовив та зберігав з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб “канабіс
(маріхуана)” маса якого у висушеному стані складає 1,04 гр.

Цього
ж дня о 21 годині, ОСОБА_1 збув 1,04 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу “канабіс (маріхуана)” на
території двору власного помешкання ОСОБА_2 за гроші в сумі 10 грн. Приблизно о
22 год. 15 липня 2008 року ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції Охтирського МВ в парку заводу “Нафтопроммаш”,
та під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта № 450 від 31.07.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом “канабіс
(маріхуана)” маса якого у висушеному стані складає 1,04 гр.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і пояснив, що в квітні 2008 року умисно на огороді посадив один кущ коноплі для
власного вживання і з даної коноплі
двічі, 17 червня 2008 року і 1 липня 2008
року шляхом куріння вживав коноплю за допомогою пластикової пляшки та відра
води. Виготовляв коноплю шляхом підсушування
її на комфорці газової плитки в своєму
помешканні. 15 липня 2008 р. близько
21 год. до нього додому прийшов
невідомий чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_2 і запитав, чи не
має невеликої кількості коноплі покурити. Відповів, що є кущ коноплі і цього
ж дня зірвавши верхівку рослини коноплі
продав ОСОБА_2 за гроші в сумі 10 грн.
та відразу ж витратив на спиртне та
цигарки.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини у збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів, його винність підтверджується зібраними матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні

·
протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено наркотичний
засіб (а.с. 11);

·
фототаблицею до протоколу огляду місця події на якій було
зафіксовано наркотичний засіб під час вилучення (а.с. 12);

·
протоколом
огляду предметів під час якого було оглянуто наркотичні речовини які були
вилучені в ОСОБА_1та вилучені у ОСОБА_2 (а.с. 35);

·
протоколом обшуку під час якого в помешканні ОСОБА_1було
виявлено рослину коноплі та пристрій для
його куріння з нашаруванням наркотичного засобу (а.с. 44);

·
фототаблицею до протоколу обшуку на якій було зафіксовано
предмети вилучені під час огляду (а.с.
45-49);

·
протоколом очної ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
під час якої ОСОБА_2 додатково підтвердив те що наркотичний засіб який був
вилучений у нього він придбав саме у
ОСОБА_1, останній це визнав (а.с. 74);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події під
час якого ОСОБА_1в присутності понятих розповів про обставини збуту ним
наркотичного засобу (а.с. 77);

·
фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та
обставин події, на якій зафіксовано
обставини відтворення (а.с. 78-80);

·
висновком судово-хімічної експертизи № 451 від 7.08.2008
року в якій вказано що під час обшуку в
помешканні ОСОБА_1було виявлено рослину коноплі та пристрій для його куріння з нашаруванням смоли коноплі, що
підтверджує можливість придбання та подальшого
збуту наркотичного засобу ОСОБА_1(а.с. 94-97);

·
висновком судово-хімічної експертизи № 450 від 31.07.2008
року в якій вказано, що речовина
рослинного походження зеленого кольору яка вилучена у ОСОБА_2 є
особливо-небезпечним наркотичним засобом “канабіс (маріхуана)” маса якого у висушеному
стані складає 1,04 гр. (а.с. 103-105).

Таким чином, суд вважає, що вина
підсудного в судовому засіданні доведена
у повному обсязі, його дії є злочинними
і суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК
України як незаконне виготовлення,
придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, якщо предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні міри
покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 щиро
розкаївся в скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, як особа позитивно
характеризується за місцем мешкання, страждає
туберкульозом, а тому при наявності
вищевказаних обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, у суда є
підстави для застосування ст. 69 КК України
і призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року і шести місяців
позбавлення волі.

Запобіжний
захід змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши
ОСОБА_1 під варту із залу суду.

Строк
відбуття покарання рахувати з 15 жовтня
2008 р.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертиз 1407 грн. 06
коп. на користь НДЕКЦ в Сумській
області.

Речові
докази: канабіс - 44,66 гр., канабіс - 1,04 гр. смола канабісу - 0,036 гр.,
смола канабіс - 0,006 гр., які знаходяться на зберіганні Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня
винесення вироку, а засудженим - в цей же строк
з дня отримання копії вироку
через Охтирський міськрайоний суд.

СУДДЯ: Г.Ю.
Корольова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: