overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/983/2015 Справа №641/7773/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.06.2015 року; зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Комінтернівського району м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.06.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що його заяву від 16.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..384 КК України ОСОБА_4 , в порушення ч.1 ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 17.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_5 , прокурора Комінтернівського району м.Харкова.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1001/2015 Справа №641/7927/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дій слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000785 від 04.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000785 від 04.06.2015 року.

Вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000785 від 04.06.2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати у слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000785 від 04.06.2015 року.

У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Дело № 1-1093/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела прокурор считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доклад прокурора, считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению, исходя из следующего:
Дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана верно, оснований для её изменения, отмены не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Принимая во внимание, что есть достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237,244,245,253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л
Назначить в судебное заседание уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменений - подписку о невыезде.
Дело назначить к рассмотрению на 07.04.2011р. на 14-00.
С вызовом в судебное заседание подсудимого и лиц согласно списка обвинительного заключения с участием прокурора в помещении Московского районного суда г.Харькова по адресу: пр. 50-летия ВЛКСМ, 38-Е.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 643/7290/14-к
Номер провадження 1-кп/643/476/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002311 від 06 травня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 06 травня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/643/688/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31.08.2015р. о 10.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/5617/15-к
Провадження № 1-кп/635/484/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Темнівській ВК №100, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провадити розгляд заяви засудженого в режимі відеоконференції (дістанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадити розгляд заяви ОСОБА_2 щодо умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференціїї (дістанційне судове провадження), признавчивши розгляд провадження на 17 серпня 2015 року на 14.00 годину.
Копію ухвали надіслати адміністрації Темнівської ВК №100 для виконання.
Витребувати з Темнівської ВК №100 документи, необхідні для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-804/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2011 р. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев заявление ОСОБА_2 об отводе судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 заявлено отвод судье Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 В ст.ст. 54,55 УПК Украины содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основаниями для отвода судьи.
В заявлении ОСОБА_2 об отводе не содержатся указаний на обстоятельства, предусмотренные вышеприведенными нормами, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отвода судье Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст.ст.54-57 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении заявления ОСОБА_2 об отводе судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 .
Постановление окончательное.

Судья ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/3467/15-к
н/п№1-кп/636/313/15
30 липня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_1 ,

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року засуджений ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження щодо нього - зупинено до його розшуку.

23 липня 2015 року до апеляційного суду від представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ОСОБА_7 надійшла апеляція на вищевказаний вирок і клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Враховуючи, що згідно вимог, передбачених ч.ч.2, 3 ст.353 КПК України 1960 року, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення повинно вирішуватися судом, який його постановив, тому апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 підлягає поновленню.

Заслухавши думку з цього питання прокурора, керуючись ст.ст.335, 372, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 - поновити.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України 1960 року, в частині вирішення клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку суду першої інстанції.
Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 725/4072/15-к
Номер провадження 1-кп/725/174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
31.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000337 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ст. 14 ч.1 , ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000337 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ст. 14 ч.1, ч.2 ст 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 12 год. 00 хв. 7серпня 2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-22/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р- 100027 щодо обрання запобіжного заходу утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він

27.01.2010року, приблизно о 22:30 год. у с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області спільно з ОСОБА_3, шляхом виривання вхідних дверей, проникли до будинку гр.. ОСОБА_4 16.08.1931 року народження, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «MOTOROLAC-139», бувшим у користуванні, вартістю 180 гривень, чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 180 гривень.

По даному факту було порушено кримінальну справу № Р-100027 по ст. 186

ч.3 КК України.

04.03.2010р. ОСОБА_2 в порядку ст..115 КПК України затриманий у підозрі вищевказаного злочину.

Вивчивши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, котрий підтримав своє подання, допитавши обвинуваченого, а також заслухавши думку прокурора, та, прийнявши до уваги, що мельник М.В. обвинувачується в тяжкому злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 4 до 8 років, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, впливати на свідків, перебуваю на волі може продовжити злочинну діяльність, а також в забезпечення виконання вироку,керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 06.12.1980 народження запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, утримуючи ОСОБА_5 під вартою в СІЗО № 33 ДДУ ПВП м.Чернівці при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на слідчого СВ Стороржинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6.

З даною постановою ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з моменту винесення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/384/15-к
Номер провадження 1-кп/719/20/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року
м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.07.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений старшим слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області майором міліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копія цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному та його захиснику під розписку 09.07.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 20 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.)

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-279-2010
29 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре Гречко Е.А.
с уч. прокурора Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского районного подразделения уголовноисполнительной инспекции Славянского межрайонного отдела УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Славянск Донецкой области, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: г. Славянск, въезд Фрунзе, 5, ранее судимого Славянским горрайонным судом по ст. 307 ч.1 УК Украины к 3 г . л/с освобожденного по отбытию срока, -
Приговором Славянского горрайонного суда от 11 декабря 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 311 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы. В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком на два года. Суд обязал осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы о месте своего жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Представитель Славянского районного подразделения уголовно-исполнительной инспекции Славянского МО УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, обязанности, возложенные на него судом, в основном выполнял, общественного порядка не нарушал, имеет одно предупреждение за невыполнение обязанностей, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора Дуравкиной Н.М. полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 11 декабря 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда Ю.В. Чернышев
02.04.2012

Справа №0707/1908/2012
1/0707/179/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, відкласти на 09.30 год. 26 квітня 2012 року.

Застосувати привід на 26 квітня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Свідків:

- ОСОБА_2, с. Ракошино, вул. Кайданівська, 140, Мукачівського району;

- ОСОБА_3, с. Ракошино, вул. Кайданівська, 55, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, с. Ракошино, вул. Спортивна, 38, Мукачівського району;

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Тиха, 3;

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Мусорського, 16;

- ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Водна, 4Б;

- ОСОБА_8, с. Ракошино, вул. Кайданівська, 57, Мукачівського району;

- ОСОБА_9, с. Ракошино, вул. Кайданівська, 92, Мукачівського району;

- ОСОБА_10, с. Ракошино, вул. Кайданівська, 140, Мукачівського району;

- ОСОБА_11, с. Ракошино, вул. Леніна, 197, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12