Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2016/15-к
Провадження №: 1-кс/332/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 травня 2015 р.

слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваної ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України,

з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючої,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої,

зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше

не судимої згідно ст. 89 КК України

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України в тому, що вона 04 квітня 2015 року приблизно о 01 годині 05 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , а також відсутністю уваги своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таємно викрала з належної ОСОБА_6 сумки, яка знаходилась на підвіконні, мобільний телефон «Lenovo S650» вартістю 1599грн.20коп., з влаштованою в нього картою пам`яті вартістю 116грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1715грн. 20коп..

19 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 185 ч 1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета від 15.05.2015 року.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнала і зазначила, що свої інтереси захищає самостійно без захисника, недозволених методів проведення досудового розслідування до неї не застосовувалось, права підозрюваного роз`яснені.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підоз0ри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, 3вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих слідчим матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, ґрунтується на доказах, отриманих під час огляду предмету від 15.05.2015 року, допиту потерпілої та свідків, її особистих показаннях, а тому заслуговує увагу висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні навмисного корисного злочину, який по ступені тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, та за який, крім інших, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років. Згідно даних, що характеризують її особу, підозрювана раніше не судима в силу ст. 89 КК України, але раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин проти власності, ніде не працює і постійного джерела коштів для існування не має, в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 не перебуває, на утриманні непрацездатних членів сім`ї та неповнолітніх дітей не має, значиться зареєстрованою за однією адресою, а фактично проживає за іншою адресою, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також вік підозрюваної, стан її здоров`я, матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте забов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , її сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,176-178,179,184,194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВД України в Запорізькій області ОСОБА_5 (кабінет № 30) за першим викликом;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого забов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду, - прокурор.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1