АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2006
року Колегія суддів
судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Огурецького В.П. членів суду Артемонова О.О., Демяносова О.В.

за участю прокурора Шаіпова P.P.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу

за апеляцією особи, яка подала
скаргу ОСОБА_1

на
постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 березня 2007
року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дебальцевського MB
УМВС від 6 квітня 2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_2
залишена без задоволення.

Згідно
постанови суду, 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд з скаргою на
постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи. 6 листопада
2006 року скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 26.01.2007р. постанова Дебальцевського міського суду
була скасована, справа направлена на новий судовий розгляд. Розгляд справи було
призначено на 2.03.07р., але ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Розгляд
скарги було перенесено на 12.03.07р., але ОСОБА_1 повторно не явився у судове
засідання, про причини неявки суд не повідомив. Суд залишив скаргу ОСОБА_1 без
задоволення у зв'язку з неявкою у суд без поважної причини особи, що подала
скаргу.

У
апеляції особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 просить постанову міського суду
скасувати, а справу за скаргою направити на новий судовий

розгляд. Посилається на те, що суд порушив
кримінально-процесуальне законодавство, яким не передбачена можливість
залишення без задоволення скарги у зв'язку з неявкою заявника у судове
засідання. По суті суд його скаргу не розглянув і не прийняв рішення про
обґрунтованість чи необґрунтованість доводів скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який вважав, що постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з допущеними судом
суттєвими порушеннями кримінально-процесуального законодавства, перевіривши
матеріали справи за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з вимогами ст. 236-2 КПК скарга на постанову
прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної
справи розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її
надходження до суду.

Суддя витребує матеріали, на
підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і
повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі
необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді
скарги ведеться протокол судового засідання.

Розглянувши скаргу, суддя залежно
від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99
цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1)
скасовує постанову про відмову в порушенні справи і
повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)
залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд належним чином не виконав вказані вимоги кримінально-процесуального
законодавства. Так, з протоколів судового засідання від 20.03.(а.с.24),
2.03.(а.с.26), 12.03.07р.(а.с.28) вбачається, що суд взагалі не приступав до
розгляду скарги по суті - не було повідомлено, яка справа слухається, яким
складом суду, не з'ясовані можливі відводи, не доповідалися доводи скарги, не
з'ясовувалась думка учасників судового розгляду, зокрема прокурора, відносно
доводів скарги. Матеріали справи не містять даних, що суд ознайомився з
матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи.

Постанова суду не містить висновків щодо того, чи були
слідчим при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 КПК
України, що за ст.236-2 КПК є єдиною підставою для прийняття рішення про
залишення скарги без задоволення.

За таких
обставин постанова суду не може бути визнана законною і обґрунтованою, вона
підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366, 367 КПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 березня 2007 року за
скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дебальцевського MB
УМВС України у Донецькій області від 6 квітня 2006 року про відмову у
порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 скасувати, а справу за скаргою направити на новий
судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.