АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/339/2012 Номер провадження 10/1690/339/2012Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Герасименко В.М.

Суддів Денисенко Л.М, ОСОБА_2.

за участю прокурора Гонжака А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій прокурора Кобеляцького району Полтавської області при прийнятті рішення від 28.04.2012 року незаконними..

Підставами для прийняття такого рішення став висновок суду про те, що прокурором Кобеляцького району Полтавської області при розгляді заяви ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності свідків по справі за його звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівника міліції ОСОБА_7 проведена в повній мірі перевірка та по вказаним особам винесені відповідні постанови за результатами перевірки.

В апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.06.2012 року та повернути матеріали за його скаргою на новий судовий розгляд з огляду на те, що суд безпідставно відмовив в задоволенні його скарги та скаргу по суті розглянув в його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без зміни, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та наглядового провадження №147-с-05, обговоривши доводи апеляції вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Згідно з ч.2 ст.94 КПК України підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 19.04.2012 року звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за дачу неправдивих показань свідків по справі за його звинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та застосування до нього незаконних дій в ході розслідування кримінальної справи з боку працівника міліції ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів наглядового провадження №147-с-05 прокуратурою Кобеляцького району Полтавської області, в порядку ст.97 КПК України, проводилися перевірки скарг ОСОБА_3 щодо вказаних осіб та за результатами проведених перевірок винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи: 24.04.2008 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу злочину; 20.02.2012 року та 05.04.2012 року щодо ОСОБА_4, 20.02.2012 року - щодо ОСОБА_7

З урахуванням наявності рішень по заявам ОСОБА_3, які є не скасованими, прокурором Кобеляцького району Полтавської області і надано 28.04.2012 року відповідну відповідь на заяву ОСОБА_3 від 19.04.2012 року.

Вказані матеріали наглядового провадження належним чином досліджені і судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_3, тому суд вірно прийшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_3

Не може бути прийнято до уваги і посилання ОСОБА_3 в апеляції на те, що суд першої інстанції розглянув подану ним скаргу за його відсутності, оскільки є безпідставним та таким, що суперечить Кримінально-процесуальному закону.

З огляду на викладене, постанова Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.06.2012 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року по скарзі ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: