дело №1-465 /08
и м е н е м У К Р А И Н Ы
24 июля 2008 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Махутиной
с участием прокурора Дегтярь И.А. и
представителя гражданского истца Криличенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Краснодара Российской Федерации, армянина, гражданина
Украины, с неполным высшим образованием, не женатого, не работающего, не
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1. в начале февраля 2007 года на ул. Куйбышева в г.
Симферополе в баре «Мальборо» передал не установленному лицу копию своего
паспорта для изготовления справки о доходах, получаемых им как работником
предприятия ЧП Давтян на котором он никогда не работал. 14.02.2007 года там же
он получил от неустановленного лица заведомо поддельную справку №12 от
18.02.2007 года, выданную ЧП Давтян, заверенную оттиском печати данного
предприятия и подписью руководителя в которой были указаны сведения о том, что
его ежемесячный доход составляет 3000грн. ОСОБА_1.. 15.02.2007 года, достоверно
зная, что справка является подложной
предоставил ее в филиал «Крымской дирекции» АО
«Индустриально-экспертного банка», расположенного по ул.Куйбышева 1-а
в г. Симферополе и на основании указанной справки ему был выдан кредит на сумму
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и дал показания которые соответствуют
обстоятельствам совершения преступления установленные судом и описанные вначале
описательной части приговора.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, объем которых
был ограничен в порядке
-заявлением «Крымской дирекции» АО «Индустриально-экспертного
банка» о совершенном преступлении (л.д.4)
-кредитным договором №249/700297 от 19.02.2007 года заключенного
-справкой о доходах №12 от
18.02.2007 года ОСОБА_1., согласно корой он
работает менеджером предприятия ЧП Давтян и его доход за 6 месяцев
- трудовым договором заключенным между ОСОБА_2 и ОСОБА_1.,
согласно которому он был принят на работу в качестве менеджера данного
предприятия (л.д.8,22)
- ответом ПФУ в Киевском районе г. Симферополя АРК, согласно
которому ЧП ОСОБА_2 не зарегистрировано в Управлении ПФУ в Киевском районе
- информацией ГНИ г. Симферополя, согласно которой ЧП ОСОБА_2
состоит на налоговом учете с 22.12.2004 г.. За период СС 01.01.2006 года по 17.10.2007
года в качестве наемного лица ОСОБА_1. к деятельности предприятия не
привлекался. (л.д.12)
- информацией центра занятости, согласно которой трудовой договор
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1. не
регистрировался. (л.д.14)
-заключением технической экспертизы, согласно выводов которой
изображение оттисков печати и штампа «Фізична особа підприємець ОСОБА_2 », расположенные в справке исх. №12 от 18.02.2007 года,
заполненной на имя ОСОБА_1, нанесены способом струйной печати при помощи
копировально-множительной техники (л.д.27-28)
-протоколом осмотра справки №12 от 18.02.2007 года и
постановлением о приобщении ее к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.30, 31)
Действия подсудимого квалифицированы по
ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность
подсудимого (л.д.47,48,50), положительную характеристику по месту жительства
(л.д.49), частичное возмещение нанесенного ущерба.
смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном,
первую судимость и способствование своими признательными показаниями раскрытию¸ расследованию преступления и рассмотрению дела в суде, отягчающих
наказание подсудимого обстоятельств суд в его действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих
наказание подсудимого обстоятельства, его личность, характер, степень
общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его
совершения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении
наказания в виде штрафа.
проведение технической экспертизы в сумме 300,48грн подлежат взысканию с
осужденного, виновного в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д.26).
совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку причиненный ущерб
подтверждается материалами уголовного дела, представленным истцом расчетом
задолженности по кредиту, которая не отрицается и самим подсудимым. (л.д.35-36)
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в
сумме 600(шестьсот) грн.
осужденному исчислять со дня начала оглашения приговора - 24.07.08г..
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественнее доказательство - поддельная
справка о доходах от 18.02.07г. (л.д.36) - хранить в материалах уголовного
с ОСОБА_1 в доход государства
расходы за проведение технической экспертизы в сумме 300,48 (триста)грн.
в пользу Акционерного общества «Индустриально - Экспортный банк» в лице
десять тысяч шестьсот девяносто три) грн.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего