Справа № 1-36/2008 року.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К
Р А
Ї Н
И

15
квітня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумиги І.М.,

при секретарі Качинській О.В.

за участі прокурора - Добрової
Н.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 громадянина України,
венгера (за походженням циган), в освітніх закладах не навчався, не працюючого,
не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого.

за вчинення злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких
обставин.

26 січня 2008 року близько 13-ї години ОСОБА_2., будучи в стані
алкогольного сп`яніння, перебував в будинку гр. ОСОБА_3, розташованого по
АДРЕСА_1 де на дивані побачив мобільний телефон марки "Нокіа 5300".
Після чого в нього виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_2., діючи навмисно з корисливих
спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки
"Нокіа 5300" вартістю 945,36 грн. в якому знаходилась карта пам`яті microSD 512MB вартістю 55,20 грн.,
СІМ-карта мобільного оператора “Джинс” вартістю 25 грн. та на рахунку якої
знаходилось 1,44 грн., котрий належав ОСОБА_1

розсудом, завдавши потерпілому
ОСОБА_1 матеріального збитку на суму
1 027 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 26 січня 2008 року
близько 13-ї години перебував в будинку гр. ОСОБА_3, розташованого поАДРЕСА_1,
де на дивані побачив мобільний телефон марки "Нокіа 5300". Після чого
в нього виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону. Шляхом
вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки "Нокіа
5300". З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився за власним
розсудом.

У
відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження
доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину - таємного викрадення чужого майна
/крадіжки/, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_1 не заявлявся.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання та інші обставини, за яких був вчинений злочин.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікується, як злочин середньої
тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно, раніше не
судимий.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного,
враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_2., сукупність
встановлених обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов
висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, із
застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2на апеляційний період змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд.

Речові
докази:

-
Мобільний телефон "Нокіа 5300", карту пам`яті microSD 512MB, СІМ-карту мобільного
оператора “Джинс”- залишити потерпілому ОСОБА_1

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб.

Суддя підпис І.М.Мумига.

Вирок набрав законної сили та
підлягає виконанню.

Копія вірна:
Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
________________ І.М. Мумига