Справа № 544/730/14-к
№ пров. 1-кс/544/59/2014
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

у с т а н о в и в :

07.04.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000219 внесеного до ЄРДР 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 20 квітня 2013 року, в період часу з 01 години 04 хвилин по 5 годину, у м. Пирятин, Полтавської області, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , що був розташований навпроти помешкання останнього, за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 20.04.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, в результаті яких встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

07.04.2014 до СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному правопорушенню, ним перевірялися особи причетні до аналогічних злочинів, серед яких ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , які підозрюються у іншому кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою перевірки алібі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення їх перебування у час вчинення злочину, та перевірки даних осіб на причетність до інших злочинів у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_8 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за 20.04.2013 року.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження алібі підозрюваних у час вчинення злочину на місці його вчинення, та перевірки даних осіб на причетність до інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за 20.04.2013.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя