13 июня 2007 года Першотравневый
районный суд Донецкой области
председательствующего судьи Скудина В.Е.,
при секретаре Фаустовой Н.Г.
с участием прокурора Кухта В.В.
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос.
Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Мангуш Донецкой
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого,
несовершеннолетних детей нет,
инвалидом П группы,
проживает АДРЕСА_1, имеющего одну
неснятую и непогашенную
судимость 1994 года осужден
Першотравневым районным судом по
ст. 141 ч.2, 140 ч.3
УК Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2УК Украины, -
В сентябре 2006 года в лесополосе, расположенной в 1, 5 км на север от автодороги
Мариуполь-Мангуш Першотравневого района Донецкой области (п.Мангуш), ОСОБА_2 незаконно без цели сбыта сорвал три
куста растений конопли. Принес домой по вышеуказанному адресу, и положил ее для просушки на крышу
хозпостройки, через пять дней высохшие
кусты растений конопли завернул в покрывало и перенес во внутрь
хозпостройки, где и хранил для
собственного употребления, периодически
измельчая листья и верхушечные части для собственного употребления.
01 апреля 2007 года сверток перенес под шифер своего
дома по вышеуказанному адресу, а 06 апреля 2007 года,
данный сверток был обнаружен работниками милиции и изъят.
По заключению судебно-химической экспертизы изъятое у
ОСОБА_2 содержимое, замотанное в
покрывало, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(высушенным) количество 813 грамм, что является крупным размером.
Своими действиями ОСОБА_2 незаконно
приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта, в
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью, раскаивается в
содеянном, пояснил суду, что является инвалидом П группы (опухоль
головного мозга), что подтверждается
медицинскими документами, имеющимися в
деле, просит применить к нему
амнистию, если это возможно по закону.
стадии ст. 237 УПК Украины, прокурор полагает, что по данному делу имеются все основания для
прекращения уголовного дела в силу Закона Украины «Об амнистии». Составляющими
для этого являются мера наказания за совершенное преступление не свыше пяти
лет, имеется одна непогашенная судимость
(по амнистии не более двух), является
Все вышеуказанное позволяет
прекратить производство по данному делу и освободить ОСОБА_2 от отбытия
Защитник ОСОБА_1 поддержала мнение прокурора и просит суд
применить Закон Украины «Об амнистии».
Суд,
выслушав мнение прокурора,
защиты, учитывая обстоятельства
дела, личность подсудимого, считает,
что при наличии трех составляющих,
а именно предусмотренной меры наказания за совершенное ОСОБА_2
преступление не свыше пяти лет, имеет
одну непогашенную судимость, является
инвалидом П группы, в связи с чем
необходимо применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 09.06.07
года № 101 и производство по делу прекратить
по ст. 1 п.С вышеуказанного Закона.
ст. 44 УК Украины, Законом
Украины «Об амнистии» от 09.06.07 года № 101, суд-
ОСОБА_2 на основании Закона Украины
«Об амнистии» от 09.06.01 года
№ 101 по ст. 1 п. Є - освободить от отбытия наказания и
производство по делу -прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2. - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя через Першотравневый районный суд в
со дня оглашения постановления.