Справа № 500/7141/14-к
Провадження № 1-кп/500/85/15
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 липня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; судимого 01 березня 1989 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26 липня 1993 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави; 14 червня 1994 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі; 25 вересня 1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 206 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28 березня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 22 травня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 30 квітня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 03 березня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 14 листопада 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 05 вересня 2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком до 28 лютого 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що в нього поганий стан здоров`я, а в умовах СІ йому не можуть надати необхідну медичну допомогу. Крім того, обвинувачений пояснив, що він від органів досудового слідства, суду не ухилявся, має постійне місце проживання, нікого впливу на потерпілих, та свідків не має. Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого так як вважає, що обвинувачений може в подальшому вчиняти злочини, вчинив тяжкий злочин, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України не усунуті. Крім того прокурор пояснив, що якщо обвинувачений потребує лікування, то він може його отримати в умовах СІ. При цьому прокурор чітко не визначив чому існують ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на домашній арешт.

При цьому суд виходить з наступного.

Факт хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджено медичними довідками.

Він має постійне місце проживання, від органів досудового слідства та суду не ухилявся.

Лише та обставина, що він звинувачується в скоєнні тяжкого злочину, без наявності інших ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, не може служити підставою для продовження чи обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Під вартою обвинувачений тримається довгий час з 21 години 2 вересня 2014 року, а справа у зв`язку з неявкою потерпілих до даного часу не розглянута.

Крім того лише в даному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик певних свідків, незважаючи на те, що при справа довгий час знаходиться в провадженні суду. В підготовчому судовому засіданні прокурор таке клопотання не заявляв.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), враховуючи матеріали справи, необхідність лікування обвинуваченого, а також те, що тривале тримання під вартою є несумісним з принципом захисту, закріпленого в ст. 5 п. 1 Конвенції, суд вважає можливим змінити запобіжний захід, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на шістдесят днів, тобто до 29 березня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 20.00 години до 8.00 години ранку наступної доби.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на домашній арешт строком до 29 березня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 8.00 години ранку наступної доби.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області для виконання, начальнику Ізмаїльського СІ та Ізмаїльському міжрайонному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома.

Слухання справи призначити на 13 годину 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя