Єдиний унікальний номер 750/155/13- к
Номер провадження 1-кс/750/26/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Демидок Д.А.,

особи, що подала скаргу: адвоката Щербатенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Щербатенка Олександра Ілліча в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи від 09.11.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.11.2012 слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області закрито кримінальну справу, що була порушена відносно ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_2, поєднаного з проникненням до житла останнього, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.01.2013 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга представника потерпілого на вказану постанову, в якій він просив постанову скасувати та направити справу прокурору для відновлення слідства або дізнання. Копія постанови представником потерпілого отримана 28.12.2012.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки перевірка проведена повно та об'єктивно.

Заслухавши думку прокурора, адвоката Щербатенка О.І., дослідивши матеріали скарги та кримінальної справи № 75/5030, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Оскаржуваною постановою встановлено, що ОСОБА_3 був найнятий ОСОБА_2 для виконання робіт по ремонту квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 був наданий комплект ключів від квартири. В ході проведення робіт ОСОБА_2 висловив ОСОБА_3 незадоволення темпом та якістю робіт, з чим останній не погодився, та відмовився продовжувати роботи без додаткової оплати. Після цього ОСОБА_3 роботи припинив, а ОСОБА_2 виявив зникнення деяких інструментів та матеріалів. ОСОБА_2 переніс інструмент, що належав ОСОБА_3, до іншого приміщення, а двері замкнув на замок, від якого не було ключів у ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 зламав за допомогою болгарки двері та виніс майно, що належало ОСОБА_2, без умислу на крадіжку.

Таким чином, постановою встановлена відсутність складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак не дана правова оцінка діям ОСОБА_3 згідно ст.ст.162, 356 КК України.

Крім того, потерпілим ОСОБА_2 заперечується повернення майна ОСОБА_3 у повному обсязі, однак слідчим це питання не з'ясовано.

За вказаних обставин, постанову від 09.11.2012 не можна вважати мотивованою, що вимагається ст.214 КПК України, досудове слідство по справі проведено неповно та не об'єктивно, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а справа направленню прокурору м.Чернігова для відновлення слідства. У ході досудового розслідування необхідно провести очну ставку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дати правову оцінку діям ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-5, 236-6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи від 09.11.2012 скасувати і направити кримінальну справу прокурору м.Чернігова для відновлення слідства.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.П.Кулініч