Справа № 4-12/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

25 березня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, при секретарі Пугач В.І., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи № та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зі слів не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України з заподіянням шкоди на загальну суму 17794 грн.

03 грудня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

23 березня 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_3 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43-1 КПК України.

ОСОБА_3 під час досудового слідства вину визнав. Під час розгляду подання свою вину не визнав та показав, що показання давав під фізичним тиском. Його катували невідомі йому особи, а тому він визнав вину. Просить подання не задовільняти.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення даного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши пояснення підозрюваного та адвоката, які вважають, що підстави для задоволення подання відсутні, слідчого та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні в повному обсязі характеризуючи дані особу підозрюваного, зокрема, наявність чи відсутність судимості, що має суттєве значення для застосування міри запобіжного заходу, за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, зі слів не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3 ст.185 КК Ураїни, строк затримання до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

З постановою ознайомлений 25.03.2011 р. ___________(ОСОБА_3П.)

Справа № 4-12/11

П О С Т А Н О В А

про проведення перевірки усної заяви підозрюваного

25 березня 2011 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, при секретарі Пугач В.І., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи № та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зі слів не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України з заподіянням шкоди на загальну суму 17794 грн.

03 грудня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

23 березня 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_3 під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43-1 КПК України.

ОСОБА_3 під час досудового слідства вину визнав. Під час розгляду подання свою вину не визнав та показав, що показання давав під фізичним тиском. Його катували невідомі йому особи, а тому він визнав вину. Просить подання не задовільняти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити перевірку усної заяви підозрюваного щодо вчинення відносно нього неправомірних дій, а саме: заподіяння тілесних ушкоджень та катування шляхом надівання кулька на голову та перекривання повітря.

Проведення перевірки доручити прокурору Монастирищенського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.97,273 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити перевірку усної заяви підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення відносно нього неправомірних дій, а саме: заподіяння тілесних ушкоджень та катування шляхом надівання кулька на голову та перекривання повітря.

Проведення перевірки призначити прокурору Монастирищенського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко