справа № 1-430/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Петренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ПП «МВСС» м. Бровари, вул.. Красовського, 26, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав, перевіз та виготовив наркотичні засоби без мети збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1, навесні 2010 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, на краю села виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої зірвав листя та поклав до кишені своїх джинсів, а в подальшому подрібнив.

05 липня 2010 року ОСОБА_1 перевіз дикоростучі рослини коноплі до місця свого проживання, що в м. Бровари, Київської області.

Цієї ж дати, продовжуючи незаконне зберігання рослини коноплі та перебуваючи біля магазину «Буді-Бум», що в м. Броварах, Київської області по вул.. Красовського, був затриманий працівниками міліції, які в огляду такого виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта за № 1046/х від 30.07.2010, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочатковою вагою в перерахунку на суху речовину - 12,5 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.

Наркотичних засобів не вживає. У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному зберіганні, перевезенні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_1 як на досудовому слідстві, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (а.с. 82), те що він, в силу ст.. 89 КК України, раніше не засуджений (а.с. 78, 80), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 84), а тому призначити такому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією частини статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс - знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 0460, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 1237,24 грн., за проведення судово - хімічних експертиз.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Суддя Броварського міськрайонного суду О.Пошкурлат