АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
11-а 777 2007 р. Головуючий
у судії інстанції ГольшаО.І.

Категорія: ст.
185 ч.2 КК Доповідач
у суді II інстанції Петрова І.М.

23
жовтня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючого
- судді Поступайло Н.І., суддів
Олексієнко І.С. , Петрової І.М. , за участю прокурора Замороза О.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на
вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2007
року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сг
Милешти Ніспоренського району р. Молдова,
молдованина, без громадянства, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, мешканця с Новосілка Голованіського району Кіровоградської
області, раніше судимого: 06.03.2002
року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.
185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

06.09.2006 року Голованіським
районним судом за ч.3 ст. 309 КК України до 5

років позбавлення волі,

засуджено
за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарань за цим
вироком та вироком Голованіського районного суду від

06.09.2007 року,
остаточно призначено ОСОБА_1 покарання до 6 років

позбавлення
волі.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що
10.06.2007 року, близько 19-00 години
він прийшов на пасовище, яке знаходиться
на відстані 1200 метрів від с. Бузникувате Вільшанського
району Кіровоградської області, звідки
таємно вчинив крадіжку корови, вагою 500
кг., вартістю 2800 грн., яка належить ОСОБА_2, заподіявши йому матеріальну шкоду на вказану
суму.

В своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, призначити йому більш м'яке покарання не
пов'язане з позбавленням волі,

посилаючись
на те, що вину визнав повністю, в скоєному злочині щиро розкаявся, має на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей, страждає на туберкульоз легенів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду без
. зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

На підставі
достовірних і узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав
ОСОБА_1 винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що не оспорював сам засуджений та інші
учасники процесу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд,
відповідно до вимог ст. 65 КК України, в повному обсязі врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу
винного, обставини що обтяжують та
пом'якшують покарання, в тому числі і
те, що він раніше судимий, вину визнав,
щиро розкаявся у скоєному, через
що призначив останньому мінімальне покарання,
передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин під час
відбування покарання за вироком Голованіського районного суду Кіровоградської
області від 06.09.2006 року, то суд
правильно, у відповідності до ст. 71
КК України призначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни
вироку суду та пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 06.08.2007 року щодо нього - без зміни.