№ 204/1428/15-к
№ 1-кп/204/161/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, освіта середня, заміжня, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 06 лютого 2015 року близько 06 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання раніше знайомого потерпілого ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за її діями, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

· мобільний телефон «НТС One 801е», imei: НОМЕР_1 , вартістю 3 708 гривень 75 копійок;

· картку мобільного оператора «Life», яка матеріальної цінності не представляє;

· чохол до мобільного телефону чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє;

· грошові кошти в сумі 350 гривень,

після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 058 гривень 75 копійок.

ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила суду, що дійсно 06 лютого 2015 року близько 06 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_5 , вона таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон «НТС One 801е», з карткою мобільного оператора «Life», в чохлі чорного кольору та грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого пішла з квартири, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 058 гривень 75 копійок.

Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення злочину (а.п.6-8); протоколу огляду викраденого мобільного телефону, добровільно виданого обвинуваченою (а.п.10-13); який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.40); висновку експерта № 127/38 від 16.02.2015 року (а.п.33-37), відповідно до якого встановлена вартість викраденого мобільного телефону.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Зважаючи на те, що обвинувачена офіційно не працює, суд вважає недоцільним призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: копію торгового чеку та коробки від мобільного телефону «НТС One 801е» imei: НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «НТС One 801е», imei: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 та чорний гумовий чохол, які зберігаються у потерпілого повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .