Справа № 555/697/14-к
Номер провадження 1-кп/555/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачується в тому, що він 31 січня 2014 р. близько 23 год. біля кафе «Явір» на вул. Буховича, 1 в м. Березне, Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій підочній ділянці, перелому верхньої щелепи по Ле-Фор ??, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

12 березня 2014 р., під час досудового розслідування, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Згідно умов вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та розмір покарання, яке повинен понести підозрюваний у разі затвердження такої угоди, а саме у виді позбавлення волі на строк один рік, а також звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік. Сторони підтвердили в угоді відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання згідно ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити підсудному ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс ОСОБА_5 тілесне ушкодження. Просив затвердити угоду та застосувати до нього узгоджений угодою про примирення вид та розмір покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Злочин, у вчиненні якого підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_4 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 12 березня 2014 р. - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та з покладанням відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Берзнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1