Справа № 1-кс/489/98/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката- ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

25.01.2014р. приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_6 , здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні магазину №5 «Цифротех», який розташований на ринку «Площа Перемоги» по пр. Миру 58 в м.Миколаєві, з погрозою застосування пістолету, напав на ОСОБА_7 та заволодів її майном мобільним телефоном «Самсунг I 9001», вартістю 3900 грн., мобільним телефоном «Нокіа Н501», вартістю 900 грн., на загальну суму 4800 грн. та майном ОСОБА_8 - мобільним телефоном «Флай JQ», з зарядним пристроєм та навушниками, загальною вартістю 1060 грн., картою пам`яті на 16 ГБ, вартістю 145 грн., навушниками, вартістю 40 грн., чохлом, вартістю 40 грн., стилусом, вартістю 25 грн., на загальну суму 1310 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
30 січня 2014 р. о 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст.208 КПК України.
30.01.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
31.01.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та інших свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, джерела прибутку не має, схильний до вживання наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, не працює, заходів до працевлаштування не вживає, джерела прибутку не має, схильний до вживання наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо.
Зважуючи на обставини і спосіб, при яких підозрюваний ОСОБА_6 здійснював свої дії відносно гр. ОСОБА_7 , у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 31.03.2014р. включно.
Термін тримання під вартою рахувати з 11 год. 15 хв. 30 січня 2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1