БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2008 року
Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді
Желєзного І.В., при секретарі Кирпічовій О.О., з участю обвинувача Малюка М.С.,
адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Веімар НДР, українки, громадянки України,
з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 ,
не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Тишиця Березнівського району Рівненської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. вчинила
незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут за попередньою змовою
групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини
у місця позбавлення волі.

ОСОБА_4. вчинив незаконне придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту та збут за попередньою змовою групою осіб особливо
небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місця позбавлення
волі.

Злочин вчинено за таких обставин.

05.06.2008 року близько 10.00 год. в магазині «Запорізька Січ», що розташований
по вул. Тухачевського,2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_3.,
реалізуючи намір на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, які вона
придбала за невстановлених обставин та зберігала з метою збуту, разом з іншими
речами передала ОСОБА_4. 0,0405 г. психотропної речовини метамфетаміну в
порошкоподібному виді, яка з ціллю приховання була поміщена в полімерні
згортки, та опій ацетильований в рідкому
стані, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 г., що був поміщений в пляшку з полімерного
матеріалу ємністю 0,5 л., для перевезення і збуту особі, котра відбувала
покарання в Казанківській ВК №93, шляхом вчинення передачі через адміністрацію
виправної колонії.

Після чого, реалізуючи умисел на збут наркотичного засобу
та психотропної речовини, ОСОБА_4. на належному йому автомобілі ДЕУ Нексія
(н.з. НОМЕР_1) перевіз наркотичний засіб - опій ацетильований та психотропну
речовину - метамфетамін в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської
області, для збуту в місця позбавлення
волі - до Казанківської ВК №93.

При цьому, на
виконання злочинного задуму, на шляху слідування, в районі ст. Висунь
Казанківського району, ОСОБА_4., з метою приховати заборонені до передачі речі,
з пляшки об'ємом 0,5 л. перелив
ацетильований опій в скляний флакон
об'ємом 40 мл. з надписом «перекис водню». Після чого, флакон з
наркотичним засобом (опієм ацетильованим),
конвалюту з пігулками «димедрол», поліетиленовий пакунок з п'ятьма
полімерними згортками з психотропною речовиною (метамфетамін), мобільний
телефон та зарядний пристрій до мобільного телефону помістив до пачки з
розсипним чаєм «Принцеса Ява», частково вивільнивши її вміст, використавши в
такий спосіб пачку з чаєм в якості тайника.

05.06.2008 близько 13.00 год. працівниками Казанківської
ВК-93 при проведенні огляду передачі адресованої від імені ОСОБА_4. засудженому
ОСОБА_5. в пачці з-під чаю «Принцеса
Ява» було виявлено: скляну пляшку ємкістю 40 мл. з надписом на етикетці пляшки
«перекис водню», заповнену на 2/3 речовиною світло-коричневого кольору - опієм
ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 гр.;
поліетиленовий пакет, в якому находились п'ять згортків з білим порошок, що
містив 0,0405 г. психотропної речовини метамфетаміну; конвалюту з 10 пігулками
«димедрол»; мобільний телефон «Sаmsипg Е-900» та зарядний пристрій до мобільного телефону.

Свою вину у
вчиненні інкримінованого їй за вищезазначених обставин злочину ОСОБА_3. визнала
і пояснила, що 04.06.2008 року в магазині «Запорізька Січ», що розташований по
вул. Тухачевського,2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вона (ОСОБА_3.)
на прохання ОСОБА_6., який відбуває покарання в Казанківській ВК №93, отримала
від невідомої їй особи з метою збуту у
місця позбавлення волі конвалюту з 10 пігулками димедролу, наркотичний засіб
опій в рідинному стані, що був поміщений в півлітрову полімерну пляшку, та
пакет з невідомою їй речовиною. Вказані речовини зберігала у магазині
„Запорізька Січ”, де вона працює продавцем.

05.06.2008 року ОСОБА_3. передала ОСОБА_4. разом з іншими
речами придбані нею пігулки димедролу, наркотичний засіб та речовину в
полімерному пакеті. За існуючою між ними домовленістю вказані речі ОСОБА_4. мав
перевезти в с. Новоданилівка Казанківскього району Миколаївської області та
передати в місця позбавлення волі - Казанківську ВК №93.

Свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4. визнав і пояснив, що 04.06.2008
року йому на мобільний телефон подзвонив чоловік на ім'я ОСОБА_6, який відбуває
покарання у Казанківській ВК №93, та попросив привезти йому у Казанківську ВК
№93 передачу, яку необхідно було забрати у ОСОБА_3..

05.06.2008 року
в магазині «Запорізька Січ», що розташований в м. Кривий Ріг по вул.
Тухачевського, для передачі в Казанківську ВК №93 отримав від ОСОБА_3. три блоки
цигарок «Ватра», пачку зеленого чаю, півлітрову пляшку з полімерного матеріалу,
частково заповнену рідиною темно-коричневого кольору, пластинку пігулок
димедролу та інші речі.

ОСОБА_3.
пояснила, що до нього зателефонує ОСОБА_6., який відбуває покарання в
Казанківської ВК №93, з вказівками щодо подальших дій направлених на доставку
вказаних речей до Казанківської ВК №93. Після чого, за вказівкою ОСОБА_6. він
придбав п'ять шприців та флакон «перекису водню».

На шляху слідування до Казанківської ВК №93 на належному
йому автомобілі ДЕУ Нексія (н.з.НОМЕР_1), куди він поїхав разом з
неповнолітньою ОСОБА_7., біля станції Висунь Казанківського району
Миколаївської області, з півлітрової пляшки з рідиною коричневого кольору, яку
йому передала ОСОБА_3., перелив її вміст до заздалегідь приготованого ним
скляного флакона об'ємом 40 мл. з надписом «перекис водню».

Після цього розпечатав пачку з розсипним зеленим чаєм, з
якої висипав частину продукту, а до пачки помістив скляний флакон з наркотичним
засобом, поліетиленовий пакуночок який був замотаний скотчем, п'ять
медичних голок, мобільний телефон та
зарядний пристрій до нього, які він придбав заздалегідь для передачі в місця
позбавлення волі. Після чого коробку заклеїв скотчем.

Поліетиленову пляшку, в якій знаходилась рідина
коричневого кольору та п'ять медичних
шприців викинув.

Всі дії виконував за вказівками ОСОБА_6., котрий
зателефонував йому і повідомив, що передачу необхідно адресувати на ім'я
засудженого Радченка.

При перевірці
передачі від його імені на імя засудженого Радченка співробітниками
Казанківської ВК №93 в присутності понятих пляшка з рідиною коричневого
кольору, пігулки димедролу, згортки з порошком білого кольору та інші сховані
ним речі були виявлені та вилучені.

Крім власного визнання підсудними
своєї вини, показання яких узгоджуються між собою, їх винність у скоєному
підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх
сукупності.

Відповідно до протоколів вилучення речей від 05.06.2008
року співробітниками Казанківської ВК №93 у присутності понятих з передачі
ОСОБА_4. на ім'я ОСОБА_5. вилучено скляну пляшку (флакон) ємністю 40 мл.
заповнену на 2/3 рідиною світло-коричневого кольору, п'ять згортків з порошком
білого кольору, мобільний телефон «Sаmsипg Е-900», пластинку (конвалюту) з 10
пігулками димедролу, що знаходились в пачці розсипного чаю «Принцеса Ява» (а.с. 4-5).

Згідно з
протоколом огляду місця події від 07.06.2008 року на відстані 1 км. від станції
Висунь Казанківського району Миколаївської області працівниками міліції
виявлено 5 медичних шприців без голок та поліетиленову пляшку об'ємом 0,5 л. з
деформованими стінками та залишками в середині речовини коричневого кольору
(а.с. 34).

Із заяви на імя начальника Казанківської ВК №93 від імені
ОСОБА_4слідує, що при заповнені бланку заяви на передачу засудженому ОСОБА_5.
підсудний ОСОБА_4 не зазначив про передачу телефону, зарядного пристрою до
телефону, речовини в порошкоподібному виді та речовини в рідкому стані, що була
ним поміщена в флакон з надписом «перекис водню».

Із висновку судово-хімічної експертизи за №945 від
18.06.2008 року слідує, що надана на дослідження рідина в скляній пляшці
містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу - опій (ацетильованого опію). Об'єм рідини,
наданої на дослідження, складає - 35,0 мл., маса опію (ацетильованого опію) в
перерахунку на суху речовину становить 0,18 г.. Гігроскопічний порошок білого
кольору, містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - метамфетамін 13,5 %..
Маса метамфетаміну - 0,0405 г.. Надані на експертизу пігулки, не містить
наркотичних психотропних засобів їх аналогів та прекурсорів та містять хімічну
сполуку (Dіmеdгоlum, Веnаdгyl), яка входить до лікарського засобу -
«димедролу». Згідно з наказом № 511 від 31.09.2007 року МОЗ «Про затвердження
переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» димедрол віднесений до
сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або
загальноприйнятими назвами. Маса димедролу - 1,0 г. (а.с. 124-128).

Із висновку судово-хімічної експертизи за №1256 від
20.06.2008 року слідує, що на внутрішній поверхні пляшки та кришки, наданих на
дослідження, що були виявлені при огляді території поблизу станції Висунь
Казанківського району, виявлені нашарування речовини коричневого кольору, яка
містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін - відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого опію (а.с. 160-162).

Зі свідчень ОСОБА_8 слідує що 05.06.2008 року разом з
ОСОБА_4. на його автомобілі марки «ДЕУ НЕКС1Я» поїхала в с. Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської області.

На шляху слідування, коли зробили зупинку, ОСОБА_4. за
допомогою шприца переливав з прозорої пляшки, виготовленої з полімерного
матеріалу в скляну маленьку пляшку рідину темного кольору. На її запитання,
ОСОБА_4. пояснив, що це наркотики, які він буде передавати в виправну колонію. Прозору поліетиленову
пляшку, з якої ОСОБА_4. перелив
наркотичний засіб, підсудний викинув на узбіччя.

По приїзду в с. Новоданилівка Казанківського району,
ОСОБА_4., взявши з автомобіля речі, пішов до виправної колонії.

Аналізуючи
дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудних у скоєному і кваліфікує дії:

ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та збут за попередньою змовою групою осіб
особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця
позбавлення волі;

ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут за попередньою змовою
групою осіб особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у
місця позбавлення волі.

Обвинувачення щодо ОСОБА_3. в частині придбання нею наркотичного засобу та
психотропної речовини за обставин зазначених в обвинувальному висновку (у
невстановленої особи в магазині, що розташований по вул. Тухачевського м.
Кривий Ріг) не підтверджено достатніми допустимими доказами, а тому необхідно
вважати, що ОСОБА_3. придбала наркотичний засіб (опій ацетильований) та
психотропну речовину (метамфетамін) за невстановлених обставин в
невстановленому слідством місці.

При призначенні
підсудній ОСОБА_3. покарання суд враховує особу винної, яка характеризується
позитивно, характер вчиненого підсудною злочину, що відноситься до категорії
тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність винної, суд
визнає розкаяння підсудної у вчиненому, наявність на утриманні двох малолітніх
дітей, стан її здоровя (страждає на наслідки перенесеної нейроінфекції) та перебування
в стані вагітності.

З врахуванням особи винної і обставин, які пом'якшують
покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без
відбування покарання і можливість призначення ОСОБА_3 . на підставі ст.69 КК
України більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за вчинене діяння -
стосовно додаткового покарання, та
доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

При призначенні
підсудному ОСОБА_4. покарання суд враховує особу винного, який характеризується
позитивно, характер вчиненого підсудним злочину, що відноситься до тяжких
злочинів.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4.,
суд визнає розкаяння підсудного у вчиненному, наявність у нього на утриманні
дружини-інваліда, стан його здоровя (страждає на остехондроз).

З врахуванням особи винного і обставин, які пом'якшують
покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання і можливість призначення ОСОБА_4. на підставі ст.69 КК
України більш м'якого покарання, ніж передбачено законом за вчинене діяння - стосовно
додаткового покарання, та доцільність
застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі:

мобільний телефон SAMSUNG E900, зарядний пристрій до мобільного телефону -
передати у власність держави (а.с. 149).

автомобіль ДЕУ Нексія (н.з. НОМЕР_1), 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4. -
повернути власнику (а.с. 116, 181).

наркотичний засіб, конвалюту з пігулками димедролу,
психотропну речовину, інші речі визнані
речовими доказами - знищити (а.с. 149).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і призначити їй
покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком на
п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75;76 КК України звільнити засуджену
від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і призначити
йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі
строком на п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75;76 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Долучені до справи в якості речових доказів:

мобільний телефон SAMSUNG E900, зарядний пристрій до мобільного телефону -
передати у власність держави (а.с. 149).

автомобіль ДЕУ Нексія (н.з. НОМЕР_1), 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4. -
повернути власнику (а.с. 116).

наркотичний засіб, конвалюту з пігулками димедролу,
психотропну речовину, інші предмети
визнані речовими доказами - знищити (а.с. 149).

Запобіжний захід
відносно засуджених скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий
термін.

суддя: