Справа № 1-178/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007р. м.Приморськ

Суддя
Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

при секретарі
Тафрової II.,

за участю
прокурора Панасенко І.В., захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 ЮС України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Коларівка, Приморського району, Запорізької області, громадянина
України, неодруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не
судимий, проживає в АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 досудовим слідством пред'явлено обвинувачення у
тому, що 28.04.2007 року в 22.50 годині
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля Будинку культури, розташованого по вул. Леніна в с.Коларівка
Приморського району Запорізької області, умисно, грубо порушуючи громадський
порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян і виказуючи
явну неповагу до суспільства, з малозначного приводу, у присутності сторонніх
осіб, з хуліганських намірів з особливою зухвалістю, яка полягала в насиллі над
потерпілим, безпідставно, наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_3
У відповідь ОСОБА_3, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_2, обхватив
його руками за тулуб, але ОСОБА_2 в продовження своїх хуліганських дій, не
реагуючи на вимоги ОСОБА_3 припинити протиправні дії, умисно наніс головою 2-3
удари в обличчя ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 припинив свої хуліганські дії і
зник. В наслідок хуліганських дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були заподіянні
згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 10.05.2007р. тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів в області спинки носа, зсадина в області
спинки носа, закритий перелом кісток спинки носа зі зміщенням, порушення
зовнішнього дихання зліва, кваліфікуючих як легкі тілесні ушкодження, які
потягнули за собою нетривалий розлад здоров'я, а також крововилив в області
лівого ока, кваліфікуюче як легке тілесне ушкодження.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою провину не заперечував.

Обвинувачення ОСОБА_2 пред'явлено за ст. 296 ч.1 КК України в
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
с особливою
зухвалістю (хуліганстві).

В суді, підсудний заявив клопотання про застосування Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007
року, наслідки його застосування йому роз'яснено, його захисник та законний

представник
ОСОБА_4 підтримали це клопотання, вважають можливим застосувати ЗУ "Про амністію",
матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано повністю, цивільних позовів до
ОСОБА_2 не пред'явлено, наслідки закриття справи за цими обставинами судом
роз'яснені, ними зрозумілі та заперечень не мають.

В силу ст. 44 ч.1 КК
України і відповідно ЗУ "Про
амністію" від 19.04.07р. в ст. 1
п."а", передбачено звільнення від кримінальної відповідальності
осіб, які на час вчинення злочину не досягли 18-річного віку.

Суд погоджуючись
з цим, виходить з наступного.

В суді прокурор не заперечував проти цього клопотання. ОСОБА_2, на час
вчинення злочину був неповнолітнім. Злочин скоєно до опублікування Закону
України "Про амністію" від 19.04.07р. в газеті "Урядовий
кур'єр" 09.06.07р. Згідно ст.6 п.4 КПК України, а також ст. 1
п."а", ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю. Перепон для застосування
амністії за ст. 7 ЗУ
"Про амністію" від 19.04.07р. судом не встановлено.
Підстав для закриття справи за ст. 6
п. 1, п.2 КПК
України не мається.

Цивільний позов
відсутній.

Речових доказів
та судових витрат не має.

Запобіжний захід по справі -
підписка про невиїзд обрана 10.05.2007р. та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.44 ч.1, ст. 86
КК України, ст. ст.6 п.4, 244,
248 КПК України, а також ст. 1
п."а", ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі, відносно
ОСОБА_2, за обвинуваченню його за ст. 296
ч. 1 КК
України та звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією.

Запобіжних
захід, підписку про невиїзд -
скасувати.

Копію постанови
направити потерпілому.

Оскаржити постанову можна в 7
діб до Запорізького апеляційного суду.