Провадження №: 1-кп/752/690/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження 0004553 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 08.05.2015 року, приблизно о 15.30 год., перебувала в магазині «Ашан», за адресою м. Київ, вул. Горького 176.

Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяла з полиці магазину наступний товар: одну пачку цукатів ананасу, вартістю 32 грн. 93 коп.; м`ясо свинини в чорносливі ТМ «Ятрань», вагою 0,32 кг., на суму 51 грн. 79 коп.; сир ТМ «Рокфор», вагою 0,182 кг., вартістю 39 грн. 20 коп.; одну пачку риби форель х/к ТМ «Мастерфіш», вартістю 84 грн. 33 коп.; одну пачку горіхів мигдалю ТМ «Шовковий шлях», вартістю 87 грн. 11 коп.; один ніж обвалювальний, вартістю 80 грн. 08 коп.; цукерки ТМ «Снікерс», вагою 0,214 кг., вартістю 41 грн. 45 коп.; цукерки ТМ «Шоколадна ніч», вагою 0,276 кг, вартістю 58 грн. 24 коп.; один флакон дитячого шампуню «Нірр», вартістю 48 грн. 45 коп.; один флакон гелю для бриття ТМ «Сатін Каре», вартістю 87 грн., а всього товару на загальну суму 610 грн. Викрадений товар поклала до поліетиленового пакету та направилася до касової зони супермаркету.

Після чого, пройшла повз каси не розрахувавшись за вищевказаний товар. Проте, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана охороною і викрадений товар було виявлено та вилучено.

Тобто ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 08.05.2015 року, перебувала в магазині «Ашан». Маючи намір викрасти, взяла з полиць магазину продукти харчування, поклала їх в пакет та не оплативши пройшла повз каси. На виході її затримала охорона. Розуміє, що вчинила неправильно. У вчиненому розкаюється. Причин свого вчинку пояснити не може.
Наявні в справі докази її винності, не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, що відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1