ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-166/07 р.

22
листопада 2007 року. Кременецький
районний суд у

складі:

головуючого
судді Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С.
за участю прокурора Сеник Н.В. захисника Семеняка В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Ридомиль Кременецького
району, жительки с. Великі Млинівці
Кременецького району Тернопільської області,
тимчасово не працюючої, з
середньою освітою, одруженої, українки,
громадянки Укараїни, раніше не
судимої, за частиною 2 статті 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

На
початку серпня 2007 року в ОСОБА_1виник намір на незаконне придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечний) наркотичного
засобу - макової соломи. З цією метою вона в серпні 2007 року на смітнику, що в лісі неподалік с. Великі Млинівці, незаконно зібрала відділені від насіння биті
коробки з залишками стебел маку, які
знаходились в поліетиленових пакетах та на господарському візку привезла їх в
своє господарство. Тоді, ОСОБА_1на
власному електричному млинку перемолола вищевказану макову солому, виготовивши таким чином особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому. Після цього,
висушену макову солому ОСОБА_1зібрала та помістила у поліпропіленовий
мішок та залишила зберігати його з метою збуту в своєму господарстві.

10
вересня 2007 року ОСОБА_1під час оперативної закупівлі наркотичних засобів в с.
Великі Млинівці збула за 1300 гривень працівникам міліції поліпропіленовий
мішок частково наповнений сухими меленими коробками рослин маку, які є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -маковою
соломою, загальна маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 2711,
27 грама.

В судовому
засіданні щдсудня повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаялася, та пояснила,
що скоїла злочин, тому що
перебуває в тяжкому матеріальному становищі,
немає постійного місця роботи,
має на утриманні перестарілих батьків та дітей - неповнолітню та двох
повнолітніх, які не мають місця роботи.

Вона
також пояснила, що погоджується на
скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний
злочин, вірно викладенні в процесуальних
документах кримінальної справи.

Враховуючи
те, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та
істиності їх позицій,
вислухавши думку учасників
судового розгляду та

роз'яснивши
їм положення ст. 299 КІЖ
України про те, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що
характеризують особу підсудної.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною
2 статті 307 КК України за ознакою незаконного придбання, виробництва,
зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів у великих розмірах.

При
призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1у відповідності до вимог ст.
ст. 65, 66, 67
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, стан п" здоров'я, те що на її утриманні знаходяться перестарілі
батьки та неповнолітня дочка, вона
розкаялася у скоєному злочині, вину у
вчиненому визнала повністю, активно
сприяла встановленню істини по справі,
позитивно характеризується по місцю проживання, - як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, тому враховуючи вище викладені
обставини, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням на
неї обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, на підставі статті 76 КК
України.

Вказане
покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження
нових злочинів, виходячи з обставин
справи та особи підсудної.

Відповідно
до статті 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з
випробуваннням закон виключає можливість призначення такого додаткового
покарання, як конфіскація майна.

Керуючись ст.
ст. 321, 323,
324 КІЖ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік 6 місяців, поклавши на неї
обов'язок повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання на підставі статті 76 КК України.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 176 гривень 52 копійки в користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Тернопільській області, код
24524727 Банк одержувача УДК
в Тернопільській області МФО
- 838012, розрахунковий рахунок -
0215.

Речові
докази по справі: поліпропіленовий пакет з меленими коробками рослин маку в
кількості 2711, 27 грама, який зберігається в камері схову
Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом
15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.