Справа № 462/9642/13-к
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року слідчим слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 12.11.2013 р., о 10 год. 20 хв., в чергову частину з усною заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила, що 10.11.2013 р., близько 16 год. 00 хв., її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, перебуваючи в туалеті, який знаходиться на другому поверсі Головного вокзалу станції Львів ДТГО «Львівська залізниця», залишила свій мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Gio GT-S5660», ІМЕІ: 57774, із сім-карткою мобільного оператора МТС № на умивальнику, повернувшись за 5 хвилин до туалету виявила його відсутність, факт крадіжки стверджує. Загальна сума завданої шкоди становить 1500 грн.

Беручи до уваги, що встановлення даних про звязок мобільного терміналу марки «Samsung GALAXY Gio GT-S5660», а саме: інформації про зєднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період з 15 год. 30 хв. 10.11.2013 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, в якої знаходиться мобільний телефон, та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформації про зєднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зєднуваних абонентів з 15 год. 30 хв. 10.11.2013 року до 17.12.2013 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції мобільного терміналу марки «Samsung GALAXY Gio GT-S5660» ІМЕІ: 57774 (із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі), що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,72.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.