Справа 1-3
В И Р О К

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

18 серпня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої – судді Дячук О.О.

При секретарі – Беспятчук М.М.

За участю прокурора – Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, з середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

В с т а н о в и в :

3 серпня 2004 року близько 01 год. 30 хв.
ОСОБА_1
, в смт.Красноїльськ Сторожинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в приміщенні бару «Софія»,умисно, довготривало, в присутності відвідувачів і обслуговуючого персоналу відділення, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом,почав виражатись нецензурними словами, кричав, схопив стільчики з приміщення бару на вулицю, виривав розутку і телевізійний кабель, після чого чіплявся до відвідувачів і обслуговуючого персоналу.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
.в пред”явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що в ночі на 3 серпня він в смт.Красноїльськ св»яткував свято» Храм Іллі» , вживав спиртні напої, потім пішов в бар і там кричав, виривав розутку, кабель, точно не пам»ятає, тому що був п»яним і це було 4 роки назад. З потерпілим
ОСОБА_2
помирився ще тоді. Участковий інспектор міліції йому сказав, що якщо він примирився з потерпілим то нічого страшного немає. Потерпілий в той час виїхав за кордон і він подумав що до суду не треба йти, теж поїхав на заробітки. Він щиро розкаюється, просить врахувати, що він з потерпілим помирився та строго не карати.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджена письмовими доказами.

Так із показів потерпілого
ОСОБА_2
на ар.спр.8, даних ним на досудовому слідстві, вбачається, що він має в центрі смт.Красноїльськ бар «Софія». 3.08.2004 року приблизно о 1 год.30 хв. бармен йому повідомив, що
ОСОБА_1
перебуваючи в п»яному стані викидає стільці з приміщення бару, вирвав розетку і телевізійний кабель, а також поламав двері. Коли він прийшов в бар, це все побачив, але
ОСОБА_1
. вже не було.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.296 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

До обставин, які пом”якшують міру покарання суд відносить його щире розкаяння .

До обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що вчинив злочин невеликої тяжкості, та особу підсудного, а саме : позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше,з потерпілим примирився .

При вказаних обставинах суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_2
, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500(вісім тисяч пятсот гривень).

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

З під варти звільнити з залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.