Справа № 456/2450/15-к
Провадження № 1-кп/456/216/2015
іменем України
23 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
законно представника потерпілого - ОСОБА_5 -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.05.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля свого будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотикою, яку тримала в лівій руці по спині, чим спричинила останньому синець та садно спини зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 162 від 05.05.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала та показала, що дійсно 01.05.2015 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля свого будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла удар ОСОБА_5 , чим спричинила йому тілесні ушкодження. На даний час вона щиро розкаюється у скоєному та помирилась з потерпілим ОСОБА_5 ..
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні примирилась із обвинуваченою та подала до суду відповідну заяву від 23 червня 2015 року, згідно якої просить кримінальне провадження закрити. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному та примирилась із потерпілим ОСОБА_5 ..
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, законного представника потерпілого, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі примирення обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до ап еляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1