У Х В А Л А
про продовження строків дії запобіжного заходу
Справа №668/515/15-к

20.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000188 від 05.03.2014 р.

по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

(обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 17.03.2015 р. з апеляційного суду Херсонської області з ухвалою про визначення підсудності за Суворовським районним судом м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.03.2014 р.), -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено ухвалами від 12.11.2014 р. та від 19.12.2014 р. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.01.2015 р. продовжено дію зазначеного запобіжного заходу строком до 21.03.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурором до початку підготовчого судового засідання подано клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , в якому визначено ризики, а також обґрунтовано підстави та необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена в тому числі у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 25.09.2014 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. Зокрема, ОСОБА_4 згідно обставин, встановлених органом досудового розслідування, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення відносно 170 осіб, жодному з яких матеріальну шкоду не відшкодував і відповідних заходів не вживав, крім того обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яким завдано матеріальної шкоди у великому розмірі.

Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. ОСОБА_4 постійного місця проживання в м. Херсоні не має, офіційно не працевлаштований, відомості, які б вказували про його міцні соціальні звязки відсутні, що ускладнює контроль за виконанням ним обовязків, покладених судом, у разі обрання іншого більш мякого запобіжного заходу. Розгляд кримінального провадження розпочато не було, а тому жоден із свідків або потерпілих не допитаний.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 19 травня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області,

продовжити до «19» травня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1