Провадження №1-кс/193/200/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000390 від 14.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року слідчий СВ Софіївського ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладово, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. Так, 14 липня 2015 року, в ході проведення обшуку, санкціонованого Софіївським районним судом Дніпропетровської області, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарського двору розташованого з північної сторони домоволодіння, на окультуреній ділянці землі було виявлено та вилучено зелені рослини коноплі в кількості 256 шт., висотою від 50 см. , до 2,0 м., навколо яких поверхня грунту оброблена та виконані лунки для поливу кожної рослини. Згідно висновку експерта № 58/10-500 від 03.08.2015 року представлені експерту рослини зеленого кольору в кількості 256 шт. є рослинами роду коноплі (cannabis).Крім того, 14.07.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 58/10-500 від 03.08.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена 14.07.2015 року є канабісом. Маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 1612,44 г.

06 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У клопотанні слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000390 та копії інших документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який вважаю достатнім для мінімізації того ризику під час здійснення досудового слідства, який підтверджено в ході розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України, датою закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід вважати 10.08. 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 14.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала діє протягом 60 діб дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя