04.09.2013 Справа № 756/8839/13-к
Унікальний 756/8839/13-к
Порядковий № 1-кп/756/375/13
В И Р О К

Іменем України

04 вересня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Янчука Д.Л.,

за участю захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, судимого 28.01.2010 р.
Дніпровським районним судом м. Києва за
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
до 2 років позбавлення волі; 15.04.2013 р.
Деснянським районним судом м. Києва за
ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України,

в с т а н о в и в :

27.05.2013 р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи біля парадного №5,
розташованого у будинку АДРЕСА_2 підбіг
по потерпілої ОСОБА_3 та, бажаючи
збагатитися за рахунок чужого майна,
відкрито зірвав з останньої золотий
ланцюжок з кулоном, після чого з місця
вчинення злочину втік, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю та повністю підтвердив
обставини, вказані вище. Золотий
ланцюжок з кулоном потерпілій
повернуто, він щиро кається та обіцяє
більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії обвинуваченого
кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України,
тому що він вчинив умисні дії, які
виразилися у відкритому викраденні
чужого майна (грабіж), вчиненому
повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання,
згідно ст. 67 КК України, суд визнає
рецидив злочину.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше неодноразово судимий, не працює,
характеризується формально позитивно,
не перебуває на обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога і
вважає за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК
України, а саме у виді позбавлення волі,
оскільки його виправлення та
перевиховання доцільно в умовах
поміщення до кримінально виконавчої
установи і є неможливим без ізоляції
від суспільства, та не знаходить
підстав для застосування відносно
нього ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Деснянського районного суду
м. Києва від 15.04.2013 р., остаточно
призначивши ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід - тримання під вартою
залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 28.05.2013 р.

Речовий доказ:

- Золотий ланцюжок та золотий
кулон - повернути законному володільцю
ОСОБА_3;

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов