Справа № 584/341/15-к
Провадження № 1-кс/584/48/15
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку в житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 слідчий обґрунтовує тим, що шляхом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та витребування документів знайшло своє підтвердження те, що Шевцов може бути причетним до вчинення цього злочину, проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , де може зберігати цвяходер, який використовувався ними для зламу запірних пристроїв в господарстві ОСОБА_6 , а також викрадену у потерпілого емальовану каструлю.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала своє клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
31.03.2015 року про підозру у вчиненні цього злочину повідомили ОСОБА_4 .
Як підозрюваний він показав про можливу причетність до цього злочину ОСОБА_5 , за місцем проживання якого можуть зберігатися викрадена у потерпілого емальована каструля та цвяходер, який використовувався ними для зламу запірних пристроїв будинку потерпілого.
Довідкою Октябрської сільської ради підтверджено те, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Вищенаведене в сукупності дає достатні підстави вважати, що слідчим доведено те, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, до якого може бути причетним ОСОБА_5 , за місцем проживання якого може зберігатися викрадене майно та цвяходер, який використовувався для зламу запірних пристроїв будинку потерпілого.
Оскільки ці речі в силу ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у наведеному кримінальному провадження, тому для їх виявлення необхідно надати дозвіл на обшук цього житла, позаяк таке втручання у приватне життя є виправданим інтересами громадської безпеки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських будівлях (спорудах) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення викраденої емальованої каструлі та цвяходера, який використовувався для зламу запірних пристроїв будинку потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно, надає право на проникнення до вказаного житла лише один раз та діє до 18.04.2015 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1