ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6756/15-к
провадження № 1-кс/201/4279/2015
УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи у період часу з грудня 2014 року по теперішній час на території м. Дніпропетровська організували незаконне виготовлення та збут фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, виготовлених з недоброякісної сировини, вживання яких становить загрозу життю та здоров`ю людей з використанням обладнання, яке забезпечує їх масове виробництво.
Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів здійснюється на території автобази ТОВ Дніпропетровського ВКП зі спирту невідомого походження та сумнівної якості. Отримання сировини (спирту) відбувається за допомогою підприємства-перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виготовлені лікеро-горілчані вироби розливають у пластикову тару без будь-яких логотипів ємністю 5 літрів та 0,5 літрів. Реалізація виготовленої фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції у подальшому здійснюється через мережу роздрібної торгівлі, а саме у торгівельних кіосках на території м. Дніпропетровськ.
Так, згідно інформації, що надійшла від оперативного підрозділу податкової міліції, особи причетні до здійснення незаконної діяльності з виготовлення та збуту фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, для проведення перемовин з постачальниками сировини (спирту), ймовірними покупцями незаконно виготовленої алкогольної продукції, а також іншими особами причетними до протиправної діяльності з незаконного виготовлення та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, використовують мобільні термінали з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які можуть використовуватись в мобільних мережах операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільним терміналам з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням вихідних та вхідних дзвінків, вихідних та вхідних SMS, тривалості з`єднань абонентів мобільного зв`язку із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); номерів телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період з 01.12.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент (з посекундною реєстрацією), а також надати інформацію про співрозмовників та їх з`єднання, які спілкуються з вищевказаними абонентами у період часу з 01.12.2014 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Дозволити слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по телекомунікаційним послугам, наданим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільним терміналам з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням вихідних та вхідних дзвінків, вихідних та вхідних SMS, тривалості з`єднань абонентів мобільного зв`язку із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); номерів телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дати, часу початку та тривалості сеансів зв`язку за період з 01.12.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент (з посекундною реєстрацією), а також надати інформацію про співрозмовників та їх з`єднання, які спілкуються з вищевказаними абонентами у період часу з 01.12.2014 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1