Дело № 1-147
13 августа 2007 года. Татарбунарский районный суд
Одесской об­ласти в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко
секретаре Коренчук
с участием прокурора Логинова
защитника адвоката ОСОБА_16
в открытом судебном
заседании в зале
суда в г.Татарбунары Одесской области дело
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Шляхове Балтского района Одесской
области, украинца, гражданина
Украины, с высшим об­разованием, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
не судимого, работающего директором
Тузловского УВК «Общеобразовате­льная
школа 1-3 ступеней - шко­ла-интернат-лицей»
, проживающего по
АДРЕСА_1в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст. 366 УК Украины,
контракту, заключенному им 10 августа 2004 года с главой Одесской
государственной администрации Гриневец­ким С. Р., назначен на должность директора коммунального
учреждения - Тузловского
учебно-воспитательного комплекса «Общеобразовательная школа 1-3 ступеней - школа-интернат-лицей».
В силу возложенных на него трудовых
обязанностей, определенных п. 2.1 контракта, заключенного им 10 августа 2004 года с главой Одес­ской
государственной администрации Гриневецким СР. о назначении на должность
директора коммунального учреждения - Тузловского учебно-воспитательного комплекса
«Общеобразовательная школа 1-3 ступеней
-школа-интернат-лицей», п.п.4.2-4.9 Устава Тузловского
учебно-воспитательного комплекса «Общеобразовательная школа 1-3 ступеней -школа-интернат-лицей», утвержденного заместителем главы Одесской об­ластной
государственной администрации Петренко Ю.О. 27 марта 2000 года,
зарегистрированного в Татарбунарской райгосадминистрации 14 апреля 2000 года №71/А-2000, он являлся должностным лицом комму-
нального учреждения, наделенным
организационно-распорядительными функциями.
В соответствии с п.п.4.4,
Устава учрежде­ния, директор
коммунального учреждения - Тузловского
учебно-воспитательного комплекса «Общеобразовательная школа 1-3 ступеней -школа-интернат-лицей» самостоятельно
принимает и увольняет работни­ков, в
пределах своей компетенции издает приказы и иные акты, обяза­тельные для всех подразделений и
работников, без доверенности дейст­вует
от имени учреждения и заключает контракты (договора).
ОСОБА_1, умышленно, в пределах своей компетенции, в пери­од 2003-2005 годов издал фиктивные приказы о
приеме на работу работ­ников, которые в
Тузловском учебно-воспитательном комплексе «Общеоб­разовательная школа 1-3 ступеней - школа-интернат-лицей», фактиче­ски не работали и заявления о приеме
на работу не писали, а именно:
№ 281-к от 22 сентября 2003 года о приеме на работу уборщицей
№ 284-к от 01 октября 2003 года о приеме на работу шеф-поваром
№ 329-к от 21 декабря 2003 года о приеме на работу
рабочими для ремонтно-строительных работ ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8,
№ 53-к от 16 апреля 2004 года о приеме на работу коче­гаром
5)приказ № 168-к от 16. декабря 2004 года о приеме на работу ра­бочими
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
№ 40-к от 16 февраля 2005 года о приеме на работу ра­бочим
№ 60-к от 01 апреля 2005 года о приеме на работу ра­бочим
Кроме того, ОСОБА_1 в период с сентября 2004 года по ав­густ 2006 года,
умышленно, в пределах своей
компетенции, дал указа­ние
составить, утвердил, подписал и заверил круглой печатью учреж­дения, как директор УВК, фиктивные трудовые соглашения и акты приема
работ по ним с гр.ОСОБА_16, указав его в
указанных официальных документах в качестве бригадира бригады наемных работников, а имен­но :
соглашение» от 01 сентября
2004 года сроком на 30 дней - до 30 сентября 2004 года на выполнение работ по замене
соглашение» от 01 октября
2004 года сроком на 30 дней - до 30 октября 2004 года на выполнение работ по
строительству благоустройству стадиона на территории дома семейного воспитания
и « акт приема работ » по нему от 30 октября 2004 года;
соглашение» от 01 ноября
2004 года сроком на 30 дней - до 30 ноября 2004 года на выполнение работ по
соглашение» от 02 января 2005 года сроком на 30 дней - до 30 января 2005 года на выполнение работ по демонтажу
«Трудовое соглашение» от 02 февраля 2005 года сроком на 30 дней - до 30 февраля 2004 года на выполнение работ по монтаже
централизованной системы
6. «Трудовое соглашение» от 01 марта 2005 года сроком на 30
дней - до 30 марта 2005 года на выполнение работ по
благоустройству учебного
грн. и « акт приема работ » по нему от 30 марта 2005 года;
7. «Трудовое
соглашение» от 01 мая
2005 года сроком на 30 дней
выполнение работ по заливке бетонной стяжки
крыши главного учебного
корпуса на сумму 34 0 94 грн.
работ » по нему от 30 мая 2005 года;
8. «Трудовое
соглашение» от 01 мая
2005 года сроком на 30 дней
выполнение работ по снятию старого руберо­
идного покрытия с крыши
грн. и « акт приема работ » по нему от 2 9 мая
9. «Трудовое' соглашение» от 01 июня 2005 года сроком на 30
дней - до 30 июня 2005 года на выполнение текущих
по подготовке помещений и
оборудования к новому учебному году на
соглашение» от 01 июля
2005 года сроком на 30-дней - до 30 июля
на выполнение побелочных работ текущего ремонта по подготовке помещений к
соглашение» от 01 августа
2005 года сроком на 30 дней - до 30 августа 2005 года на выполнение работ по покрытию
соглашение» от 01 сентября 2005 года
- до 30 сентября 2005 года на выполнение работ по монтажу
но­вой системы водяного отопления в спальном корпусе казармы лицея на сумму 507 7 6 грн. и « акт приема работ » по нему от 30 сентября 2005 года;
соглашение» от 01 октября
2005 года сроком на 30. дней - до 30 октября 2005 года на выполнение работ по
благоустройст­ву клуба на 300 мест
соглашение» от 02 января
2006 года сроком на 30 дней - до 30 января 2006 года на выполнение работ по монтажу 2 кот­лов НІ-100 в систему водяного отопления главного
учебного корпуса Тузловского НВК на сумму 24 525 грн. и « акт приема работ » по нему от 29 января 2006 года;
соглашение» от 02 марта
2006 года сроком на 30 дней - до 30 марта 2006 года на выполнение работ по монтажу
соглашение» от 03 мая
2006 года сроком на 30 дней - до 30 мая 2006 года на выполнение работ по монтажу
соглашение» от 01 июля
2006 года сроком на 30 дней - до 30 июля 2006 года на выполнение работ по монтажу
системы отопления в клубе дома семейного воспитания, выполнения ремонтных работ сцены клуба, раздевалки,
благоустройства внутреннего туалета на сумму 22 900 грн. и « акт приема работ » по нему от 30 июля 2006 года ;
«Трудовое соглашение» от 01 августа 2006 года сроком на 30 дней - до 30 августа 2006 года на выполнение работ по
оборудованию тротуарными плитами дорожек на территории дома семейного
на сумму 114 4 0 грн. и « акт приема работ » по нему от 30 августа 2006 года;
19. «Трудовое соглашение» от 02 августа 2006 года сроком на 30 дней - до 30 августа 2006 года на выполнение работ по
строительству и благоустройству нового центрального туалета в парке около
всего на общую сумму 565514 грн.
Указанные официальные фиктивные
документы ОСОБА_1 пред­ставил ревизорам Белгород-Днестровского объединенного
КРО КРУ в Одесской области при проведении ими ревизии отдельных вопросов фи­нансово-хозяйственной
деятельности Тузловского учебно-воспитательного комплекса «Общеобразовательная
школа 1-3 ступеней -школа-интернат-лицей» за период с
01.01.2004г. по 01.10.2006г.
После проведения указанной
ревизии, установившей факты неза­конного
начисления заработной платы не работающим лицам, ОСОБА_1,
умышленно, в пределах своей
компетенции, издал фиктивные при­казы об
увольнении указанных работников из Тузловского учебно-воспитательного комплекса
«Общеобразовательная школа 1-3 ступеней
-школа-интернат-лицей», а именно:
№ 203-к от 21 декабря 2006 года об увольнении рабочих
ремонтно-строительной бригады ОСОБА_8,
ОСОБА_5 , ОСОБА_9ОСОБА_4, ОСОБА_6ОСОБА_9, ОСОБА_7,
№ 204-к от 21 декабря 2006 об увольнении рабочего ОСОБА_14
№ 205-к от 21 декабря 2006 об увольнении рабочего ОСОБА_15
Кроме того, ОСОБА_1 в период с 01 сентября 2003 года по 01 сентября 2006 года,
умышленно, злоупотребляя своим
служебным по­ложением в пределах своих служебных полномочий, из личной заинтере­сованности - с целью создания благополучия в
возглавляемом им учреж­дении, незаконно
грн., ОСОБА_12 - с 01.04.2005г. по 01.04.2006г. в
сумме 8898, 9 грн., ОСОБА_13
01.10.2003г. по 01.11.2005 г.
01.01.2004г. по 01.08.06 г.
01.10.2003 г. по 01.11.2005
01.09.2003 г. по 01.08.2006
01.04.2005 г. по 01.08.2006
85 грн., всего на сумму 195333 грн. 84 коп.,
исполь­зовал на оплату строительных и ремонтных работ, приобретение на эти цели строительных
материалов и оборудования, не
предусмотренных утвержденной управлением образования и научной деятельности Одесской
государственной администрации сметой расходов в указанный период, чем причинил,
в соответствии с п.4 примечания
к ст. 364 УК Украины, тяжкие последствия охраняемым законом
интересам государства в виде материального ущерба на указанную сумму, которая в 1041, 7 раза ( 195333 грн. 84 коп. : 187грн.50 коп.) превышала
установленный на момент окончания совершения данного преступления
законодательством Украины, необлагаемый
минимум доходов граждан.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном
ему обвинении, чистосердечно раскаялся в
содеянном и подробно рассказал о его обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное раз­бирательство ограничилось
его допросом и исследованием доказатель­ств,
касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать в апелляционном порядке фактические об­стоятельства дела и размер
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч, 1 ст. 210, ч.2 ст. 366 УК Украины, так как он,
являясь должностным лицом,
использовал бюджетные средства вопреки их целевому назначению и вносил в
офици­альные документы заведомо неправдивые сведения, составлял заведомо неправдивые
документы, что причинило тяжкие
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 и его за­щитника
ОСОБА_16 поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности
на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против применения в отношении
ОСОБА_1 действия акта амнистии, изучив
материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит
удовлетворе­нию, так как оно основано на
законе и не нарушает интересы лиц, уча­ствующих
В соответствии с ч.1
Украины лицо, совершившее престу­пление, освобождается от уголовной ответственности в
случаях, преду­смотренных УК, а также на основании закона Украины об
амнистии или акта помилования.
Согласно ст. 12 УК Украины преступления,
предусмотренные ч.1 ст. 210, ч.2
Украины, относятся к категории
преступлений соот­ветственно небольшой и средней тяжести.
Украины «Об амнистии» от 19 апре­ля
освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица,
которые подпадают под действие
ст. 1 указанного Закона,
уголовные дела отно­сительно которых находятся в производстве органов
дознания, досудеб­ного следствия или:
суда, но не рассмотренные судами или
рассмотрен­ные судами, но приговоры по
которым не вступили в законную силу, о
преступлениях, совершенных до вступления
в силу этого Закона.
ОСОБА_1 подпадает под действие п.«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
поскольку совершил преступле­ния,
за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, он не лишен родительских прав и на день
вступления в законную силу указанного Закона имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет.
Поскольку ОСОБА_1 на день опубликования Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля
несовершеннолетнего ре­бенка ( л.д.100,
101, т.5 ), впервые
привлекается к уголовной ответ­ственности,
совершил умышленные преступления небольшой и средней тя­жести до
принятия указанного Закона, под действие
его ст. 7 не подпа­дает, он сам не возражает против применения в
отношении него амни­стии, то суд считает
возможным применить к нему действие
ст. ст. 1 п. «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
освободив его от уголовной ответственности, ' прекратив одновременно в
отношении него уголовное дело.
Суд также учитывает,
что те нарушения финансово-хозяйственной дисциплины, которые стали
основанием для обвинения
ОСОБА_1, были вызваны сложившейся
ситуацией по созданию надлежащей материаль­ной базы учебно-воспитательного
комплекса и были им совершены в це­лях недопущения вреда здоровью детей и
нарушения учебно-воспитатель­ного процесса во вверенном ему учебном заведении.
Исковое заявление прокурора
Саратского района Одесской области
о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 195333 грн.80 коп. суд оставляет без
рассмотрения ввиду отсутствия доста­точных доказательств о причинении ОСОБА_1
материального ущерба, что не лишает
прокурора права предъявить иск в порядке граж­данского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44
ст. 1 п.«б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.
Украины, суд
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответст­венности вследствие акта
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в
совершении преступлений-,
предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.2 ст. 366 УК Украины,
производством прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде подписки
о невыезде отменить.
доказательства по делу ( л.д.191-193, т.
5 ) оставить в материалах дела.
ОСОБА_1 судебные расходы в
сумме 445 грн. ( л.д.242, т.4 ) .
заявление прокурора Саратского района Одесской
области оставить без
Постановление может быть
обжаловано в Одесский
апелляционный суд в течение 7-й суток