Справа №505/2352/15-к
Пр. №1-кп/505/248/15 р.
ВИРОК
10.07.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісне, Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.12.2006 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- постановою Малиновського райсуда м. Одеси від 30.08.2011 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 17 днів,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в цей же день, близько 14.00 години, пройшов до дитячої кімнати у будинку ОСОБА_5 , маючи до неї вільний доступ, та, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав вказаний планшет марки «JEKА», SN: « НОМЕР_1 », вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.05.2015 № 12052015-1, становить 898 гривень.
Заволодівши викраденим, він з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно 10 квітня 2015 року знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , розташованій по АДРЕСА_3 таємно викрав планшет. Шкоду потерпілому повернув.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього вбачає знаходження в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме планшет марки «JEKА», SN: « НОМЕР_1 », який знаходиться згідно розписки у потерпілого ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 за належністю.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Речові докази, а саме планшет марки «JEKА», SN: « НОМЕР_1 », який знаходиться згідно розписки у потерпілого ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7