Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-кс-301/12: не визначено.
Надіслано судом: 29.07.2015. Зареєстровано: 30.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-301/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

11 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю старшого прокурора відділу нагляду захисту прав і свобод громадян та інтересів держави Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Моісєєнка Андрія Леонідовича, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання заступника Генерального прокурора України про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Соколова О.М. надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України Середи Г.П. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

З поданого клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться перевірка за інформацією Державної фінансової інспекції України (далі - Держфінінспекція) від 10 листопада 2011 року №08-13/191 щодо виконання доручення Президента України про перевірку використання вертольотів Міністерства оборони України.

19 січня 2011 року Генеральною прокуратурою України за наведеними у зазначеній інформації питаннями порушено кримінальну справу №49-3089 за фактом перевищення службовими особами державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія`службових повноважень під час відчуження та списання авіаційної техніки та майна, і використання з порушенням вимог законодавства коштів, отриманих від реалізації основних фондів, чим спричинено збитки на суму 40,8млн.грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

09 листопада 2012 року Постановою Печерського районного суду міста Києва у справі №4-4606 за поданням Генеральної прокуратури України надано дозвіл Державній фінансовій інспекції в місті Києві на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія`за період 1997-2012 років в частині додержання встановленого порядку обліку, зберігання, використання, відчуження, утилізації повітряних суден, вузлів та агрегатів до них, а також використання отриманого від утилізації металобрухту і дорогоцінних металів, та встановлено термін проведення цієї ревізії з 19 листопада по 07 грудня 2012 року (15 робочих днів).

27 листопада 2012 року Держфінінспекцією до Генеральної прокуратури України надіслано лист №08-17/1992 про необхідність дослідження під час зазначеної ревізії питання відчуження державним підприємством «Українська авіаційна транспортна компанія»6 авіаційних двигунів з 2-х вертольотів МІ-8МТВ №95235, 95236, які були передані в оренду останньому за договором з військовою частиною НОМЕР_1 від 10квітня 2003 року №UСА-144-03, але не повернуті.

Крім того, 28 листопада 2012 року Державною фінансовою інспекцією в місті Києві до Генеральної прокуратури України надіслано лист №26-08-17-17/15190 про продовження терміну проведення вищезазначеної ревізії на п`ять робочих днів у зв`язку з тим, що виникла необхідність проведення зустрічних звірок у ТОВ«Метал», ПП «Кібар», ТОВ «Дніпропетровська виробничо-закупівельна фірма «Югпром», ПП «Промдрагмет», ТОВ «Донбас-ВДМ», ПП «АВК-Антей`та Українській товарній біржі. При цьому на ДП «УАТК`відсутні бухгалтерські та фінансові документи стосовно відчуження вказаних двигунів.

За наведених обставин, заступник Генерального прокурора України Середа Г.П. з посиланням на ст.ст. 20, 37 Закону України «Про прокуратуру`та ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», просить продовжити Державній фінансовій інспекції в місті Києві термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», яка проводиться на підставі постанови Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2012 у справі №4-4606 на п`ять робочих днів з 10 по 14 грудня 2012 року. Крім того, просить надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в місті Києві на проведення під час вказаної ревізії перевірки додаткового питання, а саме: чи додержано службовими особами державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія`та Міністерства оборони України встановлений порядок використання і відчуження 6 авіаційних двигунів з 2-х вертольотів МІ-8МТВ №95235, 95236, які були передані в оренду ДП«УАТК`за договором з військовою частиною НОМЕР_1 від 10.04.2003 №UСА-144-03.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні`позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

09 листопада 2012 року Постановою Печерського районного суду міста Києва у справі №4-4606 за поданням Генеральної прокуратури України надано дозвіл Державній фінансовій інспекції в місті Києві на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Згідно вищенаведеної статті Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні`подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.

Відповідно до п. 12 ст. 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні`органу державного фінансового контролю надається, окрім іншого, право проводити на підприємствах, в установах та організаціях зустрічні звірки з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємства, установи та організації, що контролюється.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора відділу нагляду захисту прав і свобод громадян та інтересів держави Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Моісєєнка Андрія Леонідовича, враховуючи, що проведення зустрічної звірки може стосуватись документів які містять комерційну таємницю, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України Середи Г.П. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст. 29, 93, 132, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника Генерального прокурора України Середи Г.П. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»задовольнити.

Подовжити Державній фінансовій інспекції в місті Києві термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», яка проводиться на підставі постанови Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2012 у справі №4-4606 на п`ять робочих днів з 10 по 14 грудня 2012 року.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в місті Києві на проведення під час вказаної ревізії перевірки додаткового питання, а саме: чи додержано службовими особами ДП«УАТК`та Міністерства оборони України встановлений порядок використання і відчуження 6 авіаційних двигунів з 2-х вертольотів МІ-8МТВ №95235, 95236, які були передані в оренду державному підприємству «Українська авіаційна транспортна компанія`за договором з військовою частиною НОМЕР_1 від 10.04.2003 №UСА-144-03.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО.М. Соколов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...