overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

17 січня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Кременецького районного суду тернопільської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 оскаржує законність та обґрунтованість зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_2, порушує питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Разом з тим оскаржувана потерпілою ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити потерпілій ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер рядка звіту 28
Пр.№1кп/155/35/2015
Справа № 155/467/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 2 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 167/435/15-к
Провадження №1-кп/167/51/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Справа №276/444/15-к
Номер провадження1-кп/276/52/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 08.04.2015 року о 14.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/8714/13-к
У Х В А Л А
01.04.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
1 квітня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_10 . Причини неявки суду не відомі. Її явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Слобода Вязівська Народицького району Житомирської області,

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Народицького РВ УМВС України в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/250/15-к
Провадження № 1-кп/294/414/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суслівка, Чуднівського району, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжня, працездатної, не працює, не судимої згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , проживаючи в с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, будучи зобовязана рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.02.2005 року сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно на користь КНЗ "Житомирська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1" на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останнім повноліття, в період з 01.04.2014 року по 26.12.2014 року злісно ухилялася від сплати вказаних платежів, незважаючи на неодноразові попередження держвиконавця ДВС у Чуднівському районі про кримінальну відповідальність за зазначені дії, допустивши заборгованість по аліментним платежам за вказаний період часу в розмірі 3409,97 грн.
Вироком Чуднівського райсуду від 31.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винною за ст.164 ч.1 КК України і призначено їй покарання за ст.164 ч.1 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
При цьому у судовому рішенні була допущена описка щодо року народження малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у вироці зроблена описка щодо його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, вислухавши позицію прокурора, яка вказала на необхідність виправлення описки, приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 31.03.2015 року щодо року народження малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в :
На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим протягом вказаного часу з моменту отримання копії, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2327/15-к
Провадження № 1-кп/361/166/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
31 березня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1204/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 березня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 05.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000267 від 05.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 2 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/374/15-к
Номер провадження 1-кп/547/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року від прокурора Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2015 року на 14 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/5120/15-к
Провадження № 1-кп/569/347/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Квасилів, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368ч. 1 КК України на 10:00 на 02 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 696/442/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району з обвинувальним актом, а тому керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м. Кам`янка Черкаської обл.

В підготовче засідання викликати Кам`янського районного прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя :
Справа № 278/4660/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.125 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року, -
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 11 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року.
Суддя:
Дело № 413/215/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.04.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием помощника прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает необходимым допросить потерпевших в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст. ст. 72, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 14 мая 2012 года к 15.00 часам.
ОСОБА_4, АДРЕСА_2, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога - для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н. Н. Ваврушак
Справа № 0413/9615/2012
П О С Т А Н О В А

25.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю прокурора Огородник А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 К обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В судове засідання 28 вересня 2012 року, 25 жовтня 2012 був викликаний підсудний, але в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає необхідним доставити підсудного в примусовому порядку в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, для розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України, слуханням відкласти й призначити на 14.11.2012 о 09:30

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Бажова б. 6 кв. 11, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, доставити в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, в зал № 102, примусовим приводом на зазначений вище час.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Направити копію постанови в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 211/1153/15-к
Провадження 1-кп/211/231/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення в порядку ст.ст.468-472 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області.
У судовому засіданні представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 просила прийняти цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 4 401,88 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 185 КК України.
Суд, з огляду на приписи глави 9 КПК України, вбачає підстави для долучення позовної заяви потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу - ОСОБА_5 , прокурору.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1