Дело № 1-193/ 2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Каракай Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гуляйполе Запорожской области , гражданина Украины,
украинца, образование среднее
специальное, беспартийного, сожительствующего, военнообязанного, не
депутата, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 решением Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 28.11.2002 года обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2 на
несовершеннолетнего ребенка.
На основании исполнительного листа
№ 2-811 от 28.11.2002 года, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Гуляйполе Запорожской области, обязан выплачивать ОСОБА_2 алименты на
содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части со всех видов
дохода , но не менее ½ части необлагаемого минимума доходов
граждан, ежемесячно, до совершеннолетия сына , начиная с 18.11.2002 года.
ОСОБА_1 С 10.05.2008 года по
23.06.2008 года, работал животноводом в ООО «Батькивщина», где за указанный
период заработал деньги в сумме 1051 гр. 97 коп, но имея умысел на злостное
уклонение от уплаты алиментов, от администрации ООО «Батькивщина», скрыл факт
того, что он обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, при этом
необходимый процент денег на алименты в
добровольном порядке не выплачивал, на
предупреждение отдела государственной, исполнительной службы не
реагировал, в связи с чем, на 01.08.2008 года, ОСОБА_1, имеет задолженность по
алиментам 4425 грн.10 коп., за 15 месяцев, в период времени с 10.05.2008 года по 23.06.2008 года
злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов).
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал частично, суду пояснил, что имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, на которого обязан по решению суда выплачивать алименты Государственным
исполнителем предупреждался о неуплате алиментов в устной форме. Работал в ООО
«Батькивщина», доход имел, но алименты
не платил. Будет платить алименты и погашать
задолженность, частично погасил 1331 грн. в прениях вину признал полностью.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается
показаниями данными суду в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая
пояснила суду, что от ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына , подсудимый
перестал платить алименты и у него большая задолженность, она написала
заявление о привлечении его к уголовной ответственности; показаниями
свидетеля ОСОБА_4, которая суду
пояснила, что работает бухгалтером в ООО «Батькивщина» начисляла заработную
плату ОСОБА_1, о том, что он обязан платить
алименты не знала, он таких данных
не сообщал; показаниями
данными на досудебном следствии свидетелем
ОСОБА_5(л.д.32-33) которая поясняла ,
что на исполнении в Гуляйпольском ОГИС находится исполнительное
производства в отношении взыскания алиментов
с подсудимого ОСОБА_1, он не предоставлял сведений,
работал в ООО «Батькивщина» и имел доход, что было расценено как злостное
уклонение от уплаты алиментов и было подготовлено на основании заявления
о привлечении ОСОБА_1 к уголовной
Вина подсудимого подтверждается
протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.8-9), протоколом
устного заявления (л.д.12) исполнительным листом Гуляйпольского райсуда
Запорожской области № 2-811/2002 (л.
д.16), представлением ОГИС (л.д.13) о решении вопроса о привлечении ОСОБА_1 к
уголовной ответственности , другими добытыми на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд , оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого
доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как он злостно
уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алиментов), о чем свидетельствует длительность уклонения, продолжение
уклонения после предупреждения государственного исполнителя Гуляйпольского
ОГИС, неуплата части заработка на уплату алиментов несовершеннолетнему ребенку.
При назначении наказания в
соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести
преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он
чистосердечно раскаялись в содеянном,
с учетом данных о его личности, из которых видно, что он посредственно
характеризуются по месту жительства и работы, ранее не судим , с учетом позиции потерпевшей просившей суд о нестрогом наказании подсудимого
и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, с испытанием назначенного наказания.
Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1, виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок в 1 год и возложив на
него обязанность сообщать об изменении
места жительства и работы в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента
Судья: