Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Зайця Є.А.,

підсудного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Водограй», раніше не судимого,

по ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 з 01.03.2007 року обіймає посаду директора ТОВ «Водограй». 22.10.2010 року, користуючись наданими йому повноваженнями, уклав договір підряду № 175 з відділом освіти Лебединської РДА, в особі завідуючої ОСОБА_2, про виконання реконструкції системи теплопостачання Василівської ОСОБА_3 ступенів Лебединського району Сумської області. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Водограй»зобовязувалося виконати роботи до 31 грудня 2010 року на загальну суму 165 631 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору підряду № 175 від 22 жовтня 2010 року, взаєморозрахунки за виконані будівельно-монтажні роботи проводяться щомісячно на підставі довідки про вартість виконаних робіт за звітний місяць по формі № КБ-3, підписаної та завіреної печатками замовника і підрядника. Акт приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 готує підрядник ТОВ «Водограй».

Відповідно до п. 4.3. вказаного вище договору, щомісячна оплата виконаних робіт здійснюється згідно актів приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в.

До 14 грудня 2010 року працівниками ТОВ «Водограй»виконаний певний перелік робіт відповідно до умов договору підряду № 175 від 22 жовтня 2010 року, про що директором ТОВ «Водограй»ОСОБА_1 складено акт № 01 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року форми № КБ-2в від 24 листопада 2010 року на загальну суму 97008,81 грн. та, відповідно, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року форми № КБ-3 від 24 листопада 2010 року на вказану суму, а також акт № 02 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року форми № КБ-2в від 14 грудня 2010 року на загальну суму 18390,48 грн. та, відповідно, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року форми № КБ-3 від 14 грудня 2010 року на вказану суму. На підставі вказаних вище документів, зазначені в останніх як виконані ТОВ «Водограй»роботи, в повному обсязі профінансовано та відділом освіти Лебединської РДА перераховано грошові кошти на вказані в актах та довідках суми, відповідно до платіжних доручень № 1366 від 27 жовтня 2010 року, № 1513 від 26 листопада 2010 року, № 1597 від 15 грудня 2010 року.

21 грудня 2010 року директором ТОВ «Водограй»ОСОБА_1 складено акт № 03 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на загальну суму 50226,7 грн. та, відповідно, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на вказану суму. До пункту 36 акту № 03 приймання виконаних будівельних робіт від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 вніс дані про те, що ТОВ «Водограй», відповідно до умов договору підряду, проведені роботи з улаштування покриття завтовшки 4 см з гарячих асфальтних щільних дрібнозернистих сумішей типу А,Б,В, щільність щебеневих матеріалів 3 т/м.куб.

Вищевказані роботи, зазначені в п. 36 акту № 03 приймання виконаних будівельних робіт від 21 грудня 2010 року на території Василівської ОСОБА_3 ступенів працівниками ТОВ «Водограй»чи будь-якими іншими особами, відповідно до умов договору підряду, до цього часу не виконані. ОСОБА_1 жодного разу не давав вказівку підпорядкованим працівникам виконувати роботи з улаштування покриття з асфальтних сумішей, виконання останніх під час планування обсягу, характеру робіт відповідно до умов договору підряду № 175 від 22 жовтня 2010 року з працівниками товариства не обговорював та взагалі виконувати зазначені вище роботи не планував.

Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, 21 грудня 2010 року він власноручно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів: акту № 03 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року про виконані роботи з улаштування покриття завтовшки 4 см з гарячих асфальтних щільних дрібнозернистих сумішей типу А,Б,В, щільність щебеневих матеріалів 3 т/м.куб. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, в якій зазначив, що ТОВ «Водограй»відповідно до умов договору підряду виконані роботи на загальну суму 50226,7 грн.

Крім того, надав завідомо неправдиві офіційні документи акт № 03 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року до відділу освіти Лебединської РДА, на підставі яких останнім перераховано грошові кошти, відповідно до платіжного доручення № 1669 від 22 рудня 2010 року на вищевказану суму.

Відповідно до висновку № 2 судової будівельно-технічної експертизи від 25 жовтня 2011 року роботи «Влаштування покриття завтовшки 4 см з гарячих асфальтних щільних дрібнозернистих сумішей типу А,Б,В, щільність щебеневих матеріалів 3 т/м.куб.», зазначені ОСОБА_1 в п. 36 акту приймання виконаних будівельних робіт № 03 за грудень 2010 року, фактично не виконані. Вартість вказаних вище невиконаних будівельних робіт становить 9706 грн.

В подальшому ОСОБА_1, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами та розтратити їх, на підставі наданих до відділу освіти Лебединської РДА підроблених описаним вище чином офіційних документів всупереч вимогам закону, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання останніх, діючи з прямим умислом, 22 грудня 2010 року в приміщенні ТОВ «Водограй», що розташоване в м. Лебедин Сумської області по вул.. Антонова, 6, ОСОБА_1, отримавши доступ до грошових коштів, що були перераховані відділом освіти Лебединської РДА на підставі акту № 03 приймання виконаних будівельних робіт від 21 грудня 2010 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 21 грудня 2010 року на загальну суму 50226,7 грн., незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 9706 грн., виплаченими за невиконані ним роботи з улаштування покриття з гарячих асфальтних щільних дрібнозернистих сумішей типу А,Б,В. Заволодівши таким чином бюджетними коштами в сумі 9706 грн., ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, самостійно витративши їх на потреби, які вважав необхідними.

Своїми незаконними діями шляхом зловживання службовим становищем, підробивши акт № 03 приймання виконаних будівельних робіт від 21 грудня 2010 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 21 грудня 2010 року, ОСОБА_1 заволодів та розтратив на свій розсуд грошові кошти в сумі 9706 грн., чим вчинив заволодіння та розтрату грошових коштів та завдав збитків державі на вказану суму.

Ці дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ст. 366 ч. 1 КК України, так як він вчинив службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, та по ст. 191 ч. 2 КК України, так як він вчинив розтрату, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та заявив клопотання про застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про Амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, так як він підпадає під дію п «в»ст..1 цього Закону, обвинувачується в скоєнні злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими і на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_4, 01.06.1994року народження, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши підсудного, думки прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості і на своєму утриманні має двох неповнолітніх синів, яким на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році»не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про амністію в 2011 році»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом. Ст.1 п. «в»закону зазначено, що звільненню від покарання підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України внаслідок ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд .

СуддяОСОБА_6