Дело №1-79
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Ружицкого
с участием защитника ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кок-Янгак
Ошской области Республики Киргизстан, гражданина Узбекистана, узбека, имеющего
среднее специальное образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого:
- 25.05.2007г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК
Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи 25 мая 2007 года осужденным Коммунарским районным судом
г.Запорожья за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
за которые судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на
путь исправления не стал, и повторно совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_1. 13 мая 2008 года в дневное время, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, на свалке, расположенной недалеко от ул.Тепловой в г.Запорожье, с
дикорастущего куста растения конопли сорвал верхушечную часть, которую положил
в карман брюк и перенес при себе к месту своего временного проживания, в дом
АДРЕСА_1, где хранил верхушечную часть растения конопли для личного
употребления, без цели сбыта. Высушенные части конопли ОСОБА_1. руками
измельчил, поместив полученное вещество в полиэтиленовый пакет, который спрятал
для хранения в кармане своих спортивных брюк.
14 мая 2008 года в дневное время ОСОБА_1., реализуя умысел на перевозку
наркотических средств без цели сбыта, на маршрутном такси из г.Запорожья в пгт
Черниговка Черниговского района Запорожской области перевез полиэтиленовый
пакет с измельченными частями растения конопли, который находился в кармане спортивных
15 мая 2008 года примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1., следуя по
ул.Шевченко в пгт Черниговка Черниговского района Запорожской области, был
задержан работниками милиции и доставлен в помещение Черниговского РО УМВД
Украины в Запорожской области. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1. в
кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с высушенным
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, признанного особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 8,9
гр., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и дал пояснения об обстоятельствах его
совершения. Подсудимый пояснил, что 25 мая 2007 года был осужден Коммунарским
районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы,
от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год. 13 мая 2008 года он в
дневное время на свалке, расположенной возле ул.Тепловой в г.Запорожье, сорвал
верхушечную часть растения конопли, которую при себе перенес к месту временного
проживания, в дом АДРЕСА_1. Когда части конопли подсохли, ОСОБА_1. руками
измельчил их, после чего поместил в полиэтиленовый пакет, который для хранения
положил в карман своих спортивных брюк. Как пояснил подсудимый, высушенные
части конопли он хотел покурить вместе с табаком сигарет, намерения продавать
их не имел. 14 мая 2008 года в дневное время ОСОБА_1. с товарищем на маршрутном
такси приехал из г.Запорожья в пгт Черниговка Черниговского района Запорожской
области, при этом с собой взял спортивные брюк, в кармане которых хранил для
личного употребления измельченные части конопли. Находясь в пгт Черниговка, ОСОБА_1.
по ул.Шевченко был задержан работниками милиции и доставлен ими за совершение
административного правонарушения в помещение Черниговского райотдела внутренних
дел. Как пояснил подсудимый, при проведении личного досмотра работники милиции
в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из кармана спортивных брюк
полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей, о чем был составлен соответствующий
Подсудимый ОСОБА_1. как при проведении досудебного следствия, так и в
ходе судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием
данных, характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1., действуя
повторно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое
средство без цели сбыта, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет временное место
проживания на территории Украины, где характеризуется удовлетворительно, женат,
на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
также мать преклонного возраста, официально на территории Украины не
трудоустроен, источниками доходов являются заработки за счет выполнения работ
по найму, является невоеннообязанным, ранее судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное содействие правоохранительным органам в
установлении истины по делу.
Как отягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает рецидив
При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора и
других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных
пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.309 УК Украины, которое будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во
внимание, что подсудимый ОСОБА_1. 25 мая 2007 года осужден Коммунарским
районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы,
на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием
сроком на 1 год. Осужденный ОСОБА_1. в период испытательного срока совершил
новое преступление, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК
Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, данные о
личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытанием и возможности его исправления без изоляции от
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие
обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводилась экспертом ГЭКОР
Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по
оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О
судебной экспертизе» осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с
подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы
истраченных материалов. Вместе с тем, в материалах уголовного дела такие
расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (л.д.30). При таких
обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого
суммы судебных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_1. к
наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 25 мая 2007
года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. в виде лишения свободы исчислять с момента его взятия под стражу, а именно, с 20 мая 2008 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в
виде содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
- ватные тампоны со смывами с кистей рук ОСОБА_1.; свободные срезы
ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1.; вырезы карманов брюк ОСОБА_1.; особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общим весом
8,9 гр., где 1,2 гр. наркотического средства израсходовано в процессе
исследования при проведении судебно-химической экспертизы, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Черниговского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: С.Ю.Скляр