Справа №1-177-07
Кировский районный суд города
Кировограда в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Болокан Т.А.
с участием прокурора Фомичевой И.В.
в открытом судебном заседании в городе Кировограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Кировограда,
,гражданина Украины,
работает , проживает по АДРЕСА_1, ранее не судим , в совершении преступления, предусмотренного
4.1 ст. 185 УК Украины , суд -
ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества /кража/ при следующих обстоятельствах :
24.01.2007 года примерно в 20 час 15 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения , по улице Фрунзе , возле техникума
машиностроения в городе Кировограде , имея умысел
на тайное похищение чужого имущества , действуя умышленно , из корыстных побуждений из кармана куртки ОСОБА_2в тайне от потерпевшего и окружающих
их граждан похитил 600 грн
, а с пояса потерпевшего мобильный телефон
«СамсунгД500Е» стоимостью 1024 грн в котором находился стартовый пакет оператора мобильной
связи «ЮМС» стоимостью 168 грн , на счету которого находилось 35 грн, силиконовий чехол , который не
представляет для потерпевшего материальной ценности , чем причинил ему материальный ущерб
на общую сумму 1827 грн..
С места совершения преступления скрылся , похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1свою вину признал полностью , суду показал что при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве
обвиняемого действительно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2.
дела проведено в порядке ч.3 ст.299 КК Украины, против
чего участники процесса не возражали . Суд не имеет
сомнений в истиности и добровольности
Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Органы досудебного следствия правильно квалифицировали
действия подсудимого ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества
наказание , суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся
, ущерб возместил в полном обьеме, что следует признать
обстоятельствами, смягчающими
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуя личность подсудимого суд, учитывает
положительную характеристику с места жительства, что к уголовной
ответственности привлекается
Принимая во внимание обстоятельства содеяного , незначительную степень совершенного преступления и отсутствие последствий
деяния ,учитывая личность подсудимого и раскаяние в отношении содеяного,
полного возмещение причиненного ущерба , ОСОБА_1не
представляет большой общественной опасности , исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
поэтому следует назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 , ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде
взыскания с него штрафа в размере 850 грн в доход госсударства.
Меру пресечения на период апелляции оставить подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через
Кировский районный суд города Кировограда в течении 15 суток
с момента оглашения.