Справа № 680/333/15-к
№ 1-кп/680/22/15
УХВАЛА
"05" травня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи стосовно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000031 від 29 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта базова загальна середня, неодруженого,несудимого

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім, шляхом пропозиції та наполягання, втягнув його у вчинення суспільно-небезпечних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна.

28 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_6 запропонував малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити крадіжку грошей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_8 , який розташований в приміщенні торгівельного центру по АДРЕСА_2 .

З цією метою вони разом зайшли в приміщення торгівельного центру, де ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розірвав металеву огороджувальну сітку магазину «Парадіз» і наказав ОСОБА_7 проникнути в магазин та викрасти гроші.

Малолітній ОСОБА_7 через отвір в огороджувальній сітці проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав гроші в сумі 302 грн. та передав їх ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що 28 січня 2015 року близько 18 години він та малолітній ОСОБА_7 домовились вкрасти гроші із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в приміщенні торгівельного центру «Економ». Він особисто руками розірвав металеву огорожу біля магазину, а ОСОБА_7 проліз всередину, звідки вкрав гроші, які вони разом витратили на особисті потреби.

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи №157 від 16.03.2015 року в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду і лікування, яку виявляє і на даний час, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує амбулаторного примусового лікування, термін якого буде визначатися лікарем - психіатром в залежності від психічного стану ОСОБА_6 .

Малолітній ОСОБА_7 суду показав, що 28 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_6 викликав його із комп`ютерного клубу та запропонував вчинити крадіжку грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вони зайшли в торговий центр, ОСОБА_6 руками розірвав огорожу і наказав пролізти йому в отвір і шукати гроші. В підсобному приміщенні він знайшов гаманець і вкрав з нього 302 гривні. Після крадіжки ОСОБА_6 запропонував піти в кафе, де вони купляли різні страви, також витрачали гроші на відвідування комп`ютерного клубу.

Законний представник ОСОБА_5 дала показання, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства внаслідок перенесеної родової травми, постійно - двічі в рік проходить стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, перебуває на обліку у психіатра в Новоушицкій ЦРЛ; він не може керувати своїми діями, піддається під вплив інших осіб. Вона особисто забезпечить та проконтролює його амбулаторне лікування в медичному закладі.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразилися у втягненні малолітнього у злочинну діяльність та таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення , ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.304 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_6 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, його психічний стан згідно висновку судової експертизи, вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513, 516 КПК України, п.1 ст. 93, п.1 ч.1 ст. 94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від його психічного стану.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1