Провадження №1-кс/127/5783/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Господарського суду Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 09.06.2015 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 вересня 2005 року Вінницькою філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором з відділенням державної виконавчої служби проведено прилюдні торги з реалізації олійного цеху, належного ОСОБА_4 .. В результаті заниження оціночної вартості заявнику завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в матеріалах справи № 7/10-07 знаходяться копії документів прилюдних торгів з реалізації олійного цеху, належного ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації майна ОСОБА_4 , які в подальшому будуть використані в якості доказів та які у інший спосіб отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій матеріалів судової справи № 7/10-7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя