24.07.2014 Справа № 1-кс/489/677/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яренськ Яренського району Архангельської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22.07.2014р., приблизно о 21:00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя останнього, схопивши кухонний ніж, наніс потерпілому три колото-різаних проникаючих поранення тулуба, внаслідок чого, ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.
23.07.2014 р. о 00 год. 05 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( час фактичного затримання ОСОБА_6 21 год. 50 хв. 22.07.2014р.).
23.07.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, за місцем проживання характеризується негативно, систематично вживає алкогольні напої, у нього вдома проживають різні особи, які ведуть аморальний спосіб життя, часто вступає в конфлікти з жителями вулиці, схильний до неадекватних поступків ( підпал будинку, вбивство собаки).
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, за місцем проживання характеризується негативно, систематично вживає алкогольні напої, у нього вдома проживають різні особи, які ведуть аморальний спосіб життя, часто вступає в конфлікти з жителями вулиці, схильний до неадекватних поступків (підпал будинку, вбивство собаки).
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 20 вересня 2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 21 год. 50 хв. 22.07.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1