Справа № 404/7594/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1364/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та слідчого ОСОБА_5 розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного за ч 2,3 ст. 301 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчій Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, який був під`єднаний до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, зареєструвався користувачем веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з обліковим записом: « ОСОБА_7 », та використовуючи можливості даного веб-ресурсу, маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 10.01.2009 року, завантажив до розділу «Видеозаписи» своєї електронної сторінки 4 відео файли, який містить інформацію з ознаками порнографії

З метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 відкрив загальний доступ до своєї електронної сторінки, чим надав змогу переглядати порнографічну продукцію широкому колу користувачів мережі Інтернет.

В результаті створення ОСОБА_6 , в мережі Інтернет, на веб-сайті «http://vk.com», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з обліковим записом: « ОСОБА_7 », та розміщення в розділі «Видеозаписи» інформації з ознаками порнографії, користувачі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_8 , та інші невстановлені слідством користувачі вільно переглядали на створеній ОСОБА_6 , електронній сторінці відео файли, які відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 171 від 08.08.2014 року є продукцією порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, який був під`єднаний до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_7 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи можливості даного веб-ресурсу, маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, 20.02.2009 року, діючи повторно, завантажив до розділу «Видеозаписи» своєї електронної сторінки 5 відео файлів, які містять інформацію з ознаками порнографії

З метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 відкрив загальний доступ до своєї електронної сторінки, чим надав змогу переглядати порнографічну продукцію широкому колу користувачів мережі Інтернет, якими всього здійснено 562 перегляди.

В результаті створення ОСОБА_6 , в мережі Інтернет, на веб-сайті «http://vk.com», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з обліковим записом: « ОСОБА_7 », та розміщення в розділі «Видеозаписи» інформації з ознаками порнографії, користувачі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_8 , та інші невстановлені слідством користувачі вільно переглядали на створеній ОСОБА_6 , електронній сторінці відео файли, які відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 171 від 08.08.2014 року є продукцією порнографічного характеру.

Підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є той факт що ОСОБА_6 18.07.2014 року повідомлено про те, що він підозрюється у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та 18.07.2014 року за клопотанням слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровоград було прийнято рішення застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до закінчення досудового розслідування 18.00 год. 17.09.2014 року.

02.09.2014 року ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було вручено матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005695 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України. 03.09.2014 року дане клопотання було направлене для розгляду в Кіровський районний суд м. Кіровоград, але підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, за місцем свого проживання був відсутній, тим самим не виконав покладені на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року зобов`язання.

Під час розслідування кримінального провадження та розшукових дій встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представилось можливим.

04.09.2014 року в зв`язку з не встановленням місця перебування, ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів в період іспитового строку, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року зобов`язання., переховується від органів досудового розслідування, також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, та інших учасників, раніше судимий

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, , прокурора яки прохали задовольнити клопотання, думку захисника який заперечив щодо задоволення клопотання мотивуючи тим що провадження сфабриковане, та з боку працівників міліції по відношенню до ОСОБА_9 , була фактична провокація, та вивчивши матеріали яки долучені до подання суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2,3 ст 301 КК України. Під час досудового провадження його права не були порушені, та йому обґрунтовано було повідомлено про підозру в скоєні злочину, та роз`ясненні наслідки неявки до слідчого та суду, але до слідчого не з`явився про причини неявки слідчому не повідомив. 04.09.2014 року в зв`язку з не встановленням місця перебування, ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів в період іспитового строку, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року зобов`язання., переховується від органів досудового розслідування, також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, та інших учасників, раніше судимий, тобто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,189,190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити на протязі 30 днів тобто 04.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1