04.03.2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, працездатного, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В 20-25 числах листопада 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, умисно, протиправно з корисливих мотивів, проникнув на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де потім, знявши скло з вікна, проник через вікно до приміщення літньої кухні.
Перебуваючи в середині приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 скоїв крадіжку бензинової коси «BRASH CUTTER W LBC 430» вартістю 1520 грн., електричного випалювача по дереву, вартістю 150 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 .
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном, як своєю особистою власністю на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1670 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, та пояснив суду, що в 20-25 числах листопада 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він знаходився в с. Вікторівка Березанського району Миколаївської області, на заробітках, де близько 22:00 год., маючи на меті вчинення крадіжки, проникнув на подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, він підійшов до приміщення літньої кухні, яка там знаходиться, і зняв з вікна літньої кухні скло, відігнувши руками цвяхи, якими воно трималося. Потім він через вікно заліз в середину зазначеного приміщення, і виявив там бензинову косу «BRASH CUTTER W LBC 430» та електричний випалювач по дереву. Вказаними речами він заволодів, і залишив місце злочину.
Всі обставини інкримінованого йому злочину обвинувачений визнає. У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, за згоди всіх учасників судового провадження з запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються та, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, що підтверджують вартість викраденого майна, та письмових доказів, що містять характеризуючі дані про особу обвинуваченого.
Так, з дослідженої судом довідки вартості фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , вбачається, що станом на 23.01.2015 року вартість бензинової коси «BRASH CUTTER W LBC 430» становить 1520 грн., а вартість електричного випалювача по дереву становить 150 грн. (а.с.41).
Оцінюючи показання обвинуваченого, а також досліджені судом письмові докази, суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведено у судовому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи також, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, а саме: що по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.47), раніше не судимий (а.с.45), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с.50).
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі:
- бензинову косу «BRASH CUTTER W LBC 430» та електричний випалювач по дереву, передані потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку (а.с.42, 43), після вступу вироку в законну силу, повернути законному володільцю ОСОБА_7 згідно п.5. ч.9 ст.100 КПК України;
- інші надані суду документи зберігати при справі.
Керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- бензинову косу «BRASH CUTTER W LBC 430» та електричний випалювач по дереву, які передані потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку (а.с.42, 43), після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими за належністю законному володільцю ОСОБА_7 згідно п.5. ч.9 ст.100 КПК України;
- надані суду документи зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: