Справа № 4-88
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю
прокурора ДЕМ'ЯНЮКА Б.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання слідчого СВ
Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в
Тернопільській області МАРМУС О.В. звернувся в суд з поданням про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1..

В поданні слідчий вказав, що в його провадженні знаходиться кримінальна
справа, порушена 14 травня 2007 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 Кримінального кодексу України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що в ніч з 13 на 14 травня 2007
року ОСОБА_1. за попередньою змовою в групі осіб разом з ОСОБА_2. з метою
крадіжки чужого майна проникли в приміщення кафе „Сніжинка", яке розташоване
в м. Чорткові по вул. Ринок, 1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3. на суму
1430 гривень, ОСОБА_4. на суму 3609 гривень, ОСОБА_5. на суму 600 гривень та
ОСОБА_6. на суму 5439 гривень 35 копійок, а всього на загальну суму 11 078
гривень 35 копійок.

14 травня 2007 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115
Кримінально-процесуального кодексу України.

17 травня 2007 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

23 травня 2007 року ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 185
Кримінального кодексу України.

11 липня 2007 року строк досудового слідства по кримінальній справі та
строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1. було продовжено до
трьох місяців.

За час досудового слідства в справі зібрано докази, які
доводять вину ОСОБА_1. у вчиненому злочині.

8 серпня 2007 року в СВ Чортківського РВ надійшла
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Оскільки в зв'язку з цим виникає потреба в проведенні додаткових слідчих
дій, які виконати до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1. не можливо, беручи до уваги, що є необхідність збереження обраного
судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить в поданні
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до чотирьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1. просить подання відхилити, обравши відносно нього
запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в
судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити з таких мотивів.

Прокуратурою
Тернопільської області строк досудовго слідства в даній кримінальній справі
продовжено до чотирьох місяців.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому
ОСОБА_1. запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з
триманням під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком
понад три роки. Під час досудового слідства не встановлено обставин, які
перешкоджають утриманню ОСОБА_1. під вартою. Перебуваючи на волі обвинувачений
ОСОБА_1. може ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню об'єктивної
істини по кримінальній справі.

Враховуючи наведене, а також з метою виконання процесуальних рішень,
керуючись ст.ст. 156,165-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській
облает МАРМУСА
О.В. задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14 вересня 2007
року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя м. Тернополя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб
до апеляційного суду

Тернопільської області.