Справа № 1-п-1/2008 р.
П О С Т А Н О В А
про закриття кримінально
ї справи у звязку
із закінченням строків дав
ності

21 січня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ТАРАН С.М.,

за участю прокурора ЦОЙ Т.Б.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні подання слі
дчого СВ Новомиргородського
РВ УМВС України в Кіровоград
ській області капітана міліц
ії П., погоджене з прокурором Н
овомиргородського району, пр
о закриття кримінальної спра
ви за фактом вчинення злочин
у, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укр
аїни (далі КК), у звязку із
закінченням строків давност
і (далі подання),

В С Т А Н О В И В :

29.10.1991 р. начальник СВ Новомир
городського РВВС майор міліц
ії Л. порушив кримінальну спр
аву за фактом крадіжки друка
рських машинок і телефонів з
приміщення Новомиргородськ
ої районної СЕС за ознаками з
лочину, передбаченого ч. 3 ст. 81
КК УРСР (а. с. 1).
15.12.1992 р. слідчий СВ Новомиргор
одського РВВС Г. зупинив пров
адження у кримінальній справ
і за п. 3 ст. 206 Кримінально-проце
суального кодексу України (д
алі КПК) до встановлення ос
оби, яка вчинила даний злочин
(а. с. 21).
18.12.2007 р. слідчий СВ Новомиргор
одського РВ УМВС України П. пе
рекваліфікував скоєне із ч. 3 с
т. 81 КК УРСР на ч. 3 ст. 185 КК України
(а. с. 22).
Із подання вище зазначеног
о слідчого вбачається, що орг
анами дізнання та досудового
слідства винну особу до цьог
о часу не встановлено.
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 49 КК, ч
. 3 ст. 11-1 КПК, вказаний слідчий пр
опонує закрити справу у зв
язку із закінченням строків
давності, оскільки з дня вчин
ення тяжкого злочину минуло
більше 15 років.
Розглянувши подання, безпо
середньо дослідивши докази у
справі: протоколи слідчих ді
й та інші документи, заслухав
ши думку прокурора, який підт
римав вказане подання, суд вв
ажає за потрібне задовольнит
и його та закрити кримінальн
у справу у звязку із закінч
енням строків давності з так
их міркувань.
Як вбачається із матеріалі
в справи, особу або осіб, які в
чинили злочин, передбачений
ч. 3 ст. 185 КК, у цій справі не вста
новлено, до кримінальної від
повідальності нікого не прит
ягнуто, і обвинувальний висн
овок у справі не складався.
Згідно вимогам ч. 3 статті 11-1 К
ПК, якщо в ході дізнання та дос
удового слідств протягом стр
оків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК Ук
раїни, не встановлено особу, я
ка вчинила злочин, прокурор а
бо слідчий за згодою прокуро
ра направляє кримінальну спр
аву до суду для вирішення пит
ання про її закриття за підст
авою, передбаченою частиною
другою цієї статті.
Зазначеною нормою (ч. 2 ст. 49 КК
) урегульовані особливості п
еребігу строків давності у в
ипадках ухилення особи, яка в
чинила злочин, від слідства а
бо суду, та встановлено, що так
а особа звільняється від кри
мінальної відповідальності
лише за умови, що з часу вчине
ння злочину минуло 15 років.
Пославшись у ч. 3 ст. 11-1 КПК на ч
. 2 ст. 49 КК як на підставу для зак
риття справи, в якій не встано
влено особу, що вчинила злочи
н, закон визначив, що і такі сп
рави можуть бути закриті за у
мови, що з моменту вчинення зл
очину минуло 15 років (за винят
ком випадку, визначеного в ч. 4
ст. 49 КК).
Оскільки в даній справі не в
становлено особу, що вчинила
дії, передбачені ч. 3 ст. 185 КК, і 15-
річний термін із дня вчиненн
я злочину (ч. 2 ст. 49 КК) минув, под
ання потрібно задовольнити.

Ураховуючи наведене та кер
уючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України, с
т. ст. 12, 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Новом
иргородського РВ УМВС Україн
и в Кіровоградській області
капітана міліції П., погоджен
е із прокурором Новомиргород
ського району, про закриття к
римінальної справи у звязк
у із закінченням строків дав
ності задовольнити.
Закрити кримінальну справ
у № 16-1360, порушену 29.10.1991 р. начальни
ком СВ Новомиргородського РВ
ВС майором міліції Л. за факто
м крадіжки друкарських машин
ок і телефонів з приміщення Н
овомиргородської районної С
ЕС за ознаками злочину, перед
баченого ч. 3 ст. 185 КК України, у з
вязку із закінченням строк
ів давності.
Надіслати копію постанови
сторонам протягом трьох діб
після її винесення.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторон
и можуть подати апеляції до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Новомирг
ородський районний суд.

Головуючий:
суддя
С
.ЩЕНЮЧЕНКО