Дело №
11 декабря 2007 года. Город
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи
при секретаре : Хазиевой Т.В., с
участием прокурора: Федорова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
имеющего неполное среднее образование,
невоеннообязанного, не
судимого, на момент совершения
преступления не работавшего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего
по адресу:АДРЕСА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Кривого Рога Днепропетровской
области, гражданина Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу;АДРЕСА_3 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимые по делу ОСОБА_2. и
ОСОБА_3, 04 февраля 2007 года,
примерно в 11 часов, находясь на территории гранитного
карьера, расположенного в Жовтневом
районе города Кривого Рога, нашли и
незаконно приобрели двереактивные противотанковые гранаты РПГ-26, реактивную противотанковую гранату
РПГ-18, наружную трубу пускового
устройства реактивной противотанковой гранаты РПГ-18, которые,
с целью хранения, перенесли к их
временному месту жительства, - во двор дома АДРЕСА_4,
где стали их незаконно хранить.
06 февраля 2007 года,
30 минут, работники милиции, в ходе проведения осмотра дома АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли;
- наружную трубу пускового устройства реактивной противотанковой
гранаты, - РПГ-18, с
заводской маркировкой - ВП-18 533-6-79
254-16-79 ОЛ П-5 11-78-К
2-78, 035701, которая
взрывотехнической экспертизы № 70/26-23 от
12 марта 2007 года к
категории взрывчатых
веществ, взрывных устройств и
боеприпасов не относится,
- реактивную противотанковую гранату РПГ-26 с заводской
маркировкой 254-3-88 ОЛ
20 533-014087 7/1 ТР
ВА-К 35-87 штампом 6Г19
заводской маркировкой 254-11-88 ОЛ
7/1 ТР ВА 9-88-К 17-88
гранату РПГ-18 с заводской
маркировкой ВП-18 533-2-78
254-6-78-Л ОЛ ППК-5 78-К
штампом № 6Г12 ЖБ4919, которые,
согласно заключения взрывотехнической экспертизы
№70/26-23 от 12 марта 2007 года относятся к категории
боеприпасов, которые ОСОБА_2. и
приобрели, перенесли и хранили по
временному месту жительства без
предусмотренного законом
Допрошенные судом подсудимые ОСОБА_2.
и ОСОБА_3, признали себя виновными
полностью в предъявленном им обвинении,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. в содеянном
чистосердечно раскаялся и суду показал,
что он вместе с ОСОБА_3 04 февраля
2007 года, примерно в 10 часов, пошли на территорию гранитного карьера с
целью поисков металлолома. Примерно в 11 часов, они пришли
к заброшенному, полуразрушенному зданию
на территории карьера и опустились в подвал этого здания. Там они увидели
металлическую сетку и пытались ее вытащить. Однако у них ничего не
получалось, поэтому они стали откапывать
сетку и обнаружили в мусорной пыли мешок. В этом мешке они увидели
металлические предметы зеленого цвета,
предназначения которых они не знали. Они забрали с собой эти предметы и
принесли их в дом АДРЕСА_2где
временно проживали. Примерно около 03 часов , 06 февраля 2007 года,
к ним домой пришел их знакомый ОСОБА_4.. Он, вместе с ОСОБА_3 показали ОСОБА_4 найденные
ими предметы, с целью, - определить что
это за предметы. Последний сказал им,
Дело № 1-412-07
им выбросить их, а то у них будут
проблемы. После ухода ОСОБА_4. он вместе с ОСОБА_3 решили утром выбросить эти
снаряды, однако, примерно в 05 часов, того же дня,
к ним домой пришел ОСОБА_4.В. вместе с работниками милиции, которые и изъяли у них эти снаряды.
признания своей вины, подсудимыми по
делу ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в совершении инкриминированного им преступления, подтверждается, показаниями свидетеля ОСОБА_4., а также
собранными по делу письменными доказательствами.
Из оглашенных судом
показаний свидетеля ОСОБА_4.,
следует, что он проживает в доме АДРЕСА_4 В 2001 году он познакомился
с ОСОБА_3, который проживал по улице
Панкеева, а декабре 2006 года
он познакомился с ОСОБА_5 который
проживал в доме АДРЕСА_3 Он
знает, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не
работают, а ходят на гранкарьер в
поисках металлолома. 06.02.2007 года, примерно в 3 часа, он пришел в дом к указанным выше лицам, что бы купить у них водки. ОСОБА_5 показал
ему металлический предмет цилиндрической формы зеленого цвета с надписями на
корпусе. Он понял, что это какой то
снаряд, но точно не знал, что это за предмет. ОСОБА_3 принес еще один
металлический предмет цилиндрической формы зеленого цвета с надписями. Он им
сказал, что это какие-то боевые снаряды
и предложил им выбросить их. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 спросили у него, куда можно эти предметы продать. Он ответил
им, что не знает где их можно продать.
После чего, ОСОБА_5 вышел из дома и
принес ему водку, и он пошел домой.
Придя, домой он решил сообщить в милицию
о том, что видел подозрительные предметы
в доме АДРЕСА_2, которые
показали ему ОСОБА_5 и ОСОБА_3. После чего он позвонил в милицию и сообщил о
предметах, которые видел в ОСОБА_2 и
ОСОБА_3.. Спустя небольшой промежуток времени к нему пришли сотрудники
милиции, которых он повел к дому АДРЕСА_2где
они обнаружили указанные предметы и изъяли их для разбирательства / л.д.54/.
Виновность подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., также
подтверждается письменными материалами настоящего уголовного дела, а именно;
- протоколом осмотра
дома АДРЕСА_2, от 06
2()07 года, в ходе которого, работники милиции обнаружили и изъяли
- протоколом осмотра
подвала заброшенного здания гранкарьера,
подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., ими были обнаружены
указанные выше боевые
припасы, / л.д. 17 -19/;
судебно-криминалистической, взрывотехнической
экспертизы № 70/26-23 от 12 марта 2007 года, из которого видно, что изъятые 06 февраля
2007 года на территории домовладения АДРЕСА_4, три предмета,
реактивными противотанковыми гранатами - РПГ-26 и одна
реактивная противотанковая граната - РПГ-18 , и они относятся к категории боевых
припасов, 7л.д.47-50/.
амбулаторной психиатрической экспертизы,
согласно которой, ОСОБА_3
каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, подпадает под действие ст. 19 ч.1
изложенное, суд считает вину подсудимых
по делу ОСОБА_2. и ОСОБА_3., доказанной
в предъявленном им обвинении совокупностью собранных по делу доказательств
согласующихся между собой. Их действия суд квалифицирует по ст. 263 ч.1
УК Украины, по признакам; - незаконного
приобретения, ношения и хранения боевых
припасов, без предусмотренного законом
наказания ОСОБА_2. и ОСОБА_3., суд
учитывает то, что совершенное ими
преступление относится к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства
смягчающего их наказание, суд учитывает;
признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное содействие в быстром
установлении истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия.
ОСОБА_2. и ОСОБА_3, характеризуются
отрицательно, каждый из них впервые
привлекается к уголовной ответственности,
на учете в наркодиспансере они не состоят.
изложенного, суд считает, что подсудимым по делу, в силу совокупности смягчающих их вину
наказания обстоятельств, может быть
назначено наказание в соответствии со
Украины, ниже низшего предела
санкции ст. 263 ч.1 УК Украины и
избран другой вид наказания, чем
предусмотрен указанной статьей, в
виде, - ограничения
будет достаточным для их исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых
преступлений, как самими подсудимыми так
Судебные издержки по
делу, в сумме, - 647 гривен
22 копейки, за проведение экспертизы по делу, суд возлагает на подсудимых по делу.
Дело № 1-412-07
Украины, суд,
признать виновными по ст. 263 ч.1
УК Украины, в редакции закона 2001 года,
и назначить им с применением
ст. 69 УК Украины наказание,
в виде, - двух лет ограничения свободы, каждому.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. и ОСОБА_3. исчислять с 06 февраля 2007 года.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. время нахождения их под стражей по данному уголовному
делу, в соответствии со ст. 72 ч.1 п.1 УК Украины, из расчета,
дню лишения свободы, соответствует два
дня ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - заключение
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области судебные издержки в сумме , -647 гривен 22 копейки /л.д.46 /.
Вещественные доказательства по
делу, - гранатометы РПГ-26, в количестве двух штук, и РПГ-18,
в количестве одной штуки,
хранящиеся в ВТО НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, передать в музей криминалистики УМВД Украины
в Днепропетровской области, а пусковое
/ к РПГ-18, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,
не являющийся боевым припасом и взрывным устройством, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15
провозглашения, а осужденными в тот же
срок с момента вручения им
Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный
суд города Кривого Рога.