Дело№ 1-54/2007г
13 ноября 2007г Печенежский
районный суд
председательствующего - судьи Курганниковой Е.А.,
секретаре - Шевченко О.Н,
С участием прокурора - Гальченко С.Е.,
Подсудимого - ОСОБА_1,
Потерпевшего - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Кочеток Чугуевского района Харьковской области, украинец,
Гражданина Украины, образование
среднее, женатого, Работающего ОАО «Печенежское рыбное
хозяйство» водитель, военнообязан
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
18.09.2007года около 17 часов в пгт.Печенеги, Печенежского района Харьковской
области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на ул.Харьковской, возле двора домовладения №84, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок выражая
своими действиями явное неуважение к обществу,
игнорируя установленные в обществе элементарные правила поведения, беспричинно , стал
выражаться грубой нецензурной бранью,
на неоднократные настойчивые требования граждан ОСОБА_3, и ОСОБА_2.,
прекратить хулиганские действия и уйти не реагировал, опрокинул на землю агитационную палатку
Коммунистической партии Украины, после
чего с особой дерзостью, затеял сору с
гражданином, ОСОБА_2, пресекавшим его неправомерные хулиганские
действия, которая переросла в драку в
ходе которой ОСОБА_1 нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_2, руками в область тела, хватался руками за руки последнего, отталкивал его от себя, причинив согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №653 от
24.09.2007года, ОСОБА_2 ссадины на левой верхней
конечности, кровоподтек на левой
верхней конечности, то есть легкие
телесные повреждения, по критерию
длительности расстройства здоровья (до 6-ти дней), кроме того,
порвал футболку, в которую был
одет потерпевший ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном и
изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины виновность
подсудимого в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение собранными
по делу доказательствами, а именно:
показаниями подсудимого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершенного им
осмотра места происшествия от 18.09.2007года
территории возле домовладения №84 по
ул. Харьковской пгт Печенеги Печенежского района Харьковской обл, где было обнаружено агитационную палатку КПУ, разбросанные листовки, порванную футболку гр-на ОСОБА_2.(л.д. 7);
к протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2007 года территории возле домовладения № 84 по ул. Харьковской пгт Печенеги
Печенежского района Харьковской обл, где
было обнаружено агитационную палатку КПУ,
разбросанные листовки, порванную
футболку гр-на ОСОБА_2.;(л.д. 8)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия произошедшего
судебно-медицинской экспертизы № 653 от
24.09.2007 года, согласно которой у ОСОБА_2 ссадины на левой
верхней конечности, кровоподтек на левой
верхней конечности, то есть легкие
телесные повреждения, по критерию
длительности расстройства здоровья (до 6-ти дней); (л.д. 42)
показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., который пояснил, что он является частным предпринимателем и
занимается бытовым обслуживанием населения приемом стеклотары - ЧП «ОСОБА_2», зарегистрированным в Чугуевской налоговой
инспекции. Он является членом Коммунистической партии Украины с декабря 2006 года. Кроме всего он является
агитатором на посту палатка возле рынка расположенного в пгт Печенеги
Печенежского района Харьковской области. В данной палатке он проводит агитацию
за Коммунистическую партию Украины. 18.09.2007 года ОСОБА_2 в 8-00 час вынес на улицу агитационную
палатку за Коммунистическую партию Украины и занес в нее раскладной стол и стул
на столе разложил агитационные листовки. Вечером, когда потерпевший ремонтировал свою машину на
противоположной стороне дороги, ОСОБА_2
услышал, как идущий мужчина выражается
грубой нецензурной бранью. Он подошел к палатке и сел на стол, ОСОБА_2 сказал, чтобы тот встал, он встал но зашатался и упал вместе с
палаткой. Тогда ОСОБА_2 хотел его поднять,
поднял, но он схватился за рукав
моей футболки и снова упал, разорвав ему
рукав, драться он не пытался так как был
сильно пьян. Милицию вызывать ОСОБА_2 не собирался, а вызвала соседка. Материальных и моральных
претензий к подсудимому не имеет.
- оглашением показаний свидетелей ОСОБА_4(л.д. 23-24), ОСОБА_3
26), ОСОБА_5(л.д. 27), ОСОБА_6 (л.д. 28-29)
Действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы неправильно,
т.е. грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного неуважения
к обществу сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений
При определении вида и размера
наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания
обстоятельства. Согласно ст. 12 УК
Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким.
ОСОБА_1 ранее не судим, женат, работает ОАО «Печенежское рыбоводное
хозяйство», водителем, по месту жительства характеризуется
положительно, материальный ущерб
потерпевшему возместил в полном объеме,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельства смягчающие
ответственность ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающие
ответственность подсудимого по делу является то, что преступление совершено в состоянии
алкогольного опьянения
С учетом изложенного,
личности подсудимого,
обстоятельств дела, тяжести
наступивших последствий, мнение
потерпевшего, который просил строго не
наказывать подсудимого, суд
считает, что исправление и
предотвращение совершения им новых преступлений ОСОБА_1 возможно без изоляции
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 323, ст.
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 лет ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначеного
наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные
Не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен;
Судебных издержек по делу нет;
Судебных издержек по делу не имеется;
Вещественные доказательства по делу футболку черного
цвета находящуюся на
хранении в Печенежском районном суде Харьковской области
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный
суд Харьковской области в течение 15 суток
со дня провозглашения.