Дело № 1-1008/11
02 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора - Манохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и прописанного: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
Далее, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 перенес похищенное имущество, которое находилось в правом кармане его куртки через кассовую зону, умышленно не оплатив указанные товары, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан охранником возле выхода из вышеуказанного магазина.
Кроме того, ОСОБА_1 08.10.2011 года примерно в 09 часов 00 минут, проходя по ул. Афанасьевской в г. Харькове, где возле мусорного бака, расположенному по указанному выше адресу, обнаружил целлофановый пакет из-под сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством конопля, оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ОСОБА_1 положил вышеуказанный пакет себе в карман одежды, чем незаконно приобрел, и в последствии стал постоянно хранить при себе с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.
08 октября 2011 года в 17 часов 10 минут в вестибюле станции метро «Холодная гора»по ул. Полтавский Шлях 153 в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 и сопровожден в комнату милиции по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения наружного досмотра, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято из левого кармана, одетых на нем брюк, полимерный пакет, содержимым которого являлось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 2064 от 19.10.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество, составила 7,8281 грамм, которое ОСОБА_1А, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 13 декабря 2011 года, около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по адресу: г. Харьков, пл. Привокзальная 2, пытался тайно похитить в торговом зале магазина «АТБ», сыр «Российский», сыр «Голландский», сыр «Сметанковый», сыр «Российский»
Однако, продолжая свои действия, перенес похищенное имущество, которое находилось в правом кармане куртки через кассовую зону, где возле выхода был задержан охраной магазина.
08.10.2011 года, около 09 часов 00 минут, проходя по ул. Афанасьевской в г. Харькове, где возле мусорного бака, обнаружил целлофановый пакет из-под сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, понимая, что данное вещество является марихуаной, стал его хранить при себе для личного употребления.
08 октября 2011 года в 17 часов 10 минут в вестибюле станции метро «Холодная гора»по ул. Полтавский Шлях 153 в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, и сопровожден в комнату милиции, где в ходе проведения наружного досмотра в присутствии двух понятых у него обнаружили и в последствии изъяли из левого кармана брюк, наркотическое вещество марихуану, которое он хранил для личного употребления.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины его виновность подтверждается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами:
- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта:
- протоколом личного осмотра (л.д. 5);
- протоколом изъятия (л.д. 6);
- выводами специалиста № 3246 от 10.10.2011 года (л.д. 10);
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 (л.д. 26-27);
- протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (л.д. 28-29);
- заключением судебно химической экспертизы № 2064 от 19.10.2011 года (л.д. 32-33);
- протоколом осмотра предметов (л.д. 37);
- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 38).
- по эпизоду покушения на тайное похищение чужого имущества (кража):
- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 15,16);
- протоколом предъявления лицу видеозаписи для просмотра (л.д. 27);
- протоколом осмотра предмета (л.д. 28);
- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 29).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенных преступлениях и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта; по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие наказание ОСОБА_1 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенных им преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в пределах санкции вменяемых статей в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством (каннабисом) находящиеся в камере хранения ОРО при УМВД Украины в Харьковской области уничтожить (л.д. 38 Том № 1).
Вещественные доказательства по делу - сыр «Российский»296 грамм, сыр «Российский»305 грамм, сыр «Голландский»312 грамм, сыр «Сметанковый»385 грамм, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 возвратить как собственнику. (л.д. 17 Том № 2).
Вещественные доказательства по делу СD диск с записью с системы наблюдения ООО «АТБ маркет»- оставить хранить в материалах дела. (л.д. 30 Том № 2).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин