ПОСТАНОВА

Справа №1-160

2007 рік.

10 липня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Григоришена
О.В.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця респ.
Молдова м. Котовськ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого раніше судимого 4.05.2000 року Тульчинським
районним судом по ст.. 114,44,45.
КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, у вчиненні
ним злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6.07.2006
року біля 10 години в с. Маньківка Тульчинського району, ОСОБА_2 з метою
відпочинку, вибивши дверну фільонку, зайшов в приміщення дачного будинку, який
належить ОСОБА_3, так як неодноразово за домовленістю з останнім відпочивав в
приміщенні будинку. Під час відпочинку в будинку, ОСОБА_2 побачив особисті речі
власника будинку і тоді у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку чужого майна.
ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав,
забравши з будинку телевізор «Шарп» вартістю 700 гривень, килим вартістю 120
гривень, вентилятор вартістю 85 гривень, а всього викрав чужого майна на
загальну суму 905 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду
на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_2 поїхав в м. Вінниця, де через
декілька днів поблизу центрального ринку викрадений телевізор , килим та
вентилятор він продав незнайомому чоловікові, а отримані гроші використав для
власних потреб.

Своїми
діями ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна, крадіжка.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, щиро покаявся у скоєному та обіцяв що більше такого не повториться.
На цій підставі просить закрити кримінальну справу по його обвинуваченню в
зв"язку дійовим каяттям, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно ст.. 45 КК України,
особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості і після вчинення злочину
дійсно щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, то суд
вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності в зв"язку
з дійовим каяттям, а кримінальну справу по його обвинуваченню, згідно п. 1 ч. 1
ст.. 71 КПК
України, закрити.

Прокурор
проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 185 ч. 1 КК
України та закриття кримінальної справи не заперечує.

На
підставі викладеного, керуючись ст..
45 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 7,
ч. 2 ст. 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 185 ч. 1 КК
України, а кримінальну справу по його обвинуваченню за ст.. 185 ч. 1 КК
України закрити в зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову суду протягом п"ятнадцяти діб з дня її винесення сторони можуть
подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.