АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.
судей Татариновой
с участием прокурора Позынич М.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31 января 2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожье,
гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холостой, не
работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, судимый:
Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины на 2 года лишения свободы, п.1 ст.25 УК
Украины, условно с привлечением к труду,
Токмакским городским судом Запорожской области, по ч. 1 ст. 229-6, ст.43 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 20.08.1994
года по отбытии срока
наказания, 3)30.05.1996 г.
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 229-6, ст.43 УК Украины на 3 года лишения свободы, ст. 14 УК Украины. Освободился 30.01.1998
года по отбытии срока
Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 4.2 УК Украины на 3 года лишения свободы, согласно акта
амнистии от 11.05.2000 г.
срок сокращен на /4, освобожден
амнистии от 05.07.2001 г.
на 2 месяца 26 дней,
Ореховским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы. Освобожден 07.08.2004
Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309, ст. 75 УК Украины на 2 года лишения свободы, с испытанием 3 года,
№1-51/06 председательствующий в 1-ой инстанции
№
11-623/2007 докладчик в апелляционной инстанции
Категория: ст.ст. 185 ч.2,3,186 ч.
2, 307 ч.2,263 ч.1 УК Украины
ст. 307 УК Украины, с
применением ст. 69 УК
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
2 ст. 185 УК Украины на 2 года лишения свободы,
3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы,
2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы,
1 ст. 263 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединено не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 04.10.2005
назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислять
с момента фактического задержания - с
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения
осужденного под стражей по предыдущему делу с 13.12.2004 г. по 04.10.2005 г., не отбытая часть наказания по
которому частично присоединена к вновь назначенному наказанию.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
пользу: ОСОБА_2. - 2355 грн.,
ОСОБА_3. - 1700 грн.,
ОСОБА_4. - 1000 грн.,
ОСОБА_5. - 1065 грн.,
ОСОБА_6. - 250 грн.,
ОСОБА_7. - 550, 82 грн.,
ОСОБА_8. - 900 грн.,
ОСОБА_10. - 5677 грн.,
ОСОБА_11. - 1565 грн.,
ОСОБА_13. - 850 грн.,
ОСОБА_14. - 3683 грн.,
ОСОБА_15. - 915 грн.,
ОСОБА_16. - 600 грн.,
ОСОБА_17. - 740 грн.,
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области: за выполнение экспертизы 54 грн. 75 коп., за выполнение экспертизы 36 грн. 62 коп., за выполнение экспертизы 15 грн. 92 коп., за выполнение экспертизы 15 грн. 92 коп., за выполнение экспертизы 15 грн. 92 коп., за выполнение экспертизы 18 грн. 25 коп., за выполнение экспертизы 15 грн. 92 коп.
Согласно приговору, ОСОБА_1. признан
виновным и осужден за то, что он в период с октября 2004 года по август 2006 года, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
· в октябре 2004 года, примерно в 03-30 часов, из кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенного по АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_4.
имущество, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 1000 грн.,
г., примерно в 20-00 часов, из кабинета заведующей
общежития, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2. имущество, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2355 грн.,
- 09.02.2006 г., примерно в 13-30 часов, из запертого автомобиля
г/н НОМЕР_1 принадлежащее ОСОБА_13. имущество, а также
сумме 3683 грн., принадлежащие ОСОБА_14., тем
самым, причинив ОСОБА_13.
материальный ущерб на общую сумму 850 грн.,
а также причинил ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 3683 грн.,
г., примерно в 10-15 часов, из квартиры АДРЕСА_3
принадлежащее ОСОБА_9.
имущество, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 900 грн.,
г., примерно в 13-20 часов, из квартиры АДРЕСА_4
принадлежащее ОСОБА_10.
имущество, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 5191 грн. 65 коп.
примерно в 09-25 часов,
находясь в салоне автобуса "К" из сумки, принадлежащее ОСОБА_11. имущество,
чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1565 грн.,
- 14.07.2006
г., примерно в 17-40 часов, из автомобиля ЗАЗ-310307,
государственный
принадлежащее ОСОБА_7. имущество, чем
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 550,82 грн.,
г., примерно в 14-00 часов, из салона автомобиля
чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму,
г., примерно 04-00 часов, из помещения магазина "24
расположенного по ул. Чумаченко в г.Запорожье, денежные средства в сумме 1700 грн., принадлежащие ОСОБА_3., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму,
г., примерно в 14-10 часов, из прицепа "Купава",
белого цвета, расположенного возле магазина "Мрия", по ул. Чумаченко,
12-Е г.Запорожье, принадлежащее несовершеннолетней ОСОБА_5. имущество, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1065 гривен.
Кроме того, в январе 2006 г. в дневное время ОСОБА_1., имея
умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и
незаконный сбыт наркотических средств, ранее совершив преступление,
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, находясь в пгт. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, при
неустановленных по делу обстоятельствах, незаконно приобрел высушенное и
измельченное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством
каннабиссом (марихуанна высушенная), которое храня при себе с целью сбыта на
общественном транспорте перевез к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_5, где продолжал его хранить с целью
сбыта до 10.05.2006 г.
примерно в 18-00 часов,
продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1., взяв часть ранее приобретенного
наркотического средства каннабис (марихуанна высушенная) весом равным 1,832 грамма, упаковал в бумажный сверток и
незаконно храня при себе с целью сбыта, находясь по вышеуказанному адресу,
незаконно сбыл, продав за 5 гривен,
данное наркотическое средство гр-ну ОСОБА_18
находясь на углу дома АДРЕСА_6,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, открыто
принадлежащее ОСОБА_15. имущество,
чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 915 грн.
г., примерно в 18-10 часов, ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств,
действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_5,
оставил на хранение часть ранее приобретенного с целью сбыта и расфасованного в
высушенного и измельченного вещества растительного происхождения, которое
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуанна высушенная),
весом равным 23,569 г.
и 0,449 г, общим весом
равным 24,018 грамм,
которое он продолжал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу,
примерно по 19-20 часов
12.05.2006 г., когда
незаконное наркотическое средство, при проведении осмотра, было обнаружено сотрудниками милиции.
г., примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_1., пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, находясь напротив дома 22 по ул. Вузовской в г. Запорожье,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совместно и по
предварительному сговору с неустановленным лицом, применяя в отношении
ОСОБА_16. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в
нанесении последнему ударов в корпус и голову, открыто похитил у него кожаную
куртку стоимостью 600 грн.,
чем причинил ОСОБА_16. материальный ущерб на указанную сумму.
г. примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_1., находясь в районе
аллеи им. Пушкина в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, применяя в отношении ОСОБА_17. насилие, не опасное для её жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении удара ладонью в область лица ОСОБА_17.,
открыто похитил у последней принадлежащее ей имущество, чем причинил последней
материальный ущерб на общую сумму 740 грн.
В середине июля 2006 года примерно в 21-30 часов ОСОБА_1., имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных
побуждений, находясь во дворе домаАДРЕСА_7, открыто похитил у ОСОБА_6.,
принадлежащее ему имущество, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 250 гривен.
кв.АДРЕСА_5 по месту регистрации и проживания ОСОБА_1., было обнаружено и
изъято, согласно заключению эксперта № 1636 от 27.09.2006 г. аморфное порошкообразное
неоднородное вещество желто-коричневого цвета, весом 187 г., которое является бризантным
взрывчатым веществом - ТРОТИЛОМ.
взрывчатое вещество примерно в конце мая 2006 года ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и
хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, находясь
в районе базы отдыха "ІНФОРМАЦІЯ_3", расположенной в районе отдыха Волна в г. Запорожье, путем присвоения найденного,
незаконно приобрел и
регистрации и проживания, в кв.АДРЕСА_5, без
предусмотренного законом разрешения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. по ее
смыслу, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит решение суда
изменить, смягчив ему назначенное судом первой инстанции наказание, ссылаясь на
то, что он серьезно болен.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего
приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к
выводу, что оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в апелляции, не
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в совершении
преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в
порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном
заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1.
При назначении меры наказания ОСОБА_1. суд учел характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, из которых
видно, что ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения
свободы, смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе и те, на
которые ссылается апеллянт, и обоснованно, в соответствии со ст.65 УК Украины,
назначил наказание, указанное в приговоре.
Таким образом, осужденному ОСОБА_1.
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах решение суда в части
назначенного наказания является законным и обоснованным, судебная коллегия не
усматривает оснований к изменению меры наказания, назначенной судом осужденному
С учетом изложенного, руководствуясь
Украины, коллегия судей,-
Приговор Коммунарского районного суда
г. Запорожья от 31 января
отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию- без
Судьи:
А.И. Татаринова А.И. Никитюк В.Д.