overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-209/11
ПОСТАНОВА

11.07.2011м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. при секретарі Брич С.В., за участю прокурора Роман В.І., розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Іршавському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України; суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду на 11:00 год. 29.07.2011 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

В судове засідання викликати:

- Підсудну ОСОБА_1

- Прокурора

- Свідків згідно обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Золотар М. М.
Справа № 0707/1869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до пяти років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2012 року вирок суду залишено без змін.

ОСОБА_1 10 вересня 2012 року звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а коли вирок виконується за межами районного суду, який постановив вирок, ці питання розв'язує суддя районного суду за місцем виконання вироку.

Відповідно до ст. 411 КПК України питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи 21 листопада 2012 року. (Т.1. а.с. 204)

Крім того, згідно повідомлення від 18 версеня 2012 роуц за №12/4210 засуджений вибув для відбування покарання в ВК-112 м.Копичинці Тернопільської області.

(Т.2 а.с.161)

Враховуючи наведене вище, в задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання від 10 вересня 2012 року в порядку ст. 409 КПК України у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Копію постанови направити прокурору Мукачівського району Закарпатської області, засудженому ОСОБА_1 для відому.

Оскарження постанови нормами діючого законодавства не передбачено.

Головуюча О.І. Маргитич
№1-614/2011
П О С Т А Н О В А

про обєднання справи

04.10.2011

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складіі : головуючого судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4І

перекладача ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа №1-614/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В Мукачівський міськрайонний суд надійшла кримінальна справа № 1-531/11 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обєднати кримінальну справу 1-614/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу за № 1-531/11 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили проти обєднання кримінальних в одне провадження.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, а тому кримінальну справу №1-531/11 та №1-614/11 слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальну справу №1-614/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальною справою №1-531/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти №1-531/2011

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. на 31 жовтня 2011 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево вул. К.Беляєва, 8/1.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий О.В.Фазикош
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 , після відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Водночас, до матеріалів подання не додано доказів наявності судимості у гр. ОСОБА_3 .

Як випливає з норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, необхідною умовою встановлення адміністративного нагляду щодо особи є наявність в такої судимості.

Враховуючи вищенаведене, матеріали подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого - повернути до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Сочка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 19.08.2008року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2008 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ст.204 ч.1, ч.3 та ст.216 ч.1 КК України до пяти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2008 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/778/30/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Наумова І.Й.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 січня 2013 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

15 лютого 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який засуджений вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 січня 2013 року за ст.121 ч.2, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

13 січня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_3 на зазначений вирок подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і учасникам судового провадження було надано строк до 27 лютого 2013 року подати свої заперечення.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 січня 2013 року на 21 березня 2013 року на 10 годину, про що сповістити усіх зацікавлених осіб.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язковою та викликати його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 330/1316/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/337/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року,

встановила:

обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 місяцю арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2012 року, остаточно призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

17 вересня 2013 року апеляційна скарга обвинуваченого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року на 15 жовтня 2013 року на 10-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Справа № 442/6891/14-к
Провадження № 1-кп/442/303/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001337 від 17.06.2014 року відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.09.2014 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001337 від 17.06.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001337 від 17.06.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника обвинуваченого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6280/14-к
Провадження №1-кп/442/264/2014
У Х В А Л А
Іменем України
"18" серпня 2014 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.08.2014 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 45 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3863/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000679 від 16.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цієї обвинуваченої до її розшуку.
В зв`язку з добровільною явкою до суду 16.07.2015 року обвинуваченої ОСОБА_2 відпала потреба у її розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , захисник, потерпілий.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оголошена ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2015 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 16.00 год. 23 липня 2015 року, за адресою: м. Львів , вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Залізничного району міста Львова та начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відома.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3531/15-к
Провадження № 1-кс/463/644/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 липня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 липня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора м.Львова.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору м.Львова, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № k4-77/11
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення обшуку

07 лютого 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Фарини А.І. про надання дозволу на проведення обшуку слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Фарини А.І.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Фарина А.І. звернувся з поданням за погодженням заступника прокурора м.Червонограда про проведення обшуку у гр-нина ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 покликаючись на те, що 24 січня 2011 року о 18:00 год., при огляді помешкання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено п»ять предметів циліндричної форми в металевій основі до яких було приєднано проводи синього та червоного кольорів, які належать ОСОБА_2 Відповідно до висновку спеціаліста за № 2/5Д від 27.01.2011 року, вилучені предмети являються електродетонаторами народногосподарського призначення типу ЕД-КЗ, які є вибуховими пристроями і можна припустити, що вони придатні до ініціювання заряду вибухової речовини.

02 лютого 2011 року СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за № 134-0046 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглянувши подання та оцінивши матеріали представлені суду, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись вибухові пристрої, їх складові частини, пристрої придатні до ініціювання зарядів вибухової речовини, інші речі та предмети, що мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та підсобних приміщеннях ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко