Справа № 592/518/15-к
Провадження № 1-кс/592/175/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.01.2015 року близько 13:30 год. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5257,20грн., із банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на зазначену суму.

За вказаним фактом 15.01.2015 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілому із мобільного номеру НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме анкетні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. до 14:00 год. 10.01.2015 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочин, так як інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

· щодо анкетних даних особи, на яку зареєстрований абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ;
· щодо вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12:00 год. до 14:00 год. 10.01.2015 року абонентського номера НОМЕР_1 .
3. Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1