Справа
№1-29/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М. при секретарі - Банніковій І.В. за участю
прокурора -Гончаренко С.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Кіровограда, українця, громадянина
України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого: с.Олексіївка Кіровоградського району та області

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 15 ч.2
ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2006
року ОСОБА_1 знаходячись в с.Новомихайлівка Олексіївської сільської ради,
Кіровоградського району та області, прогулюючись по акаційовій лісопосадці,
побачив дикоростучі кущі коноплі. Зірвав листки коноплі, відділивши їх від
стебла самої рослини, які в подальшому переніс до свого домоволодіння, висушив
на сонці, перетер руками і зберігав для подальшого збуту в належному йому
будинку, за адресою АДРЕСА_1. Приблизно 15 липня 2006 року, в денний час,
ОСОБА_1 біля ставка с Олексіївка Кіровоградського району та області зустрів
свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
достовірно знаючи, що той є неповнолітнім, ОСОБА_1 за допомогою пластикової
пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі і надав для вживання ОСОБА_2.
Висушені та перетерті листки коноплі, які останній вжив разом з ОСОБА_1 шляхом
куріння, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

Крім того,
приблизно 15 липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_1 біля ставка с.Олексіївка
Кіровоградського району та області, маючи при собі висушені та перетерті листки
коноплі, які він зірвав 12 липня 2006 року в акаційовій лісопосадці, що в
с.Новомихайлівка Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та
області, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, запропонував
останньому покурити з ним коноплю.
На дану пропозицію н/л ОСОБА_2 відмовився, але ОСОБА_1, шляхом
умовляння, без застосування насильства, схилив н/л ОСОБА_2 до вживання особливо
небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана). Після чого за допомогою
пластикової пляшки виготовив пристрій для куріння коноплі, та надав для
вживання н/л ОСОБА_2. висушені та перетерті листки коноплі, які останній вжив
разом з ОСОБА_1 шляхом куріння. Чим ОСОБА_1 вчинив схиляння до вживання
наркотичних засобів неповнолітнього.

Крім того, 16
липня 2006 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в с.Новомихайлівка
Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та області, перебуваючи в
акаційовій лісопосадці, побачив дикоростучу коноплю і маючи намір на придбання наркотичних засобів, вирвав
декілька вершків коноплі, які переніс та в подальшому зберігав в своєму
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 для вживання шляхом куріння. Через декілька
днів ОСОБА_1 висушені ним вершки коноплі перетер руками і в подальшому зберігав
їх в своєму будинку, для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне
придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

26 грудня 2006
року в 13 год.20 хв. в домоволодінні ОСОБА_1 яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук в ході якого працівники міліції
виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта
№ 11 від 04.01.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
канабіс (маріхуана), вага висушеної наркотичної речовини становить 8,37 гр.,
які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 16
липня 2006 року в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в с.Новомихайлівка
Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та області, перебуваючи в
акаційовій лісопосадці, зірвав декілька вершків коноплі, які переніс та в
подальшому зберігав в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1. 22 липня 2006 року
приблизно о 13 год. знаходячись
в с.Олексіївка Кіровоградського району та області, зустрів свого знайомого н/л
ОСОБА_2 і маючи умисел, що виник раптово, на незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів запропонував останньому покурити коноплю. На цю пропозицію
неповнолітній ОСОБА_2 відмовився і коноплі не курив. Так ОСОБА_1 з причин, що
не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для
доведення злочину до кінця.

Крім того, 16
липня 2006 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись в с.Новомихайлівка
Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та області, перебуваючи в
акаційовій лісопосадці зірвав декілька листків коноплі для особистого вживання
шляхом куріння і незаконно зберігав їх при собі. Чим вчинив незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Після цього ОСОБА_1 22 липня
2006 року зустрів в с.Олексіївка Кіровоградського району та області свого
знайомого н/л ОСОБА_2 та запропонував останньому покурити разом з ним коноплю, але н/л ОСОБА_2
на пропозицію ОСОБА_1 відмовився, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1
шляхом умовлянь намагався надати для вживання неповнолітньому ОСОБА_2. коноплі,
але останній відмовився. Так. ОСОБА_1 вчинив схиляння до вживання особливо
небезпечних наркотичних засобів неповнолітнього.

Крім того, 10
жовтня 2006 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись в с.Новомихайлівка
Олексіївської сільської ради Кіровоградського району та області, проходячи
через акаційову лісопосадку побачив дикоростучі кущі коноплі і маючи умисел на
незаконне придбання з метою збуту, незаконно зірвав декілька листків коноплі,
тобто відділив листки від стебла самої рослини, які в подальшому незаконно переніс
до свого домоволодіння, висушив їх і незаконно зберігав в належному йому
будинку у висушеному стані за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту. 20 жовтня 2006
року о 21 год. ОСОБА_1
з метою незаконного збуту наркотичних засобів виготовив з вищевказаних наркотичних
засобів цигарку з якою прибув до с.Володимирівка Кіровоградського району та
області. Біля магазину с.Володимирівка що на вул. Куйбишева ОСОБА_1 зустрів
своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та запропонував їм вжити особливо небезпечні
наркотичні засоби канабіс (маріхуана) шляхом куріння. На його пропозицію вжити
наркотичні засоби ОСОБА_3
та ОСОБА_4 дали свою згоду. Після чого ОСОБА_1 вийняв цигарку з коноплею,
яку мав при собі, підкурив та передав для вживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які по
черзі вживали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) шляхом
куріння.

Крім того, 20
жовтня 2006 року о 21 год.
ОСОБА_1 прибув до с.Володимирівка Кіровоградського району та області.
Зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, запропонував їм покурити цигарку з
коноплею, яку він виготовив цього ж дня з коноплі, придбаної 10 жовтня 2006
року в акаційовій лісопосадці с. Новомихайлівка Олексіївської сільської ради
Кіровоградського району та області. На пропозицію ОСОБА_1 останні відмовились,
але ОСОБА_1 шляхом вмовлянь надав їм для вживання цигарку з коноплею, яку він,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викурили разом на сміттєзвалищі, що за магазином в
с.Володимирівка по вул. Куйбишева.

Крім того,
близько 15 год. 10.11.2006
року ОСОБА_1 проходячи балку що між селами Володимирівна та Олексіївна
Кіровоградського району та області побачив дикоростучу коноплю і маючи намір на
незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння
без мети збуту, незаконно зірвав вершок стебла коноплі, які в подальшому
незаконно переніс до свого домоволодіння, висушив їх і незаконно зберігав в
належному йому домоволодінні для подальшого особистого вживання. Через декілька
днів після того як ОСОБА_1 приніс незаконно придбані наркотичні засоби до свого
домоволодіння в і н подрібнив її руками і продовжував зберігати за місцем свого
мешкання. Так ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів.

08.12.2006 року
до домоволодіння ОСОБА_1 яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 приїхали
працівники міліції, та з його особистого дозволу провели огляд домоволодіння, в
ході якого виявили і вилучили речовину рослинного походження, яка згідно
висновку експерта № 1236 від 18.12.2006 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вага висушеної наркотичної речовини
становить 7.18 гр.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 12 липня
2006 року він знаходився в лісопосадці с.Новомихайлівка і побачивши стебла
коноплі нарвав їх для подальшого збуту, після цього приніс їх додому, висушив,
перетер руками і зберігав в належєному йому домоволодінні для подальшого
вживання неповнолітньому ОСОБА_2 коноплю зірвану ним 12 липня 2006 року, яку
вони разом курили через пристрій для куріння коноплі "бульбулятор"
зроблений ним. 16 липня 2006 року він знаходився в лісопосадці с.Новомихайлівка
і побачивши стебла коноплі нарвав їх для подальшого особистого вживання шляхом
куріння, без мети збуту, яків в подальшому приніс до свого домоволодіння,
висушив і зберігав в своєму будинку. 26 грудня 2006 року при проведенні обшуку
в його домоволодінні працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину
зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №11 від 04.01.2007 року
являється канабіс /маріхуаною/, вага якої становить 8.37гр.

10 жовтня 2006
року ОСОБА_1 знаходячись в лісопосадці с.Новомихайлівка побачив стебла коноплі,
після чого нарвав їх для подальшого збуту, приніс їх додому, висушив, перетер
руками і зберігав в своєму будинку. 20 жовтня 2006 року ОСОБА_1 прийшов до
с.Володимирівка і зустрівши своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запропонував їм
покурити разом з ним коноплю, яку він нарвав 10 жовтня 2006 року. На пропозицію
ОСОБА_1 останні відмовились, але він шляхом вмовлянь надав для вживання ОСОБА_4
та ОСОБА_3 коноплю для вживання шляхом куріння, яку разом з ними курив.

10 листопада
2006 року ОСОБА_1 йшов з с.Володимирівка в с.Олексіївка і між цими селами в
балці побачив дикоростущі стебла коноплі, які нарвав для подальшого збуту,
приніс додому, після чого висушив, перетер руками і зберігав в належному йому
домоволодінні. 08 грудня 2006 року в домоволодінні, яке розташоване за
адресою:АДРЕСА_1 працівники міліції, з його особистого дозволу провели огляд
домоволодіння, в ході якого виявили і вилучили речовину рослинного походження,
яка згідно висновку експерта №1236 від 18.12.2006 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом-канабіс /маріхуаною/, вага висушеної
наркотичної речовини становить 7.18 гр.

Незважаючи на повне визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показами
неповнолітнього свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 15 липня 2006 року він зустрів
свого знайомого ОСОБА_1 який запропонував йому покурити коноплю, що була при
ньому. На пропозицію ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовився, після чого ОСОБА_1 знову
запропонував покурити разом із ним коноплю, на що ОСОБА_2 погодився і разом
вони курили коноплю через пристрій для куріння коноплі "бульбулятор",
зроблений ОСОБА_1

-показами свідка
ОСОБА_4 який показав, що 20 жовтня 2006 року він разом з ОСОБА_3
перебував в магазині с.Володимирівка. Приблизно о 21 годині вийшов з ОСОБА_3, покурити та
побачив свого знайомого ОСОБА_1 який підійшов до них, розмовляв, і в процесі
розмови запропонував їм покурити коноплю,
що була при ньому. На пропозицію ОСОБА_1 він та ОСОБА_3 спочатку
відмовились, але потім коли ОСОБА_1 знову запропонував їм покурити коноплю вони
погодились і пішли за приміщення магазину, де ОСОБА_1 витягнув з карману
цигарку з коноплею, підкурив. Зробивши три тяги передав цигарку ОСОБА_4, який
також зробив три тяги і передав цигарку з коноплею
ОСОБА_3, який в свою чергу зробив також три тяги. Після чого
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 піщли до магазину пити пиво, а ОСОБА_1 пішов в
невідомому напрямку.

-показами свідка ОСОБА_3 який показав, що 20 жовтня 2006
року він разом з ОСОБА_4
перебував в магазині с.Володимирівка. Приблизно о 21 годині вийшов з ним,
щоб покурити та побачили свого знайомого ОСОБА_1, який підійшов до них розмовляв і в процесі розмови
запропонував їм покурити коноплю,
яка була при цьому. На пропозицію Відюкова він та ОСОБА_4 спочатку
відмовились, але потім коли ОСОБА_1 знову запропонував їм покурити коноплю погодились і
пішли за приміщення магазину. Де ОСОБА_1 витягнув з карману цигарку з коноплею
і підкурив. Зробивши три тяги передав цигарку йому. Він також зробив три тяги і
передав цигарку з коноплею
ОСОБА_3, який в
свою чергу зробив також три тяги. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пішли до магазину пити пиво, а ОСОБА_1 пішов в невідомому
напрямку.

Крім того вина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними по справі
доказами:

-протоколом огляду місця події від 08.12.2006 року, згідно якого в
домоволодінні ОСОБА_1 яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1, працівники міліції
виявили і вилучили речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі
специфічним запахом.

а.с.6
-протоколом відтворення обстановки та обставини події, згідно якого ОСОБА_1
підтвердив свої покази.

а.с.80
-протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1
в ході проведення обшуку було виявлено і вилучено речовину зеленого кольору,
рослинного походження.

а.с. 46
-протоколом огляду місця події від 14.12.2006 року

а.с21
-висновком судово-хімічної експертизи №1236 від 18.12.2006 року

а.с.27
-протоколом огляду предмету від 05.01.2007 року

а.с.57
-висновком судов-хімічної експертизи №11 від 27.11.2006 року

а.с. 55
-висновком судово-наркологічної експертизи №1460 від 27.12.2006 року

а.с.108
-протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 29.12.2006 року

а.с.69 При таких
обставинах, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного
у вчинені злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за:

ч.2 ст.307
КК України-незаконне виготовлення, придбання,
зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних

наркотичних засобів,
вчинений повторно, особою
яка раніше вчинила
злочини передбачені ст.309, 315 КК України,

ч.2 с.315 КК України-схиляння до
вживання наркотичних засобів неповнолітнього, вчинений особою яка раніше
вчинила злочин передбачений ст.ст.307 КК України. ч.2 ст.309 КК України -
незаконне виготовлення, придбання зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК
України.

ч.3 ст.15, ч.2
ст.307 КК України - незакінчений замах на збут особливо небезпечних наркотичних
засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307, 315 КК
України.

Призначаючи
покарання підсудному суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину, обставин що пом"якшують і обтяжують його
покарання.

Підсудний скоїв тяжкий та середньої
тяжкості злочини, раніше не судимий. По місцю проживання позитивно. Пом"якшуючими
покарання обставинами суд вважає повне визнання ним вини, щире каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, який характеризується
позитивно, злочин скоїв вперше . характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного і обставини в справі, суд приходить до висновку що його виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Речові докази у справі-
небезпечні наркотичні засоби підлягають знищенню. Керуючись ст.ст.321-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і піддати покаранню: за ч.2 с.315
КК України на 5 років позбавлення волі; за
ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.307 КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1-5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з
випробувальним строком на 3 роки, зобов"язати його періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -
підписка про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за
проведення судово-хімічних експертиз в сумі - 847грн. 40 коп.

Речові докази в
справі - наркотичний засіб: канабіс (маріхуану), в кількості 7.18 гр., та
наркотичний засіб: канабіс (маріхуану), в кількості - 8.37гр., які зберігаються
у Кіровоградському РВ УМВС України в області - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.