Справа № 902/596/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю: прокурора Кравець В.В.

слідчого Свистун В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області Свистун В.М., погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, 28.06.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, судимого, востаннє 28.02.2012року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, де зазначено, що він 24 липня 2012року отримав кошти в сумі 550грн. від ОСОБА_4 для придбання в ОСОБА_5 наркотичного засобу та передачі його особі під легендою "Сидоров Іван Васильович". В той же день ОСОБА_5 на подвір'ї свого будинку в м.Болехові по вул. Лермонтова,13 незаконно збула ОСОБА_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб "канабіс" в кількості 18,8г.

ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 р.н.ВС 5466 Са перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб на вулицю Залізничну в м.Болехів, де з метою подальшої реалізації особі під легендою " ОСОБА_6І." попросив свого брата ОСОБА_7 передати останньому пакет, не вказуючи, що в ньому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб"канабіс".

24 липня 2012року біля 22год.30год. ОСОБА_7 передав "ОСОБА_6І." цей наркотичний засіб, вагою 18,8 г.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 є особою, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і вчинив тяжкий злочин і перебуваючи на свободі, може скритися від слідства та продовжувати займатися злочинною діяльністю .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 не визнав свою причетність до інкримінованих йому протиправних дій, вказуючи, що відмовляється давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України. Водночас просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою, оскільки не буде вчиняти будь-яких дій, щоб перешкоджали проведенню слідства та буде своєчасно з'являтися на виклики слідчого.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість подання і обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

У відповідності до ст. 150 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що 25 липня 2012року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поушена кримінальна справа за ч.2 ст.307КК України .

Судом також зясовано, що в розпорядженні слідчих органів є достатньо даних, встановлених у визначеному законом порядку, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_1

Це, зокрема, підтверджено постановою про порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста, показаннями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1., будучи особою схильною до вчинення злочинів, маючи непогашену судимість та не визнаючи своєї причетності до інкримінованих йому протиправних дій, відсутність постійного місця роботи, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і суду, буде створювати перешкоди для встановлення всіх дійсних обставин по справі, підмовляти свідків, вчиняти дії, щоб у поле зору слідства не потрапили дані, які стосуються важливих обставин по справі .

За таких обставин, суд, вважає, що більш мякі запобіжні заходи, які не повязані з ізоляцією підозрюваного можуть не забезпечити його належної поведінки.

Тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості підозрюваному перешкоджати встановленню істини у справі на період досудового слідства та розгляду в суді кримінальної справи ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання ОСОБА_1 . фактично затримано о 22год.10 хвилин 25 липня 2012 року, а тому строк затримання належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України та керуючись ст. 148-150, 155, 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 25 липня 2012року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання постанови покласти на Долинський РВУМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.