(КОПІЯ) Справа № 1-674/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

у складі:
головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю
прокурора - СімоноваЯ.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із
середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_1з дозволених у вільному обігу
медичних препаратів незаконно з метою подальшого збуту виготовив, шляхом
перемішування препаратів у скляній баночці, речовину масою не менше 2,1 г., яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1181х від 12.06.2007 року, містить в собі
особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із
ефедрину, який містить первитин, маса кустарно виготовленого препарату із
ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,144 г. Виготовлену психотропну речовину ОСОБА_1 незаконно залишив
зберігати з метою збуту в електрощитовій парадного на другому поверсі
АДРЕСА_1

Наступного дня,
а саме 29.05.2007 року близько 12:55 годині ОСОБА_1, знаходячись у дворі
АДРЕСА_2незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_2 шприц місткістю 2 мл з раніше
виготовленою рідиною масою 2,1 г., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 118їх від 12.06.2007 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат із ефедрину, що містить первитин, маса кустарно
виготовленого препарату із ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює
0,144 г.

Крім того 29.05.2007 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_1з
дозволених у вільному обігу медичних препаратів незаконно з метою подальшого збуту, виготовив шляхом
перемішування препаратів у скляній баночці рідину масою не менше 3,01
г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1182х від 12.06.2007 року,
містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений
препарат із ефедрину, який містить первитин, маса кустарно виготовленого
препарату із ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,230 г.
Виготовлену психотропну речовину ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати з метою
збуту в електрощитовій парадного на другому поверсі АДРЕСА_1

Наступного дня,
а саме 30.05.2007 року близько 13:20 годині ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_1,
незаконно збув за 50 гривень ОСОБА_2 шприц місткістю 6 мл з раніше виготовленою
рідиною масою 3,01 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1182х
від 12.06.2007 року, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із
ефедрину, який містить первитин, маса кустарно виготовленого препарату
із ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,230 г

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину спочатку не визнав,
але при подальшому розгляді справи - визнав і повністю підтвердив обставини,
зазначені вище, доповнив при цьому, що не оспорює фактичні обставини
справи та розмір психотропної речовини. У вчиненому щиро кається, просить
суворо

2

його не наказувати. Зміну показань
ОСОБА_1 пояснив тим, що він спочатку хотів уникнути відповідальності за
вчинене, але потім вирішив не вводити суд в оману.

Враховуючи те,
що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275
КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в
межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному
виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті
особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, згідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно до ст.67 КК
України, судом не встановлено.

На підставі
викладеного, з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину,
особи підсудного, а саме того, що він, неодноразово відбуваючи покарання у
місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, потребує
протинаркотичного лікування, суд вважає за необхідне
обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання
необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування
щодо нього ст.75 КК України. Але за наявності двох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням хворобливого стану підсудного, та у відповідності до ст.69 ч.1 КК
України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за
проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити
йому покарання, із застосуванням ст.69 ч.1
КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО-13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02.06.2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_1за проведення хімічної експертизи 847,40 грн. (одержувач платежу - Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві, банк
УДК у м.Києві р/р 0736, код 08672940, МФО 820019).

Стягнути з ОСОБА_1за послуги експерта 423,70 грн. (одержувач платежу -НДЕКЦ
при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р
0466, код ЗКПО 25575285, МФО
821018).

Речові докази по справі, а саме два медичні пластмасові шприці з особливо
небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом
із ефедрину, що містить первитин, які знаходяться на зберіганні у камері схову ГУ МВС України в місті
Києві по квитанції № 008404 від 09.07.2007 року та скляну баночку, в середині
якої знаходиться піпетка з резиновою пробкою, на стінках яких речовина світлого
кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовленим
препаратом із ефедрину, що містить первитин, яка
знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008410 від
26.07.2007 року - знищити; гроші в сумі 50 грн. - повернути їх законному володільцю,
а саме ВБНОН Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м. Києві.

Вирок може бути
оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.