Справа № 395/477/15-к Провадження № 1-кп/395/58/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/395/58/2015, що зареєстроване в ЄРДР 12.01.2015 року за № 0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Агроконтракт», одруженого, раніше судимого: 24.07.2000 Новомиргородський районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 81 КК України до штрафу 350 гривень; 19.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на міському ринку м. Новомиргорода, Кіровоградської області, знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом. Маючи намір вжити канабіс шляхом куріння та отримати наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 найдений паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом забрав та приніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Знайдений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 поклав у двох поліетиленових пакетах до нижньої правої шухляди столу у своїй кімнаті, для подальшого вживання шляхом куріння.

19.12.2014 року в період з 07 години по 08 годину працівниками СВ УСБУ в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014 року, було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в правій нижній шухляді письмового столу було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з рослинною речовиною в сухому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1553 від 25.12.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 4,447 грам та 11,46 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою лікувальної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування, при цьому вказав, що став на шлях виправлення та на даний час не вживає наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника і відповідно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Частиною 4 статті 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у скоєнні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, де перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20.01.2015 по 18.02.2015 року та виписаний по закінченню лікування, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу за № 167/1.2-2 від 17.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Що стосується речових доказів, то їх долю суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи № 1553 від 25.12.2014 року у розмірі 491,92 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, вагою 3,947 грам та 10,96 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/477/15-к Провадження № 1-кп/395/58/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/395/58/2015, що зареєстроване в ЄРДР 12.01.2015 року за № 0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Агроконтракт», одруженого, раніше судимого: 24.07.2000 Новомиргородський районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 81 КК України до штрафу 350 гривень; 19.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на міському ринку м. Новомиргорода, Кіровоградської області, знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом. Маючи намір вжити канабіс шляхом куріння та отримати наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 найдений паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом забрав та приніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Знайдений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 поклав у двох поліетиленових пакетах до нижньої правої шухляди столу у своїй кімнаті, для подальшого вживання шляхом куріння.

19.12.2014 року в період з 07 години по 08 годину працівниками СВ УСБУ в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2014 року, було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в правій нижній шухляді письмового столу було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з рослинною речовиною в сухому стані, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1553 від 25.12.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 4,447 грам та 11,46 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою лікувальної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування, при цьому вказав, що став на шлях виправлення та на даний час не вживає наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника і відповідно закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши вищевказані показання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Частиною 4 статті 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у скоєнні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, де перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20.01.2015 по 18.02.2015 року та виписаний по закінченню лікування, що підтверджується довідкою вказаного лікувального закладу за № 167/1.2-2 від 17.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Що стосується речових доказів, то їх долю суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи № 1553 від 25.12.2014 року у розмірі 491,92 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, вагою 3,947 грам та 10,96 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1