Справа № 404/5398/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1136/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0004749, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назарівка Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. А саме за фактом того, що 29.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в приміщенні охорони гаражного кооперативу «Інгул», яке розташоване в м. Кіровоград, вул. площа Кавказька 16, де розпивали спиртні напої. В ході спільного розпиття спиртних напоїв, близько 23:30 год. між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла бійка. Під час бійки у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне позбавлення життя, тобто вбивство ОСОБА_7 , використовуючи фізичну силу своїх м`язів, схопив обома руками за шию ОСОБА_7 , та почав душити здавлюючи органи шиї останнього. Від умисних протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , смерть останнього настала на місці скоєння злочину, а ОСОБА_6 , було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 493 від 01.07.2015 року при дослідженені трупу ОСОБА_7 маються наявні тілесні ушкодження.

Причиною смерті ОСОБА_7 , є механічна асфіксія яка виникла в результаті здавлення органів шиї.

Смерть ОСОБА_7 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями в області шиї.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 30.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосувано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 28.07.2015 р. 24.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004749 до 3 місяців, тобто до 30.08.2015 року. Таким чином, на данний час досудове розслідування вказаного правопорушення не закінчено, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання про продоження строку тримання під вартою підозрюваному.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника, який вважає запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворим, підозрюваного ОСОБА_6 , який просив обрати стосовно нього запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, приходжу до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 00 год. 00 хв. 28.07.2015 року. 27 липня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке зареєстроване канцелярією Кіровського районного суду м. Кіровограда та передано до розгляду слідчому судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обгрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні за обтяжуючих обставин у стані алкогольного сп`яніння умисного особливо тяжкого злочину, не працює, особистих доходів для проживання не має, схильний до агресивної протиправної поведінки, свідомо нехтує правилами мирного співжиття. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кіровоградському УВП № 14, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 серпня 2015 року, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1