Дело № 1-255
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
представителя гражданского истца
защитника-адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Витебска Республики Беларусь, гражданки Украины,
образование среднее специальное, замужней, имеющей дочь 1997 г.р., не
работающей, проживающей АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 19 июня 2008 года около 10.00
часов она находилась на своем рабочем месте в торговом отделе № 70 магазина ООО
«Эпицентр-К», расположенного по
ул. Бабенко, 25 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района
Днепропетровской области, где, подойдя к тумбе в торговом зале № 70 в отделе сантехники в секторе
смесителей, которая была заперта на ключ, убедившись, что за ее действиями
никто не наблюдает, имея доступ к тумбе открыла ее имеющимся у нее ключом, и
умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила один кухонный
смеситель «Минта» артикул 70301057 стоимостью 1370 грн. и с похищенным с места совершения
преступления скрылась, причинив ООО «Эпицентр-К» материальный ущерб на указанную
Эти действиями ОСОБА_3 органом
досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
В подготовительной части судебного
заседания защитник заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела
по ст.48 УК Украины, указывая, что подсудимая полностью признала свою вину и
чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возместила, имеет на иждивении
малолетнюю дочь, 1997 г.р., по месту прежней работы в ООО «Эпицентр-К» не работает, в связи с
чем, не является общественно опасной.
Выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство, мнение
прокурора и представителя гражданского истца, не возражавших против прекращения
дела, обсудив ходатайство в совещательной комнате и изучив материалы уголовного
дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной
в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК
Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в суде изменилась
обстановка, а совершенное подсудимой деяние
потеряло общественную опасность в связи с тем, что ущерб возмещен путем
возврата похищенного (л.д.19), подсудимая ОСОБА_3, которая обвиняется в
совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и на иждивении
малолетнюю дочь, в настоящее время не работает в ООО «Эпицентр-К», в связи с
чем, перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины,
ст.ст.7, 263, 273, 282, 296 УПК Украины, суд -
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное
дело по ч.1 ст.185 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
смеситель «Минта» артикул 70301057, переданный на ответственное хранение
ОСОБА_4, - оставить в распоряжении ООО «Эпицентр-К».
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья