Дело № 1-180/ 2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
01 октября 2008 года Криворожский районный суд
в составе: председательствующего судьи Примич
при секретаре Дзыговской Т.Б.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Кривого Рога
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Саверцы Попельнянского района
Житомирской области, гражданки Украины, образование высшее, замужней, работающей директором ООО «Зеленодольский хлебокомбинат», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 172 ч.1, 366
будучи директором ООО «Зеленодольский хлебокомбинат», в период с середины декабря 2007
года по 05.05.2008 года, в киоск по продаже хлебобулочных изделий № 62,
расположенный в с. Широкое
Криворожского района Днепропетровской области, умышленно, с целью минимизации налоговых и иных обязательных
платежей в бюджет и государственные целевые фонды, грубо нарушая законодательство о труде, а именно ст.ст.
21, 24, 24-1 КЗоТ Украины, приняла на работу продавцом ОСОБА_2. без официального оформления с ней трудовых отношений,
чем существенно и грубо нарушила её трудовые права, выразившиеся в том, что не
были четко определены существенные условия труда между нею и
работодателем, что ограничило возможность
защиты трудовых прав ОСОБА_2. В нарушение
ст. 253 КЗОТ Украины, ст. 11 Закона Украины «О занятости населения» ОСОБА_2. не обеспечивалось
общеобязательное государственное
социальное страхование, а так же в нарушение
Украины не обеспечивалось государственное пенсионное
страхование, что лишало ОСОБА_2. права на
пенсионное обеспечение. Заработную плату
ОСОБА_2. получала 30 грн. в день.
Кроме этого, ОСОБА_1, являясь директором
ООО «Зеленодольский хлебокомбинат», будучи
должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции,
будучи наделённой правом приёма на работу наемных
работников, действуя умышленно, с
целью сокрытия факта трудовых отношений с ОСОБА_2., которая была
фактически принята на работу в декабре 2007 года продавцом киоска № 62 по
продаже хлебобулочных изделий, расположенного в с. Широкое Криворожского района
Днепропетровской области, без официального
оформления трудовых отношений, с целью
минимизации налогов и обязательных платежей, подписала и дала работникам
указание подать в Апостоловское отделение Орджоникидзевской ОГНИ налоговые
расчеты сумм дохода, начисленного
(выплаченного) плательщиками налога сумм удержанного с них налога (ф. 1ДФ), утвержденные
приказом ГНА Украины № 451 от 29.09.2003 года за 1-й квартал 2008 года,
содержащие заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2., которая работает
продавцом в киоске хлебобулочных изделий № 62, расположенном в с. Широкое
Криворожского района, никаких доходов не выплачивалось.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью, искренне раскаялась в содеянном,
детально рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, при этом суду
пояснила, что является директором ООО «Зеленодольский хлебокомбинат», в
середине декабря 2007 года Широковский сельский совет Криворожского района
выделил хлебокомбинату земельный участок на
который они поставили киоск № 62 по продаже хлебобулочных изделий. По ее
указанию подбором продавца занимался менеджер ОСОБА_3 и бухгалтер ОСОБА_4
Продавцом в киоск была принята ОСОБА_2., которая
работала в нём до 05.05.2008 года, при
этом трудовые отношения с ней не оформляли и запись в трудовую книжку не вносили, так как необходимо было
посмотреть будет ли она справляться с работой. Заработную плату она получала 30
грн. каждый день. 05.05.2008 года
ОСОБА_2. официально принята на работу.
полного признания вины подсудимой, её вина в содеянном подтверждается
следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
которая пояснила, что она действительно
с середины декабря 2007 года по
05.05.2008 года работала без официального оформления продавцом киоска № 62 по
продаже хлебобулочных изделий в с. Широкое Криворожского района Днепропетровской
области, получала заработную плату 30
грн. каждый день. 05.05.2008 года она официально принята на работу продавцом
указанного киоска. Просила подсудимую строго не наказывать;
показаниями свидетеля ОСОБА_5. - председатель Широковского сельского совета
Криворожского района Днепропетровской области, суду пояснил, что в начале
ноября 2007 года ОСОБА_1 обратилась в сельский совет с просьбой выделить ООО «Зеленодольский
хлебокомбинат» земельный участок под установку торгового киоска по продаже
хлебобулочных изделий. Земельный участок им выдели и на нем был установлен
киоск в котором работала ОСОБА_2.;
сведениями Управления труда и социальной
защиты населения Криворожской районной государственной
администрацией № 3/988-5 от 03.06.2008 года, из которого следует, что в киоске
по продаже хлебобулочных изделий в с. Широкое Криворожского района
Днепропетровской области, арендатором которого является ООО «Зеленодольский
хлебокомбинат», директор которого ОСОБА_1, работала ОСОБА_2. без официального
оформления с 18 декабря 2007 года по 04.05.2008 года, официально
трудоустроилась на работу 05.05.2008 года (л.д. 13);
Широковского сельского совета Криворожского района Днепропетровской
области, согласно которого ООО «Зеленодольский хлебокомбинат» выделен земельный
участок размером 14 кв.м. в с. Широкое Криворожского района Днепропетровской
области для размещения киоска для торговли хлебобулочными изделиями (л.д. 45), что так же
подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 46-48);
налоговыми расчетами сумм дохода,
начисленного (выплаченного) плательщиками налога, сумм удержанного с них налога
(ф. № 1 ДФ), утвержденными приказом ГНА Украины № 451 от 29.09.2003 года за 1-й
квартал 2008 года, которые содержат заведомо ложные сведения о том, что
ОСОБА_2., которая работает продавцом в киоске хлебобулочных изделий № 62, расположенном в с. Широкое
Криворожского района Днепропетровской области, никаких доходов не выплачивалось
справкой № 73 из единого государственного
реестра предприятий и организаций Украины, протоколом собрания учредителей ООО «Зеленодольский
хлебокомбинат», из которых следует, что
директором ООО «Зеленодольский хлебокомбинат» является ОСОБА_1 с 16.02.2006 года, то есть является
должностным лицом (л.д. 29,24);
То, что ОСОБА_2. официально
трудоустроена в ООО «Зеленодольский хлебокомбинат» с 05.05.2008 года подтверждается приказом по комбинату от 05.05.2008 года,
копией ее трудовой книжки (л.д.21-26)
собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав преступлений, предусмотренных
УК Украины по признаку иное грубое нарушение законодательства о труде,
ст. 366 ч. 1 УК Украины по признаку служебного подлога, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Подсудимой
заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с
действенным раскаянием.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение
прокурора, принимая во внимание то, что подсудимая
впервые совершила преступления, относящиеся к идеальной совокупности, то
есть совершено подсудимой одним
действием одновременно, которые
относятся к преступлениям небольшой тяжести, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, сожалеет о случившемся,
как на стадии досудебного так и судебного следствия давала правдивые показания,
активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, а также принимая во внимание то, что
совершение указанного преступления не
носило длительного характера и не повлекло причинения ущерба, подсудимая
официально трудоустроила потерпевшую, внесла в ее трудовую книжку
соответствующую запись, что свидетельствует о ее действенном раскаянии, поэтому
суд, считает необходим в силу ст. 45 УК Украины, п.1 ч 1 ст. 7-1 УПК Украины освободить подсудимую от
уголовной ответственности по ч 1 ст.
172, ч. 1 ст. 366 УК Украины, в связи с действенным раскаянием, а уголовное
дело в отношении неё производством прекратить.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 45 УК Украины ,
ч. 1 ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд,-
освободить от уголовной ответственности по ст. 172 ч. 1, ст. 366 ч.
1 УК Украины в связи с действенным раскаянием и дело
производством прекратить.
пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления
постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение семи суток.
Судья