Справа № 1-755/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008

року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді : БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі : Ярмоленко Л.О.

з участю прокурора : Доценко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня неповна, не одружена, не працює, зі слів підсудної має дитину –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, не зареєстрована, раніше судима 02.12.2002 року Подільський районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, має зняту та погашену в установленому порядку судимість,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, перебуваючи біля
АДРЕСА_2
, 19.03.2008 року приблизно о 13-00 годин, у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, незаконно, за 25, 00 грн., придбала одноразовий шприц об’ємом 0,2 мл., з психотропною речовиною, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який поклала в ліву шкарпетку, в яку була одягнена та стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після цього,
ОСОБА_1
, незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, пішки почала рухатися в напрямку
АДРЕСА_3
. В подальшому, цього ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, по вул. Марганецькій в місті Києві
ОСОБА_1
була затримана працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у
ОСОБА_1
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об»ємом 0,2 мл. З психотропною речовиною, обіг якої заборонено – кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0, 17 г, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 214 від 01.04.2008 року « в прозорій рідині світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину ( в перерахунку на суху речовину становить 0, 09 г. При попередньому дослідженні маса кустарно виготовленого препарату з псевдо ефедрину ( в перерахунку на суху речовину) становила 0, 17 г.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця 1, список № 2), - кустарно виготовлені препарати з псевдо ефедрину віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1
свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розскаялася, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснивши, що напередодні свого дня народження вирішила розважитися за допомогою вживання психотропної речовини, 19.03.2008 року приблизно о 13-00 годин, перебуваючи біля
АДРЕСА_2
, у незнайомої їй особи, за 25, 00 грн. придбала одноразовий шприц об’ємом 0,2 мл. з психотропною речовиною, який поклала в ліву шкарпетку, в яку була одягнена та стала зберігати при собі для власного вживання під час святкування свого дня народження. Після цього,
ОСОБА_1
, зберігаючи психотропну речовину при собі, почала рухатися пішки в напрямку
АДРЕСА_3
, де о 15 годині 30 хвилин була затримана працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у
ОСОБА_1
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з психотропною речовиною. У вчиненому щиро розскаялася, пояснила, що з того часу, як народила дитину та займається її вихованням, переосмислила своє життя, не є залежною від наркотичних засобів та психотропних речовин особою.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, як ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винність
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії
ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1
, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання
ОСОБА_1
, згідно зі ст. 66 КК України, є те, що підсудна щиро розскаялася.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудній
ОСОБА_1
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що підсудний ніде не працює з поважних причин, про що є медичні довідки в справі, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, добровільно пролікувався від наркотичної залежності та позбувся наркотичної залежності, притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, має малолітнього сина Вадима, 2004 року народження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1
покарання із застосуванням ст. 79 КК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст. 93 ч. 2 КПК України, стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на транспорті витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку – 1 (один) рік.

Зобов’язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (р/р 0476, код 25576445, ГУДКУ в Київський області, МФО 821018) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривні 65 копійок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Речові докази по справі – наркотичний засіб – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: