№1-17/2097
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Ноюархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого: судці - Іапорежець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М

з участю прокурора: Дульдієра Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельськ

кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ст.
ст. 189
ч. 2,122 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив вимогу передачі чужого майна- чи права на майно або
вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим
чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод та
законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб та спричинення умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочини вчинено за наступних
обставин.

02.05.2005 року близько 23.00 год. підсудний перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2 з метою скоєння вимагання прийшли до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_2, де викликавши останнього з будинку, погрожуючи застосуванням відносно нього фізичного насильства, демонструючи реальність
своїх намірів, почали наносити йому удари руками в
різні частини тіла при цьому вимагаючи взяти з кролятника власну кролицю вартістю 40 грн. і покласти її в мішок, що
потерпілий і зробив. Після чого обмежуючи права та свободу ОСОБА_3 накинули
йому на шию рушника і під фізичним впливом повели до домоволодіння ОСОБА_4.,
яке розташоване АДРЕСА_3, де змусили передати кролицю останньому, чим заподіяли
потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму. В результаті злочинних дій підсудного та ОСОБА_2 потерпшому були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім'яної ділянки голови, рани
скроневої ділянки зліва, ссадна вушної раковини, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того 02.05.2005 року близько 23.30 год. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4., яке розташоване АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязненних
відносин, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5. навмисно наніс
останній удар кулаком в правий бік обличчя, після чого ще наніс один удар в лівий бік обличчя, в результаті чого потерпіла отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, подвійного перелому

2

нижньої щелепи, які в сукупності відносяться
до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я на термін
більше трьох тижнів.

В судовому засіданні підсудний в інкримінованих злочинах винним себе визнав
повністю, пояснивши, що злочини вчинив за обставин
викладенних в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному запевняв суд, що подібного більше не
трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з
погрозою насильства над потерпілим чи його
близькими родичами, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб
та за ч. 1 ст. 122 КК України спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження,
тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчинених злочинів,
вчинено тяжкий та середньої тяжкості навмисні злочини.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире
каяття у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння, особу підсудного раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.85,86/, за місцем проживання
характеризуються посередньо, що підтверджується
характеристикою /а.с.Я4/, а тому суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст, 323,324КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання:

·
за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді З /трьох/
років позбавлення волі;

·
зач. 1 ст. 122 у вигляді /одного/ року позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 15 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець