Справа № 675/298/15-к
Провадження № 1-в/675/61/2015
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"03" березня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 537, 538 КПК України, у якій просить порушити справу, доручити дізнання і проведення розслідування.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для її прийняття до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Положеннями ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Право внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають виключно слідчий та прокурор.
Згідно ч. 2 ст. 38Кримінального процесуального Кодексу України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарженнявикладені в ст. 303 Кримінального процесуального Кодексу України, їх вирішення віднесено до компетенції слідчого судді.

Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питань про порушення справи, доручення дізнання і проведення розслідування, зазначених у заяві ОСОБА_2 , не входить до переліку питань, які під час виконання вироків має право вирішувати Ізяславський районний суд Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргу засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Клопотання ОСОБА_2 повернути засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1