Дело № 1-1153/07
20 июля 2007 г. Приморский
районный суд г. Одессы
в составе: пред - щего судьи
Цильмак К. П. при секретаре:
Горецкой Е.М. с участием
прокурора: Ракович Д.Н.
защитника: ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Красное, Тарутинского
района, Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 17.01.2000 г.
Киевским районным судом г. Одессы по ч.2
ст. 142 УК Украины (в ред. УК Украины I960 г.) к б г. лишения свободы с конфискацией имущества; 07.12.2005 г.
Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины (в ред. УК Украины 2001 г.) к 1 мес. ареста,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 18 6 УК Украины,
г., примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
находясь на углу ул. Гамарника и ул. Канатной, в г. Одессе,
у неустановленного лица, без цели
сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел медицинский шприц с
жидкостью, которую незаконно хранил при
себе, без цели сбыта, и перевез на неустановленном автомобиле на
ул. Канатную, в г. Одессе, где 17.05.2006 г.,
00 минут, возле дома № 102 ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у
него медицинский шприц с жидкостью,
которая, согласно заключения
химико-биологической экспертизы № 1246 от
12.06.2006 г., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), весом
по сухому остатку 0, 177 грамма.
Кроме того, в мае 2006 г. ОСОБА_1.,
находясь на ул. Лазарева, в г.
Одессе, у неустановленного лица
незаконно, без предусмотренного законом
разрешения, приобрел обрез охотничьего
ружья, который стал незаконно хранить по
месту своего жительства, по адресу:
АДРЕСА_2, и 12.05.2006 г. незаконно перевез к месту
жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_3, после
чего передал его на временное хранение ОСОБА_3,
который незаконно хранил его по месту своего жительства до 18.05.2006
05 минут, когда сотрудники милиции обнаружили и изъяли
у него обрез охотничьего ружья,
который, согласно заключения
баллистической экспертизы № 406 от
07.06.2006 г., является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, изготовленным из ружья германского
производства 16 калибра
Ferlach» № 5125, путем
внесения самодельным способом изменений в конструкцию ружья, которые привели к утрате баллистических и
эксплуатационных характеристик, присущих
гладкоствольному охотничьему оружию, при
этом обрез приобрел такие свойства, как
возможность скрытого ношения и более оперативного управления в ближнем бою.
Кроме того, 26.11.2006 г., примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2101, г/н
НОМЕР_1, находящегося под управлением ОСОБА_4, на ул. Разумовского, в г. Одессе,
с целью завладения чужим имуществом,
открыто похитил мобильный телефон «Самсунг X 450», принадлежащий
ОСОБА_4, стоимостью 600 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсуОСОБА_6й
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263,
Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в июле 2006 г. на ул. Канатной он встретился со
ОСОБА_5, с которым договорился о встрече
по телефону для того, чтобы взять у него
наркотики. ОСОБА_5 отдал ему шприц,
после чего он поехал на АДРЕСА_2,
квартиру. Когда он вышел из машины и заходил в парадную, его задержали и доставили в РО. Со ОСОБА_5 он
познакомился в районе рынка «Привоз», и
с того времени они стали периодически видеться. Наркотики он употребляет, примерно,
Кроме того, в марте 2006 г.,
на ул. Лазарева, в г.
Одессе, ОСОБА_6 подарил ему обрез. Когда
ОСОБА_6 приобрел его, он думал, что это боевое оружие, но оно оказалось антикварным. После того,
как он взял обрез у ОСОБА_6, он
положил его в такси и отвез на АДРЕСА_2,
проживал, и оставил его на хранение
Когда его привезли в РО, ему задали
вопрос, есть ли у него обрез. Он
сказал, что в квартире есть оружие.
Сотрудники милиции сами, без него, поехали к нему домой, изъяли обрез,
написали заявление и привезли его в РО. Он хранил обрез в квартире, так как там были все его вещи. Я жил в этой
квартире около года. Патроны вместе с обрезом ему не дарили. Ему сказали, что это антиквариат. Он привез обрез и отдал
его хозяину квартиры и с того времени обрез лежал у него.
По эпизоду ч.2 ст. 18 6 УК Украины подсудимий ОСОБА_1. свою
вину признал полностью, чистосердечно
раскаялся и подтвердил обстоятельства,
указанные в обвинительном заключении.
Кроме полного признания своей вины
подсудимим ОСОБА_1. в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 18
6, ч.1 ст. 263 УК Украины, она подтверждается:
- протоколом добровольной выдачи от 27.11.2006 г.,
ОСОБА_4. добровольно
выдал мобильный телефон «Самсунг X 450» с чип-
картой «ДиДжус» (л.д. 4) ;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.11.2006
которого, осмотрен мобильный телефон «Самсунг X 450» серебристого цвета
· протоколом личного досмотра от 17.05.2006
г., согласно которого, из правого кармана куртки, одетой на нем, обнаружен медицинский шприц с жидкостью (л.д.
· заключением химико-биологической
экспертизы № 1246 от
12.06.2006 г., согласно которого, представленная на исследование жидкость в
шприце, объемом 2, 0 мл,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат, содержащим
метамфетамин (первитин), весом по сухому остатку 0, 177 грамма (л.д. 135-136);
· протоколом осмотра от 21.06.2006
г., согласно которого, осмотрен пакет, завязанный нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой, на которой имеется комбинированный рукописный
текст: «заключение эксперта № 124 6 от
12.06.2006 г.» (л.д.137) ;
- протоколом добровольной выдачи от 18.05.2006
г., согласно которого,
добровольно выдал «обрез» охотничьего ружья (л.д. 82);
протоколом осмотра от 25.12.2006
г., согласно которого, осмотрен полимерный пакет с обрезом
охотничьего ружья (л.д. 177);
дактилоскопической экспертизы № 33 от
10.06.2006 г., согласно которого, след пальца руки, размерами 40x16 мм,
обнаруженный и изъятый при осмотре обреза охотничьего ружья №
5125, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки
ОСОБА_1, 1977 года рождения (л.д. 147-149);
- заключением баллистической экспертизы
№ 406 от 07.06.2006
которого, изменения,
внесенные самодельным способом в конструкцию ружья
производства 16 калибра
Ferlach» №
обрез, добровольно выданный
ОСОБА_3, привели к утрате
и эксплуатационных характеристик,
присущих гладкоствольному
оружию - точность, кучность,
дальность боя и др. При этом
обрез приобрел такие
свойства, как возможность скрытого
оперативного управления в ближнем бою
и является нестандартным,
короткоствольным, гладкоствольным
огнестрельным оружием, пригодным для
стрельбы (л.д. 157-159).
амбулаторной наркологической экспертизы № 72 от 26.02.2007 г., ОСОБА_1. страдает полинаркоманией вследствие
злоупотребления наркотическими веществами,
содержащими опий, эфедрин, в состоянии ремиссии. В принудительном
лечении от полинаркомании не нуждается (201-202) .
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1
ст. 309 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств
без цели сбыта; и по ч.1 ст. 263 УК
Украины, по признакам: незаконное
приобретение, хранение, ношение,
передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения;
по ч.2 ст. 18 6 УК
Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества, совершенное
Назначая подсудимому
ОСОБА_2. наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельство, смягчающее
наказание - чистосердечное
раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, и считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества с применением ст. 75 УК
ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы;
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы;
Украины в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний
более строгим, определить осужденному
ОСОБА_2. наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 7 5 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - заключение под стражу -изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1. из-под стражи из зала
суда.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1. время содержания под стражей с 18.05.2006 г. по 23.05.2006 г. и с 27.11.2006 г. по 20.07.2007 г.,
т. е. с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг X 450», находящийся у потерпевшего
ОСОБА_4, оставить у ОСОБА_4, по принадлежности; медицинский шприц с
матемфетамином, объемом 0, 9 мл,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского
ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить;
обрез охотничьего ружья, находящийся на
хранении в разрешительной системе Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2.
судебные издержки в сумме 695 гривен
НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.