Справа № 426/1178/15-к
Провадження № 11-сс/782/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року. Колегія суддів судової палати апеляційного суду Луганської області у кримінальних справах у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в м. Сєвєродонецьк Луганської області розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0003792 від 29.12.2013 щодо ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 17 березня 2015року задоволено клопотання старшого прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених пунктами 4, 7 ч.2 ст.115 КК України, та продовжено дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 16 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, адвокат ОСОБА_8 зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням кримінально-процесуального закону так як слідчий суддя не міг продовжити строк тримання під вартою так як такий запобіжний захід не передбачений по кримінальним провадженням пов`язаним з застосуванням примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , яка підтримав доводи своєї апеляції, просила ухвалу суду скасувати та обрати ії підзахисному запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, прокурора, який заперечував проти апеляції і доводів апеляційної скарги, як таких, що не підлягають задоволенню, який рахував ухвалу міського суду законною і обгрутованною, обговоривши наведені доводи апеляції та перевіривши представлені матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно висновків стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №28к від 14.02.2014 року ОСОБА_7 визнаний неосудним в наслідок розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновків повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 15.05.2014 року ОСОБА_7 визнаний осудним таким що не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з чим доводи апеляції про необхідність у зміні запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є необґрунтованими, передчасними.

Суд продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого на підставі ст.331 КПК України у передбачений законом спосіб, з урахуванням положень ст.ст.177,178, 183 КПК України, та положень Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», з урахуванням того що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 знаходяться у Краснодонському міскрайсуді Луганської області, також згідно Закону України на тимчасово окупованій території.

З представлених матеріалів суду видно, що у справі є два висновки судової психолого-психіатричної експертизи які взаємно виключають один одного, протиріччя яких необхідно виправити у встановлений законом порядку, дати оцінку, проте провадження у справі нині закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати певні дії, що в наявний термін утримання під вартою ОСОБА_7 виконати не представляється можливим.

В той же час підстав для відміни або зміни запобіжного заходу останньому, на більш м`який немає, так як ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоювати нові злочини, впливати на свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, ч.3 ст.331, ч. 3 ст.407 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 березня 2015 року щодо продовження до 16 травня 2015 року дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: