В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013
м.
Вінниці

Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:

Головуючого суддіСтаринщук О.
В.секретаряШиманській В.М. за участі
прокурораЯрошенко О.М., Олексієнка О.Ю.
захисника
ОСОБА_5,

підсудного
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше
не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 30.06.2010 року о 10.00 год., разом зі
своїми знайомими ОСОБА_7,
невстановленою слідством особою на
ім'я ОСОБА_9, матеріали відносно якого
виділені в окреме провадження
перебував в дворі АДРЕСА_2, де до них
звернувся громадянин республіки
Сомалі ОСОБА_8, матеріали відносно
якого виділені в окреме провадження та
розповів, що його знайомі із республіки
Сомалі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 напередодні
викрали його майно та попросив їх
допомогти його повернути.

З метою повернення телефонна ОСОБА_8,
близько 11 год. ОСОБА_6., зі своїми
знайомими ОСОБА_7, невстановленою
слідством особою на ім'я ОСОБА_9 прибули
до квартири АДРЕСА_1, де проживають
ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11.
Зайшовши до квартири ОСОБА_7, ОСОБА_8
невстановлена слідства на ім'я ОСОБА_9,
з метою попередження можливого опору
нанесли ОСОБА_10 та неповнолітньому
ОСОБА_11 численні удари руками в область
голови. В цей час ОСОБА_6 скориставшись
відвернутою увагою ОСОБА_10, маючи
умисел на відкрите заволодіння його
майном, з корисливих мотивів,
усвідомлюючи, що за його діями
спостерігають, відкрито викрав телефон
марки "Нокіа 11101", вартістю 100 грн. з
сім-карткою мобільного оператора "Лайф"
вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_10

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння
злочину зник та розпорядився
викраденим майном на свій власний
розсуд, чим завдав матеріальної шкоди
ОСОБА_10 на загальну суму 110 грн..

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні
вину у інкримінованому злочині визнав,
дав суду показання, що 30.06.2010 року,
близько 10:00 год., коли він вийшов зі
свого дому, то побачив, що в дворі на
лавках сидять його знайомі, громадяни
республіки Сомалі, які відомі йому за
іменами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (ОСОБА_8),
ОСОБА_7 та раніше незнайомий йому
чоловік на ім'я ОСОБА_9. Підійшовши
до хлопців він помітив, що у ОСОБА_13
розбите обличчя а саме були подряпини
на обличчі, садні і гематома та він
плакав. Коли він запитав у ОСОБА_13, що з
ним трапилось, той розповів, що в ніч з
29.06.2010 на 30.06.2010 року він випивав разом
зі своїми земляками, котрі також
являються емігрантами з республіки
Сомалі і в них виникла сварка, а згодом
бійка. Крім того, ОСОБА_13 розповів, що у
нього забрали мобільний телефон і
гроші і попросив допомогти йому
повернути його майно. Після чого, на
таксі вони, окрім ОСОБА_12, поїхали на
АДРЕСА_1. ОСОБА_13 посуткав у двері та
почав щось говорити на незрозумілій
йому мові, після чого двері відчинив
незнайомий йому чоловік африканської
національності, і вони увійшли до
квартири: першим - ОСОБА_13 разом з
ОСОБА_7. Він до квартири зайшов
останнім. В квартирі було троє осіб
африканської національності, у одного
з яких він помітив напухлу верхню губу,
на якій була кров. Хто наніс даному
громадянину тілесне ушкодження він не
бачив, так як заходив у квартиру
останнім. Після цього він зайшов у
кімнату яка була праворуч, де на
підлозі сидів чоловік африканської
зовнішності . Чому він сидів на підлозі
він не знає. На дивані у даній кімнаті
він побачив мобільний телефон, марки
Нокія 1110 сірого кольору, який він взяв
та поклав собі у кишеню. Кому належить
цей телефон він не знає. Потім він
зайшов в другу кімнату, де знаходились
ОСОБА_13 та ОСОБА_7. ОСОБА_13 кричав на
іншого чоловіка африканської
зовнішності, щоб той повернув йому
мобільний телефон, а він в свою чергу
зайшовши до кімнати на комоді помітив
мобільний телефон марки Нокія 2300,
забрав його, повернувшись в першу
кімнату, він, побачивши біля балкону
дверей на столику дві маленькі колонки
від комп'ютера, які мав намір викрасти,
але потім помітив в коридорі іноземця у
якого була кров на губі, тому він вийшов
і завів останнього у ванну-кімнату для
того, щоб він змив кров з губи, а сам
повернувся в кімнату щоб забрати
колонки. Після цього зайшов один із
іноземців віддав ОСОБА_13 його
мобільний телефон, а останній взявши
даний телефон почав кричати та рвався
його бити. ОСОБА_6 розборонив їх та
забрав ОСОБА_13, сказавши при цьому, що
оскільки телефон йому повернули, то не
потрібно нікого бити, але ОСОБА_13 не
заспокоювався та все одно намагався
битись. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в цей час також
були у кімнаті та бачили те, що
відбувається. Він вивір ОСОБА_13 на
вулицю та почав його заспокоювати, але
ОСОБА_13 знову побіг у картиру, а
підсудний залишився стояти біля
під'їзду. Коли з квартири вийшли
ОСОБА_13, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і вони пішли
на АДРЕСА_1, та сіли у таксі, де він один
з забраних у квартирі телефонів, марки
Нокія 1110 віддав ОСОБА_7, так як його
телефон був розряджений та він чекав на
важливий дзвінок, а собі залишив інший
та акустичні колонки, які зберігав
удома, та які в подальшому були
вилучені працівниками міліції.

Вина підсудного крім його показів
підтверджується показаннями
потерпілих, свідків та дослідженими в
судовому засідання матеріалами справи.

Показами потерпілого ОСОБА_10
оголошеними в судовому засіданні який
на досудовому слідстві показав, що
29.06.2010 року, до ОСОБА_14 подзвонив ОСОБА_8
та сказав, що хоче прийти до них додому.
ОСОБА_8 прийшов близько 16 год. та приніс
з собою пиво, разом з ним та своїми
сусідами по квартирі сиділи,
розмовляли та пили пиво. Близько 20.00
год. ОСОБА_14 пішов спати, а вони ще
сиділи та розмовляли. Приблизно о 04.00
год. ночі ОСОБА_11 посперечався з ОСОБА_8,
однак вони не бились, навіть не
штовхались. Після того як ОСОБА_8 пішов
з їхньої квартири він пішов зачиняти
вхідні двері і коли ставив на полицю
взуття, яке стояло біля дверей, то
побачив, що на підлозі лежить мобільний
телефон ОСОБА_8. Він підняв телефон
ОСОБА_8 і поклав його на холодильник,
який стоїть у його кімнаті, щоб потім
віддати його. Після того як ОСОБА_8
поїхав додому він та ОСОБА_11 пішли
спати. В той час коли ОСОБА_8 прийшов до
них у квартиру та йшов з квартири у
нього не було ніяких тілесних
ушкоджень. З ним все було добре, але з
їхньої квартири він йшов обуреним та
розлюченим. 30.06.2010 року, близько 11.00 год.,
він проснувся від того, що хтось
постукав у двері, він піднявся з ліжка
та підійшов до дверей. Із-за дверей він
почув як ОСОБА_8 попросив відчинити
двері. В цей час у квартирі крім нього
були ОСОБА_11 та ОСОБА_14. ОСОБА_11 ще спав,
а ОСОБА_14 почувши стук у двері
прокинувся але залишався у кімнаті. Він
подивився у глазок і побачив за дверима
ОСОБА_8, більше нікого він не бачив, тому
не вагаючись відчинив йому двері. В той
час коли він відчинив двері його
відразу вдарив один з трьох
українських хлопців, які прийшли з
ОСОБА_8. Удар був кулаком правої руки в
ліву частину обличчя. Від такого удару
він відійшов назад, але залишився
стояти на ногах. Зайшовши у квартиру,
український хлопець, який йшов
останнім, замкнув двері квартири з
середини. Після удару у нього почала
боліти щелепа. Інші українські хлопці
пішли в кімнату де спав ОСОБА_11 та
знаходився ОСОБА_14. ОСОБА_8 пішов разом
з ними і увесь час кричав, щоб вони їх
били. Він не знав чого ОСОБА_8 так
сказав, адже я він його не ображав. Він
побачив як один з українських хлопців
зірвав з ОСОБА_11, який ще спав, ковдру, а
другий в цей час вдарив ОСОБА_11 кулаком
по обличчю. Від удару ОСОБА_11
прокинувся і хлопець вдарив його ще
декілька разів. В цей час хлопець, який
вдарив його та знаходився біля нього,
вдарив його ще три рази кулаком по
обличчю і у нього з рота почала йти
кров. Після цих ударів він присів, а
хлопець, який його бив, вдарив у лівий
бік живота ОСОБА_14, який також
знаходився у коридорі. ОСОБА_14 відразу
побіг у туалет і зачинився там. До нього
підійшов ОСОБА_8, який був розлюченим і
увесь час кричав, і почав вимагати, щоб
йому повернули його мобільний телефон.
Оскільки мобільний телефон ОСОБА_8
лежав на холодильнику, то він піднявся
і взявши телефон віддав останньому.
Однак ОСОБА_8 не заспокоювався, а
продовжував кричати, щоб українські
хлопці їх били. Сам він нікого не бив.
Під час того як його та ОСОБА_11 били
українські хлопці, він бачив, як один із
трьох українських хлопців, який нікого
не бив, забрав з його ліжка його
мобільний телефон марки "Нокіа 1110", який
йому подарили його друзі. Також він
бачив, як даний хлопець забрав колонки
до комп'ютера, які належать ОСОБА_11.
Дані колонки стояли на столі біля ліжка
ОСОБА_11. Після цього українські хлопці
забрали ОСОБА_8, який продовжував
кричати і казати щоб хлопці їх били, і
вони пішли з квартири. Після того як
вони пішли, ОСОБА_11 сказав, що один із
українських хлопців забрав його
мобільний телефон та колонки до
комп'ютера. Потім вони подзвонили до
своїх друзів, а коли вони приїхали, то
вони на таксі поїхали в лікарню, де його
госпіталізували в щелепно-лицеве
відділення з діагнозом перелом нижньої
щелепи. (а.с. 51 - 52 т. 1).

Оголошені в судовому засіданні покази
потерпілого ОСОБА_11 , аналогічні
показанням потерпілого ОСОБА_10.
(а.с.133-134 т. 1).

Свідок ОСОБА_15, в судовому засіданні
показала, її син 30.06.2010 року ОСОБА_6,
прокинувшись, пішов в магазин за хлібом
та заплатити за світло. Коли вона йшла
на роботу, то бачила сина з ОСОБА_7,
навпроти яких сиділи особи
африканської зовнішності. Згодом їй
подзвонила донька та повідомила, що
сина заарештували працівники міліції,
вилучили колонки та повідомили, що вони
вкрадені. Більше нічого з приводу
обставин події які є предметом
розгляду суду вона повідомити не може.

Показами свідка ОСОБА_14 оголошеними в
судовому засіданні, та який на
досудовому слідстві показав, що 29.06.2010
року, до ОСОБА_14 подзвонив ОСОБА_8 і
сказав, що хоче прийти до них додому,
ОСОБА_8 прийшов близько 16. 00 год. Він в
цей час готував їжу, і ОСОБА_8 був біля
нього. Потім хтось із них пішов та купив
пива Після цього він, разом з ОСОБА_8 та
своїми сусідами по квартирі сиділи,
розмовляли та пили пиво. Близько 22.00
год. він пішов спати. Близько 03.00 год.
він почув крики і тому прокинувся. Коли
він зайшов у кімнату ОСОБА_10, то
побачив, що ОСОБА_11 сперечається з
ОСОБА_8. ОСОБА_10 сидів спокійно і не
втручався у суперечку. Бійки між ОСОБА_8
та ОСОБА_11 не було. Він попросив хлопців
заспокоїтись і пішов далі спати. В той
час коли ОСОБА_8 прийшов до них у
квартиру та коли прийшов наступного
дня у нього не було ніяких тілесних
ушкоджень. З ним все було добре. 30.06.2010
року, близько 11.00 год., він прокинувся
від того, що хтось постукав у двері. Він
побачив, що ОСОБА_10 пішов відчиняти
двері, а сам пішов у кімнату ОСОБА_10.
Із-за дверей він почув як ОСОБА_8
попросив відчинити двері. Як йому потім
розповідав ОСОБА_10, він подивився у
двірний глазок і побачив там ОСОБА_8.
Більше нікого за дверима він не бачив. В
той час коли ОСОБА_10 відчинив двері,
його відразу вдарив один з трьох
українських хлопців, які прийшли з
ОСОБА_8. Від удару ОСОБА_10 відійшов
назад, але залишився стояти на ногах.
Після цього, один із українських
хлопців вдарив його по руці, якою він
захищав обличчя, а після цього по тілу,
хто саме він не пам'ятає, можливо що
його вдарив той самий хлопець, що і
ОСОБА_10. Інші українські хлопці пішли в
кімнату де спав ОСОБА_11. ОСОБА_8 пішов
разом з ними і увесь час кричав, щоб
вони їх били. Від ударів, які йому були
нанесені він впав на підлогу.

Після того як хлопці пішли з квартири,
ОСОБА_10 йому розповідав, що ОСОБА_8
підійшов до нього та почав вимагати,
щоб йому віддали його мобільний
телефон і ОСОБА_10 відразу повернув
телефон ОСОБА_8. Також йому розповіли,
що один із українських хлопців нікого
не бив, але він викрав мобільні
телефони ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Також
хлопець забрав колонки від ноутбука.
Після цього українські хлопці та
ОСОБА_8 пішли з квартири, а вони
подзвонили до своїх друзів, а коли вони
приїхали, то вони на таксі поїхали в
лікарню, де ОСОБА_10 госпіталізували, а
йому надали першу медичну допомогу.
(а.с. 67 - 68 т. 1).

Свідка ОСОБА_12, покази якого оголошено
в судовому засіданні, та який на
досудовому слідстві показав, що 30.062010
року близько 07.00 год. ранку він
прокинувся і почув, що на вулиці хтось
голосно розмовляв. Через вікно він
побачив, що біля під'їзду сиділа
компанія, яка випивала, серед цієї
компанії він побачив ОСОБА_8, якого ще
називали ОСОБА_13. Оскільки він хотів
покурити, то пішов вниз, щоб попросити
цигарки. Йому запропонували випити
пива і дали цигарку. ОСОБА_13, який був
п'яним, плакав і в нього розпухла губа.
По розмові він дізнався, що він увечері
випивав разом з їхніми земляками з
Сомалі, де у них виникла сварка. ОСОБА_13
також сказав, що у нього забрали
телефон і гроші. Тоді українські
хлопці, запропонували піти і забрати
телефон. ОСОБА_13 погодився і потім вони
узяли таксі, що було далі він не знає.
Через деякий час повернувся ОСОБА_13
разом з українськими хлопцями. У
ОСОБА_13 вже був його телефон. Він йому
нічого не розповідав про те, куди вони
їздили і де він узяв телефон, але по
розповідям українських хлопців він
зрозумів, що вони когось побили. Після
цього ОСОБА_13 виїхав з квартири і
більше до нього не приїжджав. (а.с. 137 Т. 1)

Також вина ОСОБА_6 у вчиненні ним
відкритого викрадення чужого майна,
підтверджується дослідженими та
перевіреними в судовому засіданні
доказами, що наявні в матеріалах
кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від
30.06.10 року -АДРЕСА_1, згідно якого
зафіксовано обстановку на місці
вчинення злочину (т.1 а.с. 5-6);

- протоколом огляду місця події від
06.07.2011 року, в результаті якого в ОСОБА_7
було вилучено мобільний телефон "Нокіа
1110і", який належить ОСОБА_10 (т.1 а.с. 20);

- протоколом огляду місця події від
07.07.2010 року, в результаті якого у ОСОБА_6
було вилучено мобільний телефон "Нокіа
2300", який належить ОСОБА_11 (т.1 а.с. 33);

- протоколами огляду речових доказів -
мобільних телефонів, які належать
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 12.07.10 року ( т.1 а.с.
57, 61);

- протоколом огляду речового доказу -
акустичних колонок "СВЕН", які належать
ОСОБА_11 від 15.07.10 року (т.1 а.с. 125);

Аналізуючи всі докази по кримінальній
справі в їх сукупності суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
підтверджується визнавальними
показаннями підсудного, показаннями
потерпілих та свідків, речовими
доказами та іншими доказами,
дослідженими по справі, що
узгоджуються між собою.

Покази вказаних потерпілих та свідків
в їх сукупності, є чіткими,
послідовними, викладеними в
хронологічному порядку, узгоджуються
між собою та з іншими доказами,
повністю відтворюють встановлені
судом фактичні обставини справи.
Зокрема, з вказаних показань та
наведених доказів вбачається, що
підсудний ОСОБА_6, маючи умисел на
відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, проник до житла та побачивши
майно яке можна викрасти зібрав його та
виніс із квартири та розпорядився ним
на власний розсуд, заховавши його у
себе в квартирі.

Незважаючи на вжиті судом заходи
процесуального характеру встановити
місце - знаходження потерпілих ОСОБА_11,
ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_14, для допиту їх
в судовому засіданні у відповідній
якості не виявилось можливим, що
зумовило оголошення в судовому
засіданні їх показів.

Вислухавши показання підсудного
ОСОБА_6, думку прокурора, показання
потерпілих, та свідків, перевіривши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що дії обвинуваченого, слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, а
саме відкрите викрадення чужого майна,
грабіж.

При обранні виду та міри покарання суд
враховує фактичні обставини справи,
тяжкість скоєного злочину, обставини
що обтяжують та пом'якшують покарання,
характеристику особи підсудного, його
поведінку після вчинення злочину а
також те, що тяжких наслідків злочином
потерпілим не завдано.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному ОСОБА_6 покарання, суд
керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК
України та приймає до уваги роз'яснення
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2003 "Про практику
призначення судами кримінального
покарання" та виходить із принципів
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання.

Обставинами що пом'якшують покарання
ОСОБА_6 судом враховано, що він в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий, на
обліку в лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
позитивно, вину визнав повтістю та щиро
розкаявся у вчиненому..

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного
ОСОБА_6, його ставлення до вчиненого суд
вважає, що його виправлення та
попередження вчинення ним нових
злочинів неможливе без ізоляції від
суспільства, однак з врахуванням
виконуваної ним ролі та його поведінки
під час скоєння злочину, вважає за
можливе призначити ОСОБА_6 покарання у
виді позбавлення волі на певний строк,
враховуючи строк знаходження під
вартою суд вважає, що підсудний відбув
покарання в повному обсязі.

Речові докази, які долучені до
матеріалів справи - залишити в справі,
речові докази: мобільний телефон марки
"Нокіа 2300"та колонки марки «СВЕН», які
передано на зберігання ОСОБА_11 -
залишити останньому, мобільний телефон
марки "Нокіа 1110і", який переданний на
зберігання ОСОБА_10 - залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання у
виді 3 (трьох) років 5 (п'яти) місяців 18
(вісімнадцять) днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання
ОСОБА_6 знаходження під вартою з 07.07.2010
р. по 25.12.2013 р. Звільнити останнього
з-під варти із залу судових засідань в
зв'язку з повним відбуттям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до
набрання вироком законної сили змінити
з тримання під вартою на підписку про
невиїзд.

Речові докази, які долучені до
матеріалів справи - залишити в справі,
речові докази: мобільний телефон марки
"Нокіа 2300"та колонки марки «СВЕН», які
передано на зберігання ОСОБА_11 -
залишити останньому, мобільний телефон
марки "Нокіа 1110і", який переданний на
зберігання ОСОБА_10 - повернути
власнику.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Суддя: