Справа №1-130
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Маковецькій Л.А.

За участю прокурора: Ціома В.І.

Адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. с.Забара, Доманівського району, Миколаївської області,

українець, громадянин України, спів мешкає, має на утриманні

трьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,

прож. с.Забара, Доманівського району

у вчинені злочинів, передбачених ст..ст.129ч1, 125 ч1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008р. близько 21 год. в с.Забара, Доманівського району,
Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,
повертався додому від своєї сестри ОСОБА_3, де допомагав рубати дрова.
Побачивши на вулиці села, біля саду, дітей, які там гралися, він покликав малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як 07.05.2008р. йому здалося, що ОСОБА_4 образив
його доньку. Коли ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1, то той розуміючи протиправний
характер своїх дій відразу штовхнув малолітнього рукою в плече, від чого
останній впав на землю. Після чого, тримаючи в правій руці сокиру, яку мав при
собі, ОСОБА_1 приставив її до горла малолітнього ОСОБА_4, погрожуючи при цьому
вбивством. ОСОБА_4, сприйнявши погрози ОСОБА_1 як реальні погрози для свого
життя, почав плакати та проситися, після чого ОСОБА_1. відпустив його.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2008р. близько 21.30 год. в
с.Забара, Доманівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, на вулиці села, поблизу свого домоволодіння, на грунті особистих
неприязних стосунків вчинив сварку з малолітнім ОСОБА_4, 1996р. народження. В
ході сварки ОСОБА_1. навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс
декілька ударів кулаком правої руки в обличчя останньому, завдавши тілесних
ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 499-М від
26.05.2008р. у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого
ока. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих
предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 08 травня 2008р. в вечірній час
він знаходився у сестри в с.Забара , де
допомагав рубати дрова. Повертаючись додому в стані алкогольного
сп*яніння, він побачив дітей, які гралися на вулиці і вирішив прояснити
стосунки з малолітнім ОСОБА_4, який образив його доньку. Коли ОСОБА_4 підійшов
до нього, то він маючи в руках сокиру, яку ніс додому, приставив її до шиї
підлітка та пригрозив, щоб останній не
ображав його доньку. В той же вечір, через деякий час, знаходячись біля свого
дому ОСОБА_1. знову зустрів малолітнього
ОСОБА_5 Між ними виникла сварка, в ході
якої, підсудний декілька разів вдарив підлітка рукою в обличчя, після чого ОСОБА_4
розплакався та побіг додому.

Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом
визнано недоцільним за клопотанням прокурора, підсудного та адвоката,
з'ясувавши при цьому правильність розуміння підсудним та учасниками судового розгляду
змісту обвинувачення.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..129 ч1 КК України як погроза вбивством,
якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, та за ст..125 ч
1 КК України як спричинення умисно легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та
особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості.

Як
обставини, що обтяжують покарання підсудному суд враховує вчинення злочину щодо
малолітнього та особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Як
обставини, що пом*якшують покарання суд бере до уваги щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що має на
утриманні неповнолітніх дітей .

Враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро каїться та думку законного представника потерпілого, яка
висловила її в письмовій заяві з клопотанням суворо не карати, суд вважає
доцільним застосувати ст..69 КК України
з метою призначення більш м*якого
виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у
вчиненні злочинів , передбачених
ст..125 ч1 , 129ч 1 КК України і призначити покарання в вигляді:

- за ст..125 ч1
КК України - 100 годин громадських робіт;

- за ст. 129 ч 1 КК України з застосуванням
ст.. 69 КК України - 100 годин громадських робіт;

На підставі ст..
70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань

остаточно призначити покарання в вигляді 160 (ста шести
десяти) годин громадських робіт, вид яких визначить орган місцевого
самоврядування.

До
набрання вироком чинності, міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: