УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7738/13-к

20.06.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волянець Л.Л, за участю прокурора Гришко І.Ф., адвоката ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Саратовського М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000401 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в серпні 2010 року, не маючи постійного джерела прибутків, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, прийняла рішення організувати незаконний збут на території м. Цюрупинська Херсонської області наркотичних засобів в особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_4 створила організовану групу, до складу якої ввійшли дружина її рідного брата - ОСОБА_5 і рідна сестра ОСОБА_2

Усвідомлюючи необхідність участі в протиправній діяльності, повязаної із збутом наркотичних засобів в особливо великих розмірах інших осіб, а також пряму залежність розмірів незаконного прибутку від обєму реалізації наркотичних засобів, ОСОБА_4 розробила план злочинної діяльності організованої нею групи, який передбачав залучення до вказаної протиправної діяльності інших осіб, з метою отримання значного злочинного прибутку, розподілу між учасниками злочинної групи функцій, з метою забезпечення реалізації найбільшої кількості засобів, а також розподілу прибутку, отриманого злочинним шляхом між учасниками організованої групи.

ОСОБА_4, як організатор групи здійснювала загальне керівництво створеної нею групи, визначала напрямок злочинної діяльності, розподіляла обовязки між учасниками та координувала їх дії, організувала канал поставки в Херсонську область наркотичного засобу - макова солома в особливо великому розмірі, який особисто купувала у невстановленої досудовим слідством особи в м. Шепетівка Херсонської області і разом з ОСОБА_6 забезпечувала перевезення наркотичних засобів до місця зберігання за місцем проживання останньої, здійснювала контроль за реалізацією наркотичних засобів, надходженням і розподілом грошових коштів.

ОСОБА_2 виконуючи відведену їй організатором функції згідно розробленого плану, перевозила разом з ОСОБА_4 наркотичний засіб - макова солома з м. Шепетівка Хмельницької області в Херсонську область, а також надавала своє житло для зберігання привезеного наркотичного засобу до моменту його збуту.

На ОСОБА_5 організатором були покладені функції підшукувати осіб, які бажають придбати наркотичний засіб, налагоджувати з ними звязки, а також безпосередній збут макової соломи.

Всі члени організованої групи були ознайомлені з планом ОСОБА_4 про розповсюдження наркотичного засобу на території Херсонської області, узгодили його, погодились прийняти активну участь в його реалізації.

Зазначені ознаки свідчать про ретельне планування і вчинення злочинів їх організатором і учасниками в складі організованої групи, керуючої ролі ОСОБА_4, організованості й стійкості самої злочинної групи, яка діє в період з серпня 2010 року по травень 2011 року, подальша злочинна діяльність якої була припинена робітниками міліції.

ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту, придбала в серпні 2010 у невстановленої під час досудового слідства особи в м. Шепетівка Хмельницької області речовину рослинного походження, яку разом з ОСОБА_2 перевезла рейсовим автобусом Київ - Херсон в м. Цюрупинськ Херсонської області і зберігала з метою подальшого збуту за місцем проживання останньої за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ, пр. Кожущенко 18.

Частину придбаної речовини, яка згідно висновку експерта № 1219-х від 29.09.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 1116, 01 г, ОСОБА_5, виконуючи відведену їй функцію, 01.09.2010 близько 11.00 години, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля кафе Хвилинка, розташованого по вул. Гвардійській в м. Цюрупинську Херсонської області незаконно збула ОСОБА_7 шляхом продажу за 5000 гривень.

За даним фактом 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту, придбала в грудні 2010 - січні 2011 року у невстановленої під час досудового слідства особи в м. Шепетівка Хмельницької області речовину рослинного походження, яку разом з ОСОБА_2 перевезла рейсовим автобусом Київ - Херсон в м. Цюрупинськ Херсонської області і зберігала з метою подальшого збуту за місцем проживання останньої за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ пр. Кожущенко 18.

Частину придбаної речовини, яка згідно висновку експерта № 114-х від 27.01.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 155, 17 г, ОСОБА_8, виконуючи відведену їй функцію, 10.01.2011 близько 16.30 години, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований біля готелю Колос, розташованого по вул. Декабристів в м. Цюрупинську Херсонської області незаконно збула ОСОБА_9 шляхом продажу за 1500 гривень.

За даним фактом 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту, придбала в січні 2011 року у невстановленої під час досудового слідства особи в м. Шепетівка Хмельницької області речовину рослинного походження, яку перевезла рейсовим автобусом Київ - Херсон в м. Цюрупинськ Херсонської області і зберігала з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ пр. Кожущенко, 18.

Частину придбаної речовини, яка згідно висновку експерта № 170-х від 14.02.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 241, 2 г, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 25.01.2011 близько 18.25 години, знаходячись в районі б. 65 по вул. Гвардійській в м. Цюрупинську Херсонської області незаконно збула ОСОБА_7 шляхом продажу за 1500 гривень.

За даним фактом 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, а також за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту, придбала в травні 2011 року у невстановленої під час досудового слідства особи в м. Шепетівка Хмельницької області речовину рослинного походження, яку разом з ОСОБА_2 перевезла рейсовим автобусом Київ - Херсон в м. Цюрупинськ Херсонської області і зберігала з метою подальшого збуту за місцем проживання останньої за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ, пр. Кожущенко 18.

14.05.2011 близько 13.00 години ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, а також за попередньою змовою з ОСОБА_10, через останнього, знаходячись в парку, розташованому біля Будинку культури за адресою Херсонська область м. Цюрупинськ вул. Енгельса, 26, отримала від ОСОБА_7 8500 гривень, в якості передплати за придбання наркотичного засобу - макової соломи.

Частину речовини, яка була привезена та зберігалась за вказаних обставин та яка є згідно висновку експерта № 792-х від 20.06.2011 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 911, 88 г, ОСОБА_5, виконуючи відведену їй функцію, 15.05.2011 близько 14.30 години, знаходячись в парку, розташованому біля по вул. Енгельса, 26 біля Будинку культури м. Цюрупинська Херсонської області незаконно збула ОСОБА_7 шляхом продажу за грошові кошти, отримані ОСОБА_10 14.05.2011 при вказаних обставинах.

Залишки вказаної речовини рослинного походження, які згідно висновків експертів №№ 790-х від 03.06.11, 791-х від 03.06.2011 та 794 від 18.06.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома загальною вагою 335, 62 г., ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також за попередньою змовою з ОСОБА_10 зберігала з метою збуту до моменту виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в результаті обшуків, проведених працівниками міліції 20.05.2011 з 01.05 до 04.00 в будинках за адресами: Херсонська область, м. Цюрупинськ вул. Крилова, 64 та пр. Кожущенко, 18.

За даним фактом 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збуту, придбала 19.05.2011 року у невстановленої під час досудового слідства особи в м. Шепетівка Хмельницької області речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 793-х від 18.06.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 19,1 кг, яку разом з ОСОБА_2 перевезла рейсовим автобусом Київ - Херсон в м. Цюрупинськ Херсонської області і зберігала при собі до моменту виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в результаті її та ОСОБА_2 особистого обшуку, проведеного біля б. 18 по пр. Кожущенко, 18 20.05.2011 в період часу з 00.45 до 01.30 години.

За даним фактом 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 умисно, без мети збуту, придбала при невстановлених досудовим слідством обставинах в травні 2011 року в м. Шепетівка Хмельницької області речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 808-х від 20.06.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс, вагою 11, 54 г, яку перевезла рейсовим автобусом Київ - Херсон в м. Цюрупинськ Херсонської області і зберігала за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до моменту виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в результаті обшуку, проведеного 20.05.2011 в період часу з 01.40 до 04.00 години.

За даним фактом 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, 14.05.2011 близько 13.00 години, знаходячись в парку, розташованому біля Будинку культури за адресою: Херсонська області м. Цюрупинськ вул. Енгельса 26, отримав від ОСОБА_7 8500 гривень, в якості передплати за придбання речовини рослинного походження, привезеної ОСОБА_4 і ОСОБА_2 із м. Шепетівка Хмельницької області та яка зберігалась за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область м. Цюрупинськ пр. Кожущенко 18, та яка згідно висновку експерта № 792-х від 20.06.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вагою 911, 88 г, яку ОСОБА_5, виконуючи відведену їй функцію, 15.05.2011 близько 14.30 години, знаходячись в парку, розташованому біля Будинку культури по вул. Енгельса, 26 м. Цюрупинська Херсонської області незаконно збула ОСОБА_7 шляхом продажу за грошові кошти, отримані ОСОБА_10 при вказаних вище обставинах.

Залишки вказаної речовини рослинного походження, які згідно висновків експертів №№ 790-х від 03.06.11, 791-х від 03.06.2011 та 794 від 18.06.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома загальною вагою 335, 62 г., ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зберігав з метою збуту до моменту виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в результаті обшуків, проведених працівниками міліції 20.05.2011 з 01.05 до 04.00 в будинках за адресами: Херсонська область м. Цюрупинськ вул. Крилова, 64 та пр. Кожущенко, 18.

За даним фактом 25.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2013 старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 матеріали кримінальних проваджень №№ 0000401, 0000403, 0000404, 0000405, 0000407, 0000408, 0000410 обєднані в одне провадження під загальним № 0000401.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Цюрупинська Херсонської області, українка, громадянка України, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судима, заміжня, має двох неповнолітніх дітей.

20.05.2013 о 17.00 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

23.05.2013 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України та того ж дня допитано у якості підозрюваного. ОСОБА_2 від дачі показань відмовилась, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваної ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

06.07.2011 кримінальну справу № 250051-10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309, ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України у порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до суду з обвинувальним висновком.

14.11.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області кримінальну справу № 250051-10 повернуто для проведення додаткового розслідування та 15.05.2013 справа надійшла до прокуратури Херсонської області.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою закінчується 25.06.2013, закінчити розслідування у зазначений термін не уявляється за можливе, оскільки по провадженню необхідно виконати ще певний обсяг роботи, зокрема: виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштована, не має законних джерел отримання прибутку, не проживає за місцем своєї реєстрації, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_2, яка згодна з адвокатом, який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_12, а ризики які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштована, не має законних джерел отримання прибутку, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи зазначені обставини, також те, що по справі потрібно здійснити ряд слідчих дій, закінчити розслідування справи у вищевказаний строк, коли спливає термін перебування під вартою не представляється можливим, ризики які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою до 4 місяців, тобто до 13.07.2013 року, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків встановити в розмірі 150 000 грн.

керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, до 4 місяців, тобто до 13.07.2013.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 13 липня 2013 року

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_13

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_2