Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження 1-кс/1903/15
Справа № 711/6402/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання

слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про арешт, в якому зазначено, що

СУ УМВС України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, 22 липня 2015 року одержала від ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень за проведення швидкої державної реєстрації права власності та оренди на дві земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 за наступних обставин, шляхом перерахування 22.07.2015 в період часу з 17:00 до 17:16 годин вказаної суми коштів на абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 через термінал самообслуговування в м. Сміла Черкаської області двома платежами на суму 1000 грн. і на суму 5000 грн. та через відділення АТ «Сбербанк Росії» в м. Сміла Черкаської області на суму 6000 грн.

22 липня 2015 року безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України і під час проведення її особистого обшуку було виявлено та вилучено при ній мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» модель «GT-C3782».

23 липня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

23 липня 2015 року під час проведення огляду зазначеного мобільного телефону в ньому було виявлено дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Life» та «ACE&BASE» (Київстар). В ході огляду сім-карти «ACE&BASE» (SIM 1) встановлений її абонентський номер НОМЕР_1 . Під час огляду журналу вхідних повідомлень за 22 липня 2015 року встановлено наступні дані: 22.07.2015 в 17:01:31 наSIM 1 отримано повідомлення від «Київстар» наступного змісту «2015.07.22 в 17:01 Ваш сет пополнен на 6 000,00 грн. Спасибо, что Вы с нами!//Книги источник идей. Найдите свои на http://smart.kyivstar.ua» та 22.07.2015 в 17:16:27 на SIM 1 отримано повідомлення від «Київстар» наступного змісту «2015.07.22 в 17:16 Ваш счет пополнен на 998,00 грн. Спасибо, что Вы с нами!//Книги источник идей. Найдите свои на http://smart.kyivstar.ua». Під час перевірки балансу на рахунку SIM 1 за номером НОМЕР_2 встановлено, що на рахунку SIM 1 є 7037.07 гривень (сім тисяч тридцять сім гривень сім копійок).
Таким чином, на підставі вищевикладеного встановлено, що 22.07.2015 в 17:01:31 на мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель «GT-C3782» на SIM 1 ( НОМЕР_3 ) отримано повідомлення від «Київстар» наступного змісту «2015.07.22 в 17:01 Ваш сет пополнен на 6 000,00 грн. Спасибо, что Вы с нами!//Книги источник идей. Найдите свои на http://smart.kyivstar.ua» та 22.07.2015 в 17:16:27 на SIM 1 отримано повідомлення від «Київстар» наступного змісту «2015.07.22 в 17:16 Ваш сет пополнен на 998,00 грн. Спасибо, что Вы с нами!//Книги источник идей. Найдите свои на http://smart.kyivstar.ua». На вказаному мобільному телефоні марки «SAMSUNGDUOS» модель «GT-C3782» зберігаються сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді коротких текстових повідомлень, тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підлягає арешту з метою заборони його використання та розпорядження підозрюваною або третіми особами за її вказівкою, оскільки незастосування цього заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення, які мають у провадженні доказове значення.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання. Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель «GT-C3782», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вилучений у підозрюваної ОСОБА_4 22.07.2015 під час особистого обшуку, із забороною використання та розпорядження даним майном.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1