Справа №544/2432/14-к
пров.№ 1-кс/544/245/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 05.02.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що розташоване в АДРЕСА_1 допущено розтрату зерна кукурудзи 3 класу, врожаю 2010 року, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На неодноразові вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо поставки зерна, яке знаходиться на зберіганні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останній знаходив формальні причини аби не поставляти зерно кукурудзи.

З метою забезпечення заявленого в майбутньому цивільного позову, відшкодування завданих протиправними діями збитків та накладення арешту на майно необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна в директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 22.09.1975 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 29.09.1973 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 08.05.1967 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація, щодо нерухомого майна належного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має значення по кримінальному провадженню, просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про майно вищевказаних осіб.

Особа, у володіння якої знаходиться зазначена інформація, до суду не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та її неприбуття не перешкоджає слуханню справи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 05.02.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України. Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано копії постанови про створення слідчо-оперативної групи для проведення розслідування даного злочину. З клопотанням про доступ до документів до слідчого судді звернувся слідчий ОСОБА_3 . Проте, окремі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені іншим слідчим СУ УМВС України у Полтавській області.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що розташоване в АДРЕСА_1 допущено розтрату зерна кукурудзи 3 класу, врожаю 2010 року, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Натомість, у матеріалах клопотання немає достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, даних про те, кому з посадових осіб Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оголошено про підозру у його вчиненні. Процесуальний статус осіб, дані про майно яких має намір отримати слідчий, не визначений ( окрім ОСОБА_8 , який допитаний як свідок). У зв`язку з цим вирішення питання про арешт їх майна для забезпечення майбутнього цивільного позову є передчасним.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці. Водночас, у поданому клопотанні слідчий не довів наявність підстав вважати, що інформація, яку містять вказані документи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису. Порядок доступу до Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, слідчий відповідно до закону не має жодних перешкод для отримання вказаної інформації безпосередньо від органів державної реєстрації прав. Доказів того, що йому було відмовлено у наданні такої інформації до суду також не надано.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1