Справа № 592/2373/15-к
Провадження № 1-кс/592/697/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0006308 від 12.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 11.11.2014 року, у період часу з 11:45 до 12:45 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9800 грн, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 координатами LAC 53100, CID 8062, 62, 323, 61, 33;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатамиLAC 15905, CID 37247, 37062, 37556;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 62, 351, 11, 242, 67.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11:45 год. до 12:45 год.11.11.2014 за координатами:

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8062, 62, 323, 61, 33;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37247, 37062, 37556;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 62, 351, 11, 242, 67.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11:45 год. до 12:45 год.11.11.2014 за координатами:

1)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8062, 62, 323, 61, 33;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37247, 37062, 37556;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 62, 351, 11, 242, 67.

по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_5 .-

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1