Справа № 1-62 2007 рік Копія:
ВИРОК

Ім"ям
України

27 червня 2007 року Яготинський
районний суд

Київської
області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧА
Д.В. потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники
потерпілих ОСОБА_4,ОСОБА_5. ОСОБА_6

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розведеного, не
військовозобов"язаного, не працюючого, судимого за вироком Баришівського
районного суду 28 березня 2007 року за ст.ст. 185 ч.З, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
с.Паришів Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина
України, розлученого, має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не
військовозобов"язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
жонатого , не
військовозобво"язаного, не працюючого, не судимого,

всіх трьох в
злочині, передбаченому ст. 186
ч.З КК України.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Прип"ять, Чорнобильського району, Київської області, українця,
громадянина України, з освітою 9
класів, не жонатого, військовозобво"язаного, не працюючого, жителя
АДРЕСА_4, в силу
ст. 89 КК
України раніше не судимого,

взлочині,
передбаченому ст. 185 ч.З КК
України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року біля 18 год. підсудній
ОСОБА_7 за попередньою ЗМОВ9Ю з ОСОБА_9. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, скористувавшись тим, що господарка будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_1
відкрила їм двері будинку, зайшли в приміщення будинку, де застосували до
ОСОБА_1 насильство, зв"язали її та відкрито викрали гроші в сумі 300 грн., золоту
каблучку вагою 4 гр.

2.

вартістю 380
грн., мікрофон вартістю 35
грн, а всього майна, належного потерпілій на суму 715 грн.

Крім того вони
відкрито викрали майно належне її квартиранту ОСОБА_11, а саме: мобільний
телефон „Нокіа 622"
вартістю 750 грн. , з стартовим
пакетом оператора мобільного зв"язку „Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку
якого перебувало 10 грн.,
аудіоплеєр „Панасонік" вартістю 70
грн., аудіокасету - вартістю
7 грн., та шкіряну
дублянку вартістю 600 грн., а
всього майна на суму 1462
грн.

Вони ж повторно 30 листопада 2006 року в вечірній
час, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння зайшли в двір будинку АДРЕСА_6, а коли
господиня будинку ОСОБА_2 відкрила двері, вони зайшли до будинку, застосували
до неї фізичне насильство, зв"язавши руки та ноги та відкрито викрали 8100 грн. та гаманець
вартістю 10 грн., а
всього майна на суму 8110
грн.

21 січня 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_9.
та ОСОБА_10. домовилися
про вчинення крадіжки чужого майна. Приїхавши в с. Мала Супоївка Згурівського району Київської області на
автомобілі під керуванням ОСОБА_10
вони розподілили ролі, залишивши ОСОБА_10 в автомобілі, а
самі пішли до будинку жительки с.
Мала Супоївка Згурівського району Київської області ОСОБА_12., де витягнувши
шибку з вікна будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_9. проникли в середину будинку, де
застосувавши фізичне насильство -
зв"язали її та відкрито викрали телевізор „ Саньйо"
вартістю 360 грн., 2 мішки цукру
вартістю 150 грн. за
мішок, а всього викрали майна загальною вартістю 660 грн.

Після скоєння
крадіжки підсудні зателефонували ОСОБА_10 який під'їхав автомобілем до двору ОСОБА_12. та
завантажили викрадені речі до багажника автомобіля.

В ніч з 27 на 28 люте 2007 року ОСОБА_7 за
попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
розбивши раму вікна в будинку АДРЕСА_7, де
проживає ОСОБА_13. та застосувавши до неї фізичне насильство зв"язали її
та погрожуючи ножем викрали гроші в сумі 400
грн., дві килимові доріжки вартістю 459
грн. , пляшку
вина вартістю 5 грн., а
всього відкрито заволоділи майном на суму 864
грн.

1 березня 2007 року вони ж
повторно, за попередньою змовою, вибивши вхідні двері в будинку АДРЕСА_8, належного
ОСОБА_14 проникли в приміщення будинку, де подолавши опір потерпілої відкрито
викрали гроші в сумі 4000
грн.

Вони ж повторно,
4 березня 2007 року близько 17 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою витягнувши раму вікна з
будинку АДРЕСА_9,
проникли в приміщення будинку, де застосувавши фізичне насильство до власниці
будинку ОСОБА_15 фізичне насильство, нанесли їй декілька ударів руками в різні
частини тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та подалавши її опір
відкрито викрали гроші в сумі 960
грн.

3.

Вони ж,
повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння 5 березня 2007 року близько 19 год. за попередньою
змовою, зламавши замка з вхідних дверей будинку АДРЕСА_10 проникли до приміщення будинку де застосуваши насильство
до господині будинку ОСОБА_3
зв"язали її та наділи на голову поліетиленовий пакет та відкрито викрали
телевізор „Оріон" вартістю 486
грн., мобільний телефон „Нокіа „
вартістю 600 грн., з
стартовим пакетом мобільного оператора „Джине" вартістю 20 грн., на рахунку
якого перебувало 11 грн.,
двох сережок виготовлені з срібла вартістю 60 грн., трьохлітрову банку з капроновою кришкою вартістю 3 горн.50 коп., в якій знаходився
спиртовий розчин, електром"ясорубку вартістю 175 грн.,
відеокасету вартістю 15 грн.

Крім того з
курника, розташованого
на подвір"ї домоволодіння підсудні викрали 6 голів курей вартістю 20 грн. за 1
голову на суму 120 грн.,
мішок вартістю 2 грн., а
всього майна на суму 2444 грн.50 коп.

В той же вечір
біля 20 год. підсудні
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою зайшли на подвір"я будинку АДРЕСА_11 де відкривши
двері зайшли в приміщення будинку, де застосувавши фізичне насильство відносно
потерпілої ОСОБА_16. та погрожуючи їй ножем, відкрито викрали телевізор
вартістю 1980 грн.,
покривало вартістю 48 грн.,
електроліхтар вартістю 10
грн., та гроші в сумі 2450
грн., а всього майна на суму 4488
грн.

Допитані в
судовому засіданні підсудні вину визнали ОСОБА_7,ОСОБА_9. та ОСОБА_8 частково,
ОСОБА_10. - вину
визнав повтністю та показали:

ОСОБА_7 , що в кінці
листопада 2006 року він
та ОСОБА_9. з метою вчинення крадіжки приїхали електропотягом в м.Яготин де
зайшли в один з дворів ,
де в приміщенні будинку горіло світло. Вони постукали в вікно і двері їм
відкрила жінка. Вони завели потерпілу в кімнату , де зв"язали її а самі викрали гроші в сумі 300грн.,
золоту каблучку , мобільний
телефон, аудіоплеєр, та дублянку з шкірозамінника.

В кінці
листопада 2006 року,
він та ОСОБА_9. з своїми знайомими ОСОБА_18 та ОСОБА_19. електоопоїздом
приїхали в с.Черняхівка, Яготинського району Київської області. Дівчата
залишилися на вокзалі, вони ж
зайшли в один з дворів, де відкрили двері та зайшли всередину будинку.

В будинку сиділа
жінка похилого віку, від якої вони почали вимагати гроші і вона відддала їм
гроші,які дістала з валянку, що стояв в кладовці. Грошей було близько 2000 грн. Вони
зв"язали цю жінку та прийшли на вокзал, звідки поїхали додому.

21 січня 2007 року він , ОСОБА_9. та
ОСОБА_10. вирішили
скоїти крадіжку. З цією метою вони на автомобілі під управлінням ОСОБА_10
приїхали с Мала
Супоївка Згурівського району, де ОСОБА_10 залишився в автомобілі, він та
ОСОБА_9, зайшли в один з дворів ,
де дочекалися, поки господарка залишилася в будинку . одна, витягнули
шибку з вікна веранди та зайшли до будинку. В жінки вони почали вимагати гроші,
але та сказала, що грошей немає. Так як жінка хотіла втекти, вони зв"язали
її, а самі забрали телевізор та 2
мішки з цукром.

4.

Вони
зателефонували до ОСОБА_10
який під'їхав на автомобілі, відкрив багажник, куди вони завантажили
викрадені речі.

В кінці лютого 2007 року він та
ОСОБА_8 на автомобілі під управлінням ОСОБА_10 приїхали в
с.Черняхівку, Яготинського району, де зайшли в один з дворів, під приводом
придбати самогону постукали в вікно, але дверей їм не відкрили. Тоді вони
виламали віконну раму, через отвір, що утворився проникли всередину будинку, де
зв"язали потерпілу і почали вимагати гроші. Потерпша назвала місце, де
знаходилися гроші в сумі 300
грн., крім того вони також викрали дві килимові доріжки та пляшку вина.

1 березня 2007 року ввечері
вони на автомобілі під управлінням ОСОБА_10 приїхали в
с.Олександринівку Згурівського району, де з ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку.
Після 21 год. вони
вийшли з ОСОБА_8з автомобіля та пішли до одного з будинків, де горіло світло.
Вхідні двері були замкнуті, він з силою штовхнув їх, від чого вони відкрилися.
їх зустріла жінка похилого віку, яка намагалася помішати їм в пошуках грошей,
але це їй не вдалося, в шафі він знайшов гроші їх було більше 2-ох тисяч грн.

4 березня 2007 р. він, ОСОБА_8
та інші особи, на автомобілі під управлінням ОСОБА_10 вирішили поїхати
до м.Яготина.

Коли вони минули
с.Малу Березанку він попросив ОСОБА_10 звернути до хутора Левченкове, на що той погодився. Вони
з ОСОБА_8 залишили салон автомобіля та пішли в один з дворів . він попросив
власницю будинку дати їм води, на що отримав відмову.

Через вхідні
двері вони не змогли проникнути в будинок, в зв"язк> з чим вийняли раму
в вікні і таким чином проникли всередину будинку.

Вони схопили
жінку та почали вимагати у неї гроші. Вона сказала, що гроші лежать на
припічку, вони їх забрали та почали ще шукати гроші. В цей час вони побачили,
що у двір заходив якийсь чоловік,
тому вони залишили будинок та побігли до автомобіля. Всього вони викрали 960 грн.

5 березня 2007 року він,
ОСОБА_8 та інші особи на автомобілі під управлінням ОСОБА_10 приїхали до
одного з кафе смт.Баришівка. Після розпиття спиртних напоїв він з дозволу
ОСОБА_10 сів за
кермо автомобіля, вони приїхали на один з АЗС м.Яготина, де заправилися пальним.
До них підійшла незнайома жінка, яка була випившою і попросила підвезти її до
с.Сотниківка Яготинського району Київської області на що вони погодилися.

Коли вони приїхали до села ця
жінка попросила , щоб вони
пройшли з нею до будинку, де вона візьме гроші та розрахується за
поїздку. Так як вона загубила ключа, то за допомогою пилки по металу зірвала замок ,
він та ОСОБА_8 зайшли разом з ;,' жінкою до-будинку.

Вони забрали
гроші в сумі 800грн., телевізор, трилітрову банку з самогоном і а сережки, які
він зняв з ушей потерпілої.

5.

Крім того з
курятника вони взяли 6 голів
курей які поклали в мішок. Викрадені речі вони поклали в багажник автомобіля та
поїхали з села.

По дорозі додому
вони заїхали в с.Черкасівку Яготинського району, де він та ОСОБА_8 вийшли з
салону автомобіля та пішли до будинку, в якому горіло світло. Вони зірвали
вхідні двері з защіпки ,
зайшли до будинку.

Вони почали
вимагати у потерпілої гроші і та показала місце, де вони лежали. Грошей було
близько 2-ох тисяч грн., крім того вони забрали телевізор та покривало.

Крадіжки
скоювали в нетверезому стані, викрадені речі продавали різним особам, гроші
використовували на придбання продуктів харчування, спиртних напоїв, відпочинку
в кафе.

Потерпілим ножем
вони не погрожували, особи, які їздили з ними не догадувалися , що вони вчиняють
крадіжки, вони запевняли, що забирають у знайомих борги.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9. по епізодах грабежу, в яких
вони обвинувачуються, дали показання, аналогічні показам ОСОБА_7

Підсудний
ОСОБА_10. по
епізоду крадіжки чужого майна 21
січня 2007 року у
ОСОБА_12. також дав показання, на аналогічні показанням ОСОБА_7 по даному
епізоду та показав, що дійсно в той день він, ОСОБА_9. та ОСОБА_7 попередньо
домовившись про таємне викрадення майна, умислу на грабіж у нього не було.

Підсудні
розкаюються в скоєному, просять суворо їх не карати.

Крім часткового
визнання вини підсудними, їх вина в судовому засіданні знайшла своє
підтвердження показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами, зібраними по
справі та перевіреними в судовому засіданні.

Показання
потерпілої ОСОБА_1 в тій частині, що 23
листопада 2006 року
біля 18 год. вона
знаходилася вдома ,до неї постукали у вікно і коли вона відкрила двері, то
перед нею стояв хлопець невисокого зросту, який попросив води та пілюлі, так як
знайомій стало погано. Вона винесла пілюлі та воду,дала дівчині, яка стояла
зігнувшись, поряд з нею стояв вказаний
хлопець.

Через деякий час
знову постукали у вікно та попросили ще пілюлю і коли вона відкрила двері в
будинок зайшли два хлопці, які схопили її та закрили в кімнаті, зв"язали
руки та ноги, почали вимагати гроші.

З пальця руки
хлопець високого зросту стягнув обручку з золота, вони також викрали гроші в
сумі 300 грн., що
лежали в шафі для одягу, викрали мікрофон від програвача, а потім шкіряну
куртку та мобільний телефон кватиранта ОСОБА_11, таким чином залишили будинок.

6.

Оголошеними в
судовому засіданні показання потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 55 т.1) 3 яких вбачається,
що він знімав квартиру у ОСОБА_1 ,
в листопаді 2006 р. був
відсутній в м.Яготині.

Коли в лютому 2007 року він
повернувся в м.Яготин, то йому стало відомо, що в листопаді 2006 року був скоєний
грабіж в господарки будинку, де він проживав. Поряд з речами ОСОБА_1 були
викрадені і його речі, а саме: шкіряна куртка-дублянка, мобільний телефон,
плеєр з аудіокасетою та навушники.

Показання
потерпілої ОСОБА_2 в тій частині, що ввечері 30 листопада 2006
року вона знаходилася вдома ,
дивилася телевізор. В цей час хтось постукав і вона відкрила двері, до
будинку зайшло двоє чоловік ,
які погрожуючи предметом схожого на пістолет, почали вимагати у неї гроші.
Вона віддала їм гроші, які лежали у столі, де було 250 грн., але це їх
не влаштувало. Вони зв"язали її та поклали на підлогу, продовжуючи погрожувати
і вона змушена була показати, де знаходяться гроші в шкіряному гаманці, що лежали у
валянку в сумі 8000 грн.,
які злочинці забрали.

Показання
потерпілої ОСОБА_12. в тій частині, що 21
січня 2007 року
ввечері до неї зайшли сусіди, з якими вона розмовляла про життя. Біля 21 год. сусіди пішли
додому, вона ж дивилася телевізор. В цей час до будинку зайшли два чоловіки,
вони були в нетверезому стані, один з них ножем відрізав телефонний провід.
Вони почали вимагати у неї гроші, а так як грошей у неї не було то забрали
телевізор та 2 мішки з
цукром. Коли чоловіки вийшли з будинку, вона чула звук роботи двигуна
автомобіля.

Показання
потерпілої ОСОБА_13. (т.2 а.с. 249,250)
оголошеними в судовому засіданні ,
з яких вбачається, що 27
лютого 2007 року
вона закрила вхідні двері в будинок де проживає та біля 22 год. лягла
відпочивати. Через деякий час хтось постукав у вікно, на її запитання почула
чоловічий голос, який просив продати горілки. Вона відповіла, що спиртним не
торгує, в цей час почувся дзвін скла та тріск деревини, а коли вийшла в веранду
то зустріла там двох чоловіків, які почали вимагати у неї гроші. Один з них
знайшов 50 грн., що
лежати під покривалом на столі.

Чоловіки
зв"язали їй руки та ноги, а потім
знайшли в одежній шафі 350
грн., які також забрали.

Крім того вони
забрали два рулони коврових доріжок та пляшку вина.

Показання
потерпілої ОСОБА_14 в тій частині, що 1
березня 2007 року
після 21 год. вона
збиралася лягати відпочивати, в цей час почула стукіт в двері веранди. Вона
вийшла в коридор будинку, а в цей час їй назустріч зайшло двоє молодих
чоловіків, які почали вимагати гроші, почали їх шукати в приміщенні будинку.
Коли вона попробувала зашкодити їм в цьому, вони її відштовхнули, а потім
знайшли гроші в сумі 4150 грн. Вона попросила залишити частину грошей і
підсудний їй залишив 150
грн. а самі пішли з будинку.

Показання
потерпілої ОСОБА_15 оголошеними в судовому засіданні (т. З а.с. 107-109) про те, що 4 березня 2007 року ввечері
вона закрила вхідні двері,
лягла відпочивати. В цей час через вікно побачила, що в двір зайшло двоє
чоловіків, в руках однин з них тримав поліетиленову пляшку.

7.

Через вікно вони
попросили води, вона сказала, що дверей не відкриє. Чоловік почав відкривати
двері, але це їм не вдалося зробити, тоді вони вибили раму вікна і а почали
залазити в будинок. Вона вдарила одного з напарників молотком, але де не
зупинило і чоловіки проникли до кімнати, почали вимагати гроші, били її. Вона
змушена була сказати де знаходяться гроші в сумі 960 грн., вони їх забрали та пішли з будинку.

Показання
потерпілої ОСОБА_3 в тій
частині, що 5 березня 2007 року вона
знаходилася в м.Яготині, де вирішувала свої питання, заходила до свого
знайомого, де розпивала спиртні напої.

На АЗС, що
розташована на Площі Танкістів в м.Яготині, вона домовилася з молодим
чоловіком, який заливав в бак пальне, що він довезе її додому. Коли вони
приїхали в с.Сотниківку, то вони попросили водія, щоб він зайшов до будинку, де
вона мала намір розрахуватися з ним за надану послугу. Вона пам"ятає, що
вони підійшли до

хвіртки, а після того опинився на
підлозі в кімнаті будичк) ,вона бyла зв'язана,
на голові у неї був поліетиленовий пакет. Вона зуміла розв'язатися та пішла до
сусідів , де
повідомила що сталося та було викликано працівників міліції.

Вона виявила, що
з приміщення будинку було викрадено телевізор „Оріон", гроші в сумі 950 грн., сережки,
трьохлітрова банка з горілкою, телефон мобільний, відеокасета,
електром"ясорубка, з курятника було
викрадено мішок та 16 голів курей.

Навісні замки
вхідних дверей будинку та сараю були пошкоджені.

Показання
потерпілої ОСОБА_16. (т.4, а.с. 74,75)
оголошеними в судовому засіданні з яких видно, що 5 березня 2007 року біля 20 год. двоє хлопців
зірвали защіпку на вхідних дверях будинку, зайшли до будинку та вимагали гроші.
Вона пояснила, що грошей у неї немає, тоді вони зв"язали її, взяли ножа і
почали ним погрожувати їй. Вона злякалася і вказала місце де зберігала гроші - духовку, де
знаходилися 2500 грн.,
які підсудні і забрали. Крім того вони забрали і неї гроші, що знаходилися в
гаманці в сумі 20 грн.,
але залишили їй 70 грн.

Підсудні також
забрали телевізор, покривало та електроліхтар.

Поясненнями
представників потерпілих ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6. в тій частині, що про
викрадення майна їм стало відомо від своїх
довірителів.

Показаннями
свідків ОСОБА_20. та ОСОБА_18. в тій частині, що в листопаді 2006 року вони разом
з ОСОБА_7. та
ОСОБА_9. електропоїздом приїздили до ст. Яготин та ще до однієї з станцій. Вони
залишилися на вокзалі, хлопці відправились по своїх справах.

В січні 2007 року вони на
автомобілі під управлінням ОСОБА_10,
який належить його родичам, де знаходилися також ОСОБА_7 ,ОСОБА_9. та жінка
ОСОБА_10 -ОСОБА_21
приїхали в один з сіл Згурівського району, де
ОСОБА_7 та ОСОБА_9. залишили салон автомобіля , а самі кудись
пішли. Через деякий час вони зателефонували на мобільний телефон і ОСОБА_10. під"їхав до
одного з будинків, де вийшов з салону автомобіля та відкрив його багажник. У
багажник автомобіля було завантажено телевізор, два мішки з цукром. Як пояснили
хлопці з ними даними речами розрахувався їх боржник, в якого не було
грошей.

8.

В лютому -березні 2007
року вони на автомобілі під управлінням ОСОБА_10 в якому
знаходилися підсудні ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,ОСОБА_21
каталися по селах, назви яких вони не пам"ятають, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
періодично залишали автомобіль, після цього вони приносили якісь речі,
пояснили, що ці речі їм передали боржники в
рахунок погашення боргу.

Показання
свідкаОСОБА_21 в тій частині, що вона підтримувала дружні відносини з ОСОБА_7. , ОСОБА_8 та
ОСОБА_9. З дозволу батьків вона використовувала легковий автомобіль, що їм
належав, яким управляв її племінник ОСОБА_10.

В січні-брезні 2007 р. вони на названому автомобілі каталися,
з ними були також і сестри ОСОБА_18.

Як правило,
після розпиття спиртних напоїв хлопці пропонували поїхати в одне з сіл
Згурівського чи Яготинського районів, де залишали салон автомобіля, а самі
ненадовго відлучилися . Коли
вони повернулися, то приносили якісь речі -
телевізор, цукор, підсудні пояснювали ,
що з ними таким чином розрахувався боржник.

Показання свідка
ОСОБА_22. оголошеними в судовому засіданні (т.І а.с.154) в тій частині, що 1 грудня вранці
він зайшов у двір жительки с.Черняхівка, Яготинського району ОСОБА_2 де перед
тим залишив свою сумку.

Він постукав у
двері, але ОСОБА_2 не відкрила йому дверей будинку, він зрозумів, що вона
зв"язана За допомогою її сусіда ОСОБА_23. вони відкрили двері, зайшли до
будинку, де побачили, що потерпіла лежала на підлозі, ноги у неї були зв'язані.
Вони розв"язали ОСОБА_2. викликали міліцію. Потерпіла розповіла, що
напередодні до неї зайшли двоє хлопців, які погрожували пістолетом,
зв"язали її та забрали гроші.

Аналогічними
показаннями свідків ОСОБА_23. та ОСОБА_24

Показання свідка
ОСОБА_24. в тій частині ,
що ОСОБА_2 її матір. Вранці І грудня 2006
року до неї зателефонували знайомі з с.Черняхівка Яготинського району, які
сказали, що її матір виявили зв"язану в будинку.

Коли вона
приїхала до матері, то та пояснила, що ввечері ЗО листопада 2006 року до неї
постукали в двері, а коли вона відкрила двері, то в будинок зайшло двоє
хлопців, які вимагали гроші. Матір сказала, що гроші лежать на столі під
скатертею, але ця сума підсудних не влаштувала. Вони почали погрожувати їй
пістолетом, чи предметом ,
схожим на пістолет, зв"язали їй руки та ноги. Злякавшись, вона
сказала, де знаходяться гроші, в сумі 8
тис.грн., які
матір збирала для своїх потреб.

Забравши гроші
підсудні залишили будинок та
зв"язали матір.

Свідок ОСОБА_25.
показала, що 21 січня 2007 року вона разом
з ОСОБА_26 ввечері провідували свою
сусідку ОСОБА_12.

9.

Після 20 год. вони пішли
додому, а ОСОБА_12. закрила за ними двері та залишилася в будинку одна. На
вулиці нічого підозрілого вони не виявили. Вранці 2-го дня їй стало
відомо, що ОСОБА_26. пограбували,
забрали цукор та телевізор.

Аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_26

Показання
свідкаОСОБА_27 , в тій
частині ,що пізно ввечері 21
січня 2007 року
хтось постукав в вікно веранди будинку, де
вона проживає.

Коли вона
відкрила двері, то побачила свою сусідку ОСОБА_26.. яка була схивльована, пояснила, що її пограбували двоє
молодих хлопців, забрали телевізор та два мішки з цукром.

Показання свідка
ОСОБА_28 оголошеними в судовому засіданні (т.2 а.с. 246) в тій частині,
що вранці 23 лютого 2007 року він
побачив, що в одному з вікон біля вхідних дверей його сусідки вибита шибка.
Разом з своїм сусідом ОСОБА_29. вони зайшли до будинку ОСОБА_13. де виявили її
на дивані з зв"язаними руками. В кімнатах будинку був безпорядок,
потерпіла пояснила , що вночі
два молоді хлопці прийшли в будинок, зв"язали її та викрали її майно.

Показання
свідкаОСОБА_30. оголошеними в судовому засіданні (т.З а.с. 114,115) в тій частині,
що 4 березня 2007 року біля 16 год. він пояснив, що
до двору його сусідки ОСОБА_15 йшло двоє молодих хлопців, про що він сказав
своєму сину Валентину. Коли через деякий час він виглянув в вікно , то побачив, що
ці хлопці тікають від будинку ОСОБА_15

Коли через
деякий час повернувся син, то розповів, що ОСОБА_15 побили та в неї
викрали гроші.

Свідок ОСОБА_31.
показав, що 4 березня 2007 року після 16 год. його батько
сказав, що до сусідки пішли двоє хлопці. Він вирішив сходити до сусідки та
перевірити, що там сталося. Коли він зайшов у двір, то звернув увагу, що біля
стіни будинку лежала віконна рама, в цей час з будинку вийшли хлопці, які
побігли до автомобіля, що стояв недалеко. Потерпіла повідомила, що злочинці
побили її та забрали гроші.

Показання свідка
ОСОБА_32. в тій
частині, що 5 березня 2007 року він
знаходився на робочі в м. Києві, до нього зателефонувала дружина, і повідомила,
що її було пограбовано.

Коли на другий
день він приїхав додому, то дружина пояснила, що 5 березня 2007
року до села з м.Яготина її підвезли на легковому автомобілі, а коли вона
знаходилася на подвір"ї, щоб розрахуватися з ним, то її вдарили, зірвали
замок з вхідних дверей ат викрали гроші, мобільний телефон, телевізор,
відеоплеєр. сережки, електром"ясоручку, 16 курей.

Показання свідка
ОСОБА_33. оголошених в судовому засіданні (т.4 а.с. 49) в тій частині,
що 5 березня 2007 року біля 20 год. до неї додому
зайшла сусідка ОСОБА_3 га
повідомила, що її пограбовано ,
після чого вона викликала працівників міліції.

10.

Показання свідка
ОСОБА_34. оголошених в судовому засіданні (т.4 а.с.51) з тій
частині, що 5 березня 2007 року він
повернувся додому на власному
автомобілі.

Біля повороту на
вулицю Шевченка ,
недалекое від того місця де проживає ОСОБА_3 він минав автомобіль , державний номерний знак НОМЕР_1, багажник якої о закривав молодий хлопець.

Показання свідка
ОСОБА_35.
оголошених в судовому засіданні (т.4 а.с.209) в тій частині, що 5 березня 2007 року близько 21 год. до нього зайшла
сусідка ОСОБА_16. , яка
сказала, що до неї зайшли двоє молодих людей, які викрали у неї гроші га
телевізор. Через свою знайому він викликав працівників міліції.

Показами свідка
ОСОБА_36 оголошених
в судовому засіданні (т.2 а.с. 226-228^
з яких вбачається, що в кінці січня 2007
року до нього додому зайшов наглядно знайомий йому хлопець , зваш його
ОСОБА_41, який запропонував йому купити два мішки цукру по 100 грн. за мішок,
на що він погодився.

Показання свідка
ОСОБА_37. оголошених в судовому засіданні (т.4 а.с. 127) в тому , що 5 березня 2007 року в нічний
час придбала у незнайомого їй хлопця килимову доріжку та телевізор „Оріон"
.

Показання свідка
ОСОБА_38. оголошених в судовому засіданні (т.2 а.с. 25) з яких
вбачається, що в кінці січня 2007
року вона в наглядно знайомих хлопців ОСОБА_39 та ОСОБА_40 придбала
телевізор за 150 грн.

Крім того вина
підсудних у скоєнні злочину доведена протоколом огляду місця пригоди:

- від 23 листопада 2006 року - будинку по вул. Говорова в м.Яготині (т.1
а.с. -11).

- від 1 грудня 2006 року - господарства
ОСОБА_2 поАДРЕСА_6(т. 1 а.с.62-79).

- від 22
березня 2007 року - будинку ОСОБА_14
по АДРЕСА_8 (т.З а.с. 5-7).

- від 5 березня 2007 р. - будинку ОСОБА_15
по АДРЕСА_9(т.З а.с.64-74).

· від 5 березня 2007 року- - будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_10
(т.1 а.с.4-9).

· від 5 березня 2007 року - будинку
ОСОБА_16. по АДРЕСА_11 (т.4 а.с. 55-61).

від 7 березня 2007 року - будинку
ОСОБА_37. по АДРЕСА_12 в результаті якого виявлено та вилучено телевізор
„Оріон" і а рулон килимової дорожки.

11.

- від 6
березня 2007 року - автомобіля
„Ніссан" державний номерний знак

НОМЕР_1 в
результаті якого виявлено та вилучено імпортний телевізор „Вєстел'\

покривало, трьохлітрова банка з спиртовим
напоєм, відеокасета ,.Максим Перепелиця"

(т.4 ах. 120-122).

- Протоколом виїмки від 10 березня 2007
року згідно якого в будинку АДРЕСА_13
вилучено телевізор „Саньо" (т.2 а.с. 27).

- Протоколом особистого обшуку
ОСОБА_7 (т.2 а.с.164) та ОСОБА_8 (
т.2 а.с.136) від 6 березня 2007 року згідно яких
у підсудних виявлено та вилучено

відповідно 1256
ірн. та 200і рн

·
Висновком судово-медичної" експертизи (т.З а с.88) у
ОСОБА_15 виявлений крововилив навколо правого ока, що за давністю може
відповідати 4 березня 2007 року, який міг
виникнути від удару рукою та відноситься до категорії легких тілесних
ушкоджень.

·
Протоколом виїмки у потерпілої ОСОБА_3 9 березня 2007
року двох пошкоджених навісних замків та пилки по металу (т.4 ах. 27).

·
Висновком експертизи холодної зброї від 29 березня 2007 рок), з якою
вбачається , що
вилучений під час огляду місця пригоди 5
березня 2007 року у
будинку ОСОБА_15 ніж, холодною
зброєю не є.

· Висновком
судово- товарознавчої експертизи від 13
березня 2007 року
(т.4 а.с.143-144), довідками
про вартість майна (т.4 ах. 149,150),
якими стверджується вартість майна, викраден у типілих.

· Протоколами
відтворення обстановки та обставин події та участю підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_10 під час
досудовою слідства , які були
досліджені в судовому засіданні з яких вбачається , що підсудні, по
епізодах, до яких вони причетні ,
показали, при яких обставинах були скоєні крадіжкии за їх участю.

-Протоколом
огляду речових доказів (т.4 а.с. 183)
.

- Висновками судово- психіатричних експертиз № 366-368 від 4 квітня 2007

року (т.4 а.с. 156,165,
177) якими стверджуєтьсялцо підсудні ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по відношенню до
скоєного є осудними, вживання алкоголю

у них носять характер побутового пияцтва, вживання
наркотиків - епнодичнии
характер

- Висновком судово-трасологічної експертизи від 3 квітня 2007 року, згідно

якого ОСОБА_10
залежністю від алкоголізму та наркоманії не страждає.(г.З а.с. 172)

Таким
чином , з
врахуванням всіх зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів
вина підсудних доведена ,
дії їх кваліфіковано вірно -
ОСОБА_41. , ОСОБА_8
та ОСОБА_9. - за ст. 186 ч.З КК України,
так як вони з листопаді 2006
року - березні 2007 року за
попередньою змовою групою осіб, повторно вчинили відкрите викрадення чужої о
майна (грабіж) поєднаний з

12.

насильством, яке не було небезпечним для життя та
здоров"я потерпілих та поєднаний з
проникненням в житло зокрема:

23 листопада 2006 року ОСОБА_7 та
ОСОБА_9. відкрито заволоділи грошовим коштами та майном ОСОБА_1 на суму 715 грн., майном
ОСОБА_11 на суму 1462 грн.

Вони ж 30 листопада 2006 року відкрито
викрали у потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 8100
грн., та гаманець вартістю 10
грн., а всього майна на суму 8110
грн.

Вони ж, 21 січня 2007 року , за попередньою
змовою з ОСОБА_10
у якого був умисел на крадіжку чужого майна, відкрито викрали у ОСОБА_12.
майна на суму 660 грн.

- ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 - 27 лютого 2007 року відкрито викрали
у ОСОБА_13. гроші та майна на суму 864
грн.

- 1 березня 2007
року відкрито викрали у ОСОБА_14 - 4000 грн.

- 4 березня 2007
року відкрито викрали у ОСОБА_15 -
960 грн.

· 5 березня 2007 року відкрито
викрали у ОСОБА_3. гроші та
майна на загальну суму 2444
грн.50 коп..

· 5 березня 2007 р. відкрито
викрали у ОСОБА_16. гроші та майна на загальну суму 4488 грн.

Дії
ОСОБА_10 за ст 185 ч.З КК України
також кваліфіковано вірно, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку - за попередньою
змовою групою осіб з проникненням в житло 21
січня 2007 р. у потерпілої
ОСОБА_12. - на суму 660 грн.

При
цьому суд враховує , що при
попередній змові ОСОБА_10.
з ОСОБА_7. та
ОСОБА_8 їх умисел був направлений на таємне викрадення майна. Згідно розподілу
ролей він повинен був під"їхати до двору потерпілої після телефонного
дзвінка, що він і зробив. В процесі реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7
та ОСОБА_8 вчини »и відкрите викрадення майна, застосувавши насильство щодо
потерпілої, що не охоплювалося умислом підсудного ОСОБА_10

Що
стосується показань підсудних в тій частині, що вони викрали менші суми грошей , зокрема у
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_14,
ОСОБА_3. ,ОСОБА_16. то суд критично відноситься до них . Суми викрадених
коштів потерпілі називали безперечно після скоєння злочинів, їхні показання про
розмір викраденого підтверджується показаннями безпосередньо свідків,
протоколами виїмки коштів у ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Причин не вірити даним доказам у суду немає.

Суд
також враховує, що підсудні крадіжки скоювали в стані алкогольного
сп"янїння, викрадені кошти використовували безконтрольно.

13.

Суд
також критично відноситься
до показань ОСОБА_7 і а ОСОБА_8 по епізоду грабіжу майна ОСОБА_3 в с.Сотниківка
Яготинського району, Київської області, в тій частині, , що замок на
дверях будинку був пошкоджений самою потерпілої, що вони не зв"язували
потерпілу та не надівали на неї поліетиленового пакету, так як це
спростовується показаннями потерпілої та свідків, протоколом огляду місця події

Разом з
тим суд вважає, що у ОСОБА_3 було
викрадено 6 курей, а
не 16 курей як
це вказано в обвинувальному висновку. При цьому суд враховує, що в один мішок
не змогло б поміститися 16
голів курей річного віку, в зв"язку з чим з обвинувачення ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 необхідно виключити крадіжку 10
курей у потерпілої ОСОБА_3

Суд
критично відноситься до показань ОСОБА_7 в гій частині, що вартість куртки,
викраденої з будинку ОСОБА_8. та належної ОСОБА_11 нижча від 600 грн., так як
вона виготовлена з шкірозамінника, так як це спростовується показаннями
потерпілого ОСОБА_11, довідкою про
вартість аналогічної куртки.

Призначаючи
покарання ОСОБА_7., ОСОБА_8. ОСОБА_9. і а ОСОБА_10 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудних, які злочини скоїли в
стані алкогольного сп"яніння, що злочини ними скоєно щодо осіб похилого
віку, що є обставинами, що обтяжують покарання, що по місцю проживання ОСОБА_7
характеризується негативно, ОСОБА_8 та ОСОБА_10. -посередньо, а ОСОБА_9. - позитивно, враховує роль кожного з підсудних в скоєнні
злочину, те, що вони розкаюються в скоєному і вважає, що покарання їм необхідно
призначити в вигляді позбавлення волі ,
в межах санкції статтєй, що передбачають відповідальність за скоєне.

З
врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та характеристики осіб винних у
суду немає підстав для обрання їм покарання не зв"язаного з позбавленням
волі.

Цивільні
позови потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3.
ОСОБА_16. ОСОБА_15 ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди підлягають до
задоволення в частині доведеності позовних вимог за виключенням вартості майна,
що повернуто потерпілим, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_16., ОСОБА_15,
ОСОБА_14 про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

При
цьому суд вважає, що з врахуванням похилого віку потерпілих неправомірними
діями підсудних. їм були спричинені значні фізичні та моральні страждання при
застосування до них насильства та відкритого викрадення майна, але розмір
моральної шкоди суд оцінює врахуванням глибини фізичних та моральних
страждань.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнати винними за ст. 186
ч.З КК України.

14.

ОСОБА_10
визнати винним за ст. 185
ч.З КК України та призначити їм
покарання:

- ОСОБА_7 за ст. 186 ч.З КК України - 7 (сім) років
позбавлення волі;

· ОСОБА_8 за ст. 186
ч.З КК України - 5 (
п"ять) років та 6
місяців позбавлення волі;

· ОСОБА_9 за ст. 186 ч.З КК України -4(чотири) роки позбавлення
волі.

· ОСОБА_10
за ст. 185 ч.З КК
України - 3 (три)
роки позбавлення волі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 8100
(вісім тисяч сто) грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн.(п"ять тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної
шкоди, на користь ОСОБА_3 -
715 грн.(сімсот п'ятнадцять грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
на користь ОСОБА_4 1462 грн.(одну
тисячу чотириста шістдесят дві грн.) в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9
та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 -
300 грн.(триста грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_7 ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 - 4000 (чотири тисячі грн.) в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 3000 (три
тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди , на користь
ОСОБА_15 - 960 грн.( в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн.(дві тисячі грн.) в рахунок відшкодування моральної
шкоди, на користь ОСОБА_16 1953 грн.( одну
тисячу дев"ятсот п'ятдесят три грн.) в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, на користь ОСОБА_17 -
2460 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят грн.) в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 2000
грн.(дві тисячі грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь
ОСОБА_18 - 635 (шістсот
тридцять п"ять ) грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області 141 грн.(
сто сорок одну ) грн. 23 коп. в рахунок
відшкодування витрат при проведенні
криміналістичної експертизи.

Речові
докази по справі - автомобіль
марки Ніссан державний номерний знак НОМЕР_1
передати власнику ОСОБА_21, телевізор „Саньйо" який зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів Згурівського районного відділу ГУ МВС України в
Київській області передати потерпілій ОСОБА_12. для використання за
призначенням, телевізор „Вестел" ,
покривало дозволити використовувати за призначенням потерпілій ОСОБА_17,
склянну банку з спиртовим розчином, відеокасету „Максим Перепелиця",
сережки, телевізор „Оріон" з пультом дистанційного управління дозволити
використовувати за призначенням потерпілій ОСОБА_3., килимову

15.

доріжку дозволити використовувати за призначенням
потерпілій ОСОБА_13., 12 частину застібки „блискавка", жіночі рейтузи,
кусок телефонного проводу, 3
ножі, 2 пошкоджених
навісних замки, дві частини пилки по
металу знищити, як такі, що не являють собою цінності.

Гроші в
сумі 150 грн. вилучені при огляді місця пригоди- будинку ОСОБА_2 передати
потерпілій гроші в сумі 1256
грн.(одну тисячу двісті п'ятдесят шість грн.) передати потерпілій ОСОБА_17
в рахунок відшкодування завданих збитків, гроші в сумі 200 грн. (двісті)
грн. передати потерпілій ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування завданих збитків.

Запобіжний
захід підсудним ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити
попередній - тримання
під вартою в слідчому ізоляторі №
13 Управління Державного департаменту по контролю за виконанням покарань по
м.Києву і Київській області до вступу вироку в законну силу, строк відбування
ними покарань рахувати з часу затримання:

· ОСОБА_7.
- з 6 березня 2007 року

· ОСОБА_8.
- з 6 березня 2007 року

· ОСОБА_9 - з 9 березня 2007 року

· ОСОБА_10 - з 11 березня 2007 р.

Вирок може бути
оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженими -
в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя підпис