Справа №1-кп/638/136/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004358 від 24.08.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани, Ільінецького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електриком за трудовою угодою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2014 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився у приміщенні супермаркету «РОСТ», де реалізує свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сучасний модерн», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, де вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 , знаходячись у торговому залі супермаркету, з торгівельного стелажу викрав шинку «Шварцвальдер», вагою 350 г. у вакуумній упаковці, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2892 від 27.08.2014 року 85 грн., станок для гоління «Gillette Fusion» зі змінними касетами у кількості 2-х штук, вартістю 133 грн., 2 упаковки зі змінними касетами для гоління «Gillette Mach3 Turbo» 4 штуки в упаковці, вартістю 158 грн., упаковку змінних касет для гоління «Gillette Mach3 Sensitive» 4 штуки в упаковці, вартістю 162 грн., 2 упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion» 4 штуки в упаковці, вартістю 436 грн., 3 плитки шоколаду «Корона 2+1», вартістю 18 грн., упаковку кави «Jacobs monarch millicano», вагою 150 г., вартістю 65 грн., упаковку шоколадних батончиків «Snickers» у кількості 6 штук в упаковці вагою 40 г кожний, вартістю 17 грн., упаковку шоколадних батончиків «Twix» у кількості 4 штук в упаковці, вагою 55 г кожний, вартістю 19 грн., стартовий пакет «МТС», вартістю 15 грн., шоколадні конфетки «Джек Конті», вагою 0,202 кг., вартістю 10,32 грн., ковбасу салямі міні з оливками, вагою 250 г., вартістю 51,60 грн., щоковину, вагою 0,424 кг., вартістю 19,29 грн., шоколадні конфетки «Червоний мак», вагою 0,348 кг.,вартістю 30,90 грн., конфетки «Трюфелі люкс», вагою 150 г., вартістю 21,75 грн., конфетки «Ferrero Rocher», вартістю 59,75 грн., а всього майна ТОВ «Сучасний модерн» на загальну суму 1108 грн., та сховав вищезазначений товар у свою сумку, після чого направився до виходу з метою покинути приміщення супермаркету.

Однак, ОСОБА_7 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, бо був затриманий робітниками охорони даного супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_7 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу на користь держави.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи (висновок № 2892 від 27.08.2014 року), які складають 293,40 грн., та підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 293,40 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий