№ 1 - 111/ 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Підволочиський районний
суд Тернопільської області

в складі : головуючого
судді Могачевської
В.Й.

при
секретарі
Максимів О. М.

з участю прокурорів Самойлова
П. Г., Мокрій І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Шевченково Підволочиського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого зав. відділком
Новосілківського спиртзаводу, раніше не судимого, за ч. 2 ст.367 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1., працюючи з грудня 1998 року до 23 листопада 2001 року
головою правління колективного сільськогосподарського товариства “ Золотий
колос ”, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно - розпорядчі та
адміністративно господарські функції, неналежно виконуючи свої службові
обов'язки, вчинив службову недбалість, внаслідок чого було заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним
законом громадським інтересам.

Злочин було вчинено при таких обставинах.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській
області, наказом від 19 січня 1998 року № 19, прийняло рішення про приватизацію
цілісного майнового комплексу Скалатського комбінату хлібопродуктів шляхом його
перетворення у відкрите акціонерне товариство “ Скалатський комбінат
хлібопродуктів”.

30 вересня 1998 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Тернопільській області та колгоспом “ Золотий колос ” в особі голови правління
ОСОБА_2 укладено договір № 5 про безоплатну передачу акцій ВАТ “ Скалатський
комбінат хлібопродуктів ”. У відповідності до умов цього договору орган
приватизації зобов'язався передати, а колгосп “ Золотий колос ” прийняти акції
вищевказаного ВАТ “ Скалатський КХП ” в кількості 60576 штук, номінальною
вартістю по 0.25 копійок за штуку, на суму 15144 грн.

В цей же день, 30 вересня 1998 року, згідно акту приймання передачі,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
в особі заступника начальника ОСОБА_3 передало, а колгосп “ Золотий колос ” в
особі голови правління ОСОБА_2 прийняло 60576 штук акцій, на загальну суму
15144 гривні..

Згідно з вимогами п. 4.1 договору №
5 від 30 вересня 1998 року на безоплатну передачу акцій ВАТ « Скалатський КХП
», 30 вересня 1998 року збори
уповноважених колгоспу “ Золотий колос ” вирішили залишити безоплатно передані
акції “ Скалатського КХП ” у власності господарства як юридичної особи.
Уповноваження по управлінні акціями покласти на голову правління ОСОБА_2

В подальшому, в порушення вимог ст.
6 Закону України “ Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі
України ” та п. п. 4.1 та 4.2, укладеного з Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Тернопільській області договору на безоплатну
передачу акцій ні ОСОБА_2, який був
звільнений в грудні 1998 року, ні підсудний ОСОБА_1, який в грудні 1998 року
був обраний головою колгоспу “ Золотий колос” питання про розподіл безоплатно
одержаних акцій між працівниками та прирівняними до них особами на загальні
збори не виносили, чим позбавили членів даного колгоспу права взяти участь у їх
приватизації.

12 липня 1999 року ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої службові обов'язки
через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у належності вищевказаних
акцій підприємству на праві власності, не виніс питання відчуження акцій ВАТ “
Скалатський КХП ” для розгляду на загальних зборах членів колгоспу “ Золотий
колос ” про надання дозволу на
відчуження зазначених цінних паперів, реалізував ДП “ Тернопільський аграрний
комплекс ” 60576 штук акцій ВАТ “ Скалатський КХП ”, вартістю15144 гривні, що більше як в 250
разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі
наслідки охоронюваним законом інтересам держави
та членам колгоспу ( з 10 . 02.
2000 року колективного
сільськогосподарського підприємства ) “Золотий колос ”.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вини своєї не визнав і пояснив, що з
грудня 1998 року по листопад 2001 року він працював головою правління колгоспу
“Золотий колос ”. Так як на час його приходу в господарстві було вкрай важке
матеріальне становище, величезні борги по заробітній платі, перед державою,
відсутність пального, на одній з нарад в управлінні сільського господарства
йому стало відомо про наявність в господарстві акцій “ Скалатського КХП ” і про
те, що за них можна придбати пальне.

Хоч він даних акцій не бачив, чи
знаходяться вони на балансі в господарстві не знав, але, діючи в інтересах
господарства підписав договір купівлі - продажу цінних паперів № 12/07 від 12
липня 1999 року. Перед цим він запитував згоди на відчуження акцій в людей,
однак загальні збори не могли провести, так як були жнива, а по завершенню всіх
робіт, в кінці грудня 1999 року були проведені загальні збори членів колгоспу “
Золотий колос ” які затвердили рішення про продаж акцій. В результаті відчуження
акцій господарство одержало близько 14000 ( чотирнадцяти тисяч ) тон пального,
змогли завершити жнива, розрахуватися з державою і людьми.

Хоч підсудний вини своєї у
вчиненні злочину не визнав, однак вона знайшла своє підтвердження зібраними і
перевіреними в суді доказами.

Допитані в судовому
засіданні свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9
повідомили, що про наявність акцій
“ Скалатського КХП ” їм стало відомо зі слів ОСОБА_1 Чого дані акції не
були поставлені на баланс господарства ніхто з них не зміг повідомити. За ці акції придбали пальне
під час жнив. Загальні збори колгоспу
“Золотий колос ” були проведені в грудні 1999 року і там вирішувалося питання
про відчуження акцій. При цьому більшість свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6
Пояснили, що під час проведення загальних зборів вони зрозуміли що акції є в
наявності і їх можна продати, що спростовує твердження підсудного про дачу
згоди членами колгоспу на відчуження акцій до
його проведення.

Відповідно до п. 10.2,
10.3, 10.4 Статуту , який діяв на той час - вищим органом управління
підприємством є загальні збори членів підприємства, які скликаються правлінням
в міру необхідності, але не рідше одного разу на квартал, встановлюють порядок
розподілу доходів, види, розміри та порядок використання фондів і резервів,
визначають порядок створення та використання пайового фонду членів підприємства
( а. с. 214 - 215 ), однак підсудний вимоги Статуту не виконав, з липня по
грудень збори не провів.

Як видно з договору на безоплатну передачу
акцій ВАТ “ Скалатський КХП ” № 5 від 30 вересня 1998 року ( а. с. 9 - 11 ) в цей день Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській
області в особі заступника голови відділення ОСОБА_3 та голови колгоспу “ Золотий колос ”, в особі голови ОСОБА_2
підписали договір про передачу колгоспу простих іменних акцій “ Склатського КХП
” в кількості 60576 штук, номінальною
вартістю 0.25 коп. на загальну суму 15144 грн.( а. с. 9 -10).

Дані акції були передані, про що свідчить
акт прийому - передачі. ( а. с. 12 ), однак не були оприходувані по
бухгалтерських документах.

Із договору купівлі -
продажу цінних паперів № 12 / 07 від 12 липня 1999 року вбачається, що підсудний ОСОБА_1 продав передану колгоспу 30
вересня 1998 року кількість акцій ДП “ Тернопільський газопромисловий комплекс
”, не заручившись згодою загальних зборів членів колгоспу “ Золотий колос ” (
а. с. 14- 15 ), не вказавши в договорі кількість дизпалива .

Всі наведені факти свідчать про
наявність в діях підсудного ознак злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України, так як він будучи службовою особою, яка здійснює організаційно -
розпорядчі та адміністративно господарські функції, неналежно виконуючи свої
службові обов'язки, вчинив службову недбалість, приймаючи господарство не
переконався в достовірності і наявності всіх бухгалтерських документів, не
одержавши згоди загальних зборів членів колгоспу на відчуження акцій, відчужив
60576 штук іменних акцій на суму 15144 грн, що більше як в 250 разів
перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим було заподіяно
тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Обираючи підсудному міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу
- вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
ні акціонери, ні ТОВ “ Золотий колос”
претензій до нього не мають, суд вважає що йому слід призначити мінімальну
міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 367 КК України.

Крім того, враховуючи що
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, з часу його вчинення
пройшло більше дев'яти років
підсудного слід звільнити від
покарання.

Керуючись ст. 323, 324,
11 -1 КПК України, ст. 49, 74 КК
України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України і призначити йому покарання 2 (
два ) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
пов'язані з розпорядженням грошовими коштами строком на один рік, без сплати
штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання. у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя :