ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період із 20.07.2015 року по 30.07.2015 року.
В клопотанні зазначено, що 23.07.2015 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 21.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.
Крім того, слідчий зазначив, що 23.07.2015 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_7 про те, що 21.07.2015року близько 23 год. 00 хв. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли кілька ударів дерев`яною битою по голові її чоловікові ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження з якими він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в клопотанні вказав, що 30.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_9 про те, що 21.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою здійснення ловлі риби, взявши з собою резиновий човен та дві рибацькі сітки, близько 23 год. 00 хв. прибули на став, розташований поблизу с. Млинище Луківської сільської ради Житомирського району, де ОСОБА_8 та ОСОБА_6 стали розставляти на плесі ставка сітки, а ОСОБА_9 залишився чекати їх на березі. В цей час до ставу на легковому автомобіля приїхало близько 5-6 незнайомих чоловіків, які застосовуючи дерев`яну біту, умисно стали наносити нею удари по голові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 при цьому заподіяли їм наступні тілесні ушкодження. Так ОСОБА_8 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «Перелому кісток носа, лінійного перелому орбітальної поверхні лівої акулової кістки, лінійного перелому акулового відростку височної кістки зліва, оскольчатого лобного перелому кістки зліва з переходом лінії на кришу орбіти і на ліву тіменну кістку без зміщення кістних відломків, лінійного перелому зліва»; ОСОБА_9 заподіяли легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді «садна на голові справа»; ОСОБА_6 заподіяли фізичну біль.
Слідчим зазначено, що під час проведення розшукових заходів працівниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 за період з 20.07.2015 року по 30.07.2015 року.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сааме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період із 20.07.2015 року по 30.07.2015 року.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1