Провадження 1-кс/127/2844/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мацька В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 27 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 26.01.2013 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_2 з приводу того, що 25.12.2012 року під час проїзду в таксі з вул. Максимовича до вул. І.Богуна, 42 в м. Вінниці, при невідомих обставинах зник його мобільний телефон марки «Нокіа 5230», ІМЕІ:39287 вартістю 1400 гривень з сім - картою оператора «Київстар» № 097-35-765-36.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_2 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5230», ІМЕІ: 39287. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2Г повідомив, що 26.12.2012 року приблизно о 02:00 год., він перебував в стані алкогольного спяніння та знаходився по вул. Максимовича в м. Вінниці, де зі свого мобільного телефону викликав автомобіль таксі, яким в подальшому доїхав до себе по місцю мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 і ліг відпочивати. 26.012.2012 року приблизно о 08:00 год. прокинувшись, ОСОБА_2 виявив відсутність свого мобільного телефону, який спочатку працював, а через деякий час був вимкнений.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 39287, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. м. Амосова,12) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 39287, в проміжок часу з 02:00 години 26.12.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: