В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.2013 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі
головуючого судді -Панчук А. І. ., за
участю секретаря Волкової А.І.,

прокурора Шивцова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Роздільна
кримінальне провадження №0000931
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 13.06.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівськ Одеської області,
громадянина України, має неповну
середню освіту, одруженого,
непрацюючого, раніше несудимого, який
проживає АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2013 року у денний час, ОСОБА_1 при
виконанні господарських робіт за
місцем свого мешкання АДРЕСА_1 в
подвір»ї за господарською спорудою
біля дерева придбав, шляхом
привласнення знайденого 62 патрона
калібру 7,62 мм, які помістив до
тимчасової споруди розташованої в
подвір"ї свого будинку та незаконно
зберігав.

13.06.2013 року о 17 год.40 хв. При огляді
тимчасової споруди розташованої в
подвір»ї будинку по АДРЕСА_1
співробітниками Роздільнянського РВ
ГУМВС Українив Одеській області були
виявлені і вилучені у гр.ОСОБА_1
вищевказані боєприпаси, які згідно
висновку експерта № 194 від 19.06.2013 р. є
боєприпасаи до нарізної вогнепальної
зброї - гвинтівок (СВД, СВТ, Мосина та
інш.) калібру 7,62 мм., виготовлені
промисловим способом та придатні для
стрільби.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ст.263 ч.1 КК України, що
кваліфікується, як незаконне
зберігання бойових припасів.

15 липня 2013 року між прокурором
прокуратури Роздільнянського району
Одеської області Шивцовим О.М., якому
на підставі ст.37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000931,
та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду
про визнання винуватості, у
відповідності до вимог ст.472 КПК
України.

Згідно даної угоди прокурор Шивцов О.М.
та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ст.263 ч.1 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначених діяннях. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України у вигляді 2 років позбавлення
волі із звільненням на підставі ст.75 КК
України від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1
рік та покладенням обов»язків,
передбачених ст.76 ч.4 КК України, а саме
періодично з»являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції .

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст.473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який
згідно ст.12 КК України, є тяжким
злочином. Шкода, внаслідок скоєного
ОСОБА_1 злочину, завдана лише
державним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права,
визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Шивцовим О.М. та підозрюваним
ОСОБА_1 і призначення підозрюваному
узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по кримінальному
провадженню становлять 391,20 грн.
Цивільний позов не заявлено. Речові
докази по справі потрібно знищити.

До набрання вироком законної
сили, запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15 липня 2013
року про визнання винуватості між
прокурором прокуратури
Роздільнянського районну та
підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівськ Одеської області,
громадянина України, має неповну
середню освіту, одруженого,
непрацюючого, раніше несудимого, який
проживає АДРЕСА_1.

Призначити узгоджене сторонами
покарання: за ч.1 ст.263 КК України у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від основного призначеного
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого такі обов»язки: періодично
з»являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
судові витрати за проведення
балістичної та вибухотехнічних
експертиз у сумі 391,20 гривен на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу до
ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази по справі, які
зберігаються в камері зберігання
Роздільнянського РВ УМВС України,
передати в господарську частину ГУМВС
України в Одеській області та знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
Панчук А. І.