Справа № 682/646/15-к
Провадження № 1-кп/682/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

педагога ОСОБА_9

представника у справах дітей ОСОБА_10

представника кримінальної міліції ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000852 від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, учня 8 класу Крупецького НВК Славутського району Хмельницької області, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області затверджене старшим прокурором Славутської міжрайонної прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000852 від 17.12.2014 року за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що 16.12.2014 року близько 20 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з огорожі Комунального закладу «Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги» демонтували і викрали 4 металевих плити вартістю 196 грн. кожна на суму 784 грн. та 4 металевих стовпи вагою 9,6 кг кожний, вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 кг на суму 107 грн. 52 коп., всього на суму 891 грн.52 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і показав, що 16.12.2014 року близько 20 години 00 хвилин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 та повнолітнім ОСОБА_13 , який втягнув їх у злочинну діяльність, шляхом пропозицій, переконання у вигідності дій та обіцянок заробити гроші, шляхом вільного доступу, через відсутність огорожі, пройшли на територію Крупецької медичної амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, що знаходиться в с. Крупець вул. Незалежності,34 Славутського району Хмельницької області де з огорожі демонтували і викрали 4 металевих плити та 4 металевих стовпи, з яких 2 плити та 4 стовпи розбили і здали в металолом, а 2 плити розбили та заховали за територією Крупецької медичної амбулаторії де працівники міліції виявили і вилучили. Матеріальну шкоду потерпілому повністю відшкодували. В своїх діях щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 16.12.2014 року у вечірній час, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою інших осіб, з огорожі Комунального закладу «Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги» демонтували і викрали 4 металевих плити вартістю 196 грн. кожна на суму 784 грн. та 4 металевих стовпи вагою 9,6 кг кожний, вартістю 2 грн. 80 коп. за 1 кг на суму 107 грн. 52 коп., всього на суму 891 грн.52 коп.Претензій до ОСОБА_7 та інших осіб немає, оскільки матеріальна шкода ними повністю відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття.

Представник у справах дітей та представник кримінальної міліції підтримали клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та просили застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття.

Законний представник ОСОБА_8 не заперечує проти застосування щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під її нагляд до досягнення ним повноліття.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України закріплено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального Кодексу України.

Статею 498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Захисник ОСОБА_4 посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння вчинив в групі з іншими особами, що виключає його співучасть вважає його дії слід перекваліфікувати і кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 року N 2 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність», при вирішенні питання про кваліфікацію злочину, вчиненого дорослою особою із залученням неповнолітніх осіб, які внаслідок свого віку (ст.22 КК України) не є його суб`єктами, треба мати на увазі, що таке спільне вчинення злочину не утворює співучасті. У зазначених випадках відповідно до ч.2 ст.27 КК України доросла особа розглядається як виконавець злочину, і її дії кваліфікуються за статтями КК, якими передбачено відповідальність за цей злочин і за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Виходячи з наведеного вимога захисника ОСОБА_4 є помилковою і не приймається судом.

В діях ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК Україникваліфікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

На час вчинення вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його характеристику за місцем проживання, приймає до уваги його сімейні обставини, щире каяття в скоєному і вважає за можливе застосувати до нього заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі під нагляд матері, ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття.

Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235 грн.87 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.292, ст.ст.498-501 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття.

Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235 грн.87 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1