Справа № 1-121/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитно кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Насташка Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, розлученого, освіта середня професійно-технічна,
працюючого пекарем в ПП «Мартак» с.Бирюки Рокитнянського району Київської
області, маючого одну неповнолітню дитину,
раніше не судимого

за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення
Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 2-507 від 13.09.2000 року підсудний зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі ј
частини всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Разом з тим, рішення суду не виконується
у зв»язку з тим, що підсудний ніде не
працював, на обліку в Рокитнянському РЦЗ не перебував. Ніякої матеріальної
допомоги добровільно дитині не надавав. Внаслідок викладеного заборгованість по
сплаті аліментів станом на 01.09.2007 року становить 4784-03 грн..

Відповідно до ч.3 ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці
докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Будучи допитаним у
судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред”явленому звинуваченні
визнав повністю та пояснив, що не
сплачував аліменти, тому що не працював у 2005 році, доглядаючи свою другу
дружину. Яка самостійно не могла пересуватися внаслідок хвороби, вона має другу
групу інвалідності. У 2006 році сам особисто три рази перебував на лікуванні в
Рокитнянській ЦРЛ протягом майже двох місяців, а у вересні 2006 року поламав
руку, працевлаштуватися у зв»язку з цим
не міг. На даний час працює та 12.12.2007 року сплатив частково заборгованість
по аліментах в сумі 2000-00 грн. Зобов»язується погасити заборгованість по
аліментах, що залишилася, на протязі шести місяців.

Обіцяє більше не
допускати таких випадків та просить
суворо не карати.

Суд вважає, що дії
підсудного кваліфіковані вірно за
ст..164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного.

Пом»якшуючою вину підсудного обставиною суд визнає щире
каяття.

Обтяжуючих обставин щодо
особи підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що підсудному
необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Проте, враховуючи особу
підсудного ОСОБА_1, пом'якшуючі обставини по справі щодо його особи, той факт, що він раніше не судимий, суд
приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання
і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення
його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
судом обов'язки.

Судові витрати по справі
відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов”язки періодично з”являтись на реєстрацію у органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця своєї
роботи.

Запобіжним заходом
відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя