Справа № 1-181/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Безанюк Т.С.

з участю прокурора Книш Я.О., Мельник Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, військовозобов»язаного на обліку в

Личаківсько Шевченківсько - Залізничному ОРВК м. Львова,

з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Б. Хмельницького 179/35, раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 близько 22.40 год 25.01.2010 року в м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 179, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в салоні автомобіля таксі марки «ЗАЗ Daewoo» державний номер НОМЕР_1, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив напад на потерпілого - водія таксі ОСОБА_3, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, підставивши кухонний ніж до горла ОСОБА_3 з вимогою передачі йому грошей, завдав тілесних ушкоджень останньому. З місця скоєного злочину підсудний втік, однак через кілька хвилин в м. Львові на вул. Огірковій 13 був затриманий потерпілим та працівниками міліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 397 від 23.02.2010 року потерпілий ОСОБА_3 25.01.2010 року внаслідок розбійного нападу отримав легкі тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя та здоров»я в момент їх спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 25.01.2010 року близько 23 год в м. Львові на вул. Б.Хмельницького,179 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в салоні таксі автомобіля марки «ЗАЗ Деу» вчинив напад на потерпілого водія таксі ОСОБА_3 з метою заволодіння грошима, а саме витягнувши із-за пояса штанів кухонний ніж, який напередодні взяв з дому та іграшковий пістолет, виделку для самозахисту і різко підставив ніж під горло потерпілому, сказавши йому «давай гроші». Однак потерпілий відпустивши руль свого автомобіля, різко схопив руками за лезо ножа і відтягнувши від свого горла переліз до нього на заднє сидіння і намагався його затримати, однак він вирвався і втік. Через кілька хвилин в м. Львові на вул. Огірковій був затриманий потерпілим та працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого.

Суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненому злочині, крім повного визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що він працює водієм таксі на своєму власному автомобілі марки «ЗАЗ Деу». 25.01.2010 року близько 23 год виконував замовлення підсудного, який перебував у стані алкогольного сп»ягніння. Проїжджаючи по вул. Б.Хмельницького у м. Львові підсудний ОСОБА_2 різко приставив йому до горла великий ніж, яким порізав йому шию. В цей час він реально відчуваючи загрозу своєму життю та здоров»ю, випустив кермо із рук на ходу автомобіля і схопивши рукою за лезо даного ножа, відтягнув його від свого горла, після чого переліз до підсудного ОСОБА_2 на заднє сидіння на ходу автомобіля, та притиснув його до заднього сидіння пасажира. В цей час вони почали боротися, підсудний вириваючись тримав в руці ніж, вирвавшись, вибіг із автомобіля та намагався втекти, однак на вул. Огірковій в м. Львові був ним та свідком ОСОБА_4 затриманий. Внаслідок отриманих ушкоджень він звертався за медичною допомогою, заподіяна шкода підсудним йому відшкодована.

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що він працює водієм таксі у ПП «Л-АРМ», яке займається транспортними перевезеннями пасажирів. Близько 23.00 год. 25.01.2010 р. по наявній у нього в автомобілі радіостанції, отримав сигнал тривоги, а саме повідомлення про вчинення нападу на водія таксі - потерпілого ОСОБА_3 у м. Львові по вул. Б. Хмельницького 95. Через кілька хвилин він під»їхав до зазначеного місця, після чого разом із потерпілим на вул. Огірковій в м. Львові затримали підсудного, який перебував у стані алкогольного сп»яніння і просив його відпустити.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що близько 23 год 25.01.2010 року він в складі автопатруля «АП 2/3» по охороні громадського порядку разом із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 проїжджали по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, де біля будинку 95, помітили автомобіль - таксі марки «ЗАЗ Daewoo», який знаходився передньою частиною на тротуарі, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду. Зупинивши свій автомобіль до них підійшов потерпілий ОСОБА_3Т.і повідомив, що на нього був скоєний розбійний напад підсудним, який ним же і затриманий. Після чого підсудний був доставлений у Шевченківський РВ м. Львова.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. ( а.с. 86-88 ).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. ( а.с. 80-82 ).

Показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що з початку 2009 року у нього по місцю проживання, у м. Львові по вул. Б. Хмельницького 179/35 проживав підсудний ОСОБА_2 25.01.2010 року підсудний ОСОБА_2 разом з ним та його сусідом ОСОБА_9 розпили пляшку горілки, після чого близько 22 год підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння пішов гуляти на вулицю, про те, що він із собою взяв з кухні кухонний ніж, виделку та іграшковий пістолет не знав. Як пізніше йому стало відомо від працівників міліції, що підсудний скоїв розбійний напад на водія таксі потерпілого.

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 25.01.2010 року він знаходився на добовому чергуванні в складі СОГ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Близько 23.00 год. черговим по РВ слідчо-оперативну групу Шевченківського РВ м. Львова було скеровано на вул. Б. Хмельницького 95 у м. Львові, де як було повідомлено було скоєно розбійний напад. По приїзді на місце події, а саме до будинку № 95 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, було виявлено автомобіль марки «ЗАЗДеу», який передньою стороною виїхав на тротуар, стоячи на зустрічній смузі руху та з»ясовано, що підсудний ОСОБА_2 скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_3, після чого був доставлений у Шевченківський РВ м. Львова. ( а.с. 96-98 )

Показаннями свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 13.03.2010 року близько 14.30 год. він був присутнім при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, яка трапилась близько 23 год 25.01.2010 року на вул.. Б.Хмельницького, 95. ( а.с. 112-115)

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні. ( а.с. 116-118 ).

Протоколом очної ставки від 26.01.2010 року проведеної між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, на якій вони підтвердили свої попередні показання. ( а.с. 49-52)

Протоколом та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 25.01.2010 року. ( а.с.15-16, 19-22)

Протоколом вилучення від 26.01.2010 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_2 була вилучена кухонна виделка. (а. с. 8)

Протоколом та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події із потерпілим ОСОБА_3 від 13.03.2010 року, згідно якого потерпілий показав де і яким чином на нього 25.01.2010р. був вчиненний розбійний напад підсудним ОСОБА_2 ( а.с. 104-106, 107-111)

Протоколом та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події із підсудним ОСОБА_2 від 27.01.2010 року, згідно якого підсудний показав де і яким чином він 25.01.2010р. вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_3 ( а.с. 53-54, 55-58)

Висновком експерта № 397 від 23.02.2010 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено плями, які являються слідами загоєних подряпин та рубці, які являються слідами загоєних поверхневих ран, на шиї, на лівій руці, котрі утворилися від дії загостреного предмету, могли виникнути від дії леза ножа 25.01.2010 року, і відносяться до легкого тілесного ушкодження, і не були небезпечними для життя та здоров»я в момент їх спричинення. ( а.с. 121)

Висновком експерта № 5/80 від 25.02.2010 року, згідно якого: ніж вилучений під час огляду місця події від 25.01.2010 року у м. Львові по вул. Б. Хмельницького 95, холодною зброєю не являється, є кухонним ножем господарсько-побутового призначення. Металевий предмет, вилучений під час огляду місця події від 25.01.2010 року є кухонною вилкою, призначеною для виконання господарсько-побутових потреб. Ніж та виделка виготовлені заводським способом. ( а.с. 132-133)

Висновком експерта № 81 від 19.02.2010 року, згідно якого пістолет вилучений 25.01.2010 року, у м. Львові по вул. Б. Хмельницького 95, вогнепальною зброєю не являється, відноситься до іграшкових пістолетів. Слідів переробки пістолета з метою зміни його конструкції та призначення не має. ( а.с. 139-140)

Висновком експерта № 193 від 27.01.2010 року у гр-на ОСОБА_2 виявлено: синці на волосяній частині голови, на чолі, на верхній повіці правого ока, на шиї справа, на лівому передпліччі, садна на чолі, в ділянці перенісся, на червоній каймі нижньої губи, в лівій привушній ділянці, на тильній поверхні правої кисті, які утворилися від дії тупих предметів та ударі до таких під час падіння, могли виникнути 25.01.2010 року, та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Як свідчить даний висновок, що дані травми у ОСОБА_2 виникли під час його затримання, а саме поваленням обличчям до землі останнього, і були наслідком вчиненого ним злочину. ( а.с. 125-126)

Речовими доказами по справі, а саме: кухонним ножем, кухонною виделкою, іграшковим пластмасовим пістолетом, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ( а.с. 149-151)

Оцінюючи показання потерпілого та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_3, який зазнав нападу.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: 1) кухонний ніж, кухонна виделка, іграшковий пластмасовий пістолет, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити; 2) чоловічу зимову шапку, одну чоловічу зимову рукавицю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід повернути підсудному ОСОБА_2Л ( а.с. 149-151)

З підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 300,48 грн. витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

З підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 75,12 грн. витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Речові докази по справі: 1) кухонний ніж, кухонну виделку, іграшковий пластмасовий пістолет, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити; 2) чоловічу зимову шапку, одну чоловічу зимову рукавицю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_2Л

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 300 ( триста) грн. 48 коп. витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 75 ( сімдесят п»ять) грн. 12 коп. витрат за проведення балістичної експертизи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання 26.01.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану утримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_13