Справа № 351/611/15-к
Провадження № 1-кп/351/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Залуччя-Долішнє Снятинського району Івано - Франківської області,жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше не судиму,-

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

19.02.2015, близько 23 години обвинувачена ОСОБА_4 , пішла до нежилого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Залуччя-Долішнє Снятинського району, за яким здійснює догляд ОСОБА_6 , де з подвір`я господарства таємно викрала металобрухт вагою 83 кілограми вартістю 3,10 грн. за 1 кг. металобрухту, яким розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 257,3 грн.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 26.02.2015 близько 23 години 30 хвилин, пішла до нежилого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Залуччя-Долішнє Снятинського району, за яким здійснює догляд ОСОБА_6 , зайшла в недобудований нежилий будинок, звідки таємно викрала металобрухт вагою 32 кг. вартістю 3,10 грн. за 1 кг. металобрухту на суму 99,2 грн., 26 відрізків арматури, а саме 30,96 м. арматури діаметром 14 см., вартістю 17,98 грн., за 1м. арматури, на суму 556,66 грн., 3,12 м. арматури діаметром 16 см., вартістю 23,78 грн. за 1 м.. арматури, на суму 74,19 грн., 2 м. арматури діаметром 10 см., вартістю 13, 66 грн. за 1м. арматури, на суму 27, 32 грн., металеву трубу, довжиною 2 метри діаметром 50 мм, вартістю 171, 26 грн., а з подвір`я господарства таємно викрала бувший у користуванні металевий лист, розмірами 2,5 х1,19 м, товщиною 0,3 см,вартістю 378,43 грн., завдавши потерпілій збитки на суму 1307,06 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, пояснивши суду, що вона 19.02.2015 близько 23.00 год. пішла до пішла до нежилого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Залуччя-Долішнє Снятинського району, за яким здійснює догляд ОСОБА_6 , де, з подвір`я господарства таємно викрала металобрухт, вагою 83 кілограми, вартістю 3,10 грн. за 1 кг. металобрухту, яким розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 257,3 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.02.2015 близько 23 години 30 хвилин, пішла до нежилого господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Залуччя-Долішнє Снятинського району, за яким здійснює догляд ОСОБА_6 , зайшла в недобудований нежилий будинок, звідки таємно викрала металобрухт, вагою 32 кг., вартістю 3,10 грн. за 1 кг. металобрухту, на суму 99,2 грн., 26 відрізків арматури, а саме 30,96 м. арматури діаметром 14 см., вартістю 17,98 грн., за 1м. арматури, на суму 556,66 грн., 3,12 м. арматури діаметром 16 см., вартістю 23,78 грн. за 1 м.. арматури, на суму 74,19 грн., 2 м. арматури діаметром 10 см., вартістю 13, 66 грн. за 1м. арматури, на суму 27, 32 грн., металеву трубу, довжиною 2 метри діаметром 50 мм, вартістю 171, 26 грн., а з подвір`я господарства таємно викрала бувший у користуванні металевий лист, розмірами 2,5х1,19 м, товщиною 0,3 см, вартістю 378,43 грн., завдавши потерпілій збитки на суму 1307,06 грн. Викрадений металобрухт здала на пункт прийому металобрухту, за винятком металічного листа, а виручені гроші витратила на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в кінці лютого 2015 р. прийшла до недобудованого господарства, що в с. Залуччя- Долішнє Снятинського району і побачила відсутність вище переліченого металобрухту про що повідомила працівників міліції, які встановили, що крадіжку здійснила обвинувачена, яка повернула металічний лист за повернення вартості викраденого металобрухту буде звертатися до суду в порядку цивільного судочинства . про сить суворо не карати обвинувачену.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченої, часткове відшкодування шкоди, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинувачену, тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .