Справа № 507/143/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , із освітою неповною середньою, не працюючого, співмешкаючого, маючого на утримані 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого, -
в скоєні злочинів передбачених за ч. 2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.В.Василівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, українця, із освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.12.2014року біля 22 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 100м., вартістю 16 грн.37коп. за 1м., на загальну суму 1637грн., чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
Крім того, повторно, 29.12.2014року, біля 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 200м., вартістю 16 грн.37коп. за 1 м. , на загальну суму 3274грн., чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
Повторно, 05.01.2015року, біля 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 50м., вартістю 14 грн. 25 коп. за 1 м. , на суму 712грн. 50 коп., та 38м. кабелю марки ТПП 10x2x0,4, вартістю 8грн.50коп. за 1 м. на суму 323 грн., а всього спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1035грн. 50 коп. Після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
Повторно, 16.01.2015року, біля 22 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної лінії зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 200м., вартістю 37 грн. 48 коп. за 1 м., на загальну суму 749 грн. 60 коп., чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця події зникли, а викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
Повторно, 20.01.2015року, біля 23 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прибули на вулицю Кірова, яка розташована в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи протиправний умисел направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагались таємно викрасти з повітряної лінії зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 96м., вартістю 37 грн. 48 коп. за 1 м. , на загальну суму 3598грн. 08 коп. Однак не довели свій злочинний намір до кінця по причинам не залежних від їх волі так як неподалік від місця скоєння злочину з`явилася стороння особа яку вони злякалися.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю , щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що він разом із ОСОБА_6 здійснили крадіжки телефонних кабелів, в с.Троїцьке Любашівського району, який знімали із стовпів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю , щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що він разом із ОСОБА_5 , на пропозицію останнього, здійснили ряд крадіжок телефонних кабелів, який знімали із стовпів, в с.Троїцьке.
Обвинувачені окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнали кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснили, що показання під час досудового розгляду давали добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєні злочину, визнання ними кваліфікації їхніх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинувачених, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що їх характеризують.
Вина обвинувачених встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії обвинувачених підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України , за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, скоєна за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, скоєна за попередньою змовою групою осіб і не доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При обранні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
При обранні покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З а с у д и в :
Визнати винуватими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК 1 рік обмеження волі,
за ч. 2 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі; кожному.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів 2 роки обмеження волі, кожному.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 540 грн. 54 коп., в рівних долях, тобто по 270 грн. 27 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1