справа № 208/9943/14-к
№ провадження 1-кп/208/222/15
ВИРОК
Іменем України
04 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суд, -
В середині серпня місяця 2014, в обідній час (більш точного часу під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 знаходився в «Шамишеній балці», яка розташована в м. Дніпродзержинську, де виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини роду конопля, внаслідок чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту для власного вживання.
В той же день, тобто в середині серпня місяця 2014 року ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що з вказаної коноплі можна виробити особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, усвідомлюючи що за скоєння кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачена кримінальна відповідальність, зірвав листя коноплі та помістив до поліетиленового пакету, який в нього був при собі, тим самим незаконно придбав наркотичну рослину, яку переніс до місця свого мешкання, з метою подальшого зберігання, без мети збуту наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де діючи незаконно, умисно, став зберігати наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, після чого помістив до паперового згортку та поклавши під крісло в кімнаті, почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
03.11.2014 у період часу з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин був проведений обшук у присутності двох понятих квартири за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого у кімнаті під кріслом було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яким є наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 28,468 г.. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,441 г., яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Вчинене ОСОБА_4 , діяння, а саме умисні дії, що виразились в незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, і суду пояснив, що він інколи раніше вживав коноплю, шляхом паління. В середині серпня 2014 року він гуляв по Шамишіній балці у м. Дніпродзержинську, де побачив кущ коноплі, і в нього виник умисел зірвати його для того щоб принести додому та в подальшому вживати самостійно, тому він зірвав кущ, переніс його до своєї квартири АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив речовину, склав її у згорток та заховав у крісло, де і став його зберігати. Внаслідок проведеного обшуку його квартири, співробітниками міліції було виявлено та вилучено зазначений згорток з коноплею, яку він зірвав та зберігав в себе вдома для власного вжиття, мети збуту не мав. З виготовленої речовини нічого вжити не встиг. В період досудового слідства його права не порушувалися, всі показання він давав добровільно. На даний час він кається у скоєному, просить суд врахувати його каяття та визнання вини, і призначити не суворе покарання та розглядати справу згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, що є його добровільною позицією.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбаченого - ч. 1 ст. 309 КК України, в якому він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 67 КК України, обставин обтяжуючих покарання за скоєне кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно до вимог ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання, у вигляді штрафу.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: канабіс, масою 28,468 г вилучений у ОСОБА_4 переданий на зберігання у камеру схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000420) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через місцевий суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1