Дело № 1- 288 (2007 год)
марта 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего -
судьи ОСТАПЕНКО В.А.
секретаре - Горбуновой Л.С.
участием прокурора - Котова Р.С.
защитника - ОСОБА_6
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой
Рог, украинец, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не
работающего, ранее судимого
года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога к 3 годам лишения свободы ,
освобожден по УДО 01.04.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда
проживающего:АДРЕСА_1,-в
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
украинца, образование высшее.
, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении
1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,,
проживающего:АДРЕСА_1,-в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Кривого Рога , гражданина Украины, украинца,
образование средне - специальное , не работающего , женатого, имеющего на
иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ранее не судимого ,
проживающего:АДРЕСА_3-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
УК Украины, суд
Подсудимый
29.12.2006 года примерно в 18.00 часовОСОБА_1находясь в помещении магазина
"Абсолют", расположенного по пр. Гагарина 47, в Саксаганском районе
города Кривого Рога, имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя из
корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил
принадлежащийОСОБА_4мобильный телефон "Нокия 3230", стоимостью 800
грн., в котором находилась сим-карта оператора "ЮЭмСи", стоимостью 25
грн., на которой находились деньги в сумме 5грн., после чего с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшемуОСОБА_4 ущерб на общую сумму 830 грн.
03.01.2007 года примерно в 8.30 часовОСОБА_1находясь в помещении магазина
"Продукты" , расположенного по пр. Гагарина 47, в Саксаганском районе
города Кривого Рога, имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений , путем свободного доступа похитил принадлежащий ОСОБА_5мобильный
телефон "Сони Эриксон К300" , стоимостью 599 грн., в котором
находилась сим-карта оператора "ЮЭмСи", стоимостью 25 грн., на
которой находились деньги в сумме 1 грн., после чего
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5ущерб на общую
года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1находясь
совместно со ОСОБА_2. и ОСОБА_3 возле торгового центра "Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ",
расположенного по ул. Быкова, 31 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,
вступили в преступный сговор на завладение чужим имуществом .Так, в обязанности
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 пройти в торговый центр "Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ", где они
совместными действиями должны были похитить из отдела спортивных товаров чужое
09.01.2007 года примерно в 16 часов 20 минут ОСОБА_1совместно совместно с соучастниками
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений , прошли в отдел спортивных товаров торгового центра "Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ", где
реализуя свой преступный умысел тайно похитили имущество, принадлежащее
Кэрри Украина ", а именно : мужскую куртку "Пума ", стоимостью
814,8 грн., и мужские кроссовки "Найк" , стоимостью 394,6 грн. В
результате совместных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3причинили
Кэрри Украина " ущерб на общую сумму 1209,6грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылись.
Подсудимый
ОСОБА_1 суду
пояснил, что 29.12.2006 года примерно в 18.00 часов он находясь в помещении
магазина «Абсолют », путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон
"Нокия 3230", с сим-картой оператора "ЮЭмСи", после чего с
места совершения преступления скрылся. Он же
03.01.2007 года примерно в 8.30 часов находясь в помещении магазина
"Продукты" , расположенного по пр. Гагарина, 17 в г. Кривом Роге ,
путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон "Сони Эриксон КЗ
00", с сим-картой "ЮЭмСи", после чего с места совершения
преступления скрылся. Он же 09.01.2007 года примерно в 16.00 часов со ОСОБА_2.
и ОСОБА_3 возле торгового центра "Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ",
расположенного по ул. Быкова, в г. Кривом Роге , договорились похитить вещи из
отдела спортивных товаров . Так 09.01.2007 года примерно в 16 часов 20 минут
они, прошли в отдел спортивных товаров торгового центра "Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ", и похитили
имущество, принадлежащее 000"Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ", а именно : мужскую куртку
"Пума ", мужские кроссовки "Найк" , после чего с места
совершения преступления с похищенным скрылись. В содеянном чистосердечно
Подсудимый
ОСОБА_2суду пояснил, что 09.01.2007 года примерно в 16.00 часов он с ОСОБА_1и ОСОБА_3 возле торгового центра
Кэрри Украина ", расположенного по ул. Быкова, в г. Кривом Роге ,
договорились похитить вещи из отдела спортивных товаров . Так 09.01.2007 года
примерно в 16 часов 20 минут они , прошли в отдел спортивных товаров торгового
центра "Мэтро Кеш Энд
Кэрри Украина ", и похитили имущество, принадлежащее 000"Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ", а именно :
мужскую куртку "Пума ", мужские кроссовки "Найк" , после
чего с места совершения преступления с похищенным скрылись. В содеянном
чистосердечно раскаивается .
Подсудимый
ОСОБА_3 суду пояснил, что 09.01.2007 года примерно в 16.00 часов он с ОСОБА_1и ОСОБА_2 возле торгового центра
Кэрри Украина ", расположенного по ул. Быкова, в г. Кривом Роге ,
договорились похитить вещи из отдела спортивных товаров . Так 09.01.2007 года
примерно в 16 часов 20 минут они прошли в отдел спортивных товаров торгового
центра "Мэтро Кеш Энд
Кэрри Украина ", и похитили имущество, принадлежащее 000"Мэтро Кеш Энд Кэрри Украина ", а именно :
мужскую куртку "Пума ", мужские кроссовки "Найк" , после
чего с места совершения преступления с похищенным скрылись. В содеянном
чистосердечно раскаивается .
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства
являются законными , соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины , и могут
быть положены в основу приговора.
собранные по делу доказательства в их совокупности ,судв соответствии со ст.
299 УПК Украины , приходит к выводу о виновности подсудимых в предъявленном
обвинении и правильной квалификации действий ОСОБА_1по ст. 185 ч.2 УК Украины по
признакам : тайного похищения чужого имущества (кража) , совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц ; и правильной квалификации действий
185 ч.2 УК Украины по признакам :
тайного похищения чужого имущества (
кража ) , совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 18 УК Украины
все подсудимые достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность
, подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины и являются субъектом
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых , которые совершили
преступление относящееся к категории средней степени тяжести.
ПодсудимыйОСОБА_1ранее
привлекался і уголовной
ответственности , судимость не погашена, отрицательно характеризуется по месту
яртельства, на учете в КПД не состоит, состоит на учете в КПНД по поводу употребления опиодцов, не работает
. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеяннбм, к
отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Подсудимый
ОСОБА_2ранее не привлекался 1с уголовной ответственности положительно
характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит, не
работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка . К обстоятельствам смягчающим наказаниеОСОБА_2 суд относит
раскаяние в содеянном отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый
ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности ,положительно
характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит, не
работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка . К
обстоятельствам смягчающим наказание
ОСОБА_3 суд относит раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает.
с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, с применением
ст.ст.76,75 УК Украины, с испытанием, так как суд считает, что исправление
подсудимых возможно без изоляциии от общества . Суд считает возможным ,
учитывая обстоятельства дела, назначить подсудимомуОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, однако
не на максимальный срок.
основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185ч.2 УК Украины в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев
ограничения свободы с отбытием наказания в исправительном центре.
Меру пресечения -содержание под
стражей - оставить прежней до прибытия осужденного к месту отбытия наказания.
отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 10.01.2007года.
виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 ( одного )
года ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_2не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами
уголовно-исполнительной системы место жительства .
Меру пресечения , подписку о невыезде
, оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.
виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 ( одного)
года ограничения свободы .
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3от отбытия наказания
с испытанием сроком на 1 год.
основании ст.76 УК Украины «бязат» осужденного ОСОБА_3не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без
согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства .
пресечения , подписку о невыезде , оставить прежней - до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу-
куртка мужская , кроссовки мужские , магнитные апармы, , ценники, карточки клиентов, сим- карты (л.д.
36, 78, 91), переданные под сохранные расписки
собственникам ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6- оставить в распоряжении собственников.
На приговор может быть принесена
апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15
дней с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Председательствующий
судья В.А. Остапенко