Дело №1-387/2008
25 сентября 2008 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Лахно Т.Г.,
с участием прокурора Комисарука
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Марьинке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Донецка, украинца, гр-на Украины, ранее
судимого: 27.08.2007 г. Селидовским городским судом по ст.190 ч.1 УК
Украины к штрафу в сумме 510 грн., со средним специальным образованием, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
10 марта 2008 года около 23
часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
квартире АДРЕСА_2, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2
имущество: пенсионную карточку «Проминвестбанка», с которой похитил деньги в
сумме 2570 грн., деньги в сумме 100 грн., всего имущества на общую сумму 2670
грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, заявленный гражданский иск признал полностью и
суду показал, что 10 марта 2008 года он находился в квартире своего
родственника, употреблял вино. Когда потерпевший лег спать, он похитил
банковскую карточку и деньги в сумме 100 грн. Впоследствии с карточки снял
деньги в сумме 2570 грн., деньги потратил на личные нужды. В содеянном
Учитывая, что подсудимый
вину свою признал в полном объеме, гражданский иск признал, суд считает
нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никем не
Суд, выслушав подсудимого,
изучив материалы, характеризующие его личность, считает правильной квалификацию
действий подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение
чужого имущества, совершенное повторно.
При решении вопроса о
назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство,
смягчающее ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого.
отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд также учитывает личность
подсудимого, который ранее судим: 27.08.2007 г. Селидовским городским судом по
ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн., по месту жительства
характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
досудебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого
материального ущерба в сумме 2670 грн., иск подлежит удовлетворению, поскольку
материалами дела подтверждена сумма ущерба, подсудимый иск признал.
На основании изложенного, с
учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней -
содержание под стражей в СИ-5 г.Донецка.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 июня 2007 года.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2670 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса
в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 - в течение 15 суток со дня
вручения ему копии приговора.
Судья Линник