Дело №1-426/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2008 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Агеевой Л. И.,
при секретаре- Черно А. В.,
с участием прокурора- Рудяк И.Ю. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Николаева, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего
, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В 2000 году, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
, расположенного по адресу: г. Николаев
, нашел возле цеха № 6 металлическую заготовку, которую оставил себе с целью изготовления ножа.
В 2000 году, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
по месту своей работы в цехе
из металлической заготовки без соответствующего разрешения изготовил нож, который в течение продолжительного времени хранил по месту своей работы на территории
25.02.2008 года в обеденное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
употребил 100 грамм водки и направился на свое рабочее место цех
, который арендует предприятие ООО «Порт-Сервис», расположенный по адресу: г. Николаев
, при этом нож, который он ранее изготовил, хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, в 15 час. 10 мин.
, находясь на своем рабочем месте, в состоянии алкогольного опьянения, в цехе
был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в Отдел специальной милиции УМВД Украины в Николаевской области для составления протокола об административном правонарушении, где в ходе проведения личного досмотра, у
был обнаружен и изъят нож, который он изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 576 от 10.03.2008 года предмет, изъятый у
, является холодным оружием, колюще- режущего действия – охотничьим ножом общего назначения, изготовленный самодельным способом ( л.д. 41- 43).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а именно, что в 2000 году нашел на предприятии
металлическую заготовку, из которой затем изготовил нож и оставил его на предприятии. 25.02.2008 года он работал на предприятии ООО «Порт- Сервис», которое арендует цех
. В обеденное время, после того как употребил спиртное, был задержан работниками спецмилиции, при этом ранее изготовленный им нож находился при нем во внутреннем кармане джинсовой куртки. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и таким образом своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно выводов медицинского освидетельствования № 287 от 20.03.2008 года алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела специальной милиции УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.
в пользу Научно- Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра УМВД в Николаевской области 329 грн. 54 коп. за проведение экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- судья: Л.И. Агеева