ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0005382 від 22.06.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 р. по час виконання ухвали.

В клопотанні зазначено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 21.06.2015 по 02 годину 00 хвилин 22.06.2015, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою спеціально приготовленого предмету, шляхом вибуху пошкодили вхідні двері відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Досудовим розслідуванням та згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 було встановлено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та проведеним аналізом УОТЗ ГУМВС України в м. Києві моніторингу з`єднань встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які входять до радикально налаштованої організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та користуються номером мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно бази даних УОТЗ ГУМВС України в м. Києві вказані номера операторів мобільного зв`язку України можуть використовувати особа на ім`я ОСОБА_4 котрий користується номером НОМЕР_1 , особа на ім`я ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_2 , особа на ім`я ОСОБА_6 прізвисько «Зверь, ОСОБА_7 » користується номером НОМЕР_3 .

З метою отримання інформації, яка може встановити об`єктивну істину в розгляді кримінального провадження, являтися доказом по матеріалах досудового розслідування, а також для встановлення місця знаходження осіб які вчинила дане кримінальне правопорушення, її анкетні дані, місце знаходження, зв`язки, та перевірки на причетність до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номеру НОМЕР_1 ; телефонного номеру НОМЕР_2 ; телефонного номеру НОМЕР_3 .

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликалися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0005382 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), документів, які містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 з 23 годин 00 хвилин 01.01.2014 по дату постановлення ухвали, а саме: інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ; інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку (дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з 23 годин 00 хвилин 01.01.2014 по дату постановлення ухвали, а саме: інформацію про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ; інформацію про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку (дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1