overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/145/15-к
1-кс/458/17/2015
УХВАЛА
11 лютого 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про доповнення до позапланової ревізії законності використання бюджетних коштів,-
ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 року на підставі ухвали Турківського районного суду Львівської області по даному факту призначено ревізію законності використання бюджетних коштів посадовими особами Турківської міської ради Львівської області, по капітальному будівництві та ремонту тротуару по вулицях Василя Стуса, Молодіжна, Івана Франка в м.Турка Львівської області.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні та для документального встановлення всіх наявних порушень щодо використання бюджетних коштів по капітальному ремонту дороги та тротуару по вулиці Василя Стуса (від каплички Божої Матері до Турківської ЗОШ №1 в місті Турка , просить надати дозвіл Старосамбірській об`єднаній державній фінансовій інспекції на включення в позапланову ревізію фінансово - господарської діяльності Турківської міської ради Львівської області щодо законності використання бюджетних коштів по капітальному будівництві та ремонту тротуару по вилицях Василя Стуса, Івана Франка, Молодіжна в АДРЕСА_1 та ремонту дахів житлових будинків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , питання про законність використання бюджетних коштів по капітальному ремонту дороги та тротуару по АДРЕСА_3 (від каплички Божої Матері до Турківської ЗОШ №1) в місті Турка.
У судовому засіданні слідча СВ Турківського РВ ОСОБА_4 клопотання підтримала та дала покази.
Старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Турківського РВ ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити та дала показання.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання слідчого СВ Турківського РВ ОСОБА_4 та показання старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , з врахуванням вимог Закону України ,,Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, та врахуванням того, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 20.01.2015 року в ЄРДР по ч.2 ст.191 КК України ознайомившись з матеріалами клопотання, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4, 309 КПК України, ст.11 Закону України ,,Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Період проведення позапланової ревізії встановлений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 02.02.2015 року залишити без змін.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Турківського району Львівської області по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 455/792/14-к
Провадження № 1-кп/455/92/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 20 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 14.05.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 15:00 год. 06.06.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2628/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/560/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2015 р., -
в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України виправдано.
Прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито, по справі проведені підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
Підготовку до розгляду справи закінчити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2015 р. - призначити на 10 год. 00 хв., 10 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,7).

Про дату і час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 25.06.2015 р.
Справа № 461/4877/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/529/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі.

Головуючого- ОСОБА_2 ;

суддів- ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_7 скерувала лист з клопотанням про призначення їй захисника за рахунок держави.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів визнала, що таке клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08.05.2015 року розглядом відкласти на 14 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката засудженій ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зал судового засідання Апеляційного суду Львівської області, пл. Соборна, 7, провадження № 11-кп/783/529/15.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) для виконання.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2

Виконав помічник судді: ОСОБА_8 .
Дата виготовлення 30.06.2015 р.
Справа № 606/21/14-к
УХВАЛА
"17" січня 2014 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України,
17.01.2014 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України на 17 січня 2014 року о 16 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 596/680/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 вбачається, що він просить здійснити привід ОСОБА_4 до слідчого для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000058 по ст.. 384 ч.1 на 11 годину 8 квітня 2015 року, покликаючись на те, що остання на виклики не з`являється.
Дане клопотання отримано мною після перерозподілу 8 квітня 2015 року о 10 годині 45 хвилин, в зв`язку з чим дане клопотання неможливо розглянути, поскільки привід необхідно здійснити на 11 годину 08 квітня 2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_3 у здійсненні приводу ОСОБА_4 на 8 квітня 2015 року на 11 годину до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1277/15-к
УХВАЛА
"14" липня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього акту про амністію,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього акту про амністію призначити до судового розгляду на 14.00 годин 24 липня 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1216/15-к
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду суддею одноособово на 20 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/272/13-к
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 14 лютого 2013 року о 10.00 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.,

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 Справа №607/7717/15-к

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
постановив:
Клопотання загальних зборів колективу цеху №230 Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України та передати його на поруки колективу цеху №230 Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У різі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_1 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 серпня 2015 року в 8 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/215/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

04 серпня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ТМВ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.307 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій Він просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищевказаним вимог та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року. відносно ОСОБА_4 .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 05 серпня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №678/37/15-к
Провадження №1-кп-678-45/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого вчителем трудового навчання Летичівського НВК №2, на утриманні одна неповнолітня дитина,

- за ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність свого захисника ОСОБА_5 . Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/67/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

"26" січня 2015 р. місто Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, та додані до клопотання матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні

№ 0000022 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Шумбар Шумського району державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.10.2013 по 30.11.2014 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 20.01.2015 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З врахуванням того, що необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення до документів щодо отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Шумбар Шумського району державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.10.2013 по 30.11.2014 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1