УХВАЛА 524/3337/14-к
21.05.2014 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу,-
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_4 працює , за викликами до суду з`являєть, ніякого тиску на свідків не застосовує і тому вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обмежує його особисті стосунки, він працює кровельщиком і ці обмеження не дають йому працювати до більш пізнього часу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання його захисника ОСОБА_5 про заміну відносно нього запобіжного заходу в кримінального провадженні з домашнього арешту на особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яке не заперечується обвинуваченим стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
При зміні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працюючого, на виклики до суду за першою вимогою з`являється.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати останнього: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: