пр. № 1-кс/759/3/15
ун. № 759/7488/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві винесене у кримінальному провадженні №0002718 від 28.03.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1 , місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 , раніше засуджуваного вироком Шевченківського районного суду м. Києва 09.06.2011 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, вироком Святошинського районного суду м. Києва 24.09.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Києва 27.02.2013 р. за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 16.08.2013 р. звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 8 днів ухвалою Піщанського районного суду Київської області від 08.08.2013 р., - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України перебуває кримінальне провадження № 0002718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 28.03.2014 приблизно в 03 години, знаходячись біля будинку №2-А по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , та знаходилось в автомобілі «Мерседес-Бенц Спринтер», НОМЕР_1 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, вручити йому повістки не надалось можливим, й 30.04.2014 р. його оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив повторно умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, раніше неодноразово засуджений, не працює, може незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, відповідно до ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України є необхідність обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання виникла необхідність залишити клопотання без розгляду з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 р. було дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і строк дії ухвали визначено один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» визначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений в цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Строк дії ухвали слідчого судді від 06.05.2014 р. закінчився 05.06.2014 р. За цей період часу підозрюваний ОСОБА_6 не був затриманий з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обвинувальний акт №0002715 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України вже перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, і ухвалою судді від 22.06.2015 р. було призначено підготовче судове засідання. Слідчий суддя не вправі згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України вирішувати будь-які процесуальні питання по кримінальному провадженню, якщо обвинувальний акт вже направлений органом досудовго слідства до суду і перебуває у провадженні суду і такі питання повинен вирішувати саме суд, у проваджені якого перебуває конкретний обвинувальний акт.

Вищевказані обставини свідчать про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 190, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду винесене у кримінальному провадженні №0002718 від 28.03.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: