Справа №1-166/2007
ВИРОК

іменем України

11 червня 2007
року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.

з участю прокурора- Мазун О.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
не судимого

за ст.309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_1 перебуваючи в с. Сальне
Ніжинського

району, на земельній ділянці, що розташована на окраїні села, незаконно

придбав речовину рослинного походження, з якої
зірвав гілки, суцвіття та лисття,

переніс до закинутого сараю в с Сальне для висихання. Через деякий проміжок

часу , він помільчив гілки та листя зібраної висохлої речовини склав у
пакет

та переніс для зберігання у закинути те підвальне приміщення по вул. Леніна
в

с. Сальне
Ніжинського району. 26.02.2007
року близько 13
години

працівниками Ніжинського МРВ УМВС
на вул. Леніна в с Сальне
ОСОБА_1 було затримано та у нього виявлено пакет з речовиною рослинного
походження, зеленого кольору, яка в подальшому була вилучена. Речовину зберігав
для власних потреб.

Згідно висновку
експерта № 420 (х) від 25.04.2007 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, висушена, вагою 560г, містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом

(маріхуаною).

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і пояснив, що восени 2006 року перебуваючи в с Сальне Ніжинського району він на окраїні села нарвав
гілки коноплі з листям та суцвіттям, переніс у закинутий
сарай, щоб висушити. Пізніше,
коли речовина висохла
він

подрібнив гілки, поламавши їх, все склав у пакет і
переніс у закинутий погріб

2

в центрі
с. Сальне по вул.
Леніна . 26 лютого
2007 року , в
чергову

поїздку до бабусі він забрав пакет з підвалу, для
того що спробувати покурити коноплю
та був затриманий з ним працівниками міліції У вчиненому розкаюється.

Оскільки
учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи, вони
правильно розуміють зміст цих обставин, суд керуючись ст. 299 КПК України, на
прохання підсудного та прокурора, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідивши матеріали, які характеризують його особу,
визнавши не доцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи покази підсудного суд
прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1
в пред'явленому йому звинуваченні
доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідства.

Його дії вірно
кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України і він має нести відповідальність за
незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих
розмірах, без мети збуту.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує слідуючі обставини справи:

характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину:
що він не віднесений до категорії тяжких;

особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом"якшує
відповідальність суд визнає
його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не
виявлено.

Таким чином ,
суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1. можливо без ізоляції від
суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 309
ч.2КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ,
звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи на користь держави 146 (сто
сорок шість) гривнів 46 копійок.

3

Речовий доказ
по справі, висушену подрібнену речовину
рослинного походження, яка є маріхуаною
вагою 560 г, вилучену у ОСОБА_1
, що зберігається в камері речових
доказів Ніжинського МРВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.