УХВАЛА
Іменем України

17.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 14.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що Відповідно до рапорту прокуратури міста Житомира Журавель 1.1. 14.07.2015 до прокуратури м.Житомира з Житомирського МВ УМВС України в Житомирські області надійшло колективне звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , з приводу того, що посадовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в невстановлений період часу, безпідставно не виплачено заробітну плату більше як за 1 місяць.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СРДПОУ НОМЕР_1 ) було відкрито розрахункові рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для проведення розрахунків підприємства та найманих працівників.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за рахунком р/ НОМЕР_4 , р/ НОМЕР_5 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СРДПОУ НОМЕР_1 ) та відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_6 ), необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання службових осіб банку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє інформацією про стан розрахункових рахунків р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , а також рахунки коштів по даних розрахункових рахунків, мають значення доказу по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати участю старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містять банківську таємницю, надану для відкриття та обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_6 ) з подальшим вилученням, а саме:

- інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі ЕХЕЬ), про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) з 01.01.2015 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 17.08.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя