overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про застосування Закону України
"Про амністію" від 08 липня 2011 року до
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджений вироком
апеляційного суду Львівської області
від 11.03.2011р. за ст. 185 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
застосування ст.1 п.в) Закону України
"Про амністію" від 08.07.2011 року до
засудженого ОСОБА_2, оскільки він є
батьком неповнолітньої дитини

З"ясувавши обставини справи,
враховуючи письмову заяву засудженого,
який не заперечує про застосування до
нього Закону України "Про амністію",
пояснення представника КВІ, висновок
прокурора в підтримку подання, суд
приходить до висновку, що подання є
підставним та підлягає до задоволення,
оскільки засуджений, який не
позбавлений батьківських прав, на день
набрання чинності Законом України "Про
амністію" від 08.07.2011 року, має
неповнолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією
свідоцтва про народження

Керуючись ст.85 КК України, ст. ст. 1 п.в),
8-10 Закону України "Про амністію" від 08
липня 2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
покарання призначеного вироком
апеляційного суду Львівської області
від 11.03.2011 року за злочин передбачений
ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст.1 п.в)
Закону України "Про амністію".

На постанову протягом семи діб з
моменту її проголошення може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Суддя Личаківського
районного суду м.Львова Леньо С.І..,
розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Антощак А.Р. про
дачу згоди на виїмку роздруківок
телефонних дзвінків,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області 28.05.2011 р.
порушено кримінальну справу за фактом
завідомо неправдивого повідомлення
про замінування, що загрожує загибелі
людей, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Так, 28.05.2011 р. о 0 год. 8 хв. невідома
особа з таксофону, що знаходиться по
вул. Пасічній, 51 у м. Львові, подала
завідомо неправдиве повідомлення про
замінування магазину по вул. Пасічній,
53 у м. Львові.

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, слідчий СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області звернувся в суд з
поданням про отримання дозволу на
проведення виїмки інформації у
вигляді роздруківок вхідних та
вихідних телефонних дзвінків, які
мають важливе значення для
встановлення об'єктивної істини по
справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що для повного, всебічного та
об'єктивного розслідування даної
кримінальної справи здобути дані, які
мають доказове значення по справі,
можна лише шляхом витребування
роздруківок телефонних дзвінків, суд
вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177, 178КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Дати дозвіл на виїмку у ВАТ
«Укртелеком»інформації про те, які
таксофонні карточки використовувались
для здійснення дзвінків із таксофону,
який обслуговується номером № 251-26-40, що
розташований по вул. Пасічній, 51 у м.
Львові в період часу з 23 год. 40 хв. 27.05.2011
р. по 00 год. 15 хв. 28.05.2011 р., ч ас та місце
їх придбання.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
Справа №250/1707/13-к
Номер провадження1-кп/250/123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року
м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області Чернота С.В.,
отримавши обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000055 від 26.11.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України,-

В С Т А
Н О В И В:

07 травня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000055 від 26.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року дане
кримінальне провадження зупинено на
час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

29.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 був
розшуканий та доставлений у суд для
участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність відновлення
судового розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000055
від 26.11.2013 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №0555/301/2012
Номер провадження1/250/232/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 ноября 2013 года Ясиноватский
горрайонный в составе:

председательствующего судьи -
Чернота С.В.

при секретаре -
Зайцевой Е.В.,

с участием

прокурора -
Лукьянченко М.В.

защитника -
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватая
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ч.2
ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ясиноватским горрайсудом
рассматривается уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ч.2 ст. 368 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное
на 21.11.2013 г. вызывались все участники
процесса, в том числе свидетели ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Однако, будучи уведомленными
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, потерпевший и
свидетели не явились.

На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым доставить
приводом в судебное заседание на 15.00
часов 04.12.2013 года свидетелей

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_2.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 поручить начальнику
Авдіївського ГО Донецкого ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления
возложить на прокурора г. Авдеевка.

Руководствуясь п.11 раздела ХI
«Переходные положения» УПК Украины,
ст. 292 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное
заседание на 15.00 часов 04.12.2013 года
свидетелей

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего по
адресу:

- АДРЕСА_2.

Исполнение привода свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 поручить начальнику Авдеевсого
ГО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления
возложить на прокурора г. Авдеевка.

О результатах уведомить Ясиноватский
горрайонный суд до 16.00 часов 03.12. 2013
года по адресу г. Ясиноватая ул.
Заводская, д. 90.

Судья
С.В. Чернота
Справа № 342/1538/13-к
УХВАЛА

про призначення справи
до судового розгляду

30 грудня 2013 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Гайдича Р.М,

секретаря судових
засідань - Гурак Р.І.

за участю прокурора -
Демуса О.Б.

обвинуваченого -
ОСОБА_2

потерпілого -
ОСОБА_3

адвокатів -
ОСОБА_4

-
ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у
відкритому підготовчому провадженні
справу за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню № 0000519
відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вільхівці жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою,
пенсіонера, раніше не судимого ,

за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н
ОВ И В:

25.09.2013 року до Городенківського
районного суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального правопорушеня,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року
призначено підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду та відкритого судового
розгляду провадження не заперечили.

Кримінальне провадження підсудне
Городенківському районному суду
Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень по
справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України, а саме: затвердження або
відмовлення в затвердженні угоди,
закриття провадження, повернення
обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу не
вбачається.

Порушення вимог
кримінально-процесуального
законодавства під час порушення
справи, провадження дізнання або
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що в даній справі є достатньо підстав
для її розгляду в судовому засіданні
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні, який
здійснювати за участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілого та
свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню № 0000519 відносно
ОСОБА_2, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
призначити до судового розгляду в залі
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області на 10.01.2014
року на 10 :30 год.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово, у відкритому судовому
засіданні, з викликом: прокурора,
обвинуваченого, потерпілого та
свідків.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Стороні обвинувачення надати
учасникам процесу до судового
розгляду можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок або на ухвалу про застосування чи
відмову у застосуванні примусових
заходів виховного та медичного
характеру.

Суддя
Гайдич Р.М.
Провадження № 1-кп/344/574/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 22
січня 2014 року о 11 год. 00 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
за участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Одинець
А.М. про проведення обшуку , -

встановив:

22.02.2011 року близько 12 год. невідома
особа проникла в кабінет 49 кафедри
технології ліків ЛНМУ ім.Д.Галицького,
що по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала
ноутбук марки «Асус Х50»в гр.ОСОБА_2, чим
завдала матеріальної шкоди на суму 3500
грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором про дачу
дозволу на проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 ,
оскільки оперативно-розшуковими
заходами встановлено, що до вчинення
даного злочину може бути причетний
ОСОБА_3 та дану інформацію отримано з
рапорта працівника міліції. Тому
вважає, що по місцю проживання ОСОБА_3
та у підсобних приміщеннях, можуть
знаходитися речі та предмети здобуті
злочинним шляхом.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що в дачі дозволу на проведення обшуку
слід відмовити, оскільки обшук
необхідно провести у квартирі АДРЕСА_1
за місцем проживання ОСОБА_3, що
стверджується довідкою від 5.07.2011 року,
яка долучена до матеріалів подання без
печатки органу який її видав. Крім
цього крім рапорта працівників міліції
жодних інших даних про причетність
ОСОБА_3 до вчинення злочину та
необхідності проведення обшуку за його
місцем проживання до матеріалів
подання не долучено.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

В задоволенні подання про проведення
обшуку відмовити.

Постанова підлягає оскарженню
протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Шеремета Г. І. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову №191-10, №4-454 про
закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову №191-10, №4-454 про закриття
кримінальної справи. Дату, орган,
котрий виніс вище вказані постанови
скаржник не вказав та копії постанов
про закриття справи не долучив.

Як вбачається з матеріалів скарги
наданих скаржником, а саме з постанови
про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
29.12.2010 року, постанову
оперуповноваженого СДСБЕЗ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Кадикала А.Я. від
20.09.2010 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за зверненням
ОСОБА_1 скасовано, матеріали направлено
начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області для
організації проведення додаткової
перевірки.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що
провадження з розгляду скарги ОСОБА_1
підлягає закриттю через відсутність
предмету оскарження, оскільки як
вбачається з долученої до матеріалів
справи постанови від 29.12.2010 року,
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 20.09.2010 року
скасована.

Жодних постанов про закриття
кримінальної справи скаржником не
надано та дати постановлення таких не
вказано.

Керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК
України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1
на постанову №191-10, №4-454 про закриття
кримінальної справи - з а к р и т и .

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з дня
її проголошення, через районний суд.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Провадження № 1-о/434/2/13
у х в а л а

17 грудня 2013 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Реки А.С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про перегляд
вироку Артемівського районного суду м.
Луганська від 19.04.2002 року у відношенні
ОСОБА_1 за ст. ст. 86-1, 19 ч.4, 148-2 ч.3 КК
України (ред. КК 1960р.), ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК
України (в ред. КК 1960 р.) за
нововиявленими обставинами.

Заява складена та подана до суду у
відповідності до вимог ст. ст. 461, 462 КПК
України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю
провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 461,462, 463 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами.

Призначити судове
засідання в приміщенні Артемівського
районного суду м. Луганська на 27 грудня
2013р. на 11-45 год.

В судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Река
Производство № 1-434-147-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Артемовский районный суд города
председательствующего судьи Косминина
С.А., при секретаре Калашниковой Н.А., с
участием прокурора Ковальова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в городе Луганске, уголовное
дело по обвинению -
ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ст. 187 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 2-205
ч. 2, 27 ч. 3-212 ч. 3, 27 ч. 3-358 ч. 1, 27 ч. 3-358 ч. 3, 309
ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины -
Уголовное дело в отношении подсудимого
ОСОБА_1 обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ст. 187 ч. 4,
27 ч. 3, 28 ч. 2-205 ч. 2, 27 ч. 3-212 ч. 3, 27 ч. 3-358 ч. 1, 27
ч. 3-358 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины
Артемовским районным судом города
Луганска назначено к рассмотрению в
зале Артемовского райсуда города
Из сообщения начальника ИК № 62 города
Черкаси следует, что подсудимый ОСОБА_1
отбывает наказание в ИК № 62 города
В связи с рассмотрением указанного
выше уголовного дела, необходимо
произвести этапирование подсудимого
ОСОБА_1 в СИ-17 города Луганска для
доставки его в судебное заседание
Артемовского районного суда города
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать начальника ИК № 62 города
Черкасы произвести этапирование в СИ-17
города Луганска подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для рассмотрения
уголовного дела по существу.
Обязать начальника СИ-17 города
Луганска обеспечить доставку
подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
судебное заседание 27 января 2014 года на
11.00 часов в помещение Артемовского
районного суда города Луганска.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
содержание под стражей.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р.Личаківський районний
суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ Жеребецької
М.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про скасування звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т
а н о в и в:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 27.04.2011 р. ОСОБА_2
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 1
рік 8 місяців позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк тривалістю 1 рік.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
скасування звільнення від покарання
засудженого, мотивуючи тим, що він
неодноразово викликався в інспекцію,
однак жодного разу не з»явився, при
виконанні приводу працівники склали
рапорт, що він тривалий час не
перебуває за місцем проживання,
розшукові заходи не дали позитивних
результатів. Відтак, засуджений злісно
порушує обов'язки покладені на нього
вироком суду на підставі ст. 76 КК
України.

В судовому засіданні представник
КВІ Личаківського району м. Львова
подання підтримала з вказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні повідомив, що не змінював
свого місця проживання, постійно
перебуває за адресою : АДРЕСА_1. Жодних
викликів з КВІ до нього не надходило. З
власної ініціативи неодноразово
приходив в інспекцію, однак його не
ознайомлювали з порядком і умовами
відбуття покарання.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, засудженого,
висновок прокурора, який вважає, що на
даний час відсутні достатні підстави
для скасування звільнення від
покарання засудженого, вивчивши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2
покладено обов'язок не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу КВІ, повідомляти про
зміну місця проживання та періодично
з"являтися для реєстрації.

З матеріалів особової справи
вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не
виїжджав за межі України, не змінював
постійного місця проживання, протягом
іспитового строку не вчинив нового
злочину, правопорушень, які потягли б
за собою адміністративні стягнення, з
об'єктивних причин не приходив на
реєстрацію у встановлені дні, оскільки
не отримував повідомлень, при цьому з
порядком і умовами відбуття покарання
не був ознайомлений, однак з»явився на
виклик суду і дав пояснення, які
вказують на його бажання стати на шлях
виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78 КК
України, ст. 408-2 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Личаківського району м. Львова про
скасування звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Чеботарьовій Л.Я., з участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1
ст.317 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317
КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1
ст.317 КК України відповідає матеріалам
справи. Підстав для зміни або
скасування запобіжного заходу -взяття
під варту підсудному ОСОБА_2 немає. По
справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м.Львова та призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
на "23" квітня 2012 р. 10:30 год.

Про день слухання справи
повідомити прокурора, захисника.

Враховуючи визнання вини
підсудним у вчиненому в судове
засідання слід доставити підсудного,
викликати свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_2 -взяття під варту залишити без
змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Стрепко Н. Л.