Справа № 567/1414/14-к .
У Х В А Л А

09.12.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000527 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

08.12.2014 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", LAC 3190 CID 15181, CID 49772; LAC 5120 CID 18713 в період з 00 год. 01.12.2014 року по 00 год. 05.12.2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення.
По даному кримінальному провадженню за фактом таємного викрадення грошових коштів проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування настоятель церкви, ОСОБА_5 повідомив про те, що востаннє перебував на території храму 03.12.2014 року близько 22 год., після чого зачинив приміщення храму, ворота на територію та поїхав додому. Коли він 04.12.2014 року близько 07 год. приїхав до храму, то виявив, що ворота на територію були у відчиненому стані, замок та вхідні двері до храму були пошкодженні. В приміщенні храму він виявив, що сейф, в якому зберігається документація та грошові кошти, зокрема пожертви прихожан на храм, пошкоджений, двері до одного із відділень сейфу відчинені, шляхом злому, а грошові кошти, що зберігалися у сейфі відсутні. Зі слів настоятеля храму відомо, що в сейфі зберігалося близько 2000 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження на місці виявлення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 3190 CID 15181. Окрім того, радіорозвідку проведено і в місцях можливого відходу та підходу правопорушників до місця події, зокрема в с. Хорів Острозького району Рівненської області та в м. Острог Рівненської області, під час якої встановлено, що у вказаних населених пунктах знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: в с. Хорів Острозького району Рівненської області - LAC 3190 CID 15181; в м. Острог Рівненської області - LAC 3190 CID 49772 та LAC 5120 CID 18713.
В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", LAC 3190 CID 15181, CID 49772; LAC 5120 CID 18713 в період з 00 год. 01.12.2014 року по 00 год. 05.12.2014 року, а тому клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000527 до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", LAC 3190 CID 15181, CID 49772; LAC 5120 CID 18713 в період з 00 год. 01.12.2014 року по 00 год. 05.12.2014 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1