Справа № 1625/3868/12
Провадження № 1/1625/266/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Снісаренко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку серпня 2012 року , перебуваючи поряд із смітником в селі Ваці Полтавського району , діючи умисно , незаконно придбав (зірвав) один кущ дикорослої коноплі для власного вживання без мети збуту , яку переніс до місця свого проживання та заховав на горищі.

14 серпня 2012 року перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_1 висушену дикорослу коноплю подрібнив та зберігаючи при собі незаконно перевозив у громадському транспорті . В цей же день близько 13-ї години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в с. Терешки Полтавського району і у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані , яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом , вагою 5,24 грам в перерахунку на суху речовину , яку він незаконно придбав , виготовив , зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння транспортним засобом так і обставини. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу відповідно до положень статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне придбання , виготовлення . перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному суд виходить із положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо. Вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі : 5,24 грами наркотичної речовини слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за статтею 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі: 5,24 г. наркотичної речовини - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2