overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6968/13-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.
Провадження № 11-кп/780/554/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 12.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 10.10.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 жовтня 2013 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу прокурора.

01.11.2013 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/3257/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/888/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 38 08.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 серпня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу прокурора. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годину 00 хвилин, 25 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/3818/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/848/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 10.09.2014

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхнячка, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 14 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 серпня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області подані апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк апелянтам для усунення недоліків апеляційних скарг 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
19 серпня 2014 року на адресу Київського слідчого ізолятора було направлено копію зазначеної ухвали для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , яка відповідно до розписки останнього, отримана ним 20 серпня 2014 року.
Станом на 10 вересня 2014 року недоліки поданої апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_4 не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану обвинуваченим ОСОБА_4 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1469/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/786/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 07.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
07 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено та обвинувальний акт щодо,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмоленці, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

повернуто прокуророві для приведення його у відповідність до законодавчо визначених вимог. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 повернуто прокуророві для приведення його у відповідність до законодавчо визначених вимог скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-315 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2015 року о 10 годині.

СУДДІ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 24.01.2013 року.

24.01.2013 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У звязку з прибуттям підсудного до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 23.01.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду та ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне не направляти до Полтавського слідчого ізолятора, етапувати його до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для ознайомлення.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування підсудного ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 03.02.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 31.01.2013 року, представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 31.01.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 23.05.2013 року з обовязковою участю засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_4 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 23.05.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_4 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 23.05.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1989/13-к
У Х В А Л А

11.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Симонешнко К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/8

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вище викладене суд, вважає за необхідне для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 призначити йому захисника через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст..ст.48, 49 КПК України, ст.ст.13, 14, ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями,

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області 17.04.2013 року о 13 год. 00 хв. для участі в кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1954/13-к
У Х В А Л А

18.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000041 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000041 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в судове засідання на 15.04.2013 року.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 24.04.2013 року.

У звязку з прибуттям обвинуваченого до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 13.04.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи, вважаю за необхідне не направляти його до Полтавського слідчого ізолятора до 24.04.2013 року включно.

Керуючись ст.350 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 24.04.2013 року включно.

Ухвалу направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/7746/13-к
У Х В А Л А

09.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Григораш Р.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/2 кв.32

за ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6/2 кв.32

за ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука

Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2013 року було призначено підготовче судове засідання.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не зявився. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 суду повідомив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити підготовче провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000585 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України в зв'язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9077/13-к
У Х В А Л А

16.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали доручення кримінального суду м. Мугла Турецької Республіки про вручення судових документів та проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На виконання доручення 7 кримінального суду м. Мугла Турецької Республіки про вручення судових документів та проведення допиту ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

16.10.2013 року ОСОБА_2 до суду не зявився без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_2.

Забезпечення виконання ухвали про привід доручити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.140, 561, 564 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

на 28.10.2013 року 09.00 год.

Копію даної ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання.

Про результати виконання даної ухвали повідомити письмово до 18.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
У Х В А Л А

31.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001287 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001287 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №001287 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.301 КК України на 13-30 год. 09.01.2014 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
1-кп/532/135/2014
Ухвала

18.07.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

Встановив:

16 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

06.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000693 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

05.01.2015 року до Кобеляцького районного суду із прокуратури Кобеляцького району надійшли кримінальні провадження № 0000688 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також № 0000693 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього на розгляді в судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже кримінальні провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слід передати судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

Постановив:

Матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/15/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопоррушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх обєднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя: