справа № 619/1309/15-к
провадження №1-кп/619/183/15
ВИРОК
іменем України
05.06.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Углове Артемівської міської ради м.Артема Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 приблизно о 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, втупивши в злочинний зговір з ОСОБА_5 , прослідували до території ТОВ «Авуар Про», що розташоване за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. Петровського, буд.165, де помітили біля паркану дві залізничні рейки, розміром: одна - 3 метри, друга- 4 метри, які викрали, після чого покинули місце злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим завдали ТОВ «Авуар Про» матеріальний збиток згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 50 від 17.03.2015 на суму 840,00 гривень.
Крім того, 23.01.2015 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, пішов до продуктового та господарського магазинів, які розташовані в м. Дергачі, де придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме: насіння маку та хімічний розчинник, після чого направився в лісосмугу, яка розташована неподалік від вул. Центральної в м. Дергачі.
Знаходячись в лісосмузі 23.01.2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з вказаного вище насіння маку та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому зберігав до моменту її виявлення та вилучення співробітниками міліції.
23.01.2015 року о 15 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, поблизу вул. Центральної співробітниками міліції було виявлено та вилучено в правому кармані куртки ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною бурого кольору в кількості 6 мл., в якому згідно висновку судово - хімічної експертизи № 275 від 25.02.2015 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5358 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Пояснив, що крадіжку скоїв разом з ОСОБА_5 при зазначених обставинах, а також він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 27.12.2014р., які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, по епізоду від 23.01.2015р., які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, яка пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин даних статтей із застосуванням ст. 75 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватого та обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1 КК України, 185 ч.2 КК України та призначити йому покаранна :

за ст. 309. ч 1 КК України- 2 роки позбавлення волі

за ст. 185 ч.2 КК України- 4 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази наркотичний засіб, шприци -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 460,8 грн.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1