Справа
№ 1 -48, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Гура
В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уроженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюю­чого, не судимого, жителя с Гиряві їсківці Лохвицького району Полтавської області, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 поблизу торфяного кар"єру в с Гиряві їсківці
Лохвицького району Полтавської області знайшов дикоростучі рослини коноплі,
маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, зібрав частини рослин, незаконно придбавши даний
наркотичний засіб зазначеним чином, після чого, продовжуючи реалізовувати свій
злочинний умисел, переніс виготовлений ним наркотичний засіб до місця свого
проживання в с Гиряві
їсківці і незаконно зберігав без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка
згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року має ботанічні ознаки
рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс - вагою 18.72 г. в перерахунку на суху речовину, була виявлена і вилучена
працівниками міліції при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обс­тавин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що вина
підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1., він дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_1 року
поблизу торфяного кар"єру
в с Гиряві
їсківці знайшов рослини коноплі, зібрав і переніс за місцем свого проживання
без мети збуту.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що
виразились в неза­конному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 75 КК України,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують
покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб -
канабіс висушений вагою 18.72 г., які зберігаються в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п.
2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а.
с. 27).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС
України в Пол­тавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 19 ),
згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викли­каються до
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадже­нні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науко­во-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спе­ціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК до 1 (одного) року обмеження волі. У відповідності із ст. 75 КК
України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо
він на протязі іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. такі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, ро­боти або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 18.72 грама,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в
стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп"юторі.