Дата документу Справа № 320/8724/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/8724/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-п/778/224/14 ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.368 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі ухвалу судді Мелітопольського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 серпня 2014 року до Мелітопольського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.368 КК України.

26 серпня 2014 року суддя Мелітопольського районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду з ухвалою про направлення вищезазначеного провадження на розгляд іншому суду. В поданні зазначено, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася з клопотанням про направлення кримінального провадження до Якимівського суду Запорізької області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внесеного до ЄРДР №00009 від 04.12.2012 року. Підтримав клопотання обвинуваченої її захисник, який також додав, що по зазначеному кримінальному провадженню не проведене підготовче засідання, крім того, при розгляді кримінального провадження у Мелітопольському районному суді Запорізької області прокурором та обвинуваченою заявлялись відводи всім суддям цього суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово приймала участь у різних судових засіданнях, як представник цивільного позивача так і цивільного відповідача.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364. ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України, тобто має місце більше інкримінованих злочинів.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.368 КК України, ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержання його засад, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Якимівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання судді Мелітопольського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.3,4 ст.368 КК України, направити до Якимівського районного суду Запорізької області.

Головуючий
Судді: