Криворізький районний суд Дніпропетровської області
1 апреля 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующегос удьи ОСОБА_1
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Криворожского района об отказе в возбуждении уголовного дела,-
Постановлением прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 12 февраля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием в действиях последнего состава преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_3 обратилась с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление прокурора и просит постановление отменить как незаконное, вынесенное без исследования всех обстоятельств совершенного преступления ссылаясь на то, что ее бывший муж ОСОБА_3 решением Широковского районного суда Днепропетровской области обязан к уплате алиментов в размере % части его заработка на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ее совершеннолетия. С ноября 2007 года ОСОБА_3 выплату алиментов прекратил и с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года у него образовалась задолженность в сумме 6881 грн. 62 коп., которую он не выплачивает, злостно уклоняется от выплаты алиментов.
После того как она обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, сотрудниками Криворожского РО были собраны материалы и направлены прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Однако прокурор Криворожского района уголовное дело не возбудил, а вынес постановление, которым в возбуждении уголовного дела отказал за отсутствием в его действиях состава преступления, обосновав свое решение тем, что ее бывший муж уклонился от уплаты алиментов по причине невозможности трудоустройства, тогда как он уволился с прежнего места работы ООО «Дронго» 12 ноября 2007 года по собственному желанию т.к. не желал выплачивать алименты и после этого нигде официально не трудоустраивался. Этому факту юридической оценки прокурор не дал.
Кроме того, прокурором не принято во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_3 с августа 2009 года работает, но продолжает уклоняться от выплаты алиментов и не желает погашать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание жалобщик не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена, суд в соответствии со ст. 236-2 УПК Украины считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего считать жалобу необоснованной и возражавшего об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела считает, что жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 ч. 2 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные , указывающие на признаки преступления
Уголовной ответственности подлежит лицо, которое согласно ст. 164 ч.1 УК Украины злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей( алиментов)...
В своем объяснении от 14.08. 2008 года ОСОБА_3 указал, что не может выплачивать алименты по причине невозможности трудоустройства.
По мнению суда, невозможность трудоустройства плательщика алиментов не является обстоятельством, свидетельствующим об уклонении последнего от уплаты алиментов.
11.01. 2010 года в своем объяснении ОСОБА_3 указал, что с сентября 2009 года официально трудоустроен в ФХ « Скорпион», не выплачивает алименты по причине сбора накопления на погашение всей суммы задолженности.
Уклонение от уплаты алиментов является как прямой отказ от уплаты установленных решением суду средств в на содержания детей , так и различные действия ( бездействие) лица обязанного их платить, направленные та полное или частичное уклонение от их уплаты : смена места работы или жительства, сокрытие дохода, увольнение с работы и иные действия свидетельствующие об намерении лица полностью или частично уклониться от уплаты алиментов.
На момент принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела эти обстоятельства отсутствовали.
При этом суд принимает во внимание влияние объективных факторов , а именно частую смену работы по причине отсутствия заработка или своевременного его выплаты, отсутствия работы и невозможности трудоустройства, низкие заработки, наличие другой семьи нахождении на иждивении других несовершеннолетних детей, материальное положение.
Постановление решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором установлено и подтверждено материалами дела, что ОСОБА_3 действительно обязан к уплате алиментов на содержание дочери, однако из-за объективных причин не мог выплачивать алименты. Данных о том, что последний злостно уклонился от уплаты алиментов в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ОСОБА_3 действий ( бездействия) свидетельствующих о его намерении уклонится от выплаты алиментов на день подачи жалобы поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-1. 236-2 УПК Украины,-
Жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора Криворожского района от 12 февраля 2010 года - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области
Судья: