Єдиний унікальний номер 341/1301/15-к
Номер провадження 1-кс/341/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 3 червня 2015 року, клопотання слідчого Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 11.02.2004р. Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 29.06.2005р. Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 09.10.2007р. Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 30.12.2009р. Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 30.12.2009р. Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості вчинив ряд аналогічних кримінальних правопорушень.

Зокрема, 07.08.2014р. близько 07.00 години, ОСОБА_5 проходячи по вул. С.Стрільців у м. Бурштин Галицького району, побачив розбите вікно на першому поверсі нежитлового приміщення, що знаходиться на вказаній вулиці під АДРЕСА_3 , всередину якого він вирішив проникнути для вчинення крадіжки чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 проник через віконний отвір всередину приміщення та вийшов по сходах на другий поверх, де побачив лаковані дерев`яні двері, які вели до приватного підприємства «Талант», що належить ПП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_5 ногою вибив у дверях нижню фільонку і через утворений лаз проник всередину приміщення ПП «Талант». Перебуваючи в офісі підприємства, ОСОБА_5 з метою не залишення слідів пальців рук, намотав на обидві кисті рук туалетний папір і почав шукати у шухлядах стола і тумбочках гроші та інші дорогоцінні речі. При цьому він зламав в одній із шухляд замок, на який вона була замкнена і, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав звідти грошові кошти в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень, після чого, не знайшовши інших цінностей, вийшов із приміщення ПП «Талант» і покинув місце вчинення злочину.

Крім цього, у першій декаді травня 2015 року ОСОБА_5 , будучи у АДРЕСА_4 , побачив у вказаному будинку на першому поверсі балкон з метало пластиковими вікнами, який вирізнявся серед інших балконів. Даний факт привернув увагу ОСОБА_5 і у нього виник намір проникнути до квартири через вказаний балкон та вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем розбив шибку металопластикового вікна та через утворений лаз проник на балкон, а звідти у квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , і таємно викрав зі спальної кімнати належний господині фотоапарат марки «VOIGLANDERVITRONA» вартістю 10 (десять) тисяч гривень та електричну швейну машинку марки «Brother» вартістю 1000 (одна) тисяча гривень. Після цього, ОСОБА_5 через балконне вікно покинув помешкання ОСОБА_7 і у подальшому розпорядився викраде ним майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11 000 тисяч гривень.

Окрім того, 02.06.2015р. близько 20.00 години ОСОБА_5 , повертаючись з риболовлі із Бурштинського водосховища та проходячи поблизу кафе «Янтарне», що у с. Дем`янів Галицького району по вул. Львівська, вирішив зайти у вказаний заклад повечеряти. Під час вечері він побачив у кафе біля барної стійки ОСОБА_8 , який мав при собі шкіряний портфель. Даний факт привернув увагу ОСОБА_5 і він почав слідкувати за ОСОБА_8 . Повечерявши, ОСОБА_5 придбав пиво і вийшов із приміщення кафе, біля якого побачив фургон марки «Мерседес» з відкритою лівою дверкою, а біля нього ОСОБА_8 , повернутого спиною до вказаного транспортного засобу.

Проходячи повз вказаний автомобіль, ОСОБА_5 побачив на сидінні водія портфель ОСОБА_8 , на який він раніше звернув увагу, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки цього портфелю.

Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 непомітно для ОСОБА_8 підійшов до автомобіля і, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, таємно викрав з салону вказаного транспортного засобу шкіряний портфель вартістю 10 000 (десять) тисяч гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 38 000 (тридцять вісім) тисяч гривень, золотий хрестик з розп`яттям вагою 11 грам та вартістю 12 650 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, а також свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_8 , як фізичної особи-підприємця, паспорт громадянина України, закордонний паспорт та посвідчення водія, видані на ім`я останнього. Після цього ОСОБА_5 втік з викраденим майном і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 60 650 (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.
Всього, за період з 07.08.2014 по 02.06.2015 року ОСОБА_5 викрав чуже майно на загальну суму 71 925 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.
12.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Просили слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вилученими речовими доказами.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю наступних ризиків: з метою ухилення від кримінальної відповідальності, після того як визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому діянь і дав визнавальні покази, розповівши про обставини вчинених ним крадіжок, покинув місце свого постійного проживання і на даний час місце його знаходження не відоме, а також враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_5 злочину та враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: - одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; - після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; - після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,141 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримання здійснити працівникам Галицького РВ УМВС, з участю слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту - приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1