Дело № 1-347
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, работающего
в ЧП «Строительная компания «Салют» рабочим, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, холостого, проживающего вАДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины,
20 февраля 2008 года, около
20 часов, ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, незаконно с целью личного употребления,
у неустановленного следствием лица приобрел шприц с особо опасным наркотическим
средством - опий ацетилированный. Часть приобретенного наркотического вещества
ОСОБА_1 сразу же употребил путем внутривенной инъекции, а часть особо опасного
наркотического средства - опий ацетилированный массой 0,205 г (в пересчете на
сухое вещество), находящийся в медицинском шприце, подсудимый положил в карман
одетых на нем спортивных брюк. В этот же день, в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь в АДРЕСА_1, был задержан
работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него
приобретенное ранее наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что 20 февраля 2008 года он находился в гостях у своего знакомого в
АДРЕСА_1 в гор. Симферополе, желая употребить наркотическое средство, взял у
ранее знакомого парня раствор опия в шприце. Часть раствора опия он сразу же
употребил, а часть, оставшуюся в шприце, он положил в карман одетых на нем
брюк. Через некоторое время в дом вошли работники милиции, изъяли приобретенное
наркотическое средство и задержали его.
Учитывая мнение участников
процесса, суд решил допустить
сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины
как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
его тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести,
подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется
Обстоятельств отягчающих
наказание судом не установлено.
Смягчающим наказание
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и признание
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
наказание в виде двух лет лишения свободы.
требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием, установив ему испытательный срок два года.
требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
Вещественное доказательство
по делу хранящееся в камере хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым
по квитанции № 0004030 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 230 грн. 16 коп.
обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: