Справа №451/929/14-к
Провадження № 1-кп/451/9/15
УХВАЛА
іменем України
20 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

обвинуваченої -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не депутата, з вищою освітою, вдови, невійськовозобов`язаної, інваліда ІІІ групи, працюючої заввідділом Львівської обласної бази спецмедпостачання, раніше не судимої

за ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Радехівський пивзавод» відповідно до Наказу №36 по ВАТ «Радехівський пивзавод» від 08.12.2003, будучи службовою особою даного товариства, яка згідно п.11.3 Статуту товариства представляє інтереси ВАТ «Радехівський пивзавод» у взаємовідносинах з органами державної влади та управління, вчиняє правові дії від імені товариства, від імені ВАТ «Радехівський пивзавод» 26.03.2008 уклала Договір оренди землі з Радехівською міською радою, відповідно до якого ВАТ «Радехівський пивзавод» прийняло в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що в м.Радехів, вул. Стоянівська, 19, площею 1,8559 га, кадастровий номер :01:005:0009, на якій знаходяться адмінбудинок і виробничі приміщення товариства. Згідно умов укладеного договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2008 р. становить 1118365,34 грн.; розмір орендної плати становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та на момент укладання договору становив 33550,92 грн. в рік та 2795,91 грн. в місяць, які ВАТ «Радехівський пивзавод» зобов`язаний був сплачувати щомісячно на рахунок Радехівської міської ради. Так, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою даного товариства, яка зобов`язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом, відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року N436-IV (із змінами та доповненнями), зобов`язана не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 зобов`язана подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни, відповідно ст.8, ст.9 до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року N996-XI, зобов`язана вести бухгалтерський облік підприємства, забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складати і подавати у встановлені строки фінансову звітність, організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, а також несе відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних, посягаючи на встановлений законодавством порядок оподаткування, що забезпечує за рахунок поступлення податків, зборів (інших обов`язкових платежів) формування дохідної частини Державного бюджету України, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від сплати податків, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді ненадходження до бюджету держави податкових платежів і бажаючи їх настання, умисно протягом 2009-2011р.р. підробляла Податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, вносячи до офіційного документа завідомо неправдиві відомості щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру нарахованої орендної плати згідно з Договором оренди землі, підписуючи вказані документи та завіривши підпис печаткою ВАТ «Радехівський пивзавод», які подавала в Державну податкову інспекцію в Радехівському районі Львівській області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне ухилення від сплати орендної плати за землю, шляхом підроблення офіційних документів службовою особою ОСОБА_5 будучи зобов`язаною та маючи можливість нараховувати і сплачувати орендну плату за землю у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, будучи обізнаною з вимогами податкового законодавства щодо нарахування орендної плати за землю, 25.03.2010 подала в Державну податкову інспекцію в Радехівському районі Львівській області складену та підписану нею уточнюючу Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, Перерахунок податкового зобов`язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, внаслідок чого занизила розмір орендної плати за землю з 2147,85 грн. в місяць до 214,78 грн. в місяць, уточнюючу Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, Перерахунок податкового зобов`язання орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, внаслідок чого занизила розмір орендної плати за землю з 3410,7 грн. в місяць до 341,07 грн. в місяць, та 23.02.2011 подала Державну податкову інспекцію в Радехівському районі Львівській області складену та підписану нею Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, внаслідок чого занизила розмір орендної плати за землю з 3410,7 грн. в місяць до 341,07 грн. в місяць, в яких всупереч умов укладеного 26.03.2008 Договору оренди землі, ст.13, абз.2ст.21 Закону України «Про оренду землі» №161-ХІV від 06.10.1998, внаслідок внесення недостовірних даних щодо розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати за землю, занизила розмір орендної плати за землю протягом 2009-2011р.р., що призвело до збитків у вигляді фактичного ненадходження до місцевого бюджету Радехівської міської ради орендної плати за землю в розмірі 87514,76 грн., а тому її дії кваліфікуються за ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_5 про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ст. 366 ч.1 КК України передбачає максимальний вид покарання 3 роки обмеження волі, а тому цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного, коли судом встановлено, що пройшли строки притягнення обвинуваченої ОСОБА_5 , вона не заперечила про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження, на думку суду, необхідно закрити.

Відповідно до ст. 175 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.06.2014 року накладено арешт на нежитлові будівлі: котельня, загальною площею 171,8 кв. м., загальною вартістю 14100 грн., контора, загальною площею 531,5 кв.м., загальною вартістю 36100 грн., нежитлова будівля поз.1, поз.2, поз.3, поз.4, поз.5, поз.6, що в АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду, необхідно арешт скасувати.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 366 ч.1 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт з майна: котельня, загальною площею 171,8 кв. м., загальною вартістю 14100 грн., контора, загальною площею 531,5 кв.м., загальною вартістю 36100 грн., нежитлова будівля поз.1, поз.2, поз.3, поз.4, поз.5, поз.6, що в АДРЕСА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.06.2014 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГоловуючийОСОБА_1