Справа № 4- 1374/07 ПОСТАНОВА
27 грудня 2007 року

суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.
секретаря
Хоцької Л.М.
з участю прокурора
Мохарєва О.А.
адвоката
ОСОБА_1
розглянув подання слі
дчого СВ Богунського РВ УМВС
в Житомирській області по кр
имінальній справі № 07/070795 про об
рання запобіжного заходу - вз
яття під варту відносно ОСО
Слідчий звернувся до
суду з поданням про обрання з
апобіжного заходу - взяття пі
д варту відносно ОСОБА_2, у
родженця м. Житомира, який під
озрюється у вчиненні злочину
, передбаченого ч.1 ст.187 КК Укра
В поданні слідчий зазна
чив, що 23.12.2007 року, близько 22 годи
ни 35 хвилин, гр. ОСОБА_2, пере
буваючи в сквері поряд з буди
нком № 131 по вул. Щорса в м. Житом
ирі, вчинив напад з метою заво
лодіння чужим майном, поєдна
ний з застосуванням насильст
ва, що є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, заво
лодів майном, яке належить гр
. ОСОБА_3, чим причинив оста
нній матеріальної шкоди на з
агальну суму близько 1025 гриве
24.12.2007 року по підозрі у вчине
нні вказаного злочину був за
триманий в порядку ст. 115 КПК Ук
27.12.2007 року постановою прокур
ора Богунського району м. Жит
омира дії ОСОБА_2 переквал
іфіковано зі ст. 186 ч. 2 КК Україн
и на ст. 187 ч. 1 КК України та поруш
ено щодо нього кримінальну с
праву за вказаною вище статт
Вина ОСОБА_2 в скоєнні
даного злочину підтверджуєт
ься зібраними по справі дока
протоколом усної заяв
и про злочин, потерпілої ОС
протоколом допиту потерпі
протоколом усної заяви про
протоколом огляду місця п
ригоди від 23.12.07 року, згідно яко
злочину були вилучені сл
іди речовини бурого кольору.
протоколом огляду місця
пригоди від 23.12.07 року, згідно як
протоколом допиту підозрю
протоколом відтворення
обстановки та обставин поді
ї за участю підозрюваного
ОСОБА_2 від 24.12.2207 року.
протоколом пред'явлення
фотознімків для впізнання з
від 26.12.2007 року.
Приймаючи до уваги, що
ОСОБА_2 скоїв тяжкий умисни
й злочин, за який передбачене
покарання у вигляді позбавл
ення волі на строк понад 3 роки
, знаходячись на волі останні
й завадить встановленню істи
ни по справі, буде продовжува
ти займатися злочинною діяль
ністю, буде ухилятись від слі
дства та суду а також з метою в
иконання слідчих дій, слідчи
й просить суд обрати підозрю
ваному ОСОБА_2 запобіжний
захід -взяття під варту.
В судовому засіданні підо
зрюваний пояснив, що він повн
істю визнає вину в у вчиненом
у, щиро розкаюється у скоєном
у, зобов'язується вчасно з'явл
ятися на всі виклики органів
слідства та сприяти встанов
ленню істини по справі.
Заслухавши слідчого, поя
снення підозрюваного, дослід
ивши матеріали кримінальної
справи, з урахуванням думки п
рокурора, який підтримав под
ання, та з урахуванням доказі
в, що зібрані досудовим слідс
твом, суд приходить до виснов
ку, що подання не підлягає до з
адоволення з наступних підст
З матеріалів справи вбач
ається, що підозрюваний має п
остійне місце реєстрації та
проживання, має вищу торгово
-економічну освіту, має пості
йне місце роботи де характер
изується позитивно, не притя
гувався до кримінальної відп
Як вбачається з матеріалі
в справи, кримінальна справа
відносно ОСОБА_2 по факту
відкритого викрадення майна
, яке належить ОСОБА_3. була
порушена 24.12.2007 року. За цей час п
о справі були виконані першо
чергові слідчі дії, зокрема, д
опитані свідки, проведено ві
дтворення обстановки та обст
авин події за участю підозрю
ваного, проведені огляди міс
ця пригоди, виконані інші чис
ленні слідчі дії, спрямовані
на збирання та закріплення д
З урахуванням вищенаве
деного, а також того, що в мате
ріалах справи будь-які конкр
етні дані та достовірні дока
зи про намагання підозрювано
го ухилятись від слідства і с
уду та даних про продовження
ним злочинної діяльності, а т
акож будь-які дані про намага
ння підозрюваного вплинути н
а свідків або в будь-який інши
й незаконний спосіб перешкод
жати роботі органів досудово
го слідства, відсутні. Крім то
го, підозрюваний зобов'язуєт
ься своєчасно з'являтися до с
лідчого та суду з метою встан
овлення істини у кримінальні
й справі та для виконання про
цесуальних дій. Вищенаведене
свідчить про існування у під
озрюваного обставин, котрі б
удуть стримувати його від по
рушення покладених на нього
Достатніх підстав вважа
ти, що підозрюваний буде ухил
ятися від слідства та викона
ння процесуальних рішень, пе
решкоджати встановленню іст
ини по справі та займатися зл
очинною діяльністю не надано
та не встановлено судом. Сам ф
акт звинувачення у вчиненні
тяжкого злочину без зазначен
их вище обставин не є достатн
ьою підставою для обрання за
побіжного заходу - взяття під
варту, а аргументів того, що з
астосування більш м'яких зах
одів не забезпечить процесуа
льної поведінки підозрювано
го судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 148,150,151,165-1,165-2 КП
К України, Постановою №4 від 25.04
.2003 року Пленуму Верховного Су
ду України «Про практику зас
тосування судами запобіжног
о заходу у вигляді взяття під
варту та продовження строкі
в тримання під вартою на стад
іях дізнання і досудового сл
ідства» (з подальшими змінам
и та доповненнями), суд, -
Відмовити в задоволенн
і подання про обрання запобі
жного заходу у вигляді взятт
я під варту відносно ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, уродженця м. Житомира
На постанову до апеляці
йного суду Житомирської обла
сті протягом трьох діб з дня ї
ї винесення може бути подана