Дело№2014/1-413/11
Производство №1/2014/80/2012
21.02.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
секретаря Гордиенко М.В.
при участии прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.ч.1.2 ст.185 УК Украины,
На основании обвинительного заключения ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28 февраля 2011 года около 23 часов, находясь напротив домовладений №12 по ул.Октябрьской в пос.Зидьки Змиевского района Харьковской области, с помощью заранее заготовленного самодельного приспособления для срыва провода с электроопор, убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, противоправно, путем свободного доступа, похитил провод ПРППМ 1х2х0.9 в количестве 400м, стоимостью 0,753 грн. за 1 метр, на общую сумму 301 грн.20 коп., принадлежащий ОАО Укртелеком
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_2 в ночь с 29.02 на 01.03.2011 года, пребывая в пос.Зидьки Змиевского района Харьковской области по Донецкому шоссе, напротив дома №21, ул.Верещаковской, напротив дома №7, ул.Строительной, напротив дома № 7-Б, ул.Полевой, напротив дома №24, с помощью заранее заготовленного самодельного приспособления для срыва провода с электроопор, убедившись в том, что его преступные действия никем замечены не будут, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно противоправно, путем свободного доступа похитил провод ПРППМ 1х2х0,9 в количестве 430 м, стоимостью 0.753 грн. за 1 метр, на общую сумму 323 грн.79 коп, принадлежащий ОАО Укртелеком
Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ОАО Укртелеком, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 134 от 22.10.2011 года, материальный ущерб на общую сумму 624,99 грн. Таким образом, ОСОБА_2 совершил длящееся, охваченное единым преступным умыслом хищение имущества, принадлежащего ОАО Укртелеком
Из заявления начальника Цеха ТП №14 ОСОБА_3 от 01.03.2011 года о совершенном преступлении указано, что похищен кабель ПРППМ 1х2х0,9 на участках: Донецкое шоссе, 21 60 м; ул.Октябрьская, 12 135 м; ул.Октябрьская,18 265 м; ул.Строительная, 8 120 м; ул.Полевая, 26 70 м; ул.Верещаковская 180 м, ул.Октябрьская, 12 поврежден кабель ТПП10х2х0,4
На основании данных протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 усматривается, что похищение проводов осуществлялось с электроопор с указанием их номеров.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о необходимости дачи судебного поручения.
На основании ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные действия.
С целью уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, о способе и месте хищения необходимо поручить следователю Цибко А.В. произвести повторно воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2
В ходе этого действия необходимо уточнить место совершения хищения с привязкой конкретно к электроопоре и жилому дому с указание по каждому такому эпизоду количества похищенного провода. Кроме этого, с помощью палки, длинной 80 см признанной вещественным доказательством, проверить возможность ОСОБА_2 похитить провод по каждому из этих эпизодов.
На основании обвинительного заключения указано, что ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины, вместе с тем суду не представлена копия приговора в отношении ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины,
Поручить следователю СО Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 до 05 марта 2012 года провести повторно воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, представить копию приговора в отношении ОСОБА_2 по ст.395 УК Украины.
Протоколы следственных действий передать суду.
Председательствующий: