№ 1 - 10 2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко СВ.
при секретаре Бойлик Ю.А.
прокурора Кожемяко
открытом судебном заседании в зале
суда в г. Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, образование среднее
техническое,, разведенного., ранее не судимого,, работающего « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст.
УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1.,
19.09.2006 года, около 17.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения ,
находясь возле дома АДРЕСА_2, встретил ранее знакомую ОСОБА_2 с которой вступил
в словесную перебранку по поводу ее дворовой собаки. После чего ОСОБА_1
действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения,
выражаясь нецензурной бранью, беспричинно,, нанес один удар рукой сжатой в
кулак в область лица ОСОБА_2 причинив ей
физическую боль и с места
совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал
полностью и пояснил, что 19.09.2006 года в вечернее время на АДРЕСА_2 встретил
ОСОБА_2, которую в процессе ссоры ударил рукой в область лица
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в полном объёме , его вина полностью доведена в судебном заседании и
подтверждается следующими доказательствами :
заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (
л.д. 2 ), в котором просит
привлечь к ответственности ОСОБА_1
протоколом осмотра ( л.д. 4 ), а также другими
материалами уголовного дела , исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности
изложенное суд приходит к выводу , что
действия подсудимого ОСОБА_1., правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 296 YK Украины по
признакам хулиганства,
то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу , сопровождаемого особой дерзостью.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности , личность подсудимого
который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не
судим, вину осознал, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном,
отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил. Суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно без изоляции от общества с назначением
испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд ,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание один год ограничения свободы.
На основании ст . 75 УК
Украины от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком одни
Суд
постановляет не приводить приговор в исполнение , если осужденные в течении
испытательного срока не совершат нового преступления. В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить обязанности на осужденного не выезжать за приделы Украины
на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной инспекции,
за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной
инспекции Долгинцевского района, г. Кривого Рога
осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Долгинцевский районный суд
г. Кривого Рога в течении 15