№ 1-261/2007
13 июля 2007 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего
единолично судьи Диденко
при секретаре Сухина
с участием прокурора Соломко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Белозерское
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
работающего разнорабочим у частного предпринимателя ОСОБА_3, военнообязанного, не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными
действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), причинившее потерпевшему ОСОБА_4 материальный
ущерб в сумме 1843 грн.
при следующих обстоятельствах:
4 февраля 2007 года примерно в 2.00 часов между магазином
"Добрый" и домом АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья гр.
ОСОБА_4, выразившееся в нанесении
последнему множества ударов руками и ногами в область головы, лица и других частей тела, в результате чего потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 59/21 от
28.03.2007 года были
причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья
в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга, при этом завладел имуществом ОСОБА_4:
замшевым челом стоимостью 40 грн., мобильным телефоном "NOKIA
устройства стоимостью 1755 грн.
в котором находился стартовый пакет «UMC-Новогодний хит» стоимостью 30 грн. на счету которого находилось 18 грн.,
а всего на общую сумму 1843 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 в указанном размере материальный
.Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и суду пояснил, что 3 февраля 2007 года
в г. Белозерское он вместе со своим братом ОСОБА_5, а также другом ОСОБА_6 выпили 250 г водки и по бутылке пива
и 4 февраля 2007 года примерно в 1 час ночи приехали в г. Доброполье.
Они пошли на улицу, которая расположена
за баром «Нокаут» в поисках другого бара. Он увидел идущего по дорожке незнакомого
парня лет 20, одетого в темную одежду. Он
увидел, что парень рукой что-то
поправляет в области пояса и кармана. Он решил догнать парня и если у того
будет мобильный телефон или что-то другое ценное - забрать это. Ничего не говоря брату и
другу, он побежал за этим парнем. Бежали ли за ним брат и ОСОБА_7 он не
смотрел, парню он ничего не кричал. Он
догнал этого парня, забежал впереди
него, схватил за одежду и попытался
свалить на землю. Парень упал и он упал вмести с ним, при этом парень оказался на нем. Он попытался стянуть с себя парня, но у него не получалось. Через некоторое
время подбежали брат и ОСОБА_7, которые
стянули с него парня на землю.Поднявшись,
он ударил парня ногой по ногам, а
также брат с ОСОБА_6 нанесли несколько ударов. Куда именно и чем они ударили
парня он не знает. Парень к этому времени лежал на земле, обхватил голову руками. Он, ничего не говоря, похлопал руками по одежде парня и в кармане
брюк нащупал телефон. Он вытащил телефон из кармана у парня и они сразу
побежали в сторону центра города. По пути он из телефона достал чип-карту и
выбросил ее. Карточка была «UMC».
Пробежав немного, они вышли на
дорогу, остановили такси и приехали в г.
На следующее утро он осмотрел
телефон, который забрал у парня. Это был
темного цвета с камерой и фотоаппаратом.
Телефон он показал своему брату,
пояснив, что забрал его вчера у
парня. Брат ничего по этому поводу не сказал. В этот же день они встретились с
ОСОБА_6, которому он также показал телефон
и рассказал, что забрал его у парня. Так
как на телефон не было зарядного устройства,
они решили приобрести его. Они пошли в магазин «Дружба», где продают мобильные телефоны. По пути он
зашел к своей девушке - ОСОБА_8, которой предложил пойти прогуляться. В
магазине он отдал телефон ОСОБА_7, так
как он хотел купить девушке мороженое, а
брат с ОСОБА_6 пока пошли купить зарядное устройство. ОСОБА_8 похищенного
телефона не видела. ОСОБА_7 с братом пошли на 2 этаж,
где продают телефоны, а он с ОСОБА_8
остались на 1 этаже, где он купил ей мороженое и они на улице
ожидали остальных. Минуты через две ОСОБА_7 и брат вышли из магазина и
сказали, что у них продавец забрал
мобильный телефон, заподозрив, что телефон ворованный.
Вину в предъявленном обвинении он
признает полностью, в содеянном
Кроме признательных показаний
подсудимого, обстоятельства совершения
преступления нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, другими материалами уголовного
дела, исследованными и
проанализированными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_4 суду
пояснил, что 4 февраля 2007 года примерно около 2.00 часов ночи он вышел из бара
"Нокаут" и направился домой. В кармане его джинсовых брюк находился
мобильный телефон "NOKIA N-70".
По пути домой он его не доставал. Пройдя магазин "Добрый" и не доходя
до дома АДРЕСА_1, он услышал сзади себя шаги. Обернувшись, он увидел трое незнакомых парней. Он ускорил
шаг, но в этот момент один из парней
забежал вперед него, схватил его за
одежду и стал валить на снег. Они с парнем упали вдвоем на снег и в этот момент
он почувствовал на себе удары руками и ногами. Упавший с ним парень поднялся на
ноги. Он стал закрываться руками от ударов,
которые приходились ему в область головы и по всем частям тела. Он
пытался подняться, но парни снова
сбивали его с ног. Во время того как его избивали, он почувствовал, что кто-то руками лазит по карманам одежды и
из брюк вытащил его мобильный телефон. Нанеся ему еще несколько ударов, парни ушли. Во время избиения парни ему
словесно не угрожали, сознание он не
терял. В какую сторону ушли парни он не видел. Поднявшись на ноги, он пошел домой, где рассказал о случившемся своему брату
ОСОБА_9. Похищенный телефон был стоимостью 1800 грн.,
в нем была чип-карта "UMC-Новогодний хит" стоимостью 30 грн. На счету было 18 грн.
Также телефон был в замшевом чехле черного цвета
Больше ничего похищено не было. На следующий день 5 февраля 2007 года он пришел с заявлением в милицию
о похищении телефона и ему сообщили,
что его телефон уже найден. Когда он находился в милиции, то увидел там парня, который на него первым напал. С ним был его
брат близнец и еще один парень. Как он понял,
именно эти трое парней на него напали и похитили телефон, который работники милиции ему впоследствии
возвратили. К парням он претензий не имеет,
гражданский иск заявлять не желает.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 4 февраля 2007 года
ночи он со своим братом и знакомым ОСОБА_7 приехали в г. Доброполье, чтобы отдохнуть в баре. Перед этим они
употребляли спиртное. В бар "Нокаут" у них пойти не получилось и они
пошли искать другой бар. Они пошли по улице,
который находился за "Нокаутом". В этот момент он увидел, что перед ними идет незнакомый парень. Вдруг
его брат резко побежал за указанным парнем,
ничего при этом им не сказав. Парень к этому времени шел по направлению
к какому-то дому. Они с ОСОБА_6 побежали за братом. Когда они подбежали, то брат боролся с незнакомым парнем. Он с ОСОБА_6 подбежали, и он пытался незнакомого парня стянуть с
брата. Что делал ОСОБА_7 он не знает,
но тот также находился рядом.
После этого они с ОСОБА_6 за одежду стянули парня на землю. Больше парня
они не трогали, он поднялся на ноги и
отошел в сторону. Они сразу побежали в сторону центра города и пробежали метров
200. После этого они
остановили такси и поехали в г. Белозерское.
На следующее утро брат ему показал
мобильный телефон, пояснив, что вчера забрал у незнакомого парня в
г.Доброполье. Больше они ничего не обсуждали,
а вечером пошли купить зарядное устройство на телефон в магазине
"Дружба". Подошел он к продавцу с ОСОБА_6 вдвоем, а брат остался со своей девушкой на 1 этаже. Продавец сказал, что проверит не ворованный ли телефон, и они ушли. Телефон остался у продавца. На
улице он брату сказал, что продавец
забрал у него телефон для проверки.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что 4 февраля 2007 года
ночи он с братьями ОСОБА_2 приехали в г. Доброполье отдохнуть в баре. Перед
этим они употребили спиртного. В бар "Нокаут" у них зайти не
получилось и они пошли искать другой бар. Они пошли на улицу, располженную за "Нокаутом". Он
увидел, что перед ними идет незнакомый
парень. Без причины ОСОБА_2 побежал за указанным парнем. Ничего при этом им не сказав. Он
увидел, что ОСОБА_2 и парень между
собой борются лежа на земле. Расстояние между ними было около 10-15 метров. Он с ОСОБА_5 подбежали к
парням и попытались их растянуть, но у
них не получилось. Тогда он для того,
чтобы парень и ОСОБА_2 перестали бороться, ударил данного парня кулаком по спине. Что
делал ОСОБА_5 он не видел. Он стянул парня с ОСОБА_2 на землю, после чего лежащего парня он ударил кулаком
по спине и ногой по ногам. Всего он
нанес 2-3 удара, но по лицу и голове парня не бил. ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 также нанесли парню несколько ударов кулаками в область спины. Били ли
они парня в область головы и лица он не знает. Ни они парню, ни он им ничего не говорили. После этого они
сразу побежали в сторону центра города. Сразу же уехали на такси в
На следующее утро он встретился с
братьями ОСОБА_2, и ОСОБА_2 показал ему
мобильный телефон «NOKIA», он пояснил,
что забрал телефон у парня в г. Доброполье. Решили пойти купить зарядное
устройство. По дороге зашли за ОСОБА_8 и все вместе пошли в магазин «Дружба».
Он с ОСОБА_5 пошли на отдел мобильных телефонов, а ОСОБА_2 с ОСОБА_8 остались на 1 этаже магазина. Продавцу показали
мобильный телефон и сообщили, что им
необходимо купить зарядное устройство. Продавец взял мобильный телефон и
сказал, что проверит, не ворованный ли телефон. Парень начал
куда-то звонить, и они сразу с ОСОБА_5
ушли из магазина. ОСОБА_2 объяснили,
что у них продавец забрал телефон для проверки.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 4 февраля 2007 года
примерно около 11 часов
к ней домой пришел ее друг ОСОБА_2,
который предложил ей погулять на улице,
они вышли на улицу, где их
ожидали брат ОСОБА_2а - ОСОБА_5
ОСОБА_7 ОСОБА_7. Они пошли к магазину
«Дружба». Они с ОСОБА_2 пошли в продовольственный отдел, а ОСОБА_7 с ОСОБА_5 пошли на второй этаж
магазина. Через несколько минут они спустились,
парни о чем-то поговорили и они пошли все вместе гулять. Через пару дней
ОСОБА_2 ей рассказал о том, что он с
братом и ОСОБА_6 ездили в г.Доброполье,
там подрались с кем-то и забрали телефон. В магазин «Дружба» они ходили, чтобы приобрести зарядное устройство к
мобильному телефону.
Материалами уголовного дела:
Протоколами осмотра места
происшествия от 5 февраля
план-схема к протоколу объективно подтверждают обстоятельства совершения
преступления по факту разбоя, в
результате которого между магазином "Добрый" и домом АДРЕСА_1 асфальтное покрытие покрыто снежным
покровом, где видны вероятные следы
судебно-медицинской обследования от 06.02.2007 года № 59 у гр. ОСОБА_4 обнаружены телесные
повреждения в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга, образовались от действия тупых
предметов, возможно, в указанный срок и при указанных
обстоятельствах. Кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. Сотрясение головного мозга относится к легким
телесным повреждениям, с кратковременным
расстройством здоровья, как требующие
для своего лечения срок свыше 6-ти, но
не более 21-го дня. (л.д. 7).
Протоколом осмотра от 12 февраля 2007 года установлено, что мобильный телефон "NOKIA
комбинированная серо-стального цвета. Лицевая сторона телефона серого цвета, имеет экран,
кнопки пользования телефоном. На
тыльной стороне стального цвета имеется объектив фотокамеры и видеокамеры. При
проверке телефона установлен его номер и серия. На момент осмотра телефон
находится в рабочем состоянии, видимых
повреждений не имеет.
Согласно заключения эксперта № 59/21 от 22 февраля 2007 года,
обнаруженные у гр . ОСОБА_4
телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и сотрясения головного мозга
образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в указанный срок и при указанных
обстоятельствах. Кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. Сотрясение головного мозга относится к легким
телесным повреждениям, с кратковременным
расстройством здоровья, как требующие
для своего лечения срок свыше 6-ти, но
не более 21-го дня. Потерпевшему было нанесено не менее 4-х ударов травмирующими
предметами, (л.д.50)
И другими материалами уголовного дела.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимого ОСОБА_2
следует квалифицировать по ст. 187 ч.
1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого ОСОБА_2, как не
судимого, положительно
характеризующегося по месту работы, в
добровольном порядке возместившего моральный ущерб, мнение потерпевшего ОСОБА_4, который не настаивает на строгой мере
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит
чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины, так как его исправление и
перевоспитание возможно с применением испытательного срока.
Вывод суда о применении ст. 75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый, положительно характеризуется по месту работы,
добровольно возместил моральный
ущерб в сумее 1500 грн.,
учитывая мнение потерпевшего,
который не настаивает суровой мере наказания, занимается общественно-полезным трудом, поэтому суд считает указанные обстоятельства
значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение
наказания в соответствии с требованиями
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "NOKIA
N-70", находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего следует оставить за ним как за законным владельцем имущества.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания освободить, если
лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места
жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовного-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде
подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "NOKIA
N-70", находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_4 следует оставить за ним как за законным владельцем
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течении 15 суток:
осужденными со дня вручения копии приговора,
остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в
совещательной комнате в единственном экзмпляре.