Справа № 4-445
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

з участю прокурора - Чагарного М.П.,

слідчого - Рудої Х.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, вніс до суду подання про взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинувачену ОСОБА_1, яка заперечує про застосування до неї міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки не уникала від слідства і суду, проте у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, винною себе визнала, а також заслухавши слідчого в підтримання подання, вказавши, що обвинувачена раніше була засуджена, має не зняту і не погашена у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин, ухиляється від явки до суду, за що її оголошено у розшук, а також думку прокурора в підтримання доводів подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого і обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена Броварським міжрайонним прокурором 29.04.2011 щодо ОСОБА_1 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Норман плюс», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) від 20 червня 2011 року провадження по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, і ОСОБА_1 оголошена у розшук.

26 листопада 2011 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано відповідно до ст.115 КПК України, і цієї ж дати їй предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті ОСОБА_1 в якості обвинуваченої така винною себе, у вчиненому злочині, визнала повністю.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше вона була засуджена, а також ухилятися від слідства та суду.

За таких обставин і з метою запобіганню спробам обвинуваченої продовжити злочинну діяльність, з урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченої, те, що вона раніше була засуджена, ухиляється від явки до органів досудового слідства та суду, такий і вважає обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття такої під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, яка народилася 27 грудня 1981 року в смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, розлученої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої: 12.05.2009 Святошинським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 6-ть місяців, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати її в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, строком - 2 (два) місяці, тобто до 26 січня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат