overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.04.2014 року до ЄРДР за №0003346, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003346 від 23.04.2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд кримінального провадження, внесеного 23.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинено до його розшуку.

Згідно рапорту слідчого ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.04.2015 року, ухвала суду від 12 січня 2015 року про розшук обвинуваченого була виконана, обвинувачений ОСОБА_2 01.04.2015 року був затриманий працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та доставлений в чергову частину Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження та вважає за необхідне поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки згідно ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження щодо обвинуваченого до його розшуку

Керуючись ст. 335, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, - поновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.04.2015
Справа № 501/1489/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (ст.366 ч.1 КК України).
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про витребування з Приморського районного суду м.Одеси для огляду матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в цих матеріалах, ймовірно, є оригінал довідки, незаконна видача якої йому інкриміновано.
Обвинувачений також заявив клопотання про витребування з Овідіопольського районного суду Одеської області копій всіх судових рішень по цивільній справі №509/1466/13-ц (обвинувачений уточнив, що просить суд витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії рішення та ухвали апеляційного суду по даній цивільній справі).
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України на підставі відповідного рішення суду стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться речі та документи, судом може бути надано право тимчасового доступу до цих речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, всупереч ч.2 ст.160 КПК України, клопотання обвинуваченого не містить перелік документів, доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Всупереч ч.5 ст.163 КПК України обвинувачений не довів у суді наявність підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та що ці документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання обвинуваченого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 333 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування з Приморського районного суду м.Одеси для огляду матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та про витребування з Овідіопольського районного суду Одеської області копій всіх судових рішень по цивільній справі №509/1466/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/318/15
ун. № 759/3822/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0007638 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0007638 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09-30 год. 17 квітня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 132/3539/14-к
Провадження №11-кп/772/339/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0000506 від 17 вересня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 16.03.2015 року; подані до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за заявою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0000506 від 17 вересня 2014 року.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 30.03.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/9110/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/185/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року про повернення прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу обвинувального акта, складеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003468 від 22.09.2013р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , датована 26.03.2015р. на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року про повернення прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу обвинувального акта, складеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003468 від 22.09.2013р., відносно нього.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, копію ухвали суду першої інстанції обвинуваченому було вручено під розписку 03.03.2015 року (а.с.29), тобто останнім днем на апеляційне оскарження є 10 березня 2015 року. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 написав свою апеляційну скаргу 26.03.2015р., питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушив.

На підставі викладеного, враховуючи положення п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд вважає необхідним апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 399 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року про повернення прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу обвинувального акта, складеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003468 від 22.09.2013р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7449/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/120/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 лютого 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На вказане рішення суду обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано обвинуваченій строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернено обвинуваченій.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/172/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/370/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2015р. щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2015р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/496/15-к

Провадження № 1-кп/486/65/2015

06 квітня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10.04.2015 р. на 11 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/1594/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 16 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 квітня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 16 березня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 16 березня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 16 квітня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№615/539/15-к, Провадження № 11п/790/132/15
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
27 березня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 Кримінального кодексу України.
В.о. голови Валківського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням, в якому просив змінити підсудність зазначеного кримінального провадження. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у Валківському районному суді Харківської області працюють три судді. Суддя ОСОБА_6 не має повноважень, внаслідок спливу терміну на який її призначено, суддя ОСОБА_7 був слідчим суддею у даному провадженні, у зв`язку з чим ним заявлено самовідвід, а суддя ОСОБА_8 з 23 березня 2015 року відсутня на роботі у зв`язку з хворобою.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданої в.о. голови Валківського районного суду Харківської області інформації вбачається, що жоден з трьох професійних суддів, працюючих в цьому суді, не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 Кримінального кодексу України, передати на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/102/15
Єдиний унікальний № 742/1336/15-к
про призначення матеріалів кримінального
провадження до підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
02 квітня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1