Номер провадження 1-кп/404/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника по справам

неповнолітніх ОСОБА_6

представника кримінальної

міліції ОСОБА_7

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0009337 відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, гр-н України, не одружений, не працює, ос віта середня, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 обвинувачується у хуліганстві тобто грубому порушенню громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, в групі осіб, з застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за наступних обставинах:

26.10.2014 року о 18 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 та невстановлена особа біля буд. АДРЕСА_2 вчинили бійку з особами яки проживають в даному дворі, та під час якої ОСОБА_8 діючі умисно за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_9 в ліву поперекову область , чим спричинив проникаюче поранення з пошкодженням лівої нирки, яки відносяться до категорії легких яки викликали короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_8 була обрана міра запобіжного заходу домашній арешт, що призвело до того що на протязі 3 місяців обвинувачений умисно не з`являється до суду, тобто не бажає нести відповідальність, Але з метою уникнення відповідальності надає суду неправдиві довідки про лікування. Так, відповідно пояснені вітчима, ОСОБА_8 20.02.2015 року знаходився буд то на лікуванні у психлікарні, але відповідно довідці він на даний час лікувався в іншому закладі, але ця довідка видана пізніше чим було призначено засідання аж на 5 днів, крім того відповідно заяви лікаря від імені якого видана довідка, ОСОБА_8 насправді не лікувався та не звертався до нього з приводу захворювань. Тобто данні про його хворобу неправдиві та такі що не відповідають дійсності, та свідчать про бажання затягнути розгляд провадження та уникнення кримінальної відповідальності. Що стосується його неявки до суду 12.02.2015 року з тих підстав що він також знаходився в лікарні також данні не відповідають дійсності, оскільки відповідно довідці диспансеру він був виписаний 10.02.2015 року та міг приймати участь в судових засіданнях, що також свідчить про умисне ухилення особи від явки до суду. Про те що судом призначаються дати розгляду провадження підозрюваному відомо, оскільки це запевнив його захисник, та з того факту що на час розгляду провадження до суду надходить довідки про різні хвороби особи саме на час розгляду провадження.

Судом двічі направлялись постанови про привід особи яки не виконані та як повідомили в судовому засіданні представник обвинуваченого та його захисник місцезнаходження підозрюваного невідомо. Тому прокурор висловив клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою, дане клопотання було підтримано усіма учасниками процесу, захист залишив це питання на розгляд суду. Вислухав учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, дійсно, суд вважає що обвинувачений не належно виконує свої обов`язки явки до суду, тобто в подальшому є реальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості розгляду справи в судовому засіданні, а тому з метою недопущення зривів судових засідань, та своєчасного розгляду справи в судовому засіданні, та враховуючи особу обвинуваченого який підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, умисно не заявляється до суду, надає неправдиві довідки, тобто не бажає стати на шлях виправлення, його фактичне місцезнаходження невідомо, суд вважає за необхідним вирішити питання щодо обрання йому міру запобіжного у вигляді тримання під вартою в СІЗО 14, а тому необхідно оголосити його розшук та дати дозвіл на затримання.

Керуючись ст. 314,315,176,178,183, 335,350 КПК України суд.

П О С Т А Н О В И В

Оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда, строком на 24 години, для розгляду клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою, та проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області.

Про затримання підозрюваного повідомити Кіровський районний суд Кіровограда до 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1