Справа № 744/1392/14
Провадження № 1-кп/744/214/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

23 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання прокурора, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту обвинувального акту 05 листопада 2014 року, близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в їдальні «Ревна» «Семенівського районного споживчого товариства», яка розміщена за адресою: вулиця Червона Площа, 58, місто Семенівка, Чернігівська область маючи умисел на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, відкрито для ОСОБА_7 , яка працює барменом - офіціантом даної їдальні, з буфету залу для відвідувачів викрав пляшку пива «Чернігівське міцне» ємкістю 0,5 літра. вартістю 8 гривень, та утримуючи при собі викрадене, місце скоєння правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим «Семенівському районному споживчому товариству» матеріальних збитків на суму 8 гривень.
05 листопада 2014 року, близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в їдальні «Ревна» «Семенівського районного споживчого товариства», яка розміщена за адресою: вулиця Червона Площа, 58, місто Семенівка, Чернігівська області, маючи умисел на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, відкрито для ОСОБА_7 яка працює барменом - офіціантом даної їдальні, з буфету залу для відвідувачів повторно викрав, пляшку горілки «Перепілка» ємкістю 0.5 літра вартістю 43 гривні, та утримуючи при собі викрадене, місце скоєння правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим «Семенівському районному споживчому товариству» матеріальних збитків на суму 51 гривня.
В ході розгляду кримінального провадження у судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставив слідуючі питання: 1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? 2. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? 3. Чи осудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Прокурор мотивує це тим, що відповідно до довідки про проходження медобстеження, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога. Просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти призначення зазначеної експертизи, згодні з питаннями поставленими прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального провадження, щиро розкаюється при цьому показав, що 05 листопада 2014 року, біля 20 години 45 хвилин, він зайшов до приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відкрито взяв з прилавку одну пляшку пива у присутності продавця, яка заперечувала проти таких його дій, але не зважаючи на те, він вийшов з приміщення та випив пиво. У цей час у приміщенні крім нього та продавця нікого не було. Через короткий проміжок часу, він знову повернувся до приміщення кафе - бару та знову відкрито взяв на цей раз пляшку горілки з прилавку не дивлячись на те, що продавець знову заперечувала проти його дій. З приводу скоєних злочинів він розкаюється, вину визнає. Із родини у нього нікого не залишилось, ніде не працює.
Допитаний свідок ОСОБА_7 , показала, що 05 листопада 2014 року, біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, двічі заходив до приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона працює барменом та наполегливо просив дати йому спиртне при цьому говорив, що у нього грошей не має. На третій раз, біля 20 години 45 хвилин, він почав вимагати спиртне та почав її відштовхувати, голосно кричав на неї. Внаслідок таких дій, вона злякалась та віддала йому пляшку пива, після чого ОСОБА_5 пішов з приміщення кафе бару. Через деякий час ОСОБА_5 знову почав вимагати спиртне, при цьому її відштовхував у бік та самовільно без дозволу забрав пляшку горілки ємкістю 0,5 літра «Перепілка». Після цих дій ОСОБА_5 пішов з приміщення . У цей час у приміщенні нікого не було.
Після дачі свідчень свідка ОСОБА_7 , обвинувачений підтвердив факт того, що обставини злочинів відбувались так, як засвідчила остання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.
Як вбачається з довідки про проходження медобстеження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 23 жовтня 2011 року з діагнозом «психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни». ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 21 липня 2014 року по 01 серпня 2014 року.
Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану ОСОБА_5 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000263 провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- 1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- 2. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- 3. Чи осудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», (14005, м.Чернігів, вул. Щорса, 3).
На проведення експертизи, експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження №0000263, амбулаторну карту хворого ОСОБА_5
Карта стаціонарного хворого (історія хвороби) знаходиться у КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», за адресою місто Чернігів, вулиця Щорса, 3.
Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1