МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Справа №
370/2350/13-к

Макарівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Сидорука О.В.,

представника РВ КВІ Мазепи
А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Макарів Київської
області подання інспектора
Макарівського РП Ірпінського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції про
передачу матеріалу до суду на
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гавронщина Макарівського району
Київської області, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не одруженого, з
середньою освітою, раніше судимого:
04.10.2005 року Макарівським районним судом
Київської області за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1,
71 КК України до 8 років позбавлення
волі, засудженого 11.09.2012 року
Макарівським районним судом Київської
області за ст. ст. 185 ч. 1,71 КК України до 3
років позбавлення волі, відповідно до
ст. 75 КК України - звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Макарівського
районного суду Київської області від
11.09.2012 року ОСОБА_2, був засуджений за ст.
ст. 185 ч. 1,71 КК України до 3 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК
України - звільненого випробуванням з
іспитовим строком 2 роки

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції в
Макарівському районі просить
скасувати засудженому звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направити для відбування призначеного
судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст.
78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України у
зв'язку із порушенням умов
випробування.

В судовому засіданні
представник інспекції, прокурор
подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином, що відповідно до ч. 4 ст.
539 КПК України не перешкоджає
розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали
особової справи №114/2012 стосовно ОСОБА_2,
заслухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до переконання, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Макарівському районному підрозділі
кримінально-виконавчої інспекції з
01.10.2012 року. Відповідно до ст. 76 КК
України на нього судом покладені
обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

08.10.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
іспитового строку. Йому були роз'яснені
правові наслідки за невиконання
обов'язків, покладених судом, а також за
систематичне вчинення правопорушень
(а. с. 9,13). Того ж дня, ОСОБА_2 був
ознайомлений під розпис з постановою
про встановлення днів явки на
реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного
місяця (а. с. 11). Також ОСОБА_2 було
роз'яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК
України, поважними причинами неявки
засудженого до інспекції в призначений
строк визнаються хвороба та інші
обставини, що фактично позбавляють
можливості своєчасно прибути за
викликом і які документально
підтверджені.

Відповідно до ст. 165 КВК України,
іспитовий строк обчислюється з моменту
проголошення вироку суду. А тому,
засуджений ОСОБА_2 в період іспитового
строку притягувався до
адміністративної відповідальності:
22.09.2012 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 51 грн.; 10.10.2012 року за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді
адміністративного арешту строком на 5
діб (а. с. 19, 20, 21).

06.11.2012 року інспектором
кримінально-виконавчої інспекції було
винесене ОСОБА_2 офіційне застереження
у виді письмового попередження та
роз'яснено, що у разі подальшого
вчинення адміністративних
правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення, або у випадку невиконання
обов'язків суду, матеріали у відношенні
нього будуть направлені до суду для
вирішення питання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання (а. с. 22, 23).

Крім того, засуджений ОСОБА_2 тричі
підряд без поважних причин не з'явився
для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції у
визначені йому дні: 06.08.2013 року, 20.08.2013
року та 03.09.2013 року. На неодноразові
письмові виклики засуджений ОСОБА_2 не
з'являвся. У зв'язку з цим 27.08.2013 року до
Макарівського РВ ГУМВС України в
Київській області було направлене
подання про здійснення приводу
засудженого ОСОБА_2 ( а. с. 54).

11.09.2013 року ОСОБА_2 прибув за викликом
дільничного інспектора міліції до
кримінально-виконавчої інспекції та
пояснив, що не з'являвся на реєстрацію у
встановлені йому дні 06.08.2013 року, 20.08.2013
року та 03.09.2013 року тому, що був хворий.
На підтвердження даного факту довідку
із лікувального закладу не надав,
оскільки до лікарні з приводу хвороби
не звертався, пояснивши це тим, що
погано себе почував і не мав грошей на
дорогу (а. с. 57). 11.09.2013 року ОСОБА_2 було
вдруге винесене офіційне застереження
у виді письмового попередження та
повторно роз'яснено, що у разі
подальшого невиконання обов'язків,
покладених на нього судом або
систематичного вчинення
правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення, матеріали у відношенні
нього можуть бути направлені до суду
для вирішення питання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання (а. с. 56). Так як ОСОБА_2
повідомив, що хворіє на туберкульоз , то
його було зобов'язано з приводу
лікування звернутися до тубдиспансеру
Макарівської центральної районної
лікарні (а. с. 58). Відповідно до довідки з
Макарівської центральної районної
лікарні від 01.10.2013 року, ОСОБА_2
перебував на обстеженні у фтизіатра з
11.09.2013 року по 13.09.2013 року і для
уточнення діагнозу був направлений в
Київський обласний
протитуберкульозний диспансер м.
Боярка, але, станом на 30.09.2013 року,
хворий знаходиться на дому, до
диспансеру не з'являвся, мотивуючи це
відсутністю коштів на дорогу (а. с. 65).

Незважаючи на неодноразові
профілактичні бесіди та письмові
попередження, ОСОБА_2 належних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став і втретє в період
іспитового строку був притягнутий до
адміністративної відповідальності:
15.10.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді
письмового попередження ( а. с. 70, 71).

ОСОБА_2 ніде не працює. За місцем
проживання характеризується
задовільно (а. с. 59).

Систематичне вчинення засудженим
ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень, а також невиконання
обов'язку суду, свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення. А
згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання. Систематичним
вчиненням правопорушень, відповідно до
ст. 166 КВК України, вважається вчинення
засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності. А невиконанням
обов'язків важається таке, коли
засуджений не виконав хоч один з
обов'язків, які було покладено на нього
судом.

Невиконанням обов'язків, згідно ч. 3 ст.
166 КВК України, вважається таке, коли
засуджений не виконав хоч один з
обов'язків, які було покладено на нього
судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК
України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання КВІ про передачу
матеріалу до суду на скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання
з випробуванням, призначеного вироком
Макарівського районного суду
Київської області від 11.09.2012 року.

Направити засудженого ОСОБА_2 в
місця позбавлення волі для відбування
призначеного за вироком Макарівського
районного суду Київської області від
11.09.2012 року покарання у виді 3 -х років
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
обчислювати з моменту затримання.

Виконання даної ухвали доручити
Макарівському РВ ГУ МВС України в
Київській області, надіславши копію
постанови для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом семи днів
відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя
В.О.Оберемко