Справа № 342/1298/13-к
Провадження № 1-кс/342/66/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю: прокурора Сорочихіна О.В., секретаря судового засідання Петруняк Н.А., слідчого Боровика С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого прокуратури Городенківського району, юриста 3 класу Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 р. до суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до документів, а саме: файлів відеозапису камери спостереження за відкритою касою відділення № 0806 Івано-Франківського РУ ПАТ КБ «Надра» від 25.07.2013, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у відділенні № 0806 Івано-Франківського РУ ПАТ КБ «Надра», вул. Шевченка, 79/б м. Городенка. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що прокуратурою Городенківського району в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Клопотання містить посилання на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2013 о 20 год. старший інспектор ВДАІ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, перебуваючи в с. Ясенів-Пільний Городенківського району, склав фіктивний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, зазначивши свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких на місці події не було. В ході проведення досудового розслідування отримано світлокопію квитанції № k6/130 від 25.07.2013 про сплату ОСОБА_2 адміністративного штрафу в сфері безпеки дорожнього руху за вчинення вищезгаданого адмінправопорушення у відділенні банку «Надра» м. Городенка.

З метою перевірки достовірності оплати адміністративного штрафу ОСОБА_2 25.07.2013 у відділенні банку «Надра» м. Городенка, враховуючи проведення постійного відеоконтролю операцій, що здійснюються на касах банку, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000014, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів відділення ПАТ КБ «Надра», а саме: файлів відеозапису камери спостереження за касою, де отримано квитанцію № k6/130 від 25.07.2013 про сплату ОСОБА_2 адміністративного штрафу в сфері безпеки дорожнього руху. Вказана інформація може бути використана як доказ вчинення службового підроблення, а отже і наявність чи відсутність в діяннях службових осіб ВДАІ Городенківського РВ УМВСУ в області складу кримінального правопорушення. Отримання вказаної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію неможливо.

В судовому засіданні слідчий Боровик С.О. підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому.

Представник відділення № 0806 Івано-Франківського ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого Боровика С.О., дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого прокуратури, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим прокуратури в судовому засіданні доведено, що для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000014 є необхідність тимчасового доступу до документів відділення № 0806 Івано-Франківського РУ ПАТ КБ «Надра» від 25.07.2013 з можливістю їх вилучення, а саме: файлів відеозапису камери спостереження за відкритою касою відділення № 0806 Івано-Франківського РУ ПАТ КБ «Надра» від 25.07.2013, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2013 р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.08.2013 року - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області Боровику С.О. тимчасовий доступ до документів, а саме: файлів відеозапису камери спостереження за відкритою касою відділення № 0806 Івано-Франківського РУ ПАТ КБ «Надра» від 25.07.2013, які знаходяться у відділенні № 0806 Івано-Франківського РУ ПАТ КБ «Надра», вул. Шевченка, 79/б м. Городенка та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.