Справа № 127/7663/15-к
Провадження №1-кп/127/716/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю: потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей
ВМВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ВМР - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_11 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня СЗОШ №16, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №110,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17 лютого 2015 року об 11.00 год., перебуваючи в приміщенні СЗОШ №16, що по вул. М. Кошки, 32 в м. Вінниці, в ході словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , на підставі взаємної неповаги один до одного, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому один удар в носову ділянку.
Згідно з висновком судово медичної експертизи №381 від 25 березня 2015 року у ОСОБА_7 , під час стаціонарного лікування у ВОДКЛ з 17 лютого 2015 року по 25 лютого 2015 року, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення можливо 13 березня 2015 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров"я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення та просили кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.
Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6; 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: