Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/8958/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июля 2012г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Семещенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с профессионально -
техническим образованием, женатого,
имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, официально
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст.89 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,
05.03.2012 г. ОСОБА_2, находясь на
пересечении улиц Садовая и Чигрина г.
Николаева, у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел
особо опасное наркотическое средство
-ацетилированный опий без цели сбыта.
В тот же день, около 17 часов 30 мин.,
ОСОБА_2, был задержан работниками
милиции за совершение мелкого
хулиганства и особо опасное
наркотическое средство
-ацетилированный опий, весом в
пересчете на сухое вещество 0,042 гр., у
Согласно заключению экспертизы
наркотических средств № 371 от 20.03.2012г.
представленная на исследование
жидкость в своем составе содержит
особо опасное наркотическое средство
-ацетилированный опий.
Масса изъятого опия в перерасчете
на сухое вещество составляет 0,042 г..
В судебном заседании ОСОБА_2
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 05.03.2012 г. он, находясь на пересечении
улиц Садовая и Чигрина г. Николаева,
приобрел наркотическое средство
-ацетилированный опий без цели сбыта,
для собственного употребления.
В тот же день, около 17 часов 30 мин.,
он, был задержан работниками милиции
за совершение мелкого хулиганства и
наркотическое средство
-ацетилированный опий у него был изъят.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, поскольку
фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной
виновность подсудимого в незаконном
приобретении и хранении
наркотического средства без цели сбыта
и квалифицирует содеянное им по ч.1
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности: положительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства, смягчающее
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
нахождение на иждивении
несовершеннолетних детей.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности и
обстоятельства дела, суд считает
возможным освободить ОСОБА_2 от
наказания с испытанием, применив ст.75
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок 1 год.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от наказания с
испытанием. Испытательный срок
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу: 0,2 г.
ацетилированного опия, находящегося в
Центральном РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ
при УМВД Украины в Николаевской
Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО
наркотических средств 588 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья