Справа
№ 1-28/2007 p. ВИРОК
16 лютого 2007року. Савранськи
йрайонний суд Одеської області
головуючого - судді Бородія В.Є.,
при секретарі Когут С.П.,
з участю прокурора Ковальчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу
про об­винувачення ОСОБА_1, росіяни­на, громадянина Росії, уродженця с Черніговка
Свободненського району Амурської об­ласті, неодруженого, освіта
середня-спеціальна, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвину­ваченого по ст. 186 ч. 2 КК
року, близько 15 год., в
с Осички Савранського району Одеської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на від­крите викрадення чужого майна, біля
магазину „Прем'єра", розташованого в АДРЕСА_2,
підійшов до ОСОБА_2 і із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, вдарив останнього кулаком в обличчя, а коли потерпілий від отриманого удару впав на
землю, підсудний наніс йому ще два уда­ри ногою в область грудної
клітини. Після чого, ОСОБА_1 відкрито заволодів череви­ками потерпілого вартістю 100 грн. Викраденим майном підсудний
розпорядився на вла­сний розсуд.
Висновки суду
про винність ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потер­пілого,
ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної
кримінальної справи.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що 20 грудня 2006 року, близько 15 год., він разом із знайомими ОСОБА_3 знаходився біля
магазину „Прем'єра", розташованого в с
Осички Сав­ранського району Одеської області, пили пиво. До магазину
під'їхав на велосипеді ОСОБА_2, зупинився, привітався і під час розмови між
ними виникла сварка, вони почали ображати один одного брутальною лайкою, після
чого ОСОБА_1 запропонував потер­пілому піти за магазин продовжувати з'ясовувати
відносини. Зайшовши за магазин, під­судний та потерпілий продовжували
сваритися, ображати один одного брутальною лай­кою. ОСОБА_1 вдарив кулаком в
обличчя ОСОБА_2, а коли останній впав на зем­лю підсудний наніс йому ще два
удари ногою в область грудної клітини. Після чого ОСОБА_1 з лежачого на землі
потерпілого зняв черевики, взув їх, а свої кросівки залишив ОСОБА_2 Далі
ОСОБА_1 зайшов в магазин „Прем'єра" с
Осички, взяв відро, на­брав води і приніс ОСОБА_2, щоб той вмився і
повернувся до знайомого ОСОБА_3 Через
деякій час, ОСОБА_2 вийшов із-за магазину, сів на велосипед і поїхав. Ко­ли
підсудний разом із знайомим вирішив поїхати додому, до магазину під'їхав на
мото­циклі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 В ході розмови ОСОБА_4 сказав підсудному, щоб той повернув потерпілому черевики, ОСОБА_1
повернув ОСОБА_2 черевики і ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 від'їхали, а потім
і підсудний разом із ОСОБА_3 поїхали додому. На даний час підсудний повністю
відшкодував збитки завданні злочином, кається в скоєному, запевняє суд, що
більше скоювати злочинів не буде.
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: за­явою потерпілого про скоєну крадіжку (а. с. 3),
протоколом огляду місця події (а. с. 4), протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а. с. 43-46), розпискою потерпіло­го (а. с.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повніс­тю.
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, як
відкрите ви­крадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для жит­тя чи здоров'я
Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, розмір викраденого
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить скоєння
злочи­ну вперше, щире каяття, повне відшкодування збитків.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 186 ч. 2 КК України,
статтями 227, 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбав­лення
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбу­вання призначеного покарання з випробуванням, встановивши
йому дворічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, та пері­одично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ: черевики, які знаходяться на зберіганні у потерпілого,
повернути власнику - ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.