Справа № 1 - 481
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурорів - Крижановського О.А.

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2 захисника адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4,01.02.1976

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

такого, що має неповнолітню дитину, працюючого начальником

Київського територіального відділу матеріально - технічного

забезпечення ДТГО «Південно-Західна залізниця», зареєстрова-

ного ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 29 АДРЕСА_1,

фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 39-а

кв. 197, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4, працюючи відповідно до наказу начальника Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" № 454/ос від 25.06.2010 року на посаді начальника Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця", будучи службовою особою та використовуючи надане йому службове становище, одержав від ОСОБА_5 хабар у розмірі 8 000 грн. за укладення з останнім договору зберігання, за наступних обставин.

ОСОБА_4, обіймаючи згідно з наказом начальника Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" № 454/ос від 25.06.2010 року посаду начальника Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця", відповідно до Положення про Київський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця" № 439-Н від 22.08.2006 року уповноважений нести повну відповідальність за діяльність ТВ МТЗ, персональну відповідальність за збереження комерційної таємниці; представляти залізницю в усіх державних, господарських, комерційних, суспільних, інших закладах та організаціях України й за її межами по колу питань ТВ МТЗ, що відносяться до його компетенції; розпоряджатися коштами та майном відповідно до чинного законодавства та Положення; укладати трудові договори з працівниками і господарські договори на підставі довіреності начальника ДТГО "Південно-Західна залізниця"; видавати довіреності на матеріальні цінності, відкривати рахунки в установах банку; призначати на посаду і звільняти з посади заступників начальника ТВ МТЗ; в межах своєї компетенції видавати накази, вказівки та розпорядження. На підставі довіреності № 1893-НЮ від 05.07.2010 року, виданої начальником ДТГО "Південно-Західна залізниця", ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси залізниці стосовно діяльності Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення на всіх підприємствах, установах, в державних і громадських організаціях, органах місцевого самоврядування; подавати та підписувати податкову звітність, сплачувати податки, збори та інші платежі до державного і місцевих бюджетів; укладати від імені залізниці витратні договори та додаткові угоди до них. Відповідно до довіреності № 2472-НЮ від 27.08.2010 року, підсудного уповноважено укладати від імені залізниці прибуткові договори зберігання. Таким чином, ОСОБА_4 постійно обіймає посаду, пов"язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків, тобто, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

02.08.2010 року до начальника Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 з питання надання в оренду складського приміщення. Приблизно 04.08.2010 року підсудний повідомив ОСОБА_5 про можливість укладення лише договору зберігання, в ході наступних зустрічей попередив про необхідність сплати йому за це грошової винагороди в розмірі 8 000 грн., на що останній погодився.

03.09.2010 року, близько 16 години, ОСОБА_4, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на отримання хабара, перебуваючи у власному службовому кабінеті на території Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця", розташованого по вул. Польовій, 5 в с. Шевченкове Броварського району Київської області, за виконання в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого службового становища, а саме укладення договору зберігання, згідно якого Поклажодавець ПП "Мельдер" передає, а Зберігач - ДТГО "Південно-Західна залізниця" в особі ОСОБА_4 - приймає на зберігання в закрите складське приміщення підприємства площею 480,5 кв.м металеву конструкцію та харчові продукти, отримав від нього хабар у розмірі 8 000 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в постанові про зміну обвинувачення і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що З 25.06.2010 року він призначений на посаду начальника Київського територіального відділу служби матеріально-технічного забезпечення Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця", який є базовим складом і приймає на зберігання обладнання для ДТГО "Південно-Західна залізниця", при цьому влітку поточного року близько 10 000 кв. м складських приміщень пустувало, а діяльність підприємства зі штатом понад 80 осіб була збитковою. Приблизно в кінці липня - на початку серпня 2010 року до нього звернувся раніше незнайомий ОСОБА_5, який представився приватним підприємцем і виявив зацікавленість в оренді закритого складського приміщення площею близько 500 кв.м з обігрівом для зберігання продуктів харчування. Він роз"яснив ОСОБА_5 умови укладення договору зберігання, вважаючи його більш прийнятним, оскільки, на відміну від договору оренди, сплачені поклажодавцем кошти повністю надходять на рахунок підприємства. При обговоренні суми оплати, перебуваючи у важкому матеріальному становищі та бажаючи заробити додаткові кошти для утримання родини, повідомив приватному підприємцю, що ринкова ціна 1 кв. м площі складського приміщення становить близько 20 грн. на місяць, однак за його сприянням можна встановити ціну близько 10 грн. за 1 кв. м у разі щомісячної сплати йому особисто суми, яка дорівнюватиме офіційному платежу за договором зберігання. Через декілька днів ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив про згоду на висунуті ним умови, після чого займався збором необхідних документів і спілкувався з економістами підприємства, які робили калькуляцію розрахунку плати за договором, а він очікував довіреності Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на укладення прибуткових договорів зберігання, що була виготовлена 27.08.2010 року. Також під час однієї із зустрічей він повідомив ОСОБА_5 про необхідність при укладенні угоди проведення неофіційної оплати в сумі 8 000 грн. за перший і останній місяці дії договору, на початку вересня розповів про виготовлення проекту договору зберігання. 03.09.2010 року, близько 15 години, ОСОБА_5 прибув на підприємство з незнайомим чоловіком, вкотре подивився ангар та попросив надати йому один примірник договору зберігання для вирішення поточних питань з РЕМ. В подальшому в службовому кабінеті начальника Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО ПЗЗ вони скріпили підписами наданий економістом проект договору і підприємець передав йому гроші, пояснивши, що це оговорена сума. Усвідомлюючи отримання хабара, він поклав кошти до власної барсетки, після чого до кабінету зайшли працівники правоохоронних органів з понятими, які виявили і вилучили щойно передані ОСОБА_5 гроші в сумі 8 000 грн., його особисті речі та документи, а також задокументували факт скоєння злочину. Про себе підсудний повідомив, що є єдиним сином батьків пенсійного віку, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, потребують постійної медикаментозної підтримки та періодичного лікування, оскільки 60-річний батько страждає на ревматоїдний артрит, з 2002 року має інвалідність ІІ групи, 61-річна матір понад 30 років хворіє на церебральний арахноїдит, що є важкою формою запалення кори головного мозку. Він до червня 2010 року тривалий час не працював, проживає з дружиною, яка після виявлення в 2006 році неоперабельного онкозахворювання легень перенесла три хіміотерапії, внаслідок скорочення штату втратила роботу та не може вирішити питання про працевлаштування, донькою-школяркою, ІНФОРМАЦІЯ_6, і матір"ю дружини, прибутком родини є його заробітна плата і мінімальна пенсія тещі. Вкрай низькі матеріальні статки сім"ї, необхідність погашення виниклих боргів, бажання оздоровити дитину і дружину, надати матеріальну допомогу батькам спонукали його до скоєння злочину.

Крім показів підсудного, його вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, повністю підтверджується встановленими і перевіреними судом в ході судового слідства доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що, займаючись підприємницькою діяльністю та облаштовуючи виробничу лінію з фасування й упакування сипучої харчової продукції, зокрема рису, гречки, солі, він підшукував складське приміщення з підведеними залізничними коліями неподалік м. Києва. Виявивши наприкінці липня 2010 року в с. Шевченкове Броварського району Київської області належні Київському територіальному відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця" склади, які його ідеально влаштовували, він 02.08.2010 року звернувся до керівника вказаного підприємства з питання укладення договору оренди одного з приміщень площею близько 500 кв. м. Цуканов О.А. повідомив, що, виходячи з ціни 8 грн. за 1 кв. м, орендна плата становитиме приблизно 4 000 грн. на місяць і вони погодили подальше укладення угоди. Приблизно 04.08.2010 року підсудний зателефонував та призначив зустріч, під час якої розповів, що певні обставини унеможливлюють укладення договору оренди, тому вони укладуть договір зберігання. Оскільки мова йшла про використання складського приміщення протягом п"яти місяців, ОСОБА_4 натякнув, що, крім 20 000 грн. офіційного внеску, необхідно буде сплачувати йому особисто по 4 000 грн. щомісячно, при цьому перша плата повинна становити 8 000 грн. за перший і останній місяці, в разі відмови договір укладений не буде. В подальшому він займався зібранням необхідних документів за попередньо повідомленим начальником Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-західна залізниця" переліком. Приблизно 30.08.2010 року він дізнався від ОСОБА_4 про одержання ним довіреності Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на укладання договору зберігання, проходження процедури погодження проекту вказаного договору юридичним відділом та можливість вирішення всіх питань через декілька днів, 02.09.2010 року останній запросив його для укладання договору на 03.09.2010 року. Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 вимагає хабар за реалізацію наданих повноважень, 03.09.2010 року він звернувся з відповідною заявою до УМВС України на Південно-Західній залізниці, після чого його оглянули в присутності понятих працівники ВДСБЕЗ, вручили помічені спеціальним розчином грошові кошти в сумі 8 000 грн., склали відповідні документи. Того ж дня, близько 16 години, він прибув у службовий кабінет начальника Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця", що в с. Шевченкове Броварського району Київської області, де ОСОБА_4 вкотре нагадав про необхідність сплати йому коштів, вивчив і підписав наданий економістом договір зберігання, повідомив, що з понеділка він може внести офіційні платежі та займати складське приміщення. В подальшому, передавши ОСОБА_4 помічені грошові купюри, які той поклав до барсетки, він залишив приміщення, до кабінету зайшли працівники міліції та поняті;

- показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що, працюючи багато років на посаді економіста Київського територіального відділу МТЗ ДТГО "Південно-Західна залізниця", з 25.06.2010 року очолюваного ОСОБА_4, після виходу 30.08.2010 року на роботу з чергової відпустки дізналась про майбутнє укладення договору зберігання харчових продуктів у закритому складському приміщенні між Київським територіальним відділом матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця" в особі керівника підприємства та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 Дізнавшись вихідні дані зі слів ОСОБА_4 і надісланих ОСОБА_5 по факсу документів, вона підготувала проект договору та протокол узгодження договірної ціни, які перевірив юрист служби матеріально-технічного забезпечення. Наприкінці робочого дня 03.09.2010 року вона занесла проект договору до кабінету начальника, де з ОСОБА_4 перебували два незнайомих чоловіка, один із яких виявився ОСОБА_5, і пішла додому. Зазвичай підписаний сторонами договір направляється в юридичну службу ДТГО "Південно-Західна залізниця" для перевірки та реєстрації, після чого оригінал залишається в Державному територіально-галузевому об"єднанні, а копія з привласненим номером передається підприємству і є підставою для виникнення договірних відносин;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що, працюючи комірником Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця", вона з 01.09.2010 року по 10.09.2010 року виконувала обов"язки секретаря в зв"язку з черговою відпусткою особи, яка займала вказану посаду. 03.09.2010 року, після 15 години, до приймальні начальника зайшли двоє чоловіків, одного з яких вона бачила на території підприємства приблизно за два-три тижні до вказаних подій. Особи прослідували до кабінету ОСОБА_4, туди ж з паперами заходила економіст ОСОБА_6, потім один із відвідувачів залишив кабінет і постійно перебував у приймальні. ОСОБА_4 з іншим чоловіком, як їй пізніше стало відомо ОСОБА_5, приблизно через 10-15 хвилин вийшли з кабінету і прослідували в коридор, після чого, враховуючи кінець робочого дня, вона пішла додому;

- показами свідка ОСОБА_8, даними під час досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні на підставі поданої заяви, із яких убачається, що 03.09.2010 року на пропозицію працівників міліції він погодився бути понятим і пройшов до будівлі УМВС України на Південно-Західній залізниці. В його та іншого понятого присутності співробітники органів внутрішніх справ розклали на столі та обробили спеціальним засобом "Промінь 1" гроші в сумі 8 000 грн. номіналом по 500 грн., 200 грн., 100 грн., які в світлі ультрафіолетової лампи змінювали колір, вказані купюри передали чоловіку, що представився ОСОБА_5, всі вищевказані дії були зафіксовані документально. Потім з іншим понятим і працівниками міліції він прибув у с. Шевченкове Броварського району Київської області, де слідчим прокуратури був запрошений до службового кабінету начальника Київського відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця", в якому відбувався огляд з відеофіксацією. Господар кабінету, що назвався ОСОБА_4, заперечуючи факт отримання від будь-кого грошей, на вимогу слідчого дістав із власної сумки кошти, яких при перерахунку виявилось 8202 грн., кожна із купюр, що складали вказану суму, крім купюри номіналом 2 грн., при застосуванні ультрафіолетової лампи містила світіння яскраво жовтого кольору. Після окремого опечатування коштів у сумі 8200 грн. і купюри номіналом 2 грн. ультрафіолетовою лампою просвітили сумочку, з якої вилучили гроші, та долоні ОСОБА_4, що мали світіння яскраво жовтого кольору, після чого експерт взяв змиви з його рук. В ході огляду, крім барсетки і змивів з рук, були вилучені два мобільних телефони, ключі від автомобіля, паспорт, посвідчення водія з талоном до нього, техпаспорт на автомобіль, посвідчення "Укрзалізниці", розписка, договір зберігання, довіреність, ноутбук і флешка, в подальшому вони поїхали до прокуратури для дачі пояснень

( т.1 а.с. 73-74 )

- показами свідка ОСОБА_9, даними в ході досудового слідства і оголошеними під час розгляду справи судом згідно поданої заяви, що аналогічні показам ОСОБА_8

( т.1 а.с. 75-76 ) ;

- заявою ОСОБА_5 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці та протоколом заяви про злочин від 03.09.2010 року, в яких останній повідомив про вимагання начальником Київського ТВМТЗ ДТГО "Південно-Західна залізниця" ОСОБА_4 хабара в сумі 8 000 грн. за надання в тимчасове користування на договірних умовах складського приміщення

( т.1 а.с. 6-7 );

- протоколом огляду та видачі грошей від 03.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 вручені грошові кошти різного номіналу в загальній сумі 8 000 грн., попередньо сфотокопійовані та оброблені люмінесцентним засобом "Промінь-1"

( т.1 а.с. 8 );

- протоколом огляду місця події від 03.09.2010 року, із якого вбачається, що в належній начальнику Київського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця" чорній сумочці в його службовому кабінеті виявлені грошові кошти в сумі 8 202 грн., в ультрафіолетових променях зафіксовано наявність люмінесценції на всіх, крім номіналом 2 грн., купюрах, та на внутрішній поверхні сумочки, зроблено змиви з рук ОСОБА_4

( т.1 а.с. 25-28 );

- протоколом очної ставки між обвинуваченим і свідком ОСОБА_5, під час якої останній повністю підтримав покази, дані ним під час допиту в якості свідка, ОСОБА_4 відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України

( т.1 а.с. 134-136) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1329х від 17.09.2010 року, згідно з яким на вилучених під час огляду місця події 03.09.2010 року грошових купюрах серій ВВ 6200576, ГН 3747900, ВХ 7633352, ВВ 6200575, ВЦ 3111671, АЖ 6925591, ВИ 7789384, ВБ 3936241, АГ 3475000, АЖ 8416586, ВЗ 3365235, ВИ 9718469, ВЦ 0574738, АВ 3051941, ВЦ 5721409, ЕХ 8797247, ЕХ 8797246, ЕХ 8797244, ЕХ 8797211, ЕХ 8797214, ЕХ 8797213, ЄЩ 1556533, ЕШ 9738789, ЄГ 6382515, ЄЄ 1495685, ВИ 7906094, АЗ 6157337, ЕФ 9699406, ВИ 5507718, ЕХ 4732708, ЕЗ 7821312, ВГ 1948260, ЕХ 8797245, АЖ 0917037, ВВ 8876492, ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4, внутрішніх стінках сумки чорного кольору виявлені сліди спеціальної хімічної речовини. При цьому представлена на дослідження в балончику спеціальна хімічна речовина "Промінь 1" має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, виявленою на грошових купюрах, ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 та внутрішній поверхні сумки чорного кольору

( т.1 а.с. 144-150 );

- висновком технічної експертизи документів № 562-ВКД від 13.09.2010 року, згідно з яким грошові знаки на купюрах серій ВВ 6200576, ГН 3747900, ВХ 7633352, ВВ 6200575, ВЦ 3111671, АЖ 6925591, ВИ 7789384, ВБ 3936241, АГ 3475000, АЖ 8416586, ВЗ 3365235, ВИ 9718469, ВЦ 0574738, АВ 3051941, ВЦ 5721409, ЕХ 8797247, ЕХ 8797246, ЕХ 8797244, ЕХ 8797211, ЕХ 8797214, ЕХ 8797213, ЄЩ 1556533, ЕШ 9738789, ЄГ 6382515, ЄЄ 1495685, ВИ 7906094, АЗ 6157337, ЕФ 9699406, ВИ 5507718, ЕХ 4732708, ЕЗ 7821312, ВГ 1948260, ЕХ 8797245, АЖ 0917037, ВВ 8876492 відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України

( т.1 а.с. 151-156 );

- інформацією про результати здійснення оперативно-технічних заходів, яка знаходиться на магнітних носіях з інвентарними номерами 4/4-266т, 4/4-273т, оптичних носіях СД-Р з інвентарними номерами 4/4-271т, 4/4-268т

( т.1 а.с. 162 );

- протоколами перегляду відеозаписів магнітних та оптичних носіїв, на яких зафіксовано розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та факт одержання останнім грошових коштів 03.09.2010 року

( т.1 а.с. 165-172 );

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України, однак під час судового розгляду прокурор, який приймав участь у справі, дійшов переконання про відсутність в діях підсудного такої кваліфікуючої ознаки, як вимагання хабара, тому виніс постанову про зміну обвинувачення, згідно якої винній особі інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, його вина за ч. 1 ст. 368 КК України доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудній покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та має неінформативну характеристику з місця реєстрації, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є єдиним сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що страждає на церебральний арахноїдит, і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, який з 2002 року є інвалідом ІІ групи, з 1995 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12, у якої в 2006 році виявлено онкозахворювання легень, та донькою Єлизаветою, ІНФОРМАЦІЯ_9, самостійно утримує родину, оскільки дружина з 18.12.2008 року не працює.

Пом"якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та скоєння злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що об"єктивно несприятливо склалися для винного, оскільки на час інкримінованих дій підсудний самостійно утримував неповнолітню дитину та онкохвору дружину, надавав матеріальну допомогу хворим батькам-пенсіонерам, які потребували систематичних витрат на лікування. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить висновку про доцільність виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу. Крім того суд вважає, що пом"якшуючі покарання підсудного обставини в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дають підстави для застосування ст. 69 КК України до додаткової міри покарання, та не позбавляє ОСОБА_4 права обіймати посади, пов"язані з адміністративно-розпорядчою діяльністю.

Речові докази: 35 грошових купюр різним номіналом серій ВВ 6200576, ГН 3747900, ВХ 7633352, ВВ 6200575, ВЦ 3111671, АЖ 6925591, ВИ 7789384, ВБ 3936241, АГ 3475000, АЖ 8416586, ВЗ 3365235, ВИ 9718469, ВЦ 0574738, АБ 3051941, ВЦ 5721409, ЕХ 8797247, ЕХ 8797246, ЕХ 8797244, ЕХ 8797211, ЕХ 8797214, ЕХ 8797213, ЄЩ 1556533, ЕШ 9738789, ЄГ 6382515, ЄЄ 1495685, ВИ 7906094, АЗ 6157337, ЕФ 9699406, ВИ 5507718, ЕХ 4732708, ЕЗ 7821312, ВГ 1948260, ЕХ 8797245, АЖ 0917037, ВВ 8876492 на загальну суму 8 000 грн., що передані на зберігання до УМВС України на Південно-Західній залізниці, необхідно повернути Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці для відновлення видатків спеціального призначення; оптичні диски СД-Р з інвентарними № 4/4-271т, № 4/4-268т, магнітні носії з інвентарними № 4/4-266т, № 4/4-273т, магнітний носій mini DV Sony № 06HC212SK 1203, балончик зі спеціальним препаратом "Промінь 1", два ватних тампони зі змивами рук ОСОБА_4, сумка чорного кольору, що передані до суду з матеріалами кримінальної справи, підлягають знищенню; договір зберігання та договір про надання послуг, які прилучені до матеріалів кримінальної справи, необхідно залишити в матеріалах справи; належні підсудному два мобільних телефони, ноутбук і флешка, що знаходяться в прокуратурі з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області, підлягають поверненню ОСОБА_4

Також підлягає зняттю арешт, накладений на належний ОСОБА_4 автомобіль марки "Кіа Спортедж" 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Cудові витрати в справі становлять 618 грн. 24 коп. за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин та 3 758 грн. 16 коп. за проведення судово-технічної експертизи документів, а всього 4 376 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят ) грн., з застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з адміністративно-розпорядчою діяльністю.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 35 грошових купюр різного номіналу серій ВВ 6200576, ГН 3747900, ВХ 7633352, ВВ 6200575, ВЦ 3111671, АЖ 6925591, ВИ 7789384, ВБ 3936241, АГ 3475000, АЖ 8416586, ВЗ 3365235, ВИ 9718469, ВЦ 0574738, АБ 3051941, ВЦ 5721409, ЕХ 8797247, ЕХ 8797246, ЕХ 8797244, ЕХ 8797211, ЕХ 8797214, ЕХ 8797213, ЄЩ 1556533, ЕШ 9738789, ЄГ 6382515, ЄЄ 1495685, ВИ 7906094, АЗ 6157337, ЕФ 9699406, ВИ 5507718, ЕХ 4732708, ЕЗ 7821312, ВГ 1948260, ЕХ 8797245, АЖ 0917037, ВВ 8876492 на загальну суму 8 000 грн., що передані на зберігання до УМВС України на Південно-Західній залізниці - повернути Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці для відновлення видатків спеціального призначення; оптичні диски СД-Р з інвентарними № 4/4-271т, № 4/4-268т, магнітні носії з інвентарними № 4/4-266т, № 4/4-273т, магнітний носій mini DV Sony № 06HC212SK 1203, балончик зі спеціальним препаратом "Промінь 1", два ватних тампони зі змивами рук ОСОБА_4, сумку чорного кольору, що передані до суду з матеріалами кримінальної справи - знищити; прилучені до матеріалів кримінальної справи договір зберігання та договір про надання послуг - залишити в матеріалах справи; два мобільних телефони, ноутбук і флешку, що знаходяться в прокуратурі з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області - повернути ОСОБА_4

Зняти арешт з належного ОСОБА_4 автомобіля марки "Кіа Спортедж" 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Cтягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 618 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин і 3 758 грн. 16 коп. за проведення судово-технічної експертизи документів, а всього 4 376 ( чотири тисячі триста сімдесят шість ) грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська