ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-1232СК15

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
перевіривши касаційну засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року щодо нього, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на зазначений вирок було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 одержав під розписку 19 березня 2015 року.

03 квітня 2015 року засуджений повторно подав касаційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року і закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому, оскільки він повторно подав касаційну скаргу за межами встановленого судом строку і не усунув зазначених судом недоліків.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 424 КПК України, предметом касаційного оскарження є як вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, так і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції, й обґрунтування таких вимог із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги скарги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати обидва судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати і вирок, і ухвалу та закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

Всупереч наведеним вимогам закону, у касаційній скарзі засудженого не сформульовано прохання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою оскаржуваний ним вирок залишено без зміни, і не наведено конкретних доводів, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість такої ухвали, хоча на цей недолік зверталася увага в ухвалі від 04 березня 2015 року.

Крім того, судом касаційної інстанції засудженому надано 10-ти денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, вираховуючи цей строк з дня одержання копії відповідної ухвали.

Як видно з розписки засуджений ОСОБА_1 копію ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року, якою залишено без руху його касаційну скаргу, отримав 19 березня 2015 року, а повторну касаційну скаргу, на виконання вимог цієї ухвали, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, подав 03 квітня 2015 року, тобто без дотримання встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4