Справа № 740/344/15
Провадження № 1-кп/740/43/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 121ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у спальні будинку за місцем реєстрації та спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . В цей час між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого злочинного діяння та доводячи свої злочинні наміри до кінця, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, умисно наніс близько 22 ударів кулаками в область передньої поверхні голови, тулубу та обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми з травматичним вогнищевим субарахноїдальним крововиливом в м"які мозкові оболонки обох півкуль мозку і мозочку з проривом у бокові шлуночки мозку, множинні обширні крововиливи в м"які тканини обличчя і волосяної частини голови, крововиливи обох вушних раковин і завушних областей, закритої травми шиї з повним переломом правого великого ріжка під"язичної кістки з крововиливом у навколишні м"які тканини, обширним крововиливом в корінь язика і надгортанник, обширної розлитої підшкірної гематоми шиї, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер без зміщення, обширної підшкірної гематоми передньої поверхні грудної клітки, крововиливи лівого плеча, правого передпліччя та правої кисті.

09 листопада 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ніжинської центральної районної лікарні від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став набряк головного мозку, який виник внаслідок закритої черепно-мозкової травми.

Суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

З урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 753 від 19.12.2014 року у ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мала місце параноїдальна шизофренія, яка позбавила його можливості усвідомлювати дії та керувати ними, і що за своїм психічним станом він не може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання, то прокурором ставиться клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його у психіатричний заклад з суворим наглядом.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку потерпілої, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, в судовому засіданні сам ОСОБА_6 дав показання про те, що 6.11.2014 року, за місцем проживання, він зі своїм дідом ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Потім він ліг спати. Вночі він прокинувся від того, що його дід вдарив металевим совком. Цей удар був не сильним, проте його це сильно розлютило, призвело до якогось помутніння в голові, і він став бити діда кулаками в область голови та інші частини тіла. Скільки він наніс ударів, не пам"ятає. Потім він положив діда на ліжко і більше до нього не підходив. Після цього він протягом двох днів пив горілку і на діда не звертав уваги. 9.11.2014 року до нього до будинку зайшли сусіди які і виявили діда. В той період у нього, у зв"язку з психічним розладом здоров"я, була депресія, яка поглиблювалась тим, що він вживав алкогольні напої. Він кається в тому що вчинив, і просив направити його на примусове медичне лікування, оскільки він цього потребує.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_7 доводився їй батьком, а ОСОБА_6 доводиться їй племінником. Останній страждає психічними розладами, які ускладнюються, коли останній вживає алкогольні напої. ОСОБА_6 в такий період стає агресивним, нічого не розуміє. Він неодноразово бив і її, і її покійного батька. Про те, що ОСОБА_6 побив її батька, вона довідалася 8 листопада 2014 року по телефону від сусідів. Вона вважає, що ОСОБА_6 слід лікувати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що 8.12.2014 року, близько 19.30 год., був доставлений на лікування ОСОБА_7 , який був у непритомному стані, і в якого було багато тілесних ушкоджень. Останній, не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від фельдшера їм стало відомо про те, до даного чоловіка побив його онук.

Протоколом огляду місця події від 09.11.2014 року та фототаблицею до нього підтверджується, що в кімнатах житлового будинку АДРЕСА_2 , де був побитий ОСОБА_7 , були виявлені слідки крові.

Висновком судово-медичної експертизи №297 від 26.12.2014 року підтверджується, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом під оболонки і шлуночки мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Висновком експерта №3266 від 10.12.2014 року підтверджується, що в піднігтьовому вмісті з рук ОСОБА_6 виявлена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що мало місце суспільно небезпечне діяння, і яке було вчинене ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 753 від 19.12.2014 року у ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мала місце параноїдальна шизофренія, яка позбавила його можливості усвідомлювати дії та керувати ними. За своїм психічним станом він не може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання, і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його у психіатричний заклад з суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оскільки, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, то до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру відповідно до висновку експертизи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Заявлений прокурором до ОСОБА_6 цивільний позовом в розмірі 175 гривень 64 коп. на користь Ніжинської ЦМЛ в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, прокурор просила залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 93-94 КК України, ст.ст. 371, 372, 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До дня набрання ухвалою суду законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

Раніше обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, скасувати.

Цивільний позов старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Ніжинської ЦМЛ до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, залишити без розгляду.

Речові докази у провадженні: металевий прут, одяг, належний ОСОБА_6 , сліди крові, зрізи з нігтів ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1