КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 80/08
Категорія : Злочини проти власності
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
серпня 2008 року Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого судді Чишія С.С.
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю прокурора Ковальчука В.А.,
підсудного ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Полапи
Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України,
середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 24 березня 2008 року біля 22 години в селі Полапи Любомльського
району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник
через незамкнені двері в літню кухню ОСОБА_3, звідки таємно викрав належній їй
110 доларів США та 350 гривень, що з врахуванням офіційного курсу Національного
банку України разом становили 905 гривень 50 копійок.
_______________________________________________________________________
1 інстанція код суду - 0310
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за інкримінованим
обвинуваченням визнав повністю і показав, що знав про наявність у літній кухні
грошей від самої потерпілої. Скориставшись її відсутністю, зайшов у приміщення,
у шафці знайшов і викрав гроші. Їх частково витратив на спиртне, частину віддав
членам сім'ї. 100 доларів США передав ОСОБА_4, який обміняв їх на гривні у
Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними
спосіб, місце, час та мотиви вчинення ним злочину.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у інкримінованому
діянні за фактичними обставинами повністю доведена показаннями підсудного та
письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи:.
ОСОБА_3 в Любомльський РВ УМВС про притягнення підсудного до відповідальності
за крадіжку грошей(а.с.4);
- протоколами добровільної видачі, якими
стверджено, що дружина підсудного ОСОБА_5 видала надані їй чоловіком 164
- протоколом виїмки, яким стверджено, що у
ОСОБА_6 вилучено 100 доларів США, отриманих від ОСОБА_4(а.с.37-38).
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи
№268(а.с.64-65) ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого діяння та на даний
час страждав і страждає параноїдною шизофренією, параноїдним синдромом у стані
ремісії, через що не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та
Враховуючи вказаний висновок експертів, на підставі ст.20 КК України суд
вважає підсудного обмежено осудним.
Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК
Дослідивши в порядку ч.3 ст.2991 КПК України зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що така кваліфікація правильна, а сукупністю
цих доказів повністю доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна
з проникненням у житло, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який негативно характеризується по
місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний уперше притягується
до кримінальної відповідальності і щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував
потерпілій заподіяну шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє
До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину у стані алкогольного
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному
слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності, у вигляді позбавлення волі.
Оскільки підсудний уперше засуджується до позбавлення волі, а за
обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, від відбування покарання
ОСОБА_1 слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
На підставі ст.ст.92, 94 КК України з врахуванням висновків
судово-психіатричної експертизи до підсудного слід застосувати примусові заходи
медичного характеру.
Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути потерпілій в повне
Враховуючи стан здоров'я підсудного,
наявність у нього утриманців, судові витрати за проведення експертизи на
підставі ч.5 ст.93 КПК України слід прийняти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, і за цим законом призначити йому покарання - 3(три) роки позбавлення
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтиметься в ці органи для реєстрації.
Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді
надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази : 164 гривні та 100 доларів США, які зберігаються потерпілою
ОСОБА_3, надати останній в повне розпорядження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.
: суддя