Дата документу 31.03.2015

Справа № 334/1646/15-к
Провадження № 1-кп/334/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, одруженого, працюючого продавцем у ТОВ Амстор Трейд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в тому, що 18.02.2015р. о 15год. 45хв., перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, він прийшов до крамниці Одяг, взуття 55, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пров.Яворний, буд.8, де працює його дружина ОСОБА_5 . Маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 в присітності працівника магазину, наніс дружині декілька ударів рукою в область голови потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй, відповідно висновку експерта: синці з набряком м`яких тканин в лівій скроневій області та навкого лівого ока, садно в області лівої кисті руки, що кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження. Крім того, через хуліганські дії обвинуваченого ОСОБА_4 , більше чим на дві години була порушена нормальна робота магазину.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст.46 КК України, посилаючись на те, що він раніше не судимий, повністю визнав себе винним, примирився із потерпілою, яка його пробачила, до того ж, він вибачився і перед працівником магазину.

Потерпіла ОСОБА_5 також, звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України із закриттям відносно нього провадження по справі, т.я. вона примирилася з чоловіком, обвинуваченим по справі, не має до нього ні яких претензій, до того ж, він вибачився перед прадавцем магазину, яка була свідком хуліганських дій обвинуваченого, і вона йому пробачила.

Прокурор не заперечувала проти заявлених клопотань про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України та про закриття відносно нього кримінального провадження, т.я. він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, він повністю визнав свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальних та моральних претензій потерпіла, його дружина, до нього не має, вона його пробачила, крім того, обвинувачений вибачився і перед працівником магазину, яка, також, не має до нього ні яких претензій.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, якщо буде встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, коли заявлено клопотання, проти якого не заперечує сторона обвинувачення. У зв`язку з чим, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження.

При цьому, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, проти яких не заперечує прокурор, підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, повністю визнав свою провину та розкаюється у скоєному, матеріальних і моральних претензій потерпіла до нього не має, т.я. вони примирилися, тому, є законні підстави для застосування до обвинуваченого ст.46 КК України, а саме, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Тому, суд керуючись ст.284, 314 КПК України та ст.46 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.296 ч.1 КК України, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: