Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про продовження строку домашнього
арешту

22.01.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

за участю прокурора -Лазарєвої М.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання прокурора про
продовження строку домашнього арешту
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Таранівка, Зміївського р-ну,
Харківської обл., громадянина України,
з професійно-технічною освітою,
працюючого без офіційного
працевлаштування "Новозанівський
м'ясокомбінат" вантажником, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:
Жовтневим районним судом м.Харкова
22.07.2009 року за ч.2 ст.301 КК України до 2
років позбавлення волі, з конфіскацією
продукції, засобів її виготовлення та
демонстрування на підставі ст.75 КК
України з іспитовим строком на 1 рок,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не
одруженого, з професійно-технічною
освітою, працюючого вантажником в ПП
"ОСОБА_6.", зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_5 раніше не судимого в силу ст.89
КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаного
кримінального провадження прокурор
заявив клопотання про продовження
обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 домашній
арешт до 2 місяців. В обґрунтування
клопотання постався на те, що
обвинувачені намагались уникнути
виклики слідчого для проведення ним
слідчих дій.

Обвинувачені, захисник та потерпілі не
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, дослідивши
матеріали провадження в рамках
заявленого клопотання, приходить до
наступного висновку.

У відповідності до положень ст.315 КПК
України під час підготовчого судового
засідання суд за клопотанням учасників
судового провадження має право обрати,
змінити чи скасувати заходи
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого. При
розгляді таких клопотань суд
додержується правил, передбачених
розділом ІІ цього Кодексу. За
відсутності зазначених клопотань
сторін кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Відповідно до ст. 181 КПК України
домашній арешт полягає в забороні
підозрюваному, обвинуваченому
залишати житло цілодобово або у певний
період доби. Домашній арешт може бути
застосовано до особи, яка підозрюється
або обвинувачується у вчиненні
злочину, за вчинення якого законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі. Строк дії ухвали
слідчого судді про тримання особи під
домашнім арештом не може перевищувати
двох місяців. У разі необхідності строк
тримання особи під домашнім арештом
може бути продовжений за клопотанням
прокурора в межах строку досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтею 199 цього Кодексу. Сукупний
строк тримання особи під домашнім
арештом під час досудового
розслідування не може перевищувати
шести місяців. По закінченню цього
строку ухвала про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту припиняє свою дію і
запобіжний захід вважається
скасованим.

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 25.11.2013р. ОСОБА_2 було
обрано запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту до 24.01.2014р. (а.с.104)

Ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 25.11.2013р. ОСОБА_3 було
обрано запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту до 24.01.2014р. (а.с.104)

Враховуючи вищевикладене, та те, що на
даний час кримінальне провадження не
розглянуте, а строк застосування
домашнього арешту обвинуваченим
закінчується 03 24.01.2014року, суд вважає за
необхідне продовжити обвинуваченим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк домашнього
арешту.

Керуючись главою 18, ст.181 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту до обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із використанням
електронного засобу контролю та
зобов'язати його не залишати житло за
адресою:АДРЕСА_1, в період часу з 21-00 до
6-00 до 22.03.2014р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2
такі обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не виїжджати за межі м.Харкова без
дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця
проживання.

Продовжити запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту до обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, із використанням
електронного засобу контролю та
зобов'язати його не залишати житло за
адресою:АДРЕСА_4, в період часу з 21-00 до
6-00 до 22.03.2014р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3
такі обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не виїжджати за межі м.Харкова без
дозволу суду.

3) Повідомляти суд про зміну свого місця
проживання.

Ухвалу про продовження ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту передати на
виконання до Жовтневого РВ ГУМВС
України.

Ухвалу про продовження ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту передати на
виконання до Червонозаводського РВ
ГУМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.
Олізаренко