н/п 1-кп/640/79/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`яна Яруга Чугуївський р-н, Харківська обл., освіти неповної середньої / 8 класів /, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
23 липня 2014 року приблизно о 12 год. 12 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в ТРЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чуже майно - товари що належать ТОВ «Адвентіс», які брав з торгівельних полиць і складав до себе у візок, а саме: коньяк укр. «Туфелька» 0.25 л 1 шт., шампанське КЗШВ «Кюве» № 16л. 1 шт., батончик закусочний 2 шт., пиріг вишневий 0,172 кг, пиріг вишневий 0.198 кг., пиріг вітальний 0.178 кг., пиріг вітальний 0.168 кг., пиріг вітальний 0.212 кг., тістечко «заварнушки» 0.322 кг., торт «Болеро» шоколадний 1,492 кг., торт «Тірамісу» 1,200 кг., тістечко «Нонпарель Преміум еклер Сімфонія » 300 гр., коло для плавання «бествей» 76 см. 2 шт., коло для плавання «Бествей Сплеш» 107 см. 1 шт., вентилятор для авто «Кікокі» 12.5 см. 1 шт., фарш рибний 0.5 кг., фарш «Атлантика» 0.5 кг., фарш для собак котів стандарт - м`ясо пікантний 0.5 кг., булочка з маком 2 шт., булочка з корицею 2 шт., булочка здобна 2 шт., булочка мавр 8 шт., хлібець «Воловецкий», булочка для «Хот дога» 4 шт., булочка с маком та шоколадом 2 шт., рулет «макова ромашка» 1 шт., салат «Цезарь» 150 грм., морква н/ф ваг.0.160 кг., перепела тушки заморожені 1,194 кг., м`ясо вирізка свинина 0.754 кг., м`ясо вирізка свинина 0.764 кг., м`ясо гомілка курчат бройлер 0.830 кг., м`ясо курка ваг. 2,300 кг., халва вагова «Дружковська» 1,094 кг., тістечко десерт «Чорнослив» 0.188 кг.,тістечко десерт «Чорнослив» 0.202 кг., тістечко десерт «Чорнослив» 0.202 кг., тістечко «Піжон» 0.146 кг., сметанник ваг по-домашньому 0.718 кг., суп гречаний 0.274 кг., окрошка м`ясна на кефірі 0.290 кг., суп гречаний 0.278 кг., козинаки «Клим соняш» 0.164 кг., козинаки «Клим соняш» 0.164 кг., цукерки «Конті Живинка» 0.056 кг. цукерки стимул «Корівка» 0.148 кг., цукерки Рошен «Сонячні» 0.008 кг., цукерки Рошен «Джеллі» 0.038 кг., печиво Рошен «Сливко» 0.904 кг., цукерки стимул «Корівка» 0.442 кг., цукерки Рошен «Соняшні» 0.228 кг., круасан з копченої курятиною 1 кг. 2 шт, цукерки Рошен «Джеллі» 0,358 кг., зефір «Стимул» в глазурі 0.284 кг., зефір «Жарко Фігурний» 0.580 кг., горілка «Неміров преміум» 0.7 л. 1 шт., горілка «Хлібний дар» 0.5 л 15 шт., настійка «Медовуха гречана» 0.5л 4 шт., віскі «Джек деніелс» 3 л. 1 шт., горілка «Неміроф пшенична українська відбірна» 1.75 л. 1 шт. напій «Натахтарі Лимонад груша» 1 л. 1 шт., комплект «Тарелка прямокутна з контейнером» 4 шт, 1 - шт., телевізор «Сатурн лед 19 дюйм» 1 шт., горілка «Байка колодязна» 0.7 л. - 1 шт., а усього майна згідно висновку товарознавчої експертизи за № 9430 від 28.08.2014 року за загальну суму 6121 грн. 84 коп. Після чого, ОСОБА_4 вважаючи, що діє таємно для оточуючих і за ним ніхто не спостерігає, з візком, в якому знаходилися таємно викрадені ним товари, вийшов за межі супермаркету ТОВ «Адвентіс», мінуючи лінію кас, намагаючись ухилитися від оплати вказаних товарів, однак злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину, як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
При цьому суд з`ясував чи правильно учасники процесу розуміють зміст цих обставин, чи немає сумніву у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжку /.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, не одружений, не працює, характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані сп`яніння.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинувачену як особу, обставини, що пом`якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавлення волі, так як його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України, призначити покарання у виді громадських робіт.
Позовні вимоги по справі представником потерпілої особи не заявлені у зв`язку з відшкодуванням шкоди.
Судові витрати по справі у сумі 492 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 9430 від 28.08.2014 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Судьбу речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 / сто двадцять / годин.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі вважати повернутими за охороною розпискою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 492 грн. 00 коп. за проведення судової то варознавчої експертизи на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя