Справа № 583/2223/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у даному провадженні є потреба у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображено відомості щодо капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф.№КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей з залишками на початок та на кінець звітних періодів; книги обліку доходів і витрат; журналів ордерів: №2 «Банк», №6 «Розрахунки з підзвітними особами», №7 «Розрахунки з постачальниками», №8 «Розрахунки з замовниками»; виписок банку; авансових звітів; шляхових листів; звітів до державних цільових фондів; книги журналу-головної.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до документів, в яких відображено відомості щодо капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договору підряду; договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних (будівельних) робіт ф.№КБ-3; актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми №КБ-2в; підсумкової відомості ресурсів; розрахунку загальновиробничих витрат; накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів); матеріальних звітів матеріально-відповідальних осіб на придбання та списання матеріальних цінностей з залишками на початок та на кінець звітних періодів; книги обліку доходів і витрат; журналів ордерів: №2 «Банк», №6 «Розрахунки з підзвітними особами», №7 «Розрахунки з постачальниками», №8 «Розрахунки з замовниками»; виписок банку; авансових звітів; шляхових листів; звітів до державних цільових фондів; книги журналу-головної, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1