Дело №1-439/07
22 июня 2007 года Шевченковский районный суд
г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щасливой Е,В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в
открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, с полным средним
образованием, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 26.07.2004 года Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ст. 185 ч.
одному году лишения свободы, освободившегося 18.076.2005 года в связи с отбытием срока, 27.11.2006
года Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. 309 ч.
годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожденного с испытательным
сроком продолжительностью в один год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
ОСОБА_1 в период испытательного
срока, назначенного приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 27.11.2006
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины, вновь совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при
следующих обстоятельствах.
9 февраля 2007 года, примерно в 09-30 часов, подсудимый, движимый умыслом
на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на
пересечении улиц Карпенко-Карого и Производственной в г. Запорожье приобрел за 20 грн. у неустановленного следствием
лица медицинский шприц емкостью 20 мл
с жидкостью коричневого цвета объемом 1,15 мл. Упомянутую жидкость, которая согласно заключению
судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством
ацетилированным опием, весом в пересчете на сухое вещество 0, 156 гр., подсудимый хранил при себе без
цели сбыта до его задержания работниками милиции в 10-00 часов этого же дня возле дома АДРЕСА_2.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый полностью признал вину в совершении незаконных действий в сфере оборота
наркотических средств при изложенных обстоятельствах и пояснил, что
наркотическое средство приобрел для личного потребления.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
С согласия участников судебного
рассмотрения в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконные
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные
При назначении наказания суд исходит
из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, обстоятельств, которые отягчают и смягчают наказание.
Подсудимый совершил преступление
В содеянном чистосердечно раскаялся,
на всех стадиях производства по делу последовательно давал признательные
показания, активно способствуя установлению истины по делу, общественно опасных
последствий от его действий не наступило.
Перечисленные обстоятельства суд
признает в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Совокупность упомянутых смягчающих
наказание обстоятельств значительно снижает степень тяжести совершенного
преступления и с учетом данных о личности виновного, который положительно
характеризуется по месту жительства, дает суду основания для назначения более
мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения, в виде штрафа.
Вещественное доказательство - медицинский шприц с наркотическим
средством, находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в сумме 1000 грн.
Наказание, назначенное приговором
Хортицкого районного суда г. Запорожья от 27.11.2006 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении
осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство - медицинский шприц с наркотическим
средством, находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в
области, -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток
после его провозглашения.