№ 1-78/2008р.
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2008 року Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі
головуючого
Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

з участю
прокурора
Комар П.А.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
з середньою освітою, не
одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 122 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 біля 23 год. в с. Мала
Киріївка Бершадського району на подвір'ї господарства, яке розташоване по
вул. Солтановського ОСОБА_2. під час
суперечки з ОСОБА_3., яка виникла на
ґрунті особистих неприязних стосунків та переросла у бійку умисно наніс
останньому удари руками та ногами по
різних частинах тіла, заподіявши ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді перелому
10 ребра по задньо-аксилярній лінії та перелому акромальної ділянки ключиці з
кутовим зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3711 від
31.01.2008 року відносяться до категорії
середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу
здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що 30 грудня 2007 року
він прийшов в будинок культури с. Мала Киріївка на дискотеку. Приблизно
о 22 год.30 хв. побачив, як його товариш ОСОБА_4 про щось сперечався з
ОСОБА_3., підійшов до них і запитав чого вони сваряться. ОСОБА_4пояснив, що
ОСОБА_3. хоче з ним розібратись і
попросив заступитись, якщо це буде
необхідно. Приблизно через 5 хвилин він вийшов з будинку культури на сходову
площадку де вже зібралось багато
хлопців. Між ОСОБА_3. та ОСОБА_4знову виник конфлікт, під час якого
ОСОБА_4штовхнув ОСОБА_3та сказав, що той дуже п'яний і щоб вже йшов додому. Він
підійшов до ОСОБА_3. і вдарив його кулаком в обличчя. ОСОБА_3 впав і тоді до
нього підбіг ОСОБА_4і вдарив того ногою в бедро. Після чого всі хлопці
повернулись на дискотеку, а він разом з ОСОБА_5наздогнали ОСОБА_3., який вже
йшов по дорозі додому. ОСОБА_3. став їм погрожувати.
Він вдарив ОСОБА_3., поваливши його на землю, а потім лівою та правою ногою
наніс декілька ударів в верхню та нижню частину тулуба. ОСОБА_5. також намагався вдарити, але він відштовхнув його, сказавши, що самі
розберуться. Після чого вони повернулись на дискотеку, а згодом ОСОБА_6. та
ОСОБА_7розповіли, що ОСОБА_3. не міг
піднятись і вони повели його додому.

Вина ОСОБА_2.
у вчиненні інкримінованого
йому в вину злочину крім визнання ним
своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілого ОСОБА_3. (а.с.13); свідків
ОСОБА_4.(а.с. 15); ОСОБА_7.(а.с. 17); ОСОБА_5.. (а.с.10); ОСОБА_6. (а.с.
16); висновком судово - медичної експертизи № 3711 від
31.01.2008 року згідно якого у ОСОБА_3..
мали місце тілесні ушкодження у
вигляді перелому 10 ребра по задньо-аксилярній лінії та перелому акромальної
ділянки ключиці з кутовим зміщенням , які відносяться до категорії середнього ступеня важкості
тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.с. 19); актом
сідово-психічної експертизи № 30 від 14.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_2. в
період вчинення злочину на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким
тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, в період вчинення злочину
міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 38-39), дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК
України.

Дослідивши зібрані по справі
докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я .

При призначенні
покарання ОСОБА_2. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що
він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, перебуває
на обліку в лікаря психіатра з діагнозом легкої розумової відсталості.

Суд
рахує, що виправлення ОСОБА_2. можливе
без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по
ст. 122 ч.1 КК України до одного
року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо
він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: