11-кп/775/46/2015(м)
264/5841/14-к

Категорія ст. 85 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року про застосування щодо нього ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 березня 2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курахово Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджений:

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

- за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

- на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

1 липня 2014 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року (далі Закон), який набрав чинності 19 квітня 2014 року.

14 липня 2014 року ухвалою суду заява засудженого ОСОБА_7 задоволена. На підставі ст. 6 Закону скорочено ОСОБА_7 наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком суду.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону у зв`язку із тим, що на момент набрання чинності Закону він відбув одну чверть призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання за заявою ОСОБА_7 про застосування відносно нього акту амністії, суд її задовольнив, застосувавши до нього ст. 6 Закону, на підставі якої скоротив йому на половину призначений строк покарання.

З таким рішенням суду погодитись неможна.

Так, відповідно до ст. 2 Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, які засуджені за будь-які злочини, не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вказана норма Закону судом не врахована, в наслідок чого суд помилково застосував щодо ОСОБА_7 неналежні положення Закону.

Дійшовши такого висновку, колегія суддів виходить з наступного.

Так, за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 березня 2014 року ОСОБА_7 засуджений до 5 років позбавлення волі за злочини, не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. На день набрання чинності Законом він відбув в перерахунку в місяці - 60 місяців, одна чверть складає 15 місяців, відбув на день набрання чинності Законом - 16 місяців 29 днів, тобто більш однієї чверті призначеного строку покарання, тому він повинен бути звільнений від його відбування на підставі ст. 2 Закону.

Враховуючи викладене, ухвала суду є незаконною та такою що підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою ОСОБА_7 на підставі ст. 2 Закону слід звільнити від відбування призначеного йому строку покарання.

Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 березня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3; 289 ч.2; 70 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4