Справа №1-102 -08
ВИРОК

ім′ям України

смт.Короп
10 вересня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушко О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

з участю
прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки,
громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одруженої,
освіта неповна-середня, пенсіонерки,
раніше не судимої,

в
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008 року, близько 18-ї
години, працівниками міліції під час проведення огляду на присадибній ділянці,
господарства громадянки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено 220 рослин снотворного маку.
Згідно висновку експерта
№ 702 (х) від 25.07.2008 року, надані на дослідження зразки рослин у
вигляді стебел з коренем, стеблом, листям та плодами - коробочками, зеленого
кольору, не висушені, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1. відносять до
рослин виду мак снотворний, що містить наркотично активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн. Вищевказані рослини маку снотворного в травні 2008 року
ОСОБА_1., посіяла та вирощувала без мети збуту, для власного використання.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою
визнала повністю, щиросердно
розкаялася в скоєному
і пояснила, що на початку травня 2008 року посіяла на
своєму городі мак, щоб використовувати його для власних потреб - вживання в
їжу, прополювала та вирощувала його. 10
липня 2008 року дані рослини маку були вилучені працівниками міліції.

Крім
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими
доказами, наявними в матеріалах
справи, які вона
визнає, не оспорює
їх достовірність і
не наполягає на
їх дослідженні. За
таких обставин, згідно
ст. 299 КПК України, в судовому
засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким
не оспорюються.

Таким
чином, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1. в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку в
кількості 220 рослин повністю
доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України.

При
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані про її
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.

Обставин, що
обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. - по справі не
встановлено.

ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за
місцем проживання характеризується позитивно.
А тому суд
вважає можливим призначити
підсудній мінімальну міру покарання, передбачену санкцією статті.

Цивільний позов
по справі не
заявлений.

По справі наявні
судові витрати в
розмірі 157 грн.83 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи.
Дані витрати необхідно
стягнути з підсудної ОСОБА_1.

По
справі маються речові докази: 10 рослин маку снотворного, що знаходяться
на зберіганні в
Коропському РВ УМВС. Дані речові
докази підлягають знищенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 310 КК України,
ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, і призначити
їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять )
гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки
за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернігівській області (рр 0564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592,
код 25575078).

Речові докази:
10 рослин маку снотворного,
що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

Суддя: