Справа № 0537/541/2012 р.
Номер провадження № 1-в/240/5/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 6 квітня 2015 року про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромодан Миргородського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, працюючого на ділянці КТ-5 «Шахтоуправління «Білозерське» шахта «Піонер», що мешкає в АДРЕСА_1 , засудженого 5 квітня 2012 року за ст. ст. 185 ч. 1,122ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
5 квітня 2012 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1,122ч.1 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі .

У відповідності зі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбуття покарання з встановленням трирічного іспитового строку .

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк минув .

Відповідно до подання обвинувачений в період іспитового строку від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не ухилявся, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду.

Суд вислухав пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції , який вважає, що обвинувачений став на шлях виправлення і підтримав подання про звільнення його від покарання , висновок прокурора , який вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання .

Приймаючи рішення, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, порушень, що тягнуть за собою скасування умовного засудження не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно. Працює гірничим на ділянці КТ-5 «Шахтоуправління «Білозерське» шахта «Піонер» та за місцем роботи має позитивну характеристику.

Представник КВІ зазначає, що обвинувачений довів своє виправлення .

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від покарання .

Керуючись ст .78 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 6 квітня 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити .

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 5 квітня 2012 року .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1