У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 16.04.2015 Справа № 554/4740/15-к

Провадження №1-кс/554/2426/2015

16 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000697 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №000697 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що: ОСОБА_5 1983 р.н., маючи раніше наданий попереднім власником дозвіл на користування автомобілем BMW 320I ДНЗ НОМЕР_1 , 12.02.2015 року близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, будучи не обізнаним у переоформленні автомобіля на іншу особу, без дозволу власника взяв у користування даний автомобіль і не повертає його ОСОБА_6 .

Також слідчий в обґрунтування доводів клопотання посилається на показання допитаних в якості потерпілої ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_7 , та пояснення ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що автомобіль «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до пояснень ОСОБА_5 знаходиться у його розпорядженні.

Також у кримінальному провадженні є копія реєстраційного документу на даний автомобіль, згідно, якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13.04.1999 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

У ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні 31.03.2015 року призначено автотоварознавчу експертизу автомобіля «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення якої на дослідження експерту необхідно представити у розпорядження даний транспортний засіб.

Враховуючи вище викладене, та з метою проведення авто товарознавчої експертизи, розкриття злочину та повного всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб, питання про надання тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести експертне дослідження даного об`єкту, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ., з подальшим його вилученням, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , оскільки, вказаний автомобіль є предметом скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечити проведення авто товарознавчої експертизи.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000697 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, копію заяви про подію від 12.02.2015, у якій ОСОБА_6 повідомила, що 12.02.2015 в районі «Алмазного» зник належний їй автомобіль марки «BMW» 3201 чорного кольору, у якій вона також вказала, що заволодіти ним міг чоловік її доньки ОСОБА_5 .

Також згідно протоколу допиту від 20.03.2015 в якості потерпілої ОСОБА_8 остання повідомила, що дійсно її донька ОСОБА_9 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , влітку 2014 року придбала автомобіль «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . На зазначеному автомобілі періодично їздив її чоловік ОСОБА_5 .. 12.02.2015 ОСОБА_6 купила вказаний автомобіль у своєї доньки оформивши довідку рахунок ВІА № НОМЕР_3 та перереєструвавши зазначений автомобіль на своє ім`я. Того ж дня потерпілій ОСОБА_6 надійшов дзвінок від її доньки ОСОБА_7 , яка повідомила, що автомобіль взяв її чоловік ОСОБА_5 та не повертає його.

Згідно протоколу допиту від 20.03.2015 в якості свідка ОСОБА_7 остання повідомила, що влітку 2014 року перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 нею придбано автомобіль «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому періодично їздив чоловік ОСОБА_5 .. 12.02.2015 ОСОБА_7 вирішила продати автомобіль своїй матері, про що оформили відповідні документи. Того ж дня ОСОБА_7 взяла автомобіль у своєї матері для власних потреб та залишивши по АДРЕСА_1 , близько 16:00 год. повідомила що автомобіль взяв її чоловік ОСОБА_5 та не повертає його.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 опитаного слідчим 19.02.2015 він повідомив, що дійсно 12.02.2015 він взяв для власних потреб автомобіль BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль був придбаний під час шлюбу з гр. ОСОБА_7 , але був зареєстрований на останню. Після цього в телефонній розмові повідомив про це дружину.

До матеріалів клопотання слідчим також додано копію реєстраційного документу на автомобіль, згідно, якого власником автомобіля BMW 320I» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а також надано копію паспорту вказаної особи серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.1999 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та довідку-рахунок серії ВІА №642974 від 12.02.2015 про продаж зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 .

Згідно копії постанови про призначення автотоварознавчої експертизи від 06.04.2015, на дослідження експертній установі необхідно направити автомобіль BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо транспортного засобу, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб необхідно направити для провадження автотоварознавчої експертизи, тому суд вважає можливим надати слідчому дозвіл до вказаного транспортного засобу, який знаходяться у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ., який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ОСОБА_5 , надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 з метою забезпечення проведення автотоварознавчої експертизи доступ до вказаного транспортного засобу «BMW 320I» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1