Справа № 524/1551/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000413 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжня, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тимчасово не працює, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не судима,

за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.12.2014 року приблизно 12 год. вона, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в разом з ОСОБА_6 , який запропонував їй вчинити крадіжку майна її сусідки ОСОБА_4 , яка мешкала в кім. АДРЕСА_3 , погодилася на це. Діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшли до відчиненої двері кімнати 2, звідки таємно викрали телевізор марки MYSTERY MTV- 1611 LW вартістю 680 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна майна потерпілої ОСОБА_4 , вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 19.02.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 визнала у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку відповідно до ст..75 КК України з покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 , і за яким вона себе визнає винуватою, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також іншізаходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити на постійне місце проживання за межі України без відома органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: