Ухвала іменем україни12 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання в.о. голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

В.о. голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування закінчено старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місце скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання в.о. голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4