Справа № 1-41
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Краснокутський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,
при секретарі - ЯхноТ.І.,

з участю
прокурора - Гладков Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Краснокутського району Харківської області, гр. України, українки, освіта
незакінчена вища, одруженої, тимчасово
не працюючої, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимої, за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1,
маючи намір на незаконне зберігання вибухових речовин, в приміщенні свого
будинку незаконно зберігала корпус гранати Ф-1, в якому згідно з висновком
вибухово-технічної експертизи №
12 від 30.01.2007 року
міститься заряд бризантної вибухової речовини - тротил, вагою 55
г. Вказаний корпус гранати Ф-1 ОСОБА_1 незаконно зберігала у своєму помешканні
з осені 1990 року без
передбаченого законом дозволу, а 14.01.2007
року він був вилучений працівниками міліції.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України,
визнала повністю та пояснила, що восени 1990
року її син ОСОБА_2, який навчався в школі, приніс гранату додому. Граната
була пофарбована в коричневий колір, зверху малася пластмасова пробка, гранату
вона поставила до книжкової шафи в кімнаті будинку, де і зберігала до
теперішнього часу. Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.І КК
України вина підсудної в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними
матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК
України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а
учасникам судового процесу роз"яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ч. 1
ст. 263 КК
України, оскільки вона здійснила зберігання вибухової речовини без
передбаченого законом дозволу.

Вивченням
особистості підсудної встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в
наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
одружена, тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставин,
які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, не
встановлено.

2

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у
вчиненому злочині.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудної,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і
перевиховання підсудної можливе без реального відбування покарання з
застосуванням ст. 75 КК
України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судові
витрати по справі на суму 1518
грн. 60 коп.
підлягають стягненню.

Речових
доказів немає.

Керуючись
ст. ст. 299, 323,324 КПК
України, ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України, -

присудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 кошти в сумі 1518 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 0143 в УДК в
Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу - "за
експертизу".

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.І.Мордовенко