Справа №451/554/15-к
Провадження № 1-кп/451/70/15
ВИРОК
іменем України
25 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

обвинуваченої -- ОСОБА_5

потерпілої -- ОСОБА_6

представника служби в справах дітей Радехівської районної державної адміністрації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Торки Радехівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не депутата, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, учениці 11-го класу Бишівської ЗОШ 1-3 ст., невійськовозобов`язаної, раніше не судимої

за ст. 185 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 грудня 2014 року, близько 03 год. 30 хв., знаходячись в кафе-барі «На ставчині», що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу, вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг GT-S7262» гелаксі старт плюс, білого кольору, імей НОМЕР_1 , вартістю 1376 грн., в якому знаходились сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 20 грн., сім картка оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Астеліт» № НОМЕР_3 вартістю 15 грн. та картка пам*яті на 4GB вартістю 110 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1521 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила, що 13.12.2015 року, приблизно о 00 год., вона разом з ОСОБА_6 вирішили йти в кафе-бар «На ставчині», що в с.Стоянів Радехівського району. Перебуваючи в даному кафе-барі, вони присіли за столик де вже перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невідомі їй особи, де святкували іменини ОСОБА_8 , розпиваючи алкогольні напої. Приблизно о 3 год. 30 хв. вона вирішила разом з ОСОБА_11 їхати додому. Підійшовши до стола, за яким попередньо вони сиділи, вона побачила мобільний телефон «Самсунг GT-S7262» гелаксі старт плюс, білого кольору, який належить ОСОБА_6 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона вирішила цей телефон викрасти та положила його собі в кишеню куртку, а, приблизно через 2-3 хв. вийшла з приміщення бару та поїхала з ОСОБА_12 в с.Бишів. Вдома в телефон вставила свою сім карту та включила телефон. Оскільки телефон був розряджений, то приблизно через пів хвилини телефон виключився. Телефон вона зберігала по місцю проживання в шухляді дзеркала приблизно до кінця січня 2015 року, а потім вирішила його продати. В м.Радехів вона пішла на ринок «Торговиця», де в кіоску з мобільними телефонами продала телефон на 300 грн.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 13.12.2014 року вона разом з ОСОБА_5 перебували в кафе-барі «На ставчині», що в с.Стоянів. коли вона виходила з бару приблизно о 4 год., то виявила, що в сумці в неї відсутній телефон. Після цього вона звернулася в Радехівський РВ ГУМВСУ про крадіжку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведено повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

обставиною, що обтяжує відповідальність в діях обвинуваченої є вчинення злочину в стані сп"яніння.

Визначаючи обвинуваченій міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає їй визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітньою.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, її молодий вік, а тому приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відносно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг GT-S7262» гелаксі старт плюс повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1