Дело № 1- 35/2007
« 25 » октября 2006 года Корабельный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Мошолончук Е.А. с участием прокурора - Семещенко А.П. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт. Воскресенск Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу:
· находящегося под стражей по
настоящему уголовному делу с 10.10.2007 года,
· в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь
возле остановки общественного транспорта «ул. Жукова» в Корабельном районе г. Николаева незаконно
без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица особо
опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный в объеме 3,6 грамм,
которое незаконно храня при себе, стал переносить по территории Корабельного
района г. Николаева, где в этот же день около 16 часов 10 минут за совершение административного
правонарушения на остановке общественного транспорта «ул. Жукова» был задержан
работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в объеме 3,2 грамм, вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,2268 грамм.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью и
пояснил, что он действительно 29.05.2006 года
около 16 часов , находясь возле остановки «ул. Жукова»
в Корабельном районе г. Николаева, у незнакомого мужчины для личного
употребления приобрел наркотическое средство - опий, который, храня при себе, стал
переносить по территории района, где на остановке «ул. Жукова» за совершение
административного правонарушения был задержан работниками милиции, которыми при
проведении личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое
Обоснованность задержания и личного
досмотра, а также количества, изъятого у него наркотического средства, не
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается исследованными судом доказательствами:
- административными материалами,
составленными в отношении ОСОБА_13а совершение последним 29.05.2006 года правонарушения, предусмотренного
проведении задержания по которому в ходе личного досмотра работниками милиции у
последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета около 3,5 мл
- заключением эксперта (акт № 641 от 19.06.2006 года), согласно выводам которого,
изъятое у ОСОБА_1 вещество в объеме 3,6 мл, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и
относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию, вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,2268 грамм (л.д. 18-22), вышеуказанное наркотическое вещество
осмотрено (л.д.26), признано в качестве вещественных доказательств по
уголовному делу (л.д. 27) и
передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области (л.д.28).
Исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав
собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина
подсудимого ОСОБА_1в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия,
выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без
цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 309 УК
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории
преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые
характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным,
личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, ранее к
уголовной ответственности не привлекавшегося, прошедшего курс реабилитационного
лечения от наркомании.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.
В качестве отягчающих наказание
обстоятельств суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым
в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности подсудимого, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы, с
применением испытательного срока, в порядке ст. 75 УК Украины и с возложением на
подсудимого обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии
Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении
места проживания, работы, указанным органам.
Меру пресечения осужденному, до
вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - 3,6 мл опия ацетилированного, находящиеся
в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (с
учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 27-28 ) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения.