Справа №639/2983/15к
Провадження №1кс/639/481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
31 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також ОСОБА_3 , до скарги додано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою, в обґрунтування якого заявниця посилається на те, що вона є пенсіонеркою, людиною похилого віку, 05.03.2015 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.192 КК України відносно громадянина ОСОБА_4 , який у 2013 році шляхом шахрайства заволодів її грошами. Однак, до теперішнього часу будь якої відповіді від органу досудового слідства з приводу її заяви вона не отримала.
Зі скаргою на зазначену вище бездіяльність органу досудового слідства вона звернулась тільки 31 березня 2015 року через хворобу, а також через напад на неї невідомої особи, що перешкоджало їй подати в суд скаргу у встановлені законом строки, у зв`язку з чим вважає, що строк звернення в суд із скаргою пропущений нею з поважних причин.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідними документами ОСОБА_3 , 06.02.2015 року звернулась до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22», встановлений діагноз: Забій лівої нижньої кінцівки, лівого колінного суглобу. Призначене амбулаторне лікування. 09.02.2015 року огляд лікарем хірургом, діагноз: Післятравматична люмбалгія з помірним больовим синдромом. Призначене амбулаторне лікування. 10.02.2015 року огляд лікарем травматологом, діагноз: Забій лівої нижньої кінцівки, лівого колінного суглобу. Призначене амбулаторне лікування. Протягом 02.03., 03.03., 04.03., 06.03., 10.03., 12.03., 13.03., 19.03., 20.03., та 23.03.2015 року ОСОБА_3 , проходила курс фізіотерапевтичного лікування у поліклініці ст. Харків Пасс. за призначенням лікаря.
За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні вона з об`єктивних причин не мала змоги звернутись до слідчого судді із відповідною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 17.04.2015 року на 15-30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1