Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/129/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0009173, від 10.12.2014 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський, Житомирської обл., громадянина України, українця, маючого середня-спеціальна освіту, не працюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09.12.2014 приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 19, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, а саме купив психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в згортку із фольги та, незаконно зберігаючи при собі, направився в сторону вул. Брюсова, в м. Києві.
В той же день, тобто 09.12.2014, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Брюсова, 28, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ,пр-т Г.Гонгадзе, 8. При проведені поверхневого огляду в правій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, маса амфетаміну в якій складає 0, 19г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 09.12.2014 приблизно об 11 год. 30 хв. перебував за адресою пр-т. Правди, 19 де придбав амфетамін, після чого направився в сторону вул. Брюсова та, приблизно о 12 год. 00 хв. був зупинений працівниками Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та доставлений до ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 8, де при поверхневому огляді у нього виявили та вилучили амфетамін.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази: згорток фольги з порошкоподібно речовиною білого кольору, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 887,04 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1