ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 вересня
2007 року Автозаводський районний
суд М.Кременчука Полтавської
області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,
при секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора - Рибки Л.Я. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Полтавської обл., м. Полтава,
громадянин України, українець, мешканець АДРЕСА_1, одружений, освіта базова
загальна середня, не працює, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого
ст. 310 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на кінці березня 2007 року на своїй
присадибній ділянці, розташованої за його місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1,
придбав знайшовши на початку цього ж місяця, насіння, які на його думки
являлись насінням коноплі та незаконно посадив його.

11.06.2007 року близько 20.40 год.
на вище згаданої присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено та
вилучено 376 кущів рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною)
загальною сухою вагою 800 гр., який підсудний незаконно вирощував для власного
вживання без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши
про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у вступній
частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК
України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та
інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на належній йому
присадибній ділянці 376 кущів коноплі.

Його дії суд кваліфікує
за ч. 1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не зайнятий
суспільно-корисною

працею, за
місцем мешкання характеризується позитивно,
раніше не судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини - сприяння розкриттю злочину, щире
каяття в скоєному.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має
бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі із застосуванням
ст.75 КК України.

Керуючисьст.ст.323,324КПКУкраїни,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.310 ч.1 у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на
нього обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця свого проживання і роботи, періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без їх
дозволу.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.18) наркотичний засіб Канна біс (маріхуана)
загальною вагою 800 гр. - знищити в установленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15
діб з дня проголошення.