справа №176/454/15-к
провадження №1-в/176/126/15
у х в а л а
25 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарь ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із ЖВК №26 в м. Жовті Води в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив застосувати до нього ст. 6 згаданного вище закону.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання засудженого на підставі п. в" ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році" та п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2013 року за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років із випробуванням строком на 1 рік;

- вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2014 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

Злочини за які ОСОБА_5 засуджено вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу є у відповідності до ст. 12 КК України тяжкими.

Окрім того, будучи засудженим 01.08.2013 року умовно за тяжкий злочин засуджений ОСОБА_5 знову під час випробувального терміну вчинив тяжкий злочин.

У відповідності до п. "в" ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Пункт "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", у свою чергу, також закріпив, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, окрім випадків індівідуальної амністії.

З огляду на встановлені обставини, з урахування того, що до засудженого не застосовується індівідуальний акт про амністію, підстав для застосування амністії до засудженного ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.8,10, 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII, п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амінстії в Україні", у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-У11 - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1