16 мая 2008 г. г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Яковлевой
при секретаре Гайванюк Н.Н.
с участием прокурора Карамановой И.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка-Днепровская уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца смт. Красные окны Одесской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
В период времени с 27 декабря 2007 г. по 29
декабря 2007 г. ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу с
дачного участка, расположенного по АДРЕСА_2, а именно выкрал 6 металлических
секций заборного ограждения размером 1450 х 2600 мм по цене 200 грн. за 1
штуку на сумму 1200 грн, 7 стоек из
металлической трубы диаметром 108 мм длиной по 2 метра каждая стоимостью 80 грн. за 1 штуку на сумму 560
грн, а всего на общую сумму 1760 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил,
что в конце огорода возле его дома
расположена улица Молодежная, на которой находятся дачные домики и жилые дома.
В течение декабря месяца 2007 г. он несколько раз проходил по этой улице и
обратил внимание на одну из дач, которая ему показалась заброшенной. Эта дача
была ограждена металлическим забором из
шести секций размером примерно 1,2 х 2
метра, которые разделялись семью металлическими трубами диаметром примерно 100 мм длиной примерно по
2 метра. 27 или 28 декабря 2007 г. примерно
в 23 часа через свой огород он направился на ул. Молодежная, где
находилась эта дача. Убедившись, что поблизости
никого нет, он подошел к забору и к стойке, стал их раскачивать, после чего
вырвал из земли 7 металлических стоек и 6 секций, никакого инструмента для взлома стоек и секций он с собой не брал.
Вырванные им стойки и секции он перенес
на противоположную сторону ул. Молодежной и спрятал в яме в сухой траве, после
чего пошел домой. На следующий день он продал 7 стоек и 6 секций за 200 грн.,
которые потратил на приобретение обуви.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который суду
пояснил, что в АДРЕСА_2 у него есть
дачный участок, на котором он строит домик. Примерно в 2002 года он
самостоятельно изготовил 6 секций заборного ограждения размером 1,45 м х 2,6 м
из уголка 45х45 мм и сетки, а также
приобрел 7 стоек для забора в виде
металлических труб диаметром 108 мм и длиной по 2 метра каждая. Стойки
он залил бетоном, а потом приварил секции забора на монтажные пластины, огородив таким образом
свой земельный участок со стороны дороги. Последний раз он был на дачном
участке 27 декабря 2007 года, все было в порядке, после этого он приехал в с.
Днепровка 03 марта 2007 г. и обнаружил, что нет ограждения, после чего он сразу
обратился в милицию.
ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.185 ч. 1 УК Украины по
признакам тайного похищения чужого
определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает содеянное, принимает во
внимание раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, что суд считает смягчающим вину обстоятельством, отягчающих вину обстоятельств не усматривается, суд учитывает, что
подсудимый не работает, по месту
жительства характеризуется положительно, поэтому суд полагает применить
наказание, не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба
на сумму 1600 грн. и морального ущерба в сумме 300 грн. Часть украденного
имущества (5 секций) потерпевшему возвращена
и находится у него на хранении (л.д. 18), поэтому материальный иск суд полагает
удовлетворить частично за 1 секцию и 7 стоек на общую сумму 760 грн.
Касаемо морального ущерба, перенесенного потерпевшим, суд полагает, что с
учетом моральных страданий, связанных с потерей имущества, престарелого возраста потерпевшего моральный
иск необходимо удовлетворить в полном объеме на сумму 300 грн., а всего с
подсудимого необходимо взыскать в пользу потерпевшего 1060 грн. В остальной
части иска суд полагает отказать.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года
основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с
испытанием на один год.
соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
УИС о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для
регистрации в органы УИС.
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 760 грн. материального ущерба и 300 грн.
морального ущерба, а всего 1060 грн. В
остальной части иска - отказать.
доказательства по делу: 5 секций металлического заборного ограждения,
находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_2 (л.д. 17, 18), - оставить
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья