Дело №1-112 2007г.
11 января 2007 год Ленинский районный суд г.
председательствующего
судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Симоняна Р.А.
и адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владиковказа Северной Осетии, лица без
гражданства, холостого, образование среднее, не работавшего, проживавшего: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 12.12.1996 г. Ворошиловским
райсудом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 г лишения свободы; - 22 04.99г. тем же судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 г лишения свободы; - 28.11.02 тем же судом по
ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1г.6 мес. лишения свободы; - 26.07.04 г тем же судом
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1г. З мес. лишения
свободы, освободившегося 15.09.05 г по отбытии
срока наказания, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.
28 ноября 2006 г. примерно в 14-00 час. ОСОБА_2, находясь в центральном корпусе ИНВХ,
расположенном по адресу: г. Донецк, пр. Ленинский -47, увидел, как ранее незнакомая ему
ОСОБА_3 после разговора по мобильному телефону положила в карман своего пальто. ОСОБА_2, действуя повторно, с целью
совершения кражи чужого имущества, из корыстных
побуждений, сидя рядом со ОСОБА_3 у кабинета врача и воспользовавшись тем, что
она не наблюдает за его действиями, тайно похитил, достав рукой из кармана ее
пальто, принадлежащее ей имущества,
а именно: - мобильный телефон «Самсунг Д-600»,
стоимостью 1200 гр. с СИМ картой
оператора мобильной связи ЮМС, стоимостью 50 гр. на счету, которой находилось 20 гр., причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 1270 гр.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и показал, что 28.11.06 г. он пришел на прием к врачу в больницу. Рядом с ним у кабинета врача
сидела ранее незнакомая ОСОБА_3, которая разговаривала по мобильному телефону. После чего она
телефон положила в карман своего пальто.
Он решил его похитить и достал из кармана телефон рукой. ОСОБА_3 этого не заметила. После чего он сразу ушел из больницы,
направился продавать телефон, выбросив из него СИМ - карту, но был задержан работниками
милиции, которым рассказал где взял этот телефон
В совершении преступлениями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса определил объем
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который
в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, а также
исследованием данных о его личности.
подсудимого органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. он, действуя повторно совершил тайное похищение чужого имущества.
подсудимому ОСОБА_2 меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что
совершенное им преступление является средней тяжести, а
личность подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние
здоровья - заболевание туберкулезом.
Смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует, избрать наказание в виде лишения свободы, так
как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его
наказания и будет наиболее необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает
необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_3, взыскав в ее пользу с
подсудимого 70 гр., что составляет
стоимость невозвращенного ей имущества: 50 гр. -сим - карта и 20 гр., находящиеся на ее счету.
доказательство: мобильный телефон «Самсунг Д-600», возвращенный потерпевшей ОСОБА_3 - необходимо оставить ей же.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 29.11.2006г.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - 70 гривен.
доказательство: мобильный телефон «Самсунг Д-600», возвращенный ОСОБА_3 - оставить ей же.