Справа
№1-291/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

11 липня 2007
року. Крюківський районний суд М.
Кременчука Полтавської області у складі:
судді Кобзія Б.І., при секретарі
Сердюк Т.В., з участю прокурора Шляхова
М. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Акатау
Карагандинської області Казахстану,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого газоелектрозварювальником КСП с. Солониці Козельщанського
району, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.
19.10.1978 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по
ст. 206 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення воді;

2.
14.08.1980 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по
ст. ст. 81 ч.2,
140 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3.
22.04.1985 року Крюківським районним судом м. Кременчука по
ст. ст. 81 ч.3,
196-1 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

4.
30.08.1991 року Крюківським районним судом м. Кременчука по
ст. ст. 229-6 ч.1,
140 ч.3, 42 КК України до 5 років
позбавлення волі;

5.
23.03.1994 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по
ст. ст. 142 ч.3,
105, 42 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільненого
умовно-достроково 16.04.2003 року з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 19 днів,
-

- у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку
листопада 2006 року ОСОБА_1.,
знаходячись на міському ринку в м.
Чернівці незаконно придбав у невстановленої слідством особи
дерев"яний виточений та відшліфований предмет у вигляді біти, після чого поклав його в свій автомобіль ВАЗ
21063 держномер НОМЕР_1та зберігав з метою самозахисту без передбаченого
законом дозволу.

17 листопада
2006 року біля 13 години 20 хвилин біля магазину „Дарина" по вул. Мічуріна в м.
Кременчуці був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду в салоні його
автомобіля виявили та вилучили дерев"яний відшліфований предмет з
затянутою на кінці мотузкою, якій згідно
висновку судово-криміналістичної експертизи № 648 від 27.12.2006 року являється
холодною зброєю ударно-травмуючої дії,
виготовленою саморобним способом по типу дубинки, яку він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом
дозволу.

В судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що у листопаді 2006 року на міському ринку в
м. Чернівці придбав дерев"яний
виточений та відшліфований предмет у вигляді біти, привіз його в м. Кременчук та зберігав вдома.
17 листопада 2006 року при зміні місця проживання перевозив свої речі. Вказаний
предмет поклав в багажник свого автомобіля. По дорозі біля магазину «Дарина»
перекладав речі і поклав біту з іншими речами в салон автомобіля. В цей час
підійшли працівники міліції і біту вилучили.

Свідок
ОСОБА_2суду пояснив, що він працює
дільничним інспектором Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
17.11.2006 року він проводив розшукові заходи щодо осіб, вчиняючих злочини на обслуговуваній ним
території. Близько 13 години в районі магазину „Дарина" по вул. Мічуріна в м.
Кременчуці біля автомобіля ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 побачив ОСОБА_1, якого знав,
як особу раніше судиму і схильну до скоєння правопорушень. Він затримав
останнього, запросив двох понятих та
провів огляд його речей у належачому ОСОБА_1

автомобілі. При
огляді автомобіля під правим переднім сидінням було виявлено та вилучено
дерев"яний предмет у вигляді відшліфованої бейсбольної біти з
зав"язаною мотузкою на кінці. ОСОБА_1. пояснив, що купив біту для самозахисту. Вилучений у
нього предмет в присутності понятих був опечатаний у пакет, про що було складено протокол, в якому він і поняті розписалися.

Крім
показів підсудного його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме протоколом огляду (а.с. 5), в ході якого у підсудного було вилучено
дерев"яний предмет у вигляді біти; висновком судово-криміналістичної
експертизи (а.с. 22), згідно якого
предмет, вилучений у гр. ОСОБА_1, являється холодною зброєю ударно-травмуючої
дії, виготовленою саморобним способом по
типу дубинки; протоколом допиту свідкаОСОБА_3(а.с. 17), покази якого підсудний в судовому засіданні
не заперечує, та іншими зібраними в ході
попереднього розслідування доказами і суд вважає вину підсудного доведеною
повністю.

Кваліфікацію дій
підсудного по ст. 263 ч.2 КК України суд визнає вірною, оскільки він незаконно носив холодну зброю
без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, який вину
визнав повністю, розкаюється в
скоєному, і суд визнає ці обставини
пом"якшуючими відповідальність.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає
і вважає за можливе обрати йому покарання, не пов"язане з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому поварання по
ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто в сумі 510 грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
біту, що визнана холодною зброєю та
зберігається в Крюківському РВ Кременчуцького МУ, знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня
його проголошення.