Дело № 1-400/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевших - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд -
ОСОБА_6 2 мая 2010 года, примерно в 01 час. 20 мин., находясь у торгового киоска, расположенного у дома № 11-А по ул.Корчагинцев в г.Харькове, после совместного распития алкогольных напитков с ранее незнакомыми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , увидел у ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа 3250», после чего у него возник умысел, направленный на завладение принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном путем обмана. С этой целью, преследуя преступный умысел, ОСОБА_6 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3250» под предлогом прослушать и переписать музыку с его телефона. ОСОБА_5 , введенный в заблуждение уверениями ОСОБА_6 , исходя из доверия к последнему и ложной уверенности в добросовестности его действий, добровольно передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 3250», который ОСОБА_6 положил в карман надетой на него одежды и, в последствии, скрылся с ним с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1083 от 19.05.2010 года - 401 грн. 00 коп.
Кроме того, 2 мая 2010 года, примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_6 , находясь у торгового киоска, расположенного у дома №11-А по ул. Корчагинцев в г.Харькове, после совместного распития алкогольных напитков с ранее незнакомыми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , увидел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа Н 73» после чего у него возник умысел, направленный на завладение принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном путем обмана. С этой целью, преследуя преступный умысел, ОСОБА_6 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Н 73», под предлогом осуществления звонок с его телефона. ОСОБА_4 , введенный в заблуждение уверениями ОСОБА_6 , исходя из доверия к последнему и ложной уверенности в добросовестности его действий, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа Н 73», который ОСОБА_6 положил в карман надетой на него одежды, и, в последствии, скрылся с ним с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1083 от 19.05.2010 года - 799 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_5 мошенническим путем суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 мошенническим путем суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Вину подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения, судебно - товароведческой экспертизы № 1083 от 19 мая 2010 года в размере 812 грн. 59 коп. суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_6 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа Н 73» IMEI № НОМЕР_1 , находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 , закупочные акты о приобретении мобильного телефона «Нокиа Н 73» от 2 мая 2010 года, мобильного телефона «Нокиа 3250» от 2 мая 2010 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: