Справа № 296/2088/15-к
Постанова
Іменем України
27.02.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м .Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 01.09.2004 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. 29.04.2013 року звільнений по рішенню Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково.

З 29.04.2013 року ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд. Після закінчення терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює та схильний до скоєння правопорушень, а саме 21.02.2015 р. Корольовським райсудом м. Житомира за вчинення правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження. Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

24.02.2015р. Корольовським райсудом м. Житомира ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Після чого йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження терміном на 6 ( шість ) місяців:

1.) залишати постійне місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ кожен 1 та 4 четвер щомісячно;

4.) заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС в Житомирській області.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1