КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1965/15-к
Провадження № 1-кс/552/390/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2014 року по АДРЕСА_1 , двоє невстановлених чоловіка, один з яких представився як ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом взяття в оренду автомобіля, заволоділи транспортним засобом марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .

Під час вчинення кримінального правопорушення один із злочинців користувався послугами операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Крім того, було встановлено, що транспортний засіб марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , був обладнаний системою спостереження через інтернет марки Маяк, який працював з абонентським номером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

07.02.2015 року під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання надала свідчення, що після скоєння кримінального правопорушення, невстановлена особа в систему спостереження через інтернет марки Маяк, яким був обладнаний автомобіль IVECO, вставила інший абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В результаті проведених слідчих дій встановлено абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , яким користувався злочинець, працював у період часу з 23.03.2014 по 25.03.2014 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 , а також при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентським номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Абоненський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_4 , який вставлявся невстановленою особою у систему спостереження МАЯК, обладнаний у автомобілі IVECO, д.р.з. НОМЕР_1 , у період часу з 21.06.2014 по 19.11.2014, крім ІМЕІ системи НОМЕР_33 , також працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_34 , та при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентським номерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Абоненський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 , який був вставлений потерпілою у систему спостереження МАЯК з ІМЕІ НОМЕР_33 , у період часу з 24.03.2014 по 27.01.2015, також спрацьовував з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_40 та при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станції оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період часу з 01.03.2014 р. по 01.04.2015 р.;

Надати тимчасовий доступ до інформації про спрацювання в мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 наступних ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та НОМЕР_40 за період часу з 01.03.2014 р. по 01.04.2015 року.

Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію по вищезазначених абонентських номерів та ІМЕІ з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (Абонент А), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

- Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

- Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків.

- Абонентські номері (абонент Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

- Базові станцій, які забезпечували зв`язок Абонентів А, із зазначенням їх LAC та CID, адрес розташування та азимутів.

- Інформацію про осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1