overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 991
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає олігофренією і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Нооукраїнського районного суду Кіровоградської області
від 21.04.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-642 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1956
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою
і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело №5-78/2007
2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
председательствующего - ХОМУТОВ
секретаре - ПОСОХОВОЙ
участием: прокурора - МИЗОВА О.Л.
УИИ - ДЫДАЛЕВА С.И.
осужденного - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска представление
Красноперекопского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
УГДУВИН, согласованное с Армянским ГО ГУ МВД Украины в АРК, об отказе в
применении амнистии в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск АР Крым,
гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка,
проживающегоАДРЕСА_1
судимого Армянским городским судом 14.07.2006 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного
от отбывания наказания с испытанием на 1 год,
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН по согласованию с
Армянским ГО ГУ МВД Украины в АРК обратился в суд с представлением для решения
вопроса о принятии отказаОСОБА_1 в применении в отношении него ЗУ «Об
амнистии», указывая на то чтоОСОБА_1 осужден Армянским городским судом 14.07.
2006 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного
от отбывания наказания с испытанием на 1 год, указав, чтоОСОБА_1 состоит на учете в УИИ г.
Армянска с 06.11.2007 г.,
попадает под действие п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии от 19.04.2007
г., однакоОСОБА_1 подал
заявление в котором просит не применять к нему ЗУ «Об амнистии»
органа исполнения наказаний считает возможным принять отказОСОБА_1 от
применения в отношении него ЗУ «Об амнистии».
не возражает от принятия отказаОСОБА_1 в связи, с чем просит суд не применять к
нему требования п. б ЗУ «Об амнистии»
суд принять его отказ и не применять к нему амнистию, подтвердив свою позицию
соответствующим заявлением.
участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным
принять отказ ОСОБА_1 и не применять к нему ЗУ «Об амнистии».
ст. 409 УПК Украины, ст.
9, 10 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
суд
применять Закон Украины «Об амнистии» от 19.04. 2007 года в отношении ОСОБА_1, в связи с
отказом последнего. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5-192 /2007
Постанова

Іменем України

25 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засуджену

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, засуджену 13.12.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 27 ч.3, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України
до двох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік
, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „г"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засуджену ОСОБА_1.
, оскільки в неї на утриманні є двоє
перестарілих батьків, вона є їх єдиною
утриманкою. За час перебування на обліку характеризувалася позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджена
дає згоду та просить звільнити її від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1..
підпадає під дію ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "г" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року , ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, засуджену 13.12.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 27 ч.3, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України
до двох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України
з іспитовим строком один рік - звільнити від подальшого відбування покарання на
підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №5-83/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року м.
Гуляйполе

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Каракай Н.Д., при секретарі Кошовій Ю.О., за участю прокурора Лукаша Д.О., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню КВІ Гуляйпільського району УДДУ ПВП у Запорізькій області
про застосування Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки м. АДРЕСА_1українки, громадянки України, учениці 10-го класу Гуляйпільської ЗОШ № 1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджена вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15
листопада 2006 року за ст. 296 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Гр.
ОСОБА_1, в період іспитового строку
характеризується посередньо, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом обов"язки виконувала.

В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1, на момент вчинення злочину була
неповнолітньою, вона підпадає під
дію ст. 1 п."а" Закону України
"Про амністію" від 09 червня 2007 року.

В
судовому засіданні прокурор, представник
КВІ Гуляйпільського району підтримав подання.

Засуджена
не заперечує проти застосування відносно неї Закону України "Про
амністію" від 09.06.2007 року,
подала суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає,
що відносноОСОБА_1тому що, вона
на момент скоєння злочину була неповнолітньою,
можливо застосувати п."а"
ст. 1 Закону України "Про амністію" та звільнити її від
покаранняу вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."а" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, який набрав чинності 09.06.2007
року суд -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком
на 1 рік призначенного вироком Гуляйпольского районного суду Запорізької
області від 15 листопада 2006 року відповідно
ст. 1 п."а" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Копія: Справа № 5 - 189/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007р. Кіровський райсуд
м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П. при
секретарі - Дудніковій Т.П.з участю
прокурора - Фомічової І.В. представника КВІ
- Демура М. Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіровограда подання Кіровоградського MB КВІ УДД
УПВП в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. АДРЕСА_1
гр-ки України, українки,
освіта середня-спеціальна, прож.
по АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25.06.2005. року,
ОСОБА_1, засуджена за ч.2 ст. 27,
ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку
ОСОБА_1 стала на шлях виправлення,
обов'язки, покладені на неї за
вироком суду, виконувала, попереджень не має, за місцем проживання характеризується
позитивно, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
подання, суд, вважає,
що подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в
Кіровоградській області підлягає задоволенню,
з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 4081 КПК, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді 3. років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 25.06.2005
року, в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Постанова в
апеляційному- порядку не оскаржується.
Справа №5 - 362 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при
секретарі Тимошенко Н.І., за участі
прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушино Первомайського району,
питання про застосування амністії до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
міста АДРЕСА_1 судимого 25 липня 2005 року Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, 69,70 КК України до 3 років 3 місяців 10
днів обмеження волі, звільнений з під варти в залі суду у зв'язку з відбуттям
покарання,

засудженого 10
серпня 2006р. Ленінським районним судом м.Харкова, 5 квітня 2007 року
апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.358,70 КК України
- до 2 років позбавлення волі, -

Встановив:

До суду надійшло
подання начальника Первомайської ВК №117 Харківської області, погоджене зі
спостережною комісією при виконкомі Первомайського міської ради, в якому ставиться питання про застосування амністії до
засудженого ОСОБА_1, проти чого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так, відповідно
до вироків від 10 серпня 2006р. Ленінського районного суду м.Харкова, 5 квітня
2007 року апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 засуджено за злочини
середньої тяжкості - за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358,70 КК України до 2 років
позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання - 7 квітня 2006 року, закінчення строку - 7 квітня 2008
року, невідбутий строк покарання станом на 20 липня поточного року - 8 місяців
18 днів.ОСОБА_1підпадає під дію п. "а" ст.3 Закону України від 19
квітня 2007 року "Про амністію", оскільки його засуджено за умисні
злочини, за які законом передбачене покарання, менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, і він на день набрання вищевказаним
законом чинності відбув не менше половини призначеного строку основного
покарання. Передбачені ст.7 Закону обмеження для амністії, проти застосування
якоїОСОБА_1не заперечує, відсутні.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1 згідно
п. "а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію" звільнити від невідбутих за вироками від 10 серпня 2006р.
Ленінського районного суду м.Харкова, 5 квітня 2007 року апеляційного суду
Харківської області - 8 місяців 18 днів позбавлення волі.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення , до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Дело №1-94/07
16 июля 2007 г. Близнюковский районный
суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко
при секретаре Белошапка М.А.
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.
предварительно в открытом
судебном заседании в
пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Медведка Тонкого района
Оренбургской области, жительницы с.Воровское Близнюковского района Харьковской
области, русской, гражданки Украины, со
средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, не работающей,
ранее не судимой ,-в
совершении преступления, предусмотренного
02 июня 2007г., около 8 час.ЗО мин., ОСОБА_1, с целью совершения кражи
личного имущества незаконно проникла в помещение сарая домовладения гр-ки ОСОБА_2, расположенного в с.Воровское
Близнюковского района Харьковской области, после чего, нарушив
неприкосновенность владения собственника,
тайно похитила из помещения принадлежащие владельцу 20 кг. комбикорма.
Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным
материалы дела, заслушав объяснение обвиняемой, мнение прокурора, и принимая во
внимание, что подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления, за
которое предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не
более 5 лет, на момент
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. ОСОБА_1 имела
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в связи с чем подпадает под действие п. «б» ст.1 вышеуказанного Закона, она, в
соответствии со ст.6 данного Закона, подлежит освобождению от уголовной
ответственности, а уголовное дело в отношении нее должно быть прекращено на
основании п.4 ст.6 УПК Украины.
Обстоятельств, исключающих применение амнистии, не
имеется. Сама обвиняемая против применения к ней амнистии не возражает.
руководствуясь п.4 ст.6, ст.248 УПК Украины, ст.ст.6 и 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 162 УК Украины - прекратить.
Избранную в отношении нее меру пресечения в виде
подписки о невыезде - отменить.
На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области.
ПОСТАНОВА

Справа №5-276/4

"24"
липня 2007 року Оболонський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого-судді - Гриненко O.I.

при секретарі -
Гугліч Ю.В.

за
участю прокурора -
Боженок О.І.

розглянувши
подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції Оболонського району м. Києва,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженеця м. Києва, громадянина України, українця,
освіта-неіювна середньо-спеціальна,
учня Київського вищого професійного училища водного транспорту, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- за вироком
Оболонського районного суду м. Києва від
14.07.2005р. за ст. 186 ч. 2,
ст. 296 ч. 1, ст. . 70 КК України до 4-х років
позбавлення волі. На підставі ст. . 75 КК України звільнений від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, про звільнення від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно вироку Оболонського районного суду м.
Києва від 14.07.2005р. засуджений за
ст. 186 ч. 2, ст.
296 ч. 1, ст. . 70 КК України до 4-х років
позбавлення волі. На підставі ст. . 75 КК України звільнений від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ВКВІ
Оболонського району м. Києва в своєму
поданні просить звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши
пояснення представника ВКВІ Оболонського району м. Києва,
думку прокурора, який підтримав
подання, суд вважає правильним звільнити
ОСОБА_1, від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі, так як за час
іспитового строку ОСОБА_1 місце проживання не змінював, правопорушень не вчиняв, всі покладені на нього обов'язки за вироком
суду виконував.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.
408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від відбуття покарання призначеного
за вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 14.07.2005р. на підставі
ст. 408-1 КПК України.
Справа №5-263/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді -
Гриненко О.Т.

при
секретарі -
Гугліч Ю.В

за
участю прокурора -
Гаврилової Ю.Ю.

розглянувши
подання ВКВ1 Оболонського району м. Києва про застосування Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Красно дон Луганської обл., громадянки
України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженої, не працюючої,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
проживаючої в АДРЕСА_2, раніше
судимої:

-
вироком Печерського районного суду м.
Києва від 10.05.2007р. за
ст. 185 ч. 1 КК України до одного
року позбавлення волі з застосуванням ст. . 75 КК України - звільнення від
відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно вироку Печерського районного суду м.
Києва від 10.05.2007р. засудженої за
ст. 185 ч. 1 КК України до одного
року позбавлення волі з застосуванням ст. . 75 КК України - звільнення від
відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

ВКВ1
Оболонського району м. Києва звернулось з поданням про застосуванням до
ОСОБА_1 ст. 1 п "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року. Посилаючись на те. що ОСОБА_1 має на
утриманні малолітню дитину.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти застосування Закону
"Про амністію" від 19.04.2007 р. та вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
копії свідоцтва про народження,
Виконкомом Молодо гвардійської міської Ради народних депутатів
Луганської обл.. від
02.07.1994р. актовий запис №125 ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, крім того,
злочин за скоєння якого вона засуджена - є злочином невеликої
тяжкості, ОСОБА_1 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
амністія до неї не застосовувалась,
а тому на ОСОБА_1 розповсюджується дія
ст. 1 п. „б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звільнити від
відбування покарання, призначеного за
вироком Печерського районного суду м.
Києва від 10.05.2007р. на підставі
ст. 1 п. „б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Гапон С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, -
производстве судьи Михайловского районного суда Запорожской области Миняйло Н.С. находится указанное выше
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины.
дело было назначено к рассмотрению на 17.09.2008 года к 16-00 часам. Однако
подсудимый ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени
рассмотрения уголовного дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей
неявки суду не сообщил. Рассмотрение данного
уголовного дела не возможно в отсутствие
подсудимого.
Суд
считает необходимым объявить в розыск подсудимого ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 280, 288 УПК Украины, суд,-
Объявить в розыск ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденного в г.
Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
работающего ООО «Олимпия» менеджер, ранее судимого: 15.03.2005 года
Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.186 УК Украины к 2
годам исправительных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
поручить Михайловскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Обязать Михайловский
РО УМВД Украины в Запорожской области направить копию протокола задержания
подсудимого в Михайловский районный суд Запорожской области, а также
незамедлительно доставить ОСОБА_1 для разрешения вопроса об избрании меры
направить прокурору Михайловского района для сведения.
Судья Н.С.
Начальнику Михайловского РО УМВД
в Запорожской области
Копия: Прокурору Михайловского района
младшему советнику юстиции
г. № 1-211/08/М
Вам копию постановления от 17.09.2008 года по обвинению ОСОБА_1, для исполнения.
копия постановления на 1 листе.
Судья
Справа №5-534-07
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при
секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Галуса О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Ізяславського району
Хмельницької області про застосування Закону України "Про амністію"
відносно ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1. засуджений
Ізяславським районним судом 07.11. 2006року за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі. Примінено ст. 75 КК України і
визначено іспитовий строк два роки.

В поданні
ставиться питання про примінення Закону України « Про амністію» від
19.04.2007року мотивуючи тим, що він
скоїв злочин середньої тяжкості, має на
утримання дитину-інваліда зарекомендував себе з позитивної сторони.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши заключения прокурора суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1
п"б" Закону Украіни «Про амністію» від 19 квітня 2007року
встановлено, що необхідно звільнити від
покарання осіб, засуджених за умисні
злочини, за які за законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п»яти років та які мають неповнолітніх дітей і не
позбавлені батьківських прав.

Санкція ст 185
ч. 2 КК України передбачає покарання до п"яти років

Згідно свідоцтва
про народження Загаєвський має дитину 11.07.1987 року народження.

Написала заяву
про примінення Закону Украіни «про амністію»

Керуючись ст. 1 п."б" Закону Украіни «Про
амністію» від 19 квітня 2007року, ст.
409 КПК Украіни,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покараний на
підставі ст. 1 п"б" Закону
Украіни «Про амністію» від 19 квітня 2007року.

Постанова може
бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її
оголошення.