Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1244/15-к
№ 1-кп/733/69/15
Вирок
Іменем України
"30" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000236 від 11 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 березня 2015 року приблизно о 13-00 год ОСОБА_4 , працюючи водієм автомобіля «МАЗ» у ПСП «Фортуна», яким перевозив мінеральні добрива «КАС-32» на поля підприємства, з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, злив з бочки автомобіля 20 л мінерального добрива, чим заподіяв матеріальних збитків підприємству на загальну суму 210 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 01 липня 2015 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000236 від 11 червня 2015 року.

Відповідно до угоди представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також позитивної характеристики за місцем проживання, визначили ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 01 липня 2015 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 01 липня 2015 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між представником потерпілого та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч. 1 ст. 185 КК України та не суперечить інтересам суспільства, укладення зазначеної вище угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 01 липня 2015 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000236 від 11 червня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 20 л мінерального добрива «КАС-32», які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,- залишити у потерпілої сторони за належністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1