Дело №1-816/2007
15 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько
при секретаре - Чумаковой Н. С,
с участием прокурора - Маматова М. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд -
26 июня 2007 года около 16-55 часовОСОБА_1., управляя на основании доверенности технически
принадлежащим ОСОБА_2., двигался по пр. Гагарина со стороны
ул. Кирова в направлении ул. Державинской г. Харькова.
В пути следования по указанному
проспекту и, двигаясь со скоростью
превышающей допустимую для населенного пункта,
в районе дома № 82, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п.
1.5, 12.3, 12.4 Правил
дорожного движения Украины,
предписывающих водителям транспортных средств:
П. 1.5 - «Действия либо бездействия участников
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб...»,
П. 12.3 - «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия».
П.12.4 - «В населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»,
и допустил наезд на пешехода
ОСОБА_3, переходившего проезжую часть
справа налево по ходу его движения.
В результате происшествия пешеходу
ОСОБА_3 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1103-а
от 22.07.2007 года, были причинены средней тяжести телесные
повреждения в виде закрытого осколъчатого перелома левой бедренной кости в
нижней трети и легкие телесные повреждения в виде ссадин затылочной области.
Нарушение водителем ОСОБА_1.
требований Правил дорожного движения Украины,
которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он,
двигаясь со скоростью 60 км/час
проявил невнимательность, при
возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходившего проезжую часть дороги, которого способен был объективно
обнаружить, не принял своевременных мер
торможения вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода
ОСОБА_1., что повлекло причинение
последнему средней тяжести телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. полностью признал себя виновным
в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниям подтвердил факт и
обстоятельства совершенного преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1., его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана
полностью, его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, то есть,
нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему
ОСОБА_3 средней степени тяжести телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он
Украины, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, по месту работы, женат,
характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
соответствии со ст.
Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность
обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно в условиях, не связанных с
изоляцией от общества.
заявленный по делу, подлежит
удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 100 (ста)
необлагаемых доходов граждан, что
составляет 1700 (одну
тысячу семьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
сумму морального ущерба в размере 2000 (две
тысячи) гривен 00 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 282 грн. 46 коп.,
которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области код по ОКНО 25574728, р/с №
851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в
с момента его провозглашен ия.