Дата документу 23.04.2013
Справа №
Провадження № 1-кп/334/112/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Савченко Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.

з участю прокурора Шпонька
М.В..

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження №0000 878 по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Кушка, Туркменія, освіта
професійно-технічна, не одруженого,
працюючого на ПП «Запорізький
самовар» вантажником, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України, уродженця м. Запоріжжя, освіта
базова середня, не працюючого, не
одруженого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянина України, уродженця м.
Запоріжжя, освіта базова середня, не
працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15ч.3 - 289 ч.2 КК України,

встановив:

14 березня 2013 року,
приблизно в 00 годин 20 хвилин, біля
будинку №13-А по вул.. Портовій в м.
Запоріжжі, знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння, ОСОБА_2, ОСОБА_3
і неповнолітній ОСОБА_4, маючи намір на
заволодіння транспортним засобом,
діючи за попередньою змовою і з
корисливих мотивів, намагались
вчинити угон транспортного засобу -
автомобіля «Ford Fiesta», державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, чим
могли завдати потерпілій
матеріальної шкоди, але не змогли
довести свій злочинний намір до кінця з
причин, які від них не залежали,
оскільки під час вчинення злочину
обвинувачені побачили працівників
міліції і втекли з місця події.

В судовому засіданні
обвинувачені свою провину визнали
повністю, пояснили, що приблизно о пів
на першу годину ночі 14 березня 2013 року
знаходились у дворі буд.13-а на вул..
Портовій, де пили пиво і розмовляли про
прочитані в Інтернеті способи
заволодіння автомобілем. ОСОБА_4
відчинив двері автомобіля «Ford Fiesta»,
ОСОБА_3 сів на місце водія і спробував
завести автомобіль, але не зміг цього
зробити. Не зміг завести автомобіль і
ОСОБА_4. Вони гуртом намагались
зрушити автомобіль, штовхаючи його, але
побачили недалеко співробітників
міліції і втекли з місця злочину.

Вказаними діями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочин,
передбачений ст. 15 ч.3 - 289 ч. 2 КК України,
який кваліфікується за ознаками:
вчинений за попередньою змовою групи
осіб незакінчений замах на незаконне
заволодіння транспортним засобом
(угон), коли особа не виконала всі дії,
які вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, з причин, які не
залежали від її волі.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК
України, враховуючи згоду учасників
судового процесу, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не
оспорюються.

При визначенні покарання
суд враховує, як обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття,
вчинення злочину вперше, а щодо
обвинуваченого ОСОБА_4 також його
неповнолітній вік.

Обставиною, яка обтяжує
покарання обвинувачених, є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
потерпілою не заявлений.

З урахуванням всіх обставин
справи, характеристик обвинувачених,
ставлення їх до вчиненого злочину, суд
вважає можливим і необхідним
призначити обвинуваченим покарання з
іспитовим строком відповідно до ст..ст.
75, 104 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.
3 - 289 ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання - п"ять років позбавлення
волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк
тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК
України, покласти на нього такі
обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати
засудженому ОСОБА_2 особисте
зобов'язання до набрання вироком
законної сили

ОСОБА_3 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.
3 - 289 ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання - п"ять років позбавлення
волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк
тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого
ст. 76 КК України, покласти на нього такі
обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати
засудженому ОСОБА_3 особисте
зобов'язання до набрання вироком
законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.
3 - 289 ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання - п'ять років позбавлення
волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 104 КК
України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік.

Застосувавши до засудженого ст. 76 КК
України, покласти на нього такі
обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати
засудженому ОСОБА_4 особисте
зобов'язання до набрання вироком
законної сили

На вирок протягом 30 днів
може бути подана апеляційна скарга в
Запорізький апеляційний суд.

Суддя:
Савченко Г. В.