Центральный районный суд г. Николаева
№1-4-270/2007г. ПРИГОВОР
февраля 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
прокурора Хрущевой И.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца г.Николаева, имеющего среднее специальное,
работающего каменщиком в ООО «Роке», женатого, имеющего на иждивении
малолетнего ребёнка 2005 г.р., ранее не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, -
02.06.2006 года около 21-30 часа,
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, настиг
на пересечении ул.Гагарина и ул.Одесская г.Николаева сзади ОСОБА_3 и схватив ее
за волосы, повалил на землю. В связи с тем, что потерпевшая попыталась оказать
сопротивление ОСОБА_2, последний нанес ей несколько ударов ногой в область
туловища и головы, причинив при этом легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, то есть применяя насилие, опасное для
жизни и здоровья потерпевшей. После чего, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_3
передать ему принадлежащий ей мобильный телефон. Боясь, дальнейшего применения
к ней насилия, ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа-1100»,
стоимостью 300 грн., со стартовым пакетом «Ди Джус», стоимостью 25 грн. Затем,
ОСОБА_2 стал вырывать из ушей потерпевшей золотые серьги, стоимостью 250 грн. В
связи с причиненной сильной болью, ОСОБА_3 сама сняла с ушей серьги и передала
их ОСОБА_2 Кроме этого, по его требованию, она передала ему 2 золотых кольца,
стоимостью 250 грн. и 700 грн., часы наручные, стоимостью 200 грн. Завладев
вышеперечисленным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1725 грн.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что
действительно 02.06.2006 года около 21-30 часа находясь на пересечении
ул.Гагарина и ул.Одесская в г.Николаеве заметил ранее незнакомую ему девушку,
говорившую по мобильному телефону. В тот момент у него возник умысел на
завладение данным телефоном. Настигнув сзади эту девушку, как он узнал в ходе
следствия ОСОБА_3, и схватив ее за волосы, он повалил её на землю. Потерпевшая
попыталась оказать сопротивление, однако он нанес ей несколько ударов ногой в
область туловища и головы. После этого, потребовал от ОСОБА_3 передать ему
принадлежащий ей мобильный телефон, на что ОСОБА_3 передала ему свой мобильный
телефон марки «Нокиа-1100» со стартовым пакетом «Диджус». Затем, он спросил у
потерпевшей есть ли у неё золото, и увидев на её ушах серьги, стал их снимать,
но у него это не получилось сделать, и потерпевшая сама сняла с ушей серьги и
передала их ОСОБА_2 Таким же образом, по его требованию, она передала ему 2
золотых кольца и наручные часы. После чего, он скрылся с места преступления, по
дороге выбросив сим-карту, которая находилась в мобильном телефоне.
Впоследствии, он продал золотые изделия разным валютчикам на Центральном рынке,
а мобильный телефон отдал жене. Ущерб потерпевшей возмещен в полном обёме. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 02.06.2006 года около 21-30 часа она
возвращалась домой. Находясь на пересечении ул.Гагарина и ул.Одесская в
г.Николаеве, на ней напал ранее ей неизвестный парень, как она знает сейчас
который схватил ее за волосы и повалил на землю, закрыв ей при этом рот рукой.
Она стала кричать и попыталась оказать ему сопротивление, но он нанес ей
несколько ударов ногой в область бедра и головы. После этого, потребовал от неё
передать ему принадлежащий ей мобильный телефон. Испугавшись дальнейшего
применения к ней насилия, она передала ему свой мобильный телефон марки
«Нокиа-1100» со стартовым пакетом «Диджус». Затем, по его требованию, она сама
сняла серьги, 2 золотых кольца, часы и передала их ОСОБА_2 После этого, он
убежал, а она ушла домой, после чего обратилась в милицию с заявлением о
совершенном в отношении нее грабеже. В результате произошедшего, ей был
причинен материальный ущерб на общую сумму 1725 грн., который она намерена принять
по почтовому переводу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина
полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:
· протоколом осмотра места происшествия
от 03.06.2006г., согласно которого объектом осмотра является участок местности
размером 4x2 метра, в первом переулке от мк-р «Северный», между ул.Гагарина и
ул.Одесской в г.Николаеве. На осматриваемом участке, в траве, в 20 см. от
стоящего рядом забора, имеется пластмассовая зажигалка красного цвета, в 2
метрах от зажигалки найден осколок женской заколки с камнем бирюзового цвета
· протоколом предъявления лица для
опознания, согласно которого, ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое
02.06.2006г. около 21-30 час. на пересечении ул.Гагарина и ул.Одесской в г.Николаеве,
с применением насилия, похитило принадлежащее ей имущество.
· заключением эксперта № 867 от
27.12.2006г., согласно которого у гр.ОСОБА_3 имели место телесные повреждения в
виде кровоподтёков в области лица, левого бедра, сотрясения головного мозга в
виде астено-невротического синдрома, которые могли образоваться от действия
тупых твердых предметов, не исключено ног. Данные телесные повреждения
относятся к категории легкой степени тяжести телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья /л.д.83/.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /разбой/, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он
ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка 2005 г.р., положительно
характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, полное добровольное
возмещение ущерба потерпевшей и считает возможным назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
данной статьи в виде лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не
возможно без отбывания наказания, поэтому считает необходимым избрать ему
наказание в виде лишения свободы.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 187 УК Украины, и назначить
ему наказание на основании ст.69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв
его под стражу из зала суда.
Зачесть в срок наказания, содержание
ОСОБА_2 под стражей с 11.11.2006г. по 20.11.2006г. включительно.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья Центрального районного суда
г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА