Автозаводський районний суд м.Кременчука
30 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.,
при секретарі Махлай К.М.
з участю прокурора Симонешко К.О.
та захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.12.2001 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст..70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів; 24.06.2004 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.309, ст..71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі ; 18.01.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70, ст..71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 24.09.2007 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21.05.2008 року приблизно 12-30 год. він, повторно, маючи намір на збут наркотичного засобу марихуани незаконно збув 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною в перерахунку на суху речовину 10,756 грами, в районі торгівельного центру на перехресті вул.. Червонопрапорної та вул. Кооперативної в м. Кременчуці ОСОБА_3 за 50 грн.
22.05.2008 року приблизно 12 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на збут наркотичного засобу марихуани незаконно збув за 50 грн. 1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною вагою 10,881 грами в перерахунку на суху речовину, в районі торгівельного центру на перехресті вул.. Червонопрапорної та вул. Кооперативної в м. Кременчуці ОСОБА_4
31.07.2008 року приблизно 15-50 год. ОСОБА_2,повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію П*ятигорі Я.В. В цей же день у П*ятигори Я.В. даний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.
01.08.2008 року приблизно 15-50 год. ОСОБА_2,повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув за 25 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію ОСОБА_5 В цей же день приблизно 18 год. по вул.. Приходько в м. Кременчуці у ОСОБА_5 даний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.
02.08.2008 року ОСОБА_2, повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув за 25 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію ОСОБА_6 В цей же день о 16-05 год. у ОСОБА_6 даний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції по вул.. Сербіченко в м. Кременчуці .
Крім того, 09.08.2008 року приблизно 8-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в районі АЗС смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області незаконно придбав у невстановленої ораганами досудового слідства та судом осмоби за 75 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений до відмітки 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого перевіз його громадським транспортом до м. Кременчука для особистого вживання.
В цей же день 09.08.2008 року приблизно 12 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля буд.6 по вул.. Павлова в м. Кременчуці , де у нього був виявлений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в перерахунку на суху вагу 0,15 грами, який він зберігав без мети збуту.
31.07.2008 року приблизно 15-50 год. ОСОБА_2,повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію П*ятигорі Я.В. В цей же день у П*ятигори Я.В. даний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.
01.08.2008 року приблизно 15-50 год. ОСОБА_2,повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув за 25 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію ОСОБА_5 В цей же день приблизно 18 год. по вул.. Приходько в м. Кременчуці у ОСОБА_5 даний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.
02.08.2008 року ОСОБА_2, повторно, біля буд.2 по вул.. Артема в м. Кременчуці незаконно збув за 25 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл з додержанням в ньому 0,030 грами сухого опію ОСОБА_6 В цей же день о 16-05 год. у ОСОБА_6 даний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції по вул.. Сербіченко в м. Кременчуці .
Крім того, 09.08.2008 року приблизно 8-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в районі АЗС смт. Власівка Світловодського району Кіровоградської області незаконно придбав у невстановленої ораганами досудового слідства та судом осмоби за 75 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений до відмітки 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого перевіз його громадським транспортом до м. Кременчука для особистого вживання.
В цей же день 09.08.2008 року приблизно 12 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля буд.6 по вул.. Павлова в м. Кременчуці , де у нього був виявлений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 3 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в перерахунку на суху вагу 0,15 грами, який він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні вище вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, не визнав. Суду показав, що обмовив себе на досудовому слідстві, оскільки до нього застосовувалися з боку працівників міліції недозволені заходи ведення дізнання та слідства.
Оскільки підсудним ОСОБА_2 вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнавалася в повному обсязі, судом було визнане повне дослідження доказів по справі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який в ході попереднього слідства давав показання за епізодом вилучення наркотичного засобу 09.08.2008 року пояснив, що оперативні працівники Автозаводського ВБНОН Наріжний та Герасимов застосовували до нього фізичну силу, вимагаючи підписати протоколи. Він - ОСОБА_7, опасаючись за своє здоров*я підписував чисті аркуші паперу. Слідчий Петраков О.Б., який розслідував його - ОСОБА_7, кримінальну справу, змушував його також підписувати протоколи допиту. Він - ОСОБА_7, ніколи не був присутнім при огляді ОСОБА_2 та при вилученні у того наркотичного засобу. В ході попереднього слідства ОСОБА_2 давалися різні показання: то ним придбавався медичний шприц з 5 мл наркотичного засобу, то медичний шприц з 3 мл наркотичного засобу. Ці показання підсудного ОСОБА_2 слідчим не були уточнені, хоч по справі і була винесена постанова слідчого від 17.10.2008 року про уточнення по кримінальній справі, але слідчим жодного запитання про конкретний розмір незаконно придбаного наркотичного засобу, в ході допиту ОСОБА_2 не було поставлено. Суд не мав можливості перевірити ці данні допитавши інших свідків, оскільки підсудний вину за цим епізодом не визнавав, свідок ОСОБА_7 з його показань в судовому засіданні не був присутнім, як пойнятий, при проведенні обшуку ОСОБА_2 працівниками міліції, свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з*явився, і не був доставлений за дорученням суду приводом. Не в змозі був суд перевірити і показання ОСОБА_2, данні ним в ході проведення попереднього слідства з приводу незаконного придбання наркотичного засобу у особи циганської національності в смт. Власівка Кіровоградської області, оскільки жодної відповіді оперативних працівників з цього приводу на доручення слідчого не було дано та не долучено до матеріалів кримінальної справи. Тому, показання підсудного, які він давав в ході попереднього слідства не можливе перевірити в судовому засіданні.
Судом викликалися і інші свідки за іншими епізодами обвинувачення, але жодного свідка за цими епізодами суду не вдалося допитати у зв*язку з їх неявкою в судові засідання та недоставкою працівниками міліції за дорученням суду. При таких обставинах підсудний та його захисник не мали можливості перевірити показання підсудного, його алібі у непричетності до вчинених злочинів, вказаних в даній постанові. Письмові показання також містили неточності, які підлягали перевірці в судовому засіданні.
Так, згідно протоколу судового засідання в 2009 році були допитані свідок ОСОБА_9, ОСОБА_10
Свідок ОСОБА_9, який показав, що був присутній в кінці літа 2008 року, як пойнятий при огляді працівниками міліції дівчини біля клубу ім.. Котлова в м. Кременчуці, у якої був вилучений шприц з наркотичним засобом.; не пам*ятає, чи пояснювала затримана дівчина, де, у кого вона придбала наркотичний засіб;
Свідок ОСОБА_10, показав в судовому засіданні, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 24.09.2009 року/ а.с.411 т.1/, як наркозалежна особа був запрошений працівниками ВБНОН КМУ для підписання процесуальних документів, які підписав не читаючи, не бувши присутнім при вилученні наркотичних засобів працівниками міліції у громадян, за що отримав від працівників ВБНОН наркотичний засіб для особистого вживання.
Крім того в судовому засіданні були досліджені письмові докази матеріали кримінальної справи. Без уточнень показань підсудного, свідків, які плуталися в часі в місці вилучення наркотичних засобів, суд не має можливості постановити справедливий вирок та відповідне покарання підсудному ОСОБА_2
По справі в ході проведеного попереднього слідства не опитувалися свідки-покупці наркотичного засобу у ОСОБА_2, які пояснювали, що придбавали наркотичний засіб у мало знайомого чоловіка на ім.*я ОСОБА_2, з приводу рис особи, у якої вони придбавали наркотичний засіб, не проводилося впізнання ОСОБА_2 , як особи, яка збувала наркотичний засіб, по фотознімкам чи по особам, пред*явленим безпосередньо свідкам для впізнання. Допитати цих свідків в судовому засіданні не надалося за можливе.
Впізнання підсудного свідками ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по фото проводилося також з порушенням діючого КПК України, оскільки свідкам надавалися для впізнання 3 ксерокопії фото осіб /а.с.а.с.20, 42,66,109,143 т.2
Суд дослідивши надані та зібрані докази в судовому засіданні приходить до висновку, що за вище вказаним в даній постанові обвинуваченням матеріали кримінальної справи необхідно виділити з загальної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України в порядку ст..26 КПК України та направити дані матеріали прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до вимог ст..22 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор при провадженні досудового слідства зобов*язані вжити всих передбачених законом заходів для всебічного, повного об*єктивного дослідження обставин справи.
Згідно ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
На підставі вище наведеного суд вважає, що усунути неповноту та неправильність досудового слідства в судовому засіданні суд не має можливості, і тому суд вважає за доцільне повернути дану справу прокурору для проведення додаткового розслідування. При проведенні додаткового розслідування необхідно встановити місце знаходження свідків, допитати їх з приводу обставин проведення з їх участю слідчих дій, при необхідності провести зводини віч-на-віч в підсудним, іншими свідками
В судовому засіданні суд не взмозі, порушуючи розумні строки розгляду справи, усунути неповноту та неправильність досудового слідства. Тому суд вважає, що матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за епізодами збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 21.05.2008 року, ОСОБА_4 22.05.2008 року, П*ятигорі Я.В. 31.07.2008 року, ОСОБА_5 1.08.2008 року, ОСОБА_6 2.08.2008 року, за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичний засіб без мети збуту 9.08.2008 року, повинні бути направлені прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.
Керуючись ст.ст.26,281 КПК України, суд, -
Виділити матеріали кримінальної справи №1-357/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України за ч.2 ст.307 КК України - за епізодами збуту наркотичного засобу ОСОБА_3 21.05.2008 року, ОСОБА_4 22.05.2008 року, П*ятигорі Я.В. 31.07.2008 року, ОСОБА_5 1.08.2008 року, ОСОБА_6 2.08.2008 року; за ч.2 ст.309 КК України - за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 9.08.2008 року та направити виділені матеріали прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під варту.
Речові докази вилучені наркотичні засоби за цими епізодами, залишити на зберіганні в камерах схову КМУ УМВС України, Автозаводського РВ КМУ, Крюківського РВ КМУ.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука, а підсудним ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя: