overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30 березня 2015 року
Справа № 203/1691/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 06.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1493/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2;15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2;15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2;15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1653/14-к
Провадження № 1-кп/0182/191/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в установі виконання покарань Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області №94.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14.04.2015 року

о 14-30 год.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається в установі виконання покарань Синельниківська виправна колонія УДПСУ у Дніпропетровській області № 94.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 14.04.2015 року о 14-30 год. дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №182/1653/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зобов`язати керівництво Синельниківської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№94), забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.04.2015 року на 14-30 год.

Копію ухвали направити Синельниківської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2203/15-к
1-кп/214/344/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 08.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 08.03.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 08.03.2015 року, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

1)
Справа № 215/4819/13-к
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2014 р. о 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , але свідок неповнолітній ОСОБА_6 який був повідомлений належним чином через близьких родичів, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Не зявився зазначений свідок і в судове засідання яке було призначено на 19.12.2013 р.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка, який від явки до суду ухиляється.
Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, незважаючи на особисте повідомлення.
Оскільки свідок повинен бути допитаний згідно ухвали суду про порядок судового розгляду, та до явки до суду ухиляється, суд вважає необхідним піддати зазначеного свідка примусовому приводу до суду, без накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.327, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 25 січня 2014 року свідка обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого з матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , який наччається в 10-му класі КЗШ №57.
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/243/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/220/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брільовка Цюрупинського району Херсонскої області і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 5 міс. 11 дн.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 5 міс. 11 дн.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 квітня 2015 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, які б відповідали вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження: прокурору, засудженому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , Софіївській виправній колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 344/4810/15-к
Провадження № 1-кп/344/280/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1109/1421/2012
Номер провадження 1-в/404/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський суд міста Кіровограда

у складі головуючого ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

представника виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож Кіровоград АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.02.2012 року за ч 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. А також на засудженого покладені обов`язки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений з`являється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов`язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, 78 КК України, ч 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.02.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1075/15-к
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0002901 від 20 грудня 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.

Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 09.00 годину 06 квітня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 09.00 год. 06 квітня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №-613/434/15-к Провадження №-1-в/613/32/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Краснокутського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку» відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта повна загально-середня, розлученого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, -
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2013 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально - виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, фактів вчинення протиправної поведінки не допускав, тобто, своєю поведінкою ОСОБА_4 довів виправлення, у зв`язку з чим може бути звільнений від відбування покарання, призначеного 21 березня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.
Суд, вислухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 21 березня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п. 2, 3,4 ч. 1. ст. 76 КК України з випробуванням 2 роки.
Копію постанови направити до Краснокутського МВРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.
На постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.
СУДДЯ
Справа № 621/738/15-к
Провадження № 1-кп/621/127/15
УХВАЛА
01.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000300 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області від заступника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000300 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт було затверджено старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , крім того, вона може здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000300 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/241/2015 Справа №641/3256/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 квітня 2015 року о 10-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5043/13-к
Провадження № 1-кп/644/14/15
Справа № 644/5043/13-к
№/п 1-кп/644/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням та відкладення проведення підготовчого засідання.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника та у зв`язку з тим відкладення проведення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314,315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000456 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, - призначивши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань - на 24 березня 2015 р. об 12-00 год.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( пр.Орджонікідзе,7) на 24 березня 2015 р. об 12-00 год . через адміністрацію місця його ув`язнення , а саме Харківського слідчого ізолятора.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий