Справа № 526/1210/15-к
Провадження № 1-кп/526/102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 15 січня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
24 червня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою Гадяцького районного суду від 3 червня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за яким він повинен виконувати обов`язки: прибувати до суду, не відлучатися з с. Хитці без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
В судове засідання призначене на 14 липня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений особисто, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в залі суду під час проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14 липня 2015 року ОСОБА_5 піддано примусовому приводу на 17 липня 2015 року 10 годину.

В судове засідання призначене на 17 липня 2015р. ОСОБА_5 приводом доставлений не був.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, дані про місце його перебування невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на взяття під варту, так як він на виклики суду не з`являється з невідомих причин, за місцем проживання відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Згідно ч.2 ст. 179 КК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх не виконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, виконати привід неможливо через його відсутність за місцем проживання, а тому обраний раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є явно недостатнім для забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає, що клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу на взяття під варту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняна взяття під варту.

Затримати ОСОБА_5 , при затриманні ОСОБА_5 змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуюча: ОСОБА_1