Справа № 4-45/2008 р.
“28” листопада 2008 року
Суддя Заставнівського районну суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г., за участю прокурора Руснак П.А., адвокатаОСОБА_2, розглянувши
у судовому засіданні справу про обрання запобіжного заходу щодо :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця,
уродженця с.Репуженці,
Заставнівського району,Чернівецької області , не
працюючого , одруженого ,з середньою освітою, прож. с.Дорошівці, Заставнівського району , Чернівецької
судимого 19.10.2004 року Заставінвським
районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 4-х років п/волі , звільнився
26.12.2007 року умовно-достроково на 6 місяців :
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Чокан В.І. за погодженням з прокурором Заставнівського
району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням
про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , посилаючись на те, він підозрюється в тому , що 05 листопада 2008
року приблизно о 21 годині , в с.Дорошівці, Заставінвського району .
Чернівецької області , неподалік від магазину ПП «Гайдай» розміщеного в центрі
даного села , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , безпричинно,
використовуючи підручний предмет-ніж , наніс декілька ударів ножем в різні частини
тулубаОСОБА_3, та один удар ножем в область тулуба ОСОБА_4 Внаслідок вказаного
конфлікту ОСОБА_3 було спричинено колото-різані рани в ділянці передньої
черевної стінки , в ділянці лівого плечата передпліччя, які згідно акту СМО від
10.11.2008 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень , які призвели до
короткочасного розладу здоров»я , а гр.ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у
вигляді синця та садна тулуба, які згідно акту СМО № 3121 від 07.11.2008 року
до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень .
Судом встановлено , що 10.11.2008 року в СВ
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна
справа № Ж-080098 відносно гр. ОСОБА_1
за ознаками складу злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України .
19.11.2008 року о 11:20
год. гр.ОСОБА_1був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ
Кіцманського РВ УМВС .
21.11.2008 року строк
затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав
подання і просив обрати підозрюваному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту .
АдвокатОСОБА_2 вважає, що підстав для
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підозрюваному по справі немає, та зазначив
той факт, що він, має постійне місце проживання, одружений, його дружина в
даний момент вагітна, на утриманні є малолітня дитина і за час досудового
слідства він не вчиняв жодних дій , які б свідчили про те, що він може
ухилятись від слідства та суду , що може бути підставою для звільнення
затриманого ОСОБА_1з під варти.
Суд дослідивши матеріали
справи, вислухавши прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного вважає, по справі не з”ясовані всі обставини
вчинення злочину та інші факти, що дає
підстави обрати підозрюваному ОСОБА_1 інший запобіжний захід не пов'язаний з
обставин суд вважає за необхідним звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під
варти та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.
148, 149, 150, 165-2,КПК України, суд, -
року народження, підозрюваному у
вчиненні злочину передбаченого ст.296
ч.4 КК України обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На постанову суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з моменту її винесення .
Суддя Заставнівського районного суду Спіжавка
З постановою ознайомлений “_____” листопада 2008 року
__________________ ОСОБА_1