Справа № 666/8372/14-к
Провадження № 1-кс/666/1010/14

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та їх вилучення

09.12.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004163 від 07.11.2011 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.1. 08.12.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.
1.2. Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.03.2012 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняли дії, що оспорюються заявником. Дії невстановлених осіб, кваліфіковані за ст.356 КК України.
1.3. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.09.2010 року він купив автомобіль ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 , який у нього 13.03.2012 року працівники ДАІ по АДРЕСА_1 вилучили, а в подальшому поставили на штраф майдан. Відповідно висновку експертизи печатка в техпаспорті непідробна. Повертати йому машину зі штраф площадки відмовляються, у зв`язку з чим йому завдана матеріальна шкода на суму 30000,00 гривень.
1.4. Допитаний у якості свідка працівник штраф майданчика ОСОБА_6 , пояснив, що на території штраф майданчика на теперішній час знаходиться автомобіль ВАЗ 2109, д.н № НОМЕР_1 , який поставили на нього працівники ДАІ.
1.5. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 та його вилучення, що має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.
2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
2.2. Особа, у володінні якої знаходяться автомобіль в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
3.1. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
4.1. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , а також те, що вищевказаний автомобіль перебуває або може перебувати на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 .
5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004163 від 07.11.2011 року відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1