Дело №-
«07» мая 2007 года Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
в открытом судебном заседании в помещении Ингуледкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области,
Украины, образование неполное среднее, холост,
работающего, ранее судимого: 1) 07.06.1995 года Ингулецким
судом г. Кривого Рога по ст. 140ч. 1 УК Украины
годам, исправительных работе удержанием 15% в доход государства;
1995 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога
81ч. 3, 89ч. 1,43 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения
освобожденного 22.08.1997 г. на основании Закона Украины
амнистии»; 3) 05.10.1998 г. Ингулецким районным судом
Рога по ст. 140ч. 3 УК Украины к 03 годам лишения свободы,
26.10.2000 г. условно- досрочно на не отбытый срок
08 дней; 4) 13.06.2001г. Ингулецким районным судом
Рога по ст. ст. 186ч. 3, 43 УК Украины к 05 годам лишения
освобожденного 16.09.2005 г. условно- досрочно на не отбытый
срок 06 месяцев 22 дня, проживающего в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1, повторно, 13 февраля
2007года, примерно в 09 часов, находясь возле территории домовладения АДРЕСА_2,
имея умысел на похищение чужого имущества, перелез через ограждение на
территорию указанного домовладения, где путем свободного доступа проник в
помещение летней кухни, которое с другими хозяйственньми постройками примыкают
к жилому дому, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: два алюминиевых
бидона с крышками, емкостью по 38 литров каждый, по цене 249 грн. 35 коп.
каждый, на сумму 498 грн. 70 коп.
Кроме этого, он же, продолжая свои преступные действия,
находясь на территории указанного домовладения, сняв на оконной раме форточку,
через отверстие проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений
похитил: сувенирный, декоративный нож в чехле, стоимостью 80 грн., деньги в
сумме 150 грн. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 728 грн. 70
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признали
полностью и подробно рассказали об обстоятельствах
преступления. Объяснения своим
действиям не находит. В
содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1
вины, его вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного
следствия и подтверждена материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего
ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что проживает в
своем доме, вместе с родным братом ОСОБА_3. Территория домовладения ограждена, с
лицевой стороны имеется забор, металлические ворота и калитка. На территории
расположены жилой одноэтажный дом, за которым пристроены хозяйственные
постройки и имеется земельный участок. 13 февраля 2007 г. примерно в 05 час. 40
мин. он ушел на работу, брат уходит на работу примерно через 20-30 мин. после
него. Ключи от дома имеются только у него и брата. Входная дверь в дом и
калитка запираются на врезные замки. Вернувшись примерно в 18 час. домой, зайдя
в дом, сразу обратил внимание что в прихожей комнате на окне была частично
сорвана с карниза штора, стационарный телефонный аппарат лежал на полу, и на
оконной раме отсутствует форточка. Сразу понял, что в доме побывал посторонний.
Стал осматривать комнаты, не пропало ли имущество. В доме как таковой порядок
нарушен не был. Из прихожей комнаты через гостиную комнату вели следы грязи в
спальную комнату, где он обнаружил, что в верхнем ящичке письменного стола,
который стоит от входа с правой стороны возле кровати, отсутствовали деньги в
сумме 150 грн. (купюрами три по 50 грн.), а так же на столе не было сувенирного
декоративного ножа в чехле, стоимостью 80 грн. Больше из дома ничего похищено
не было. Затем он обошел хозяйственные пристройки и зайдя в помещение летней
кухни, дверь которой не запиралась на запор, обнаружил, что были похищены два
алюминиевых бидона с крышками по 38 литров каждый, стоимостью по 249 грн. 35
коп. каждый. Таким образом, общий ущерб, причиненный кражей, составляет 728
грн. 70 коп. В совершении кражи заподозрил ОСОБА_1, так как когда шел на
работу, то видел последнего на соседней улице, о чем рассказал работникам
милиции. Как выяснилось, действительно кражу у него совершил, ОСОБА_1 Два
алюминиевых бидона и сувенирный декоративный нож работниками милиции были ему
возвращены под сохранную расписку. Претензий материального и морального
характера к ОСОБА_1 не имеет, так как последний возместил ему ущерб. / л. д.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4,
допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что 13.02.2007 г. примерно в
09 час. 30 мин. вышла на улицу, где увидела молодого мужчину, возле которого
находились два алюминиевых бидона, и он спросил, не хочет ли она их купить.
Бидоны были в хорошем состоянии, с крышками, и она решила их купить для
пользования в хозяйстве. Мужчина пояснил, что бидоны его личные. Оговорив
сумму, она заплатила мужчине 60 грн., и забрала бидоны домой, а мужчина ушел.
14.02.2007 г. под вечер к ней домой прибыл работник милиции, и она рассказала
ему о вышеизложенном. Работник милиции сообщил, что бидоны ворованные, и она их
добровольно выдала. Когда покупала бидоны у молодого мужчины, не знала, что они
были ворованные. / л.д. 29 /.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5,
допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что ОСОБА_1 1976 года
рождения её родной сын, проживает с ними. Ранее сын был судим, и отбывал
наказание в местах лишения свободы. После освобождения сын устроился работать в
частную фирму, и проработал примерно до июля 2006 г. За время, когда работал,
помогал им материально. Дома сьш оказывает помощь. По характеру спокойный,
добрый, отзывчивый. О том, что сьш совершил кражу, узнала от него. Они помогли
сыну возместить потерпевшему ущерб. Просит не очень строго наказывать сына. /
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, которым является
домовладение по АДРЕСА_2 от 15.02.2007г.
/; протоколом добровольно
выданных ОСОБА_4 двух
бидонов от 14.02.2007 г. / л.д. 16 /; протоколом добровольно выданного ОСОБА_1
сувенирного ножа от 14.02.2007 г. / л.д. 18 /; справками о стоимости
похищенного имущества / л.д. 22-25 /; протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершенного преступления с участием ОСОБА_1, в ходе которого он
показал и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи, имевшей место
13.02.2007 г. / л.д. 44-52 /.
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
185ч. 3 УК Украины, как кража, по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенная повторно, совершенная с проникновением в жилище и иное помещение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее четыре раза судим и все судимости в соответствии с
законом не сняты и не погашены, не работал, по месту жительства характеризуется
с удовлетворительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен путем
изъятия похищенного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 суд относит то, что он раскаивается в совершенном преступлении, своим
поведение в ходе досудебного следствия способствовал раскрытию преступления.
С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести
содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 следует определить в
виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому
ОСОБА_1 наказания с применением ст. ст. 69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 03 лет лишения свободы.
Наказание исчислять с 13 марта 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д. 26, 27 и хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а
осужденным ОСОБА_1 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.