Справа № 439/2120/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 10.12.2014 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушин Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 грудня 2014 року близько 21.00год., у с.Глушин Бродівського району Львівської області, знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, влаштував сварку із ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої умисно наніс кілька ударів руками по голові ОСОБА_5 внаслідок чого вона впала на землю і після чого наніс кілька ударів ногами по тулубу та кінцівках потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока, садна на перехідній каймі нижньої губи, синця в потиличній ділянці волосяної частини голови зліва, синця на лівій гомілці, які відповідно до висновку № 166/2014 від 12.12.2014 р. проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відносить до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 10.12.2014 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1