справа №1-301/2007
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі :
судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1,народився та мешкає в АДРЕСА_1,українець,громадянин
України,одружений,утриманців не має,освіта вища,працює ІНФОРМАЦІЯ_2,нраніше не
судимий,, -
за ч.1 ст.175 КК України, -
з 15 лютого 2001 року по даний час на посаді директора приватного підприємства
«Євростандарт» (надалі ПП «Євростандарт»),розташованого в АДРЕСА_1,являючись
керівником підприємства,тобто службовою особою,наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками,скоїв
злочин,а саме умисну безпідставну невиплату заробітної плати громадянам більше
ніж за один місяць при наступних обставинах.
до акту №11-03-025/1143 від 3 вересня 2007 року державного інспектора праці
територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області,заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам ПП
терміном більше ніж один місяць та утворилась за період з березня по липень
вказаних місяців 2007 року,на розрахункові рахунки ПП «Євростандарт» надійшло
109000 грн.,з яких на погашення заборгованності з обов»язкових платежів
52% загальної суми надходжень.
самим,при наявності зазначеної заборгованності по виплаті заробітної
плати,директор ПП «Євростандарт» ОСОБА_1,всупереч ч.5 ст.97 КЗпП України,ч.3
ст.15 Закону України «Про оплату праці»,здійснював витрати,не пов»язані із
виплатою заробітної плати працівникам,а саме на розрахунки з постачальниками та
до ч.5 ст.97 КЗпП України,ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці»,оплата
праці працівників здійснюється в першочерговому порядку,всі інші платежі
здійснюються власником або уповноваженим ним органом після
виконання зобов»язань щодо оплати праці.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що з 2001 року він працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Основним видом
діяльності підприємства є ремонт сільськогоподарстької техніки, але в зв»язку
із тим,шо на протязі останніх 1-1,5 року основний вид діяльності занепав,він
вирішив провести переоснащення діяльності свого підприємства. З цією метою ним
був взятий кредит,для розширення діяльності підприємства і,щоб підприємство в
подальшому не збанкрутіло,він вважав за доцільне в першу чергу розрахуватися з кредитом,постачальниками,а
вже потім провести виплату заробітної плати своїм працівникам,які працюють на
Підсудний
підтвердив,що дійсно,на його підприємстві,на протязі з березня по липень 2007
грн.,але вказану заборгованність він погасив місяць назад і на даний час на
підприємстві заборгованність по виплаті зарплати відсутня.
щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку,не оспорює.
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.175 КК
України,за ознаками:умисна безпідставна невиплата заробітної плати громадянам
більше ніж за один місяць - доведеною.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,за
місцем проживання характиризується позитивно,займається суспільно-кориснею
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -
визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.175 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.
може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду Проценко