Справа №232/12/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Хоменка П.Л.,

слідчого Харчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником в м. Пятигорськ, Російської Федерації, вул. Горького,4, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російської Федерації, вул. Горького,4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 Подання мотивовано тим, що у провадженні слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 11290013, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим слідством установлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, в період часу з 00.00 годин до 03.40 годин, 14 січня 2011 року, використовуючи наявний в нього ключ, проник в приміщення офісу, що розташоване по провулку Щорса, 3а, що в місті Вінниці, де, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно, використовуючи наявний в нього ключ, з сейфу, викрав гроші у сумі вісімдесят тисяч гривень, що належать ФО-П ОСОБА_3, завдавши при цьому матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився даними грошима на власний розсуд.

По даному факту 17 січня 2011 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про порушення кримінальної справи № 11290013, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

15 березня 2011 року, СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесена постанова про зупинення провадження в кримінальні справі за ст. 206 п. 3 КПК України.

22 вересня 2011 року, СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесена постанова про відновлення провадження в даній кримінальній справі.

19 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.

30 жовтня 2011 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 11290013, по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

11 січня 2012 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про відновлення досудового слідства по кримінальній справі № 11290013, по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13 січня 2012 року Староміським РС м. Вінниці винесено постанову про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою.

16 січня 2012 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 11290013, по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

03 травня 2012 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про відновлення досудового слідства по кримінальній справі № 11290013, по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

04 травня 2012 року Староміським РС міста Вінниці винесено постанову про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді «взяття під варту»для доставки його до місця провадження у справі та розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 травня 2012 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 11290013, по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

17 жовтня 2012 року ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про відновлення досудового слідства по кримінальній справі № 11290013, по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17 жовтня 2012 року ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області винесено постанову про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4, у звязку з тим, що останнього доставили з Російської Федерації і він знаходиться в приміщенні Вінницького СІЗО УВП № 1.

У звязку з вищевикладеним, слідчий просить суд обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину проти власності за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тривалий час знаходиться в міждержавному розшуку Староміським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, а також те, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції міжмуніципального відділу МВС Росії „Георгиевский в місті Георгіївськ, Російська Федерація, що свідчить про те, що ОСОБА_2 на волі може продовжувати ухилятися від слідства і суду, що унеможливить виконання з ним процесуальних рішень.

Слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує щодо обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, як і заперечує скоєння ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор підтримав подання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи №11290013, заслухавши думку слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти способам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу ст. 155 КПК України, одною із підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 165 -2 КПК України, на стадії досудового слідства, якщо слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину проти власності за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тривалий час знаходиться в міждержавному розшуку Староміським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, а також те, що ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції міжмуніципального відділу МВС Росії „Георгиевский в місті Георгіївськ, Російська Федерація, що свідчить про те, що ОСОБА_2 на волі може продовжувати ухилятися від слідства і суду, що унеможливить виконання з ним процесуальних рішень. За таких обставин, суд вважає необхідним обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:___________

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"18" жовтня 2012 року ________________