Справа № 569/1132/13- к
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області Кот О.Д.,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області Топольського В., розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області Кот О.Д. звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з метою подальшого його визнання в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення з ним необхідних слідчих дій,а саме чотирьох старовинних ікон,трьох старовинних книжок,чотирьох старовинних монет,дорожньої сумки чорного кольору та підкладки чорного кольору.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна погоджено із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області Топольським В.

В обґрунтування клопотання вказував,що гр.ОСОБА_3,22.01.2013 року, приблизно о 10 год. 30 хв.,направляючись з України в Республіку Білорусь через митний пункт пропуску «Удрицьк»Рівненської митниці ДМС України дизель-поїздом сполученням Сарни (Україна)-Горинь(Республіка Білорусь),намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у власній дорожній сумці чорного кольору чотири старовинні ікони,три старовинні книжки та чотири старовинні монети.

Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З досліджених судом доказів вбачається,що наявні достатні дані, які вказують на те,що вказане майно відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України,а саме використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області Кот О.Д.,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області Топольського В., розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,з метою подальшого його визнання в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення з ним необхідних слідчих дій,а саме чотирьох старовинних ікон,трьох старовинних книжок,чотирьох старовинних монет,дорожньої сумки чорного кольору та підкладки чорного кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак