Справа № 282/1885/13-к
Провадження № 1-кп/282/98/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого -
судді І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань В.І. Демчук

за участю
прокурора О.В.Сиротенка

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любар
кримінальне провадження по
обвинуваченню: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого,
розлученого, відповідно до ст. 89 КК
України, вважається таким, що немає
судимості

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2013 року близько 21 год. 30 хв.
ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння знаходився в
житловому будинку ОСОБА_3, що АДРЕСА_2.
Виходячи із спальної кімнати вказаного
житлового будинку, де в той час
залишався власник домогосподарства, в
обвинуваченого виник умисел на
вчинення крадіжки особистого майна
потерпілого. Реалізовуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_2 із приміщення
веранди таємно викрав бувші у
використанні: пральну машинку «SATURN ST
-1616», вартістю 200 грн.; жіночий велосипед
«Мінськ», вартістю 130 грн.; металеве
відро на 10 л., вартістю 20 грн.; металевий
чайник, вартістю 20 грн.; алюмінієву
каструлю на 5 л., вартістю 30 грн.;
кухонний черпак, вартістю10 грн.;
сковорідку, вартістю15 грн.; кухонний
друшляк, вартістю 15 грн.; металеву миску
на 1,5 л. вартістю 10 грн.; металеву миску
на 3 л., вартістю 15 грн.; автомобільний
насос, вартістю 15 грн.; молоток вартістю
10 грн.; ручну косу, вартістю 30 грн.;
сокиру, вартістю 20 грн., внаслідок чого
ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 540
грн.

Викрадені речі він погрузив на належну
йому гужову повозку та перевозив їх в
напрямку свого домогосподарства, що по
АДРЕСА_1, однак по дорозі був зупинений
працівниками міліції та доставлений до
Любарського РВ УМВС.

Дії ОСОБА_3 в таємному викраденні
чужого майна, органами досудового
розслідування кваліфіковані
правильно за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
свою вину у вчиненому визнав повністю і
дав пояснення по обставинах справи,
які викладені вище.

Крім особистого визнання вини
обвинуваченим, його вина у скоєному
також повністю стверджується
зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив покази ОСОБА_2 щодо
викрадення у нього, з приміщення
веранди, його особистих речей, та
пояснив обставини їх викрадення.
Оскільки на даний час все йому
відшкодовано, то будь-яких претензій до
обвинуваченого він не має.

Протокол огляду місця події від 6
жовтня 2013 року вказує на те, що при
огляді домогосподарства ОСОБА_3 у
веранді виявлено відсутність
викрадених речей: пральної машинки
«SATURN ST -1616», жіночого велосипеда
«Мінськ», металевого відра на 10 л.,
металевого чайника, алюмінієвої
каструлі на 5 л., кухонного черпака,
сковорідки, кухонного друшляка,
металевої миски на 1,5 л., металевої
миски на 3 л., автомобільного насоса,
молотка, ручної коси, сокири.

Протокол огляду місця події від 7
жовтня 2013 року вказує на те, що при
огляді гужової повозки виявлено бувші
у використанні: пральну машинку «SATURN ST
-1616», жіночий велосипед «Мінськ»,
металеве відро на 10 л., металевий
чайник, алюмінієву каструлю на 5 л.,
кухонний черпак, сковорідку, кухонний
друшляк, металеву миску на 1,5 л.
металеву миску на 3 л., автомобільний
насос, молоток, ручну косу, сокиру, які
належать ОСОБА_3

Згідно довідки №124 виданої 07.10.2013 року
Любарським кооперативним ринком,
станом на 6 жовтня 2013 року вартість
наступних товарів становить: пральна
машинка «SATURN ST -1616» 200 грн.; жіночий
велосипед «Мінськ» - 130 грн.; металеве
відро на 10 л. - 20 грн.; металевий чайник -
20 грн.; алюмінієва каструля на 5 л. - 30
грн.; кухонний черпак - 10 грн.;
сковорідка - 15 грн.; кухонний друшляк - 15
грн.; металева миска на 1,5 л. - 10 грн.;
металева миска на 3 л. - 15 грн.;
автомобільний насос -10 грн.; коса - 30
грн.; сокира - 20 грн.

Згідно акту судово - наркологічної
експертизи Д-454 від 24 жовтня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_2 примусового
лікування не потребує.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання
характеризується задовільно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним кримінального правопорушення,
обставини, які його пом'якшують: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
шкоди, обставини, які його обтяжують
вчинення злочину відносно особи
похилого віку та вчинення злочину
особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, а тому обирає
його в межах санкції ст.185 ч.1 КК України
у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в кримінальному
провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376,395, 532
КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та обрати йому покарання за
цим Законом у виді 120 (ста двадцяти)
годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовими доказами по справі, які
вилучені та знаходяться на зберіганні
в Любарському РВ УМВС після вступу
вироку в законну силу розпорядитись
наступним чином:

- пральну машинку «SATURN ST -1616»,
жіночий велосипед «Мінськ», металеве
відро на 10 л., металевий чайник,
алюмінієву каструлю на 5 л., кухонний
черпак, сковорідку, кухонний друшляк,
металеву миску на 1,5 л., металеву миску
на 3 л., автомобільний насос, молоток,
ручну косу, сокиру, які належать ОСОБА_3
повернути потерпілому - ОСОБА_3;

- Гужову повозку, яка належить
ОСОБА_2 повернути - ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Любарський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляції,
а в разі подачі апеляції - після
розгляду справи апеляційною
інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис) І. І. Замега