Справа № 1-148/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з
участю
секретаря : Савуляк Л.Р.

прокурора : Костів
Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Надвірна кримінальну справу по якій обвинувачується:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка
та мешканка АДРЕСА_1, вдова, на утриманні неповнолітня дитина та батько-
інвалід 2 групи, освіта повна загальна-середня, займається домашнім
господарством, несудима, громадянкаУкраїни

У вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358ч.1,358 ч.3 КК України, -

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила підроблення
пенсійного посвідчення, яке видано державною установою, яка має право видавати
такий документ і який надає права або звільняє від обов»язків, з метою
використання його для безоплатного проїзду у громадському транспорті, а також
використала завідомо підроблений документ.

Злочини нею вчинено при наступних
обставинах:

Підсудна
ОСОБА_1 на початку березня 2008 року, повертаючись додому дизель- поїздом
сполученням м. Івано-Франківськ - Коломия, в приміщенні вагону знайшла пенсійне
посвідчення НОМЕР_1, видане 26.11.1999 року Надвірнянським відділом соціального
забезпечення населення з реквізитами на прізвищеОСОБА_2 1901 р.н..

В той же день по місцю свого проживання в с. Саджавка, Надвірнянського
району діючи умисно, усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення звільняє його
власника від оплати за проїзд в громадському транспорті, з метою використання
його для безоплатного проїзду у приміських поїздах ОСОБА_1 підробила пенсійне
посвічення НОМЕР_1, шляхом вклеювання в нього власної фотокартки, яке в
подальшому носила з собою з метою використання для безоплатного проїзду в
дизель- поїздах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи свій умисел,
направлений на безоплатний проїзд в приміському залізничному транспорті,
06.04.2008р. підсудня ОСОБА_1 в дизель
поїзді сполученням Делятин-Івано-Франківськ- під час перевірки в
неї проїзних документів, пред»явила провідникові даного поїзда, підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке у неї відразу було вилучене працівниками
міліції ЛПМ на ст. Коломия.

Допитана в якості підсудньої в судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе
винною в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає в с. Саджавка, Надвірнянського
району. Разом з нею проживаю неповнолітня дочка та
батько пенсіонер, інвалід 2групи, сама є вдовою. В
даний час не працює, займається домашнім господарством.

НА початку березня, повертаючись
додому в с. Саджавка знайшла в приміському дизель-поїзді сполученням
Івано-Франківськ-Коломия пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2 1901 р.н., яке забрала з
собою. Знаючи, що власник посвідчення звільняється від оплати за проїзд в
приміському сполучення вона підробила посвідчення, а саме вклеїла власну фотографію в дане посвідчення та
домалювала

печатку
на фотографії. Даним посвідченням вона користувалась кілька разів,
коли не мала грошей на проїзд. Підробила дане посвідчення тому, що в неї
зараз дуже скрутне матеріальне становище, так як вона на даний час не працює.

06.04.2008р.
повертаючись з базару додому в с. Саджавка в дизель-поїзді сполученням Делятин
-Коломия, до неї підійшла провідник, яка перевіряла квитки за проїзд. Вона
пред»явила їй підроблене посвідчення, так як не мала грошей. Після перевірки контролером посвідчення до неї підійшли працівники міліції, які
виявили ознаки підробки ,після чого підроблене посвідчення у неї було вилучене.

У вчиненому розкаялась і запевнила суд, що подібного більше ніколи не повторить. .

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудньої ОСОБА_1 оскільки остання в своїх позиціях не заперечує проти цього, а
інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що
підсудня ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і роз”яснив їй, що у такому випадку вона буде
позбавлена права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст. 358ч.1
КК України, оскільки вона вчинила підроблення пенсійного посвідчення, яке
видано державною установою, яка має право видавати такий документ і який надає
права або звільняє від обов»язків, з метою використання його для безоплатного
проїзду у громадському транспорті,

Крім того її дії слід кваліфікувати
за ст. 358ч.3 КК України так, як вона використала завідомо підроблений документ.

При
призначенні покарання підсуднійОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчинених
нею злочинів, особу винної та обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, тяжке матеріальне становище її сім»ї, те, що
на утриманні неповнолітня дитина та батько-інвалід 2групи .

По місцю проживання підсудня ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до
переконання, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатня
для її виправлення в межах санкції статті,
що передбачає покарання за даний злочин,
а саме у виді - штрафу.

Речовий доказ по справі - підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 слід знищити.

Крім того з підсудньої ОСОБА_1слід
стягнути. 1095грн.25коп. за виконання експертних досліджень (і.к. 25574765 МФО
836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., на р/р 0209 з
поміткою типу платежу» за експертизу ТЕД»

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

ЗАСУДИІВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358ч.3 КК
України і призначити покарання:

за ст.358ч.1ККУкраїни -у виді штрафу
в сумі 510грн,

за
ст..358ч.3 КК України- у виді штрафу в сумі 600грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
штрафу в сумі 700грн.

Речовий
доказ по справі підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1-знищити

Стягнути з ОСОБА_1-1095грн.25коп.коп. за виконання експертних
досліджень(і.к. 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської
обл., на р/р 0209 з поміткою
типу платежу» за експертизу-ТЕД».

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський
апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О..Я.

Вірно: Суддя Міськевич О.Я.