Провадження № 1-кс/742/349/14
Єдиний унікальний № 742/3292/14
УХВАЛА
22 липня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні ,клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 р.т. НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухоставець,
Прилуцького району,Чернігівської області,українцю з середньою осітою, гр. України,неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщеення та ст. 185 ч.2 КК України, таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно,з проникненням в приміщення ,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленн волі,не одружений ,не працює,через що не має стійких соціальних зв`язків,які забезпечували б його постійне перебування за місцем проживання,на даний час ухиляється від явки до слідчого ,в зв`язку з чим є ризик його подальшого переховування від слідства та суду,в подальшому може продовжить злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний впливна хід розслідування,а тому перебуваючи на волі не може запобігти даним ризикам . Одночасно , старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, посилаючись на існування зазначених вище ризиків пеередбачених ст. 177 КПК України. При вирішенні питання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків , може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_5 постійної роботи не має , а злочини у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відноситься до тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми,суть яких зводиться до незаконного заволодіння транспортним засобом ,вчинене з проникненням у приміщення та таємного викрадення чужого майна,вчиненого повторно,з проникненням в приміщення ,що є обставинами, які свідчать про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного, вимога про судимість,корінці повісток ,рапорт працівника міліції та покази свідка ,останні підтвержують та ,що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання, додані до клопотання слідчим. За таких обставин ,коли в судовому засіданні прокурор довів, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 і що є достатні підстави вважати,що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,вважаю є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,186,187,188,189,190,191 КПК України, у х в а л и в :
Надати дозвіл на затриманння з метою приводу в судове засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Строк дії ухвали обраховувати з часу її винесення 22 липня 2014 року і до часу затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,але не більше шести місяців з дня постановлення ухвали. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду. Розяснити,що особа ,яка затримала ОСОБА_5 на підставі зазначеної ухвали не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна доставити підозрюваного слідчому судді,який постановив ухвалу про дозвіл на затримання . Службова особа,яка на підставі ухвали слідчого судді,про дозвіл на затримання затримала особу,зобовязана їй негайно вручити копію ухвали та негайно повідомити слідчого і прокурора зазначеного у ухвалі. Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1