ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3553/15к
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402, ч.1 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що наказом № 63 командира військової частини НОМЕР_1 від 25 березня 2014 року молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Начальником для молодшого сержанта ОСОБА_4 є командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , заступник командира 2 парашутно-десантного батальйону з озброєння майор ОСОБА_6 та заступник командира роти інструктор з повітряної десантної підготовки 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону НОМЕР_2 окремої Дніпропетровської парашутно-десантної бригади старший лейтенант ОСОБА_7 ..

Положеннями ст. ст. 28-33, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що усні або письмові накази начальника обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями.

Діючи в супереч встановлених вимог, 28 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

В серпні 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 у складі 4 парашутно-десантної роти (далі 4пдр) 2 парашутно-десантного батальйону (далі 2пдб) військова частина НОМЕР_1 знаходився у польовому таборі біля АДРЕСА_1 .

28 серпня 2014 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 наказав заступнику командира 2 парашутно-десантного батальйону з озброєння майору ОСОБА_6 підібрати і відправити особовий склад на посилення угруповання, яке виконувало бойове завдання в населеному пункті АДРЕСА_1 . На виконання зазначеного наказу майор ОСОБА_6 наказав заступнику командира роти інструктору з повітряної десантної підготовки 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону старшому лейтенанту ОСОБА_7 відправити 6 військовослужбовців 4 парашутно-десантної роти 29.08.2014, незадіяних в охороні і обороні табору, та ремонті техніки, на посилення підрозділу, котрий виконував бойове завдання в населеному пункті АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 11 години 00 хвилин за наказом заступника командира роти інструктора з повітряної десантної підготовки 4пдр 2пдб 25 окремої Дніпропетровської парашутно-десантної бригади старшого лейтенанта ОСОБА_7 відбулося шикування особового складу 4пдб. На шикуванні старшим лейтенантом ОСОБА_7 особовому складу 4пдр був доведений наказ майора ОСОБА_6 відправити 6 військовослужбовців 4пдр 29.08.2014, незадіяних в охороні і обороні табору, та ремонті техніки, на посилення підрозділу, котрий виконував бойове завдання в населеному пункті Комунар Донецької області. На виконання зазначеного наказу, для виїзду 29 серпня 2014 року до населеного пункту Комунар Донецької області старшим лейтенантом ОСОБА_7 призначено 6 військовослужбовців роти, а саме молодшого сержанта ОСОБА_4 та інших військовослужбовців вказаної військової частини, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_7 являється для нього прямим начальником та виконує обов`язки з військової служби, діючи умисно, групою осіб з іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, всупереч вимог ст. ст. 6, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеними діями старшого лейтенанта ОСОБА_7 , направленими на виконання обов`язків по військовій службі, вийшли зі строю та перед особовим складом роти повідомили останньому про відмову виконувати наказ у зв`язку із страхом за своє життя.

Продовжуючи свої злочинні дії 29 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, групою осіб з іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, написали рапорти про свою відмову виконання зазначеного наказу. В наслідок вказаних противоправних дій наказ 29 серпня 2014 року зазначеними військовослужбовцями виконаний не був.

Таким чином, стрілець помічник гранатометника 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , 28 серпня 2014 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу м. Дебальцеве Донецької області, у базовому таборі батальйону, діючи умисно, групою осіб з іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи невдоволеними діями командира (начальника) старшого лейтенанта ОСОБА_7 , направленими на виконання обов`язків по військовій службі, відкрито повідомили останньому про відмову виконати його наказ - убути до населеного пункту Комунар Донецької області на посилення підрозділу по обороні, у зв`язку із страхом за своє життя та в подальшому продовжуючи свої злочинні дії 29 серпня 2014 року написали рапорти про свою відмову виконання зазначеного наказу. В наслідок вказаних противоправних дій наказ командира (начальника) старшого лейтенанта ОСОБА_7 29 серпня 2014 року зазначеними військовослужбовцями виконаний не був.

Продовжуючи свої злочинні дії, молодший сержант ОСОБА_4 06 жовтня 2014 року самовільне залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 з метою ухилитися від військової служби.

Дії молодшого сержанта ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 402 і ч. 1 ст. 408 КК України непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена групою осіб та самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

06 лютого 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Однак, за неможливості встановлення місця знаходження зазначеної особи повідомлення про підозру в день його складання здійснити не надалось можливим.

06 лютого 2015 року прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону юристом 3 класу ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 ..

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 408 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1