Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013158 від 10.08.2013 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва на новий розгляд у суді першої інстанції з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , 1965 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1965 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який ухвалою суду від 02 березня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримала 14 листопада 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0013158 від 10.08.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просить продовжити застосування обвинуваченій міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник висловив позицію, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначена обвинуваченій згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року без певного строку, відповідно до закінчення розгляду кримінального провадження у суді. Обвинувачена не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 6 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0013158 від 10.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1965 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 25 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Запобіжний захід ОСОБА_5 визначити у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 : з`являтися за викликом до суду; не змінювати місце свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Вказані обов`язки покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 12.05.2015 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: