Копія Справа №1-134 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Долинський районний суд,
Кіровоградської області у складі:

головуючого-голови
суду СИНЯТО
Л.І.

при
секретарі КУКСЕНКО
О.М.

з участю
прокурора КОСЯЧЕНКО
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого : вироком Устинівського райсуду, Кіровоградської області від 17.09.2003 р. за ч.3 ст. 185,
ст. 75 КК України до позбавлення волі на три роки з іспитовим строком на
один рік;

вироком
Устинівського райсуду, Кіровоградської області від 20.02.2006 р. за ч.3 ст. 185,
ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на три роки з іспитовим
строком на два роки, покарання не
відбуте.

Та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, померлого 27 липня 2007 p.,
свідоцтво про смерть І-ОЛ № НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Долинського рай управління юстиції
Кіровоградської області від 27.07.2007 p.,
актовий запис за № 160, -

В скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 р. о 14-00 год.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., попередньо змовившись між собою вчинили
проникнення до приміщення пилорами ВАТ "Агропромислової фірми ім. Сичова М. Г." м. Долинська, Кіровоградської області і викрали захисний
кожух з гребінкою великий, вартістю 421
грн.; захисний кожух з гребінкою малий,
вартістю 301 грн. 50 коп.,
лінійку з гвинтом, вартістю 75
грн. 25 коп.; лінійку середню, вартістю
75 грн. 25 коп., а всього на загальну
суму 873 грн., належних ВАТ
"Агрофірмі ім. .Сичова", що
завдало шкоди фірмі на загальну суму 873 грн. Викрадене здали на
металобрухт, а кошти розділили порівну.
Фірмі повернуто викрадене майно.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину за
ч.3 ст. 185 КК України визнав в
повному обсязі і пояснив, що в травні
місяці 2007 p., числа не
пам"ятає, ОСОБА_2. запропонував
йому взяти з пилорами фірми металеві речі,
він погодився і о 14-00 год.
вони були біля приміщення пилорами фірми. Вони відтягнули двері і через
отвір проникли в приміщення і за допомогою гайкових ключів відкрутили кожухи з
гребінкою великою та малою, дві лінійки
з гвинтом. Все зложили в мішки і
віднесли до гр. ОСОБА_3 на
металобрухт, гроші поділили і витратили
на свої потреби. Він розкаюється, що
вчинив такий злочин, просить суворо не
карати, шкода відшкодована.

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.3
ст. 185 КК України, його вина
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 18.06.2007
р.(а.с. 38, 44) слідує, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2. в добровільному порядку, послідовно пояснили, як саме вчинили злочин.

Також вина
підсудного ОСОБА_1
підтверджується протоколом огляду місця події від 07.06.2007 p.; протоколом
огляду домоволодіння гр.ОСОБА_3 (а.с.
23, 8-9), оголошеними в судовому
засіданні поясненнями нез"явившихся свідків ОСОБА_4. (а.с. 26), ОСОБА_5
(а.с. 28), ОСОБА_3 (а.с. 29),
речовими доказами.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1 та померлим підсудним ОСОБА_2. таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
повторно, за попередньою змовою
групою осіб , з проникненням у
приміщення.

Так ОСОБА_1 та ОСОБА_2., змовившись між собою, вчинили проникнення до приміщення пилорами
ВАТ "Агропромислової фірми ім.
Сичова " і викрали металеві частини пилорами на загальну суму 873
грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
раніше судимі. ОСОБА_1
вчинив злочин під час відбування покарання.

На підставі
викладеного суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ч.3
ст. 185 КК України, так як в діях
підсудного ОСОБА_1
є склад злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином та особу
підсудного.

По справі
підсудний характеризується посередньо.

Обставини , які пом"якшують покарання є : визнання
вини в повному обсязі самим підсудним,
його щиросердне каяття, суд та
слідство не заводив в оману, шкода
відшкодована.

з

Обставини, які обтяжують покарання є те, що підсудний ОСОБА_1. раніше судимий, злочин вчинив під час відбуття покарання.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
необхідно частково приєднати невідбуте покарання по вироку Устинівського райсуду, Кіровоградської області від 20.02.2006 р. за ч.3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на один рік.

Речові докази по
справі необхідно залишити по належності.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Провадження в
справі щодо ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а/з за №
160, виданого свідоцтва про смерть І-ОЛ
№ НОМЕР_1 ВРАЦС Долинського райуправління юстиції від 27.07.07 р. - закрити.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ч.3 ст.
185 КК України позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуте покарання по вироку Устинівського райсуду, Кіровоградської області від 20.02.2006 р. за ч.3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на один рік і
остаточно призначити за сукупністю вироків - позбавлення волі на чотири роки у
кримінально -виконавчій установі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1.3алишити утримання під вартою.

Речові докази
залишити по належності.

Строк виконання
вироку рахувати з дня утримання під вартою.

Провадження
в справі щодо ОСОБА_2, померлого -
ІНФОРМАЦІЯ_3- закрити.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому - з моменту
отримання копії вироку.