Дело №1-370/08
23 октября 2008 года
районный суд
в составе: председательствующей- судьи Игнатенко В.В.
при секретаре- Поздняковой С.Э.
участием прокурора- Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Днепропетровска, гражданина
образование неполное среднее, не работающего, имеющего на
несовершеннолетних детей, ранее судимого 15.06.2005 года
районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 15 ч. 3, 186
ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70
УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения сворбоды,
освободившегося 14.03.2006
года по постановлению Красногвардейского районного суда
города Днепропетровска
от 14.03.2006 года на основании ст. 81 УК Украины
условно-досрочно на пять
месяцев и семь дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2,
185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины-
Подсудимый ОСОБА_1., 28 июня 2008 года, около 22 часов 30
поведением, вызвав к себе доверие ОСОБА_2., с целью
имуществом путем мошенничества, прибыл на лестничную
площадку АДРЕСА_2, где реализуя
преступный умысел, из корыстной заинтересованности, не
имея намерения выполнить
взятое на себя обязательство и преследуя цель завладеть имуществом ОСОБА_2., попросил у последней
мобильный телефон, якобы позвонить. ОСОБА_2.,
исходя из доверия к ОСОБА_1. и ложной уверенности в
добросовестности его действий, передала ОСОБА_1. свой
После чего, подсудимый ОСОБА_1. недобросовестно используя
оказываемое ему ОСОБА_2., умышленно, повторно завладел
принадлежащим ОСОБА_3.- мобильным телефоном “СОНИ ЭРИКСОН W 810і”
стоимостью 1427 грн. 26 коп., картой памяти объемом 2 ГБ,
96 коп., сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»,
стоимостью 25 грн, сим-
картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25
имуществом на общую сумму 1742 грн. 22 коп. После чего,
подсудимый ОСОБА_1., удерживая при себе указанный мобильный телефон, с места
скрылся, распорядившись похищенным по своему
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1.,
около 24 часов, находясь в АДРЕСА_3, реализуя преступный
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием
тайно, повторно, из корыстной заинтересованности похитил находившееся там
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4.: мобильный
телефон марки «Сименс
А 70» стоимостью 285 гривен; мобильный телефон марки
«Сименс АХ 72» стоимостью
1200 гривен; пару золотых серег из золота 585 пробы,
стоимостью 644 грн. 60
коп; печатку из золота 585 пробы стоимостью 550 гривен, а
всего на общую сумму
2679 грн. 60 коп. и с похищенным с места преступления
скрылся, распорядившись
им по собственному усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 21 июля
2008 года около 08 час. 30 мин., с целью грабежа, прибыл
огражденной забором автомобильной стоянке, расположенной
по ул.Журналистов, 17
в г.Днепропетровске, где реализуя преступный умысел,
через проем в заборе,
проник на территорию указанного хранилища, и через
незапертую дверь прошел в
кабину автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н НОМЕР_1. После чего,
воспользовавшись временным
отсутствием водителя, похитил находившееся в кабине чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_5.: мобильный телефон марки «Алькател
100 гривен; мобильный телефон марки «Нокиа 3110с»
стоимостью 800 гривен; деньги
в сумме 50 гривен, а всего на общую сумму 950
гривен. А когда был замечен
действуя открыто, из корыстной заинтересованности, удерживая
при себе похищенное имущество и не обращая внимания на требования ОСОБА_5.
оставить похищенное, с места совершения преступления
скрылся, распорядившись
похищенным по собственному усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый
июля 2008 года около 01 часа, с целью кражи прибыл к
помещению киоска игровых
автоматов, расположенного по АДРЕСА_4. После
чего, реализуя преступный умысел, через незапертое окно вынул находившийся с
внутренней стороны в замке ключ и открыл им входную дверь
киоска снаружи, таким
образом, проник через дверь в указанное помещение, откуда
корыстной заинтересованности похитил находившееся там
принадлежащее ОСОБА_6.: деньги в сумме 870 гривен, и с
преступления скрылся, распорядившись им по собственному
Продолжая преступную деятельность, подсудимый
августа 2008 года, около 09 часов, с целью кражи прибыл в
районной больницы по ул. Холодильной, 60 в г.Днепропетровске. После чего,
реализуя преступный умысел, через незапертые двери проник
№НОМЕР_2, откуда тайно, повторно, из корыстной
заинтересованности похитил
находившееся там чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7.:
цвета из кожи стоимостью 350 гривен, в котором находились
гривен, два пятилитровых талона на бензин А-76 стоимостью 25 грн. каждый, на
сумму 50 гривен, а всего на общую сумму 900 грн. и с
преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1.,
августа 2008 года около 02 часов, с целью грабежа прибыл
к дому АДРЕСА_5. После чего, реализуя
преступный умысел, подошел к находившейся там ОСОБА_8. и
не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_8., умышленно нанес
кулаком в область спины, причинив физическую боль, отчего
на землю, а подсудимый ОСОБА_1, умышленно, открыто,
повторно, из корыстной
заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее
мобильный телефон «Нокиа 1100» стоимостью 259 гривен и
мобильный телефон «Нокиа
1255» стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 559
внимания на требования ОСОБА_8. оставить похищенное,
себе, с похищенным с места преступления скрылся,
распорядившись им по
собственному усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый
августа 2008 года, около 12 часов, с целью кражи прибыл к
дому АДРЕСА_6, где реализуя преступный умысел, через незапертую
форточку окна, проник в помещение дома, откуда умышленно,
корыстной заинтересованности похитил находившееся там
принадлежащее ОСОБА_9: мужские туфли, стоимостью 600
200 гривен; мужские штаны, стоимостью
лепестками из серебра, стоимостью 80 гривен; кольцо с
камнем «Агат» из серебра,
стоимостью 250 гривен; цепочка из серебра, стоимостью 50
слоновой кости, стоимостью 100 гривен; чсы ручные
женские, стоимостью 200
гривен; мобильный телефон «Сони Эриксон Т 290 i »,
стоимостью 100 гривен;
зарядное устройство на мобильный телефон «Сони Эриксон Т
290 i », стоимостью
25 гривен; зарядное устройство на мобильный телефон «Сименс
гривен; а всего на общую сумму 1780 грн. и с похищенным с
скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 17
августа 2008 года около 09 часов, с целью кражи прибыл в
комплекса «Берлин» по ул. Березинской, 38 в г. Днепропетровске. После чего,
реализуя преступный умысел, через незапертые двери проник
в помещение комнаты №
НОМЕР_3, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстной
заинтересованности похитил
находившееся там чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_10.: женскую сумку,
стоимостью 400 гривен; мобильный телефон «Нокиа 1600»,
стоимостью 200 гривен;
зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа
1600», стоимостью 25 гривен;
очки солнцезащитные, стоимостью 150 гривен; кошелек,
стоимостью 100 гривен;
деньги в сумме 120 гривен; косметический набор
«Oriflame», стоимостью 300
гривен; сим-карта с абонентским номером НОМЕР_4, на счету
находились денежные средства в размере 22 гривны;
записная книжка, стоимостью
25 гривен, а всего на общую сумму 1342 гривен, и с
преступления скрылся, распорядившись им по собственному
преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 17 августа
2008 года около 12 часов, с целью кражи прибыл в здание
детской поликлиники НОМЕР_5
чего, реализуя преступный
умысел, через незапертые двери проник в помещение
регистратуры, откуда
умышленно, тайно, повторно, из корыстной
заинтересованности похитил
находившееся там чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_11.: кошелек фирмы
«Диор», стоимостью 600 гривен; деньги в сумме 220 гривен;
сумму 820 гривен и с похищенным с места преступления
скрылся, распорядившись им
по собственному усмотрению.
Продолжая преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1., 03 мая
2008 года около 16 часов, находясь на пустыре,
автомобильных гаражей,вблизи дома № 115 по ул.Донецкое
Днепропетровске, незаконно приобрел без предусмотренного
найдя там огнестрельное оружие - пистолет «VALTRO mod.85
COMBAT», переделанный
самодельным способом из газово-шумового пистолета. После
чего незаконно хранил
и носил его при себе без предусмотренного законом
разрешения до 18 августа 2008
года, когда работники милиции, около 09 часов, около дома
№ 88 по ул.Софьи
Ковалевской в г.Днепропетровске, обнаружили и изъяли у
являющийся самозарядным пистолетом, переделанным
самодельным способом из газово-
шумового пистолета «VALTRO mod.85 COMBAT» калибра 9 мм,
категории нестандартного короткоствольного
гладкоствольного огнестрельного
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. вину в
совершении инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, пояснив суду,
что он действительно при указанных в обвинительном
заключении обстоятельствах
совершил преступления. Фактические обстоятельства дела не
оспаривал, согласен с
перечнем похищенного имущества, указанного в
обвинительном заключении. Также
пояснил суду, что совершал преступления в связи с тяжёлым
Кроме признательных показаний подсудимого
виновность подтверждается следующими доказательствами:
1. По эпизоду мошеннических действий в отношении ОСОБА_2.
осмотра места происшествия от 30.06.2008 года (л.д.7
т.1); протоколом очной
ставки между потерпевшей ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д.50-51
воспроизведением обстановки и обстоятельств события с
(л.д.213-221 т.1), в ходе которого последний указал место
вышеуказанного преступления и показал как именно он
совершил кражу чужого
имущества, а также рассказал об обстоятельствах
совершения преступления.
2. По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1. (л.д.187-210 т.2) от 16.09.2008 года, в
подсудимый указал место совершения вышеуказанного
преступления и показал как
именно он совершил кражу чужого имущества, а также
рассказал об обстоятельствах
совершения преступления.
3. По эпизоду открытого похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_5.
Протоколом осмотра и изъятия от 07.08.2008 года
мобильного телефона «Нокиа
3110с» (л.д.111 т.1), который приобщён по делу в качестве
доказательства (л.д.118-119 т.1); протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1. (л.д.187-210 т.1), в ходе
которого подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах
4. По эпизоду тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_6.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2008 года
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
подсудимого
ОСОБА_1. (л.д.187-210 т.2), от 16.09.2008 года, в ходе
которого последний указал место совершения вышеуказанного
показал как именно он совершил кражу чужого имущества, а
обстоятельствах совершения преступления.
5.По эпизоду тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_7.
Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2008 года
1);протоколом осмотра и изъятия от 14.08.2008 года
(л.д.188 т.1), в ходе
которого ОСОБА_12. добровольно выдал водительское
удостоверение на имя
ОСОБА_7 серии НОМЕР_6, технический талон НОМЕР_7 к
водительскому удостоверению серии НОМЕР_8 на имя ОСОБА_7, технический паспорт
серии на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 на имя ОСОБА_13, технический талон
НОМЕР_10, технический паспорт на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. номер НОМЕР_11,
принадлежащие ОСОБА_7., которые были признаны по делу в
вещественного доказательства (л.д.192-193 т.1)
указанное также подтверждается протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
213-221 т.1), от 20.08.2008 года в ходе которого
подсудимый указал место
совершения вышеуказанного преступления и показал как
именно он совершил кражу
чужого имущества, а также рассказал об обстоятельствах
совершения преступления.
6. По эпизоду открытого похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_8.
осмотра места происшествия от 20.08.2008 года (л.д.239 т.1);
протоколом осмотра и изъятия от 20.08.2008 года (л.д.1
т.2), в ходе которого
гр. ОСОБА_14. в присутствии понятых добровольно выдал
мобильный телефон «Нокиа 1255», серийный номер НОМЕР_12,
по делу вещественным доказательством (л.д.6-7 т.2)
также подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1.
7. По эпизоду тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_9.
осмотра места происшествия от 04.08.2008 года д. АДРЕСА_6, в ходе которого были
изъяты 4 следа пальцев рук
на 4 липкие ленты (л.д.34 т.2) и приобщены по делу в
качестве вещественного
доказательства (л.д.79 т.2)
заключения судебно- дактилоскопической экспертизы №
64/01-145 от 23 сентября 2008 года (л.д.73-77 т.2), что
три следа папиллярных
узоров пальцев рук, перекопированные на три липкие ленты
29х24 мм, 32х32 мм, обнаруженные и изъятые 04.08.2008
года при осмотре места
кражи из дома АДРЕСА_6 у ОСОБА_9., пригодны
для идентификации личности. Остальные следы папиллярных
перекопированные на липкую ленту размером 39х27 мм,
обнаруженные и изъятые там
же, для идентификации личности не при годны. Два следа
пальцев рук на двух липких лентах размерами 36х34 мм,
большим, мизинцевым пальцами правой руки ОСОБА_1.
осмотра и изъятия от 17.08.2008 года (л.д.42 т.2), в ходе
которого ОСОБА_1., добровольно выдал сотрудникам милиции
мужскую рубашку красного цвета в клетку,
мужские льняные штаны
серого цвета, серебряное кольцо с лепестками, серебряное кольцо с камнем
«Агат», которые приобщены по делу в качестве вещественных
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1., от 16.09.2008 года (л.д.187-210
которого подсудимый указал место совершения
вышеуказанного преступления и
показал как именно он совершил кражу чужого имущества, а
обстоятельствах совершения преступления.
8. По эпизоду тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_10.
осмотра и изъятия от 19.08.2008 года (л.д.88 т.2), в ходе которого
ОСОБА_1, добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный
1600», imei НОМЕР_13, зарядное устройство на указанный
книжку черного цвет; который приобщён в качестве
вещественного доказательства
(л.д.94-95 т.2); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
с участием подсудимого ОСОБА_1. от 16.09.2008 года
9. По эпизоду тайного похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_11.
осмотра места происшествия от 19.08.2008 года (л.д.117 т.2);
протоколом осмотра и изъятия от 18.08.2008 года (л.д.118
т.2), в ходе которого
ОСОБА_15. добровольно выдал сотрудникам милиции кошелек
кожи красного цвета фирмы «Диор», кредитную карта «Приват
Банк» на имя ОСОБА_11, дисконтную карту «Комфи Клуб» №НОМЕР_14, который
в качестве вещественного доказательства (л.д.125-126 т.2)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_1. (л.д.187-210 т.2)
10. По эпизоду незаконного
приобретения, ношения и хранения огнестрельного
осмотра и изъятия 18.08.2008 года (л.д.151 т.2) в ходе
которого у ОСОБА_1., сотрудниками милиции в присутствии
обнаружено и изъято самозарядный пистолет, переделанный
самодельным способом из
газово-шумового пистолета «VALTRO mod.85 COMBAT» калибра
Италии, номер которого удален, путем удаления из канала
ствола заградительного
элемента, который приобщён в качестве вещественного
доказательства (л.д.185 т.2)
заключения судебно- баллистической экспертизы № 64/07-146 от 10
сентября 2008 года (л.д.179 т.2), следует, что пистолет,
обнаруженный и изъятый
18 августа 2008 года возле дома 88 по ул.Софьи
Ковалевской в городе
Днепропетровске у ОСОБА_1., является самозарядным
пистолетом, переделанным
самодельным способом из газово-шумового пистолета «VALTRO
калибра 9 мм производства Италии, номер которого удален,
канала ствола заградительного элемента. Конструкция
осуществлять выстрелы способом раздельного снаряжения с
качестве воспламенительного состава шумовых патронов
калибра 9 мм (Knall), а в
качестве снарядов - пуль сферической формы диаметром до 5
обеспечивается достаточное поражающее действие
выстрелянных из него снарядов
для нанесения человеку тяжких телесных либо смертельных
относится к категории нестандартного короткоствольного
гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден к
производству выстрелов.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1.:
- в завладении чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенные повторно, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.
е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно,
соединенный с проникновением в иное хранилище, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно,
соединенная с проникновением в иное помещение, в жилище,
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины;
незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия
без предусмотренного законом разрешения, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступления, данные о личности
подсудимого, который свою
вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся,
причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении двоих
детей, что суд относит к смягчающим его ответственность
обстоятельствам. В то
же время, суд не находит оснований для применения к
подсудимому ст.ст.69, 75 УК
Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы
степень тяжести совершенного преступления по делу не
выявлено, а назначение
условного наказания не будет способствовать его
исправлению и перевоспитанию.
Подводя итог изложенному суд считает, что подсудимый
претерпеть меру государственного принуждения, связанную
свободы, но не в максимальном размере наказания.
требования потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с
учётом части возвращённого имущества.
Вещественные доказательства -автомагнитола мобильного телефона
«Нокиа3110 с», принадлежащая ОСОБА_5., водительское
удостоверение на имя
ОСОБА_7 серии НОМЕР_6, технический талон НОМЕР_7 к
водительскому удостоверению серии НОМЕР_8 на имя ОСОБА_7, технический паспорт
серии на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_9 на имя ОСОБА_13, технический талон
НОМЕР_10, технический паспорт на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. номер НОМЕР_11,
принадлежащие ОСОБА_7.,
мобильный телефон «Нокиа1255», принадлежащий
ОСОБА_8., мужские туфли, мужскую рубашку, мужские штаны,
кольцо, серебряное кольцо с камнем, принадлежащие
телефон «Нокиа1600», зарядное устройство, записная
книжка, принадлежащие ОСОБА_10., кошелёк лакированый красного цвета, кредитная
карта, дисконтная карта,
принадлежащие ОСОБА_11., суд считает необходимым
возвратить владельцам.
Вещественное доказательство - пистолет «ВАЛТРО» мод.85 КОМБАТ», калибра
9 мм., находящийся в камере хранения Индустриального РО
Днепропетровской области, суд считает необходимым
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186
ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде одного года лишения
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет и шести
месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырёх лет лишения
- по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде четырёх лет и шести
месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения
основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
преступлений, избрав принцип поглощения менее строгого
окончательно определив наказание в четырёх лет и шести
месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 18 августа 2008 года, оставив меру
пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_2 1742 гривны 22 копейки,
ОСОБА_4 2679 гривен 60 копеек,
ОСОБА_10 1092 гривны,
ОСОБА_11 220 гривен, в счёт возмещения
материального ущерба.
Вещественные доказательства -автомагнитола мобильного телефона
«Нокиа3110 с», принадлежащая ОСОБА_5., водительское
удостоверение на имя
ОСОБА_7 серии НОМЕР_6, технический талон НОМЕР_7 к
водительскому удостоверению серии НОМЕР_8 на имя ОСОБА_7, технический паспорт
серии на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_9 на имя ОСОБА_13, технический талон
НОМЕР_10, технический паспорт на автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. номер НОМЕР_11,
принадлежащие ОСОБА_7.,
мобильный телефон «Нокиа1255», принадлежащий
ОСОБА_8., мужские туфли, мужскую рубашку, мужские штаны,
кольцо, серебряное кольцо с камнем, принадлежащие
телефон «Нокиа1600», зарядное устройство, записная
книжка, принадлежащие ОСОБА_10., кошелёк лакированый красного цвета, кредитная
карта, дисконтная карта,
принадлежащие ОСОБА_11., - возвратить владельцам.
Вещественное доказательство - пистолет «ВАЛТРО» мод.85 КОМБАТ», калибра
9 мм., находящийся в камере хранения Индустриального РО
Днепропетровской области, - уничтожить.
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в
течение пятнадцати суток
со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со
Председательствующая: