Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Пшиченко
с участием прокурора: Лукьяновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца,
гр-на Украины, со средне - специальным
образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 10.03.2007 г.
рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 15.06.2006 г.
Краматорским городским судом по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн., прожАДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_2. совершил преступление,
выразившееся в следующем:
года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2. в
состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартиреАДРЕСА_2, где проживал ранее знакомый ОСОБА_3., чтобы потребовать вернуть телефон
жены и стал стучать в двери тамбура. В это время на лифте к вышеуказанной
квартире подъехали ОСОБА_4. и ОСОБА_5. и потребовали от ОСОБА_2уйти и не стучать в
дверь. Затем ОСОБА_4. открыла двери тамбура и вошла в тамбут. Чтобы зайти
домой. ОСОБА_2с наружной стороны взял за ручку двери и стал дверь тянуть на себя пытаясь зайти. ОСОБА_4. видя это, со свой стороны стала
тянуть дверь на себя за ручку, пытаясь
ее закрыть, чтобы ОСОБА_2не вошел, а правой рукой упираясь в лутку двери для
опоры. ОСОБА_2 не давая ей закрыть
дверь, подставил под дверь свою ногу. При этом ОСОБА_4требовала от ОСОБА_2не
удерживать дверь и дать ей закрыть ее. Затем
ОСОБА_2резко вытащил свою ногу, и дверь оказавшаяся без упора ударила по
правой руке ОСОБА_4. В результате
неосторожных действий ОСОБА_2,
потерпевшей был причинен закрытый перелом 2-й пястной кости правой руки без смещения, которое относится к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего
заживления срок лечения свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины признал себя полностью и показал, что 20.02.2007 г.
примерно в 16 часов со своей женой ОСОБА_6. пришел к ОСОБА_3. проживающему по АДРЕСА_2, чтобы
забрать телефон жены. Он был трезв. В дверь позвонила жена. ОСОБА_3 поговорил с
ними через двери и ушел. Он стал звонить и стучать в двери тамбура. В это время
на лифте приехали родители ОСОБА_3.
ОСОБА_4. открыла дверь тамбура и вошла в него пытаясь закрыть дверь. Он
схватил двери за ручку и стал тянуть на себя, не давая этого ей сделать. Она
стала тянуть дверь на себя. Он в борьбе под дверь поставил свою ногу.
ОСОБА_4требовала прекратить удерживать дверь. Затем он резко убрал ногу и
ОСОБА_4правую руку, которая была на лутке,
ударила дверью. В это время вышел ее сын
ударил его трубой. После этого они с женой ушли. В содеянном
раскаивается. Иск признает в размере 1000 грн., так как он не хотел причинять
ОСОБА_4телесные повреждения.
Вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_4. показала, что 20.02.2007 г. она
примерно в 16 часов, возвратилась с мужем к себе домой. Возле тамбура квартиры
она увидела ранее знакомую ОСОБА_6. и
незнакомого ОСОБА_2. Последний был пьяный и стучал в дверь их тамбура. Но с
мужем потребовала, чтобы они ушли. Затем мужу стало плохо и она открыв двери
тамбура вошла туда. ОСОБА_2стал дверь не
давать ей закрыть, схватив ее за ручку. Она со свой стороны стала за ручку тянуть двери на себя. Пытаясь ее
закрыть. ОСОБА_2поставил под дверь ногу. Она чтобы упереться своей правой рукой
схватила за лутку. ОСОБА_2затем убрал ногу и ее дверью ударил по руке. Она
почувствовала сильную боль. Вскоре ОСОБА_2ушел. Просит ОСОБА_2строго не
наказывать и взыскать с него в ее пользу
моральный ущерб в сумме 4000 грн.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4. полностью
подтвердила свои показания. / л.д.40-47/
Свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_3. дали аналогичные
показания, что и ОСОБА_4.
ОСОБА_6. дала аналогичные показания, что и
заключений судебно - медицинских экспертиз
у ОСОБА_4. имелись закрытый перелом 2-й пястной кости правой руки без смещения, которое относится к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего
заживления срок лечения свыше 21 дня. Данные телесные повреждения могли
образоваться при указанных потерпевшей обстоятельствах в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий. / л.д.74, 78 /
образом, вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана в судебном заседании.
Досудебным
следствием действия ОСОБА_2. квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как
умышленное причинение телесных
повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок
лечения свыше 21 дня и не повлекших последствий предусмотренных ст.121 УК
Однако суд
считает необходимым переквалифицировать его действия со ст.122 ч.1 УК Украины,
на ст.128 УК Украины, как неосторожное
средней тяжести телесное повреждение, так как в суде установлено, что у
ОСОБА_2не было умысла на причинение ОСОБА_4телесных повреждений средней степени
тяжести, он умышлено удар по руке не наносил, а только убрал ногу когда
потерпевшая держа руку на лутке, тянула двери на себя. Таким образом, суд
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2была неосторожная форма вины, так как
он убирая ногу не мог предвидеть
наступление таких последствий, хотя
должен и мог их провидеть.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2. ранее судим к штрафу, и имеет не снятую и не погашенную в
установленном порядке судимость, характеризуется с удовлетворительной стороны
по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену инвалида 2 группы.
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, суд считает, что ОСОБА_2.
следует назначить наказание в виде общественных работ, вид которых
определяют органы местного самоуправления и отбываются не более четырех часов в
соответствии со ст. 72 п.3 УК Украины, приговор Краматорского городского
суда от 15.05.2006 г. по которому ОСОБА_2осужден по ст. 263 ч.2 УК Украины к
штрафу в сумме 510 грн.
исполняется самостоятельно.
с подсудимого ОСОБА_2. в пользу
потерпевшей ОСОБА_4. моральный ущерб в сумме 1500 грн., исходя из принципа
разумности и справедливости, так как суд
считает, что именно на эту сумму ей были причинены моральные страдания.
доказательства к делу не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде
150 часов общественных работ. Вид которых определяют органы местного
соответствии с п.3 ст.72 УК Украины, приговор Краматорского городского
суда от 15.05.2006 г. по которому ОСОБА_2 осужден по ст. 263 ч.2 УК Украины к
штрафу в сумме 510 грн. исполнять
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2. изменить с
содержания под стражей в СИ -6 г.
Артемовска, на подписку о невыезде освободив его в зале суда из под стражи
с ОСОБА_2. в пользу потерпевшей
ОСОБА_4. моральный ущерб в сумме
В срок отбытия наказания засчитать время
нахождения под стражей с 21.03.2008 года
по 18.04.2008 года, в соответствии со ст.72 УК Украины из расчета одному
дню лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: