Справа № 569/6405/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1,4 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 приблизно в жовтні 2011 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в місті Рівне, підробила довідку про доходи №34 шляхом внесення в дану довідку неправдивих відомостей про перебування у трудових відносинах з приватним підприємством фірмою «Шах» в період з квітня по вересень 2011 року та отриманий дохід в сумі 10 800 грн. із метою її подальшого використання.

Окрім цього, ОСОБА_4 12 жовтня 2011 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в кредитній спілці «Захід-Капітал», що по вулиці Відінській,8 в м. Рівне, діючи умисно, з метою укладення кредитного договору та отримання грошових коштів, використала, подавши в дану кредитну спілку довідку про доходи №34 із завідомо неправдивими відомостями про те, що остання працювала та отримувала дохід в сумі 10 800 грн., пребуваючи в трудових відносинах з приватним підприємством фірмою «Шах» в період з квітня по вересень 2011 року. На підставі даної довідки про доходи, ОСОБА_4 уклала з КС «Захід-Капітал» кредитний договір № 420 та отримала кредит у сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК, а своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1,4 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченям строків давності. Просить розглянути клопотання в підготовчому судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю свідомо і добровільно визнала вину по суті обвинувачення у вчинені злочинів за ст. 358 ч.ч. 1,4 КК України, зазначених обвинувальним актом, які їй повністю зрозумілі, підтвердила обставини вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень. Пояснила, що від досудового розлідування не ухилялась, інших злочинів не скоювала, інших кримінальних проваджень відносно неї не порушено. В період розслідування добровільно особисто заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо неї, у зв`язку із закінченням в жовтні 2014 року передбаченого ст. 49 КК України трьохрічного строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.ч.1,4 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої в порядку ст.ст. 284,286,288 КПК України, суд приймає до уваги, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, зазначених обвинувальним актом, знайшла доказове підтвердження в суді на підставі матеріалів кримінального провадження та пояснень і клопотання обвинуваченої, якими вина та фактичні обставини справи визнані повністю.

Санкція ст. 358 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ст. 358 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочини за ступенем тяжкості, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства і суду. Положенням ч.ч.2,3,4,5 ст. 49 КК України передбачені обмеження такого звільнення від кримінальної відповідальності, саме зупинення строку давності у випадку ухилення особи від слідства чи суду, переривання строку давності у разі вчинення особою нового злочину, або незастосування судом строків завності у випадку вчинення особою особливо тяжких злочинів, злочинів проти миру та безпеки людства.

Згідно п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 п.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшлдо до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальнсті у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, з урахуванням матеріалів досудового слідства кримінального провадження, пояснення обвинуваченої, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням в жовтні 2014 року передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення за ст. 358 ч.ч.1,4 України, вчинені обвинуваченою в жовтні 2011 року, та закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України в порядку ст. 284-288 КПК України.

При цьому суд враховує, що з моменту вчинення злочинів, що мало місце в жовтні 2011 року, по даний час ОСОБА_4 не ухилялась від слідства чи суду, не вчинила нового злочину, згідно наданого клопотання повністю визнає винуватість у вчиненні злочинів згідно обвинувального акту, які є злочинами невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , якій додатково роз`яснена сутність обвинувачення, підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, підтримала своє клопотання, надане в досудовому слідстві, не заперечує, щоб кримінальну справу було закрито зі звільненням її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, оцінкою вищенаведених встановлених в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності підстав та необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв»язку із закінченням строку давності, із закриттям провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 КПК України.

На підставі викладеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.ч.1,4 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 358 ч.ч.1,4 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази в справі з кримінальним провадженням досудовго слідства суду не передавались. Цивільні позови в справі не заявлялись. Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався. Матеріали кримінального провадження досудового розслідування на 81 аркуші долучити та зберігати із обвинувальним актом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1