Справа № 574/1393/14-к
1-кп/574/103/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Буринь, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України - раніше не судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів являються протиправними діяннями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в середині вересня 2014 року, на території подвір`я господарства за місцем свого мешкання, що розташоване в АДРЕСА_1 , за приміщенням сараю виявив дві самостійні дикорослі рослини коноплі,що там росли, після чого, знаючи, що дані рослини є наркотиковмісними, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на зберігання з метою подальшого використання у власних цілях, самостійно зірвав їх, придбавши таким чином наркотичний засіб.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_4 переніс рослини коноплі до горища сараю на території свого домогосподарства з метою подальшого зберігання для використання у своїх цілях, а саме для куріння без мети збуту, після чого відокремив суцвіття рослини від стебла та помістив до двохлітрової скляної банки, яку залишив зберігатися на горищі, а листя вказаних рослин розкидав по поверхні горища, щоб те висохло, та в подальшому там його зберігав.

10.11.2014 року працівниками міліції, з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд господарства за місцем його мешкання в АДРЕСА_1 , в ході якого, на горищі сараю було виявлено та вилучено двохлітрову скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №1360 від 13.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 51,30 грам, та розкидане по горищу сухе листя зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №1360 від 13.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 210,91 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно,в середині вересня 2014 року на території подвір"я свого господарства в АДРЕСА_2 виявив дві дикорослі рослини коноплі, зірвав їх та в подальшому зберігав для власного споживання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, осудний, раніше мав судимості за аналогічні кримінальні правопорушення, судимість по яких знята, офіційно не працює, має постійного місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 який визнав свою вину та щиро покаявся, запевнив суд,що нічого подібного більш не скоїть, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті в виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази : вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в виді вісімсот п"ятдесяти гривнів штрафу на користь держави

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази - поліетиленовий пакет , в якому знаходиться наркотичний засіб -канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 262,21 грам. здані на зберігання в камеру схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Буринський районний суд

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий: