Справа № 752/3924/15-к
Провадження №: 1-кп/752/368/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Голосіївської районної в м. Києві

державної адміністрації ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, студентки 2 курсу денного відділення Державного професійно-технічного закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва», не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в зв`язку із вчиненням останньою суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, проте остання раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем навчання характеризується позитивно, а відтак до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Неповнолітня ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 підтримали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Так, при розгляді даного клопотання судом було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 09.12.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі Торгово-розважального центру «Магелан», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом подивитися та покористуватися, попросила у своєї наглядно знайомої неповнолітньої ОСОБА_8 її планшет марки Lenovo A3300-HV, (1s) 59426392,S/N: HGC6JQFA, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2249 грн. 00 коп., на що остання погодилась та передала їй вказаний планшет, після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала неповнолітній ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2249 грн. 00 коп.

Такі дії неповнолітньої ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 190 ч. 1 КК України як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Згідно ст. 97 ч. 1 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у відділі кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 не перебуває.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді застереження до досягнення нею повноліття, який сприятиме її виправленню та вихованню, а також буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід неповнолітній ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 97 ч. 1, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру застереження до досягнення нею повноліття.

Попередити неповнолітню ОСОБА_4 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі вчинення нового злочину.

Кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід неповнолітній ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1