УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/5293/15-к

Провадження № 1кс/554/2657/2015

28 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 01.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і погодженого прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амвросіївка Донецької обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 01.03.2015 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженню закінчується 29.04.2015 року, проте необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) дій, таких як: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-цитологічну експертизу, медико-криміналістичну експертизу, судово-імунулогічну експертизу; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку тримання під вартою. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

Постановою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців , до 29 травня 2015 року.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник з клопотанням не погодився та просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що відсутні ризики, передбачені ст..177 КПК України та їх наявність не доведена слідчим та прокурором.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що 28 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з останньою, в процесі сварки, маючи намір на вчинення вбивства наніс сокирою удари по голові ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_8 померла..

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом допиту підозрюваного від 02.03.2015 року, згідно з яким підозрюваний визнав свою вину та визнав факт нанесення ударів кулаками та сокирою по голові ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 06.03.2015 року в ході якого він відтворив механізм нанесення ударів потерпілій; висновком судово-медичної експертизи № 29 від 30.03.2015 року, згідно з якою смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку і у речовину головного мозку та вдавлений перелом кісток склепіння черепу; протоколом допиту потерпілою ОСОБА_9 яка вказала, що вона розмовляла з матір*ю та вона вказала, що вона сварилася з ОСОБА_5 , при цьому мати плакала; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; висновками судових експертиз, проведених в рамках кримінального провадження.

02.03.2015 року. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.03.2015 року слідчим суддею Решетилівського районного суду Полтавської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб з 01.03.2015 року до 12 годин 30 хвилин 29 квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців , до 29 травня 2015 року.

Слідчим викладено обставини, які перешкоджають завершити у двомісячний строк досудове розслідування, а саме : провести та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-цитологічну експертизу, медико-криміналістичну експертизу, судово-імунулогічну експертизу; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому проведення таких процесуальних дій є необхідним для даного кримінального провадження з метою повного, всебічного, об`єктивного його розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Однак, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

Судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_5 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується незадовільно, ніде не працює, хворіє на туберкульоз.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах клопотання та в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 30 діб з 12 години 30 хвилин 29 квітня 2015 року до 12 години 30 хвилин 29 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1