НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8/15-к
Провадження № 1-кп/0182/98/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004556 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта неповна середня, навчається уНастасівській СШ ,10 клас, громадянина України, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимомого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1ст.186 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9
представників служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_10
кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2014 року приблизно о 19.00 год., проходячи по вул. Шевченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області, зустрів гр. ОСОБА_5 , у якого був мобільний телефон «Соні Хрегіа С», який належав ОСОБА_6 , вартістю 2700 грн., з сім карткою «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якої грошові кошти були відсутні. Після чого вони пішли разом гуляти по м. Нікополю. Приблизно о 22.00 год. вони прийшли у двір до будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконне, відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Соні Хрегіа С», щоб зателефонувати та повертаючи його назад, діючи умисно, з корисливою ціллю, відкрито, не давши ОСОБА_5 взяти телефон, заволодів мобільним телефоном «Соні Хрегіа С», який належав ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 2710 грн. З міста злочину втік, викраденим розпорядилися на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 08.11.2014 року зустрів ОСОБА_5 , у якого був мобільний телефон «Соні Хрегіа С», попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Соні Хрегіа С», щоб зателефонувати. ОСОБА_5 відлучився на короткий час і він, забравши телефон , став тікати, незважаючи на крики і прохання ОСОБА_5 повернути телефон. Телефон з друзями здали в ломбард. У скоєному щиро кається.
Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена і підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він зустрівсься з обвинуваченим 08.11.2014р. ввечері на вул.. Шевченко в м. Нікополі, познайомилися, провели деякий час разом. Потім ОСОБА_12 попросив у нього телефон «Соні» комусь зателефонувати. Він дав, а сам на декілька хвилин відволікся, а повернувшись, хотів взяти телефон, який ОСОБА_12 начебто хотів віддати. Але той різко повернув свою руку з телефоном і став втікати. Він кричав йому, просив повернути телефон, але ОСОБА_12 втік. Він повернувся додому, розповів все матері, і вони звернулися до міліції;
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 08.11.2014р. біля 22год. додому прибіг її син ОСОБА_5 , був схвильований, почервонів і розповів, що у нього вкрали мобільний телефон за обставин, про які він розповів суду. Цей телефон вона упила за 2700грн., там була сім.картка 10грн., чохол -200грн. Матеріальна шкода складає 2910грн., які вона просить стягнути з обвинуваченого і його законного представника. Крім того їй завдана моральна шкода, а саме: був порушений звичний уклад життя, вона перехвилювалася за сина, з приводу крадіжки телефону, була змушена приймати заспокійливі ліки, витрачала час на походи до міліції. Моральну шкоду вона оцінює у 1000грн. і також просить суд стягнути цю суму;
- показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що її син ОСОБА_12 08.11.2014р. з її дозволу поїхав до м.Нікополя до товариша. Потім вона дізналася що він вчинив правопорушення. Він вже зробив висновки, вона просить суворо його не наказувати. Матеріальну шкоду вона визнає повністю, а моральну у розмірі 300грн.; просить дати йому останній шанс, не позбавляти його волі;
- протоколом слідчого експерименту під час якого обвинувачений ОСОБА_3 показав і розповів про обставини скоєного ним правопорушення.
Оцінюючи докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його неповнолітній вік, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважає можливим, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, примінити до нього ст.104, 76 КК України
Матеріальна шкода потерпілій на підставі ст.1166, 1179ЦК України підлягає повному відшкодуванню. Моральна шкода потерпілій, яка полягає в порушенні звичного укладу життя, перенесенні хвилювань підлягає відшкодуванню у розмірі 600грн. Ця сума на думку суду, відповідає перенесеним потерпілою моральних страждань.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, 1166, 1179ЦК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6(шість) місяців, прмінити ст.104,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, навчання, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.

Стягнути з ОСОБА_3 , а в разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування шкоди з його законного представника ОСОБА_9 користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 2910грн. і моральної шкоди 600грн., а всього 3510 грн.

Запобіжний захід, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :