Провадження № 1-кп/742/155/15
Єдиний унікальний № 742/2088/15-к
ВИРОК
іменем України
09 червня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , відпочиваючи разом із ОСОБА_5 біля магазину «Мрія» в смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області по вул.Миру, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та скориставшись зайнятістю ОСОБА_5 , таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1136 грн.50 коп., на якому ОСОБА_5 приїхав до магазину та залишив у металевій конструкції для велосипедів біля будівлі магазину без замикаючого пристрою, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаявся та підтвердив обставини незаконного заволодіння чужим майном та відшкодування заподіяних збитків у повному обсязі, а тому просив його суворо не катари.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про обставини незаконного заволодіння належним йому майном та вказав про відсутність до обвинуваченого претензій , оскільки заподіяні йому збитки відшкодовано у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважаючи можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: велосипед (а.п.15) , залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому , прокурору, потерпілому.

Суддя: