справа №
ВИРОК

іменем України

27
вересня 2007 року м. Жашків

Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Первака
М. О.

при
секретарі Коломієць
С. В.

з участю
прокурора Зеленого
Д.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Червоний
Кут, Жашківського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що він 24 липня 2007 року
близько 16 год. в АДРЕСА_1, по місцю
свого проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та
норми поведінки, з особливою
зухвалістю, умисно, безпричинно наніс удари руками та ногами в
різні ділянки тіла ОСОБА_2, спричинивши
їй тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока
синьо-багряного кольору, синього набряку
лівої щоки, синьо-багряних синців в
верхній третині правого та лівого плеча,
синьо-багряного синця в середній третині лівого передпліччя по
задньо-внутрішній поверхні, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №729/349 від 10 серпня 2007 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
на прохання жителів села припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався нецензурними словами, після чого умисно ударив вилами по голові та
плечі ОСОБА_4, спричинивши йому фізичну
біль.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що 24 липня
2007 року близько 16 годин він знаходився вдома, відпочивав в літній кухні. Перед цим випив
близько 250 гр. горілки, тому був в
нетверезому стані. В цей час додому з роботи прийшла його дружина ОСОБА_2. Він
на грунті ревнощів почав ображати її нецензурними словами, а потім ударив кулаком в обличчя. Дружина
почала кричати, а попім втекла від нього
на подвір'я. Він наздогнав її там і кинув на землю, після чого почав наносити удари руками по
різних частинах тіла, зокрема по
обличчі, руках, тулубу. Скількі ударів наніс не пам'ятає. В
цей час на подвір'я зайшла ОСОБА_3, яка
являється сестрою його дружини і проживає поряд з ними. ОСОБА_3. почала просити
його, щоб він не бив дружину. Тоді
ОСОБА_3 взяла в його домоволодінні вила і ударила його ними в середню третину бедра лівої ноги. Він
відпустив дружину і вона та ОСОБА_3 втекли на вулицю. Він ОСОБА_1. вибіг слідом за ними, де продовжував висловлюватися нецензурними
словами та намагався знову ударити свою дружину, але йому не вдалося це зробити. Він
побачив, що ОСОБА_3. стоїть біля паркану
свого домоволодіння. В неї в руках були вила. Тоді він пішов в своє
домоволодіння і також взяв вила. Він ОСОБА_1.
повернувся до ОСОБА_3 і ударив її рукою в обличчя. В цей час до них підійшли
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які намагалися заспокоїти його ОСОБА_1. ОСОБА_4 ударив його рукою в обличчя. У відповідь він
ОСОБА_1. також ударив ОСОБА_4 а
вилами, куди саме не пам'ятає. Після
цього у нього ОСОБА_1 забрали вила і притиснули до паркану. Він заспокоївся і
пішов до ставу. Вила він взяв для тогр,
щоб оборонятися. Наміру спричинити ними комусь тілесні ушкодження він не
мав. З приводу нанесених йому тілесних ушкоджень він нікуди не звертався.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних
обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти
цього не заперечують, правильно
розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Оцінюючи
зібрані по справі докази суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по
ст. 296 ч. 1 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного злочину, особу підсудного
ОСОБА_1 та обставини справи, що

пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного
ОСОБА_1 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є
вчиненя злочину особою, яка перебувала в
стані алкогольного сп'яніння.

Суд
враховує, що ОСОБА_1скоїв не тяжкий
злочин і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але
постільки ОСОБА_1характеризується задовільно,
злочин скоїв вперше, і його
можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75
КК "України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові
витрати по справі за проведення судово-медичної експертизи №729/349 від
10.08.2007 року- 69 гри. 22 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові
докази - вила, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_2- необхідно їй повернути.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді трьох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два
роки.

У
відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 69 грн. 22 коп. судових витрат за проведення
судово-медичної експертизи №729/349 від 10.08.2007 року і перерахувати на
рахунок: спеціальний фонд №4797,
код 02004918, МФО 854018 ГУДКУ у
Черкаській області.

Речові
докази по справі, що зберігаються у
потерпілої ОСОБА_2. - вили повернути ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.