ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/75/2012
суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее
не судимого, работающего на должности
печатника ЧПЧФ «Континент», в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, 09
сентября 2011 года, около 9 часов находясь
возле подъезда № 2 дома № 7 по пр. Героев
в г. Днепропетровске, обнаружил
бумажный свёрток с веществом, массой 9,61
г., имеющее анатомо-морфологические
признаки растения конопли, содержащее
тетрагидроканнабинол и являющееся
каннабисом, который отнесён к особо
опасному наркотическому средству,
масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 8,26 г., которое,
реализуя свои преступные намерения,
направленные на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, присвоил, чем
незаконно приобрёл без цели сбыта.
После этого подсудимый, незаконно
храня при себе указанное наркотическое
средство, перенёс его к дому № 1 по пр.
Героев в г. Днепропетровске, где в тот
же день около 19 часов был задержан
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли у него указанное наркотическое
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив
суду, что он действительно 09 сентября
2011 года около 9 часа возле подъезда № 2
дома № 7 по пр. Героев в г.
Днепропетровске, обнаружил бумажный
свёрток с наркотическим средством
«марихуана», которое с целью личного
употребления, без цели сбыта присвоил и
стал хранить при себе до 19 часов того же
дня, когда возле дома № 1 по пр. Героев в
г. Днепропетровске был задержан
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых произвели личный
досмотр, при этом у него было
обнаружено и изъято указанное
наркотическое средство.
О виновности подсудимого
суд делает вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия в качестве
свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.58, 61),
поясняли, что 09 сентября 2011 года около 19
часа они были приглашены сотрудниками
милиции в качестве понятых. В их
присутствии при осмотре подсудимого
ОСОБА_3 в правом наружном кармане брюк
последнего был обнаружен бумажный
свёрток с веществом растительного
происхождения. При этом ОСОБА_3 пояснял,
что изъятое у него вещество найдено и
присвоено им для личного употребления,
без цели сбыта. Изъятое у подсудимого
ОСОБА_3 вещество было опечатано в их
присутствии, а впоследствии передано
для проведения судебно-химической
экспертизы, согласно заключению
которой № 70/10/3004 от 23 сентября 2011 года
(л.д.29-30), изъятое у подсудимого ОСОБА_3,
вещество, массой 9,61 г., имеет
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и является
каннабисом, который отнесён к особо
опасному наркотическому средству,
масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 8,26 г.
Кроме того, изложенные обстоятельства
полностью подтверждается протоколом
личного досмотра от 09 сентября 2011 года
(л.д.5), согласно которого у подсудимого
действительно был обнаружен бумажный
свёрток с веществом, впоследствии
отнесённое экспертом к наркотическому
средству и признанному органом
досудебного следствия вещественным
доказательством по делу (л.д.40).
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который ранее не судим,
искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающим его наказание
С учётом изложенного, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от
отбывания такого наказания в порядке,
предусмотренном ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу
–наркотическое средство, суд считает
необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1
п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации, и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней –подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
Днепропетровской области НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение
платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста двенадцать гривен
Вещественное доказательство
–наркотическое средство «марихуана»,
хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого
РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий