overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/19/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/11/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 696/1938/13-к
Провадження № 1-в/696/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка справу за поданням ст. інспектора Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_4 , про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, співмешкає, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Кам`янського РП КВІ Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого за вироком Кам`янським райсудом Черкаської обл. 25.12.2013 р. за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 , правила відбування призначеного покарання не порушував, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , про необхідність задоволення подання, представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали долучені до подання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання з випробуванням підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристики голови вуличкому м. Кам`янка від 15.01.2015 р. ОСОБА_6 , засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янського райсуду Черкаської обл. від 25.12.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя :
Справа № 204/675/13- к
Провадження № 1-в/204/36/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 20.12.2014 року. В період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом в повному обсязі, за даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджений не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/443/15-к
Провадження № 1-в/205/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

лікаря доповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Шосткінського міського районного суду Сумскої області від 16.10.2012 року за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.11.2012 року Кінець строку: 02.11.2015 року.

Станом на 30.01.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_6 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Шосткінського міського районного суду Сумскої області від 16.10.2012 року на не відбутий строк 9 місяців 3 дні.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 292/83/14-к
Провадження № 1-кп/342/16/2015

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000278, внесеного 03 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 січня 2015 р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 20.01.2015 року із Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України для розгляду по суті.

Ухвалою від 22.01.2015 року призначено підготовче судове засідання на 02.02.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання не з`явився прокурор.

30.01.2015 року до суду поступило клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про перенесення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000278 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про створення групи прокурорів, які здійснюватимуть підтримання державного обвинувачення в суді, до складу якої за листом прокуратури Житомирської області мають бути включені працівники прокуратури Івано-Франківської області.

Суд, ознайомившись з клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про перенесення підготовчого засідання, з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000278, внесеного 03 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники судового провадження будуть додатково повідомлені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2091/13-к
Номер провадження 1-в/404/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Бакланове

захисника ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання захисника ОСОБА_3 щодо зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належить засудженому ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява захисника ОСОБА_3 щодо зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належить засудженому ОСОБА_4 . Свою заяву захи сник мотивував тим що під час досудового розслідування органи слідства постановою встановили обтяження 08.11.2012 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належить засудженому ОСОБА_4 . Під час винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда 11.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст. 307, ч 2 ст. 309, ч 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. При цьому відповідно наданих документів засуджений повністю виплатив судові витрати, конфіскації майна відносно нього не має, а тому відпала необхідність в арешті майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, дійсно вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст. 307, ч 2 ст. 309, ч 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. При цьому відповідно матеріалів засуджений повністю виплатив судові витрати, конфіскації майна відносно нього не має, а тому відпала необхідність в арешті майна.

Керуючись ст. 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належить засудженому ОСОБА_4 , та який був прийнятий постановою слідчого 08.11.2012 року

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду області на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/140/2015 Справа №641/777/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст..395 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
31.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 7.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст..395 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст..395 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
02 лютого 2015 р. Справа № 632/3471/14-к провадження № 1-кп/632/24/15
У Х В А Л А
Первомайський міськрайонний суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.12.2014 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження на 31 грудня 2014 року, яке неодноразово було перенесено у зв`язку з неявкою сторін, останній раз на 02 лютого 2015 року.

Вище вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні. Поданий цивільний позов потерпілім ОСОБА_6 приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 10 лютого 2015 року о 10 годині .

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №612/431/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/380/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 2 роки. На ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 2 лютого 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 000590 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Мірою запобіжного заходу залишено домашній арешт. Прийнято рішення щодо процесуальних витрат та речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ..
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року.
Провадження №11-кп/794/97/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.307 ч. 2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 132/3188/14-к
Ухвала
Іменем України
"29" грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

04.12.2014 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено на час розшуку.

Так, 29.12.2014 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області було повідомлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та останній був доставлений в суд для участі в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відновлення даного кримінального провадження, так як відпали обставини, які були підставою для його існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі №132/3188/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 146/122/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09.00 годину 11 лютого 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1