№ 4-91/2008 г.
17 апреля 2008 года Изюмский горрайсуд Харьковской
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Орловой И.С.
с участием прокурора - Субботы А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Изюме представление заместителя начальника СО Изюмского ГРО УМВД
Украины в харьковской области майора милиции Скрипник Н.И. о проведении обыска
по адресу: АДРЕСА_1,-
В производстве СО Изюмского ГРО находится
уголовное дело в отношении ОСОБА_1., возбужденное Изюмским межрайонным
прокурором по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
В ходе досудебного следствия было
установлено, чтоОСОБА_1., 12 сентября 2006 года, находясь в помещении магазина
«Домотроника», расположенном по улице Гагарина, 13 в г. Изюме, вступила в
преступный сговор с ОСОБА_2., который являясь организатором совершения
преступления, инициировал заключение кредитного договора между ОСОБА_1. и ОАО
«Родовид Банком» по выданной ним поддельной справке о средней заработной плате
за период с марта по август 2006 года.ОСОБА_1. действуя по преступной
договоренности с ОСОБА_2., и являясь исполнителем преступного умысла
последнего, направленного на завладение денежными средствами ОАО «Родовид
Банк», действуя обманным путем, использовала указанный выше поддельный
документ, предоставив его представителю ОАО
«Родовид Банк». При этом ОСОБА_1. сознательно умолчала о действительном размере
своей заработной платы, и о истинных
целях оформления кредита, заведомо зная о том, что потребительский кредит оформляется в счет погашения долга по
недостаче перед ОСОБА_2., заранее не собираясь выполнять условия кредитного
договора, ввела в заблуждение
представителя банка, заключив с ОАО «Родовид-Банк» кредитный договор НОМЕР_1 от 12 сентября 2006 года на
приобретение бытовой техники в магазине «Домотроника»: котла Herman Eura 28e двухконтурного, стоимостью 5700 гривен, кондиционера MAYKRO
09 HS, стоимостью 1432 гривен, насоса WILLO-STAR 456, стоимостью 560 гривен, душевой
кабины FLORY 1466 гривен, всего на
общую сумму 9158 гривен. Продолжая свои мошеннические действия,ОСОБА_1., в
период с 31 октября 2006 года до настоящего времени, в нарушение условий
кредитного договора, не выплачивала предусмотренные графиком платежи, чем ОАО
«Родовид Банк» причинила материальный ущерб на сумму 14 810 гривен 66 копеек.
В отношении ОСОБА_2. 10 апреля 2008 года
было возбуждено уголовное дело по факту служебного подлога по признакам ст. 366
ч.1 УК Украины, которое было объединено с уголовным делом № 81080106.
являясь частным предпринимателем,
обладая организационно - распорядительными и административно -
хозяйственными обязанностями, а именно: ведением финансово-хозяйственной
деятельности, ведением бухгалтерского учета, сдачей отчетности, правом найма
наемных работников, в силу чего, являясь должностным лицом, умышленно совершил
должностное преступление при следующих
Так, ОСОБА_2., являясь частным предпринимателем, имея умысел
на совершение должностного подлога,
достоверно зная о том, что средняя заработная платаОСОБА_1., которая работала у
него согласно трудового договора от 1 ноября 2005 года бн, составляет 350-375
гривен в месяц, составил ложный документ
- справку о заработной плате (доходе)ОСОБА_1.,
за период с марта по август 2006 года, где средняя заработная
платаОСОБА_1. составляла: в марте - 1700 гривен, в апреле 1700 гривен, в мае
2000 гривен, в июне 2000 гривен, в июле 2500 гривен, в августе - 2500 гривен.
Вышеуказанная справка была использованаОСОБА_1. при заключении кредитного договораНОМЕР_1 от 12 сентября
2006 года с «Родовид-Банком» на приобретение бытовой техники на сумму 9158
гривен в магазине «Домотроника»,
расположенного по ул. Гагарина, 13 в г. Изюме, в результате чего ООО «Родовид-Банк» был причинен материальный
ущерб на 14 810 гривен 66 копеек.
имеющиеся материалы, заслушав объяснения следователя о необходимости проведения
обыска, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
изложенное - имеются достаточные основания для производства обыска по
вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд,-
Представление удовлетворить. Разрешить
проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_1
Проведение обыска поручить сотрудникам
Изюмского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию
Судья: