Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/161/15-к
Провадження № 1-кп/549/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 України, -

встановив:

20 березня 2015 року, близько 14 години 30 хв., ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв біля приміщення ферми, розташованої в с.Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області посварився з ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 з метою заспокоїти потерпілого наніс останньому 2 удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, після чого вони разом впали на землю та почали боротися.

В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклої сварки, продовжилася бійка в ході якої обвинувачений наніс потерпілому два удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, який виразився в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у виді синця завушної ділянки зліва, "гострий посттравматичний лівосторонній середній отит", які можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Друга група тілесних ушкоджень - це садно лобної ділянки зліва, синець спинки носа, синець передньої поверхні в проекції правого колінного суглобу, які можуть бути оцінені, як у своїй сукупності так і кожне зокрема. Виявлені на тілі підекспертного ушкодження першої та другої групи можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 30 березня 2015 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, думку прокурора про затвердження угоди, суд вважає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним підлягає затвердженню.

При ухваленні вироку суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, зазначені у ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Зміст укладеної угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

При цьому суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, як обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Угоду від 30 березня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий