Справа №1-202/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 березня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., за участю секретаря Мартинюк О.Г., прокурора Воробія О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в с.Ясенівка Рожищенського району, проживає в м.Луцьку по
АДРЕСА_1, громадянин України,
неодружений, освіта вища, працює
заступником директора ПФ «Ертеч»,
несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого cm. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 02.01.2008 року близько 19-30год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, в приміщенні кафе «Мальвіна», що по проспекту Соборності, 4, в м.Луцьку,
висловлювався нецензурною лайкою, димонстративно нахиляв голову потерпілого до
своїх статевих органів і наніс легкі
тілесні ушкодження ОСОБА_2, тимчасово припинив тим самим діяльність закладу громадського
харчування.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю
та показав, що за вказаних обставин місця і часу дійсно вчинив хуліганство, У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що
подібного не вчинятиме в майбутньому.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив не досліджувати інші
докази по справі, оскільки фактичні обставини
не оспорюються учасниками судового розгляду, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у хуліганстві, тобто грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
і кваліфікує дії підсудного за ст.296
ч.1 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

З огляду на відсутність заперечень щодо закриття справи у потерпілого,
заслухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення
клопотання підсудного, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване,
тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаявся, як
вбачається з матеріалів справи, активно
сприяв розкриттю злочину. Збитки повністю відшкодовані, на думку суду, ОСОБА_1 усунув заподіяну шкоду, публічно запевнивши, що
не вчинятиме подібного в майбутньому.

За таких обставин підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а
кримінальна справа відносно нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.7-2,282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у виді підписки
про невиїзд скасувати.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її
проголошення через Луцький міськрайонний суд.