Дело № 4-1223/2008
ноября 2008 г. Киевский районный суд г. Симферополя в составе
председательствующего судьи Чумаченко
Р.Д. , при секретаре Лифинцовой
Я.В.., с участием прокурора Купава
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в АР Крым об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Саки, гражданину Украины, русскому,
зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому 07.05.2003 года Сакским
городским судом по ч. 4 ст. 189 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
освобожденному 25.05.2006 года по отбытию срока наказания,
г. в суд Киевского района г. Симферополя с представлением об избрани меры
пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1 обратился старший следователь СУ ГУМВД Украины в АР Крым
Запорожец Е.Н. В ходе изучения представленных суду материалов было установлено,
что в производстве СУ ГУ МДВ Украины в АР Крым находится уголовное дело №
ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4.в совершении ними преступлений, предусмотренных ч.
обвинению ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что
18 сентября 2007 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут
по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3, на автомобилях «Honda CR-V», г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5., и
«ГАЗ-330200», г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7., прибыли на ул. Франко в с. Трудолюбовка
Кировского района Автономной Республики Крым где ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_3, проникли в дом, где напали на ОСОБА_7 завладев при этом игрушечным ружьем,
принадлежащим ОСОБА_7., стоимостью 58 грн, продукты питания.: 1 палку колбасы
«Салями» стоимостью 30 грн, сыр «Российский» весом 400 грамм стоимостью 12 грн.
Причинив ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 100 грн, с места совершения
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению., Во
время разбойного нападения все участники преступной группы высказывали
требования ОСОБА_7. о передаче им денег и золотых изделий, на что ОСОБА_7.
отвечала, что денег и золотых изделий в доме нет.
данному факту 27.09.2007 года СО Кировского РО ГУМВД Украины в АР Крым было
предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, которое было объединено 27.09.2007
тот же день в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, после
совершения разбойного нападения на ОСОБА_7, ОСОБА_1, по предварительному
сговору в группе с указанными ранее лицами, с целью совершения разбойного
нападения на семью ОСОБА_8, на указанных ранее автомобилях прибыли на ул.
Восточную в с. Трудолюбовка Кировского района Автономной Республики Крым, где
действуя согласно заранее разработанному плану, имея в руках предметы, похожие
на дубинки разного размера, проникли на неогороженную территорию домовладения
напали на ОСОБА_8. Последний, опасаясь
применения в отношении него со стороны указанных лиц насилия выбежал с
территории своего домовладения, с целью позвать на помощь соседей и
родственников. В это время на пришел родственник ОСОБА_8- ОСОБА_9., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_6., в руках которого был предмет, похожий на пистолет, стали
избивать его ногами по туловищу и другим частям тела. В ходе избиения у ОСОБА_9
один из нападавших вырвал из рук принадлежащий ему телефон «Nokia-1112»
стоимостью 400 грн, в котором находилась сим-карта абонента «Джинс» стоимостью
20 грн, причинив ему при этом материальный ущерб на общую сумму 420 грн. После
этого вновь начали избивать ОСОБА_9 имеющимися у них дубинками, сбив последнего
с ног. В результате избиения ОСОБА_9 были причинены согласно заключению
эксперта № 974 от 22.10.2007 года повреждения: ЛЕГКИЕ телесные повреждения.
данному факту 18.09.2007 года СО Кировского РО ГУМВД Украины в АР Крым было
предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, 02.02.2008 года СУ ГУМВД Украины в АР
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, которое объединено
сентября 2007 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут
ОСОБА_1, по предварительному сговору с вышеуказанной группой лиц, на
автомобилях «Honda CR-V», г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5., и
«ГАЗ-330200», г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7., прибыли на ул. Франко в
с. Трудолюбовка Кировского района Автономной Республики Крым, путем свободного
доступа проникли на территорию указанного домовладения и на земельном участке
сорвали кусты дикорастущей конопли, которые сложили в кузов автомобиля
«ГАЗ-330200», г.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_7. Затем, продолжая свой
преступный умысел, на указанных автомобилях подъехали к домовладению № 25 по
ул. Восточной в с. Трудолюбовка Кировского района Автономной Республики Крым,
оставив их возле указанного домовладения, после чего путем свободного доступа
проникли на территорию данного домовладения и на земельном участке вновь
сорвали кусты дикорастущей конопли, которые также сложили в кузов автомобиля
«ГАЗ-330200», г.н. НОМЕР_2, на котором и перевозили их по с. Трудолюбовка
Кировского района Автономной Республики Крым.
сентября 2007 года примерно в 08 часов работниками милиции при проведении
осмотра места происшествия на ул. Восточной в с. Трудолюбовка Кировского района
Автономной Республики Крым возле домовладения № 14 в кузове автомобиля
«ГАЗ-330200», г.н. НОМЕР_2, было обнаружено и изъято 30 веток и 14 кустов с
корнями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно
заключению эксперта № 212 от 19 сентября 2007 года вещества растительного
Восточной с. Трудолюбовка Кировского района АР Крым, в ходе осмотра автомобиля
Газель номерной знак НОМЕР_2, являются особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной). Общая масса особо опасного наркотического средства
виде, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_1, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3 незаконно приобрели, хранили и перевозили
данному факту 25.09.2007 года СО Кировского РО ГУМВД Украины в АР Крым было
отношении ОСОБА_1, 16.11.2007 года было вынесено постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 309 УК Украины, он
объявлен в розыск 16.11.2007 года. Постановлением того же следователя.
28.11.2007 года Киевским районным судом г.
Симферополя было дано разрешение на его задержание с последующим доставлением в
суд под стражей для дальнейшего рассмотрения вопроса об избрании в отношении
него меры пресечения.
в порядке ст. 206 п. 1 УПК Украины до установления местонахождения обвиняемых
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
сообщения из УУР ГУМВД Украины в АР Крым скрывшийся от следствия ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого было заведено ОРД «Розыск» № 100836034 от
03.11.2008 года, циркуляр межгосударственного розыска ОР (м) № 2008/155,
задержан 19.11.2008 года сотрудниками Десятого управления (по Гомелевской
области) ГУБОП МВД Республики Беларусь и помещен в ИВС.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора,
следователя, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.5 ст.
165-2 УПК Украины, судья получив
представление об избрании лицу меры пресечения в виде содержания под стражей
изучает материалы дела, представленные следователем, прокурором, допрашивает
подозреваемого или обвиняемого ... и выносит постановление.
Уголовно-процессуальный
закон Украины не предусматривает возможности
избрать меру пресечения подозреваемому, обвиняемому в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении
ставится вопрос о заключении под стражу лица пребывающего на свободе, судья
вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого,
обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 28.11.2007г. уже дано
разрешение на задержание ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 с последующим доставлением его в
суд под стражей для дальнейшего рассмотрения вопроса об избрании в отношении
его меры пресечения. Данное постановление вступило в законную силу и подлежит
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению
представления следователя СУГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины,
В удовлетворении представления следователя СГ ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1 отказать.
На постановление может быть подана
жалоба в течение 3-х суток: в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым
через суд Киевского района г. Симферополя.
Судья: