Справа №577/2386/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/42/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000165, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2014 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , і його захисника - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_5 , визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна (крім житла). Постановлено стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 3 843 ( три тисячі вісімсот сорок три) грн. 84 коп. та вирішена доля речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор, ОСОБА_4 з вироком суду не погодилися і подали апеляційні скарги, на підставі яких 24 грудня 2014 року по справі відкрито провадження.

Крім того, до апеляційної інстанції, у межах кримінального провадження, надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_5 , і на постанову Конотопського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року про роз`яснення вироку суду. Обвинувачений ОСОБА_5 , не погодився з висновками суду першої інстанції, які викладені в судовому рішенні про роз`яснення вироку суду і 19 грудня 2014 року, подав апеляційну скаргу, яку через адміністрацію СІЗО спрямував до місцевого суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку про відкриття апеляційного провадження з приводу оскарження судового рішення, так як апеляційна скарга подана належною особою, у передбачений законом строк і з додержанням вимог передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження, у межах кримінального провадження за №0000165, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року про роз`яснення судового рішення.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, відповідно до ст. 402, 403 КПК України можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3