Дело № 1819/2327/12
Производство № 1/589/13/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.04.2014 года Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием: секретаря судебного заседания ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Шостка дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Транда Гулирибского района Сухумской области Республики Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование неполное среднее, женат, ранее судимого: 22.06.2009 года Голосеевским райсудом г.Киева по ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 8 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , образование средне специальное, холост, ранее судимого: 05.06.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 22.11.2007 года Деснянским райсудом г.Киева по ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия обвиняются:
- ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины;
- ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотреного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к судебному разбирательству на 30 апреля 2014 года на 10 часов 30 минут и относительно свидетеля ОСОБА_9 было постановлено определение о приводе, которое не было выполнено. Согласно рапорта оперуполномоченного СУР Шосткинского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_10 причиной не выполнения определения суда о приводе есть отсутствие ОСОБА_9 по месту жительства и отсутствие возможности установить его местонахождение.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_11 заявила ходатайство о повторном вынесении определения о приводе свидетеля ОСОБА_9 , поскольку предыдущее определение о приводе не выполнено.
В соответствие с ч.1 ст.292 Уголовно процесуального кодекса Украины 1960 року (дальше УПК Украины), если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит решение, а судья постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, употребляя, при необходимости, относительно свидетелей меры, отмеченные в статьях 70 и 71 этого Кодекса.
В соответствие с ч.2 ст.70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Выслушав ходатайство прокурора ОСОБА_11 , мнение защитника адвоката ОСОБА_6 , который поддержал ходатайство, суд считает необходимым применить привод к свидетелю ОСОБА_9 , поскольку он не явился в судебное заседание в назначенное судом время без уважительной причины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 136, 273, 292 УПК Украины (1960 года), суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом свидетеля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в Шосткинский горрайонный суд Сумской области в судебное заседание, которое состоится 21 мая 2014 года в 10 часов 30 минут в зале суда.
Копию определения направить:
- начальнику Шосткинского городского отдела УМВД Украины в Сумской области для исполнения привода относительно ОСОБА_9 .
Контроль за выполнением привода поручить Шосткинскому межрайонному прокурору.
Копию определения направить Шосткинскому межрайонному прокурору.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_12 . Левша
Судьи: ОСОБА_2
В ОСОБА_13