М Е Н Е М У
26 февраля 2008 года Антрацитовский горрайоный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнариной Н.Н.
в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Антраците уголовное дело по
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, женатого, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_2,
по ст 213 ч.1 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1
совершил преступление при следующих осбстоятельствах:
ПодсудимыйОСОБА_1примерно с 05 декабря
2007 года, точной даты установить не представилось возможным, по месту своего
проживания , по адресу АДРЕСА_1, преследуя цель получения материальной выгоды,
игнорируя установленные законодательством Украины правил, предусмотренных
Законом Украины « О металлоломе» от 16.11.2000 года ст. 4, не являясь
представителем специализированного приемного пункта
металлургически-перерабатывающего предприятия, исключительно которому
разрешается законодательством Украины заниматься операциями с металлоломом , с
нарушением Закона « О лицензировании определенных видов хозяйственной
деятельности « от 01. 06. 2000 года , которым не предусмотренно получение лицензий
на вид деятельности, связанной с организацией
пунктов приема, хранения, и сбыта металлолома физическими лицами, по
месту своего жительства осуществлял скупку черного металла у местного населения
с целью последующей его продажи по более высокой цене, т.е. осуществлял
операции с ломом черного металла - без соответствующей государственной
регистрации, получение которой предусмотрено законодательством Украины.
12.01.2008 года работниками
Антрацитовского РО УМВД, на основании заявления подсудимого ОСОБА_1. при
осмотре домотроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 150 кг черного
металлолома, а так же весы типа кантер, номиналом взвешивания 10 кг, на которых подсудимыйОСОБА_1производил взвешивание,
приносимого ему местным населением лома
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступления, кроме полного признания вины им самим,
подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом,
достоверность которых подтвердил подсудимый.
показаниями свидетеля
ОСОБА_2 который пояснил, что действительно 8.01.2008 г. он сдавал
метеллолом гр. ОСОБА_1 по цене 90 копеек за 1 кг., который занимается приемом
металлолома по месту проживания.
свидетеля ОСОБА_3 который пояснил, что
действительно 5.01.2008 г. он
сдавал метеллолом гр. ОСОБА_1 по цене 90 копеек за 1 кг., который
занимается приемом металлолома по
показаниями свидетеля
ОСОБА_4, в присутствии которого производился осмотр, изымался металлолом
, и в присутствии которого гр.ОСОБА_1пояснил, что дейсьвительно с декабря 2007
года занимается приемом металлолома от населения.
протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2008 года, в ходе
которого во дворе домостроения было обнаружено и изъято 150 кг промышленного металлолома и веса типа
кантер, номиналом взвешивания 10 кг.
справкой райисполкома г.
Антрацит серии НОМЕР_1 , чтоОСОБА_1 не
предпринимательской деятельности.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления и правильности
квалификации его действий по ст. 213 ч. 1 УК Украины, поскольку он
совершил операции с ломом черных металлов без государственной регистрации или
без специального разрешения / лицензии/, получение которого предусмотрено
законодательством Украины.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, влияющие на наказание.
ПодсудимыйОСОБА_1ранее не судим, по
месту жительства характеризуется
положительно, имеет несовершеннолетнего сына , вину признал полностью и
чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит смягчающим наказание
А отягчающих- суд по данному делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без его изоляции от
общества, с привлечением к общественному труду.
Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.213 УК Украины и назначить
наказание в виде ста часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1оставить прежней
-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - лом
черного металла в количестве 150 кг , хранящиеся по сохранной расписке на
предприятии ООО « ТЕМП ЛТД - А « - обратить в доход государства, весы типа
кантер, номиналом взвешивания 10 кг находнящиеся у . -
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Судья : Н.Н.
отпечатан в совещательной комнате