№ 1-723 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Изварино, гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее невоеннообязанного, холост,
не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч. 2 УК Украины,
июня 2008 года, примерно в 20час.00мин, ОСОБА_1., будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находился на территории летней площадки магазина «Валентина»,
расположенного по ул. Воровского пос. Изварино гор. Краснодона Луганской
области. В это же время, между находившимися на летней площадке, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на почве ранее сложившихся
неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого
ОСОБА_3. ладонью правой руки нанесла два удара ОСОБА_5 по лицу ( в отношении
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного
дела). Поддерживая действия своей матери -ОСОБА_3., ОСОБА_1. на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на
причинение телесных повреждений, нанес находившемуся рядом с ним за столом
ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область переносицы, от которого ОСОБА_5
вместе со стулом упал на пол летней площадки. Сразу после этого в конфликт
между ОСОБА_1. и ОСОБА_5 вмешались ОСОБА_3. и другие граждане, находившиеся в
это время на летней площадке магазина и конфликт был прекращен. ОСОБА_5
самостоятельно ушел с летней площадки
магазина к себе домой.
июня 2008 г, утром, точное время следствием не установлено, у себя дома,
расположенному по адресу: АДРЕСА_2 был обнаружен труп гр-на ОСОБА_5
заключения судебно-медицинской экспертизы № 254-а от 26.06.2008 г при судебно-медицинской экспертизе трупа
ОСОБА_5 были выявлены повреждения: кровоизлияние в мягких тканях левой
надбровной дуги, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой лобной доли,
очаовые кровоизлияния в ткань головного мозга, кровоизлияние под твердой
мозговой оболочкой обьемом 150 мл, отек и набухание ткани головного мозга,
кровоподтек на веках левого глаза и в области переносицы, две ссадины в области
правой надбровной дуги.
образовались от ударного взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими
могли бать кулаки рук человека.
признаки прижизненности и образовались за несколько часов до наступления
По степени тяжести данные повреждения, применительно к живым
лицам, имеют признаки: кровоподтеки и ссадины -
телесных повреждений; тупая травма
головы (комплекс повреждений) - тяжких
телесных повреждений.
ОСОБА_5 наступила в результате тупой травмы головы,
осложнившейся кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга. Данный
вывод подтверждается данными исследования трупа, а также данными дополнительных
методов исследования. Смерть наступила 23.06.2008г . Между повреждениями,
выявленными на голове трупа (комплекс повреждений черепно-мозговой травмы) и
наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
погребение ОСОБА_5 его женой ОСОБА_6. было затрачено 2500 гривен, чем ей был
причинен материальный ущерб на указанную сумму.
в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность свою признал полностью, и пояснил,
что действительно 22.06.2008 г он со
своей сожительницей ОСОБА_4 и своими родителями весь день были на огороде, в
18-00 часов вернулись домой, выпили пива и мать пошла в магазин «Валентина» за
хлебом, потом им их знакомый Комаров
предложил пойти на летнюю площадку и выпить пива, они все пошли на летнюю площадку и там распивали пиво, потом он
сказал, что к его сожительнице пристает ОСОБА_5, присутствующий там ОСОБА_7 пошел за ОСОБА_5,
он пошел следом за ним, привели ОСОБА_5
на летнюю площадку, ОСОБА_4 с ОСОБА_5 стали выяснять отношения за то, что
ОСОБА_5 ранее оскорблял ОСОБА_4, он предложил ОСОБА_5 попросить прошения у
ОСОБА_4, затем все продолжили распивать спиртное, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 снова
возник конфликт и его мать ОСОБА_3.
ударила ОСОБА_5 два раза ладонью по лицу, затем он ударил ОСОБА_5 кулаком в
нос, от удара ОСОБА_5 упал на землю, больше его никто не бил, ОСОБА_5 ушел
домой, на следующий день ему стало известно, что ОСОБА_5 умер, в содеянном он
чистосердечно раскаивается и признает, что именно от его удара впоследствии могла наступить смерть
Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его
полностью подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_6. пояснившей, что
22.06.2008 г она находилась в магазине «Радуга», зашел ОСОБА_8 и сообщил
ей, что побили ее мужа на летней площадке магазина «Валентина», затем ей об
этом сказала ОСОБА_9, она пошла на летнюю площадку магазина «Валентина». Мужа
там уже не было, ей обьяснили, что
ОСОБА_1 побили ее мужа за то, что он оскорбил ОСОБА_4, она подумала, что ничего
страшного не случилось и пошла к сестре по воду, в дом к себе не
заходила, пошла ночевать к своей матери. В 5 часов утра пришла домой и
обнаружила мужа без признаков жизни, он лежал на полу и был уже холодный, был
избит, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3000 гривен, ущерб ей
возмещен в полном обьеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.
показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившей, что 22.06.2008 г после работ на
огороде она с сыном, мужем и ОСОБА_4 пошли на летнюю площадку магазина
«Валентина», где пили пиво, затем ОСОБА_7 и ОСОБА_8 привели на площадку ОСОБА_5, он был пьян.
Ранее ОСОБА_5 оскорблял сожительницу ее сына - ОСОБА_4 и она, вспомнив это,
предложила ОСОБА_5 попросить прошения у ОСОБА_4, но ОСОБА_5 снова стал
оскорблять ОСОБА_4 и она не сдержалась и
ударила два раза ОСОБА_5 по лицу рукой, после этого ОСОБА_5 стал просит
прощения у ОСОБА_4, а затем ее сын ОСОБА_1 ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо,
отчего ОСОБА_1 упал, потом его подняли и он ушел домой, больше его никто не
бил, на второй день им стало известно, что ОСОБА_5 умер.
-показаниями свидетеля
ОСОБА_10., пояснившего, что
22.06.2008 г они после работ на огороде с женой, сыном и ее
сожительницей пошли пить пиво на летнюю площадку магазина «Валентина», сын
ОСОБА_1 ушел с ОСОБА_7, потом они привели ОСОБА_5, из-за чего произошел
конфликт между сыном и ОСОБА_5, он не знает, видел, как его
жена -ОСОБА_1 первая два раза ударила ОСОБА_5 по лицу, затем его сын- ОСОБА_1. ударил кулаком в лицо ОСОБА_5,
потом вывел ОСОБА_5 с площадки.
показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего, что 22.06.2008 г он с
ОСОБА_8 пришел на летнюю площадку магазина «Валентина», там был ОСОБА_1 с
родителями и ОСОБА_4, кто-то из них попросил его вызвать ОСОБА_5 для разговора, он согласился
и с ОСОБА_1 пошли за ОСОБА_5, ОСОБА_5
спал пьяный, он его разбудил и привели его на летнюю площадку, заставили его
просить извинения у ОСОБА_4, та не приняла извинения и ОСОБА_1а первая ударила
ОСОБА_5, затем ОСОБА_5 ударил ОСОБА_1. и
они с ОСОБА_8ым ушли.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8., пояснившего, что 22.06.2008 г он с ОСОБА_7 пришел на летнюю
площадку магазина «Валентина», распили спиртное, потом подошли Комаров и
ОСОБА_1., затем его родители и ОСОБА_4,
потом они стали просить их привести к ним ОСОБА_5 и он с ОСОБА_7 и
ОСОБА_1 пошли за ОСОБА_5, привели его пьяного, потом на площадке ОСОБА_3.
ударила ОСОБА_5 дважды по лицу, ОСОБА_5 упал, потом он слышал еще один удар, но
как ОСОБА_5 бил ОСОБА_1.. , он не видел.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 А.Г.,
пояснившего, что 22.06.2008 г утром он с братом ОСОБА_5 похмелились и он ушел,
вечером он приходил на летнюю площадку магазина «Валентина», распивал спиртное
с ОСОБА_9, брата ОСОБА_5 там не видел и
о драке ничего не знал, а в половине четвертого утра 23.06.2008 г зашел к брату
в дом и увидел его без признаков жизни.
свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что 22.06.2008 г она с сожителем ОСОБА_1,
его родителями после работы на огороде
пошли на летнюю площадку магазина «Валентина» пить пиво, там были ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, в разговоре с ними она сказала, что житель поселка ОСОБА_5 оскорбляет
ее, ОСОБА_7 и ОСОБА_1, а следом за ними и ОСОБА_3. ушли, через время они
вернулись и привели ОСОБА_5, ОСОБА_1. сказал ОСОБА_5, чтобы он попросил у нее прощения за оскорбления, ОСОБА_5 отказался и стал ее
снова оскорблять, после этого ОСОБА_3. ударила ОСОБА_5 рукой по лицу и сразу
после этого ОСОБА_1. тоже ударил ОСОБА_5 рукой, ОСОБА_5 упал, куда пришелся удар, она не видела, потом
ОСОБА_1. поднял ОСОБА_5, так как тот после удара не мог подняться с земли, она также помогла
ОСОБА_5 подняться, он встал и ушел.
эксперта ОСОБА_11., пояснившего, что при
исследовании трупа ОСОБА_5 было выявлено кровоизлияние в мягких тканях левой
надбровной дуги, под мягкой мозговой оболочкой левой лобной доли, отек,
кровоподтек на веках и переносице и другие повреждения. Данные повреждения
могли наступить от одного улара. Кровоизлияние- это последствия удара.
Потерпевший с такими повреждениями мог передвигаться несколько часов. Между
повреждениями, выявленными на голове потерпевшего и смертью имеется прямая причинно-следственная
связь. Если бы сразу потерпевшему была оказана медицинская помощь, то он может
быть и выжил бы. Данные повреждения образовались от удара кулаком руки, на глаз
мог опуститься массивный кровоподтек.
допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_12 «л.д.104-106», ОСОБА_9.
«л.д.107-109», ОСОБА_10 «л.д.110-112», ОСОБА_13 «л.д.113-115».
осмотра места происшествия по от
23.06.2008, согласно которого был осмотрен дом, где был обнаружен труп ОСОБА_5, фототаблицами к
протоколом осмотра места происшествия по
от 23.06.2008, согласно которого был осмотрен участок местности между
гаражом и магазином «Валентина» ,
фототаблицами к нему «л.д.8-11»;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1, в ходе которого он подробно рассказал и показал на месте происшествия, каким образом он
причинил телесные повреждения ОСОБА_5, фототаблицами к нему «л.д. 47-55»;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3., в ходе которого она подробно рассказала и показала на месте происшествия, каким образом она и ее
сын ОСОБА_1. причинили телесные повреждения
ОСОБА_5, фототаблицами к нему «л.д. 56-64»;
судебно-медицинской экспертизы № 254-а
от 26.06.2008 г , согласно которой при
судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_5 были выявлены повреждения:
кровоизлияние в мягких тканях левой надбровной дуги, кровоизлияние под мягкой
мозговой оболочкой левой лобной доли, очаовые кровоизлияния в ткань головного
мозга, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой обьемом 150 мл, отек и
набухание ткани головного мозга, кровоподтек на веках левого глаза и в области
переносицы, две ссадины в области правой надбровной дуги.
образовались от ударного взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими
могли бать кулаки рук человека.
признаки прижизненности и образовались за несколько часов до наступления
По степени тяжести данные повреждения, применительно к живым
лицам, имеют признаки: кровоподтеки и ссадины -
телесных повреждений; тупая травма
головы (комплекс повреждений) - тяжких
телесных повреждений.
ОСОБА_5 наступила в результате тупой травмы головы,
осложнившейся кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга. Данный
вывод подтверждается данными исследования трупа, а также данными дополнительных
методов исследования. Смерть наступила 23.06.2008г . Между повреждениями,
выявленными на голове трупа (комплекс повреждений черепно-мозговой травмы) и
наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь «л.д.136-137».
образом суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимого в содеянном.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_1 ,суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, характеристику с места
работы и жительства.
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности,
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
учетом содеянного, личности подсудимого, суд
считает необходимым назначить
подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
иск по делу не заявлен.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины
и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения - содержание под стражей.
отбывания наказания по настоящему приговору
ОСОБА_1 исчислять с 23.06. 2008
года согласно протокола задержания.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии
приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Судья: