overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-873/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, 1954 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Євпаторійського
міського суду АР Крим від 22.01.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя
О.Я. Леон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Справа № 4- 155/2008р.

23 жовтня 2008 року. Суддя Кременецького
районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого дізнавача
про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого
дізнавача від 23 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2
статті 296 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку,
що слід відкрити провадження за даною скаргою.

На підставі
вищесказаного та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову
старшого дізнавача від 23 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи.

Призначити
розгляд скарги на 11.30 годину 27.10.2008 року в приміщенні Кременецького районного
суду у м.Кременець Тернопільської області.

Зобов'язати старшого дізнавача, в проваджені якого знаходиться
кримінальна справа, подати до суду до 27 жовтня
2008 року матеріали, на підставі
яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Визнати недоцільним зупинення слідчих дій у даній
кримінальній справі на час розгляду скарги.

Викликати в судове засідання:

1. Особу,
яка подала скаргу - ОСОБА_3.

2. Старшого дізнавача, в
провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

3. Прокурора Кременецького району Тернопільської
області.

Копію
постанови направити особі, яка подала скаргу, Кременецькому РВ УМВС України в
Тернопільській області, прокурору Кременецького району Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №5-210/2007
03 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Демченко Д.А. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области
материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, осужденного
по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 апреля 2004 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения
свободы , с лишением права управлять
транспортными средствами сроком три года,
об освобождении от отбытия наказания,
Постановлением Кагарлицкого районного
суда Киевской области от 12 апреля
заменена по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.04.2004
наказания в виде лишения свободы один год шесть месяцев девять дней на один год
шесть месяцев девять дней исправительных работ по месту работы с отчислением 10 % зароботка ежемесячно в доход
государства.
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении от
отбытия наказания, поскольку он
подпадает под п. «А» ст. 3 Закона
Украины «Об амнистии».
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1. , представителя
УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. не
совершил нового преступления, выполнил
возложенные на него обязанности, поэтому
суд находит необходимым применить п. «А»
ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» и
освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания.
ст. 3 Закона Украины «Об амнистии», суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Лозовского горрайоного суда Харьковской области от 21 апреля 2004 года,
по постановлению Кагарлицкого районного суда Киевской области от 12 апреля 2005 года освободить в соответствии с п.
Украины «Об амнистии».
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді - Бутенко О.Ф.

при
секретареві Швець
Н.П.

з участю
прокурора- Ковбасюка
Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання начальника Голованівського MB
КВІ в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування
покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Парцхма Чохатаурського району
Р.Грузія , мешканця АДРЕСА_1, грузина ,
громадянина України , освіта
повна загальна середня , одруженого
, військовозобов»язаного , стан здоров»я задовільний , не працюючого , утриманців та пільг не має

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голованівського MB КВІ в
Кіровоградській області І.А. Криницька звернулася до суду з поданням і вказала
, що 19.07.2006 року ОСОБА_1 .
засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.
309, ч.2 ст.
307 КК України на 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням .
Встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (
один) рік . За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 показав себе з
позитивної сторони , порушень
громадського порядку не допускав , до
адміністративної відповідальності не притягувався . Термін випробування
закінчився 19.07.2007року . Просить звільнити його від подальшого відбування
покарання. В судовому засіданні представник Голованівського MB КВІ в
Кіровоградській області подання про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 підтримала та пояснила , що за
період відбування покарання ОСОБА_1.. показав себе з позитивної сторони.
Порушень громадського порядку не допускав,
до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, стягнень не мав.Обов»язки , покладені судом , ОСОБА_1 виконував належним чином, просить подання задовольнити . Прокурор не
заперечує проти звільнення ОСОБА_1. від відбуття покарання в зв»язку із
закінченням строку випробування . Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від
відбування покарання по закінченню іспитового строку .

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника

Голованівського MB
КВІ в Кіровоградській області ,
дослідивши матеріали справи
, вважає за необхідне подання
задовольнити .

ОСОБА_1.
довів виправлення хорошою поведінкою, не
порушував громадський порядок, до
адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від
подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
відбування

покарання ,
призначеного йому за вироком Голованівського районного суду від 19.07.2006
року у вигляді 5(п»ять) років
позбавлення волі і звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік
в зв»язку із закінченням
іспитового строку . Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 5-77
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді -
Крисанової В.І., при секретарі - Аненко Л.В., з участю прокурора - Іщука Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Іванівського
підрозділу Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Херсонській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2,

встановив:

Старший інспектор Іванівського підрозділу Генічеського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 засуджений 27 липня 2005 року Іванівським районним судом Херсонської
області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в два роки, в період якого засуджений поводив
себе задовільно, нового злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього
судом виконував.

Вивчивши подання, матеріали до нього, заслухавши пояснення засудженого,
думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений
в період іспитового строку не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на
нього судом виконував, громадський порядок не порушував.

Керуючись ст.78
КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Іванівського підрозділу
Генічеського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській
області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 27 липня 2005 року
за ч. З ст. 185 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Справа № 1-100/08 р.
05 березня 2008 року
Суддя Гайсинського районного суду С.К.Медвецький, вивчивши
скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого
ст.125 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2 в тому, що остання 07.05.2006 року о 10 год.20 хв. на колгоспному ринку
в м. Гайсині умисно нанесла їй удар парасолькою по голові, спричинивши легкі
тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
скарги, вважаю, що в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 необхідно
відмовити з таких міркувань.
наданих ОСОБА_2 копій свідоцтв про народження, на її утриманні знаходяться син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено внаслідок акта
амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
передбачений ст.125 ч.2 КК України є нетяжким, на утриманні ОСОБА_2 знаходяться
троє неповнолітніх дітей, то в порушенні кримінальної справи щодо неї за ст.125
ч.2 КК України необхідно відмовити на підставі ст.1 п.”б” Закону України „Про
амністію” від 09.06.2007 року.
Відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст.125 ч.2 КК України внаслідок акта амністії.
Копію постанови направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа № 5 -730/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1951 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2007
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа
№ 5-845/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Білянкіної
М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського місцевого суду м. Донецька від
28.08.2001 року ОСОБА_2 направлений
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв
навмисне вбивство своєї матері.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 699 від 29.04.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 у теперішній час
особливої соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан хворого поліпшився,
тому лікування у психіатричній лікарні з
суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 - 1089 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_2, 1984 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
29.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає органічним
ураженням головного мозку, і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.09.2006 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Дело №1-145/07
22.01.2007 года Суворовский районный суд
г. Херсона в составе.
председательствующего
- судьи
при секретаре Дровосековой В.М. ,
с участием прокурора Снигур А.Л.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1го да рождения, уроженца
Херсонской области,
района с. Садово, образование
среднее, холостого, проживающего
судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Подсудимый
ОСОБА_2 05.10.2006года
около 17.00час. по пр.. 200 лет Херсона возле дома 15 в
г.Херсоне будучи в состоянии алкогольного опьянения без предусмотренного
законом разрешения незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество
растительного происхождения, которое
согласно заключения эксперта №1691-х от 11.10.2006года является особо опасным
наркотическим средством -каннабис, массой высушенного каннабиса 43.Зг, которое хранил при себе без цели сбыта до
изъятия работниками милиции, которые
изъяли данное вещество при досмотре около 17.20час. 05.10.2006года
по пр.200 лет Херсона д.7 корп.4 возле подъезда №2.
судебном заседании подсудимый признал свою вину в инкриминируемом
преступлении, пояснив при этом, что действительно при указанных
обстоятельствах он приобрел данное наркотическое вещество, решив его употребить и которое в тот же день
у него изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым его вина в инкриминируемом преступлении также
подтверждается и материалами дела: протоколом осмотра и изъятия у подсудимого
вещества, которое согласно заключения
эксперта является наркотическим. Л.д. 3, 22-23
Суд
считает, что действия подсудимого
предварительным следствием квалифицированы правильно по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, как незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности
подсудимого - что
ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, что раскаивается в
содеянном, признательными показаниями
способствовал установлению истины по делу,
а поэтому наказание следует избирать минимальное, однако в виде лишения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы в уголовно исполнительном
основании ст. 71 УК Украины
путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору
окончательно назначить наказание 1 год и шесть
месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении.
отбытия наказания исчислять с 09.11.2006года.
доказательства по делу каннабис 43.0г. хранящиеся в камере хранения вещдоков Суворовского
ОМ ХТО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить.
с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской
пресечения подсудимому до вступления приговора в силу в виде содержание под
стражей оставить прежней.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской
с момента его оглашения через Суворовский районный суд г.
№5-323/2007
ПОСТАНОВА

«
10 » серпня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі - Пащенко А.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал
по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про
умовно - дострокове звільнення
засудженого:

ОСОБА_1, 1951 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
24.06.2005 року Коломийським м/судом І-Франківської області за ст. 263ч1, 307ч2, 69, 70 КК України до 3
років п/в з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, не працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
мав стягнення, погашене, має заохочення, відбув за станом на 08.11.2006 р. -2/3
частини покарання, в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно -дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України
2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1звільнити з місць позбавлення волі умовно

-
достроково на не відбутий термін 2 місяці 28 днів

2. На постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області

у
семидобовий термін.