Провадження № 1-кп/161/525/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

м. Луцьк 22 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578, від 02.06.2015, який надійшов до суду 07.07.2015, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, судимого, востаннє 28.03.2008 Луцьким міськрайонний судом за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1, 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 07.07.2012 звільнений по відбуттю строку покарання,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішенння про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 є сином, тобто членом сім`ї потерпілої ОСОБА_4 , шкода завдана виключно власності потерпілої, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001578 від 02.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ: телевізор марки «LG», модель «32CS 560», серійний номер «207RAQR0W020» - залишити законному володільцю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи 368 грн. 28 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ