Справа № 592/2369/14-к
Провадження № 1-кс/592/663/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000700 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 13.02.2014 в період часу з 08:00 год. до 18:10 год. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Fujitsu Siemens amilopa 2548» (s/n MSMR 067816), шубу з нутрії, золоті прикраси, 2 комплекти постільної білизни, 1300 грн., 500 долларів США належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 27 990 грн.

14.02.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 15905, CID 37475, 37087, 37081.
LAC 15900, CID 37096, 37092.
ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 53100, CID 81, 8081, 82, 10201, 83, 8031.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 121, 323, 12, 122, 9032, 135.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. до 18:10 год. 13.02.2014 з координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 15905, CID 37475, 37087, 37081.
LAC 15900, CID 37096, 37092.
ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 53100, CID 81, 8081, 82, 10201, 83, 8031.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 121, 323, 12, 122, 9032, 135.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. до 18:10 год. 13.02.2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905, CID 37475, 37087, 37081; LAC 15900, CID 37096, 37092; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 81, 8081, 82, 10201, 83, 8031; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з координатами LAC 21903, CID 121, 323, 12, 122, 9032, 135.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, за адресою: АДРЕСА_3 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1