солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Бень І.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Бень І.М., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Чолак І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0004881, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Бень І.М., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Чолак І.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка міститься на відеофіксуючих пристроях, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк»

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не викликався з огляду на порушене в клопотанні слідчим питання про існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004881 від 13.04.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 13.04.2013 року в період часу з 09 год. 30 хвилин до 10 год. 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні палати №24 інфекційного відділення Київської міської клінічної лікарні №4, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 17, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: гаманець вартістю 100 гривень, гроші в сумі 710 гривень та кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк», картковий номер - НОМЕР_1, на рахунку якого було 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 вказав слідству на те, що йому на мобільний телефон прийшли повідомлення про те, що 14.04.2013 року о 05 год. 19 хвилин з його картки ПАТ КБ «Приват Банк» намагались зняти кошти з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 12-а, а також о 05 год.24 хвилини з вказаного вище банкомату. 24.04.2013 року ОСОБА_3 знов отримав повідомлення про спробу зняти кошти з його картки ПАТ КБ «Приват Банк» о 09 год. 22 хвилини з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №7598, що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква та останнє повідомлення про спробу зняти кошти з його картки 28.04.2013 року о 12 год.17 хвилин та о 12 год. 23 хвилин з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №8832, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень.

Встановлено, що на банкоматах ПАТ КБ «Приват Банк», які знаходяться за вищевказаними адресами, містяться відео фіксуючі пристрої (відеокамери), інформація з яких може містити дані про осіб, які робили спроби зняти кошти з викраденої картки ОСОБА_4 (картковий номер 5457 0829 2685 1408), та які можуть бути причетні до вчинення вказано вище злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Солом'янського СВ РУГУ МВС України в м. Києві Бень І.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на відеофіксуючих пристроях, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» стосовно банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 12-а, о 05 год. 19 хв. та о 05 год. 24 хв. 14.04.2013 року, банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» № 7598, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, о 09 год. 22 хв. 24.04.2013 року, банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» № 8835, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, о 12 год. 17 хв. та о 12 год. 23 хв. 28.04.2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Бень Ігоря Миколайовича - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Бень Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеофіксуючих пристроях, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», центральний офіс якого розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, стосовно банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 12-а, о 05 год. 19 хв. та о 05 год. 24 хв. 14.04.2013 року, банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» № 7598, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, о 09 год. 22 хв. 24.04.2013 року, банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» № 8835, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, о 12 год. 17 хв. та о 12 год. 23 хв. 28.04.2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк