Справа № 667/5603/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002782 від 13.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного телефону «Samsung Galaxy star», білого кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 12.07.2015 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Клопотання вмотивоване тим, 13.07.2015 близько 04.00, до ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що невстановлена особа, знаходячись біля під`їду № 21, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету схожого на пістолет скоїв напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого заволодів її жіночою сумкою чорного кольору в клітинку, в якій знаходився її студентський квиток, мобільний телефон «Samsung Galaxy star», білого кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 60 гривень, та парфумерією, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки сума яких встановлюється.

22.07.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002782 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 невідомі особи, що вчинили кримінальне правопорушення заволоділи її мобільним телефоном «Samsung Galaxy star», білого кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного телефону «Samsung Galaxy star», білого кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 12.07.2015 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали строком до 22.08.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1