Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-81/10р.
ВИРОК

Іменем України

30 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Цвігуна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року о 14 годині 15 хвилин на залізничному вокзалі ст. Могилів- Подільський, що розташований в м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками ЛПМ на ст. Могилів-Подільський УМВС України на ПЗЗ під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1 у правій внутрішній кишені його куртки був виявлений та вилучений фінський ніж, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж ОСОБА_1 в період 1987-1992 років, під час проходження військової служби, незаконно придбав як сувенір та носив при собі з метою використання для самозахисту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в 1987-1992 роках, коли він проходив військову службу, його товариші по службі подарували йому "фінський ніж", який він привіз додому в с. Криштофіївка Могилів-Подільського району Вінницької області. 03 лютого 2010 року він вирішив поїхати до своєї родички в с. Немирчі і для самозахисту поклав в кишеню куртки даний ніж. Того ж дня, близько 14 години 15 хвилин, коли він знаходився на залізничному вокзалі в м. Могилеві-Подільському, до нього підійшли працівники міліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в нього вказаний ніж. Він знав, що фінський ніж являється холодною зброєю і його носіння заборонено, однак взяв із собою для самозахисту, так як під час попередньої поїздки до родички на нього напали невідомі хлопці. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 03 лютого 2010 року, під час якого у нього було знайдено та вилучено фінський ніж (а. с. 5); висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 05 від 16 лютого 2010 року, згідно із яким предмет, вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю колюче- ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів "ніж фінський Німеччина" (а. с. 36-40); протоколом огляду ножа, вилученого у ОСОБА_1 (а. с. 41) та постановою про визнання його речовим доказом (а. с. 42) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконно носив фінський ніж без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України .

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 202 гривні 82 копійки, які згідно із ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 202 (двісті дві) гривні 82 копійки.

Речовий доказ по справі: фінський ніж, який знаходиться в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: