Справа № 576/956/15-к
Провадження № 1-кп/576/131/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, неодруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда третьої групи по зору, раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2015 о 16 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ ст. Хутiр-Михайлiвськiй по телефонному зв`язку надiйшло повiдомлення вiд iнспектора ПС ЛВ ст. Хутiр-Михайлiвськiй ст. сержанта мiлiцiї ОСОБА_7 , який повідомив, що він спiльно з ст. iнспектором чергової частини ЛВ ст. Хутiр-Михайлiвськiй мол. л-нтом ОСОБА_8 , працiвниками ВОХР - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працiвником ПЧ-6 ОСОБА_11 цього ж дня близько 15 год. 00 хв. пiд час вiдпрацювання територii обслуговування перегону Глухів-Баничи, а саме 4 км. пiкет 2,3 було виявлено двох громадян.
Після чого було встановлено, що даними громадянами являються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , якi скоїли з вище зазначеного перегону Глухів-Баничи крадiжку ДВБК, а саме: шурупів - 47 шт., підкладок Д- 50 3 шт., пiдкладки к-2 2 шт., клемних болтів в зборi 4 шт., костилiв 7 шт. Дана подiя на безпеку руху не вплинула.
Так, 11 квітня 2015 року заздалегідь домовившись ОСОБА_5 з ОСОБА_4 вирішили здійснити крадіжку матеріалів верхньої будови колії на перегоні Глухів-Баничи. У зв`язку з чим, вони цього ж дня, близько 09 год. 00 хв., вдвох виїхали на підводі з конем на перегін Глухів-Баничи, що розташований поблизу залізничного переїзду в Сумській області, м. Глухів, взявши з собою з місця свого проживання пару полімерних мішків білого кольору, лом, монтировку, кувалду, балонний ключ.
Будучи на перегоні Глухів-Баничи 4 км, пк 2-3 переслідуючи злочинний корисливий мотив спрямований на таємне заволодіння чужим майном, а саме, деталями верхньої будови колії, користуючись відсутністю сторонніх осіб, попередньо домовившись, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 за допомогою наявних у них приладь: пару полімерних мішків білого кольору, лома, монтировки, кувалди, балонного ключа,таємно викрали з залізничної колії шурупів - 47 шт., підкладок Д- 50 3 шт., пiдкладки к-2 2 шт., клемних болтів в зборi 4 шт., костилiв 7 шт., що знаходяться на балансі Хутір - Михайлівської дистанції колії.
Згідно довідки наданої Хутір-Михайлівською дистанцією колії вих. № 757/4 від 16.04.2015 вартість викраденого становить: підкладка Д-50 2 групи придатності с/п 3 шт. (ціна 1 шт. 19,213 грн. * 3) = 57,64 гривень України; костилі 2 групи придатності с/п 7 шт. (ціна 1 шт. 2,887 грн. * 7) = 20,21 гривень України; шуруп 2 групи придатності с/п 47 шт. (ціна 1 шт. 3,1319 грн. * 47) = 147,20 гривень України; клема в зборі 2 групи придатності с/п 4 шт. (ціна 1 шт. 4,0225 грн. * 4) = 16,09 гривень України; підкладка К-2 2 групи придатності с/п 2 шт. (ціна 1 шт. 21,655 грн. * 2) = 43,31 гривень України. Всього загальна вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії з врахуванням зношеності, становить 284,45 гривень України, з ПДВ (284,45 грн. + 56,89 грн. (ПДВ 20%)) = 341,34 гривень України.
Згідно довідки наданої Хутір-Михайлівською дистанцією колії вих. № 755/1 від 16.04.2015 деталі верхньої будови колії, які були викрадені в добу 11.04.2015 з перегону Глухів-Баничи 4 км, пк 2-3 перебувають на балансі Хутір-Михайлівської дистанції колії. Під`їзна колія Глухів-Баничі діюча колія та відкрита для руху поїздів до 19 км пк 2. Крадіжка ДВБ, яка мала місце 11.04.2015 на дільниці 4 км, пк 2-3 під`їзної колії Глухів-Баничі не спричинила на перегоні аварію поїзда, небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, а також не порушила нормальну роботу залізничного транспорту, але при несвоєчасному виявленні могла спричинити аварію поїзда, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, а також порушити нормальну роботу залізничного транспорту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 11 квітня 2015 року в другій половині доби разом з ОСОБА_5 , який також як і він знаходився в скрутному матеріальному стані, виїхали на підводі з конем на перегін «Глухів-Баничи», поблизу залізничного переїзду в Сумській області, м. Глухів, взявши з собою два мішки, лом, монтировку, кувалду та балонний ключ, за допомогою яких викрали з залізничної колії шурупи, підкладки, костилі, але були затримані. Все викрадене повернули.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що він є інвалідом ІІ групи по зору. На його утриманні перебуває тяжко хвора мати. Вся сім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Тому разом з ОСОБА_4 на початку квітня 2015 року на підводі з конем поїхали до залізничної колії та за допомогою кувалди і монтировки викрали болти, костилі, підкладки та шурупи. Все викрадене повернули.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження й ніким не оспорюються, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню їх допитом та оголошенням документів, які характеризують особи обвинувачених.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає за необхідне призначити міру покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Між іншим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає за необхідне призначити міру покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Між іншим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню: 47 шт. шурупів, 3 шт. підкладок Д-50, 2 шт. підкладок к-2, 4 шт. клемних болтів в зборі, 7 шт. костелів, які знаходяться на зберіганні в Хутір-Михайлівській дистанції колії необхідно повернути власнику Хутір-Михайлівській дистанції колії; підвода з конем, які зберігаються у ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 ; два полімерних мішка, лом, монтировка, кувалда, балонний ключ необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: 47 шт. шурупів, 3 шт. підкладок Д-50, 2 шт. підкладок к-2, 4 шт. клемних болтів в зборі, 7 шт. костелів, які знаходяться на зберіганні в Хутір-Михайлівській дистанції колії - повернути власнику Хутір-Михайлівській дистанції колії; підвода з конем, які зберігаються у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ; два полімерних мішка, лом, монтировка, кувалда, балонний ключ знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1