Справа № 203/524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника Дніпропетровського міського відділення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладання фіктивних договорів на оформлення депозиту та шляхом відкриття кредитів без дозволу та відома осіб, шахрайським шляхом, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами вищезазначених осіб, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму понад 700 000 гривень.
В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що усі громадяни, які звернулися з заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення, обслуговувались у Дніпродзержинському міському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальником якого в період часу з 2003 по 2013 рік була ОСОБА_4 . Але у вересні місяці 2013 року в Дніпродзержинську закрилося відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та всі клієнти були переведені обслуговуватися в Дніпропетровське міське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі будівлі залізничного вокзалу на станції Дніпропетровськ, за адресою: АДРЕСА_1 , начальником якого теж стала ОСОБА_4 .
Встановлено, що начальник Дніпропетровського міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , не одноразово з одним і тим же клієнтом (заявником - потерпілим) укладала декілька договорів на протязі 2013 - 2014 рр., при цьому, у визначений договором час, по закінченню строку дії договору, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою клієнтів, укладала новий, але вже фіктивний договір депозиту строком від 1 до 12 місяців, який виготовляла на своєму робочому комп`ютері, при цьому клієнт вваж, що грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку попереднього договору переведені (покладені) на новий р/р нового договору, в той час, як ОСОБА_4 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переводила в готівку грошові кошти клієнтів та привласнювала їх собі.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 10-15 оригіналів взірців відтиску прямокутного штампу «Дніпропетровське міське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Дніпродзержинське міське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кожен місяць за період з 01.01.2008 року по 01.09.2014 року, з можливістю їх вилучення та з метою проведення судово-технічної експертизи документів.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2014 року за №0000015.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 10-15 оригіналів взірців відтиску прямокутного штампу «Дніпропетровське міське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Дніпродзержинське міське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кожен місяць за період з 01.01.2008 року по 01.09.2014 року, з можливістю вилучення.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ Управління на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Дніпропетровському регіональному відділенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які містять зразки відтиску прямокутного штампу «Дніпропетровське міське відділення «Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Дніпродзержинське міське відділення «Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », короткочасна відсутність яких не вплине на фінансово-господарську діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з січня 2008 року до вересня 2014 року по 10-15 документів за кожний місяць, з можливістю вилучення на час проведення експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1