Справа № 461/7761/15-к
Провадження № 1-кс/461/4212/15
17.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі та просив скаргу задоволити.
Прокурор проти задоволення скарги частково заперечив, та пояснив що частково клопотання сторони захисту задоволено та проводяться певні слідчі дії. Просив частково відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши в повному обсязі скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її захисником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.
Окремо допитати заступника селищного голови ОСОБА_8 з наступних питань: а) голосування на сесії Славської селищної ради 26.03.2015 року про затвердження детального плану території та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га, про зміну цільового призначення з ведення особистого селянського господарства під будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;
депутата селищної ради ОСОБА_9 з питань: а) розгляд на сесії 26.03.2015 року питання про затвердження детального плану території та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га, про зміну цільового призначення з ведення особистого селянського господарства під будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; б) ремонт бібліотеки в с. Грабовець Славської селищної ради та використання ним коштів на суму 6 тис. грн.; в) передача ОСОБА_9 коштів на суму 2 800 грн. дружині ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ;
ОСОБА_11 , жителя с. Грабовець, з приводу відомих йому обставин ремонту бібліотеки в с. Грабовець.;
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-,
Скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.
Окремо допитати заступника селищного голови ОСОБА_8 з наступних питань: а) голосування на сесії Славської селищної ради 26.03.2015 року про затвердження детального плану території та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га, про зміну цільового призначення з ведення особистого селянського господарства під будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .
депутата селищної ради ОСОБА_9 з питань: а) розгляд на сесії 26.03.2015 року питання про затвердження детального плану території та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га, про зміну цільового призначення з ведення особистого селянського господарства під будівництво та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; б) ремонт бібліотеки в с. Грабовець Славської селищної ради та використання ним коштів на суму 6 тис. грн.; в) передача ОСОБА_9 коштів на суму 2 800 грн. дружині ОСОБА_6 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , жителя с. Грабовець, з приводу відомих йому обставин ремонту бібліотеки в с. Грабовець.
Повний текст ухвали оголошено 21.07.2015 року о 12.30 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1