Справа № 461/7313/14-к
Провадження № 1-кс/461/3021/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, раніше судимого, а саме: вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.05.2010 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 покликаючись на те, що останній, будучи раніше судимим за майнові злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку 25.06.2014 року близько 17.30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 2220» вартістю 500,00 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою запобігання ризикам, може ухилятись від слідства та суду, тому просить клопотання підтримати.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого за його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1