Справа № 461/4391/14-к
Провадження № 1-кс/461/1822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001514 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, постійних джерел доходів не має, слід прийти до висновку, що перебуваючи на волі останній може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від органів слідства та суду, тому в зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , те що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із застосуваням насильства щодо потерпілого, неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, притягується до кримінальної відповідльності за ч. 2 ст. 186 КК Франківським РВ ЛМУ ГУВМСУ у Львівській області, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин, який підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 23.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1