Дело №1-102/2007 ПРИГОВОР
05 марта 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожье в составе: председательствующего
судьи Воробьевой И.А., при секретаре Зеленюк Ю.С., с участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, русской, гражданки Украины,
образование высшее (ландшафтный дизайнер), замужем, имеет на иждивении
малолетнего ребенка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 185 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1 14 августа 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в
гостях у ОСОБА_3 в квартиреАДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием
владельца, тайно похитила денежные средства в сумме 8800 гривен и 9960 долларов США, что согласно
установленного Национальным Банком Украины курса отношения гривни к доллару США на 14. 08.06 г. из расчета 5,05 грн. за доллар США составляет 50 298 грн.
Подсудимая ОСОБА_1 в ходе
досудебного следствия свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. В
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении
признала частично, пояснив суду, что действительно совершила вменяемые ей
деяния, однако не согласна с суммой похищенных денег. Какую именно сумму денег
она похитила, суду пояснить не смогла.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к убеждению, что вина подсудимой ОСОБА_1
подтверждается следующими доказательствами.
судебном заседании потерпевшаяОСОБА_3 суду подробно пояснила, что 14.08.2006 года, примерно в 13 часов, к ней в
гости пришла ОСОБА_1 со своим приятелем по имениОСОБА_4, ноОСОБА_4 сразу же
ушел домой, так как к ОСОБА_3 должна была прийти мама. ЗатемОСОБА_3 и ОСОБА_1 общались, пили
слабоалкогольные напитки, примерно до 15 часов 30 минут, при этомОСОБА_3 неоднократно выходила на кухню и
в туалет. Затем ОСОБА_1 вызвала такси и сказала, что поедет кОСОБА_4. В это же
день два раза к ОСОБА_3 домой приходилОСОБА_4 и интересовался где ОСОБА_1, на что
она ответила, что она поехала к нему. НоОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_1 к нему не приезжала,
после чего ушел. Примерно в 3 часа ночи, 14.08.2006 года, к ОСОБА_3 пришел муж ОСОБА_1 - ОСОБА_5, который тоже ее искал. В разговоре ОСОБА_5 сказал
ОСОБА_3, что ОСОБА_1 к нему приезжала, при этом на ней была дорогая новая
одежда, украшения и дорогой мобильный телефон, после чего ушел. Услышав об
этом,ОСОБА_3 сразу же проверила наличие денежных средств, а именно 9960 долларов США и 8800 гривен,
которые хранила в шкафу-купе, на верхней полке, в
коробке из-под мобильного телефона
"Нокіа 6230-і". Денег
в коробке не оказалось.
потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_1, изобличив тем
самым ОСОБА_1 в совершенном преступлении (л.д.54).
судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду подробно пояснил, что с 31 декабря 2005 года он проживает совместно со
своей сожительницей -ОСОБА_3 по адресу:АДРЕСА_2. За время проживания они собирали и откладывали денежные
средства на развитие какого-либо малого бизнеса. Примерно 28-29 июля его положили в 5-ю городскую больницу для прохождения лечения. На тот момент у них
дома находилась сумма денег: 9960 долларов США и 8800 гривен, при этом для того, чтобы не забыть данную
суммуОСОБА_3 написала ее на коробке из под мобильного телефона, где хранились деньги.
Указанную коробку с деньгами ОСОБА_3 хранила на верхней полке шкафа-купе. 18.08.2006 года ОСОБА_3 приехала к нему в больницу и сообщила, что
все собранные за длительный период деньги, похитила ОСОБА_1, когда 14.08.2006 года приходила
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 суду подробно пояснил, что 16 августа 2006 года его жене позвонила ОСОБА_3 и
сообщила, что ОСОБА_1, находясь у нее в гостях, похитила принадлежащую ей
большую сумму денег. Жена об этом рассказала ему. В тот же день, во второй половине
дня, ОСОБА_7 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил отвезти его в г.
Алушта, и пояснил, что там его ждет ОСОБА_1, у которой есть деньги, чтобы
отдохнуть. ОСОБА_7 поинтересовался, откуда у нее деньги, на что ОСОБА_5
сказал, что она их похитила у ОСОБА_3 ОСОБА_7 решил отвести его, при этом
поговорить с ОСОБА_1, чтобы она вернула ОСОБА_3 деньги и они все решили мирным
путем, но в тот день был занят и отвезти его не смог, поэтому предложил поехать
на следующий день, на что ОСОБА_5 отказался и поехал на такси. Затем 17 августа 2006 ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_7 и предложил
приехать к ним, на что он согласился, так как это была хорошая возможность
уговорить их вернуть деньги. 18 августа 2006 года ОСОБА_7 приехал в г. Алушта, позвонил ОСОБА_7, с которым
договорился о встрече на набережной, но когда приехал на набережную, там никого
не оказалось, после чего позвонил ОСОБА_7, но телефон последнего был отключен.
После этого ОСОБА_7 вернулся в г. Запорожье.
судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду подробно пояснил, что 14.08.2006 г. поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_1 совершила квартирную кражу, путем свободного доступа из
квартирыАДРЕСА_2, в результате чего завладела денежными средствами в
сумме примерно 10 000 долларов США.
При проверке оперативной информации местонахождение ОСОБА_1, 1982 г.р., было установлено, после чего она была задержана. Также у ОСОБА_1, в присутствии
понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) долларов США, мобильный телефон "Моторола",
солнцезащитные очки "Прадо", бижутерия. Затем в ходе беседы, ОСОБА_1
добровольно, без оказания какого-либо давления, изъявила желание чистосердечно
признаться в совершенном ею преступлении и написать явку с повинной, в которой
изложила все обстоятельства совершенного ею преступления.
невозможностью явки в судебное заседание свидетеля ОСОБА_9, с согласия
участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 306 УПК Украины, в судебном заседании был оглашен протокол
допроса свидетеля ОСОБА_9 от 29.08.2006 года (л.д. 64), согласно котрого свидетель
пояснил, что 13.08.2006 г., во второй
половине дня, ему позвонила ОСОБА_1 и предложила встретиться для того, чтобы
поговорить. Они встретились возле магазина "Гном", расположенного по бул.
Центральному в г. Запорожье, где ОСОБА_9 ей предложил поехать погулять на базу отдыха
"Днепр". Там они общались и распивали спиртные напитки. В разговоре
что дома ее подруги ОСОБА_3, видела большую сумму денег, и что их можно легко
похитить, что они и решили сделать. 14.08.2006 г., примерно в 13 часов, они приехали к ОСОБА_3. Находясь у ОСОБА_3 дома, он
передумал похищать деньги, о чем
сказал ОСОБА_1, после чего ушел.
В связи с невозможностью явки в
судебное заседание свидетеля ОСОБА_5, с согласия участников судебного разбирательства, в
соответствии со ст.306 УПК Украины, в судебном заседании был оглашен протокол
допроса свидетеля ОСОБА_5 от 19.08.2006 года (л.д. 61), согласно которого свидетель пояснил, что 14.08.2006 года, примерно в 19 часов, к нему
домой приехала ОСОБА_1, после чего они поехали к универмагу "Украина", где
ОСОБА_5 встретился со своими приятелями, с которыми поехал по своим
делам, а ОСОБА_1он оставил со своим приятелем ОСОБА_13. Когда ОСОБА_5 вернулся, то
ОСОБА_1 и ОСОБА_13 там не было. Примерно в 21 час, ОСОБА_5 ей позвонил на мобильный, и договорился встретиться возле
"Макдональдса", но она не пришла, а также отключила свой мобильный
телефон. 15.08.2006 года он
позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон, и в разговоре узнал, что она находится в
г. Ялта. Затем ОСОБА_1 просила приехать к ней в г. Алушту, и рассказала, что у
нее есть деньги, которые она похитила у ОСОБА_3. Затем ОСОБА_5 приехал в г. Алушту к
ОСОБА_1, где их задержали
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 19.08.2006 года, подсудимая
ОСОБА_1 показала и пояснила на месте все обстоятельства
совершенного ею преступления (л.д.57).
Вина подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается также:
осмотра от 18.08.2006 года, в ходе
которого у ОСОБА_1 были изъяты: денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) долларов США (30 купюр номиналом по сто долларов США каждая).
осмотра от 18.08.2006 года, в ходе
упаковочной коробке черного цвета ; 2) Очки
солнцезащитные черного цвета фирмы
"Прада" в футляре черного цвета; 3) Браслет наручный в виде десяти черепов из металла темного цвета; 4) цепочка из металла белого цвета с кулоном в виде рога.
Оценив собранные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее
действия квалифицированы правильно по ч.4 ст. 185 как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная в крупных размерах.
Обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимой в соответствии со ст.66 УК Украины судом не выявлены.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.67
УК Украины - не выявлены.
При назначении меры наказания
подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
которое является тяжким преступлением; степень общественной опасности содеянного
подсудимой; личность самой подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима; по месту жительства
характеризуется посредственно; состоит на учете в ЗОНД с 07.07.2006 г. с диагнозом "Токсикомания". Учитывая
тяжесть совершенного преступления, то, что ущерб потерпевшей не возмещен, мнение
потерпевшей о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимой
ОСОБА_1 возможно без ее изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновной и осудить ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4
ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
ОСОБА_1 ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком три года, обязав осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменении места жительства,
работы, периодически являться для
в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сумму материального
Вещественные доказательства по
делу:- денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) долларов
США (30 купюр номиналом по сто долларов США каждая) - оставить по
черного цвета фирмы "Прада" в футляре черного цвета; браслет
наручный в виде десяти черепов из металла темного цвета; цепочка из металла
белого цвета с кулоном в виде рога, упаковочная коробка от мобильного телефона "ИОКІА 6230-і" - находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Орджоникидзевского РО - обратить в
доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - личное
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента