П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-87/2008 р.

18 квітня 2008 року
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого
судді Зембри Є.Й.

при секретарі Козак Т.М.

за участю прокурора Сеник Н.В.

захисника ОСОБА_4

розглянувши подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту в порядку статті 165-2 КПК України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Кременець, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, учня 10 класу Кременецької ЗОШ №
3, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, щов ніч з 9 на 10 квітня 2008 року неповнолітній
ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 з метою викрадення чужого
майна, прийшли до дачних участків, що в урочищі
« Калинівка » Кременецького району, реалізовуючи свій злочинний намір,
вони через металевий каркас для винограду, добрались до вікна другого поверху
дачного будинку ОСОБА_3, де ОСОБА_1 за допомогою завчасно підготовленого ножа,
виняв з деревяної рами скло і через
вказаний отвір разом з ОСОБА_2, проникли в середину будинку ОСОБА_3

Знаходячись в середині будинку,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 таємно викрали
надувний матрац та велотренажер, які через відкрите вікно в кухні винесли за
межі дачного господарства ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальну шкоду на
суму 4000 грн.

10 квітня 2008 року по даному факту
було порушено кримінальну справу № 1095488 за ознаками злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

10 квітня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1
був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

12 квітня 2008 року постановою Кременецького районного суду ОСОБА_1 продовжено термін затримання до 10 діб.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

Під час розгляду подання обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав
та пояснив, що щиро розкаюється у скоєному, зобов'язується з'являтись на
виклики слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю не буде.

Особа в провадженні якої перебуває справа просить подання задоволити,
оскільки на його думку обвинувачений може ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність,
ненавівши жодних доказів в підтвердження своєї позиції.

Заслухавши думку прокурора, який покладається на думку суду при вирішенні
даного подання, захисника, який просить відмовити в задоволенні подання, суд
вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 неповнолітній,
має постійне місце проживання, позитивно характеризується, навчається в 10
класі Кременецької ЗОШ № 3, злочин вчинив вперше, визнав свою вину у вчиненні
злочину, що знайшло своє закріплення в матеріалах кримінальної справи.

Ці обставини, передбачені статтями 148, 150 КПК України, не були враховані
в поданні про обрання запобіжного заходу.

Висновок про ведення ним антигромадського способу життя та підтримання
соціально - негативних зв'язків, про те, що він може ухилятися від слідства та
суду, перешкоджати встановленю істини у справі та продовжувати злочинну
діяльність носить характер припущення і не підтверджений будь-якими доказами.

Обрання
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту з огляду на те, що
санкція частиною 3 статті 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк
понад 3 роки не є достатньою підставою, оскільки це не є обов'язковою умовою
при обранні даного запобіжного заходу.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 148, 150, 155, 165-2 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кременець, жителя
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185
КК України.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подання
апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: