Справа № 1 -258/2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С. С з участю секретаря Черкес У. О. прокурора ОСОБА_7.
захисника адвоката ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
працює, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 185 ч. 2 КК
України , -

установив:

Підсудний повторно скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочини вчинено за наступних
обставин.

25 червня 2006 року в період часу
приблизно з 06 год. 30 хв. до 06 год. 50 хв. підсудний ОСОБА_1.
з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до відчиненого вікна
квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться на першому поверсі
даного будинку, де на підвіконнику вказаного вікна в той час знаходився мобільний телефон „Самсунг" Е300,
який належить потерпілій ОСОБА_2.. Після чого ОСОБА_1. з метою таємного викрадення вказаного мобільного телефону, ставши на
огорожу квітника, піднявся до вікна, після чого скориставшись тим, що вікно квартири № 1 відчинене,
рукою дотягнувся до мобільного телефону „Самсунг" Е300, який знаходився на підвіконнику та таємно
його викрав, після чого
з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину скрився. Крадіжкою мобільного телефону „Самсунг"
Е300, вартість якого 1200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет „Київстар", вартістю 40
гривень, на рахунку якого знаходилось 15 гривень, потерпілій ОСОБА_2. було спричинено майнову шкоду на
загальну суму 1255 гривень.

15 грудня 2006 року приблизно о 15 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1.,
знаходячись в приміщенні „Піцерії", що по
вул. Новгородській в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення
чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно
викрав жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_3, вартістю 150 гривень, в якій знаходились гаманець
вартістю 80 гривень та гроші в ньому в сумі 225 гривень, мобільний телефон марки
„Сіменс"А35 вартістю 150 гривень, 25 дисконтних карток вартістю 35 гривень кожна,
косметичний набір вартістю 90 гривень, футляр для лінз вартістю 25 гривень, газовий балончик
вартістю 18 гривень, проїздний квиток вартістю 12 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на загальну суму 1625 гривень.

В середині серпня 2006 року, точної
дати органом досудового слідства не встановлено, підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в робочий час в
приміщенні квіткового магазину № 2 по вул. Шпитальній у м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з
підставки для квітів мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4. марки „Сіменс" CF 75, вартістю 640 гривень, зі стартовим пакетом „Київстар" вартістю 50 гривень, на рахунку якого
знаходились гроші в сумі 45 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 735 гривень.

2

16 грудня 2006 року приблизно о 12 год., перебуваючи в робочий час в
приміщенні магазину „Ваніль" по вул. Мазепи,7 у м. Івано-Франківську,
підсудний, скориставшись там, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з прилавку пару
чоловічих чобіт фірми „Mascotte", вартістю 1020 гривень.

В цей же день, продовжуючи свою
злочинну діяльність близько 20 години ОСОБА_1., перебуваючи в робочий час в приміщенні кафе
„Фаворит" по вул. Незалежності у м. Івано-Франківську, скористався тим, що
за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав з барної стійки мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 марки
„Самсунг" С 110 зі стартовим пакетом „Київстар", чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну
суму 716 гривень.

23 грудня 2006 року перебуваючи в
робочий час в приміщенні магазину „Крихітка" по вул. Незалежності, 39/1 у м. Івано-Франківську,
скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з тумби жіночу
сумочку потерпілої ОСОБА_6, вартістю 65 гривень, в якій знаходились мобільний
телефон марки „Нокія" 2652, вартістю 450 гривень зі стартовим пакетом вартістю 50 гривень, на рахунку
якого знаходились гроші в сумі 5 гривень, гаманець вартістю 15 гривень, косметичний набір вартістю 40 гривень,
та гроші в сумі 300 гривень, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1182 гривні. Даним майном підсудний розпорядився на власний розсуд..

В судовому засіданні підсудний свою
вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив саме при викладених вище обставинах.
У вчиненому чистосердечно розкаюється. Обіцяє повністю відшкодувати потерпілим заподіяні злочинними
діями збитки.

Суд, визнавши відповідно до змісту
ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого
йому злочину знайшла своє підтвердження і що його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України
так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання
суд враховує як ступінь тяжкості скоєного, так і особу винного. Обставинами,
які пом'якшують відповідальність винного суд вважає те, що підсудний як при проведенні
досудового слідства так і в суді чистосердечно визнав свою вину, чим сприяв швидкому розкриттю
злочину, у вчиненому розкаюється, що заподіяну злочином шкоду частково
відшкодовано. Обставин, які обтяжують відповідальність винного суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що
покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі
один рік шість місяців. Підстав для призначення
більш м"якого покарання суд не вбачає.

Цивільних позовів по справі не
заявлено.

Речові докази слід повернути за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.
2 КК України та призначити йому покарання
- оди рік шість місяців обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

Речові докази по справі пару
чоловічих чобіт фірми „Маскотте" повернути магазину „Ваніль" (Івано-Франківськ, Мазепи, 7).

На вирок протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана
апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.