Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді- Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький М. З.; за
участю прокурора - Левчук О.С. ;

підсудній - ОСОБА_1; потерпілий -
ОСОБА_2;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Клішківці,
Хотинського району, Чернівецької
області, освіта середня, не працює,
одруженого, батька однієї
неповнолітньої дитини, раніше не
судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

5.03.2007
року близько 11 години в с
Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_3, знаючи де останній зберігає гроші, скориставшись тим, господар залишив його самого, таємно викрав з шухляди шафи-серванту гроші в
сумі 200 Євро, що згідно офіційного курсу
обміну Національного Банку України станом на 5.03.2007 року складало 1 329, 46
грн., чим завдав потерпілому майнової
шкоди.

Будучи
допитаний в судовому засіданні за
ст. 185 ч. 1 КК України підсудній
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши,
що дійсно 5.03.2007 року близько 11 години в с Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_3
побачивши де останній зберігає гроші,
скориставшись тим, господар
залишив його самого, таємно викрав з
шухляди шафи-серванту, гроші в сумі 200
Євро, Гроші мав намір витратити на
власні потреби. Гроші були вилучені в нього працівниками міліції.

Крім
повного визнання вини підсуднім, його
вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена доказами дослідженими
в судовому засіданні.

Показами
потерпілого ОСОБА_3 який при допиті в судовому засіданні пояснив, що 5.03.2007 року близько 11 години в с Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, його товариш ОСОБА_1, перебував
в його будинку. Після чого з його будинку зникли з шухляди шафи-серванту, гроші в сумі 200 Євро. В подальшому він
дізнався, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_1 який на даний
час відшкодував завдані йому збитки і тому претензій до нього немає.

Вина підсудного
також доведена і письмовими доказами,
дослідженими в суді.

Протоколом
виявлення та вилучення (огляду) від 13.03.2007 року (а.с. 9) згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та
вилучено 200 Євро.

Курс обміну 200
Євро до гривні України встановлено довідкою (а.с. 13).

Протоколом
очної ставки, під час якої потерпілий
ОСОБА_2 настояв на своїх показах (а.с. 27).

Таким
чином, вищенаведені докази в свої
сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
даного злочину. Його дії вірно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 1 КК України
«Крадіжка» - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У
відповідності до ст. 66 п.п. 1,
2 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання судом визнано: зізнання та щире каяття підсудного;
добровільне відшкодування завданого збитку; наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання
немає.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а саме те,
що по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини,
що пом'якшують покарання.

З
врахуванням, встановлених обставин, що пом'якшують покарання, даних про особу винного, суд вважає за можливе і доцільне призначити
підсудному покарання, у вигляді
мінімального штрафу (в межах санкції
ст. 185 ч. 1 КК України), що буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний
позов в кримінальній справі не заявлено. Речові докази не вилучалися.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1
залишити - підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.