Справа №1-195/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня
2007 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В. Й.

секретаря Бачинської Л.П.

з участю прокурора Супрунова
М.В.,

адвоката ОСОБА_2,

представника служби

у справах
неповнолітніх Кулесинського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,
не військовозобов"язаного, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 , 01.06.2006 р.
близько 12 години
на спортивному майданчику, розташованому поблизу гуртожитку, що по АДРЕСА_1,
шляхом знахідки незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану), вагою 7,08 грама,
який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого
проживання в АДРЕСА_1.

02.06.2006 р. близько 22 години, за
місцем проживання ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено
вказаний наркотичний засіб.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкрименованому злочині визнав повністю та суду показав, що 01.06.2006 року близько 12 години на
спортивному майданчику, розташованого поблизу гуртожитку, де він проживає,
знайшов паперовий згорток з коноплею,
яку забрав собі для власного вживання та переніс до своє кімнати, де
зберігав. 02.06.2006 року
близько 22 години
працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив,
розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1,
його винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.06.2006 р., в ході
якого під час огляду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, частково заповнений сухою подрібненою рослинною
масою зеленого кольору (а.с.6);

-протоколами огляду речових доказів від 17.07.2006 р. та від 05.02.2007р., в ході якого в приміщенні Житомирського MB
було оглянуто паперовий загорток, частково заповнений сухою подрібненою
масою зеленого кольору (а.с.27, 46);

-висновком
судово-хімічної експертизи №505
від 15.07. 2006 p., згідно якого
вилучена у ОСОБА_1
рослинна маса зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом
(маріхуана), вагою у висушеному стані 7,08
грама (а.с. 84);

-висновком
судово-наркологічної експертизи №
Д-83 від 06.02.2007р., згідно якого ОСОБА_1 хворіє на
психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання канабіоїдів (а.с. 87).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному
придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведено повністю і
кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.З09 ч.1 КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить, -
усвідомлення вини, каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких
обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, навчається, виховувався без батьків, вчинений ним злочин не насильницького
характеру, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в
умовах без ізоляції від суспільства, а тому
обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.З09 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 2(два) роки
позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,
76, 104 КК
України, звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробовувавнням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та навчання, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу стосовно ОСОБА_1,
до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі, - паперовий
згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с.48), після
набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 82,60 грн. витрат,
пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок суду може
бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне
подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення.