overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2114/9865/12
07.03.2014 Комсомольский районний суд г. Херсона в составе :
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление подсудимого ОСОБА_5 об отводе председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 , при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 УК Украины, -
В судебном заседании, подсудимый заявил отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 , мотивируя его тем, что судья в рамках указанного уголовного дела избирал в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, а также указывал на, по его мне нию, односторонность судебного следствия. Кроме того указывал на то, что судья ОСОБА_1 , принимал участие при рассмотрении дела в оотношении ОСОБА_5 , в по ст. 115 УК Украины в отношении него в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании подсудимый и адвокат ОСОБА_4 поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор считал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, которые исключают возможность участия в уголовном процессе судьи предусмотрены статьями 54 и 55 УПК Украины (1960 года).
Таким образом, принимая во внимание доводы подсудимого в обоснование заявленного ходатайства, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство об отводе председательствующего удовлетворению не подлежит в части, в связи с его не обоснованностью и в части, в связи с неподтвердженностью обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 61, 47 УПК Украины (1960 года) , п.п. 11, 15 УПК Украйни (2012 года) суд, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об отводе председателствующего по делу судьи ОСОБА_1 ,- отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 11.12.2014 року на дії прокурора Військової прокуратури м. Херсона ОСОБА_3 та співробітника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 11.12.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 від того ж числа в якій остання фактично скаржиться на дії прокурора Військової прокуратури м. Херсона ОСОБА_3 та співробітника Дніпровського РМ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 ..
Дослідивши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, оскільки її слід розглядати слідчому судді за підсудністю, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так слідчим суддею встановлено, що скаржниця звернулася зі скаргою на дії Військової прокуратури м. Херсона ОСОБА_3 та співробітника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 ..
При цьому Дніпровський РМ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, тобто на території Дніпровського району м. Херсона, а Військова прокуратура м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Пестеля, 1, тобто на території Суворовського району м. Херсона.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2ст.132, ч. 1ст. 184, ч.І ст.192, ч.2 ст.199, ч.І ст.201, ч.З ст.244, ч.10ст.290 КПК України), та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України слід застосовувати зазначені правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ст.303-306 КПК), тому вважаю, що положення ч. 1 ст. 32 КПК України слід застосовувати до розгляду справи по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. З, ст.30, ст.31 КПК).
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 від 11.12.2014 року на дії прокурора Військової прокуратури м. Херсона ОСОБА_3 , та співробітника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , повернути скаржнику.
Копію ухвали, разом зі скаргою та додатками до неї, невідкладно направити скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/841/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 від 12.02.2015 року, яка надійшла в провадження судді 13.02.2015 року, про відвід слідчому судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 , під час розгляду суддею заяви ОСОБА_3 , від 06.02.0215 року про відвід старшому прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000210 ,
ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 12.02.2015 року, яка надійшла в провадження судді 13.02.2015 року, про відвід слідчому судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 , під час розгляду суддею заяви ОСОБА_3 , від 06.02.0215 року про відвід старшому прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000210, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона ( каб. № 407)

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1923/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
17 квітня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.06.2014 року через відсутність події злочину,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.06.2014 року через відсутність події злочину, задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.06.2014 року через відсутність події злочину, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий судд ОСОБА_1
Cправа № 156/814/13-к
№ провадження 1-кс/156/73/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року смт.Іваничі

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. за участю секретаря Тіхтей Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000225,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду 12 липня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000225 у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Проте слідчий, приймаючи дане рішення, не вжив заходів по встановленню реальних збитків, не встановив інших критеріїв, що визначають рівень заподіяної шкоди.

Постановою старшого прокурора прокуратури Іваничівського району від 16 липня2013 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000225, та направлено матеріали старшому слідчому СВ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2 для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження по скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000225 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В.о слідчого судді Шумський А.А.
Cправа № 156/907/13-к
№ провадження 1-кс/156/82/13
У Х В А Л А

про призначення скарги до рогляду

25 липня 2013 року смт. Іваничі

В.о слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 21 березня 2013 року старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 13 лютого 2013 року,

встановив:

25 липня 2013 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову від 21 березня 2013 року старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 13 лютого 2013 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову від 21 березня 2013 старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 13 лютого 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 26 липня 2013 року на 14 год.

На розгляд скарги викликати скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді Шумський А.А.
Справа № 161/5942/14-к
Провадження № 1-кс/161/1577/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документа
м. Луцьк 17 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документа,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документа, зокрема, паспорта підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії №111953921, виданого 19.06.2010 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Оскільки, вказаний документ, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000019 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, в зв`язку з необхідністю проведення його огляду, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаного документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа, зокрема, паспорта підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії №111953921, виданого 19.06.2010 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6770/14-к
Провадження № 1-кс/161/1815/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.04.2014 року про кримінальні правопорушення, вчинене невстановленими особами, що мають ознаки злочинів, передбаченого ст.258-3, 258-2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 07.05.2014 року о 14.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7036/14-к
Провадження № 1-кп/161/357/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158, яке надійшло з прокуратури Луцького району 08.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000158 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотання не надходили, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000158 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України о 11.00 год. 04 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9169/14-к
Провадження № 1-кп/161/438/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 01 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/483/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 09 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/492/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між підозрюваною та потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між підозрюваною та потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 11 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1