АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/193/14 Справа № 177/1987/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.
Встановлено, що до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області за штатним розписом кількість суддів становить 4 судді, одна з яких є вакантною. Суддя ОСОБА_3 ще не склала присягу судді, що позбавляє її можливості здійснювати правосуддя. Суддя ОСОБА_6 знаходиться у черговій відпустці, а суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві як слідчий суддя. що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні. А тому утворити новий склад суду для здійснення судового провадження неможливо.
Згідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і в провадженні судді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно до ст. 34 КПК України, у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: