Справа № 589/217/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/64/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем " Ford Granada", р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Радянській в с. Гамаліївка Шосткинського району в бік с. Маково та в районі буд. № 52 Б, порушуючи вимоги пунктів 2.3.6., 2.9.а., 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, не в повній мірі оцінивши дорожню обстановку, яка склалась, при повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу мотоциклу " SuzukiDjebel 250", р.н. НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 17.09.2014 близько 20 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем " Ford Granada", р.н. НОМЕР_1 . Рухаючись по вул. Радянській в с. Гамаліївка Шосткинського району в бік с. Маково внаслідок власної необережності допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням потерпілого. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати та врахувати його активну участь у відшкодуванні шкоди потерпілому.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнаються щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнається вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує відсутність судимості, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та вважає за необхідне призначити основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним вперше злочину з необережною формою вини, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Водночас, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки порушення обвинуваченим правил дорожнього руху відбувалось під час його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а тому застосування даного додаткового покарання хоч і на мінімальний строк, передбачений КК України, відповідатиме заходам загальної та спеціальної превенції.

Судові витрати за проведення експертиз покладаються судом на обвинуваченого. Речові докази - транспортні засоби автомобіль "Ford Granada" та мотоцикл "SuzukiDjebel 250" суд вважає за необхідне повернути законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 3320 (три тисячі триста двадцять) гривень 46 коп.

Речові докази:

- автомобіль "Ford Granada" р.н. НОМЕР_1 передати володільцю ( ОСОБА_5 ) після набрання вироком суду законної сили,

- мотоцикл "SuzukiDjebel 250" р.н. НОМЕР_2 передати володільцю ( ОСОБА_8 )після набрання вироком суду законної сили.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_9 .Сидорчук