№ 1-109/2007
ВИРОК

Іменем України

04.05.2007 р. Млинівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого
судді Феськова П.В.

при секретарі
Мельничук Т.Ю.

за участю
прокурора Гавронського О.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженця с.Богушівка Млинівського району

Рівненської області, жителя с.Ужинець Млинівського

району Рівненської області, українця, гр.України, освіта

середня, одруженого, працюючого водієм-охоронцем

приватного підприємця ОСОБА_2

військовозобов"язаного,
на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року ОСОБА_1будучи зупиненим під час
керування автомобілем ЗІЛ-ММЗ д.н. НОМЕР_1в смт.Млинів Рівненської області,
достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2категорії В, С, Е та талон до
посвідчення водія є підробленими, пред"явив вказаний документ працівникам
міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та показав, що
03.01.2007 року під час зупинки працівниками ДАІ автомобіля під його
керуванням, він пред"явив посвідчення водія, яке було підробленим.

За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та
обмежився допитом підсудного.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3
ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 використовував завідомо підроблений документ
-посвідчення водія серії НОМЕР_2категорії В, С, Е та талон до посвідчення водія, його дії органами
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, те, що
він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на
його утриманні знаходиться малолітня дитина, що суд рахує обставинами, які
пом'якшують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним
ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Стаття 358 ч.3 КК
України, за якою обвинувачується підсудний ОСОБА_1 передбачає покарання у виді
штрафу до п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або
арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. З
врахуванням зазначених вище обставин суд приходить до висновку про можливість призначення
підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст.358 КК України.

Підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме, за проведення
техніко-криміналістичної експертизи - 160 гривень 42 копійки.

Відповідно до
ст.81 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській
області судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи - 160
гривень 42 копійки.

Речові докази -
посвідчення водія серії НОМЕР_2та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2-
знищити.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом
15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той
же строк з дня вручення вироку.