Справа № 536/700/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 перебував біля магазину, розташованого за адресою: село Кривуші, Кременчуцького району, садівниче товариство «Росинка», де розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 . В ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати у нього моторолер марки «FUTONG-BARACUDA RF 100 S-4» чорного кольору з об`ємом двигуна 100 см.куб. У зв`язку з відсутністю коштів у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказним моторолером.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 19 годині 30 хвилин, прибув до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів моторолером марки «FUTONG-BARACUDA RF 100 S-4». З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник та розпорядився транспортним засобом, яким незаконно заволодів на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної щкоди на суму 2 380 гривень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 статті 289 КК України визнав повністю та пояснив по суті пред`явленого обвинувачення, що в той день він перебував в стані алкогольного сп`яніння та дійсно незаконно заволодів вказаним моторолером, в скоєному щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 статті 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 289 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Документи: посібник з технічної експлуатації, відривний талон, гарантійний талон, акт прийому-передачі товару залишити законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1