Кримінальне провадження № 666/2495/15-к
Провадження № 1-кп/666/199/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003044 від 18.08.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Львове, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 25.07.2014 року в денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заздалегідь не маючи наміру повертати майно потерпілого, заволодів майном ОСОБА_4 , а саме належним йому ноутбуком «Samsung 355E5X-S01RU» вартістю 2999 гривень, який ОСОБА_5 за усною домовленістю взяв у потерпілого в користування, проте, в подальшому обернув на власну користь, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

15.04.2015 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На день підписання цієї угоди підозрюваним ОСОБА_5 матеріальний збиток потерпілому був відшкодований.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 367-371, 374, 473-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.04.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян-850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді «особистого зобов`язання» -скасувати.

Речові докази, а саме копії документів на викрадений ноутбук «Samsung 355E5X-S01RU» добровільно надані потерпілим ОСОБА_4 26.08.2014 року- залишити при матеріалах кримінального провадження. (а.к.п14-16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1