Справа № 194/984/15-к
Провадження №1-кс/194/92/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівки ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2015 року за № 0000213, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, не маючого постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівки ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 К К України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , в період часу з 20 години 00 хвилин 30 червня 2015 року до 07 години 30 хвилин 01 липня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території гаражного товариства «Шахтар» по вул. С.Маркова в м. Тернівка, за допомогою набору відмичок, які він мав при собі відкрив замки гаража № НОМЕР_1 , проник до приміщення вказаного гаража, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23200 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 10 квітня 2015 року до 19 години 30 хвилин 14 квітня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території гаражного товариства «Шахтар» по вул. Маяковського в м. Тернівка, за допомогою набору відмичок, які він мав при собі відкрив замки гаража № НОМЕР_2 , проник до приміщення вказаного гаража, звідки таємно повторно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: причіп-легковий, д/н НОМЕР_3 та чотири зимові покришки на металевих дисках радіусом 13 розміром 185/70. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив два злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, не працює, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 показав, що постійного місця проживання він не має. Він дійсно скоїв злочини, в яких він підозрюється, при обставинах викладених в повідомлені про підозру. У вчиненому він щиро розкаюється, активно співпрацює зі слідством, зобов"язується з"являтися до слідчого за першим викликом та просить застосувати відносно нього запобіжний захід особисте зобов"язання. Запевняє, що буде проживати за місцем своєї реєстрації або в с. Мар"ївка Павлоградського району та з"являтися до слідчого.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2015 року, 01 липня 2015 року, 07 липня 2015 року та об"єднані в одне провадження за № 0000213.

07 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.04.2015 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.07.2015 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.07.2015 року, протокол огляду предмету від 07.07.2015 року, протокол обшуку від 07.07.2015 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив два умисні тяжкі злочини.

Крім того, згідно доданих до клопотання матеріалів, у ОСОБА_4 за місцем його тимчасового проживання було вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю, а також предмети, схожі на боєприпаси.

Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України та ті обставини, що ОСОБА_4 раніше реально відбував покарання за корисливі злочини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, умисних злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання згідно ч.3 ст.185 КК України виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, не має постійного місця мешкання та вчинив один із злочинів за місцем свого тимчасового проживання, що унеможливлює застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов"язання та домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може продовжувати злочинну діяльність, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 04 вересня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 04 вересня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1