№ 207/5205/13-к
№ 1-кп/207/377/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора:
Ткаченка І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, розлученого, маючого
одного утриманця, не працюючого, не
судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.
164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1
рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська від 31 липня 2003
року зобов*язаний до сплати аліментів
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з
усіх видів свого заробітку щомісячно,
але не менше ніж 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, до повноліття доньки, на
користь матері ОСОБА_3, починаючи з 20
квітня 2003 року. Разом з тим, ОСОБА_1,
будучи працездатним, участі у
вихованні та утриманні доньки не
приймає, життям доньки не цікавиться.
Тому допустив заборгованість по
сплаті аліментів на її утримання за
період з 01 вересня 2007 року по 17
вересня 2008 року та з 29 травня 2009 року по
07 березня 2011 року включно у сумі 10.074
гривні 99 копійок. Окрім того,
обвинувачений,будучи працездатним,
тривалий час не працював, будучи
зобов*язаним до сплати аліментів,
будучи попередженим про кримінальну
відповідальність за ухилення віл
сплати аліментів, допустив
заборгованість по їх сплаті на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 08
березня 2011 року по 08 листопада 2013 року
включно, що у твердій грошовій сумі
складає 11.451 гривню 23 копійки, чим
вчинив злісне ухилення від сплати
коштів на утримання дітей /аліментів/
та допустив заборгованість зі сплати
таких коштів у розмірі, що сукупно
складають суму виплат більше ніж за
шість місяців відповідних платежів, що
у твердій грошовій сумі складає понад
4.923 гривні 54 копійки. Загальна сума
заборгованості складає 20.226 гривень 22
копійки.

Своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 164ч.1 КК
України, тобто злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей /аліментів/,
спричинивши потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду у сумі 20.226 гривень 22
копійок.

25 грудня 2013 року між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_3 відповідно до ст. 471 КПК України
була укладена угода про примирення.

Згідно з укладеною угодою
обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно
визнає себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164ч.1 КК України та
зобов*язується до 25 грудня 2014 року
повністю відшкодувати завдану
матеріальну шкоду: заборгованість, яка
утворилась з виплати аліментів за
період з 01 вересня 2007 року по 08
листопада 2013 року у загальній сумі 20.226
гривень 22 копійки.

Обвинувачений та потерпіла
також дійшли згоди стосовно виду та
міри покарання обвинуваченому: у
вигляді штрафу у прибуток держави --- 100
/ста/ неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Наслідками укладення та
затвердження угоди є:

для обвинуваченого: ---
обмеження права оскарження вироку
згідно з положеннями ст.,ст. 394,424 КПК
України та відмова від здійснення прав,
передбачених п.1ч.4 ст. 474 КПК України;

для потерпілої: --- обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст.,ст. 394,424 КПК України та
позбавлення права вимагати у
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди.

У разі невиконання угоди про
примирення потерпіла чи прокурор мають
право звернутись до суду, який
затвердив угоду, з клопотанням про
скасування вироку. Клопотання про
скасування вироку, яким затверджена
мирова угода, може бути подано протягом
встановлених законом строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Прокурор заперечує проти
затвердження угоди про примирення між
обвинуваченим та потерпілою.

Суд, вивчивши угоду про
примирення, приходить до висновку, що
відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілою та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 469 КПК
України угода про примирення можебути
укладена за ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого;
угода про примирення між потерпілою
стороною та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що
обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості. Обвинувачений повністю
визнав свою вину та щиро розкаявся у
скоєному.

Затвердження угоди не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів сторін.

Судом було вставновлено, що
потерпіла та обвинувачений розуміють
наслідки укладення та затвердження
угоди, які визначені ст. 473 КПК України.

Керуючись ст.,ст.374,471,473,474 КПК
України, суд,-

З А
С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 грудня
2013 року по кримінальному провадженню
№ 0001633, укладену між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
164ч.1 КК України та призначити покарання
у вигляді 100 /ста/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Зобов*язати ОСОБА_1 до 25 грудня
2014 року повністю відшкодувати ОСОБА_3
заборгованість, яка утворилась з
виплати аліментів за період з 01 вересня
2007 року по 08 листопада 2013 року у
загальній сумі 20.226 гривень 22 копійки.

Міру запобіжного заходу
стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов*язання залишити до набрання
вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі 30 днів
обвинуваченим з дня його оголошення з
підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК
України:

1. Обвинуваченим, захисником -
виключно з підстав: призначення судом
покарання суворіше ніж узгоджене
сторонами угоди, ухвалення вироку без
його згоди та призначення покарання,
невиконання судом вимог, встановлених
ч.,ч.5-7 ст. 474 КПК України, у тому числі
нероз*яснення йому наслідків
укладення угоди.

2. Потерпілою стороною - з
підстав: призначення покарання менш
суворого ніж узгоджене сторонами
угоди, ухвалення вироку без її згоди на
призначення покарання , нероз*яснення
наслідків укладення угоди, невиконання
судом вимог, встановлених ч.,ч.6-7 ст. 474
КПК України.

3. Прокурором --- з підстав
затвердження угоди у кримінальному
провадженні, в якому, згідно ч.3ст.469 КПК
України, угода не може бути укладена
обвинуваченим та прокурором.

Копію вироку негайно вручити
після його проголошення.

Учасники провадження мають
право отримати у суді копію вироку.

Суддя:
Литвинчук В.П.