№1-390/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2007 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора- Драненко А.Ю.,
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского порайонного суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого,
судимого 27.03.1985 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 206 УК Украины 1960 года
лишения свободы; 10.12.1992 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 140 УК
Украины 1960 года к 2 годам
исправительных работ с удержанием
20% заработка; 10.02.1995 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст.
229-6 УК Украины 1960 года
лишения свободы с конфискацией имущества; 29.03.2000 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 102, 140 ч. 1 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам
лишения свободы; 02.08.2002 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 11 месяцам
лишения свободы; 11.02.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 20.05.2006 года по
отбытию срока наказания, военнообязанного, без определенного места
жительства, по ст. 395 УК Украины,-
Согласно постановления Синельниковского горрайонного
суда Днепропетровской области от 05.05.2006 года в отношении подсудимого ОСОБА_1по освобождению из
мест лишения свободы
был установлен административный надзор. Однако ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы 20.05.2006 года, к выбранному
месту проживания в АДРЕСА_1 не прибыл, в Новомосковском ГО УМВД не зарегистрировался, несмотря на
то, что был ознакомлен с постановлением суда об установлении ему
административного надзора и сроке прибытия в Новомосковский ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя
виновным и показал суду, что после освобождения из мест
лишения свободы 20.05.2006 года он действительно не прибыл к избранному месту жительства
поАДРЕСА_1, поскольку его мачеха ОСОБА_2 была против
его прибытия по ее месту жительства. Поэтому ОСОБА_1 поехал жить к друзьям в г. Днепропетровск, но в милицию он об этом не
сообщил. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также
материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией постановления
Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 05.05.2006 года об установлении ОСОБА_1
административного надзора (л.д. 12); корешком
справки об объявлении ОСОБА_1 постановления об установлении административного
надзора под роспись (л.д. 9); протоколом
осмотра почтового конверта с находящимся в нем письмом ОСОБА_1ОСОБА_2, проживающей поАДРЕСА_1, из которого усматривается, что ОСОБА_1 собирался после
освобождения из мест лишения свободы прибыть по ее месту жительства
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной
полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины,
как нарушение правил административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному
месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор
при освобождении из мест лишения свободы.
назначении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее судим и
преступления совершил при непогашенных судимостях. Вместе с тем, суд учитывает,
что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно. Поэтому, суд
считает возможным назначить подсудимому наказание в виде минимального
срока ареста, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста. Срок
наказания ОСОБА_1исчислять со дня его задержания.
Вещественные доказательства по делу - письмо ОСОБА_1оставить при
материалах настоящего
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу
в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его