У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Короткевича М.Є.

суддів

Кліменко М.Р., Косарєва В.І.

за участю прокурора

Саленка І.В.

представника заявника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 серпня 2008 року кримінальну
справу за касаційною скаргою заявника ОСОБА_1та касаційним поданням заступника
прокурора Дніпропетровської області на ухвалу колегії суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада
2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 і скасовано постанову
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2007
року та постанову прокурора
Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 3 липня 2007 року про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4
ст. 190 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ч.
1 п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю
складу злочину.

Кримінальну справу було
порушено щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що вони 27 жовтня 2006 року з потерпілим ОСОБА_1
уклали договір на будівництво будинку, який повинен був бути зданий в експлуатацію
в I-II кварталі
2007 року, і отримали
від нього всю суму коштів на будівництво в розмірі 80000 доларів США. На квітень 2007 року готовність будинку
складала 75%. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у травні 2007 року уклали договір застави
майна, а саме вказаного незавершеного будівництвом будинку, і отримали кредит
близько 200000 доларів США строком на 10 років без повідомлення про це ОСОБА_1 і без його згоди.

У
касаційній скарзі та касаційному поданні порушується питання про скасування
ухвали апеляційного суду як незаконної та направлення матеріалів на новий
апеляційний розгляд, оскільки в прокурора були приводи і підстави для порушення
кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Короткевича М.Є.,
пояснення представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування ухвали апеляційного суду
та ОСОБА_3 про залишення ухвали без змін, міркування прокурора Саленка І.В.,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи скарги і подання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 2368 КПК України суд, розглядаючи скаргу
на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність
приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

При розгляді апеляції ОСОБА_3 зазначених вимог закону апеляційним судом не
було дотримано.

Апеляційний суд, перевіряючи наявність приводів і підстав для порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_3 заздалегідь вирішив ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті. Тобто, дав оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам.

Крім того, положеннями ст. 2367 КПК України
встановлено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про
порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо
якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Всупереч цим вимогам закону апеляційний суд з
власної ініціативи за відсутності скарги ОСОБА_4 прийняв рішення про скасування
постанови прокурора
Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 3 липня 2007 року про порушення кримінальної
справи щодо нього.

Тоді як ОСОБА_4 раніше
було окремо оскаржено дану постанову прокурора і судом першої та апеляційної
інстанції були постановлені відповідні рішення з цього приводу.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню на
новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу заявника ОСОБА_1та касаційне подання заступника прокурора
Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2007 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4
скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

с у д д і :

Короткевич
М.Є. Кліменко М.Р. Косарєв В.І.