Справа 127/3548/14-к
Провадження 1-кс/127/1289/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000954 від 15 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14лютого 2014 року, в період часу з 17:20 до 18:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 перебуваючи на території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав у ОСОБА_4 08.04.1994 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_3 з кишені куртки мобільний телефон «Нокіа 603» вартістю 2000 гривень. Також ОСОБА_3 таємно викрав у ОСОБА_5 13.09.1972 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_4 , з сумки гаманець вартістю 700 гривень в якому знаходились кошти в сумі 220 гривень чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 920 гривень та викрав у ОСОБА_6 11.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , з кишені куртки мобільний телефон «Самсунг Гелексі С3» вартістю 4000 гривень чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Згідно рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться відео спостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до відеозапису, його перегляду та копіювання в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії відеозапису з камер відео спостережень ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 10.00 год. 14.02.2014 року по 23.02.2014р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: