Дата документу Справа № 11-802/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 802/11 Председательствующий в 1 инст.
Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2В
25 мая 2011 года г.Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Дадашева С.В., с участием прокурора Стоматовой В.П., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осуждённого ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 10 января 2011 года,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_4, не женат, имеющий среднее специальное образование, не работающий, до задержания проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: 24.10.2006 года Феодосийским городским судом АР Крым по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.115 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч.4 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания с 08 мая 2009 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:
- ОСОБА_5 240 гривен;
- ОСОБА_6 2000 гривен;
- ОСОБА_7 1434 гривен;
- ОСОБА_8 1900 гривен;
- в пользу коммунального учреждения Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощисумму 4485 гривен 20 коп.;
- за проведение судебных экспертиз в доход государства сумму 6975 гривен 31 коп.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК Украины,
осуждённым ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 10 января 2011 года подана апелляционная жалоба с дополнениями и дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на 08 июня 2011 года.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения уголовного дела в районный суд для выполнения требований ст.88 УПК Украины, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трёх дней после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление, подавать свои письменные замечания в связи с допущенной неправильностью или неполнотой протокола.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что в томе №4 на л.д.93,95 имеются заявления осуждённого ОСОБА_3 от 10.01.2011 года и 12.01.2011 года о его желании ознакомиться с протоколом судебного заседания. Данных о том, что осужденный ознакомился либо отказался знакомиться с протоколом судебного заседания, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины, материалы уголовного дела подлежат возвращению суду первой инстанции для выполнения требования ст.88 УПК Украины и назначения дела для рассмотрения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, судья
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье для выполнения требований ст.88 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2