overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003381 від 15 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 14
год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 1/127/75/13
Провадження №11/772/694/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30 серпня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. з участю прокурора
Миколайчука Д.Г., провівши попередній
розгляд кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 засудженого вироком
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 190
КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальна справа щодо ОСОБА_2
засудженого вироком Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
квітня 2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду
засуджений подав апеляцію.

Підставою для проведення попереднього
розгляду кримінальної справи стало те,
що 30 серпня 2013 року від судді
Вінницького міського суду Вінницької
області надійшов лист про необхідність
повернення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 до суду першої інстанції для
виконання вимог ст. 351, 353 КПК 1960 року, в
зв'язку з тим, що 29 серпня 2013 року до
Вінницького міського Вінницької
області надійшло клопотання
державного обвинувача Олексієнка О.Ю.
по кримінальній справі відносно ОСОБА_2
за ч. 3 ст. 185 КК України щодо відновлення
строку на апеляційне оскарження вироку
суду від 06 червня 2013 року.

Заслухавши прокурора Миколайчука Д.Г.,
який вважав, що дану справу необхідно
повернути в суд першої інстанції,
перевіривши матеріали кримінальної
справи, прихожу до висновку про
повернення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 до суду першої інстанції для
виконання вимог ст. 351, 353 КПК 1960 року.

Керуючись ч.3 ст. 353 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 зняти з
апеляційного розгляду та повернути
Вінницькому міському суду Вінницької
області для виконання вимог ст. 351, 353
КПК 1960 року.

Суддя:

З оригіналом вірно
Справа № 1-2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року
м.Васильків

колегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбеля, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Л.В.Кравчук

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Василькові справу по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вказана кримінальна справа,
свідком у якій є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час відбуває покарання в
Шосткінській виправній колонії
Сумської області № 66.

Відповідно до ст. 90 КВК України, в
порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом
України, засуджений при необхідності
провадження слідчих дій у справі про
злочин, вчинений іншою особою або цією
ж особою, за який вона не була
засуджена, чи у зв'язку з розглядом
справи в суді може бути тимчасово
залишений в слідчому ізоляторі або
переведений з арештного дому,
виправного центру, дисциплінарного
батальйону або колонії до слідчого
ізолятора.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до висновку про
необхідність етапування ОСОБА_4 з
Шосткінської виправної колонії
Сумської області № 66 в Київський СІЗО
№ 13 управління державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області для допиту
його в судовому засіданні в якості
свідка, оскільки допит останнього в
судовому засіданні є необхідним для
повного, всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 273
КПК України, -

У Х В А Л А :

Етапувати найближчим етапом свідка -
засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Узин Білоцерківського
району Київської області, з
Шосткінської виправної колонії
Сумської області №66 в Київський СІЗО №
13 управління державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області для допиту
його в судовому засіданні у
Васильківському міськрайонному суді
Київської області в якості свідка, яке
відбудеться 03 вересня 2013 року о 14 год. 00
хв.

Копію ухвали направити для
виконання начальнику Шосткінської
виправної колонії Сумської області №
66.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 листопада 2013 р.
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.,

за участю прокурора Кривохатько С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянув у відкритому підготовчому
провадженні у залі суду в місті Кривому
Розі матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_3,
обвинувачених в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358,
ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

З метою підготовки до судового
розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення
судового розгляду;

2). З'ясувавши, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

3). З'ясувавши питання про склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників
судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи
документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для
підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК
України призначити на 10 грудня 2013 року
на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 140/1247/13-к
Провадження №11-кп/772/185/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

16 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції Вознюка
Д.В. на вирок Немирівського районного
суду Вінницької області від 30 травня 2013
року, -

Встановив:

14 травня 2013 року до Немирівського
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122,
ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком Немирівського районного суду
від 30 травня 2013 року ОСОБА_3 визнано
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122, ч. 1 ст. 115 КК України і призначено
покарання за ч. 1 ст. 122, КК України у
виді 1 (одного) року позбавлення волі, за
ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти)
років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим покаранням, остаточно
призначено покарання у виді 10 (десяти)
років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції Вознюка Д.В. на вирок
Немирівського районного суду
Вінницької області від 30 травня 2013
року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 25 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2013 года
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Рыженко
прокурора Оныпко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.
Новониколаевка ходатайство прокурора
прокуратуры Новониколаевского района
Запорожской области Оныпко Александра
Владимировича о восстановлении срока
Постановлением Новониколаевского
районного суда Запорожской области от
20 ноября 2013 года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 по ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК
Украины было возвращено прокурору
Новониколаевского района Запорожской
области для производства
дополнительного расследования.
29 ноября 2013 года на вышеуказанное
постановление прокурором прокуратуры
Новониколаевского района Запорожской
области Оныпко А.В. принимавшим участие
в рассмотрении дела, была подана
апелляция, в которой он просит суд
восстановить ему срок подачи
апелляции, поскольку она не была
своевременно подана в суд в связи с
невозможностью ознакомления в суде с
материалами уголовного дела.
В судебном заседании было установлено,
что прокурор Оныпко А.В., принимавший
участие в рассмотрении дела, пропустил
срок на апелляционное обжалование
вышеуказанного постановления по
уважительным причинам.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины (в
редакции 1960 года) в случае пропуска
срока на апелляционное обжалование по
уважительным причинам лица, имеющие
право на подачу апелляции, могут
заявить ходатайства в суд,
постановивший приговор или вынесший
определение, постановление, о
восстановлении пропущенного срока, по
результатам рассмотрения ходатайства
суд выносит определение,
постановление, которым
восстанавливает пропущенный срок либо
отказывает в его восстановлении и
признает апелляцию не подлежащей
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
Ходатайство прокурора прокуратуры
Новониколаевского района Запорожской
области Оныпко А.В. о восстановлении
срока подачи апелляции удовлетворить.
Восстановить пропущенный прокурором
прокуратуры Новониколаевского района
Запорожской области Оныпко А.В. срок
подачи апелляции на постановление
Новониколаевского районного суда
Запорожской области от 20 ноября 2013
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 646/ 2108 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 510 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року в провадження суду надійшла
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
бездіяльність прокуратури Харківської
області, яка на думку заявників,
полягає у не внесенні відомостей про
кримінальне правопорукшення до ЄРДР за
заявою від 13.02.2014 року. Заявники просять
зобов»язати прокурора Харківської
області внести відомості за даною
заявою до ЄРДР та повідомити про це
заявників.

Згідно положень статті 214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, дії чи бездіяльність
прокурора, слідчого щодо не внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР можуть бути
оскаржені до суду протягом 10 днів.

Статтею 304 КПК України передбачено, що
слідчий суддя повертає скаргу, якщо
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 даної статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою цієї особи не знайде
підстав для його поновлення.

Заявником пропущено передбачений
законом строк для оскарження
бездіяльності прокурора щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
клопотання про поновлення пропущеного
строку до скарги не надано.

За таких обставин, вважаю, що скарга
підлягає поверненню заявникові, що не
позбавляє його права повторно
звернутись до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 307/4288/13-к
Провадження №1-кп/307/355/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25 листопада 2013 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Гримут В.І., при
секретарі Плиска Ю.С., у залі суду в м.
Тячів, ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню,
внесеному у єдиний реєстр досудових
розслідувань 10 жовтня 2013 року за №
0001663 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України на 15
год. 40 хв. 02 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Гримут В.І.
Справа № 509/5296/13-к
УХВАЛА

29 листопада 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області надійшли
матеріали кримінального провадження
разом з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності - суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 21 січня
2014 року у приміщенні Овідіопольського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Зобов'язати прокурора надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Справа № 307/2833/13-к
Провадження №1-кп/307/245/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01 серпня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 16 липня 2013 року
за №0001255 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11
год. 20 хв. 13 серпня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 307/963/13-к
Провадження № 1-кп/307/83/13
УХВАЛА

14 березня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І , при секретарі Гайдукова
Н.А , ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню ,
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань 14 січня 2013 року за №
0000095 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ст. ст. ч.1 ст.153 ч.2 ст.15 ст
153 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. ст.
ч.1 ст.153 ч.2 ст.15 ст. 153 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. ст. ч.1 ст.153 ч.2 ст.15 ст
153 КК України , 11 годин 15 березня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:
Мельник
В.І .
Справа № 212/9767/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.,

за участю прокурора Плющакова Л.М.

Розглянув у відкритому підготовчому
провадженні у залі суду в місті Кривому
Розі матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2
обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Встановив:

З метою підготовки до судового
розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення
судового розгляду;

2). З'ясувавши, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

3). З'ясувавши питання про склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників
судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи
документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для
підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КК України
призначити на 26 листопада 2013 року на 11-00
годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/457/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 грудня 2013 року
м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Палькова В.М.,
перевіривши апеляційні скарги
адвоката ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на
вирок Бериславського районного суду
Херсонської області від 14 листопада 2013
року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду подані
апеляційні скарги 29.11.2013р. адвокатом
ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 та 13.12.2013р. прокурором.

Враховуючи, що вказані апеляційні
скарги відповідають вимогам ст.396 КПК
України, а тому відсутні перешкоди для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_1 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2,
прокурором на вирок Бериславського
районного суду Херсонської області від
14 листопада 2013 року за обвинуваченням
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційні скарги до 30
грудня 2013 року за адресою: м. Херсон,
вул. 295 Херсонської стрілецької
дивізії, №1-а з посиланням на справу №
11кп/791/457/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

В.М. Палькова
Справа № 1318/3073/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

14 лютого 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Мотринець Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні в якого
перебуває дві малолітні дитини, з вищою
освітою, військовозобов'язаного,
працюючого адвокатом та приватним
підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4
ст.27, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив клопотання про допуск до участі
в справі його захисника-адвоката
ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
пред'явив ордер для здійснення захисту
прав і законних інтересів підсудного
ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що
клопотання підсудного слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката ОСОБА_2 до участі в
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.2 ст.190
КК України, для здійснення захисту прав
і законних інтересів підсудного.

Постанова виготовлена в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя