Номер провадження: 11-сс/785/128/15
Номер справи місцевого суду: 520/809/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області, від 02.02.2015 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , від 26.11.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000680, від 24.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду Одеської області, від 02.02.2015 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , від 26.11.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000680, від 24.06.2014 року.

На зазначену ухвалу потерпілою ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_7 стверджує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, що закриття кримінального провадження № 0000680, від 24.06.2014 року, стосовно ОСОБА_9 не законне, що вказане рішення прийняте без врахування її інтересів, як потерпілої.

За таких обставин ОСОБА_7 просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді, і направити її скаргу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Вислухавши ОСОБА_7 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ДТП, яка сталася внаслідок того, що ОСОБА_9 , керуючи автомобілем ВАЗ -21061, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбічча дороги, де допустив перекидання автомобіля, в результаті чого ОСОБА_9 від отриманих поранень помер, а пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.09.2014 року потерпілою в даному кримінальному провадженні була визнана ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_9 , знаходячись в сильному ступеню алкогольного сп`яніння (2,67‰), керуючи автомобілкм, не впорався з керуванням, допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажири ОСОБА_10 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 помер (а.к.п. 60-62).

Згідно з висновками експерта (а.к.п. 48-50) автомобіль, яким керував ОСОБА_9 , знаходився в справному працездатному стані, і не контактував з іншими транспортними засобами (а.к.п. 55-57).

Враховуючи встановлені обставини, орган досудового розслідуванні дійшов до висновку про те, що винуватцем ДТП є ОСОБА_9 , який загинув внаслідок ДТП.

В зв`язку з викладеним, старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , 26.11.2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю ОСОБА_9 .

Слідчий суддя обгрунтовано зазначив в оскарженій ухвалі, що ОСОБА_7 не надала суду доказів, які спростовують висновки органу досудового слідства стосовно того, що саме ОСОБА_9 , який загинув в результаті ДТП, керував автомобілем, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, що автомобіль знаходився в справному стані і не контактував з іншими транспортними засобами, і, що саме ОСОБА_9 винний в ДТП, яка сталася.

При таких обставинах апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, відмовивши в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_9 , на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області, від 02.02.2015 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , від 26.11.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000680, від 24.06.2014 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)