№ 1-367-2007 год
мая 2007 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи: Верескун Н.А.,
при секретаре Чубыкало Е.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Артемовске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рожде­ния, уроженца г.Киев, украинца, гражданина Украины, в юридическом
браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
образование среднее, частный предприниматель, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1
1 сентября 2006 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь АДРЕСА_2,
где в ходе ссоры, вне­запно возникшей на почве неприязненных отношений с
гражданином ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, нанес последнему не­сколько ударов
кулаками в область лица, головы, шеи, а так же ногой в область грудной клетки, причинив ему
действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 телес­ные повреждения в виде:
рубца на слизистой нижней губы справа, который является зажи­вающей раной,
сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки с разрывом реберно-стернального
сочленения 1-3-го слева, которые относятся к повреждениям средней тяже­сти,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9261 от 5 января 2007
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полно­стью,
не отрицал, что действительно 1 сентября 2006 года, примерно в 13 часов 45
минут, находясь в АДРЕСА_2, в ходе ссоры,
внезапно возникшей на почве неприязненных отношений с гражданином
ОСОБА_2 стал его избивать, при это нанес ему несколько ударов ку­лаками в
область лица, головы, шеи, а так же ногой в область грудной клетки.
личного признания, вина подсудимого подтверждается материалами уголов­ного дела,
оглашенными и исследованными в судебном заседании:
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 марта 2007
года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 указал и показал каким образом
причинил ему телесные повреждения (л.д. 85-86),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 марта 2007
года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 рассказал и показал каким образом причинил телесные
повреждения ОСОБА_2(л.д. 87-88),
судебно медицинской экспертизы № 9261 от 05.01.2007 года и до­полнительной
судебно-медицинской экспертизой № 926111 от 23.03.2007 года, согласно
которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде рубца на слизи­стой
нижней губы справа, который является заживающей раной, сотрясение головного моз­га,
ушиб грудной клетки с разрывом реберно-стернального сочленения 1-3-го слева,
кото­рые образовались от контакта с тупыми предметами, которыми могли являться
носки обутой ноги человека и относятся:
рана слизистой нижней губы, сотрясение головного мозга, как тре­бующие
для выздоровления срок свыше 6 но не менее 21 дня - к легким телесным повреж­дениям,
повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья;
грудной клетки с разрывом реберно-стернального сочленения 1-3 слева как
требующее для выздоровления срок свыше 21 дня - к повреждениям средней тяжести.
Вина подсудимого в
судебном заседании доказана, а совершенное им преступление правильно
квалифицировано по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение по­терпевшему средней
тяжести телесных повреждений.
Заявлены ходатайства
подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 о прекращении настоящего уголовного
дела по признакам статей ч.2,3 ст.7 УПК Ук­раины и 48 УК Украины.
Суд, приняв во
внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела,
исследовав материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уго­ловного
дела подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в ин­криминируемом ему
преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, с потер­певшим
достигнуто примирение, претензий материального характера потерпевший не заяв­ляет,
подсудимый имеет на иждивении двои несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, занимается общест­венно
полезным трудом, перестал представлять общественную опасность, ранее не судим.
Украины, лицо, которое впервые совершило преступление сред­ней
тяжести освобождается от уголовной ответственности если судом будет
установлено, что во время рассмотрения дела в суде, в следствие
изменения обстановки, совершенное деяние утратило
общественную опасность или это лицо перестало быть общественно-опасным.
Украины, данное преступление относится к категории преступ­лений средней
ст.ст. 7,273 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд
Ходатайства подсудимого
ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить.
отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Ук­раины производством
прекратить, ввиду изменения обстановки, т.е. по основаниям ст. 48 УК Украины.
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о не­выезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Артемовский горрайсуд в течение 7 суток со дня его провозглашения.