overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/340/15
ун. № 759/4429/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
23.03.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008319 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09.04.2015р. на 16.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1188/15-к
Ухвала
про привід
10.06.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до судового засідання на 09:30 год. 10 червня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Провести судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання через орган міліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в судове засідання приводом через орган міліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою АДРЕСА_2 на 10:00 годину 24 червня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 146/802/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21 травня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 21 травня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 від 21 травня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10-00 годину 1 липня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт Томашпіль, Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №0707/9408/2012
№1/303/19/14
П О С Т А Н О В А
07 травня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4
Ушакова ОСОБА_5
захисника підсудного
ОСОБА_4 Глагола ОСОБА_5
захисника підсудного
ОСОБА_6 Резуненко ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 віддані до суду за ст. 187 ч.3 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися до суду без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не зявилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати повторний привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, слуханням відкласти на 15 год. 00 хв. 21 травня 2014 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 .
Копію постанови направити начальникам Мукачівського МВ та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000772 від 15 травня 2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000772 від 15 травня 2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/6463/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000772 від 15 травня 2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв., 10.08.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу19.06.2012
Дело №812/4866/12
12 июня 2012 года г. Запорожье
Комунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.
при секретаре Новицкой М.Ф
с участием прокурора Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №7249706 возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
28.05.1997 года Комунарским РО ЗГУ Украины возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.101 УК Украины по факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_1.
24.05.1997 года в 06 часов 30 минут в 5-ю Запорожскую городскую клиническую больницу с д.105 по ул. Углегорской с черепно-мозговой травмой был доставлен ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, где от полученных телесных повреждений скончался.
08.04.1998 года досудебное следствие приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
29.05.2012 года досудебное следствие было возобновлено. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу лицо, совершившее данное преступления до настоящего времени не установлено.
Настоящее уголовное дело поступило 05.06.2012 года в суд с постановлением, о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц за совершение преступления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло более 10 лет.
Производство по делу должно быть прекращено в связи с окончанием сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
Производство по уголовному делу №7249706 возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 г.) прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Коммунарский районный суд г. Запорожья, на протяжении 7 дней со дня оглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья А.В. Михайлова
Дата документу14.01.2013
Дело №812/5211/12
Пр.№1/812/589/12
26 июня 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
защитника адвоката Патяк А.С.,
действующего на основании договора и свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью,
обвиняемого ОСОБА_4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5211/12 по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, не являющегося депутатом, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, мнение потерпевшего и его представителя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Коммунарскому районному суду г.Запорожье. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить дело к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 09 июля 2012 года в помещении Коммунарского районного суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке к обвинительному заключению. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. Тучков
Справа № 333/2823/13-к
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
08 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/2823/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню з загальним наглядом відносно ОСОБА_2.
У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/2823/13-к призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. в інтересах ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню з загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 квітня 2013 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 2004/209/2012
Пров. №1/2004/72/2012
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кузіної Н.П. Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 викликані в судове засідання на 24.04.2012 року повторно не з'явилися, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Гути, вул. Лісна, буд. 67;

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Гути, вул. Лісна, буд. 67,

в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-30 годину 03 травня 2012 року.

Постанову для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

СУДДЯ:
Справа № 2323/3420/2012 провадження № 1/2323/74/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Кравченко С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , українки ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої , маючої двох неповнолітніх дітей , не судимої , тимчасово не працюючої ,-

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 березня 2012 року , близько 14 год. 30 хв. , перебуваючи в приміщенні палати № 62 дитячого відділення Шполянської ЦРЛ , що в м. Шпола , вул. Комінтерна , 10 , Черкаської області , діючи умисно , шляхом вільного доступу , таємно викрала з шухляди тумбочки гроші у сумі 2200 грн. , які належали громадянці ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю та показала , що 28.02. 2012 р. разом з дитиною перебувала на лікуванні в Шполянській ЦРЛ . 14.03.2012 р. в палаті № 62 побачила , що ОСОБА_2 заснула , вона викрала з тумбочки гроші ,які не рахувала , поклала собі в кишеню , пішла на подвіря лікарні , де її чекав співмешканець ОСОБА_3. Вона дала йому 20 грн. , він купив в магазині пляшку наливки і вони її розпили. Викрадені у ОСОБА_2 гроші загубила.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудної ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними дізнанням доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена і її дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , її молодий вік , позитивну характеристику , що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності , вчинила злочин середньої тяжкості , що вона одинока та має на утриманні двох малолітніх дітей , її щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю як помякшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин , що вона повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_2

Суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Судових витрат і речових доказів по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у сумі 850 грн.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 , до вступу вироку у законну силу , залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 5-134/11
ПОСТАНОВА

про заміну покарання у вигляді громадських робіт

21.03.2011 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р

при секретарі: Бабенко Г.В.

за участю прокурора: Кнут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1А про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт за виконавчим листом № 1-495 від 17.08.2010 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 1-495 від 17.08.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави 850 грн.00 копійок. Вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 17.08.2010 року, 01.09.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка за вих. № 25057/4 направлена боржнику та до суду. Згідно відповідей з БТІ, ДАІ транспортні засоби та об?єкти нерухомості за боржником не зареєстровані, майно боржника підлягає опису та арешту не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила залишити подання без розгляду у зв'язку з проплатою штрафу в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця, який не заперечував щодо задоволення заявленного клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення без розгляду, в зв?язку з проплатою штрафу боржником.

Керуючись ст. ст.411 КПК України, п.8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Р.Піх