Справа №271/3127/13-к
Провадження № 1-кп/271/162/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Фролова Д. О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Макіївка, Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середньо
спеціальна, не працює, не одружений, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
проживає за адресою: АДРЕСА_2; раніше
судимий :

09.11.2012 року Червоногвардійським
районним судом м. Макіївка за ч. 1
ст.185 КК України до 240 годин громадських
робіт

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи засудженим
09 листопада 2012 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки за ч.І ст. 185 КК України до 240
(двохсот сорока) годин громадських
робіт, на шлях виправлення не встав і
знову скоїв злочин при наступних
обставинах:

Так. 12 лютого 2013 року засуджений ОСОБА_1
з'явився в Червоногвардійський КВІ
УДПтСУ в Донецькій області для
постановки на облік, у ході бесіди йому
були роз'яснені умови і порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, про що була
відібрана підписка і пояснення від
ОСОБА_1 Згідно зі ст. 13 ч.З КК України
винесено постанову про явку
засудженого на реєстрацію до КВІ 2 рази
на місяць у першу і третю понеділка
місяця, а також виданий напрямок для
відбуття громадських робіт до КМЗ
"Міська лікарня № 5". Громадські роботи
ОСОБА_1 повинен був розпочати з 13.02.2013
року.

Однак, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з
умовами та порядком відбування
покарання у вигляді громадських робіт
та знаючи про відповідальність за
ухилення від відбування покарання,
документи в КМЗ «Міська лікарня № 5» -
12.02.2013 року надав, але 13.02.2013 року до
відбування громадських робіт не
приступив тим самим розпочав злісно
ухилятися від відбування покарання.

Згодом, 18 лютого 2013 року засуджений
ОСОБА_1 з'явився до
Червоногвардійського КВІ УДПтСУ в
Донецькій області, де йому було
винесено перше попередження за
допущені прогули без поважної причини
та вдруге роз'яснені порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, роз'яснена
відповідал: ухилення від відбування
покарання по ст.. 389 ч. 2 КК України, про
що було в пояснення від нього, а також
роз'яснено, що засуджений ОСОБА_1 пови
приступити к відбуттю громадських
робіт з 19.02.2013 року.

Однак, ОСОБА_1, будучи у другий раз
ознайомлений з умовами та п відбування
покарання у вигляді громадських робіт
та знаючи про відповідалі ухилення від
відбування покарання, до відбування
громадських робіт не присту самим
продовжив злісно ухилятися від
відбування покарання, за виклі
кримінально-виконавчу інспекцію не
являвся.

Після чого, 22.04.2013 року ОСОБА_1 приводом
був доставлений до КВІ
Червоногвардійського району м.
Макіївки, де йому було винесено друге
попередж6ення за допущені прогули без
поважної причини та за неявку на
реєстрацію в КВІ без поважних причини,
в третій раз були роз'яснені умови і
порядок відбування покарання з
громадських робіт, роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання і передбачена ч.2
ст. 389 КК України, про що було відібрано
пояснення від нього.

Проте ОСОБА_1 продовжив злісно
ухилятися від відбування покарання на
23.05.2013 року не відбута частина
покарання складає 212 години із назначеі
судом 240 годин .

« 27» травня 2013 року ст. прокурор
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Фролов Д.О., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000046 ,
з одного боку, та підозрюваний у цьому
провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.
468, 469, 472 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою: м.
Макіївка, вул. Маліновського 57, уклали
угоду про визнання винуватості,
додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області за погодженням з
прокурором « 21» травня 2013року висунута
підозра за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Макіївка,
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середню
спеціальна, не працює, не одружений, на
утриманні неповнолітніх дітей не має.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
проживає за адресою: АДРЕСА_2; раніше
судим: 1) 09.11.2012 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївка за ч. 1 ст. 185 КК України до 240
годин громадських робіт

Під час досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4,
будучи засудженим 09 листопада 2012 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки за ч.І ст. 185 КК України до 240
(двохсот сорока) годин громадських
робіт, на шлях виправлення не встав і
знову скоїв злочин при наступних
обставинах:

Так. 12 лютого 2013 року засуджений ОСОБА_1
з'явився в Червоногвардійський КВІ
УДПтСУ в Донецькій області для
постановки на облік, у ході бесіди йому
були роз'яснені умови і порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, про що була
відібрана підписка і пояснення від
ОСОБА_1 Згідно зі ст. 13 ч.З КК України
винесено постанову про явку
засудженого на реєстрацію до КВІ 2 рази
на місяць у першу і третю понеділка
місяця, а також виданий напрямок для
відбуття громадських робіт до КМЗ
"Міська лікарня № 5". Громадські роботи
ОСОБА_1 повинен був розпочати з 13.02.2013
року.

Однак, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з
умовами та порядком відбування
покарання у вигляді громадських робіт
та знаючи про відповідальність за
ухилення від відбування покарання,
документи в КМЗ «Міська лікарня № 5» -
12.02.2013 року надав, але 13.02.2013 року до
відбування громадських робіт не
приступив тим самим розпочав злісно
ухилятися від відбування покарання.

Згодом, 18 лютого 2013 року засуджений
ОСОБА_1 з'явився до
Червоногвардійського КВІ УДПтСУ в
Донецькій області, де йому було
винесено перше попередження за
допущені прогули без поважної причини
та вдруге роз'яснені умови і порядок
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, роз'яснена
відповідальність за ухилення від
відбування покарання по ст.. 389 ч. 2 КК
України, про що було відібрані
пояснення від нього, а також роз'яснено,
що засуджений ОСОБА_1 повинен
приступити к відбуттю громадських
робіт з 19.02.2013 року.

Однак, ОСОБА_1, будучи другий раз
ознайомлений з умовами та порядком
відбування покарання у вигляді
громадських робіт та знаючи про
відповідальність за ухилення від
відбування покарання, до відбування
громадських робіт не приступив ,тим
самим продовжив злісно ухилятися від
відбування покарання, за викликами у
кримінально-виконавчу інспекцію не
являвся.

Після чого, 22.04.2013 року ОСОБА_1 приводом
був доставлений Червоногвардійського
району м. Макіївки, де йому було
винесено друге попередження за
допущені прогули без поважної причини
та за неявку на реєстрацію в КВІ без
поважних причини, в третій раз були
роз'яснені умови і порядок відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
роз'яснена відповідальність за
ухилення від відбування покарання ,
передбачена ч.2 ст. 389 КК України, про що
було відібрано пояснення від нього.

Проте ОСОБА_1 продовжив злісно
ухилятися від відбування покарання. Ст
на 23.05.2013 року не відбута частина
покарання складає 212 години із
назначених судом 240 годин

ОСОБА_1 визнає себе винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 38
України, у чому і розписався.

2. Підозрюваний ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадже

б) сприяти розслідуванню
кримінального провадження у з'ясуванні
обст вчинення даного злочину,
виявлення інших відомих йому подібних
кримінал правопорушень.

3. Сторони погоджуються на
призначення покарання ОСОБА_1 по ч. 2
ст389 КК України до 1 місяцю арешту та
відповідно до вимог ч. 1 ст, 70, ст. 71 КК
України приєднати не відбуту частину
покарання за вироком
Червоногвардійського районного м.
Макіївка від 09.11.2012 року, та остаточно
визначити йому покарання у виді 1
місяця та 10 діб арешту.

Із запропонованим видом та мірою
покарання підозрюваний ОСОБА_1 згоден
,у чому і розписався .

4. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
відповідно до ст. 473 КПК Ук наслідком
укладання та затвердження означеної
угоди для сторін є обмеження їх г
оскарження вироку згідно з положеннями
статей 394 та 424 КПК України, а
підозрюваного - також його відмова від
здійснення прав, передбачених абзацами
пер та четвертим пункту 1 частини
четвертої статті 474 КГІК України.

Разом з тим, відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 394
КПК України вирок суду пе інстанції,
ухвалений за результатами спрощеного
провадження не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
розгляду провадження за відсутності
учасників судо провадження, не
дослідження доказів у судовому
засіданні або з метою оспо встановлені
досудовим розслідуванням обставин.
Також, відповідно до п. 1 ч. З ст. КПК
України вирок суду першої інстанції на
підставі угоди після його перегля,
апеляційному порядку, а також судове
рішення суду апеляційної інстанції за
результа розгляду апеляційної скарги
на такий вирок може бути оскаржене в
касаційному пор засудженим, його
захисником, законним представником
виключно з підстав: призначення судом
покарання, суворішого, ніж узгоджене
сторонами угоди; ухвалення вироку без
згоди засудженого на призначення
покарання; не роз'яснення засудженому
наслідків укладення угоди.

Вищевказане роз'яснено і є зрозумілим
для ОСОБА_1, у чому він і розписався .

Для підозрюваного - відмова від
здійснення прав, передбачених абзацами
1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які
передбачають у цій нормі права на
судовий розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
інкримінованого мені кримінального
правопорушення, на допит у судовому
засіданні свідків обвинувачення,
заявлення клопотань, виклик свідків і
надання суду своїх доказів.

Вищевказане роз'яснено і є зрозумілим
для ОСОБА_1, у чому він і розписався .

5. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, шо
виконання зобов'язання іншою стороною
в межах цієї угоди цілком залежить від
дотримання ним Закону і будь-якого
положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст. 389 КК України, а
саме: умисне невиконання засудженим
угоди про примирення або про визнання
винуватості.

Угода складена „27" травня 2013 року в 3
примірниках (1-й примірник приєднується
до обвинувального акту та
направляється до суду. 2-й примірник
надається прокурору, 3-й примірник -
підозрюваному).

В судовому засіданнів становлено, що
угода відповідає вимогам ст.472 КПК
України.

Органами досудового слідства дана
правильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення
вчиненого ОСОБА_1 , тобто злочину,
передбаченого ч.2 ст . 389 КК України.
Органами досудового слідства
правильно встановлено , що своїми
умисними діями ОСОБА_1 злісно
ухилявся від відбування покарання у
вигляді громадських робіт за вироком
суду ,який набрав чинності .

Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Очевидне виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою провину у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389КК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого
ОСОБА_1. , з*ясовано чи цілком він
розуміє: що він має право на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненнія якого його обвинувачують, а
він має такі права: мовчати, і факт
мовчання не матиме для суду жодного
доказового значення, мати захисника, у
тому числі на отримання правової
допомоги безоплатно у порядку та
випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно, допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь; наслідки
укладення та затвердження угод,
передбачені статтею 473 цього Кодексу;
характер обвинувачення, щодо якого
він визнає себе винуватим; вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає за можливе затвердити
угоду про визнання винуватості,
укладену між ст. прокурором
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Фроловим Д.О., якому
на підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000046 ,
з одного боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.
468, 469, 472 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою: м.
Макіївка, вул. Маліновського 57 та
призначити ОСОБА_1 погоджене
сторонами покарання ,а саме: по ч. 2
ст389 КК України до 1 місяцю арешту та
відповідно до вимог ч. 1 ст, 70, ст. 71 КК
України приєднати не відбуту частину
покарання за вироком
Червоногвардійського районного м.
Макіївка від 09.11.2012 року, та остаточно
визначити йому покарання за
теперішнім вироком у виді 1 місяця та
10 діб арешту.

Керуючисьст.ст. 373,374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між ст.
прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Фроловим Д.О., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000046 ,
з одного боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.
468, 469, 472 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою: м.
Макіївка, вул. Маліновського 57

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 389 ч.2 КК України,
та призначити покарання у вигляді
одного місяця арешта .

На підставі ст.. 71 КК України
призначити йому покарання за
сукупністю вироків та до на казання,
призначеного йому за теперішнім
вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки від 09.11.12 року , та
остаточно призначити покарання у
вигляді одно місяця та десяти діб
арешту .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобов'язання.

Після вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_1 затримати і направити через
Макіївський ІТТ до Донецького СІЗО
УДПтСУ в Донецькій області для
подальшого відбування покарання.

Виконання вироку в частині затримання
ОСОБА_1 доручити Червоногвардійському
РВ Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області,
через даний суд, протягом 30 днів з дня
проголошення.

Суддя