Дело № 1-82
20 августа 2008 года Герцаевский
районный суд Черновицкой области
в составе председательствующего судьи: Болгак
секретаре: Марку С.К.
участием прокурора : Петровича А.К.
в открытом судебном заседании в м.Герца
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Михайловка, Глыбокского района
Черновицкой области, украица, гражданина Украины, с
образованием, холост,
проживающего в с. Михайловка, Глыбокского района,
Черновицкой области, ранее не
судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 05 июня 2008 года около 23
часов управляя автомобилем марки «RENUALT-CLIO»
номерной знак НОМЕР_1 и двигаясь
по автомобильной дороге сообщения «Молодия - Луковица - Цурень»» в с.
Маморница, Герцаевского района, Черновицкой
области в нарушении требований п. 12.1,
12.4 Правил дорожного движения
Украины, а именно не избрал
безопасную скорость движения с учетом
дорожной обстановки, особенности перевозимого груза и состояния транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им и двигаясь в населенном пункте со скоростью 80 км/год в
результате чего допустил выезд автомобиля за пределы дороги, где автомобиль
перевернулся, и пассажиры автомобиля ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные
повреждения, средней степени тяжести которые привели к длительному расстройству
здоровья в виде перелома правой кисти,
компрессионного перелома тела 8-го грудного хребта, ушиба тулупа, грудной
клетки, а пассажир ОСОБА_4 получил тяжкие телесные повреждения опасные для
жизни в момент причинения в виде перелома черепа, ушиба головного мозга,
закрытой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого 2 ст.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении дорожного транспортного происшествия признал полностью и дал суду
показания аналогичные обстоятельствам изложенных, в описательной части
приговора, указывая место и время дорожного транспортного происшествия. В
содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении
дорожно-транспортного происшествия кроме
его признательных показаний, полностью подтверждается заключениями судебно медицинских экспертиз,
из которых усматривается, что потерпевшие
ОСОБА_2 и ОСОБА_3получил телесные повреждения средней степени тяжести,
повлекшие длительное расстройство здоровья, а потерпевший ОСОБА_4 получил
тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения (л.д. 16-23),
из заключения судебной авто технической экспертизы усматривается, что в
действиях водителя ОСОБА_1 с технической
точки зрения имеются нарушения требований
12.1,12.2.,12.4 Правил дорожного движения, и эти действия находятся в причинной
связи с данным происшествием ( л.д.
60-63), протоколом осмотра места
происшествия и приложенной схемой и
фототаблицей (л.д. 3-7, 26-27), и
другими материалами дела.
со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не целесообразным допрашивать потерпевшего, свидетелей в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Его действия органом досудебного
следствия квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины правильно, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившие потерпевшему тяжкие телесные
При назначении наказания подсудимого
суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Изучением личности подсудимого
установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не
судим.
Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
имеются достаточные основания для применении
требований ст. 75 УК Украины, тоесть применение испытательного срока.
На основание изложенного
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управлять
транспортными средствами на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от основного наказания с испытательным
сроком на 1 (один ) год, если он в
течении определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно -
исправительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о
Вещественные доказательства -
автомобиль марки «RENUALT-CLIO»
номерной знак НОМЕР_1 что хранится на площадке задержанного транспорта
УГАЙ УМВД Украины в Черновицкой области - вернуть владельцу ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня
после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья: