Єдиний унікальний № 500/1637/14-к
Провадження № 1-кп/500/208/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про доручення проведення повторних судово-медичних експертиз

07 листопада 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 25 лютого 2010 року, приблизно о 01:30 годині, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_8 чотири удари ножем в область грудної клітини, живота і спини, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді

1) проникаючого в праву плевральну порожнину колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини в області 4-го міжреберного простору по середньо-ключичній лінії з пошкодженням по ходу раневого каналу верхньої частки правої легені, передньої стінки серцевої сорочки і передньої стінки висхідного відділу аорти;

2) проникаючого в праву плевральну порожнину поранення грудної клітини ззаду в області 8-го міжреберного простору по лінії лопатки з пошкодженням нижньої долі правої легені і масивним крововиливом в цю порожнину;

3) проникаючого в черевну порожнину поранення передньої стінки живота у пупка з пошкодженням брижі тонкого кишечнику і внутрішньочеревним крововиливом;

4) шкірну рану передньої поверхні шиї, які як кожне по собі так і в своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Виявлені на трупі ОСОБА_8 ушкодження розглядаються як єдиний комплекс ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної експертизи завданих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з метою усунення протиріч щодо місця розташування рани № 2 (розташована в області грудної клітини), дані про яку зазначені у висновку судово-медичної експертизи № 76 від 02.04.2010 р., та місцем розташування даної рани на трупі в протоколі огляду місця події від 25.02.2010 р.; а також про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи наявних у ОСОБА_7 в області шиї тілесних ушкоджень, з обов`язковим його оглядом, проведенням повторних комп`ютерних томографій, наданням оцінки висновку комп`ютерної томографії № 535 від 11.02.2013 р., проведеного ОСОБА_9 , проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз в іншому складі експертів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, допитавши обвинуваченого, свідків та експерта, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Із досліджених в судовому засіданні доказів випливає, що в матеріалах кримінального провадження містяться суперечливі відомості з питань, які прокурор пропонує поставити на вирішення експертизи, і для розв`язання зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Так, відомості щодо місця розташування поранення грудної клітини у ОСОБА_8 містяться в наступних доказах, що були досліджені в судовому засіданні, та дані яких суперечать один одному, а саме:

в ході огляду місця події згідно даним протоколу від 25.02.2010 р., а також схемі та фото-таблиці доданим до нього, був виявлений труп чоловіка, який одягнутий в майку, рясно просочену кров`ю по всій передній поверхні з наявністю косо-горизонтального наскрізного пошкодження веретиновидної форми розмірами 2,3х0,6 см., що знаходиться на відстані 17 см. від горлового вирізу та 6 см. вправо від її серединної лінії; та другого аналогічного пошкодження тканини на відстані 9 см. від низу майки та 2 см. від серединної лінії вправо. На трупі, в тому числі, виявлені наступні ушкодження: на передній поверхні грудної клітини справа над соском і на відстані в 2-х см. від нього по середньо-ключичній лінії косо-горизонтально розташована рана веретинообразної форми, розмірами 3,3х1,5 см. з рівними краями, нижній край якої скошений, а верхній піднятий з наявністю раневого каналу, що йде спереду назад і знизу вгору. Також на трупі виявлені ще три рани: на передній поверхні шиї у нижнього краю щитовидного хряща гортані, на брючній стінці у серединної лінії справа нижче пупка на 5 см. та на спині справа по лапаточній лінії в області приблизно дев`ятого ребра (т. 1 а.с. 122 134);

відповідно до даних протоколу огляду трупу від 25.02.2010 р., а також фототаблиці, доданої до нього, був оглянутий труп ОСОБА_8 , а також його одяг. Трикотажна майка рясно просочена кров`ю по всій передній поверхні та з наявністю по передній поверхні наскрізного пошкодження веретиновидної форми з відносно-рівними краями розмірами 2,3х0,6 см., розташованого косо-горизонтально на відстані 17 см. від вирізу горловини та 6 см. вправо від серединної лінії. На трупі ОСОБА_8 , зокрема, були виявлені наступні пошкодження: на передній поверхні грудної клітини справа над соском і вліво від нього на 2 см. косо-горизонтально розташована рана № 2 веретиновидної форми, розмірами 3,3х1,5 см. з рівними краями, нижній із яких скошений, а верхній підритий, з гладкими стінками, лівий кінець тупий, а правий загострений. Рана з наявністю раневого каналу, що йде в 4-му міжреберного простору в напрямку спереду назад, знизу вгору та справа наліво. Також на трупі виявлені ще три рани: на передній поверхні шиї на рівні нижнього краю щитовидного хряща гортані, на черевній стінці справа нижче пупка на 5 см. та у серединної лінії справа та на спині справа по лопаточній лінії в проекції 8-го міжреберного простору (т. 1 а.с. 135 137).

згідно же даним висновків судово-медичної експертизи № 76 від 02.04.2010 р., дослідженням трупу ОСОБА_8 виявлено: проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини в області 4-го міжреберного простору по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу раневого каналу верхньої долі лівої легені, передньої стінки серцевої сорочки та передньої стінки висхідного відділу аорти, передньої стінки серцевої сорочки і передньої стінки висхідного відділу аорти, тампонада серцевої сорочки приблизно 300 мл. рідкої крові і згортків її порожнини. Також виявлені проникаюче в праву плевральну порожнину поранення грудної клітини ззаду в області 8-го міжреберного простору по лопаточній лінії, проникаюче в черевну порожнину поранення передньої стінки живота у пупка та шкіряна рана передньої поверхні шиї на рівні гортані (т. 1 а.с. 167 173).

згідно даним висновків комісійної судово-медичної експертизи № 160 від 08.07.2011 р., при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено: проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини зліва в області 4-го міжреберного простору по середньо-ключичній лінії з ушкодженням по ходу раневого каналу верхньої долі лівої легені, передньої стінки серцевої сорочки і передньої стінки висхідного відділу аорти; тампонада серцевої сорочки приблизно 300 мл. рідкої крові та згортків в її порожнині (№ 2 на схемі). Також виявлені проникаюче в праву плевральну порожнину поранення грудної клітини ззаду в області 8-го міжреберного простору справа по лопаточній лінії (№ 4 на схемі), проникаюче в брючну порожнину поранення передньої стінки живота у пупка (№ 3 на схемі) та шкіряна рана передньої поверхні шиї на рівні гортані (№ 1 на схемі). Опис та локалізація ран відповідає їх зображенню на схемі. Найбільш тяжким ушкодженням у ОСОБА_8 явилося проникаюче колото-різане поранення поверхні грудної клітини зліва в четвертому міжреберному просторі з ушкодженням легені, серцевої сорочки аорти (т. 2 а.с. 146 154).

Крім того, судом в судовому засіданні були досліджені докази щодо наявності тілесних ушкоджень на шиї обвинуваченого ОСОБА_7 , дані про які також різняться, а саме:

обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що загиблий схопив його за кадик пальцями правої руки, від чого в нього почало темніти в очах. В процесі сутички загиблий то тиснув то сильніше, від чого він нахилився вперед, то послабляючи свою руку, після чого ще більше стиснув його кадик, він відчув тріскіт, в нього потемніло в очах і втратив свідомість;

відповідно до даних висновків судово-медичної експертизи № 71 від 25.02.2010 р., яких-небудь тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 не виявлено (т. 1 а.с. 177);

згідно даним протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 331 від 25.02.2010 р., із зовнішнього вигляду обстежуваного, поранень, забиття немає (т. 2 а.с. 5);

відповідно до медичної довідки від 23.12.2010 р., наданої начальником медичної частини Ізмаїльського СІ УДПС України в Одеській області, за час перебування у Ізмаїльському СІ ОСОБА_7 постійно пред`являє скарги на болі в гортані. Після всебічного обстеження (УЗД щитовидної залози, онколог, хірург, рентгенографія, ЛОР), був встановлений діагноз: «Кіста шиї, рекомендовано планове оперативне втручання (т. 2 а.с. 63);

згідно висновку ультразвукової діагностики № 22 від 17.11.2010 р., у ОСОБА_7 виявлені помірні діффузні зміни перезніми щитовидної залози (т. 2 а.с. 87);

відповідно до даних висновків комісійної судово-медичної експертизи № 161 від 26.07.2011 р., у ОСОБА_7 на передній-бічній поверхні шиї зліва в товщині м`яких тканин під лівим кивальним м`язом на рівні нижньої третини виявляється плотно-еластичне утворення з нечіткими контурами, безболісне, малорухоме. З врахуванням даних УЗД дане утворення може бути розцінене як бічна кіста шиї. Подібні утворення як правило мають вроджений характер і не пов`язані з травмою. Крім цього, яких-небудь об`єктивних даних про наявність в минулому (в тому числі 25.02.2010 р.) у ОСОБА_7 травми (ушкоджень) в області шиї в розпорядженні експертів не мається за даними дослідження від 25.02.2010 р. (акт № 71). При стисненні шиї руками як правило утворюються синці, садна на шкірі шиї. У випадках ушкодження глибоких шарів (м`язів, хрящів гортані і інш.) сліди від дії рук на шкірі шиї у вигляді синців, саден будуть неодмінно. За результатами дослідження утворення в м`яких тканинах шиї зліва у ОСОБА_7 не має ознак ураження щитовидної залози, лімфатичної системи шиї, ознак запалення, являється безхворобливим, органи шиї не стискає. Таким чином в розпорядженні експертів не наявні дані про які-небудь небезпеки даного утворення для здоров`я ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 140 144);

згідно же даним комп`ютерної томографії ОСОБА_10 № 535 від 11.02.2013 р., при КТ дослідженні ЛОР органів виявлено, що пластини щитовидного хряща, ріжки, пластина перстневидного хряща, та черпало видного хряща зліва деформовані та зміщені за рахунок застарілої травми гортані (т. 1 а.с. 117).

Таким чином, досліджені докази кримінального провадження містять суперечливі дані щодо локалізації однієї з ран, завданих загиблому ОСОБА_8 , а також наявності у обвинуваченого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень на шиї, про що також вказав в своїй ухвалі від 26.11.2013 р. Апеляційний суд Одеської області про повернення наявної кримінальної справи на додаткове розслідування, у зв`язку з чим, та враховуючи, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що ці питання вже ставилися на вирішення судових експертиз, суд вважає за необхідне призначити: повторну судово-медичну експертизу, а також повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої повинно бути здійснене з обов`язковим оглядом ОСОБА_7 , повторним проведенням комп`ютерних томографій, з урахуванням даних комп`ютерної томографії №535 від 11.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

І. Доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_8 , яка їх кількість, локалізація, точне розташування, механізм утворення, ступінь тяжкості та строк виникнення з урахуванням даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 25.02.2010 р., в протоколі огляду трупа від 25.02.2010 р., та даних судово-медичної експертизи № 76 від 02.04.2010 р.?

ІІ. Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи з обов`язковим оглядом ОСОБА_7 , з повторним проведенням комп`ютерних томографій, з урахуванням даних комп`ютерної томографії № 535 від 11.02.2013 р., на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_7 в області шиї які-небудь тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та якому ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відповідають виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області шиї?

3) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 в області шиї та чи відповідає він механізму, описаному обвинуваченим ОСОБА_7 .?

4) Яка давність утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень в області шиї та чи могли вони бути завдані 25.02.2010 р.? Якщо неможливо точно встановити час, зазначити коли виникли дані ушкодження до 25.02.2010 р. чи після?

5) Чи відносяться дані ушкодження до таких, що мають вроджений характер, якщо так, то які дані вказують не це?

6) Чи могли при обставинах, зазначених ОСОБА_7 (здавлювання 25.02.2010 р. ОСОБА_8 рукою його шиї) виникнути внутрішні та зовнішні ознаки даного роду застосування фізичної сили, які саме, з якою вірогідністю, мінімальний та максимальний строк їх візуального сприйняття?

З метою недопущення повторної участі експертів у проведенні повторних експертиз, повідомити керівника експертної установи, що первинні експертні дослідження у даному кримінальному провадженні з наведених питань здійснювалися наступними експертами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертиз направити експертам копії протоколів огляду місця події та трупу від 25.02.2010 р., копії висновків проведених у справі судово-медичних досліджень та експертиз, медичні документи та за вимогою експертів надати їм для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 надати експертам для дослідження комп`ютерні томограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3