Справа № 667/6124/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001501 від 20.03.2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , а також провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ІР-адреси НОМЕР_2 , та відомостей стосовно абонентів яким надавались вказані ІР адреси у період з 29.09.2012 по 11.01.2013 року.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29.09.2012 року по 11.01.2013 року, невстановлена особа, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через мережу Інтернет, шляхом незаконних операцій з електронно-обчислюваною технікою, шляхом обману, входження у довіру до потерпілого, незаконно заволоділа майном громадянина США ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 8450 доларів США.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є громадянином США і постійно мешкає на території вказаної держави. У вересні 2012 року ОСОБА_5 використовуючи свою почтову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_4 , через мережу Інтернет познайомився з особою, яка використовувала поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 та представилась, як уродженка м.Миколаєва - ОСОБА_4 26.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому, для підтвердження своїх даних остання надіслала свої особисті фотознімки і копію паспорта громадянина України з анкетними даними, які не відповідають її особистим.
У подальшому ОСОБА_4 використовуючи поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 спілкуючись з ОСОБА_5 , під приводом особистого лікування і лікування свого діда ОСОБА_6 в м. Прилуки Чернігівської області, обманним шляхом отримала від потерпілого через банк грошові кошти в сумі 8450 доларів США. При цьому ОСОБА_4 надсилала скановані копії медичних документів, які повністю або частково не відповідають дійсності, так як у листопаді 2012 року ОСОБА_5 особисто прибув до України і відвідав лікарню у м. Прилуки і встановив, що ОСОБА_6 в даному медичному закладі лікування не проходив. При цьому ОСОБА_4 , на час прибуття потерпілого в Україну під всілякими приводами уникала зустрічі з потерпілим.
Приймаючи до уваги те, що невстановлена особа використовувала поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 та представилась, як уродженка м. Миколаєва - ОСОБА_4 26.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалася наступними IP адресами: 1) НОМЕР_2 , яка була надана провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ; 2) НОМЕР_3 яка була надана провайдером ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера, та не можливо іншим способом довести обставини, які можливо довести за допомогою встановлення ІР-адреси, з яких мали сеанси зв`язку особою яка використовує поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29.09.2012 року по 11.01.2013 року, невстановлена особа, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через мережу Інтернет, шляхом незаконних операцій з електронно-обчислюваною технікою, шляхом обману, входження у довіру до потерпілого, незаконно заволоділа майном громадянина США ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 8450 доларів США.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є громадянином США і постійно мешкає на території вказаної держави. У вересні 2012 року ОСОБА_5 використовуючи свою почтову скриньку - ІНФОРМАЦІЯ_4 , через мережу Інтернет познайомився з особою, яка використовувала поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 та представилась, як уродженка м.Миколаєва - ОСОБА_4 26.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому, для підтвердження своїх даних остання надіслала свої особисті фотознімки і копію паспорта громадянина України з анкетними даними, які не відповідають її особистим.

У подальшому ОСОБА_4 використовуючи поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 спілкуючись з ОСОБА_5 , під приводом особистого лікування і лікування свого діда ОСОБА_6 в м. Прилуки Чернігівської області, обманним шляхом отримала від потерпілого через банк грошові кошти в сумі 8450 доларів США. При цьому ОСОБА_4 надсилала скановані копії медичних документів, які повністю або частково не відповідають дійсності, так як у листопаді 2012 року ОСОБА_5 особисто прибув до України і відвідав лікарню у м. Прилуки і встановив, що ОСОБА_6 в даному медичному закладі лікування не проходив. При цьому ОСОБА_4 , на час прибуття потерпілого в Україну під всілякими приводами уникала зустрічі з потерпілим.

Приймаючи до уваги те, що невстановлена особа використовувала поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 та представилась, як уродженка м. Миколаєва - ОСОБА_4 26.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалася наступними IP адресами: 1) НОМЕР_2 , яка була надана провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ; 2) НОМЕР_3 яка була надана провайдером ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера, та не можливо іншим способом довести обставини, які можливо довести за допомогою встановлення ІР-адреси, з яких мали сеанси зв`язку особою яка використовує поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає можливим надати доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001501 від 20.03.2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , а також провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ІР-адреси НОМЕР_2 , та відомостей стосовно абонентів яким надавались вказані ІР адреси у період з 29.09.2012 по 11.01.2013 року.

Встановити строк дії ухвали до 29.08.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1