Справа № 1407/1-212/11
ВИРОК

іменем України

"08" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Щербанівське, вулиця Братів Доніч, будинок №6, не маючого судимості відповідно п.1 ст.89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2011 року біля 14 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будівлі складського приміщення ПП Вікторія-8, яке розташоване за адресою: вулиця Синякова №2, де шляхом вільного доступу, користуючись, тим, що вікно вентиляційного колодязя складського приміщення було залишено відкритим, проникли до приміщення складського приміщення, звідки таємно викрали 24 жіночі сукні, вартістю по 1531 гривню 33 копійки за кожну, чим спричинили ПП Вікторія-8 матеріальний збиток на загальну суму 36751 гривню 92 копійки.

Під час проведення досудового слідства, викрадене майно ПП Вікторія-8 було вилучене працівниками міліції, та повернуто представнику ПП Вікторія-8, внаслідок чого повністю усунуто заподіяну шкоду.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними повністю, та підтвердили факт скоєння ними цього злочину, при викладених вище обставинах. Вони визнають, що своїми діями вчинили злочини, та щиро розкаюються в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При визначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд в якості обставин, які пом`якшують їм покарання, визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ними злочину, повне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особами, що перебували у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, умови життя підсудних, їх соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я кожного підсудного, їх стать та вік, те що вони посередньо характеризується за місцем проживання, підсудний ОСОБА_1 не має судимості на підставі п.1 ст.89 КК України, підсудний ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудним.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 58-59/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 /один/ рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: 24 жіночі сукні, моделі 25747, які передані на зберігання представнику ПП Вікторія-8 - підлягають залишенню ПП Вікторія 8, як законному власнику цих речей./а.с.58-59/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський