Дата документу 19.02.2013
Справа № 334/1367/13-к
Провадження № 1-кс/334/322/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Джанінян Л.М., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000273 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2013 року в денний час, невстановлені особи, знаходячись за місцем роботи ОСОБА_1- м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе 30, таємно викрали ключі від квартири потерпілого, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Узбекістанська, б. 1-а, кв.97, після чого, за допомогою ключів проникли до вказаної квартири, звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.

На причетність до зазначеного кримінального правопорушення перевіряється, раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Портова, б. 6, кв.4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 викрадене майно заклав в ломбард ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал, який розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна 179. Відомості, які містяться в документації вищевказаного ломбарду можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаних речей та документації неможливо ознайомитись з відомостями які містяться в ньому та в подальшому використати їх у якості доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з чим, судовий розгляд проводиться без участі власника ломбард ПТ Климчук і Компанія.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані речі, залишиться у власника, втрачається можливість дослідження всіх обставин вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та на надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, місцезнаходження яких було встановлене в ході проведення негласних слідчих дій, передбачених ст. 268 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у звязку з установленням місцезнаходження викрадених речей, виникла необхідність здійснити їх вилучення, а аткож вилучення документів, що підтверджують факт застави речей, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів будуть створені можливості для їх знищення, переховування або продажу

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які ОСОБА_2 заклав в ломбард ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал, який розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна 179 та документів, і які підтверджують факт застави речей з можливістю їх подальшого вилучення.

Зобовязати посадових осіб ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал, який розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна 179 надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до речей, які ОСОБА_2 заклав в ломбард ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал, який розташовано за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна 179 та документів, і які підтверджують факт застави речей з можливістю його вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.03.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: Дубина Л. А.