Справа № 544/2357/14-к
пров. 1-кс/544/231/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, ніде не зареєстрованого, житель АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453,

у с т а н о в и л а:
Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000453 від 01.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінальним кодексом України (далі КК України), з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання вказує на те, що у період часу з 10 по 15 липня 2014 року, близько 2 годин, ОСОБА_5 з метою крадівжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_7 , за адресою, АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа відімкнув замок вхідних дверей та приник у приміщення, де розташований гараж та літня кухня, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Кайзер» вартістю 3100 грн, електрозварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1000 грн, бензопилу «Олео Мак» вартістю 1800 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5900 грн.

Крім того, приблизно 28.07.2014 близько 2 годин, ОСОБА_5 , повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_8 ,за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені ворота проник до гаража останньої, звідки иаємно викрав кутову шліфувальну машину марки «МАКІТА - 9069» вартістю х урахуванням зносу 1116, 67 грн, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.07.2014 близько 2 годин ОСОБА_5 , повторно з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_9 , за адрею: АДРЕСА_4 , де ліючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені ворота проник у гараж останнього, звідки таємно викрав перфоратор марки «Стортекс» вартістю 870 грн., електрозварювальний апарат кустарного виробництва потужністю 4 кВт, вартістю 1000 грн, бензопилу марки «STIHL MS 180/C» вартістю з урахуванням ступеню зносу 1983,33 грн., чим смпричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3853,33 грн.

Крім того, 05.09.2014 близько 2 годин ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно з корисмливих мотивів через незамкнені ворота проник до гаража останннього, звідки таємно викрав два електрозварюваьні апарати потужністю 4 КкВт, вартістю 1000 грн. кожний, паяльник потужністю 200 ВТ з кабелем вартістю з урахуванням ступеня 233,33 грн., електррокабель 3х2,5 мм довжиною 80 м., вартістю 11,50 грн. за один метр на суму 920 грн., електрокабель 3х2,5 мм. довжтною 20 м. вартістю 11,50 грн. за один мерт на суму 230 грн., електрокабель 3х1,0 мм. довжтною 20 м. вартістю 04,30 грн. за один мерт на суму 86 грн., електрокабель 4х4,0 мм. довжтною 08 м. вартістю 14,80 грн. за один мерт на суму 118,40 грн. з штепсельним з`єднанням СП 0,63 вартістю 260 грн., електрокабель 2х1,5 мм довжтною 20 м. вартістю 05,50 грн. за один мерт на суму 110 грн., електрокабель 1х25,0 мм. довжтною 24 м. вартістю 31,70 грн. за один мерт на суму 760,80 грн., шуруповерт марки «Einhell AS18 - 2G» вптістю з урахуванням ступеню зносу 207,5 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4926,03 грн.

Крім того у період часу з 07.09.2014 оп 09.09.2014, близько 1 години, ОСОБА_5 повторно діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , де через незамкнені вхідні двері приник до гаража останнього звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180» вартістю 1700 грн, каністру емністю 10 л з тосолом марки «Вельнорд» вартістю 180 грн, електрокабель 2х2,5 мм довжиною близько 30 м, вартістю 7,0 грн за один метр на суму 210 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2090 грн.

Крім того, приблизно 10.09.2014 близько 20 годин ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи умисно х корисливих мотивів, шляхом півдбору ключа відкрив замок вхідних дверей та проник у приміщеня майстерні, звідкитаємно викрав електрозварювальний апарат кустарногог виробництва потужністю 4 кВт., вартістю 1000 грн., трансформатори понижуючої напруги потужністю 400 Вт. у кількості 4 шт. вартістю 400 грн. кожний, на суму 1600 грн., трансформатори понижуючої напруги потужністю 250 Вт. у кількості 6 шт. вартістю 250 грн. кожний на суму 1500 грн., трансформатори понижуючої напруги потужністю 180 Вт. у кількості 4 шт. вартістю 180 грнкожний на суму 720 грн., електрокабель 2х1,5 мм. довжиною близько 50 м. вартістю 6,50 грн. за один метр на суму 325 грн., електрокабель 2х2,5 мм. довжиною близько 30 мвартістю 8,90 грн. за один метр на суму 267 грн., електрокабель 1х4,0 мм. довжиною близько 60 м. вартістю 14,80 грн. за один метр на суму 888 грн., електрокабель 1х6,0 мм довжиноюблизько 60 м. вартістю 21.70 грн. за один метр на суму 1302 грн., електрокабель 1х2 мм. довжиною близько 100 м. вартість 7,30 грн. за один метр на суму 730 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8332,00 грн.

Крім того, 13.09.2014 близько 2 години ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, з корисливихз мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав м`ясо свинини загальною вагою близько 80 кг вартістю 70 грн за один кілограм, чим спричинив потерпілому матеріаоьтну шкоду на загальну суму 5600 грн.

Крім того, 19.09.2014 близько 2 години ОСОБА_14 повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув на подвір`я ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав електрозварювальний аппарат марки «EDON MMA- 555» вартістю з урахуванням зносу 1100 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 01.08.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою старшогопрокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області від 04.11.2014 матеріали кримінальних проваджень № 0000453 від 01.08.2014, № 0000521 від 05.09.2014, № 0000542 від 19.09.2014 та № 0000563 від 01.10.2014 було об`єднано в одне провадження за № 90000453, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою старшогопрокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області від 06.11.2014 матеріали кримінальних проваджень № 0000453 від 01.08.2014, № 0000532 від 11.09.2014, № 0000536 від 15.09.2014 та № 0000568 від 03.10.2014, № 0000573 від 07.10.2014 було об`єднано в одне провадження за № 90000453, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_16 , висновком товарознавчої експертизи від 04.11.2014.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посиланням на те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду прокурор повністю підтримав зазначене клопотання про застосування щодо підозрюваної. ОСОБА_5 заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків та доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків.

06.11.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про скоєння ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 01.08.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000453. Викладені у процесуальних документах обставини справи указують, що ОСОБА_5 вчинив вище зазначені кримінальні правопорушення.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує також тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, необхідно продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність перевірити всі доводи підозрюваного та необхідно усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування про застосування запобіжного заходу з клопотання про обрання особистого зобов`язання підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, житель АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський РВ ГУМВС України в Київській області.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_5 «____»_________2014 р.