АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 р. м. Чернівці
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 10.10.2014 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , -
В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алан Республіка Якутія Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 12 травня 2015 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , прокурора або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати
Провадження № 11-сс/794/36/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1
надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, захисник зазначає про те, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що особа у передбачений ч.1 ст. 177 КПК України спосіб намагатиметься перешкоджати кримінальному провадженню. При винесенні судового рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 немає постійного місця роботи, раніше працював за кордоном, а його дружина та діти знаходяться за межами України. Однак суддя не взяв до уваги те, що ОСОБА_6 добровільно передав свій закордонний паспорт на зберігання працівникам міліції, жодного разу не порушив явку до органів досудового слідства, активно сприяв у встановленні обставин правопорушення, повністю визнав свою вину під час допиту та щиро розкаявся. Вчинене кримінальне правопорушення є неумисним, а сам ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, одружений і має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді, міркування адвоката, який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суду без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів, СВ Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за яким 26.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його вчиненні
Зібрані досудовим розслідуванням матеріали, з великою вірогідністю свідчать про те, що дії ОСОБА_6 , можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України.
12.02.2015 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
З таким рішенням районного суду погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.
Згідно із вимогами ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ч.1 ст. 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зі змісту статті 181 КПК України вбачається, що домашній арешт як вид запобіжного заходу може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Обираючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вірно врахував наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194, 178, ч.2 ст. 181 КПК України, дані про особу підозрюваного, який постійного місця роботи немає, оскільки жив та працював а кордоном, що дружина та діти перебувають за межами України, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вбивства через необережність, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, навів підстави існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, та на основі наведеного прийшов до обґрунтованого висновку що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а прокурором доведено можливість запобігання передбаченим Законом ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце свого проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду та обґрунтовано покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, оскільки обставини, які б свідчили б про необхідність застосування більш м`яких запобіжних заходів, відсутні.
Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без зміни.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3