1-кп/357/608/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002666 від 30.05.2014 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Амурське Красногвардійського району Кримської області, українці, гр. України, з середньою освітою, заміжній, не працюючій, не судимій, зареєстрованій: АДРЕСА_1 ; проживаючій АДРЕСА_2 , тел. моб.: НОМЕР_1 , -підозрюється у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст. 125 ч.1 КК Укракїни,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачена ОСОБА_5 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження скоєно за таких обставин:
26.05.2014, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «АТБ» по б-ру 50-річчя Перемоги, 44/2 в м. Біла Церква Київської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з наглядно знайомою ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній та передбачаючи відповідні наслідки у виді тілесних ушкоджень, умисно схопила ОСОБА_4 однією рукою за волосся, а іншою рукою за передпліччя правої руки, нагнула ОСОБА_4 вперед та нанесла останній удар ногою в обличчя.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повалила останню на землю та нанесла їй близько 5 ударів ногою в обличчя.
В наслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на обличчі
Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 26 травня 2014 року ввечері біля магазину АТБ, що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві між нею та потерпілою відбулася сварка, в процесі якої вона її побила.
Розкаюється у вчиненому.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачена від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення відмовила ся, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає,що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенню доведена повністю,її дії правильно кваліфіковано по ст. 125 ч.1 КК України, поскільки вона умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження,
Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення,особу обвинуваченої обставини, що пом`якшують відповідальність
Обвинувачена визнала вину у скоєному, розкаялася, що суд враховує як обставини, що пом`якшують відповідальність
Як особа, обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманн і має двох дітей 1999 та 2008 року народження.ж
Суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді громадських робіт, вона являється фізично здоровою та працездатною
Запобіжний захід необхідно обрати особисте зобов`язання

Керуючись ст.ст.373. 374. 376 КПК України року, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 125 ч1КК України 200 годин громадських робіт
Строк відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування громадських робіт
Запобіжний захід обрати особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1