overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9990/15-к
Провадження № 1-кп/161/472/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, від 25.06.2015 року, який надійшов до суду 02.07.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, від 25.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.00 год., 15 липня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справи 164/506/15-к
п/с 1-кп/164/53/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 червня 2015 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000144 від 3 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого. його захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 3 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 167/1767/13-к Провадження №11-кп/773/441/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2014 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2014 року про направлення його для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_3 04.11.2014 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2014 року, якою скасовано звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.11.2013 року.
Оскільки ним пропущено семиденний строк для оскарження вищевказаної ухвали, апелянт просить поновити даний строк.
Однак в своїй скарзі всупереч вимог ст. 399 КПК України не наводить підстав для такого поновлення.
Так як вищевказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 399 КПК України, її слід залишати без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляції.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2014 року про направлення його для відбування призначеного за вироком покарання залишити без руху, надавши йому до 20 листопада 2014 року можливість усунути недоліки апеляції.
У разі невиконання вимог суду у зазначений термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Категорія: ч. 3 ст. 152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 30 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 18 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового розгляду

Справа № 210/2729/15-к
Провадження № 1-кп/210/414/15

"01" липня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001314 від 22.05.2015 року),
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001314 від 22.05.2015 року).
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 09.07.2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001314 від 22.05.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16.00 годин 09 липня 2015 року.
Прокурору Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4914/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000760 від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 19.03.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на «06» липня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/399/15-к
Номер провадження 1-кс/213/47/15
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобовязання прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за фактом вимагання, вчинене службовою особою з використанням службового становища за ст. 189 ч.2 КК України та внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не внесені до СРДР відомостей про скоєний злочин за ст.189 ч.2 КК України та зобовязання прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за фактом вимагання, вчинене службовою особою з використанням службового становища за ст.189 ч.2 КК України та внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана протягом 10 днів з дня отримання її копії, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобовязання прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за фактом вимагання, вчинене службовою особою з використанням службового становища за ст.189 ч.2 КК України та внести відомості до ЄРДР про скоєний злочин.

Призначити розгляд скарги на 13 лютого 2015 року на 15 годин 30 хв. в залі №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/213/192/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до 22 травня 2015 року до 12 годин 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 22 травня 2015 року на 12 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/36/15-к
Номер провадження 1-кп/213/70/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001883 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченої, яка заперечень не має, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України на 29 січня 2015 року в 17 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3606/15-к
Номер провадження1-кс/0203/1363/2015
УХ В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
12 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та процесуального прокурора,
в с т а н о в и в:
12 червня 2015 року заявник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та процесуального прокурора.
Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.
Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та процесуального прокурора.
Призначити розгляд скарги на 16 червня 2015 року, на 15-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 11).
У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-29/11
Провадження № 1/204/1/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 июня 2015 года Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием защитника: - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гавриловка Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, работающего электромехаником дистанции электроснабжения Нижнеднепровск - Узел, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:
В производстве Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Дело слушанием назначалось к рассмотрению в судебном заседании 10.06.2015 года, 18.06.2015 года, 30.06.2015 года, однако рассмотреть по существу не представилось возможным, так как свидетели в судебное заседание не явились.

Постановление суда о приводе свидетелей не исполнено, в суд не представлены рапорта о причинах неявки свидетелей.

Прокурор, подсудимый, защитник подсудимого, считали невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся свидетелей, и настаивали на их вызове в судебное заседание и допросе.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд в соответствии со ст.ст.70 -71, 292 УПК Украины, обязывает органы внутренних дел обеспечить явку не явившихся свидетелей в судебное заседание приводом на 10.07.2015 года в 08.30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 292 УПК Украины 1960 года, суд-

ПОСТАНОВИЛ:
Обеспечить явку в судебное заседание 30 июня 2015 года в 08.30 часов в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 4, пр. Пушкина, 77Б):

Свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;

Копию постановления для исполнения направить прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска.

Судья ОСОБА_12 Мащук
Єдиний унікальний номер 205/3800/15-к
Єдиний унікальний №205/3800/15-к
Провадження № 1-в/205/257/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника ДВК №89 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженому, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013 року за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 15.11.2013 року Кінець строку: 15.12.2015 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 в Дніпропетровській області ставиться питання про встановлення адмііністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії, який підтримав подання, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженного, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а відповідно доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст. 3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпропетровської ВК №89, - задовольнити.

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзд по особистим спрарвам за межі міста; реєсстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -