П Р ИГОВОР ДЕЛО №1-13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007 г.
27 августа 2007 года местный районный Белградский суд Одесской
председательствующего - судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И.
участием прокурора Мосур М.А.
и адвоката Васюты И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
болгарина, гражданина Украины, уроженца с. Червоноар-мейское
Белградского района Одесской области, со средним образованием, не
женатого, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, не судимого
УК Украины в редакции 1960 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
гарина, гражданина Украины, уроженца с. Червоноармей-ское Белградского района
Одесской области, с неполным средним образованием, женатого, проживающего в
АДРЕСА_2, работающего
в СПК «Кубей» Болградского района, судимого 7 августа 2002 года местным судом Бол­градского района
Одесской области по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1
свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и с установлением ему 1 года испытательного срока
УК Украины в редакции 1960 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
болгарина, гражданина Украины, уроженца с. Червоноармейское Бол -градского района Одесской области, со
средним образовани -ем,
женатого, работающего в ЧП «Фабрикант» г.Одессы, проживающего в АДРЕСА_3. Судимого: 03 мая 2006 года Суворовским районным судом
города. Одессы по ст. 199 ч.
лишения свободы. От
отбывания наказания освобожден на основании ст.75 УК Украины и
установлен испытательный срок 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены
следующие обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы ; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства ; периодически являться на
регистрацию в органы уголовно
по ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения,
гражданина Украины, урож. с. Червоноармейское Белградского района Одесской
области, со средним образова нием, не женатого, не работающего, прож. в АДРЕСА_4, не
суди­мого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, гагауза,
гражданина Украины, урож. с. Червоноармейское Белградского района Одесской
области, с неполным сред­ним образованием, женатого, прож. в АДРЕСА_5, частного предпринимателя, не судимого в соответст ствии со ст. 89 УК
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, болгарина,
гражданина Украины, урож. с. Червоноармей­ское Белградского района Одесской
области, со средним образованием,
женатого, прож. в АДРЕСА_6, не
судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рожде­ния,
болгарина, гражданина Украины, урож с. Червоноармейского Белградского района
Одесской области, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, прож.
судимого
по ст. 140 ч. 2 Украины в редакции 1960 года
середине августа 1998 года
около 23 часов подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью
похищения индивидуального имущества, подошли к домовладению АДРЕСА_8. ОСОБА_2 остался возле ворот, чтобы
в случае опасности предупредить, а остальные проникли сначала во двор, а затем,
через незапертую дверь, в гараж откуда тайно похитили мотоцикл «ИЖ-Планета- 4», стоимостью 2000 грн., принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_8 С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.
25 августа 1998 года около 23 часов подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3. и
ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью похищения
индивидуального имущества, подошли к домовладению АДРЕСА_9. ОСОБА_3. остался возле ворот, чтобы
в случае опасности предупредить, а остальные проникли во двор, откуда тайно
похитили мотоцикл «ИЖ-Юпитер 4», стоимостью
1200 грн., принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_9 С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.
28 августа 1998 года около 23 часов подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3. и
ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью похищения
индивидуального имущества, подошли к домовладению АДРЕСА_10. ОСОБА_3. остался возле ворот, чтобы
в случае опасности предупредить, а остальные проникли во двор, откуда тайно
похитили мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5», стоимостью
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10 С похищенным с места происшествия скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный
В начале сентября 1998 года около 23 часов подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью похищения
индивидуального имущества, на мотоцикле, принадлежащем ОСОБА_11, подъехали к
домовладению АДРЕСА_11.
ОСОБА_2 остался возле ворот, чтобы в случае опасности предупредить, а остальные
проникли во двор, откуда тайно похитили с мотоцикла «ИЖ-Юпитер- 5», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_12,
запчасти на сумму 455 грн.,
а именно: -сидение с крылом и номерным знаком на сумму 370 грн.
·3 указателя поворотов на сумму 45 грн.
фонарь стоимостью 10 грн.
бокового багажного отделения для инструментов стоимостью 30 грн. Похитили они и находившиеся во
туфли стоимостью 35 грн.
тапочки стоимостью 20 грн.
Всего же ими было похищено имущества
на сумму 510 грн. С похищенным с места происшествия они
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему
1998 года около 22 часов подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью похищения
индивидуального имущества, на мотоцикле, принадлежащем ОСОБА_11, подъехали к
домовладению АДРЕСА_12.
ОСОБА_2 остался возле ворот, чтобы в случае опасности предупредить, а остальные
подошли к ограждению дома и тайно похитили стоящий там мотоцикл «МТ-11» госномер НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_13, стоимостью 2000
грн., С похищенным с места
происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
1999 года около 23 часов подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, по
предварительному сговору между собой, с
целью похищения индивидуального имущества, подошли к домовладению АДРЕСА_13. ОСОБА_3
остался возле ворот, чтобы в случае опасности предупредить, а ОСОБА_1 через забор
проник во двор домовладения и тайно похитил стоящий там под навесом мотоцикл «М Т - 11», принадлежащий ОСОБА_14., стоимостью 1500 грн.. С похищенным с места
происшествия они скрылись, распорядившись
впоследствии им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный
В ночь на 23 марта 1999 года подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, по предварительному
сговору между собой, с целью похищения индивидуального имущества,на мотоцикле, принадлежащем ОСОБА_11, подъехали к домовладению
АДРЕСА_14. ОСОБА_2 остался возле
ворот, чтобы в случае опасности предупредить, а остальные подошли к ограждению дома и через него проникли
во двор домовладения. С стоящих там мотоциклов
«ИЖ - Юпитер - 5» и «Днепр - 16», принадлежащих
похитили запчасти, на сумму 1000 грн.,
поворотов стоимостью 10 грн. -приборную
панель стоимостью 30 грн.
батарею стоимостью 60 грн.
· фару стоимостью 30 грн.
· 2 боковых зеркала стоимостью 10 грн.
поворотов стоимостью 10 грн.
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В ночь на 16 апреля 1999 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
по предвари тельному сговору между собой, с целью похищения индивидуального
имущества, на мотоцикле, принадлежащем ОСОБА_11, подъехали к
домовладению АДРЕСА_15. ОСОБА_3.
остался возле ворот,
чтобы в случае опасности предупредить, а ОСОБА_1 подошел к ограждению дома и через него проник во двор
домовладения, откуда из- под навеса тайно похитил мотоцикл марки «ИЖ - Юпитер - 5», принадлежащий
ОСОБА_16.,стоимос-тью 1000 грн. С похищенным с места
происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
6 августа 2001 года подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3
по предварительному сговору между собой, с целью похищения индивидуального
имущества , повредив металлическую сетку
ограждения домовладения АДРЕСА_16, где проживает
ОСОБА_17, проникли сначала во двор этого домовладения а затем в находившийся там сарай
для скота. С этого сарая они тайно похитили телку красной масти, стоимостью 500 грн. С похищенным с места происшествия скрылись,
распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_17 значительный ущерб.
17 февраля 2006 года около 19 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой, с целью похищения
чужого имущества, на автомобиле
приехали на охраняемую
территорию мельницы ООО «Белый аист», расположенную в с.
Червоноармейском Белградского района Одесской области, которую охранял,
находящийся на смене, подсудимый ОСОБА_4 Согласившись с предложением ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 принять участие в похищении имущества, ОСОБА_4. пропустил их на
территорию мельницы, а сам остался возле ворот, чтобы в случае опасности
предупредить. Подъехав автомобилем к помещению склада, где хранилось зерно
пшеницы, ОСОБА_6 отрыл дверь склада, и оба проникли внутрь помещения. Там они
взяли 19пустых мешков, не представляющих собой ценности, и наполнили их зерном
пшеницы урожая 2005 года, общим весом 1072 кг на сумму 750,4 грн. Затем они
похищенное частями, сначала 10 мешков с зерном, а затем
оставшиеся 9 мешков с зерном, на автомобиле,
перевезли домой к подсудимому
ОСОБА_5 и оставили его там на хранение.
21 февраля 2006 г. около 18 час. 30 мин. подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6
которую охранял, находящийся на смене, подсудимый ОСОБА_4 Он вновь согласился
с предложением ОСОБА_5 и ОСОБА_6 принять участие в похищении
имущества, пропустил их на территорию мельницы, а сам остался возле ворот,
чтобы в случае опасности предупредить. Подъехав автомобилем к помещению склада,
зерно пшеницы, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отрыли дверь склада и проникли внутрь
помещения. Там они взяли 20пустых мешков, не представляющих собой ценности, и
наполнили их зерном пшеницы урожая 2005 года, общим
весом 1128 кг на сумму 789,6 грн. Затем
похищенное частями, по 10 мешков с зерном, на автомобиле
перевезли домой к подсудимому
ОСОБА_5 и оставили его там на хранение.
совершении изложенных выше действий, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 признали полностью и пояснили, что вменяемые им в вину
преступления они совершили при обстоятельствах изложенных выше. Причиненный
потерпевшим ущерб возместили частично, путем возврата части похищенного.
Оставшуюся не возмещенной часть ущерба, они
согласны уплатить деньгами. В содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их виновность в инкриминируемых
им преступлениях, подтверждается доказательствами, исследованы-ми судом,
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о
том, что в середине августа 1998 года из
находящегося во дворе его домовладения АДРЕСА_8, был похищен
- 4»,стоимостью 2000 грн. и о
значительности для него ущерба.
потерпевшего ОСОБА_9 о происшедшей ночью 25. 08. 1998 года краже, принадлежащего
ему мотоцикла «ИЖ - Юпитер - 4», стоимостью 1200 грн., находящего­ся во дворе его
домовладения АДРЕСА_9 и о том, что
причиненный ему хищением ущерб является для
техническим паспортом / л. д. ПО т. 1/, выданным МРЭО г.Чадыр - Лунга МССР 27.04.1982 г., согласно
которого похищенный мотоцикл «ИЖ-Юпитер - 4» принадлежит потерпевшему ОСОБА_9
КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_10
· пояснениями потерпевшего ОСОБА_10
согласно которых ночью 28.08.1998 года
со двора его домовладения АДРЕСА_10
похитили принадлежащий ему мотоцикл «ИЖ
- Юпитер- 5», стоимостью 1000 грн„ Причиненный ущерб для него
· техническим паспортом / л. д. 104 т. 1/, выданным 08.08.1987 г. Измаильским МРЭО ГАИ Одесской области, согласно которого похищенный
мотоцикл «ИЖ-Юпитер - 5», номерной знак НОМЕР_2, принадлежит потерпевшему ОСОБА_10
КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_12
· пояснениями потерпевшего ОСОБА_12, в
соответствии с которыми ночью, в начале сентября 1998 года , произошла кража запчастей с его
мотоцикла «ИЖ - Юпитер
дворе его домовладения АДРЕСА_11,
а именно: сидения с крылом и номерным знаком ; 3-х указателей поворотов ; заднего фонаря ; крышки бокового багажного отделения
для инструментов. Похитили также находящиеся там же, во дворе, его туфли,
и тапочки, стоимость которых 20 грн.
При этом он подтвердил, что данный ущерб для него является значительным.
· техническим паспортом на мотоцикл
знаком НОМЕР_3, выданным
Измаильским МРЭО 05.07.1989 года
на имя потерпевшего ОСОБА_12/л.д.216т.1/.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_13
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который подтвердил
пропажу, 05.11.1998 года,
мотоцикла МТ- 11 госномер
оставленного им временно,
вечером этого же дня,
возле ограждения домовладения АДРЕСА_12
значительного ущерба, т.к
стоимость мотоцикла составляла 2000 грн.
· техническим паспортом, выданным
потерпевшему ОСОБА_13 Измаильским МРЭО Одесской области 02.09.1992 года , о принадлежности ему мотоцикла МТ - 11 имеющего госномер НОМЕР_1 и номер рамы НОМЕР_4./ л.д. 55 т. 1/
· протоколом обнаружения похищенного
мотоцикла у ОСОБА_19, согласно пояснений которого, он приобрел его у подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2/ л.д. 58 т.1/
· протоколом выемки рамы НОМЕР_4 от мотоцикла МТ -11, похищенного у ОСОБА_13 / л.д. 64 т.1/, в домовладении где проживает
подсудимый ОСОБА_2
· протоколом осмотра рамы от мотоцикла
МТ -11, обнаруженной у
ОСОБА_2, в ходе которого установлен номер рамы - НОМЕР_4 / л .д. 65 т.1/
· распиской потерпевшего ОСОБА_13/л.д. 67 т.1/ о получении им от работников
милиции мотоцикла МТ - 11 и
ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_14
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, согласно которых
ночью 16.03.1999 года было
принадлежащего ему мотоцикла, марки «МТ-11», находившегося во
дворе его домовладения АДРЕСА_13
Одесской области , стоимостью 1500 грн., и о причинении ему этим
значительного ущерба;
свидетеля ОСОБА_20 о том, что вечером 16.03.1999 года он, ОСОБА_21, ОСОБА_22, по
просьбе подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, помогли выкатить им со двора потерпевшего
ОСОБА_14 мотоцикл МТ-11, который, по пояснениям подсудимых, потерпевший просил
их отремонтировать / исследованы судом/.
показаниями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22., которые были исследованы судом/
исследованы судом/.
свидетеля ОСОБА_19 о том, что подсудимый ОСОБА_1 в марте 1999 года оставил у него на хранении
мотоцикл МТ-11, который
затем, у него же дома, разобрал на запчасти, т.к. мотоцикл был в нерабочем
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_15
потерпевшего ОСОБА_15, исследованными судом, которыми он под -
твердил похищение деталей, с
принадлежащих ему мотоциклов «ИЖ - Юпитер
«Днепр -16», находившихся во дворе его
домовладения АДРЕСА_14,
в ночь на 23.03.1999 года,
1000 грн., а именно : двигателя, глушителя, фары, указателя поворотов,
аккумуляторной батареи, фары, стоп
фары, 2-х боковых зеркал,
указателя поворотов ,
запасного колеса и значительность
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_16
потерпевшего ОСОБА_16 о том, что в ночь на 16.04.1999 года со двора его домовладения АДРЕСА_15 был похищен принадлежащий ему
мотоцикл «ИЖ -Юпитер -5», стоимостью
1000грн и о том, что
данный ущерб для него является значительным.
свидетеля ОСОБА_20 согласно которых он в ночь на 16 апреля 1999 года помог перевезти подсудимому
ОСОБА_1 мотоцикл с села ОСОБА_1 в с.Червоноармейское, а затем, по его же
просьбе, хранил его у себя дома/ исследованы судом/.
паспортом /л.д. 170 т.1/,выданным
Измаильским МРЭО 14.03.1992 года,
которым подтверждается принадлежность мотоцикла «ИЖ - Юпитер-5», номерной знак НОМЕР_5, потерпевшему ОСОБА_16
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_17
потерпевшего ОСОБА_17 о том, что в ночь на 7.08.2001 года из сарая для содержания скота,
находившегося по дворе его домовладения АДРЕСА_16, была похищена принадлежащая ему
телка, стоимостью 500грн. и о том, что данный ущерб для него является
свидетеля ОСОБА_23 о том, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ночь на
7.08.2001г. оставили у него на временное хранение телку.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2001
которого при осмотре
двора домовладения АДРЕСА_16
и сарая для содержания
скота, находящегося во дворе, обнаружены
следы проникновения в
· протоколом осмотра телки, похищенной
у потерпевшего, от 08.08.2001 года
· справкой рынка Болградского РПС №111 от 09.08.2001 года согласно которой стоимость
I кг живого веса молодняка КРС на день хищения составил 12 грн .
ПО ЭПИЗОДАМ КРАЖИ С ООО «БЕЛЫЙ АИСТ» 22.02. и 17.02.2006г.
свидетеля ОСОБА_24 пояснившей, что утром 22.02.2006 года в складе
для хранения зерна она обнаружила
открытую дверь, которую вечером 21.02.2001 года
закрыла сама. Впоследствии от
работников склада узнала, что 17и22 февраля 2006 года
подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_6 и
ОСОБА_5совершили хищение 39 мешков
директора ООО «Белый аист», в котором он сообщает о краже со склада ООО «Аист» 2200 кг зерна пшеницы /л.д.Зт.2/
справкой,
выданной директором этого же ООО, согласно которой стоимость 1 кг похищенной пшеницы, на день
похищения, составляет 0,70 грн.
осмотра места происшествия от 26.02.2006г. / л.д.8/, в котором указано об обнаружении
следов проникновения в помещение склада, принадлежащего ООО «Белый аист», в
от 26.02.2006г /л.д.10 т. 2/ подтверждающим
выдачу подсудимым ОСОБА_5 2200 кг
зерна пшеницы, похищенных со склада ООО «Белый аист».
взвешивания зерна пшеницы, обнаруженного в домовладении, где проживает
подсудимый ОСОБА_5, в соответствии с которым вес этого зерна составляет 2200 кг /л.д.
осмотра от 26.02.2006г. /л.д. 12/, в
котором указано, что обнаруженное в
домовладении подсудимого ОСОБА_5
зерно пшеницы находится в 39 мешках.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.05.2006г. /л.д.84,85, 86 / согласно которых подсудимые ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_4., в ходе воспроизведения, рассказали и на месте показали при
каких обстоятельствах и как они совершили хищение зерна пшеницы со склада.
МРЭО ДАИ ГУ УМВС Украины 4.07.2003 года, что подтверждает не принадлежность
его подсудимым.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 правильно квалифицированы:
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 по эпизодам хищений:
мотоцикла у потерпевшего ОСОБА_8 в середине августа 1998 г.;
деталей с мотоцикла у потерпевшего ОСОБА_12 в начале
мотоцикла у потерпевшего ОСОБА_13 05.11.1998 г.;
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3. по эпизодам хищений:
потерпевшего ОСОБА_14 16.03.1999г.;
потерпевшего ОСОБА_16 16.04.1999 г.;
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 по эпизодам хищений:
потерпевшего ОСОБА_10 28.08.1998г.
потерпевшего ОСОБА_9 25 08.1998 г.;
подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по эпизоду хищения:
- деталей с мотоциклов у потерпевшего
ОСОБА_15 в ночь на 23.03.1999г.;
подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_2 по эпизоду хищения:
- телки у потерпевшего ОСОБА_17 06.08.2001 г.
по ст. 140 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 г., т.к. установлено, что они по предварительному сговору между собой, повторно
совершили тайное похищение индивидуального
имущества граждан, причинившее значительный ущерб потерпевшим.
Подсудимых
ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5 по эпизоду хищения : - зерна пшеницы со склада ООО «Белый аист» 17.02. и 21.02.2006 г.
по ст. 185 ч.З УК Украины , т.к.
установлено, что они по предварительному сговору между собой, повторно ,проникнув в
хранилище совершили тайное похищение чужого имущества.
наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных ими преступлений, их личности: вину признали, в содеянном раскаиваются, положительно
характеризуются, что:
- ОСОБА_1 к уголовной
ответственности привлекается впервые, проживает с
родителями, с 1999 года
ему преступления/ он правонарушений не совершал и к уголовной
не привлекался. Большую часть преступлений, за которые осуждается по
настоящему приговору,
совершил, будучи несовершеннолетним.
- ОСОБА_3 на иждивении имеет
малолетнего ребенка. После совершения вменяемых ему
вновь совершил преступление, за которое 03.05.2006 года осужден.
Судимость
его не погашена. Большую часть преступлений, за которые осуждается в
настоящее время, совершил, будучи несовершеннолетним,
ОСОБА_7 к уголовной ответственности привлекается впервые,
с 1998 года / после совершения им последнего
вменяемого ему преступления/ он правонарушений не совершал и к
уголовной ответственности не привлекался. Большую часть вменяемых ему преступлений, совершил в
несовершеннолетнем возрасте;
ОСОБА_26 на иждивении имеет малолетнего ребенка. В 2002 году осуждался за преступление, совершенное им после преступлений, за
которые осуждается по настоящему приговору. Большую часть вменяемых ему преступлений,
совершил в несовершеннолетнем возрасте.
После осуждения встал на путь исправления ;
ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не
привлекался. Встал на путь исправления;
- ОСОБА_6 ранее не судим. Встал на
путь исправления;
- ОСОБА_5 - ранее осуждался, но судимость его погашена, на иждивении имеет
ребенка, работает. Встал на путь исправления.
суд и количество преступлений, совершенных каждым из подсудимых / по части эпизодов они освобождены от уголовной
ответственности/, роль каждого из них в процессе
совершения похищения имущества, мнение потерпевших о мере наказания им и что
каждый из подсудимых имеет постоянное место жительства. Это расценивается судом
обстоятельство создания условий для дальнейшего перевоспитания каждого из них.
Принимает суд
во внимание и то, что ущерб они частично возместили путем возврата похищенного.
изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление
и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7
возможно без изоляции их от общества в связи с чем считает
возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, освободив каждого из них
от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины. Суд считает необходимым возложить на каждого из них
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства;
периодически являться на регистрацию
в органы уголовно - правовой
Суд установил,
- подсудимый ОСОБА_3 осужден 3.05.2006 года Суворовским районным судом г.Одессы
ст. 199 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения
свободы . От отбывания наказания
с испытанием на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2
В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности:
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
системы; сообщать органам уголовно - исполнительной
места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
Преступления, за которые он осуждается по настоящему
приговору, совершены им до вынесения указанного выше приговора и до совершения
преступления, за которое он осужден
- подсудимый ОСОБА_2 осужден 07.08.2002 года Белградским районным судом
ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с освобождением
от отбывания наказания с
испытанием на основании ст. 75 УК
Украины и с установлением
ему 1 года испытательного срока.
Преступления, за которые он
осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения указанного выше
приговора и до совершения преступления, за которое он осужден по этому
Поэтому суд подсудимым ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины, а именно:
· подсудимому ОСОБА_3- путем поглощения
менее строгого наказания, назначаемым ему по настоящему приговору, более
строгим, назначенным по приговору Суворовского районного суда г.Одессы 03.05.2006
года, с освобождением
его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него
обязанностей предусмотренных ст. 76 УК
в предыдущем приговоре;
· подсудимому ОСОБА_2 - путем поглощения менее строгого
наказания, назначенного ему по приговору Белградского районного суда Одесской
области 07.08.2002 года,
наказанием более строгим, назначаемым по настоящему приговору. От отбывания
наказания его освободить с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него
обязанностей предусмотренных ст. 76 УК
Доводы защиты и подсудимых о том, что
они подлежат освобождению от наказания вследствие акта амнистии на основании
амнистии» не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.
Как Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, так и предыдущие
Законы Украины «Об амнистии», в частности Закон от 24.07.1998 года на который ссылаются подсудимые
и защита, предусматривает освобождение от наказания лиц, указанных в ст.1 , совершивших умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 осуждаются за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание более суровое, чем лишение свободы не
Кроме этого подсудимый ОСОБА_3, на
день вынесения данного приговора, осужден судом по ст. 199 УК Украины и в соответствии со ст.7
указанного выше Закона к нему амнистия не применяется.
Как он, так и подсудимые ОСОБА_1 , ОСОБА_2
преступлений, за которые осуждаются, совершили, будучи уже совершеннолетними.
Гражданские иски ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, подлежат удовлетворению, а
ОСОБА_17 и ОСОБА_13 оставлению без рассмотрения, т.к. им ущерб возмещен.
подсудимых о том, что они данный ущерб возместили путем возврата похищенного,
суд не может принять во внимание, т. к. они своего доказательства в ходе
судебного следствия не нашли, а потерпевшие данное обстоятельство не признали.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины
суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в
совершении преступлений:
ст. 140 ч.2 УК Украины
ст. 140 ч.2 УК Украины
ст. 140 ч.2 УК Украины
ст. 140 ч.2 УК Украины
ст. 185 ч.3 УК Украины
ст. 185 ч.3 УК Украины
ст. 185 ч.3 УК Украины
назначить им наказание:
ОСОБА_1 по ст. 140 ч.2 УК Украины - 3 / три / года лише­ния свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок 2 / два / года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
ОСОБА_27 по ст. 140 ч.2 УК Украины - 3 / три / го­да
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_27 от отбывания
наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок 2 / два / года.
Украины на ОСОБА_27 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации 1 раз в месяц.
2 УК Украины - 3 / три / года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения наказания по данному приговору наказанием по приговору
Суворовского районного суда г.Одессы от 03.05.2006 года ОСОБА_3 окончательно определить
наказание в виде 5 / пяти
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания
наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок 2 / два / года.
Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации 1 раз в месяц.
ОСОБА_2 по ст. 140 ч. 2 УК Украины - 3 / три / года лишения
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
наказанием по данному приговору наказания по приговору Болградского районного
суда Одесской области от 07.08.2002 года
ОСОБА_2 окончательно определить наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок 2 / два / года.
Украины на ОСОБА_2
возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 / три / года лише­ния свободы
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, с испытанием, установив ему
испытательный срок 2 / два/года.
Украины на ОСОБА_4 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 / три / года лише
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить, с испытанием, установив ему
испытательный срок 2 / два
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_5 возложить
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3
УК Украины - 3 / три
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания
наказания освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок 2 / два/года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_6 возложить
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении своего места проживания;
в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации 1 раз
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_8, за причиненный материальный ущерб, - 2000 грн.;
ОСОБА_9, за причиненный материальный ущерб, - 1200 грн.;
ОСОБА_10, за причиненный материальный ущерб, - 1000 грн.;
ОСОБА_12, за причиненный материальный ущерб, -510 грн.;
ОСОБА_13, за причиненный материальный ущерб, - 2000 грн.;
ОСОБА_14, за причиненный материальный ущерб, - 1500 грн.;
причиненный материальный ущерб, - 1000 грн.;
ОСОБА_16, за причиненный материальный ущерб, - 1000 грн.;
иски: ОСОБА_17, ОСОБА_13
оставить без рассмотрения.
доказательства л. д. 239,
240, 19, 66, / т. 1 /, л.
д. 13 / т. 2/ считать возвращенными по
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский
апелляционный суд в
с момента его провозглашения. -