Дело № 11а-2660 Судья 1 инстанции: Бабакова В.П.
Категория: ст. 187 ч.4 УК Украины Докладчик: Смирнова В.В.
4 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Смирновой В.В.
судей Гудкова Д. Ф., Мозговенко
с участием прокурора Ильченко С. Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, на постановление Славянского горрайонного суда
Донецкой области от 25 июня
уголовное дело в отношении
рождения, уроженца г. Славянска, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого Славянским горрайсудом 27.10.2004
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
УК Украины, направлено для проведения
дополнительного расследования.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Славянска, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
работает по договору, ранее судим
Славянским горсудом 1.10.2002 года
по ст. , ст. 185 ч.2,
испытательным сроком на 1 год, постановлением Славянского горрайсуда от 16.09.2003
наказания на основании ст. 1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года; проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
УК Украины, направлено для проведения
дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
и ОСОБА_2 обвиняются в том, что 3.11.2005
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_3
в ссоре произошедшей на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, совместно стали поочередно избивать лежащего
в доме на кровати ОСОБА_3., который не принимал участие в
распитии спиртного с ними и отдыхал. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подходили к ОСОБА_3 и поочередно наносили ему удары в
область лица, головы, туловища как руками, так и ногами на протяжении всего вечера. В
результате избиения ОСОБА_3. ему
от совместных нанесенных ударов как руками,
так и ногами были причинены телесные повреждения в виде множественных
ссадин и кровоподтеков на лице,
множественных двусторонних переломах ребер с разрывом пристеночной плевры
и ткани нижней доли левого легкого и которые относятся к тяжким телесным
повреждениям опасным для жизни в момент их причинения и затем повлекших смерть ОСОБА_3
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное
повреждение, совершенное группой
лиц, опасное для жизни в момент
причинения, повлекшее смерть
.Кроме того, 3.11.2005 года
в 23-20 час. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно, совместно,
из корыстных побуждений с целью завладения деньгами потерпевшего, напали на ОСОБА_3 применяя насилие опасное для жизни и
здоровья, стали избивать потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_2
нанес потерпевшему не менее 5 ударов
руками в область головы и лица, ОСОБА_1
руками и ногами в область лица и головы потерпевшего, не менее 15 ударов ногами в область спины и
грудной клетки, не менее 7 раз держась за трубу от буржуйки
прыгнул ногами на лежащего на кровати ОСОБА_3, причинив
ему кровоподтек век правого глаза,
множественные ссадины лица,
множественные двухсторонние переломы ребер с разрывом пристеночной
плевры и ткани нижней доли левого легкого,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в
момент причинения, повлекших смерть
потерпевшего, завладели деньгами
потерпевшего ОСОБА_3 в
суме 300 грн. с места
преступления скрылись, а похищенным
распорядились по своему усмотрению.
Постановлением Славянского
горрайонного суда Донецкой области от 25.06.2007 года данное уголовное дело направлено
прокурору г. Славянска для организации проведения дополнительного
расследования, в ходе которого
необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состава более тяжкого
преступления - умышленного
противоправного причинения смерти другому человеку; а также решить вопрос о
наличии или отсутствии в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины -умышленное тяжкое телесное
повреждение, совершенное группой
лиц, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего..
В апелляции прокурора ставится вопрос
об отмене постановления с направлением дела на Новое судебное рассмотрение.
Указывает, что неполнота или
неправильность досудебного следствия может быть устранена и в судебном
заседании без направления дела на дополнительное расследование.
Выслушав докладчика, мнение прокурора Ильченко СВ., не поддержавшего доводы апелляции прокурора
принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора не
подлежит удовлетворению,
а постановление суда должно быть оставлено без изменений, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом полнота
исследования обстоятельств уголовного дела означает установление всех
обстоятельств, входящих в предмет доказывания
В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного
дела для дополнительного расследования возможно по мотивам неполноты или
неправильности судебного следствия,
когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном
заседании, либо существенными
нарушениями уголовно- процессуального законодательства.
Как усматривается из материалов
дела, постановление о возбуждении
уголовного дела и принятии его к своему производству (л.д. 99) от 10.11.2005 г. возбуждено в отношении ОСОБА_1
в отношении ОСОБА_1 уголовное
дело по признакам преступления предусмотренного
ст. 121 ч.2 УК Украины не возбуждалось.
Кроме того, в материалах дела отсутствует постановление о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
уголовно-процессуального закона допущенные при проведении досудебного следствия
препятствуют суду объективно, полно и
всесторонне рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор.
Таким образом, как усматривается из материалов уголовного
дела, вопросы которые подлежат
разрешению органом досудебного следствия,
не могли быть выяснены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального
закона, в связи с чем, коллегия судей считает, что постановление суда вынесено законно и
обосновано и должно быть оставлено без изменений.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области , -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Славянского
горрайонного суда Донецкой области от 25 июня 2006 года
для проведения дополнительного расследования по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - оставить без изменения.