Дело №1515/2101/2012г.
01.08.2013 года Коминтерновский
районный суд Одесской области в
председательствующего судьи Жовтан
при секретаре Жовтяк Е.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
представителя потерпевшей адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт.
Коминтерновское уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Макарово Ширяевского района Одесской
области, гражданина Украины,
образование высшее, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, фактически проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
В производстве Коминтерновского
районного суда Одесской области
находиться уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
В судебном заседании 18.07.2013г. от
защитника - адвоката ОСОБА_1 поступило
ходатайство о том, что настоящее
уголовное дело расследовано
следственными органами односторонне,
допущено неполноту досудебного
следствия. Кроме того, по делу не
выяснены обстоятельства, относительно
дорожно-транспортной обстановки,
имеющие значение для правильной оценки
действий подсудимого в соответствии с
требованиями Правил дорожного
движения и которые могут существенно
повлиять на исход дела. Также после
производства указанных в ходатайстве
следственных действий просит решить
вопрос о привлечении водителя ОСОБА_5 к
уголовной ответственности. По мнению
защиты, данные обстоятельства,
изложенные в ходатайстве не позволяют
суду принять законное решение по делу,
в связи с чем он просит направить
уголовное дело прокурору для
организации дополнительного
расследования для проведения
дополнительных следственных действий.
Рассмотрев ходатайство защитника -
адвоката ОСОБА_1 о направлении
уголовного дела на доследование,
выслушав мнение прокурора, потерпевшей
и её представителя, возражавших против
удовлетворения заявленного
ходатайства, мнение подсудимого,
поддержавшего указанное ходатайство,
суд считает необходимым в
удовлетворении данного ходатайства
отказать по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.281 УПК
Украины (в ред.1960г.), возвращение дела
для дополнительного расследования по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия может иметь
место лишь тогда, когда эта неполнота
или неправильность не может быть
устранена в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что в настоящее время не установлено
оснований для возвращения дела на
дополнительное расследование в
порядке, предусмотренном ст.281 УПК
Украины (1960г.), а недостатки судебного
следствия могут быть устранены судом,
путем поручения органам досудебного
следствия проведения ряда
следственных действий и оперативно -
розыскных мероприятий, в порядке ст.315-1
УПК Украины (в ред.1960г.).
Следовательно, возвращение дела на
дополнительное расследование в этом
случае может иметь место только тогда,
когда неполнота или неправильность
досудебного следствия не может быть
устранена в судебном заседании. Суд
полагает, что вопросы, на которые в
своем ходатайстве указывает ОСОБА_1, по
мнению суда, могут быть разрешены судом
в ходе судебного следствия и
направления уголовного дела на
дополнительное расследование не
В части решения вопроса о привлечении
водителя ОСОБА_5 к уголовной
ответственности, суд считает, что
привлечение к ответственности не
входит в компетенцию суда, кроме того, в
материалах дела имеется постановление
об отказе в возбуждении уголовного
дела от 27.04.2012 года, в связи с
отсутствием в действиях последнего
состава преступления,
предусмотренного ст.286 УК Украины,
которое не отменено в установленном
Также по данному делу проведено ряд
криминалистических экспертиз, которым
будет дана оценка при вынесении
окончательного процессуального
решения по делу, проведение повторных
экспертиз, указанных в ходатайстве,
приведёт к затягиванию сроков
Кроме того, по мнению суда собранных и
исследованных в судебном заседании
доказательств по делу достаточно для
вынесения полного, объективного и
законного решения по делу.
Касательно нарушений требований УПК
Украины, допущенных при проведении
досудебного следствия по данному делу,
суд также вправе отреагировать в
порядке ст.ст.23-2, 340 УПК Украины (1960г.).
При таких обстоятельствах, судом не
установлено оснований для возвращения
дела прокурору, предусмотренных ст.281
УПК Украины, в связи с чем, ходатайство
защитника - адвоката ОСОБА_1 не подлежит
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст.273, 281, 296 УПК Украины (1960г.), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства
защитника - адвоката ОСОБА_1 о
направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_4 в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2
УК Украины на дополнительное
расследование - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья