Справа № 461/9723/14-к
Провадження №1-кс/461/4441/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

15.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000471 від 06.08.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 153 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником начальника відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до шести місяців, покликаючись на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів. Крім того злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та враховуючи те, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Встановлено, що постановою судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 05.01.2010 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 17.12.2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України роз`єднано.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України виділено у самостійне провадження та направлено прокурору Львівської області для провадження досудового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено раніше обраним тримання під вартою.

11 серпня 2014 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником начальника відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_15 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, підозрюваного та захисника які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , який перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків та експертів. Крім того злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а також у зв`язку з тим, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до шести місяців до 14.09.2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1