В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-133/10

07.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф? євої Т.А. , при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Кулик О.В... розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 30,10.1984 р. народження, уродженець і мешканець ОСОБА_2 вул. Кіма 29 А кв.23, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має 1 утриманця, не працює, несудимий,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

08.11.2009 року приблизно о 15 год., підсудний , перебуваючи в стані алкогольного сп? яніння. з метою пограбування , підійшов до ОСОБА_3, який сидів на лавці у дворі будинку № 66А по вул. Котовського в ОСОБА_2 та сівши поряд . відкрито викрав у потерпілого 945 гривень, які знаходились в ОСОБА_3 в правій кишені куртки. Даним злочином потерпілому заподіяна матеріальна шкода на суму 945 гривень.

Під час судового слідства підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та дав наступні показання.

Все так і було . як зазначено в обвинувальному висновку.

08.11.209 року він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ринку, в районі ОСОБА_6, розпивали спиртні напої, до них приєднався знайомий ОСОБА_7. ОСОБА_3 Останній казав, що отримав пенсію та приїхав заплатити за квартиру.

І він помітив, як ОСОБА_3 діставав гроші із кишені куртки. Згодом потерпілий пішов і в подальшому він побачив його, останній сидів п'яним на лавці в дворі будинку.

Тоді підсудний вирішив викрасти у нього гроші, з цією ціллю підбіг до потерпілого, сів біля нього з правої сторони та лівою рікою витягнув із кишені куртки останнього 945 грн.

Мабудь потерпілий бачив, що він заліз до нього в кишеню та витягнув гроші, але він був дуже п'яним, і не хотів пручатися.

Викрадені гроші прогуляв в кафе разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В скоєному широ розкаюється , вчинив такі дії, бо перебував у стані алкогольного сп"яніння. з потерпілим розрахувався, повернув йому гроші через три дні.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєному також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 08.11.2009 року приїхав із села, щоб заплатити за комунальні послуги, так як

має квартиру у м.Бердичеві. Ключі від даної квартири були у його сина, ОСОБА_8, останнього не було вдома, тоді потерпілий пішов в сторону базару, на ОСОБА_6. Зустрів ОСОБА_4, який був ще з двома хлопцями, було холодно і він розпив з ними спиртні напої. А потім, попрощавшись з хлопцями, пішов і сів на лавці. Приблизно через 10 хв. до нього підбіг підсудщшї і присів біля нього на лавці, а потім різко витягнув гроші з правої кишені куртки та побіг.

На даний час гроші йому повернуто, ніяких претензій до підсудного він немає.

Свідченням ОСОБА_9, який суду показав, що дійсно 08.11.1009 року він був в одній компанії з підсудним та ОСОБА_5, вони розпивали спиртні напої . Згодом до них приєднався потерпілий ОСОБА_3, а потім останній попрощався і пішов від них в сторону кафе „Світлана". Коли вони вже втрьох виходили з ринку, то він, свідок, побачив, що потерпілий сидить на лавці, у дворі будинку. А далі до нього підбіг підсудний і щось дістав із кишені потерпілого та побіг через дорогу. Через деякий час зателефонував підсудний і повідомив, що він викрав гроші у потерпілого.

На ці гроші вони гуляли в кафе.

Свідченням ОСОБА_5. який суду показав, що був в одній компанії з ОСОБА_4 та підсудним на базарчику в районі ОСОБА_6. До них приєднався потершлий, вони всі розпивали спиртні напої. Коли потерпілий пішов до кафе ..Світлана" і сів у дворі будинку, на лавці, то до нього підбіг підсудний та нишпорив по кишенях.

Він не бачив, що брав підсудний, який після цього побіг через дорогу. Згодом ОСОБА_1 передзвонив і він зустрівся з ним, підсудний толі розповів, що викрав гроші в потерпілого. Тоді вони втрьох, підсудний,ОСОБА_4 та він, поїхали в кафе і прогуляли пі гроші.

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що в той день коли трапилась ця подія вія повертався додому з базару. Перед під'їздом свого будинку зустрів батька . потерпілого по справі, останній кричав, що в нього забрали гроші.

В подальшому, батько йому розповів, що він недавно, цього ж дня, вживав з трьома хлопцями горілку на ринку „Червона Гора". А після того, як він відійшов від хлопців та сів на лавку, то до нього підбіг один із цих хлопців та забрав з кишені куртки 945 гривень.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.11.2009 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 показав, яким чином він викрав гроші з кишені ОСОБА_3

(а.с. 33-35)

протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24.11.2009 року, в ході складання якого ОСОБА_3 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_1, як хлопця який викрав у нього гроші.

(а.с. 36)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, за ч. 1 ст. 186 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім'ю, малолітню дитину.

Обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, що обтяжує покарання, це скоєння злочину в стані

алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн. в дохід держави.