печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/39092/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/39092/15-к у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовлено.

25.06.2015 та 10.07.2015 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подала до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок (граматичних помилок) чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлення фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали провадження та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015 р., враховуючи, що ОСОБА_3 не конкретизовано зміст описки, слідчий суддя вважає, що в даному, конкретному випадку суд описки не допускав, а тому, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/39092/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1