Справа № 161/7285/15-к
Провадження № 1-кс/161/2034/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначивши в ньому обставини, за яких 22.09.2014, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , з використанням обману та уразливого стану, застосовуючи при цьому насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, здійснив переміщення ОСОБА_6 в м. Сімферополь, з метою його трудової експлуатації.

Так, слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 16.03.2015 матеріали досудового розслідування зазначеного факту про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що за час трудової експлуатації ОСОБА_6 в АР Крим, останній неодноразово спілкувалася із мамою по мобільному телефоні із сім-карткою № НОМЕР_1 . Окрім цього із потерпілим ОСОБА_6 також спілкувалася і його сестра по мобільному телефоні із сім-карткою № НОМЕР_2 . При розслідуванні даного кримінального провадження встановлено, що із особою на ім`я ОСОБА_5 , який здійснив переміщення ОСОБА_6 спілкувалися по мобільному телефону, який на той час користувався сім-карткою № НОМЕР_3 , а тому для встановлення обставин злочину та співучасників виникла необхідність в отриманні інформації.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, фінансового поповнення, в період часу з 00:01 год. 01.09.2014 по 23:59 год. 05.05.2015, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_7 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, фінансового поповнення, в період часу з 00:01 год. 01.09.2014 по 23:59 год. 05.05.2015, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1