Справа № 750/5331/13-к
Провадження № 1-кс/750/770/13
У Х В А Л А

05.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Шаповал О.М., слідчого Кримської К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002322 від 27.03.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Чернігівського району та області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

05.06.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кримська К.Ю. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він 12.05.2013 р., в денний час, знаходячись на території ферми, яка розташована в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, знайшов та незаконно, з метою збуту, привласнив кілька рослин коноплі, які незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту переніс до будинку АДРЕСА_2, де їх висушив, кустарним способом подрібнив, виготовивши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс та продовжив його зберігати за вище вказаною адресою з метою подальшого збуту.

13.05.2013 р., приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу Іванівської сільської ради, що розташована за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Іванівка, вул. Дружби, 32, незаконно збув за гроші в сумі 100 грн., ОСОБА_3, частину вищевказаної рослинної речовини зеленого кольору, що є особливо-небезпечним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,24 г, а обрання стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав дане клопотання, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, відсутність у нього постійних місць роботи або навчання, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов'язків, визначених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 01 серпня 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко