Дело №1-1661/2007 года
26 сентября 2007 года Приморски
й районный суд г.Одессы в сост
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргоро
прокурора - Приймаченк
адвокатов - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
бвинениюОСОБА_3 , ОСОБА_3
, уроженца г.ХарогаТаджикс
кой республики, гражданина Т
аджикистана, с образованием
неоконченнымвысшим, холост
ого, не работающего, прожива
ющего в АДРЕСА_1 общежития
, ранее не судимого,
- по ст. 185 ч.3 УК Украины, и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Душанбе Таджикской
республики, гражданина Тадж
икистана, с образованием нео
конченным высшим, холостого
, не работающего, проживающе
го в АДРЕСА_2, общежития, р
анее не судимого,
- по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
8 июня 2007 года примерно в 10 ча
сов ОСОБА_4 по предварите
льному сговору с ОСОБА_3, н
аходясь в общежитии в АДРЕС
А_3, решили тайно похитить ч
ужое имущество из соседней к
омнаты. Во исполнение задума
нного тайного похищения чужо
го имущества, заранее распре
делив роли в совершении прес
тупления, ОСОБА_4 пошел в
месте с ОСОБА_5 на занятия
, контролируя, чтобы он не вер
нулся в общежитие. А в это врем
я ОСОБА_3., зная, что потерп
евший ОСОБА_5. находится н
а занятиях с ОСОБА_4 , восп
ользовавшись тем, что дверь в
АДРЕСА_4 не была закрыта
, проник в это жилище и тайно п
охитил оттуда ноутбук «АСУС»
стоимостью 5000 грн., принадлеж
ащий ОСОБА_5 Действуя согл
асно распределения ролей пос
ле тайного похищения указанн
ого чужого имущества, ОСОБ
А_3. встретился с ОСОБА_4 ,
которому передал похищенный
ноутбук. Завладев таким спос
обом, похищенным чужим имущ
еством, ОСОБА_3. и ОСОБА_4
с места совершения престу
пления скрылись, похищенное
В судебном заседании подсу
димый Хосабеков БД. чистосер
дечно раскаялся в содеянном
и подтвердил обстоятельства
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_4 чистосерде
чно раскаялся в содеянном и п
одтвердил обстоятельства де
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают содерж
ание фактических обстоятель
ств дела, и убедился в добров
ольности и истинности их поз
иции. Им было разъяснено, что
если доказательства не буду
исследоваться, они будут л
ишены права оспаривать факти
ческие обстоятельства
дела и размер гражданского
иска в апелляционном порядк
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного
разбирательства в соответ
ствии со ст. 299 УПК Украины док
судебном заседании не иссл
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
ОСОБА_4 в совершении прес
тупления является доказанно
Действия подсудимого ОСО
БА_3 суд квалифицирует по ст
Украины как тайное похищен
ие чужого имущества /кражу/, с
предварительному сговору
группой лиц, соединенную с пр
оникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСО
БА_4 суд квалифицирует по с
т. 185 ч.3 УК Украины
как тайное похищение чужог
о имущества /кражу/, совершен
предварительному сговору
группой лиц, соединенную с пр
оникновением в жилище.
При избрании меры наказани
я подсудимым ОСОБА_3., ОС
ОБА_4 суд
учитывает степень тяжести
содеянного, личности подсуд
Как смягчающими ответстве
нность подсудимого ОСОБА_3
суд считает его чистосерде
чное раскаяние в содеянном, ч
то он ранее не судим,
написал явку с повинной, чт
о материальный ущерб возмеще
Отягчающих ответственност
ь подсудимого ОСОБА_3 обс
тоятельств суд не
Как смягчающими ответстве
нность подсудимого ОСОБА_4
суд принимает во внимание е
го чистосердечное раскаяние
в содеянном, что он
ранее не судим, написал явк
у с повинной, что материальны
Отягчающих ответственност
ь подсудимого ОСОБА_4 обс
тоятельств суд не
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возмо
жно без изоляции от общества
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 33
2 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и назначить ему на
казание по этой статье - 3 /три/ г
ода лишения свободы.
На основании cm.cm.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отб
ывания наказания, если он на
протяжении испытательного с
рока продолжительностью 1 /од
ин/ год не совершит новое прес
тупление и выполнит следующи
е обязанности: не будет выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное проживание без разре
шения органа уголовно - испол
нительной системы, будет соо
бщать в органы уголовно -испо
лнительной системы об измен
ении места жительства. ОСОБ
А_4 признать виновным в сове
ршении преступления, предус
мотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание по
этой статье 3/тpu/ года лишения
На основании ст. ст. 75, 76 УК Ук
раины освободить ОСОБА_4
от отбывания наказания, если
он на протяжении испытатель
ного срока продолжительност
ью 1/ один/год не совершит ново
е преступление и выполнит сл
едующие обязанности: не буде
т выезжать за пределы Украин
ы на постоянное проживание б
ез разрешения органа уголов
но - исполнительной системы,
будет сообщать в органы угол
овно -исполнительной системы
об изменении места жительст
Меру пресечения ОСОБА_4
, ОСОБА_3. оставить прежне
й - подписку о невыезде до всту
пления приговора в законную
Срок отбывания наказания
ОСОБА_4 исчислять с момента
провозглашения приговора, т
.е. с 26 сентября 2007 года.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_3. исчислять с момента
провозглашения приговора, т
.е. с 26 сентября 2007 года.
На приговор может быть под
ана апелляционная жалоба на
протяжении 15 суток с момента п
ровозглашения приговора чер
ез Приморский районный суд г
.Одессы в Одесский апелляцио
нный суд.