Справа № 2506/2569/2012
Провадження по справі 1/2506/243/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

30.12.2008 р. в денний час підсудний ОСОБА_2, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, звернувся до Чернігівського відділення МегацентрПАТ КБ ПриватБанк, розташованого по пр. Миру, 49 в м. Чернігові, та оформив собі пластикову банківську карточку під умовною назвою Картка Миттєваз номером № 166820, яку мав в подальшому використати для отримання грошових коштів від осіб, яких він введе в оману.

Після цього, 01.02.2009 р. у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов до мережі Інтернет та створив на електронній пошті @mailсвою сторінку за адресою , з метою її подальшого використання у реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, та з метою проведення з вказаної адреси переписки між потенційними покупцями товарів, котрих ОСОБА_2 збирався обманути. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_2, в той же день, у вечірній час, зареєструвався на сайті .ua, визначивши адресу своєї електронної пошти, як та дав на вказаному сайті оголошення з приводу продажу неіснуючого у нього мобільного телефону марки kia-6233з позначенням його вартості у 200 грн.

01.02.2009 р. у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, отримав на адресу своєї електронної пошти службове повідомлення від сайту .uaз приводу прийнятої заявки на придбання мобільного телефону марки від ОСОБА_3 та, з метою заволодіння грошовими коштами, що належать останньому, скопіював в мережі Інтернет електронний образ паспортних даних чоловіка на ім'я ОСОБА_4, після чого, представившись вказаним чоловіком, надав ОСОБА_3 неправдиву інформацію, відносно продажу неіснуючих у нього мобільних телефонів марки та N73за ціною 1000 грн., вказавши номер банківської картки №166820, на номер якої необхідно було здійснити переказ грошей у сумі 1000 грн., щоб отримати вищевказані мобільні телефони та 03.02.2009 р. в денний час надіслав на електронну адресу ОСОБА_3 цифрову фотографію паспорту ОСОБА_4 з мобільним телефоном марки N73, чим ввів ОСОБА_3 в оману, внаслідок чого, 03.02.2009 р. близько 15.07 год. ОСОБА_3 перерахував на номер банківської картки №166820 гроші у сумі 1000 грн., котрі 03.02.2009 р. близько 15.16 год. ОСОБА_2 отримав через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, розташований по вул. Одинцова, 2 в м. Чернігові, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.02.2009 р. в денний час ОСОБА_2, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, звернувся до Чернігівського відділення Регіонального Управління ОдинцовськеПАТ КБ ПриватБанк, розташованого по вул. Одинцова, 2 в м. Чернігові, та оформив собі пластикову банківську карточку під умовною назвою Найкращий подарунокз номером №947779, яку мав в подальшому використати для отримання грошових коштів від осіб, яких він введе в оману.

Після цього, 13.08.2009 р. в денний час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов на Інтернет-сайт kro.ua, на якому дав оголошення з приводу продажу неіснуючого у нього КПК 560N, з позначенням його вартості у 280 грн.

13.08.2009 р. близько 15.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, отримав на адресу своєї електронної пошти службове повідомлення від сайту .uaз приводу прийнятої заявки на придбання КПК 560Nвід ОСОБА_5 та, з метою заволодіння грошовими коштами, що належать останньому, скопіював в мережі Інтернет електронний образ паспортних даних чоловіка на імя ОСОБА_6, після чого, представившись вказаним чоловіком, надав ОСОБА_5 неправдиву інформацію відносно продажу неіснуючого у нього КПК 560Nза ціною 280 грн., вказавши номер банківської картки №947779, на номер якої необхідно було здійснити переказ грошей у сумі 280 грн., щоб отримати КПК 560Nта вислав на електронну адресу ОСОБА_5 цифрову фотографію паспорту ОСОБА_6, чим ввів ОСОБА_5 в оману, внаслідок чого 13.08.2009 р. близько 17.09 год. ОСОБА_5 перерахував на номер банківської картки №947779 гроші у сумі 280 грн., котрі 14.08.2009 р. близько 10.17 год. ОСОБА_2 отримав через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, розташований по вул. Одинцова, 2 в м. Чернігові, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2009 р. в денний час ОСОБА_2, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, звернувся до Чернігівського відділення Регіонального Управління ОдинцовськеПАТ КБ ПриватБанк, розташованого по вул. Одинцова, 2 в м. Чернігові та оформив собі пластикову банківську карточку під умовною назвою Найкращий подарунокз номером №667732, яку мав в подальшому використати для отримання грошових коштів від осіб, яких він введе в оману.

Після цього, 10.09.2009 р. у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов до мережі Інтернет та створив на електронній пошті @mailсвою сторінку за адресою , з метою її подальшого використання у реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та з метою проведення з вказаної адреси переписки між потенційними покупцями товарів, котрих ОСОБА_2 збирався обманути. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_2 в той же день у вечірній час зареєструвався на сайті .ua, визначивши адресу своєї електронної пошти, як та дав на вказаному сайті оголошення з приводу продажу неіснуючої у нього приставки slim, з позначенням її вартості у 520 грн.

13.09.2009 р. у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, отримав на адресу своєї електронної пошти службове повідомлення від сайту .uaз приводу прийнятої заявки на придбання приставки slimвід ОСОБА_7 та, з метою заволодіння грошовими коштами, що належать останньому, скопіював в мережі Інтернет електронний образ паспортних даних чоловіка на імя ОСОБА_8, після чого, представившись вказаним чоловіком, надав ОСОБА_7 неправдиву інформацію, відносно продажу неіснуючої у нього приставки slimза ціною 520 грн., вказавши номер банківської картки №667732, на номер якої необхідно було здійснити переказ грошей у сумі 520 грн., щоб отримати вищевказану приставку та вислав на електронну адресу ОСОБА_7 цифрову фотографію паспорту ОСОБА_8, чим ввів ОСОБА_7 в оману, внаслідок чого, 14.09.2009 р. близько 13.16 год. ОСОБА_7 перерахував на номер банківської картки №667732 гроші у сумі 520 грн., котрі 14.09.2009 р. у вечірній час ОСОБА_2 отримав через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, розташований по вул. Одинцова, 2 в м. Чернігові, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 21.09.2009 р. в ранковий час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов на Інтернет-сайт .ua, на якому дав оголошення з приводу продажу неіснуючого у нього ноутбука марки s A7M, з позначенням його вартості у 850 грн.

21.09.2009 р. в денний час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, отримав на адресу своєї електронної пошти службове повідомлення від сайту .uaз приводу прийнятої заявки на придбання ноутбука марки A7Mвід ОСОБА_9 та, з метою заволодіння грошовими коштами, що належать останній, скопіював в мережі Інтернет електронний образ паспортних даних чоловіка на імя ОСОБА_5, після чого, представившись вказаним чоловіком, надав ОСОБА_9 неправдиву інформацію, відносно продажу неіснуючого у нього ноутбука марки us A7Mза ціною 880 грн. з урахуванням доставки, вказавши номер банківської картки №947779, на номер якої необхідно було здійснити переказ грошей у сумі 880 грн., щоб отримати вищевказаний ноутбук та вислав на електронну адресу ОСОБА_9 цифрову фотографію паспорту ОСОБА_5, чим ввів ОСОБА_9 в оману, внаслідок чого, 21.09.2009 р. близько 14.41 год. ОСОБА_9 перерахувала на номер банківської картки №947779 гроші у сумі 880 грн., котрі 21.09.2009 р. близько 20.30 год. ОСОБА_2 отримав через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, розташований по вул. Одинцова, 2 в м. Чернігові, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 28.09.2009 р. в денний час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов на Інтернет-сайт .ua, на якому дав оголошення з приводу продажу неіснуючої у нього приставки slim, з позначенням її вартості у 990 грн.

28.09.2009 р. в денний час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, отримав на адресу своєї електронної пошти службове повідомлення від сайту .uaз приводу прийнятої заявки на придбання приставки slimвід ОСОБА_10 та, з метою заволодіння грошовими коштами, що належать останній, скопіював в мережі Інтернет електронний образ паспортних даних чоловіка на імя ОСОБА_11, після чого, представившись вказаним чоловіком, надав ОСОБА_10 неправдиву інформацію відносно продажу неіснуючої у нього приставки PSP-slimза ціною 990 грн., вказавши номер банківської картки №667732, на номер якої необхідно було здійснити переказ грошей у сумі 990 грн., щоб отримати вищевказану приставки PSP-slim, та вислав на електронну адресу ОСОБА_10 цифрову фотографію паспорту ОСОБА_11, чим ввів ОСОБА_10 в оману, внаслідок чого, 29.09.2009 р. близько 09.46 год. ОСОБА_10 перерахувала на номер банківської картки №667732 гроші у сумі 990 грн., котрі 01.10.2009 р. близько 18.22 год. ОСОБА_2 отримав через банкомат ПАТ КБ ПриватБанк, розташований по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку січня 2012 р. в денний час ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов до мережі Інтернет та створив на сайті Вконтактісвою сторінку з вигаданими анкетними даними Лия Рузвельт, з метою її подальшого використання у реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та з метою проведення з вказаної адреси переписки між потенційними покупцями товарів, котрих збирався обманути. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, 17.01.2012 р. в денний час ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, створив сайт з назвою http://bossapple.e-markets.com.ua на якому створив образи оголошень з приводу продажу товарів фірми та, скопіювавши з сайту .uaоголошення ОСОБА_12 про продаж мобільного телефону марки 4-GSз позначенням його вартості у 4200 грн., розмістив дане оголошення на сайті http://bossapple.e-markets.com.ua без позначення даних продавця.

17.01.2012 р. близько 13.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, отримав на адресу сайту http://bossapple.e-markets.com.ua заявку на придбання мобільного телефону марки 4-GSвід ОСОБА_13 та, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_12, за рахунок використання грошових коштів ОСОБА_13, 18.01.2012 р. близько 11.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у Інтернет клубі, розташованому по вул. Одинцова, 1 в м. Чернігові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою використання стаціонарного компютера, підєднаного до мережі Інтернет, увійшов до мережі Інтернет на сайт Вконтактіта надіслав від імені вигаданої особи ОСОБА_14 сайту електронне повідомлення на сторінку ОСОБА_13, що розміщена на сайті Вконтакті, вказавши номер банківської картки №933278, що належить ОСОБА_15, на номер якої необхідно було здійснити переказ грошей у сумі 4200 грн., щоб отримати вищевказаний мобільний телефон марки 4-GS, чим ввів ОСОБА_13 в оману, внаслідок чого, 18.01.2012 р. близько 17.14 год. ОСОБА_13 перерахував на номер банківської картки №933278 гроші у сумі 4200 грн., котрі в подальшому зняв ОСОБА_12 та надіслав 19.01.2012 р. в денний час на адресу ОСОБА_16 мобільний телефон марки 4-GS.

20.01.2012 р. в денний час ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, попрохав ОСОБА_16 отримати посилку у відділенні Нової пошти, розташованої по вул. Любецькій, 2 в м. Чернігові, на що останній погодився та 20.01.2012 р. в денний час, отримавши посилку з мобільним телефоном марки 4-GSу відділенні Нової пошти, передав її ОСОБА_2, котрий незаконно заволодів переданим від імені ОСОБА_12 мобільним телефоном марки ne 4-GS, вартістю 4200 грн., шляхом обману ОСОБА_13, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладені в обвинуваченні. Заявлені цивільні позови визнав і обіцяв відшкодувати, потерпілому ОСОБА_13 завдану шкоду повністю відшкодував і той претензій немає. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, запевнив про недопущення порушень у подальшому і просив суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, розмір цивільних позовів, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство). Також правильною є кваліфікація його дій і за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно, а його вина у скоєному стверджується в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами невеликої та середньої тяжкості, ставлення підсудного до вчиненого, особу винного його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, наявність позитивної характеристики за період служби в Державній спеціальній службі транспорту, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності та негативних характеристик, обставини, які помякшують покарання зявлення з зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність вимог потерпілих про притягнення підсудного до суворої відповідальності та, навпаки, прохання потерпілого ОСОБА_13 не призначати тому покарання, повязаного з позбавленням волі, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені підсудним злочини, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також забезпечить можливість зайнятись суспільно-корисною працею для відшкодування шкоди потерпілим.

При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів суд керується вимогами ст. 70 ч.1 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_5 про стягнення 2000 грн. та ОСОБА_9 про стягнення 880 грн. у відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані на законі, підтверджуються матеріалами справи, не заперечуються підсудним, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

В силу ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2000 грн. та на користь ОСОБА_9 880 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази : квитанцію на переказ грошових коштів у сумі 280 грн. на номер банківської карточки №947779 від імені ОСОБА_5, передана на зберігання потерпілому - залишити потерпілому ОСОБА_5 (т.1 а.с.47), квитанцію на переказ грошових коштів у сумі 4200 грн. на номер банківської карточки №933278, що належить ОСОБА_15, передана на зберігання потерпілому - залишити потерпілому ОСОБА_17 (т.1 а.с.138), квитанцію на переказ грошових коштів у сумі 880 грн. на номер банківської карточки №947779 від імені ОСОБА_9 (т.1 а.с.91) та кредитні карточки банку Приватбанкз акційною назвою Найкращий подарунокз номерами рахунків №667732, №947779, №667559, що належать ОСОБА_2 (т.2 а.с.47) - залишити при справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь