№ 1-234/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при
секретарі Харченко
Ю.Б.

з участю
прокурора Бровко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с. Захарівка
Світловодського району Кіровоградської області українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений,
не працює , проживає, АДРЕСА_1, не судимий,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.
249 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженець с. Успенка Онуфрієвського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений,
працює КВБЗ токарем, проживає в
АДРЕСА_2, не судимий,

в скоєні
злочину, передбаченого ст.
249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
незаконно займались рибним добувним промислом, чим заподіяли істотну шкоду.

Так, 23 липня 2007 року о 03 годині 30 хв.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ціллю незаконно виловити риби для особистих
потреб прибули на територію Дніпродзержинського водосховища поблизу с.
Келеберда Кременчуцького району де за допомогою моточовна "Южанка" та двигуна
"Віхрь-25", використовуючи
заборонене знаряддя лову - риболовні сітки в кількості 5 штук незаконно
займались рибним промислом, добувши рибу
цінних видів - 106 шт. карася, 113 шт.
окуня, 26 шт. плоскирки, 4 шт. судака,
1 шт. короп, 29 шт. плітки, 1 шт. лина,
загальною вагою 82 кг. 800 гр.,
чим завдали, згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 19.01.1998 року № 32,
істотну шкоду рибним ресурсам на суму 1902 грн. 30 коп.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і
дали пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, повністю відшкодували завдані збитки, в скоєному розкаються.

Крім
особистого визнання вини, винність
підсудних в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у незаконному занятті рибним промислом,
що заподіяло істотну шкоду. їх дії підлягають кваліфікації за ст.
249 ч. 1 КК України.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особи винних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
які по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, розкаються у вчиненому та повністю
відшкодували заподіяну шкоду, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують винність підсудних не
встановлено.

З
врахуванням наведеного та всіх обставин справи,
приймаючи до уваги пом'якшуючі вину обставини та позитивні
характеристику суд, вважає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають покаранню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

Міру
запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про невиїзд, речові докази по справі - риболовні сітки в
кількості 5 шт., повинні бути знищені,
як знаряддя злочину, що не можуть
бути використаними.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.
249 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі
600 /шістсот/ гривень в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу
- човна «Южанка» та двигуна «Віхрь-25» та всього добутого /а.с. 18/.

Запобіжний захід
до ОСОБА_1 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України й призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 600 /шістсот/ гривень в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та
всього добутого /ах. 18/.

Запобіжний захід
до ОСОБА_2 залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - риболовні сітки в кількості 5 штук, що знаходяться на зберіганні в камері схову
Головного держу правління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області /а.с.
18/, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.