МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" червня 2015 р. Справа № 370/1358/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До Макарівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що він 27.05.2015 року звернувся із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, яка 29.05.2015 року надійшла до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Проте, як вказує заявник, у порушення ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчий відділ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати розслідування.
У судове засідання адвокат не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги. Від слідчого надійшла копія витягу з ЄРДР щодо внесення заяви адвоката до реєстру.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги заявника слід відмовити.
У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові та слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1