Справа № 495/3794/15-к
Ухвала

08 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на умисне викрадення чужого майна, шляхом проникнення на територію домоволодіння, скоїв кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Так, 19 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив, що на подвір`ї вказаного будинку, знаходиться металобрухт, при вигляді якого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, діючи з корисливих мотивів, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проник до подвір`я вказаного будинку, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, звідки здійснив замах на таємне викрадення майна, а саме металобрухту масою 200 кілограмів.

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від його волі, так як був замічений свідком ОСОБА_6 та у подальшому потерпілою ОСОБА_7 , яка з`явилась на території домоволодіння разом з співробітниками Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області.

Своїми діями, ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму

660 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, не доведене до кінця з причин не залежних від його волі, вчинено повторно.

Слідчій СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, не має в особистій власності нерухомого майна на території міста та району, характеризується негативно, офіціально ніде не працює, підтримує антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, скоїв тяжкий злочин, за місцем мешкання не перебуває, що підтверджується рапортами СДІМ, з метою набуття користі та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувається від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою привода та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя