Справа №1-152/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -
Бобровського І.М.

при секретарі Петренко
О.М.

за участю прокурора Вдовиченко К.А.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Плоска, Путивльського
району, Чернівецької області, українця, громадянина України, середньої освіти,
працюючого в АТ «Юженергобуд», раніше не судимого, такого, що проживає в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

23
липня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1 проходив між житловими будинками АДРЕСА_2, де побачив раніше
не знайому неповнолітню ОСОБА_3. ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, схватив
потерпілу ОСОБА_3 руками за волосся, рукою наніс декілька ударів по обличчю,
від чого потерпіла упала на асфальт. Підсудний, не зважаючи на те, що потерпіла
лежала на тротуарі продовжував утримувати її за волосся, на зауваження громадян
не реагував. В процесі хуліганських дій підсудний заподіяв потерпілій легкі
тілесні ушкодження.

У
судовому засіданні підсудний вину в злочині визнав повністю. Пояснив, що 23
липня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, після вживання спиртних напоїв, проходив
між житловими будинками АДРЕСА_2, де побачив раніше не знайому ОСОБА_3. Схватив
її руками за волосся, рукою наніс декілька ударів по обличчю, від чого вона
упала на асфальт. Після цього продовжував утримувати її за волосся. Йому
кричали громадяни, проте на їх зауваження
не реагував. Від потерпілої його відтягли незнайомі хлопці. В скоєнні
злочину щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому
засіданні, що 23 липня 2008
року о 21 годині 30 хвилин, п'яний підсудний
між житловими будинками АДРЕСА_2,
схватив її руками за волосся, рукою наніс декілька ударів по обличчю,
від чого вона упала на асфальт. Не зважаючи на те, що вона лежала на тротуарі
продовжував утримувати її за волосся, на зауваження громадян не реагував.

Відповідно
до висновку судово-медичного експерта від 7 серпня 2008 року ОСОБА_2 були
заподіяні легкі тілесні ушкодження (а.с. 54).

Дослідивши
зібрані докази, суд кваліфікує дії підсудного по ч. 1 ст. 296 КК України як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Особлива
зухвалість дій підсудного полягає в спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень.

Вирішуючи
питання про покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння, як обставину, що обтяжує покарання.

Проте перша судимість, щире каяття
в скоєнні злочину, стан здоров'я
підсудного, позитивні характеристики, дозволяють суду зробити висновок про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, з застосуванням
ст. 75 КК України.

Цивільний
позов підлягає частковому задоволенню. Визначаючи суму моральної шкоди, яка
була завдана потерпілій, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень. Витрати цивільного позивача на юридичну допомогу підлягають
відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання 2 роки обмеження
волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з
випробуванням 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
мешкання і роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3250 гривень.

На
вирок можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області,
шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.

Суддя: