№1-246 2007 год
01.08.2007 года г.
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.В.
при секретаре Новак Н.М.
с участием прокурора Евсюкова
защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
подсудимых ОСОБА_3., ОСОБА_4. ,
представителя подсудимого - ОСОБА_5., представителя службы по делам
несовершеннолетних - Щеглова О.М.
, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Каменское Васильевского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, не работающего, образование неполное среднее, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца пгт. Степнгогорск
Васильевского района Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
16.11.2006 года примерно в 01.00 часов в с.
Каменское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_4, будучи оба в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в доме АДРЕСА_2 по месту
жительства ОСОБА_6 действуя умышленно,
из корыстных побуждений, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4. тайно похитили два зарядных устройства к
мобильным телефонам стоимостью 20 гривен за
один в сумме 40 гривен, сумку-барсетку стоимостью 40 гривен
с находящимися в ней мобильным телефоном «Siemens A - 55» стоимостью 200 гривен
с находящейся в нём СИМ-картой «Djuce» стоимостью
20 гривен, на счету которой деньги в сумме 5 гривен;
мобильным телефоном « Panasonic G - 60» стоимостью 250 гривен с находящейся в нём СИМ-картой «Київстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой деньги в сумме 15 гривен;
пластиковой кредитной картой «Приватбанка» на счету которой деньги в сумме 18 гривен, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_6 в
обложке из кожзаменителя стоимостью 2 гривны, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на сумму 615 гривен.
образом, своими умышленными действиями
ОСОБА_3 совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого
имущества (кража), совершённое по
предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_4. своими умышленными действиями
совершил преступление, предусмотренное
ч. 2 ст. 185 УК Украины,
квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого
имущества (кража), совершённое по
предварительному сговору группой лиц.
судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3. заявил ходатайство о
прекращении в отношении ОСОБА_3. уголовного дела вследствие акта амнистии, ссылаясь на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, в установленном законом
порядке его признано инвалидом 3-й группы.
предоставил суду заявление с просьбой производство по уголовному делу
прекратить вследствие акта амнистии,
последствия применения данного Закона ему ясны.
подсудимого ОСОБА_4. заявил ходатайство
о прекращении в отношении ОСОБА_4.
уголовного дела вследствие акта амнистии, ссылаясь на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте.
ОСОБА_4. предоставил суду заявление с просьбой
производство по уголовному делу прекратить вследствие акта амнистии, последствия применения данного Закона ему
мнение подсудимых, иных участников
процесса, не возражающих против
прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим
основаниям, мнение прокурора, полагавшего,
что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, обозрев материалы дела, суд считает необходимым заявленные
ходатайства удовлетворить, освободить
ОСОБА_3. от уголовной ответственности согласно п. «е» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку ОСОБА_3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое не относится к категории тяжких, в установленном законом порядке признан
инвалидом III группы,
от ОСОБА_3. поступило заявление о применении в отношении него акта
амнистии, последствия применения данного
Закона ему ясны, освободить
ОСОБА_4. от уголовной ответственности
согласно п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку ОСОБА_4. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое не относится к категории тяжких, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, от ОСОБА_4. поступило заявление о применении в отношении
него акта амнистии, последствия
применения данного Закона ему ясны. Уголовное дело производством необходимо
изложенное, руководствуясь п. «а», п. «е»
ст. 1, ст. ст. 6, 8, 9,
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,
ст. ст. 44, 74, 85, 86
Украины, ст. ст. 6 п.4, 282, УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_3,
ответственности вследствие акта амнистии.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить
согласно пункта «е» ст. 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить
согласно пункта «а» ст. 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4
в виде подписки о невыезде - отменить.
на протяжении семи дней со дня ее вынесения может быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд.