романівський районний суд
житомирської області
Кримінальне провадження № 290/1536/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.

за участю прокурора Бондара С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в приміщенні суду в
смт. Романові кримінальне провадження
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с.
Мар'янівка Баранівського району
Житомирської області, який має середню
освіту, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимий 21.12.2007 року
Баранівським районним судом
Житомирської області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ч.1 ст. 71 КК України частково
приєданно невідбуте покарання за
вироком цього ж суду від 12.02.2007 року та
призначено остаточне покарання 4 роки і
1 місяць позбавлення волі, 20.01.2012 року
звільнений з Ізяславської ВК №31
Хмельницької області по відбуттю
строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень
- злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2
ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 13.10.2013 року, приблизно о 19:00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї
домогосподарства ОСОБА_2, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
грунті раптово виниклих неприязних
стосунків умисно наніс не менше двох
ударів кулаками по голові ОСОБА_3, чим
заподіяв йому легкі тілесні ушкодження
у вигляді крововиливу і садна в ділянці
нижньої губи ліворуч, садна лівої
потиличної ділянки. Продовжуючи свої
злочинні дії, 13.10.2013 року, приблизно о
19:05 год., ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї
домогосподарства ОСОБА_2, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
грунті раптово виниклих неприязних
стосунків умисно наніс не менше двох
ударів кулаками по голові ОСОБА_2, чим
заподіяв йому легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом здоров'я у
вигляді рани лобної ділянки голови,
саден потиличної ділянки.

Своїми умисними діями, які виразились у
заподіянні ОСОБА_3 легких тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення - злочин, передбачений
ч.1 ст.125 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у
заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я, ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення - злочин, передбачений
ч.2 ст.125 КК України.

29 листопада 2013 року між потерпілими
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та обвинуваченим (на
момент підписання угоди - підозрюваним)
ОСОБА_1 укладено угоду про примирення
відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначених діянях.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1
за ч.1 ст.125 КК України - громадські
роботи на строк 60 годин, за ч.2 ст.125 КК
України - громадські роботи на строк 150
годин, та на підставі ч.1 ст.70 КК України
узгоджено призначення ОСОБА_1
остаточного покарання - громадських
робіт на строк 150 годин. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
встановлені ст.473 КПК України, та
наслідки її невиконання, встановлені
ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України,
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України,
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК
України, які відповідно до ст.12 КК
України, є злочинами невеликої
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, визначені абз.1 п.1 ч.5 ст.474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.1 ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи із наведеного вище,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, який не працює,
за місцем проживання характеризується
посередньо, раніше судимий, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілими
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1
і призначення обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 29.11.2013 року між потерпілими
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК
України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - громадські
роботи на строк 60 годин;

- за ч.2 ст.125 КК України - громадські
роботи на строк 150 годин.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання за сукупністю злочинів -
громадські роботи на строк 150 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Обмеження
права оскарження даного вироку
визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому та
потерпілим.

Суддя:
М.О. Лесько