Справа № 761/9263/15-к
Провадження № 1-кп/761/582/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000027 від 26.03.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.03.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, уважає його підсудним за територіальною підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва. Підозрюваний також підтримав клопотання, вважає його також підсудним за територіальною підсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 205 КК України придбання суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Логос Сервіс» з метою прикриття незаконної діяльності. Вчинення даного кримінального правопорушення необхідно пов`язувати з вчиненням дій особи по посвідченню статутних документів підприємства у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за адресою : м. Київ, вул. І. Федорова, 9 на території Печерського району м. Києва, реєстрації підприємства в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації, оскільки юридична адреса підприємства в м. Києві пров. Бастінний, 9, що на території Печерського району м. Києва. Таким чином, місце вчинення злочину чітко визначено в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.

Таким чином, як убачається з клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинене за межами Шевченківського району м. Києва, на території Печерського району м.Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному випадку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення клопотання, заявленого в межах кримінального провадження, за правилами територіальною підсудністю до іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 205 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення клопотання з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду згідно територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1