Уг.д.№1-1483/2007
16 августа 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Кирющенко А.В.,
в открытом судебном заседании в зале Приморского район­ного суда гор.Одессы
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Измаил, Одесской обл., русского,
средне-специальным образованием, не
женатого, не работавшего, ранее судимого:
-18.08.1999г. Измаильским городским
судом Одесской обл. по ст.143 ч.3
УК Украины, (1960г.) к 3-м годам
лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
-05.07.2000г. Измаильским городским
судом Одесской обл.по ст.140 ч.3,
81 ч.2 УК Украины с присоединением неотбытой части приговора от 18.08.1999г. к 4-м годам лишения свободы,
освободившегося по отбытии срока наказания 11.03.2004г., прописанного и проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 313 ч.3
Подсудимый ОСОБА_1, при неустановленных точно следствием и судом
обстоятельствах и время, незаконно
изготовил оборудование, состоящее из
стеклянной химической колбы со вставленной резиновой пробкой, через которую продета стеклянная трубка, предназначенное для изготовления особо
опасного психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина, или препа­ратов, которые их содержат (вещества, содержащего первитин), ко­торое
незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 09.06.2006г.с целью незаконного
использования и изготовления особо опасных психотропных веществ, т.е. до того момента, когда он,
09.06.2006г., имея при себе в
пакете указанное оборудование, около 21 часа,
был остановлен работниками милиции на Привокзальной пло­щади в .гор.Одессе, доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, где у него в процессе
проведения личного досмот­ра незаконно изготовленное и находившееся при
подсудимом в поли­мерном пакете вышеуказанное оборудование было обнаружено и
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
вину .. свою в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью,
в содеянном чистосердечно
раскаялся и подтвердил, что
совершил инкриминируемое ему
преступление при изложенных в мате­риалах дела и не оспариваемых им фактических
обстоятельствах, из­ложенных в
предъявленном ему обвинении и материалах дела.
показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления подтверждается самим фактом изъятия у него 09.06.2006г. вышеуказанного
оборудования, приспособленного для
кустарного изготовления особо опасного психотропного вещест­ва, что само по себе подтверждает факт
незаконного изготовления оборудования и хранения его, в том числе при себе с целью незакон­ного
изготовления особо опасных психотропных веществ, (л.д.4),
химико-биологической экспертизы №1390 от
том, что изъятая у ОСОБА_1 колба с
вставленной резиновой проб­кой и стеклянной трубкой, собраны определенным способом и обеспе­чивают
изготовление особо опасного вещества,
оборот которого за-прещен-кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфед­рина или
препаратов, которые их содержат, (вещества,
содержащего первентин) (л.д.48-53); вещественным доказательством-изъятым
у подсудимого ОСОБА_1. незаконно изготовленным оборудованием, приспособленным для незаконного изготовления
особо опасного психо­тропного вещества,
приобщенным к делу (л.д.54, 55), а также другими
доказательствами, содержащимися в уголовном
деле, исследование ко­торых в полном
объеме не производилось с согласия сторон в соот­ветствии со ст.299 УПК Украины и разъяснением положений
Украины, в том числе того, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать те фактические обстоятельства,
которые никем не оспариваются в данном судебном заседании, в апелляционном порядке.
Таким образом, совокупность приведенных и других, имеющихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении
Вышеописанные действия
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифи­цирует по ст.313 ч.3 УК Украины по признаку
незаконного изготовле­ния и хранения оборудования, предназначенного для изготовления особо
опасных психотропных веществ и их аналогов.
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства де­ла, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного
преступления, положительную
характеристику, наличие на его иждивении
престарелой бабушки, являющейся
инвалидом, воз­раст, и считает,
что с учетом вышеперечисленных нескольких обстоя­тельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих по мнению суда степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, с учетом данных о его
личности, в отношении ОСОБА_1 возможно
назна­чения меры наказания с применением ст.69 УК Украины, то есть суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 наказание ниже низ­шего предела,
предусмотренного ч.3 ст.313 УК
Украины и при этом без конфискации имущества на основании ч.2 ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлении преступления,
предусмотренного ст. 313 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК
лишения свободы без конфискации
имущества на основании ч.2 ст.69 УК
Срок отбытия наказания
исчислять ОСОБА_1 с момента из­брания ему в качестве меры пресечения заключение
под стражу, т.е. с 05 июля 2007г. (л.д.114-115)
На срок до вступления
приговора в законную силу меру пресече­ния ОСОБА_1оставить прежнюю-содержание
судебные издержки в сумме 300 грн.
за проведение экспертизы наркотических средств и оборудования для их
изготовления (л.д.46, 47).
доказательства- колбу, резиновую
трубку, стек­лянную трубку и др., согласно постановления следователя от
28.07.200бг. (л.д.54, 55, квитанция
№000146), находящиеся на хране­нии в Приморском
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области уничто­жить .
обжалован в течение 15 суток
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы, а осужденным ОСОБА_1-
в этот же срок, но со дня вручения ему