Справа № 592/5380/15-к
Провадження № 1-кс/592/1704/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
09 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 25.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24.01.2015 р. в період часу з 17:00 год. до 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля 2-го під"їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HONDA ACCORD, 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким користувався ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальних збитків підприємству.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем HONDA ACCORD, 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10033, 8033, 33, 8083, 8062, 8991, 83;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 38357;

LAC 15900 CID 37497, 37031, 37625, 37125;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 11, 193, 12, 352;

місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами які на момент вчинення злочинів працювали в районі його вчинення можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17:00 год. до 21:00 год. 24.01.2015 за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10033, 8033, 33, 8083, 8062, 8991, 83;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 38357;

LAC 15900 CID 37497, 37031, 37625, 37125;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 11, 193, 12, 352.

Тому, враховуючи вищезазначене просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. до 21:00 год. 24.01.2015 за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10033, 8033, 33, 8083, 8062, 8991, 83;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 38357;

LAC 15900 CID 37497, 37031, 37625, 37125;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 11, 193, 12, 352.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. до 21:00 год. 24.01.2015 за координатами:

ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10033, 8033, 33, 8083, 8062, 8991, 83;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15905 CID 38357;

LAC 15900 CID 37497, 37031, 37625, 37125;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903 CID 11, 193, 12, 352.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1