УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М.,

суддів: Ткачук
Н.В., Гриновецького Б.М.,

з участю:
прокурора Дяченка
Л.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
09 лютого 2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Долинського
районного суду від 01 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с. Новичка Долинського
району, одруженого, працюючого головним державним санітарним лікарем
Долинського району, несудимого, громадянина України, -

відмовлено в
обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано

запобіжний захід
у вигляді застави 17000 грн.

Органами
досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого
ст. 368 ч.2 КК України -
в тому, що 22 січня 2008 року близько 11 год. 30 хв. в

своєму
службовому кабінеті отримав хабар в сумі 500
доларів США.

В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає,

що судом
необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки

Справа №10-20/2008 р. Головуючий в
1 інстанції Тураш
В.А.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і,
перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі. Просить
постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Дяченка Л.М. який підтримав доводи
апеляції, захисника ОСОБА_1 про законність та обгрунтованість постанови суду,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції
доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обираючи йому
запобіжний захід у вигляді застави, суд дотримав вимоги ст. ст. 148-150, 154-1
КПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працює,
хворіє, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної
відповідальності. На даний час згідно довідки Івано-Франківського
кардіологічного диспансеру №79
від 08.02.2008 року ОСОБА_2 перебуває на
стаціонарному лікуванні. Крім того, органами досудового слідства не
представлено суду доказів, що ОСОБА_2
перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2
з'являється на виклики слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри
скритися від слідства немає.

За таких
обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути
підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

Таким
чином колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не
встановила.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити
без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 01 лютого 2008 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.