Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/781/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/514/93/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 04 квітня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бессарабія Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В судові засідання призначені на 04 грудня 2014 року та 22 грудня 2014 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139-140, 323, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 23 січня 2015 року о 10 годині

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області, про результати повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1