Справа № 0503/2111/2012
П О С Т А Н О В А

.

23 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего судьи - Радченко Л.А.,

-при секретаре - Коваленко О.В.,

-с участием прокурора - Зинченко С.В.,

-потерпевших -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

-защитника - ОСОБА_3,

-обвиняемого - ОСОБА_4.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, находится в распоряжении начальника УСБУ в Донецкой области, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368; ч.3 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия , согласно обвинительному заключению, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.368; ч.3 ст.368 УК Украины, в том, что он, являясь должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с использованием предоставленной ему власти, в нарушение требований ст. 68 Конституции Украины, ст. ст. 3, 5 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», и своих должностных обязанностей, утвержденных начальником Артемовского ГС Управления СБ Украины в Донецкой области, умышленно, с целью личного обогащения, находясь в г. Артемовске Донецкой области, получил от гражданина ОСОБА_5 взятку в виде денежных средств за принятие мер для не привлечения к административной ответственности работниками ОСОБА_6 Украины в Донецкой области водителей службы такси ОСОБА_5 при по следующих обстоятельствах:

- в ноябре 2008 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в декабре 2008 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в январе 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в феврале 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в марте 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в июле 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в августе 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в сентябре 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в ноябре 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в декабре 2009 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в январе 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГС ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в феврале 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского Г I ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецка-

область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в апреле 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в мае 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в июне 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в июле 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- в августе 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен:

- 21 сентября 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 21 сентября 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 19 октября 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 18 октября 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль» № 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 16 ноября 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 15 ноября 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 16 декабря 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 15 декабря 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль» № 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 21 января 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 20 января 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- в феврале 2011 года, находясь в сквере возле здания Артемовского VI ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецка область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- 18 марта 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 17 марта 2011 гола он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 22 апреля 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 21 апреля 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 13 мая 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 12 мая 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 16 июня 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 15 июня 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 19 июля 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 19 июля 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 19 августа 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 19 августа 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль» № 453747 на имя его жены ОСОБА_8, -

кроме того, ОСОБА_4, являясь должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с использованием предоставленной ему власти, в нарушение требований ст. 68 Конституции Украины, ст. ст. 3, 5 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», и своих должностных обязанностей, утвержденных начальником Артемовского ГО Управления СБ Украины в Донецкой области, умышленно, с целью личного обогащения, находясь в г. Артемовске Донецкой области, получил повторно от гражданки ОСОБА_1 взятку в виде денежных средств, соединенную с вымогательством взятки, за не инициирование им проведения правоохранительными органами г. Артемовска Донецкой области проверок торговой деятельности ОСОБА_1, при следующих обстоятельствах:

- в середине января 2010 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, капитан ОСОБА_4 получил от ОСОБА_2, в присутствии его жены - ОСОБА_1, взятку в сумме 1500 гривен;

- 16 февраля 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1500 гривен, которые 12 февраля 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- в марте 2010 года, находясь в сквере возле здания торгового комплекса «Фитофарм», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск. ул. Юбилейная, 67, капитан ОСОБА_4 получил от ОСОБА_2, в присутствии его жены - ОСОБА_1, взятку в сумме 1000 гривен;

в апреле 2010 года, находясь возле автомастерской «Лига», расположенной по адресу: Донецкая область, г. Артемовск. ул. Советская. 193. капитан ОСОБА_4 получил от ОСОБА_2, в присутствии его жены - ОСОБА_1, взятку в сумме 1000 гривен;

- 26 мая 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен, которые 25 мая 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- 25 июня 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен, которые 25 июня 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- 26 июля 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен, которые 26 июля 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- 13 и 25 августа 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку каждый раз в сумме 500 гривен, которые 12 и 25 августа 2010 года, соответственно, она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- 28 сентября 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 500 гривен, которые 27 сентября 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- 25 октября 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 500 гривен, которые 25 октября 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»701927 на имя своего мужа ОСОБА_2, находящуюся у ОСОБА_4;

- 26 ноября 2010 года капитан ОСОБА_4 получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен, которые 26 ноября 2010 года она по его указанию перечислила на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль» 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- в конце декабря 2010 года, находясь в помещении магазина «Остров 5», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская. 29, капитан ОСОБА_4 получил лично от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен;

- в конце января 2011 года, находясь в помещении магазина «Остров 5», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская. 29, капитан ОСОБА_4 получил лично от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен;

- в конце февраля 2011 года, находясь в помещении магазина «Остров 5», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская. 29, капитан ОСОБА_4 получил лично от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен;

- в конце марта 2011 года, находясь в помещении магазина «Остров 5», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская, 29, капитан ОСОБА_4 получил лично от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен;

- в конце апреля 2011 года, находясь в помещении магазина «Остров 5», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская, 29, капитан ОСОБА_4 получил лично от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен;

- в конце мая 2011 года, находясь в помещении магазина «Остров 5», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Советская, 29, капитан ОСОБА_4 получил лично от гражданки ОСОБА_1 взятку в сумме 1000 гривен, -

чем совершил повторно получение взятки должностным лицом в каком- либо виде за невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, соединенное с вымогательством взятки, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 368 УК Украины (в редакции Закона от 5 апреля 2001 года).

Он же, 8 ноября 2011 года, являясь должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с использованием предоставленной ему власти, в нарушение требований ст. 68 Конституции Украины, ст. ст. 3, 5 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», и своих должностных обязанностей, утвержденных начальником Артемовского ГО Управления СБ Украины в Донецкой области, умышленно, с целью личного обогащения, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, повторно, получил от гражданки ОСОБА_1 взятку в виде денежных средств в сумме 2000 гривен, соединенную с вымогательством взятки, за не инициирование им проведения правоохранительными органами г. Артемовска Донецкой области проверок торговой деятельности ОСОБА_1, чем совершил повторно получение взятки должностным лицом в каком-либо виде за невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, соединенное с вымогательством взятки, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 368 УК Украины (в редакции Закона от 7 апреля 2011 года).

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению, потерпевших, поддержавших выводы прокурора, защитника и обвиняемого , полагавших необходимым направить дело на дополнительное расследование в связи с существенными нарушениями норм УПК в ходе досудебного следствия, а именно, необоснованное освобождение в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности за дачу взятки и признание их потерпевшими , суд считает, что данное уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству, поскольку, прокурором при утверждении обвинительного заключения были существенно нарушены требования ст.ст.228-232 УПК Украины.

Согласно ст.223 УПК Украины обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются : обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты из проверки; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание.

В резолютивной части указываются сведения о личности обвиняемого, кратко излагаются суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

В силу ст. 249-1 УПК Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором существенно были нарушены требования статей 228-232 этого Кодекса, для устранения выявленных нарушений.

В силу п.11ч.1 ст.227 УПК Украины прокурор, осуществляя надзор за исполнением органами досудебного следствия, в пределах своей компетенции утверждает обвинительные заключения, направляет уголовные дела в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины № 6 от 30.05.2008 г. ( с изм. согласно ПВСУ № 14 от 24.10.2008 г.) существенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, правильность которого должен проверить прокурор, следует считать такие нарушения требований статей 223,224 УПК Украины, которые исключают возможность осуществления обвиняемым своей защиты и возможность принятия судом законного решения по делу с учетом такого обвинительного заключения. В частности, такие нарушения имеют место в случаях, в т.ч., когда в обвинительном заключении содержатся положения, которые противоречат один другому; обвинение, изложенное в обвинительном заключении , является неконкретным и не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица к уголовной ответственности;

Правильной является практика тех судей, которые, возвращая дело прокурору на основании ст.249-1 УПК Украины , расценивают такие нарушения , допущенные прокурором при исполнении ним требований статей 228-232 УПК Украины , в т.ч.: утверждение ним обвинительного заключения, составленного с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение согласно тексту обвинительного заключения ( т.5 л.д. 95-167) в нарушение ст.223 УПК Украины содержит существенные противоречивые положения , а описательная часть обвинительного заключения не соответствует резолютивной его части.

Так, из описательной части обвинительного заключения следует, что в ноябре 2008 года, находясь в г. Северске Артемовского района Донецкой области, ОСОБА_4, являясь должностным лицом, в нарушение требовании ст. 68 Конституции Украины, ст.ст. 3, 5 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», и своих должностных обязанностей, утвержденных начальником Артемовского ГО Управления СБ Украины в Донецкой области, умышленно, с целью личного обогащения, с использованием предоставленной ему власти, предложил гражданину ОСОБА_5 за денежное вознаграждение свою помощь в разрешении возможных проблем, которые будут возникать в процессе функционирования службы такси, а именно принимать меры для того, чтобы работники ГАИ МВД Украины не привлекали к административной ответственности водителей службы такси ОСОБА_5, то есть предложил передавать ему взятку.

ОСОБА_5 согласился на данное предложение и в ходе дальнейшего разговора он и ОСОБА_4 определили, что каждый месяц ОСОБА_5 будет передавать ОСОБА_4 за его помощь денежные средства в сумме 500 гривен каждый раз, то есть договорились о передаче взятки.

В дальнейшем, с ноября 2008 года по август 2011 года включительно ОСОБА_4, являясь должностным лицом, с использованием предоставленной ему власти, в нарушение требований ст. 68 Конституции Украины, ст.ст. 3, 5 Закона Украины «О Службе безопасности Украины», и своих должностных обязанностей, утвержденных начальником Артемовского ГО Управления СБ Украины в Донецкой области, находясь в г. Артемовске Донецкой области, умышленно, с целью личного обогащения, в соответствии с установленными им условиями передачи денег, получал от гражданина ОСОБА_5, взятку в виде денежных средств каждый раз в сумме 500 гривен, за принятие мер для не привлечения к административной ответственности работниками ОСОБА_6 Украины в Донецкой области водителей службы такси ОСОБА_5

Так, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ОСОБА_4 получал от ОСОБА_5 ежемесячно, в период с ноября 2008 года по март 2009 года включительно, с июля по сентябрь 2009 года включительно, с ноября 2009 года по февраль 2010 года включительно, с апреля по август 2010 года включительно, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, лично получал от ОСОБА_5 взятку каждый раз в сумме 500 гривен

В сентябре 2010 года ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_5, что в последующем ему следует передавать взятку, перечисляя деньги на банковскую карту его жены - ОСОБА_8, сообщив при этом ее номер.

После этого, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку при следующих обстоятельствах:

- 21 сентября 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 21 сентября 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 19 октября 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 18 октября 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль» № 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 16 ноября 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 15 ноября 2010 года он по его указанию перечисле на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 16 декабря 2010 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 15 декабря 2010 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль» № 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 21 января 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 20 января 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- в феврале 2011 года, находясь в сквере возле здания Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Артемовск, ул. Петровского, 149, ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен;

- 18 марта 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 17 марта 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 22 апреля 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 21 апреля 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 13 мая 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 12 мая 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 16 июня 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 15 июня 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 19 июля 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 19 июля 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8;

- 19августа 2011 года ОСОБА_4 получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 500 гривен, которые 19 августа 2011 года он по его указанию перечислил на банковскую карту «ОСОБА_7 Аваль»№ 453747 на имя его жены ОСОБА_8 ( т.5. л.д.96-97).

Таким образом, из обвинительного заключения следует , что ОСОБА_4 получал от ОСОБА_5 взятку в период с ноября 2008 года по август 2011 г. ежемесячно по 500 грн., за исключением периодов апрель-июнь 2009 г., октябрь 2009 г., февраль 2010 г. и март 2011 г.

При этом, органом досудебного следствия одновременно в описательной части обвинительного заключения указано о том , что « в апреле-июне 2009 г., октябре 2009 г., феврале 2010 г. и марте 2011 г. Лысенко Н.Н. капитану ОСОБА_4 взятку не передавал в связи с материальными трудностями»; «всего ОСОБА_4, являясь должностным лицом, с использованием предоставленной ему власти, находясь в г. Артемовске Донецкой области, в период с ноября 2009 года по август 2011 года включительно, получил от гражданина ОСОБА_5 взятку в виде денежных средств на общую сумму 14000 гривен, за принятие мер для не привлечения к административной ответственности работниками ОСОБА_6 Украины в Донецкой области водителей службы такси ОСОБА_5Н.»( т.5 л.д.98).

Таким образом, изложенные обстоятельства относительно периодов получения взятки ОСОБА_4 от ОСОБА_5 ( времени совершения преступления) содержат противоречия, а именно, одновременно в описательной части обвинительного указаны разные периоды получения взятки , изначально указано - с ноября 2008 г., в выводах с ноября 2009 г.), более того, одновременно указано о как о получении взятки ОСОБА_4 в феврале 2010 г. в сумме 500 грн., так и о том, что в феврале 2010 г. Лысенко Н.Н. капитану ОСОБА_4 взятку не передавал в связи с материальными трудностями , при этом , такие выводы в описательной части обвинительного заключения ( получение взятки взятки с ноября 2009 г. и неполучение взятки в октябре 2010 г. ) не соответствуют периодам получения взятки, указанным в резолютивной части обвинительного заключения ( с ноября 2008 г., в т.ч. и в феврале 2010 г.) ( т.5 л.д. 158-160).

Более того, исходя из эпизодов получения взятки ОСОБА_4 от ОСОБА_5 имело место 29 эпизодов по 500 грн., что составляет 14500 грн., между тем, в описательной части обвинительного заключения указано, что всего обвиняемым ОСОБА_4 было получено с ноября 2009 г. по август 2011 г. ( не 29 эпизодов) было получено взятки на общую сумму 14000 грн., при этом, в резолютивной части обвинительного заключения общая сумма полученной ОСОБА_4 взятки от ОСОБА_5 не указана.

Таким образом, обвинительное заключение содержит существенные противоречия в изложении обстоятельств совершения ОСОБА_4 преступлений в получении взятки.

Также, обвинение, изложенное в резолютивной части обвинительного заключения, не соответствует в полной мере обстоятельствам совершения преступления , изложенным в описательной части обвинительного заключения, а именно, в резолютивной части обвинительного заключения содержатся лишь обстоятельства по периодам получения взяток по месяцам с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

Суд приходит к выводу, что поскольку обвинительное заключение содержит положения, которые противоречат друг другу, т.е. такие нарушения требований статей 223,224 УПК Украины, которые исключают возможность осуществления обвиняемым своей защиты и возможность принятия судом законного решения по делу с учетом такого обвинительного заключения.

В нарушение ст.ст.232 УПК Украины в материалах дела отсутствует уведомление обвиняемого прокурором о том, в какой суд направлено дело ( в сопроводительном письме в адрес суда имеется лишь информация прокурора о том, что при направлении уголовного дела в суд обвиняемый извещен).

Согласно п.7 ч.1 ст.228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить, в т.ч., соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения.

В силу ст.229 УПК Украины проверив дело с обвинительным заключением, прокурор принимает одно из таких решений: утверждает обвинительное заключение или составляет новое обвинительное заключение; возвращает дело органу досудебного следствия со своими письменными указаниями для проведения дополнительного расследования; закрывает дело , составляя постановление.

При этом, прокурор вправе изменить составленный следователем список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Прокурор не обратил внимание на данные обстоятельства, а именно , утвердил обвинительное заключение , составленное с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона , и направил уголовное дело в суд, чем существенно нарушил требования ст.ст.228-232 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 237,244,249-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возвратить военному прокурору Донецкого гарнизона для устранения выявленных нарушений.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 оставить прежней-подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.М.Радченко