районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Мироненко А.А.,
участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, женатого, не
работающего, имеющего средне-специальное
образование, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч.3, 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины, -
В июле 2006 года ОСОБА_2 в дневное время, действуя
умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, находясь
на территории рынка «Привоз» по улице Азовстальской
в Орджоникидзевском районе города Мариуполя передал неустановленному в ходе досудебного
следствия лицу с целью подделки путем внесения ложных сведений в официальный документ, который выдается или удостоверяется
предприятием, учреждением - трудовую книжку, на свое имя НОМЕР_1 которая предоставляет права и освобождает от
обязанностей, при этом в счет оплаты
за указанные действия, передал 50 гривен. Спустя 3-4 дня, в июле 2006 года в дневное время, ОСОБА_2 находясь на рынке «Привоз» по улице
Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
получил от неустановленного в ходе следствия лица заведомо поддельную трудовую книжку на свое имя НОМЕР_1,
которая предоставляет права и освобождает от обязанностей с внесенными ложными
сведениями, имеющими юридическую силу, которую стал хранить при
себе с целью дальнейшего использования.
2 ноября 2006 года ОСОБА_2 в дневное время, умышленно,
использовал заведомо поддельный
документ - трудовую книжку на свое имя НОМЕР_1, предъявив
«Сателлит» с целью трудоустройства, как важный личный
документ, удостоверяющий важные
факты и события, после чего согласно Приказа № 80/1 к от
1 декабря 2006 года был принят на работу в
«Сателлит» на должность дежурного механика в прессовом цеху.
августа 2007 года в помещении ЧП «Сателлит» в период времени с 10.40 часов до
10.50 часов протоколом осмотра у гpажданина ОСОБА_3 была изъята трудовая книжка НОМЕР_1 заполненная на имя ОСОБА_2 с внесенными ложными сведениями
и двумя оттисками круглой печати ООО «Комплект» в
нижней части страницы №10 на записи о приеме на работу
от 13 апреля 2002 года, в верхней части страницы №13 на записи об увольнении с
работы от 9 ноября 2006 года которые нанесены не клише
круглой печати ООО «Комплект», которую ОСОБА_2 использовал при
трудоустройстве в ЧП «Сателлит».
Он же в январе 2005 года,
в дневное время, действуя умышленно, с целью удовлетворения личных потребностей, приобрел, купил у
неустановленного в ходе досудебного следствия лица на территории рынка
«Привоз» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя за
50 гривен, поддельный документ, который выдается или удостоверяется
предприятием, учреждением - трудовую книжку на свое имя НОМЕР_2, которая
предоставляет права и освобождает от обязанностей
с внесенными ложными сведениями и оттиском круглой печати ЧП «Сателлит» в нижней части страницы №5 на записи о приеме на
работу от 8 апреля 2002 года, и на записи об увольнении с работы от 28 ноября 2004 года, которые нанесены не клише
круглой печати ЧП «Сателлит», которую стал хранить при себе с целью
дальнейшего использования.
15 июня 2007 года ОСОБА_2, в дневное время, умышленно,
использовал заведомо поддельный документ - трудовую книжку на свое имя, НОМЕР_2,
предъявив и передав ее в ЧП «Консоль» с целью трудоустройства, как важный
личный документ, удостоверяющий важные факты и события, после чего согласно
Приказа № 14 от 15 июня 2007 года был принят на работу в ЧП «Консоль» на
должность электросварщика.
2007 года в помещении УПМ №18 Орджоникидзевского РО МГУ в период времени с
10.00 часов до 10.25 часов, протоколом
осмотра у гражданина ОСОБА_4, который является заместителем директора ЧП
«Консоль» была изъята трудовая книжка НОМЕР_2, заполненная на имя ОСОБА_2 с внесенными ложными сведениями и
оттиском круглой печати ЧП «Сателлит» в нижней части страницы №5 на записи о
приеме на работу от 8 апреля 2002 года, и на записи об увольнении с работы от 28 ноября 2004 года,
которые нанесены не клише круглой печати ЧП «Сателлит», которую ОСОБА_2
использовал при трудоустройстве в ЧП «Консоль».
же в мае 2007 года умышленно, с целью незаконного посева и выращивания конопли
для личного потребления без цели сбыта, по месту
своего жительства, незаконно высадил на приусадебном участке частного
домовладения АДРЕСА_1 семена конопли.
В период с мая 2007 года по сентябрь 2007 года, ОСОБА_2
продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот
особо опасных наркотических средств, незаконно выращивал растения конопли в
количестве 10 кустов, осуществляя уход за указанными всходами конопли с целью
доведения их до стадии созревания, который выразился в их прополки и поливе.
13 сентября 2007 года в период времени с 18.50 часов до
22.00 часов работниками милиции, в ходе
обыска жилого помещения и приусадебного участка частного домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, на приусадебном участке было обнаружено и изъято 10 кустов
растительного происхождения, массой, на момент исследования, 850 г.,
являющиеся растениями рода конопля - каннабис.
же, в начале сентября 2007 года, находясь на приусадебном участке частного домовладения
АДРЕСА_1, по месту своего жительства,
умышленно, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310
УК Украины, сорвал с куста растения
культивированной конопли, высушил, измельчил и таким способом изготовил особо
опасное наркотическое средство каннабис высушенный, которое стал хранить
по месту своего жительства с целью личного потребления без цели сбыта.
сентября 2007 года в период времени с 18.50 часов до 22.00 часов работниками милиции, в ходе обыска жилого помещения и приусадебного участка частного
домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, в гараже над входными
воротами был обнаружен спичечный коробок с особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным массой 3,8
г., в комнате в тумбочке под телевизором был обнаружен газетный сверток с особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным массой 22,7 г., общая масса каннабиса
высушенного 26,5 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил при себе с
целью личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый,
признавая вину в полном объеме, дал
показания по существу предъявленного обвинения. По фактам использования заведомо
поддельных документов пояснил, что он не знал, что совершает преступление тем,
что пользуется трудовой книжкой с поддельными записями. По фактам посева
и выращивания конопли, а так же незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта свою вину
признает полностью. Действительно примерно в мае 2007 года у себя во дворе он посеял семена конопли, которые поливал,
удобрял в результате чего вырастил растения конопли, которые он так же
продолжал поливать и удобрять, окучивать. Периодически
он подрезал вышеуказанные растения конопли, высушивал их, перетирал и в последствии употреблял путем курения. Ни кому из
своих знакомых он коноплю не продавал, ни давал просто так. Выращивал он коноплю и изготавливал марихуану
исключительно для себя. Растения
конопли у него росли за домом, а марихуану он хранил, когда как, когда в доме,
когда в гараже. В содеянном раскаивается.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
события преступлений имели место, а действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать
по ст.358 ч.3 УК Украины, ибо он умышленно
использовал заведомо поддельный документа; по ст.310
ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли; по
ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, ранее
совершивши преступление, предусмотренное
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, по
месту жительства характеризуется посредственно, не работает, однако, не судим,
в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что судом признаётся
обстоятельством, смягчающим наказание.
Указанные обстоятельства в
совокупности, а также личность виновного дает основание суду определить ему
наказание в минимальных пределах санкций статей в виде лишения свободы.
Таким образом, суд
считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в пределах санкций статей
Уголовного кодекса Украины, при этом считает возможным его исправление без
отбывания назначенного наказания с испытанием и возложением на него ряда
Вещественные доказательства: растения
конопли в количестве 10 кустов, спичечный коробок с высушенным и измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом,
характерным для растения конопли,сверток из части газетного листа с высушенным
и измельченным веществом растительного происхождения желто - зеленного цвета со
специфическим запахом, характерным для растения конопли, трудовая книжка
НОМЕР_2 и трудовая книжка НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, сданные на
хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД
Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно - химической
экспертизы; 282,53 гривен за проведение технико - криминалистической экспертизы
и 282, 53 гривны за проведение технико - криминалистической экспертизы, а всего
- 659,21 гривен; за проведение биологической экспертизы - 234,60 гривен,
которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в
соответствии со ст. 93 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание:
ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
ст.310 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
ст.309 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
70 ч.1, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
(трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исправительной системы не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исправительной
системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
Вещественные доказательства: растения
конопли в количестве 10 кустов, спичечный коробок с высушенным и измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом,
характерным для растения конопли,сверток из части газетного листа с высушенным
и измельченным веществом растительного происхождения желто - зеленного цвета со
специфическим запахом, характерным для растения конопли, трудовая книжка
НОМЕР_2 и трудовая книжка НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, сданные на
хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ
МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
в сумме 94,15 гривен за проведение судебно - химической экспертизы; судебные
издержки в сумме 282,53 гривен за проведение технико - криминалистической
экспертизы и судебные издержки в сумме 282, 53 гривны за проведение технико -
криминалистической экспертизы, а всего - 659,21 гривен, которые перечислять по
следующим реквизитам: получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой
области; КОД ОКПО - 25574914; банк получателя - УГК в Донецкой области; МФО -
Взыскать с ОСОБА_2 средства за
проведение судебно-биологической экспертиз в сумме 234,60 гривны, которые
перечислять на счет Донецького научно - исследовательского института судебных
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный
суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: