Справа №545/3976/13-к
№1-кп/545/192/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Попок О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника потерпілих адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000249 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі у даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 предявили до ОСОБА_1 цивільні пози про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та з метою забезпечення цивільного позову просили накласти арешт на майно ОСОБА_1І, а саме квартиру №27 у будинку по вул.Леніна,86 в м.Полтава, будинок по вул.Остапа Вишні,2 в м.Краматорськ Донецької області, квартиру №3 по вул.Свободи в м.Сімферополь АР Крим.

Вказане клопотання представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити.

Прокурор Попок О.В. вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність майна, яке належить особисто ОСОБА_1 за вказаними адресами.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 предявлені цивільні позови до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину відповідно на суму 260160 грн. та 506981 грн. 50 коп., посилаючись на те, що діями ОСОБА_1 їм заподіяна шкода, яка добровільно винним не відшкодована.

Згідно інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна у власності ОСОБА_1 знаходяться наступні обєкти нерухомого майна: квартира №27 у будинку по вул.Леніна,86 в м.Полтава, будинок по вул.Остапа Вишні,2 в м.Краматорськ Донецької області.

Підтвердження перебування у власності ОСОБА_1 квартири №3 по вул.Свободи в м.Сімферополь АР Крим суду не надано.

Приймаючи до уваги вказане, враховуючи, що клопотання потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 містять зазначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та докази факту завдання матеріальної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково та з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на нерухоме майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: квартиру №27 у будинку по вул.Леніна,86 в м.Полтава, будинок по вул.Остапа Вишні,2 в м.Краматорськ Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру №27 у будинку по вул.Леніна,86 в м.Полтава, будинок по вул.Остапа Вишні,2 в м.Краматорськ Донецької області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков