Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Калантаєнко П.С.
185 ч. 3 КК України Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року вересня “2” дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Лугового М.Г.,

суддів:
Крамаренка В.І., Сахнюка В.Г.,

з участю прокурора: Кравцової
Л.М.,

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від “27” червня 2008р.

яким, - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,

уроженець і мешканець м. Конотоп, раніше судимий:

1) 29.01.1998
року за ст. 2296 ч. 2 КК України з застосуванням ст.
45 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 2) 15.03.2000 року за ст. 2296 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

3) 1.06.2005 року за ст. 185 ч. 2 КК
України до 1 року позбавлення волі,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України
до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, уроженець і мешканець м.
Конотоп, раніше не засуджувався,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України
до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням і іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені слідуючи
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області по 93 гривні 90коп. з кожного витрати за проведення
експертизи.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81
КПК України .

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що за попередньою змовою
з ОСОБА_2.25 березня 2008 року близько 16 години прийшли на АДРЕСА_1 і
упевневшись, що в квартирі ОСОБА_3 нікого немає вирішили скоїти крадіжку майна.
З цією метою ОСОБА_1 через кватирку
вікна проник у квартиру, а ОСОБА_2 залишився на вулиці спостерігати за
обстановкою.

Знаходячись в квартирі ОСОБА_1 передав через вікно ОСОБА_2 побутову техніку вартістю 1989
гривень яка належала ОСОБА_3.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи
правильність юридичної кваліфікації судом його злочинних дій зазначає, що
призначаючи йому покарання суд не в повній мірі
врахував того, що він визнав свою
вину, сприяв слідчим органам, потерпіла претензій до нього немає, проживає з
матір'ю пристарілого віку, його дружина вагітна. Тому він прохає переглянути
справу, застосувати ст. 69 КК України, пом'якшити йому покарання і призначити
його у вигляді обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 який
підтримав доводи своєї апеляції, прокурора Кравцову Л.М. яка вважала вирок
міського суду законним та обгрунтованим,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого у вчинені злочину за
вказаних обставин підтверджені зібраними у справі та перевіреними в суді
доказами і в апеляції засудженого ОСОБА_1 не оспорюються, як і кваліфікація
його злочинних дій за ст. 185 ч. 3 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого
злочину, даних про особу винного, пом'якшуючих покарання обставин, в тому числі
і тих на які посилається засуджений в апеляції.

Тому колегія суддів не знаходячи підстав для задоволення
апеляції ОСОБА_1 вважає, що йому призначено покарання, необхідне і достатнє для
його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст ст. 362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області
від 27 червня 2008 року відносно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий: Луговий М.Г.,

Судді: Крамаренко В.І., Сахнюк В.Г.,