Справа № 1-559 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

18 квітня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Костіва Р.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. З ст. 358
КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. вчинив
використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, 16.01.2007 року о 17.25 год. ОСОБА_1. при
вході на перон вокзалу ст. Івано-Франківськ для подальшої посадки в приміський
дизель-поїзд №6434 сполученням
«Івано-Франківськ-Коломия», з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив
працівникам посадкової бригади вказане підроблене посвідчення учасника бойових
дій НОМЕР_1, яке у
нього було одразу вилучене, оскільки містило явні ознаки підроблення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному
визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до
викладеного. Так, підсудний суду показав, що придбав у невідомої особи
підроблене посвідчення учасника бойових дій. 16.01.2007 року при вході на перон вокзалу ст. Івано-Франківськ для
подальшої посадки в приміський дизель-поїзд «Івано-Франківськ-Коломия», з метою
уникнення оплати за проїзд, пред'явив працівникам посадкової бригади вказане
підроблене посвідчення учасника бойових дій. Після чого був затриманий, а
посвідчення вилучене. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження
та кваліфікує його дії за ч. З ст. 358
КК України, як використання завідомо підробленого документа.

2

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який
раніше несудимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по
місцю проживання, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання,
є щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч.
З ст. 358 КК
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України та
призначити йому покарання -
510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській
області, код 25574765,
МФО 836014, р/р 0209,
банк одержувача УДК Івано-Франківської
області (а.с. 26) - 495 гривень 72 копійки судових
витрат по справі за проведення експертиз.

Речовий доказ по
справі (а.с. 20-21): підроблене
посвідчення учасника бойових дій -
залишити при справі.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич

Копія вірна: Суддя:

2