№1-94/2007г. ПРИГОВОР
04 .04.2007 года Енергодарский
городской суд Запорожской области в
составе судьи Дзямко О.П при секретаре Цигиця Л.М с
участием прокурора Романова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Энергодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Запорожье Вольнянского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, с неполным средним образованием, не женатого,
военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст.
Подсудимый
ОСОБА_1 06.01.2007 года около 17 часов 30 мин, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в АДРЕСА_2, умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил
телевизор «ЬО» с пультом дистанционного управления стоимостью 1171 грн, микроволновую печь « ЬО» стоимостью 800грн, принадлежащие гр. ОСОБА_2
причинив ему ущерб на 1971 грн.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил
изложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся.
Признательные показания подсудимого подтверждаются материалами дела:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2
который пояснил, что пригласил к себе домой 2-х парней для распития спиртного. Во
время распития у них произошла драка, в ходе которой кто-то из них нанес ему удар по голове. Он
попросил их покинуть квартиру, а сам уснул. Когда проснулся, обнаружил, что в квартире
отсутствует телевизор и микроволновая
показаниями свидетеля ОСОБА_3
данные им в ходе досудебного и судебного следствия и который подтвердил , что он с парнем по имени ОСОБА_1 распивали спиртное в квартире
ранее незнакомого мужчины, который пригласил их к себе. В ходе распития
спиртного ОСОБА_1 ударил мужчину по голове и уложил его спать, затем они вдвоем
продолжали распивать спиртное , пока он не уснул. Разбудил его
ОСОБА_1, они вышли на улицу, возле подъезда стояло такси, в салоне стоял
телевизор и микроволновая печь. ОСОБА_1 спросил его , кому можно их продать и они поехали к его знакомому ОСОБА_4где ОСОБА_1
оставил ему телевизор и микроволновую печь в залог, получил от него 200 грн
и мобильный телефон;
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_4 данные им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном
протоколом осмотра похищенных
вещей и приобщенных к делу как вещественные доказательства (л/д 32,33);
протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 и фототаблицей к нему (л/дЗб -39), другими материалами дела.
доказательства в совокупности, суд полагает вина подсудимого доказана и его
действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
меры наказания, суд, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, отсутствие
ущерба, с учетом личности- алкоголизмом , наркоманией не
страдает, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому полагает
возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив
его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы и с применением ст.75 УК Украины от
назначенного наказания
освободить с испытанием 2 года.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную
Приобщенные к делу вещественные
доказательства телевизор «ЬО», микроволновую
печь « ЬО» оставить в собственности
ОСОБА_2, механизм замка ему возвратить.(л/д30).
апелляционного обжалования приговора в течении 15 суток с момента провозглашения.