Дело №11a-4-2372 2007 г. Судья
по 1-й инстанции Грубник
Докладчик: Фоменко А.В.
13 июля 2007 года коллегия судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Фоменко А.В.
судей: Половинкина Б.А., Демяносова А.В.
с участием прокурора Немчинова П.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда в городе Донецке дело по апелляции и.о.
прокурора г. Дружковки на постановление судьи Дружковского городского суда от 24.05.07
года, которым отменено постановление старшего
следователя прокуратуры г. Дружковки от 12.03.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного
дела по заявлению ОСОБА_1., ОСОБА_2.
, ОСОБА_3. и др. и направлению материала
прокурору для дополнительной проверки,
Постановлением судьи Дружковского
городского суда от 24.05.07 года, отменено постановление старшего следователя
прокуратуры г. Дружковки от 12.03.2007 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1., ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3. и др. и материалы направлены прокурору для дополнительной
проверки по тем основаниям, что в
мотивировочной части следователь не мотивировал надлежащим образом свое решение.
Кроме того, выводы изложенные в
постановлении противоречат фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части данного
постановления. Доследственная проверка проведена с нарушением требований ст. 22 УПК Украины, является неполной, а решение об отказе в возбуждении уголовного
дела - преждевременным.
В апелляции ставится вопрос об отмене
постановления суда как необоснованного,
поскольку следователем полно и всесторонне проведена до следственная
проверка, поэтому он обоснованно пришел к
выводу об отсутствии в действиях директора ОШ-3 ОСОБА_4. и ее заместителя ОСОБА_5. состава
Выслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив материалы до следственной проверки и
судебные материалы, на основании которых
судом принято
решение, коллегия судей считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что следователь, принимая решение об отказе в возбуждении
уголовного дела, не дал надлежащей
оценки установленным обстоятельствам,
некоторым обстоятельствам вообще не дал оценки, не выполнил в полном объеме указания
прокурора, а также указания Дружковского
городского суда от 10.10.06 г., в которых четко изложены обстоятельства, которые подлежат проверке, а поэтому принял преждевременно решение об
отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям вышеуказанных лиц.
Такое решение судом
обоснованно признано преждевременным и обоснованно возвращено прокурору для
дополнительной проверки, при проведении
которой следует в полном объеме выполнить указания прокурора и суда, проанализировать собранные данные и принять
законное и обоснованное решение.
ст. ст. 366, 367 УПК
Украины, коллегия судей,
Постановление судьи Дружковского
городского суда от 24 мая
постановления старшего следователя прокуратуры г. Дружковки от 12.03.2007
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1., ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3., ОСОБА_6. , ОСОБА_7. и направлению материалов прокурору
для дополнительной проверки оставить без изменения, а апелляцию и.о. прокурора г. Дружковки - без удовлетворения.