overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/1927/13-к
Провадження № 1-кс/210/285/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Колайчук І.О.

за участю прокурора Пипка О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області, погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові рахунки підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000029 від 20.02.2013 року, за ознаками ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС майор податкової міліції ОСОБА_3 надав до суду клопотання погоджене з прокурором, про арешт грошових коштів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєні злочину, який передбачено ч.1 ст. 212 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунки № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належать ФОП ОСОБА_2, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», МФО (321767), м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26.

2. Зупинити видаткові операції по рахункам № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належать ФОП ОСОБА_2, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», МФО (321767), м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26.

3. Зобовязати службових осіб вказаного банку надати інформацію з даними про залишок грошових коштів на рахунках № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належать ФОП ОСОБА_2 із зазначенням часу, дати та суми залишку грошових коштів на рахунку.

4. Зобовязати службових осіб банку направити до слідчого відділу податкової міліції Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 11А, виписку (довідку) із зазначенням на рахунках № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 8173 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належать ФОП ОСОБА_2, відкритий в ПАТ «ВТБ Банк», МФО (321767), м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, залишку грошових коштів на момент предявлення ухвали суду, та щотижнево направляти до слідчого відділу податкової міліції Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС данні про надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.

5. Оголошення ухвали суду доручити співробітникам податкової міліції.

Строк оскарження ухвали - 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-в/175/1170/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Туча С.А.,

представника КВІ Позднякова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровського району подання МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, освіта середня, холостого, військовозобовязаного, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

У поданні МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав повністю, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, прийшов до висновку про можливість задоволення подання.

Встановлений вироком випробувальний термін закінчився, за даними обліку УДПС України КВІ засуджений ОСОБА_2 упродовж цього терміну до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього зобов'язання і належною поведінкою довів своє виправлення, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст.408-2 КПК України, суд -

постановив:

Подання МВ КВІ Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_2 задовільнити.

ОСОБА_2, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
22.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2221/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченко Г.П.

при секретарі - Панюта В.І.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

за участю прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2009 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; в строк відбування покарання зараховано час затримання з 23.02.2009 року по 24.02.2009 року.

Початок строку: 24.02.2009 року. Кінець строку: 23.03.2014 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має дисциплінарне заохочення, на заходи виховного характеру реагує правильно, не працевлаштований в звязку із хворобою, до лікування ставиться задовільно, лікування приймає регулярно, підтримує соціально-корисні звязки.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та наглядової комісії м.Дніпропетровська ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, вважає можливим задовольнити подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, оскільки ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись п.«Г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обовґязки зґявлятися на реєстрацію до міліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя Секретар -
Справа № 182/2422/13-к
Провадження № 1-кп/0182/168/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000602 про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000602 про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України на 26.03.2013р. на 14.30год.

Повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обовязковою.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в Нікопольський міськрайонний суд в підготовче судове засідання на зазначену дату.

Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору, начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Зуєва
Справа № 189/1785/13-к
УХВАЛА

року слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання слідчого Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000456 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання відповідає вимогам 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання слідчого Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000456 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 08.10 годин 11.10.2013 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та представника телекомунікації ТОВ "Астеліт" (Life).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Провадження № 1-кп/193/23/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України на 08 квітня 2013 року об 11:00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА 251/3114/2013 к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 к с 251 -136-2013

22.03.2013 року слідчій суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1

Розглянув скаргу ПрАТ СК ,,.Провідна ,, на постанову слідчого прокуратури Центрально -Міського району м Горлівки Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000032

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 ПрАТ СК ,,.Провідна ,, звернулась зі скаргою на постанову від 14.03.2013 року слідчого прокуратури Центрально -Міського району м Горлівки Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 1.03.2013 року за яке передбачена відповідальність за ст. 366 ч.1 КК України .

З наданої скарги вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого Центрально міського району міста Горлівки у Донецької області ОСОБА_2 , який здійснював досудове розслідування у межах територіальної юрисдикції якого вчинене правопорушення .За правилами територіальної підсудності дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Калінінського районного суду міста Горлівки , тому відповідно до вимог ст. 304 ч.2 п.2 скаргу слід повернути особі яка її подала .

За правилами територіальної підсудності в порядку передбаченому КПК України зазначена скарга підлягає розгляду слідчим суддею Центрально- міського районного суду м .Горлівка Донецької області у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування , з урахуванням вимог ст. 32,33 УПК України що до територіальної і інстанційної підсудності .

. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді ,суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст .32, 304 ч.2 п.2 КПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ СК ,,.Провідна ,, на постанову від 14.03.2013 року слідчого прокуратури Центрально - Міського району м. Горлівки Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000032 від 1.03.2013 року повернути ПрАТ СК ,,.Провідна .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Для особи ,яка перебуває під вартою,строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали .

Суддя :
Номер провадження1-кп/268/112/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 1-кп/268/112/13 Справа № 268/2556/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001014, стосовно ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області надійшов складений слідчим, затверджений прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 15 хвилин 09 липня 2013 року в залі № 5 в приміщенні Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області, повідомивши про це сторони кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 252/1912/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Микитівський районний суд м.Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Семенчук Л.М., за участю прокурора Ходуса Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали угоди про визнання винуватості та обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за №0000340 по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі середньо-спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, який мешкає: м. Горлівка, вул. Стожка,115/56, підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2012 року о 14-00 г. до Микитівського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Стожка, 155/56 в Микитівському районі м.Горлівка знаходиться наркопритон. 17.12.2012 р. о 15 год. 55 хв. в ході проведення огляду АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_1 в зальній кімнаті була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 104,2 г., яке ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

15 січня 2013 року між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості.

22 січня 2013 року до Микитівського районного суду м.Горлівки надійшли матеріали угоди про визнання винуватості та обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за №0000340 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1.

25 січня 2013 року угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 було призначено до підготовчого судового засідання.

06 березня 2013 року на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №119 від 04.02.2013 р., яка зареєстрована Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_1, який помер 01 лютого 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали угоди, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Оскільки розгляд щодо угоди неможливо провести без участі ОСОБА_1, який є однієї зі сторін угоди, в задоволенні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись ст.474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру за №0000340 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185ч2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185ч2 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ст. 185ч2 КК України , призначити на 12 листопада 2013 року на 09.00 годин у приміщенні Харцизького міського суду (каб.№ 14) з участю прокурора прокуратури міста Харцизька ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-0916105/11
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Мазур О.М.

прокурора Каляндрук А.В.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжних заходу немає

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Дело № 1203/8288/2012
Производство № 1/434/66/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2013 года Артемовский районный суд г.Луганска
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Малько А.А.,
с участием прокурора Исмаилова Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины
В судебные заседания, назначенные на 11 октября 2013, 30 октября 2013 года подсудимый ОСОБА_2 не явился, причин неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о доставке подсудимого приводом.
Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания обеспечить явку подсудимого путем его привода.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд

Применить доставку приводом в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
г. Луганск, кВ. Мирный, 16/139;
г. Луганск, п. Юбилейный, кВ. Ворошилова, 3/1 (моб. тел. НОМЕР_1) в судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2013 года на 11-30 час.
Копию постановления направить начальнику Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области для исполнения.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Артемовского района г. Луганска.
В случае невозможности исполнения данного постановления до рассмотрения дела по существу предоставить рапорт, объяснения.

Судья А.С. Река