Дело №1-138/2010г.
17 ноября 2010 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Спасско-
Михайловка Александровского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее. холостого, военнообязанного, не работающего, нс
судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 ,в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1,
185 ч. 2 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый повторно совершил кражи чужого имущества при следующих
15 мая 2010 г., около 14 часов, ОСОБА_4 .работая разнорабочим в ООО «Маяк», в
числе бригады рабочих, осуществлял обработку посевов инсектицидом «Фостак» на поле №
НОМЕР_1 ООО «Маяк», расположенном на расстоянии 400 метров от с. Спасско-Михайловка
Александровского района Донецкой области. Воспользовавшись тем, что возле тракторного
прицепа, где находились флаконы м препаратом никого не было. ОСОБА_4 , тайно, из
корыстных побуждений совершил кражу флакона с 0,5 литра инсектицида «Фостак»,
стоимостью 96,02 грн., который принес домой,а затем продал жителям
АДРЕСА_2 , около 17 час. 15 мин., Герич. по окончании рабочего дня. находясь на
территории тракторной бригады ООО «Маяк», расположенной по ул. Шевченко с. Спасско-
Михайловка Александровского района Донецкой области, из тракторного прицепа, в
котором хранились флаконы с инсектицидом «Фостак» тайно, из корыстных побуждений,
повторно совершил кражу флакона с 0,5 литра инсектицида «Фостак», стоимостью 96,02грн.
Похищенное Герич спрятал под одеждой . принес домой, а затем продат ОСОБА_5 .
Причиненный ущерб в сумме 192.04 грн. полностью возмещен.
Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и суду пояснил,
что весной-летом 2010 года работал в ООО «Маяк» Александровского района разнорабочим.
В мае 2010 г., он помогал рабочим по химической обработке посевов препаратом
"'Фостак и решил совершить кражу препарата с целью продажи . Воспользовавшись тем, что
рядом никого не было, Герич 15 мая 2010 г., около 14 часов,совершил кражу одного из
начатых флаконов препарата из тракторного прицепа, емкостью, примерно 0,5 литра.
Похищенное Герич спрятал в куртке, а затем отнес в село, где продат знакомым.
26 мая 2010 г. он вновь в том же составе бригады работая по обработке посевов
препаратом Фостак. Подсудимый решил вновь совершить кражу инсектицида с целью
дальнейшей продажи его жителям с. Спасско-Михайловка.
Реализуя свой умысел. Герич. дождавшись конца рабочего дня,задержался и, когда
все стали расходиться, из тракторного прицепа, где лежали флаконы, совершил кражу
использованного до половины литрового флакона Фостак, спрятав его под одежду.
Похищенное ОСОБА_6 принес домой, а затем продал ОСОБА_5 ..
Вина подсудимого доказана полностью письменными материалами дела.
Согласно акту инвентаризационной комиссии ООО «Маяк», по сотоянию на 28 мая
2010 г. недостача инсектицида «Фостак» составила 3 литра.
л.д. 9
Стоимость похищенного подтверждается справкой ООО «Маяк» и составляет 192,04грн. за 1 литр.
л.д. 10
Обстоятельства совершения подсудимыми кражи подтверждается протоколом
осмотра от 29 мая 2010 г., согласно которому ОСОБА_5 представила литровый флакон
из под инсектицида «Фостак», пояснив, что приобрела препарат 26 мая у Герича С.И.
л.д. 17
Опрошенные при проведении досудебного следствия свидетели подтвердили
обстоятельства приобретения инсектицида у подсудимого.
Так, ОСОБА_7 пояснила, что 15 мая 2010 г., около 18 час она приобрела у
ОСОБА_8 150 гр. инсектицида «Фостак».
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_4 , около 18 час. 15 мая 2010 г. принес к нему домой флакон с 350 гр. препарата «Фостак», который он приобрел.
л.д. 34,35
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, ранее не судимого.
Как смягчающую вину подсудимых обстоятельство, суд учитывает раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного вреда.
Отягчающих вину обстоятельств - не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления
наступившие последствия и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание :
по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде общественных работ,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде ограничения свободы,
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить путем поглощения менее сурового наказания более суровым.
Принимая во внимание, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от
общества,о чем свидетельствуют положительные характеристики с места
жительства и работы, совершение им преступления впервые, обстоятельства
совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном и возмещение
причиненного ущерба, руководствуясь ст. 75 УК Украины, суд считает возможным
освободить Герича С.Н. от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ,
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_4 определить путем поглощения менее сурового наказания более суровым - в виде ограничения свободы сроком на 2 ( два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять о
смене места жительства и работы.
Вещественное доказательство - флакон, емкостью 1 литр с надписью «Фостак»,
хранящееся в камере хранения Александровского РО УМВД Украины Донецкой области -
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через
Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его
Судья ОСОБА_1 .