23 травня 2013 р. Справа № 632/1489/13-к провадження № 1-кс/632/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про надання тимчасового доступу до документів/

23.05.2013 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., при секретарі Лазоренко М.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, прокурора Єльчанінова О.С. розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 30 грудня 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора зв'язку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., юридична адреса: м. Харків вул. Космічна буд. 21, а саме до: документації та інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення, а також інформації щодо поповнень рахунку та перечислення коштів з рахунку абонента мобільних телефонів (терміналів) SAMSYNG ІМЕІ 359242/03/371316/0 номер НОМЕР_1, та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з 2200 години 29.12.2012 року та до 31.01.2013 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 30 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: що 29 грудня 2012 року близько 2100 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 через вікно проникли в приміщення магазину ПП ОСОБА_5, що розташований за адресою: с. Червоне Первомайського району Харківської області, вул. Польова б. 30, звідки таємно викрали: 10 карток поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператору МТС, 25 карток поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператору Київ Стар, 5 карток поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператору Лайф, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1600 гривень.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що після скоєної крадіжки ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 з викрадених карток мобільних операторів МТС, ОСОБА_6 та Лайф поповнювали рахунки на своїх мобільних телефонах, за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а в подальшому частину грошей перераховували зі своїх телефонів своїм друзям та знайомим, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Представник оператора зв'язку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які мастять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації, а також надати можливість їх тимчасового вилучення з метою їх дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів шляхом її вилучення та інформації, задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації шляхом її вилучення та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також інформації щодо поповнень рахунку та перечислення коштів з рахунку абонента мобільних телефонів (терміналів) SAMSYNG ІМЕІ 359242/03/371316/0 номер НОМЕР_1, та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з 2200 години 29.12.2012 року та до 31.01.2013 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора зв'язку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., юридична адреса: м. Харків вул. Космічна буд. 21. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску СD-R, та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна до 23.06.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_9