Справа № 497/1545/15-к
Провадження № 1-кс/497/195/15
УХВАЛА
06.07.2015 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 01.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків в рамках виконавчого проваджея № 40399533 про стягнення заподіяної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні, слідчий посилається, на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність щодо витребування об`єднаного виконавчого провадження № 4399533 про стягнення заподіяної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для необхідності встановлення підстав для подальшого проведення слідчих дій, з метою подальшого використання як доказів по зазначеній справі матеріалів виконавчого провадження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на досліджені матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що в клопотанні не конкретизовано, тобто не зазначено дату виконавчого провадження, доступ до якого просить надати слідчий.

Слідчому судді не надано доказів того на якій стадії воно перебуває: відкрите, закрите, чи провадяться по ньому виконавчі дії; чи не призведе вилучення виконавчого провадження блокуванню роботи виконавчої служби по виконанню виконавчих дій; не доведено, чому не достатнім є витребування копії, засвідченої належним чином матеріалів виконавчого провадження на даній стадії досудового слідства.

Слідчий в своєму клопотанні просить забезпечити доступ до виконавчого провадження з необхідністю вилучення оригіналу виконавчого провадження, посилаючись на цю необхідність з метою запобігання можливого знищення та для забезпечення його збереження, однак ніяким чином не довів та не надав доказів слідчому судді щодо можливого знищення виконавчого провадження, та не довів, що таке вилучення жодним чином не потягне за собою неможливість здійснення виконавчих дій.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які саме документи, що ці документи можуть бути знищенні і потребують їх нагального збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим.

Усі перелічені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того суд зазначає, що у разі задоволення необґрунтованого клопотання про вилучення виконавчого провадження у повному обсязі, органи досудового слідства матимуть змогу втрутитися у діяльність Державної виконавчої служби, що призведе до порушення Конвенції про захист прав та основоположних свобод та Конституції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1