Справа № 164/385/15-к
п/с 1-кп/164/37/2015
Категорія: 19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 6 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 6 березня 2015 року, біля 00 годин 20 хвилин, в с. Боровичі Маневицького району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав один кусок металевої залізничної рейки Р-24, довжиною 1.43 м, вагою 35.69 кг, вартістю 200 гривень, один кусок металевої залізничної рейки Р-50, довжиною 2 м, вагою 103.34 кг, вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 6.03.2015 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, він з метою вчинення крадіжки зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , після чого, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав з даного подвір`я, яке не огороджене парканом, один кусок металевої залізничної рейки Р-24, довжиною 1.43 м, та один кусок металевої залізничної рейки Р-50, довжиною 2 м. Зазначені два куски металевих рейок він гужовою підводою, що належить його батькові ОСОБА_6 , перевіз до урочища „Провалля, яке знаходиться неподалік села, де заховав, маючи намір в подальшому здати їх на металобрухт. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 6.03.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 10-13), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії в урочищі „Провалля, яке знаходиться неподалік с. Боровичі Маневицького району, було виявлено та вилучено один кусок металевої залізничної рейки Р-24, довжиною 1.43 м, та один кусок металевої залізничної рейки Р-50, довжиною 2 м, які ОСОБА_4 6.03.2015 року таємно викрав з подвір`я ОСОБА_5 ; постановою про визнання предметів речовими доказами від 6.03.2015 року (а.с. 21), якою підтверджується, що в ході цієї слідчої дії було визнано речовими доказами один кусок металевої залізничної рейки Р-24, довжиною 1.43 м, та один кусок металевої залізничної рейки Р-50, довжиною 2, які були вилучені 6.03.2015 року під час проведення огляду місця події; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 40-41), згідно якого під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 на місці показав, як він 6.03.2015 року викрадав два куски металевих залізничних рейок з подвір`я ОСОБА_5 , що в с. Боровичі Маневицького району, а також розповів про обставини вчиненого злочину; заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 6.03.2015 року (а.с. 8), якою підтверджується, що з подвір`я ОСОБА_5 в с. Боровичі Маневицького району невідомими особами було викрадено належні останньому два куски металевих залізничних рейок, довжиною біля 2 м кожна, чим завдано майнову шкоду на загальну суму 500 гривень; заявою ОСОБА_4 від 6.03.2015 року про обставини вчинення крадіжки (а.с. 18), довідкою про вартість (а.с. 25).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 500 гривень.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив його суворо не карати, що підтвердив у поданій до суду заяві, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази: два куски металевих рейок (а.с. 10-13, 21) слід передати власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Речові докази: два куски металевих рейок - передати власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1