Справа № 1- 191
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

незаміжньої, не працюючої, жительки с. Рожни, вул. Щорса б.118 Бровар -

ського району Київської області, раніше судимої 02.03.2007 року

Святошинським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4

років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим

строком 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

06.07.2009 року, близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Троєщина» в м. Києві, у невстановленої органом досудового слідства особи за грошову винагороду в розмірі 180 грн. незаконно придбала для особистого немедичного вживання 3 мл. ацетильованого опію, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. Зберігаючи наркотичний засіб у жіночій сумочці, підсудна громадським транспортом перевезла його до станції метро «Лісова» в м. Києві, звідти маршрутним таксі сполученням «Київ-Бровари» до однієї з автобусних зупинок у м. Бровари Київської області. 06.07.2009 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, доставлена до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де в ході особистого огляду її речей відбулося виявлення та вилучення одноразового медичного шприца з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1087/х від 21.07.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 2,8 мл., що зберігалась в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., містить наркотичний засіб ацетильований опій? маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1781 г.

Опій, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась. Пояснила, що протягом останніх п»яти років вона періодично, а з весни 2009 року систематично вживала наркотичні засоби, тому в один із днів на початку липня 2009 року, перебуваючи на ринку «Троєщина» в Деснянському районі м. Києва, відповіла згодою на пропозицію незнайомого молодого чоловіка, який назвався «Андрієм», щодо придбання у нього ацетильованого опію за ціною 60 грн. за 1 мл. Сплативши 180 грн., вона отримала 3 мл. «ширки» в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., який поклала до жіночої сумки, громадським транспортом перевезла до станції метро «Лісова» в м. Києві, звідти маршрутним автобусом № 330 сполученням «Київ-Бровари» прибула до автобусної зупинки по вул. Короленка в м. Бровари Київської області. Маючи намір забрати свій одяг у приятельки, яка працювала продавцем в магазині «Київська Русь», вона рухалась в напрямку вказаного торгівельного закладу по вул. Лагунової в м. Бровари, коли була зупинена працівниками міліції, доставлена до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, розташованого по вул. Кірова, 24, де в присутності понятих добровільно видала шприц з наркотичним засобом. На початку серпня 2009 року вона дізналась про ВІЛ-інфікування, з того часу, боячись за своє життя, припинила вживання наркотичних засобів, на початку вересня 2009 року потрапила до Центру ресоціалізації наркозалежної молоді Донецької обласної громадської організації «Перемога» в м. Слов»янську, куди 04.10.2009 року, після місячного іспитового строку, була зарахована студентом. Про себе підсудна повідомила, що батька вона не знає, проживає з матір»ю, яка обмежена в пересуванні, оскільки страждає на кризовий перебіг нейро-циркуляторної дистонії по гіпертонічному типу, має 6 міжхребцевих гриж, не менше двох разів на рік проходить курс стаціонарного лікування, та вітчимом, що періодично зловживає спиртними напоями, ініціює скандали й застосовує до матері фізичну силу, інших родичів не має, є єдиною дитиною в родині, неправомірність скоєного усвідомила і належні висновки для себе зробила. Особисто вона з 2004 року перебуває на диспансерному обліку з приводу уродженого пороку серця, пролапсу мітрального клапана, хронічного бронхіту з частими загостреннями, страждає на хронічний двохсторонній аднексіт, бактеріальний вагіноз, викривлення хребта з больовим синдромом, в січні-лютому 2010 року перенесла гостру правосторонню нижньо-дольову пневмонію, є ВІЛ-інфікованою, постійно має значно підвищену температуру тіла, потребує тривалого стаціонарного обстеження.

Враховуючи те, що підсудною не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудної вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, її вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_1 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка, будучи засудженою 02.03.2007 року за ч.2 ст. 186 КК України, у період іспитового строку скоїла злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, під час судового розгляду кримінальної справи самовільно вибула до реабілітаційного центру, внаслідок чого була оголошена в розшук, є єдиною дитиною в родині, мешкає з хворою матір»ю та вітчимом, який не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить. ОСОБА_1 неінформативно характеризується за місцем проживання та виключно позитивно в Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді «Перемога» Донецької обласної громадської організації «Перемога», де проходила курс реабілітації в умовах стаціонарного режиму з 04.10.2009 року по 31.01.2010 року, вибула в зв»язку з захворюванням, страждає на уроджений порок серця, пролапс мітрального клапану, хронічний бронхіт з частими загостреннями, хронічний двохсторонній аднексит, хронічний рецидивуючий отит, бактеріальний вагіноз, у лютому 2010 року перенсла гостру правосторонню нижньодольову пневмонію, є такою, що часто хворіє, ВІЛ інфікованою ІІ клінічної стадії, носієм CMV, мікоплазми, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з липня 2009 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія», згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 358 від 29.07.2009 року страждає на полінаркоманію внаслідок вживання опіатів та первітину, перебуває у стані активної залежності від опіатів, потребує обов»язкового лікування від наркоманії, яке їй не протипоказане.

Пом»якшуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає щире каяття, обтяжуючою її покарання обставиною є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2007 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, підлягає окремому виконанню, оскільки, згідно ч.3 ст. 72 КК України, призначені за окремими вироками покарання виконуються самостійно.

Речовий доказ, що переданий на зберігання в УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2007 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змініти з тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши її з-під варти із залу суду.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетильованим опієм об»ємом 2,8 мл., що переданий на зберігання в УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 ( триста сорок п»ять ) грн. 18 коп. судових витрат.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська