АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/64/14
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року липня місяця «30» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 4 КК України за територіальною підсудністю.
Заявник посилається на те, що підсудність по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , якого визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..27 ч. 5, ст.. 365, ч. 2ст. 127 КК України вироком Каховського районного суду Херсонської області від 12.12.2013 року де потерпілим було визнано ОСОБА_6 , була у Новокаховському міському суді Херсонської області і судді Новокаховського міського суду Херсонської області на стадії досудового розслідування по кримінальній справі щодо ОСОБА_4 приймали всі процесуальні рішення щодо розгляду скарг, запобіжних заходів та обшуків, і кримінальна справа була передана до Каховського міськрайонного суду Херсонської області , а тому, даний факт може свідчити про упередженість суддів Новокаховського міського суду Херсонської області при розгляді по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Просить змінити підсудність по даній справі в інший суд.
Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає достатньо підстав для задоволення даної заяви та зміни підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах щодо підприємців на території Херсонської області.
Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін або потерпілого. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Крім того, ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.12.2013 року підсудність даного кримінального провадження №00293 визначена за Новокаховським міським судом Херсонської області, то відповідно до правил підсудності, встановлених КПК України, територіальна підсудність визначається Новокаховському міському суду Херсонської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 4 КК України, з одного суду до іншого - відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 190 ч. 4 КК України направити для розгляду зі стадії підготовчого провадження в Новокаховський міський суд Херсонської області

Судді: (три підписи)
з оригіналом згідно:
Головуючий