Кримінальне провадження № 1-кп/331/194/2015
ЄУН 331/2049/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр.. Українки, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2015 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Українська в м. Запоріжжі, незаконно придбала, шляхом покупки за 140 гривень у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ. Після цього ОСОБА_4 направилася за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи раніше придбаний наркотичний засіб при собі без мети збуту. Знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_4 в період часу з 22.02.2015 по 24.02.2015 вжила частину придбаного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину сховала в коридорі, де незаконно зберігала без мети збуту до 19 годин 30 хвилин 24.02.2015.

Так, 24.02.2015 в ході санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені: пакет з використаними 4 полімерними шприцами з градуюванням 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом по 0,2 мл. Згідно висновку експерта №361 від 27.02.2015 у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, загальна маса якого на суху речовину складає 0,0091 г.

Вищезазначений наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно придбала і зберігала за місцем мешкання без мети збуту, для власного вживання до моменту проведення обшуку працівниками міліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 13.03.2015 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки експертиза була проведена державною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2015 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/194/2015, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 324 від 05.03.2015 року знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1