overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/294/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0003040 від 14 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року по вищевказаному провадженню Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено вирок.

04 лютого 2015 року від прокуратури Овідіопольського району Одеської області до суду надійшла заява про вирішення долі речових доказів по вищевказаному провадженню, а саме щодо трьох металевих банок з вибуховою речовиною метальної дії нітроцилюлозний порох, загальною масою 284 грам, що зберігаються в спеціальному полімерному пакеті № 3136174 в господарчому підрозділі ГУ МВС України в Одеській області.

Прокурор в судовому засідання заяву підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання провадження повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне заяву прокурора задовольнити та вищевказані докази знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Речові докази по кримінальному провадженню № 0003040 від 14 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.263 ч.1 КК України, а саме три металеві банки з вибуховою речовиною метальної дії нітроцилюлозний порох, загальною масою 284 грам, що зберігаються в спеціальному полімерному пакеті № 3136174 в господарчому підрозділі ГУ МВС України в Одеській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/186/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 10 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 10 жовтня 2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 10 жовтня 2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року об 11 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/926/15-к
Провадження № 1-кп/591/110/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 17.02.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1430/15-к
Провадження№1-кп/751/74/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006278 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 10 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - на 19 лютого 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

9 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Єленіна Ж.М., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Витребувати з Апеляційного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 11-о/772/4/2014 за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 9 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Єленіна
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

17 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колесниченко В.М., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, подану в інтересах засудженого ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2014 року.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Каланчацького районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя В.М. Колесниченко
Ухвала

іменем україни

15 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Пузиревського Є. Б., Міщенка С. М.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - адвоката

ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року.

Судді:

Р. Сахно Є. Пузиревський С. Міщенко

Ухвала

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області кримінальне провадження № 695/3187/13-к

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Р. Сахно
Провадження № 274/126/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/129/15
13.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Райківської виправної колонії (№73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, до засудження мешкаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого, востаннє: 11.10.07 за ст.ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 307 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 01.07.10 умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів, -
ОСОБА_5 засуджений 14 червня 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 14.06.11; кінець строку: 14.06.15. 3/4 строку покарання відбув 14.06.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 05 вересня 2013 року. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 6 заохочень, мав 5 стягнень, які зняті і погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання обов`язків ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія при Бердичівській районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також подання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року на 04 місяці 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа 288/80/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 05.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Радехівського району, с. Павлів, українця, громадянина України, освіта - середня, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.11.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяці, судимість не знята та не погашена, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 21.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.01.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 26.01.2015 року та 02.02.2015 року не з`явився.

02 лютого 2015 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак його привід не здійснений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Радехівського району, с. Павлів, зареєстрований АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 12.30 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали скерувати Прокурору Попільнянського району Житомирської області для організації забезпечення її виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/536/15-к
У Х В А Л А
13.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, українки, гр. України, освіта середня, приватний підприємець, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої
за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про допуск в якості її захисника адвоката ОСОБА_6 .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його, допустити в якості захисника обвинуваченох адвоката ОСОБА_6 .
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Допустити в якості захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_7 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/256/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/31/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року до Лохвицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.12.2012 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України - на 09 годину 00 хвилин 16.02.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1