АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5873/15-к Номер провадження 11-сс/786/243/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про визнання бездіяльності слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні № 0003090 від 22.07.2013 року.

З провадження убачається, що ОСОБА_8 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з скаргою про визнання бездіяльності слідчого, яка полягала у невиконанні ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6 жовтня 2014 року та вказівок прокурора у кримінальному провадженні №0003090.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_8 подана на бездіяльність слідчого, тому не підлягає оскарженню під час досудового слідства та фактично уже вирішена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6 жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд у суд першої інстанції. Вказує, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6 жовтня 2014 року задоволено його скаргу та скасовано постанову слідчого від 08 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003090 від 22.07.2013 року за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Скарга від 7 травня 2015 року подана ним на бездіяльність слідчого, відтак вказує, що предмет оскарження по зазначеним скаргам є різним, а тому вважає, що суд першої інстанції має розглянути його останню скаргу відповідно до положень ст.ст.303-307 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання принесеної апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали провадження, приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У зазначеному випадку можна говорити про необмежене коло дій, які мають вчинити слідчий або прокурор при здійсненні кримінального провадження. При цьому оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які прокурор або слідчий зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення окремих процесуальних дій.

Отже, з наведеного випливає, що відмова слідчого судді у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 ухвалена всупереч вимогам наведеної норми закону.

Посилання в ухвалі на те, що скарга від 7 травня 2015 року фактично уже вирішена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6 жовтня 2014 року є некоректним, оскільки, предметом розгляду названої скарги була постанова слідчого від 08 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003090 від 22.07.2013 року за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. Внаслідок чого ухвалено судове рішення про її скасування. А скарга від 07 травня 2015 року стосується нездійснення слідчим ОСОБА_9 процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити після постановлення ухвали суду від 06 жовтня 2014 року.

З огляду на наведене оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає до скасування з ухваленням нової ухвали, якою матеріали скарги направляються до місцевого суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про визнання бездіяльності слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні № 0003090 від 22.07.2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали направити до Октябрського

районного суду м. Полтави.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4