Справа
№1-145/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Мурашко С.І.,

при секретарі - Олійник А.М.,

за участю прокурора -
Гершкула І.М., Ворони І.В.,

захисників -ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3.,

представника потерпілого
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, не маючого судимості,

за ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року, близько 12.00 год.,
ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на залізничному
вокзалі м.Кіровограда, де до нього підійшовОСОБА_3з яким він домовився, що
належним йому автомобілем “Рено”, за 30 грн. відвезе того в с.Клинці
Кіровоградського району та області.

Під'їзжаючи до будинку в якому
проживають родичі ОСОБА_3., в с.Клинці
Кіровоградського району та області,ОСОБА_3дістав з кишені гроші, з яких
відрахував обумовлені раніше 30 грн. та запропонував їх ОСОБА_5., який сказав,
що це мала сума і щобОСОБА_3віддав йому всі гроші, на що той відмовив. В цей
час ОСОБА_5 дістав стріляючий гумовими кулями пістолет “Вій”, який він зберігає
на підставі дозволу №С-1055, виданого 01 квітня 2005 року, та вистрілив
ОСОБА_3у область паху і не зупиняючи автомобіль заїхав у балку, що неподалік с.Клинці. Зупинившись ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і обійшовши його витяг з нього
ОСОБА_3. та знову вистрілив йому в ягодицю, після чого наніс удар рукояткою
пістолета в обличчя та штовхнув від чого той упав на землю. КолиОСОБА_3лежав на
землі, ОСОБА_5 витяг з його карманів 250 гривень та мобільний телефон “NOKIA” - 1110, ще раз вистрілив йому в
область стопи та сказавши, що це для того , щоб він його не наздогнав, сів у
автомобіль та поїхав з місця злочину. Від отриманих ранОСОБА_3втратив на деякий
час свідомість та прийшовши до тями ОСОБА_5 вже не було. Крім мобільного
телефону та 250 гривень, в автомобілі ОСОБА_5 залишилась папка в пакеті, а в
папці знаходилися паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3. та його
посвідчення водія, квиток на потяг вартістю 68 грн., технічний паспорт на
автомобіль ЗІЛ - 130 та 500 доларів США.

Відповідно до висновку експерта №177
від 21.06.2007 року ОСОБА_3спричинені тілесні ушкодження які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад
здоров'я.

Таким чином з застосуванням погроз
та фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном “NOKIA” - 1110 вартістю 180 грн., стартовим
пакетом до телефону вартістю 30 грн. на рахунку якого було 15 грн., , а також
коштами в сумі 250 гривень, 500 доларами США, що по курсу НБУ становить 2525
грн., папкою із шкірозамінника вартістю 59,84 грн., паспортом громадянина
України, водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль ЗІЛ - 130,
квитком на потяг до станції Ясинувата, вартістю 68 грн. та поіетиленовим
пакетом вартістю 50 коп.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на
власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 3060,34 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_5 винним себе не визнав
та пояснив, що з ранку 11.06.2007 року знаходився на залізничному вокзалі м. Кіровограда, де пив
пиво та грав на ігрових автоматах і
виграв гроші приблизно 1000 грн. Так як на той час в палатці не було таких
грошей, щоб розрахуватись з ним, його попросили зачекати. Приблизно о 09.00 год. в палатку зайшов
раніше не знайомий йомуОСОБА_3, який був одягнутий в шорти та футболку, а з собою мав пакет темного
кольору.ОСОБА_3підійшовши до барної стійки замовив пива та підсів до нього за
столик. Разом вони випили по три бокали
пива, які купували собі кожний окремо. Приблизно о 10.00 год. йому привезли
гроші і в присутності ОСОБА_3. йому віддали 1000 грн.ОСОБА_3запропонував йому
підвезти його в с. Клинці Кіровоградського району та області. Так як він з ним
вже був трохи знайомий, то погодився
сказавши щоб той розрахувався лише за пальне.ОСОБА_3сказав, що дасть йому 30
грн. Після цього вони разом сіли в його автомобіль «Рено 25» темного
кольору.ОСОБА_3сів на пасажирське переднє сидіння, а свій пакет поклав собі між
ніг. По дорозі на пропозицію ОСОБА_3., в районі заводу «Сигмент» купили в
магазині дві пляшки пива та риби, які вживали в дорозі. Не доїзджаючи до с. Клинці, на пропозицію
ОСОБА_3. вони під'їхали до ларька, де той познайомив його з жінкою, ім'я якої
не пам'ятає. Просидівши в ларьку та випивши пива, приблизно о 12.00 год., вони
поїхали далі. Їдучи селомОСОБА_3вказував йому дорогу куди необхідно їхати
і проїхавши певну відстань вони виїхали
за село в балку, деОСОБА_3попросив зупинити автомобіль. Зупинивши автомобільОСОБА_3сказав, що він уже
приїхав. Він попросив у ОСОБА_3гроші за пальне, на що той відповів що грошей у
нього немає. Коли він повернув обличчя до ОСОБА_3. то побачив, що той тримає у
правій руці ніж. Це ніж з довжиною леза
близько 10 см. та шириною близко 2 см. та з узором на ньому. Побачивши ніж він
вискочив з автомобіля і обійшовши його ззаду та дістав пістолет з гумовими
кулями.ОСОБА_3вийшов з автомобіля та тримаючи в правій руці ніж, а лівій пакет
став іти на нього лівим боком. Він здійснив постріл під ноги ОСОБА_3, але незважаючи на це він продовжував йти на нього
зі словами «я тебе достану». Він здійснив ще один чи два постріли нижче поясу, після
чогоОСОБА_3зупинився та присів на одне коліно. Скориставшись цим моментом він
швидко сів в автомобіль та поїхав в м. Кіровоград, аОСОБА_3залишився.

Не зважаючи на невизнання своєї вини
підсудним ОСОБА_5його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується
зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_3., який показав, що 10.06.2007 року,
близько 23 год. 30 хв., потягом Донецьк - Львів він приїхав до м.
Кіровограда, та переночувавши у своїх
родичів в с. Клинці, близько 06.00 год. знову поїхав до міста Кіровограда, для
вирішення своїх питань пов'язаних з його автомобілем ЗІЛ -130. Вирішивши свої
питання він поїхав на залізничний вокзал м.Кіровограда, де купив квиток на
потяг, випив на вокзалі 150 грам горілки та
вирішив поїхати до своїх родичів в с.Клинці. Таксисти які стояли біля залізничного вокзалу
сказали, що поїздка до с.Клинці буде коштувати 50 грн. Тоді він запитав чи
можна дешевше, на що йому вказали на автомобіль “Рено” старої моделі, темного
кольору. Водій цього автомобіля ОСОБА_5 був нетверезий, і з ним він домовився, що за 30 гривень, той
відвезе його в с. Клинці. По дорозі
ОСОБА_5 зупинився біля магазину, що знаходиться на Кущівці по вул. Родимцева навпроти цегельного заводу.
Вийшовши з автомобіля одягнув на себе кобуру коричневого кольору з пістолетом,
схожого на ПМ та зайшов в магазин, і повернувшись хвилин через 2 вони
поїхали далі. В с.Клинці на прохання ОСОБА_5 він купив у ларьку
2 пляшки пива та пару пачок анчоусів, після чого сівши в автомобіль, він сказав щоб той довіз
його до родичів та біля будинку вип'ють пиво. При під'їзді до будинку його
родичів, він дістав з кишені гроші, відрахував 30 грн. та запропонував їх
ОСОБА_5., на що той сказав, що це ти мені даєш, давай всі свої гроші. Він
відмовив йому, а ОСОБА_5 дістав з кобури пістолет і вистрілив йому в область
паху. Він скрутився від болю, а ОСОБА_5 швидко їхав від села та
зупинив автомобіль в балці, що неподалік с. Клинці. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля,
обійшов його, витяг його з автомобіля, вистрілив йому у ягодицю, після чого
рукояткою пістолета вдарив його під ліве око та штовхнув його від чого він
упав. ОСОБА_5 витягнув з його кишень 250 гривень та мобільний телефон NOKIA (білого кольору). Після цього ОСОБА_5
вистрілив йому в ногу та сказав, що це для того, щоб він його не
наздогнав. Після чого він знепритомнів,
а коли прийшов до тями ОСОБА_5 вже не було. В автомобілі ОСОБА_5 залишився його
пакет з папкою в якій знаходилися паспорт громадянина України на його ім'я,
квиток на потяг за 68 грн, посвідчення
водія на його ім'я, технічний паспорт на його автомобіль ЗІЛ - 130 та 500
доларів США;

- показами свідка ОСОБА_6., який показав, що 11.06.2007 року, близько 16.00
год. він йшов з с.Клинці в м. Кірвоград до своєї матері, коротким шляхом. Коли
він йшов через поле в балку він почув
постріли і піднявшись на пагорб побачив, що на ґрунтовій розвилці доріг,
що в низині балки стоїть автомобіль темного кольору, а поряд стоять двоє
невідомих йому чоловіків, один із яких був високого, а інший невеликого зросту.
Менший був одягнений у червону футболку
та шорти, а інший в штани світло-сірого кольору та темну сорочку, точно
вже не пам'ятає. Зховавись за кущі на пагорбі, став спостерігати та бачив, як
високий чоловік вдарив меншого в обличчя, а коли той упав то він почав лазити по його карманах, після чого вистрілив
лежачому у ногу сів у автомобіль і поїхав. Побачивши таке злякався та втік з
даного місця до себе додому;

- показами свідка ОСОБА_7, який показав, що в районі Кущівки в м.Кіровограді,
біля заводу «Дозуючі -автомати», де в одному із гаражів, який постійно
відкритий, в який він часто ставить свій автомобіль, він побачив мобільний
телефон, білого кольору, марки “NOKIA”- 1110, який взяв собі. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції
та повідомили його, що цей телефон крадений і вилучили його. Хто викрав даний
телефон він не знає та нікого не підозрює;

- показами свідкаОСОБА_8, яка показала, що влітку цього року, точної дати не
пам'ятає, до магазину «1+1», що в с.
Клинці Кіровоградського району та області, в якому вона працює продавцем,
під'їхав автомобіль темного кольору. З даного автомобіля вийшло двоє чоловіків,
один із них був її старий знайомийОСОБА_3, а іншого чоловіка (водія
автомобіля), вона не знає.ОСОБА_3підійшов до прилавку разом з цим чоловіком та
купив у неї дві пляшки пива та анчоуси.ОСОБА_3деякий час розмовляв з нею, після
чого він та незнайомий чоловік сіли в автомобіль та поїхали у невідомому
напрямку.ОСОБА_3був випивший, а незнайомий чоловік був в стані алкогольного
сп'яніння. Крім того, колиОСОБА_3розраховувався, то цей чоловік бачив гроші у
ОСОБА_3.;

- показами свідка ОСОБА_9 який показав, що він знайомий з підсудним і влітку цього року, точної дати не пам'ятає,
він знаходився на залізничному вокзалі м.Кіровоградаде до нього підходив потерпілийОСОБА_3та просив
відвести його в с.Клинці. Він йому відповів, що це буде коштувати 50 грн.,
наОСОБА_3сказав, що може дати 30 грн., а
більше грошей у нього немає.
Бачив якОСОБА_3та ОСОБА_5 разом пили пиво;

- показами свідкаОСОБА_10,
який показав, що був присутнім в якості понятого під час огляду місця події.
Під час огляду нічого не знайшли, все записане в протоколі відповідає
дійсності;

- показами свідка
ОСОБА_11., який показав, що 11.06.2007 року на своєму автомобілі заїхав до
залізничного вокзалу м.Кіровограда, де стояв разом з іншими таксистами і до них
підійшовОСОБА_3і сказав, що за 20 грн. бажає доїхати до с.Клинці, на що йому
відмовили і коли той підійшов вдруге сказав, що може дати 30 грн. і більше в
нього грошей немає.ОСОБА_3був добре випившим;

- показами свідка
ОСОБА_12., покази якої оголошено в судовому засіданні відповідно до вимог
ст.306 КПК України, яка показала, що працює в кафе «Дніпро», яке розташоване
біля залізничного вокзалу станції Кіровоград в м. Кіровограді. Так 11.06.2007
року в ранці вона заступила на зміну. В цей час в кафе (палатці) знаходився
ОСОБА_5, який перебував в нетверезому стані. Через деякий час до ОСОБА_5.
підійшов незнайомий їй чоловік та після розмови вони сіли в автомобіль ОСОБА_5
«Рено» та поїхали в невідомому напрямку. (т.1 а.с.226);

- показами свідка ОСОБА_13,
покази якого оголошено в судовому засіданні відповідно до вимог ст.306 КПК
України, який показав, що працює в міській лікарні № 1 м. Донецька
лікарем-хірургом. Так, 14.06.2007 року, він знаходився на добовому чергування і
близько 21.30 год. до лікарні за допомогою звернувсяОСОБА_3, який пояснив, що
на нього напав невідомий та наніс йому тілесні ушкодження. ОСОБА_3був
поставлений діагноз: вогнепальне поранення пахової області, верхньої лівої
правої третини голені, правої стопи, закрита черепно-мозкова травма, гематома
правого ока. Із стегна ОСОБА_3. була вилучена резинова куля. (т.1 а.с.80-81);

Крім
того вина підсудного підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 12.06.2007 року, від 23.06.2007 року,
від 07.08.2007 року, з фототаблицями до них, якими зафіксовані сліди вчинення
злочину. (т.1 а.с.6-9, 10, 90, 229);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до
них, від 13.06.2007 року та 04.07.2007 року, з участю потерпілого ОСОБА_3.,
який на місцевості розказав та показа про обставини вчинення відносно нього
злочину. (т.1 а.с.24-34, 166-171);

- випискою із історії хвороби №1879, центральної міської клінічної лікарні
м.Донецька, відповідно до якої у
ОСОБА_3. виявлені травми: вогнепальне поранення пахової області, правої голені,
правої стопи, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома
правого ока. (т.1а.с.37);

- протоколом виїмки від 13.06.2007 року, яким у потерпілого вилучено його
одяг зі слідами речовини темно-бурого кольору. (т.1 а.с.43);

- висновком експерта №380 від 05.07.2007 року, відповідно до якого на одязі
який вилучено у ОСОБА_3. виявлено кров людини, яка може походити від осіб, в
тому числі від ОСОБА_3. (т.1 а.с.57-59);

- висновком експерта №177 від 11.07.2007 року, відповідно до якого, кров яка
виявлена на одязі ОСОБА_3. належить чоловікові. (т.1 а.с.62-63);

- висновком експерта №177 від 21.06.2007 року, відповідно до якого у
потерпілого ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді ран: в правій
паховій ділянці, на правому стегні, на правій ступні, синців: на нижній повіці
лівого ока, навколо рани правого стегна, навколо рани правої ступні. Дані
тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмету (ів), могля
утворитися в термін 11.06.2007 року, та відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Наявні тілесні
ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий в
протоколі відтворення обстановки та обставин події від 13.06.2007 року. (т.1
а.с.67-68);

- висновком №1059/25 від 02.07.2007 року, судово-товарознавчої експертизи,
відповідно до якої мобільний телефон “NOKIA”- 1110, з урахуванням знижки на знос, складає
180 грн. (т.1 а.с.73);

- довідкою ЗАТ “УМЗ” від 17.06.2007 року №158, що вартість стартового пакету
“ЮМС” - 30 грн.(т.1 а.с.75);

- протоколом виїмки від 04.07.2007 року, яким у хірурга ОСОБА_13 вилучено
гумову кулю, яку він дістав з рани у ОСОБА_3. (т.1 а.с.83);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25.06.2007 року, де
потерпілий впізнав підсудногоОСОБА_5 як особу яка здійснила на нього напад.
(т.1 а.с.124);

- протоколами очних ставок від 25.06.2007 року та 16.08.2007 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, де потерпілий підтвердив
свої покази. (т.1 а.с.125-127, т.2 а.с.6-13);

- актом №469 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 24.07.2007
року, відповідно до якої ОСОБА_5 підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
(т.1.а.с130-131);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до
нього, від 28.06.2007 року, з участю свідка ОСОБА_6., де він на місцевості
розказав та показав обставини вчинення злочину. (т.1.а.с.143-149);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до
них від 05.07.2007 року та 17.08.2007 року, з участю ОСОБА_5, де підсудний показав як здійснював постріли
по потерпілому та де випивали з потерпілим. (т.1 а.с.179-183, т.2 а.с15-17 );

- висновком експерта №119 від 17 липня 2007 року, відповідно до якого постріли,
в результаті яких виникли пошкодження №1 та №2 на тканині шортів та трусів,
були здійснені з близької відстані, не більше 30 см. (т.1 а.с.186-196);

- висновком експерта №152 від 12.07.2007 року відповідно до якої пістолет
вилучений у ОСОБА_5 є короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом “Вій”,
калібру 9мм. призначений для стрільби набоями несмертельної дії, спорядженими
резиновими або аналогічними по їх властивостях метальними снарядами. Пістолет
справний та придатний для стрільби. (т.1 а.с.201-207);

- висновком експерта №159 від
14.07.2007 року, відповідного до якого, предмет вилучений 14.06.2007 року в
м.Донецьку - є еластичною кулею до набою спорядженому снарядом несмертельної
дії, калібром 9 мм. (т.1 а.с.212-215);

- висновком №1329/25 судово-товарознавчої експертизи від 07.08.2007 року, про
вартість папки та поліетиленового пакету. (т.1.а.с 234);

- довідкою філії Державного ощадного
банку України, від 10.08.2007 року №28-14/10-192, відповідно до якої офіційний
курс НБУ гривні до долара США станом на 11.06.2007 року становить 505 гривень
за 100 доларів США.(т.1 а.с.236);

Таким чином, оцінюючи в сукупності
всі зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_5 у вчинені ни злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства (розбій).

Призначаючи покарання підсудному,
суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, характеризуються позитивно.

Пом'якшуючимипокарання
обставинами, підсудним суд вважає, добровільне відшкодування потерпілому витрат
на ліки, а обтяжуючими вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Також при призначенні
покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, згідно
висновку медичної комісії непрацездатний, має на утриманні неповнолітню дитину,
яка хворіє та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога, дружина
його ніде не працює і він один утримує сім'ю, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов в частині матеріальної шкоди та понесених
потерпілим витрат на поїздки до м.Кіровограда для проведення слідчих дій,
поновлення документів підлягає задоволенню з урахуванням відшкодування
підсудним витрат потерпілого на лікування. Вирішуючи питання щодо стягнення
моральної шкоди, суд вважає вимоги потерпілого дещо завеликими і приходить до
висновку про задоволення вимог частково.

Речові докази коробка картонна з надписом
«Вій», пістолет «Вій» № НОМЕР_2, два магазини до нього, набої до нього в
кількості 7 шт., три гільзи, чотири резинові кулі, паспорт на пістолет «Вій», посвідчення МВС України на право зберігання
та носіння спецзасобу під гумову кулю «Вій» к.9мм № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, що
зберігаються в сейфі добровільно зданої та вилученої зброї Кіровоградського РВ
УМВС України В Кіровоградській області, підлягають знищенню.

Речові докази футболка червоного кольору , босоніжки
світло-коричневого кольору, шорти світло - біжового кольору, чоловічі труси
чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають
знищенню.

Речові докази автомобіль марки «Рено»
д/н НОМЕР_1, що зберігається на майданчику Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, а також гладкоствольна рушниця МЦ 2112, 1ств. 12
калібру, посвідчення МВС України на право зберігання та носіння гладкоствольної
рушниці МЦ 2112, 1ств. 12 калібру № НОМЕР_3на ім'я ОСОБА_5, що зберігаються в
сейфі добровільно зданої та вилученої зброї Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, підлягають поверненню за належністю.

Кошти в сумі 537 грн., які вилучені у
ОСОБА_5,під час його затримання та особистого обшуку, підлягають оберненню в
рахунок погашення заподіяної ним шкоди потерпілому.

Каблучка з металу жовтого кольору,
мобільний телефон “NOKIA”-5110 ІМЕІ 39989, які були
вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання та особистого обшуку підлягають
поверненню за належністю.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за
ч.1 ст.187 КК України і піддати покаранню на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5.
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти з залу суду.

Зарахувати ОСОБА_5. в строк відбування
покарання перебування його під вартою з
24.06.2007 року по 30.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_33675,07 грн. матеріальних збитків та 7000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
1129,72 грн. судових витрат, за проведення експертиз.

Кошти в сумі 537 грн. які зберігаються
на депозитному рахунку Кіровоградського РВ УМВС України в області по квитанції
до прибуткового касового ордеру №02, від 02.07.2007 року, які були вилучені у
ОСОБА_5 під час його затримання та особистого обшуку, обернути на користь
потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази: коробка картонна з
надписом «Вій», пістолет «Вій» № НОМЕР_2, два магазини до нього, набої до нього
в кількості 7 шт., три гільзи, чотири резинові кулі, паспорт на пістолет «Вій», посвідчення МВС України на право зберігання
та носіння спецзасобу під гумову кулю «Вій» к.9мм № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5, що
зберігаються в сейфі добровільно зданої та вилученої зброї Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази: футболка червоного кольору , босоніжки
світло-коричневого кольору, шорти світло - біжового кольору, чоловічі труси
чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази: автомобіль марки «Рено»
д/н НОМЕР_1, що зберігається на майданчику Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, а також гладкоствольна рушниця МЦ 2112, 1ств. 12
калібру, посвідчення МВС України на право зберігання та носіння гладкоствольної
рушниці МЦ 2112, 1ств. 12 калібру № НОМЕР_3на ім'я ОСОБА_5, що зберігаються в
сейфі добровільно зданої та вилученої зброї Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області - повернути за належністю.

Каблучку з металу жовтого
кольору, мобільний телефон “NOKIA”-5110 ІМЕІ 39989, які були
вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання та особистого обшуку повернути за
належністю.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя