Дело № 1-503 (2007г.)
м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный
суд г. Днепропетровска
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Кухаря Д.А.
в открытом судебном заседании уголовное
рождения, уроженца с.Ново-Александровка Павлоградского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, неработающего, разведенного, судимого:
Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.140 УК к 1,5 г
исправительных работ;
2. 22.10.1991 Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42,43 УК к 4 годам 5 мес.
3. 22.06.1993 Желтоводским гор.судом
Днепропетровской области по ст.208, ст.17-ч.1 ст.229-6, ст.43 УК к 4 годам 6
мес. Лишения свободы, освободился 22.12.1997 по отбытию наказания;
4. 24.02.2000 Новомосковским районным судом
Днепропетровской области по ч.3 ст.101 УК к 8 годам лишения свободы, освобожден
11.08.2006 УДО на 9 месяцев,
преступление повторно, ОСОБА_1. 31.08.2007 около 19
часов возле дома № 2 по пр.Правды в г.Днепропетровске у неустановленного
лица незаконно без цели сбыта приобрел 1,7 мл особо опасного психотропного
вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в
состав которого входит метамфетамин первитин, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0,204г, которое, храня при себе незаконно, стал
переносить домой, но был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что
наркотики употреблял эпизодически,
поэтому 31.08.2007 около 19 часов возле дома № 2 по пр.Правды у мужчины
без цели сбыта приобрел 1,7 мл психотропного вещества «винт», храня при себе,
стал переносить домой, но был задержан работниками милиции.
ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела,
поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.
действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины (в редакции 2001 г.) как
незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта,
совершенные повторно.
наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1., его удовлетворительную характеристику, который
вину признал полностью, способствовал рассмотрению дела, имеет
несовершеннолетнюю дочь, болел, но излечил язву желудка, страдает холециститом,
что можно признать смягчающими его ответственность обстоятельствами, дающими
основание для назначения наказания с применением ст.69 УК Украины.
ОСОБА_1. совершил рецидив преступлений, постоянного места жительства и работы в
г.Днепропетровске не имеет, новое преступление совершил уже через 1 год после
освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойких преступных
устремлениях, то его исправление и предупреждение новых преступлений возможно
только в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.75 УК Украины суд
не усматривает, а для исправления ОСОБА_1.
и предупреждения новых преступлений как самим ОСОБА_1., так и другими
лицами необходимо наказание в виде лишения свободы.
ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК
Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в
виде 1 года лишения свободы.
ОСОБА_1. исчислять с момента приведения
приговора в исполнение, меру пресечения изменить, заключив под стражу из зала
суда.
доказательства - уничтожить.
может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным
делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: