Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/57/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається зі змісту подання, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення колегії суддів.

Крім того зазначається про те, що за штатним розписом в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області працюють 6 суддів, однак правосуддя здійснюють лише 5 суддів.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні після скасування вироку у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_10 в силу ч.1 ст. 76 КПК України не може повторно брати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про те їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3