Провадження 1-кп/127/718/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Важинської М.П.,

за участю прокурора Павельського О.В.,

адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення що повернулось на адресу суду за відсутності останнього та його розписка що міститься в матеріалах справи (а.с.22). Про обставини неможливості не явки останній суд не повідомив, крім того ухвали про привід обвинуваченого та ухвала про його затримання з метою приводу, працівниками УМВС України у Вінницькій області виконані не були.

Прокурор Павельський О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого з доставлянням його до суду з метою обрання відносно нього запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.

Захисник обвинуваченого адвокат Красномовець Н.П. щодо задоволення клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, розгляд матеріалів кримінального провадження неодноразово призначались до судового розгляду, проте обвинувачений в судові засідання не заявляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала про його затримання з метою приводу органами внутрішніх справ залишилась без виконання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_2, суд приймає до уваги, що останній ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвала про його затримання з метою приводу органами внутрішніх справ виконана не була, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування арешту ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_2

Крім того, в силу ст. 335 КПК України, суд приходить до переконання, що судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 331, 335, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іза, Хусткого району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.09.2004 р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.07.2006 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 353, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 20.08.2010 р. Жмеринським районним судом Вінницької області, за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, в силу ст. ст. 71, 72, 81 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою приводу для вирішення питання щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому CВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Слободянюку Олександру Валерійовичу.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/18934/13-к - зупинити.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: