ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего
судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Черныш В.Ю. с участием прокурора - Высочина О.О. адвоката - ОСОБА_2 защитника - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Днепропет­ровска, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работает,
проживающего г. Никополь, АДРЕСА_1,
Днепропетровской области,
судимого: - 06 февраля 2002 года Никопольским гор судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 1-му месяцу и 15-ти дням лишения свободы, освобожден из
мест лишения свободы 06.02.2002 года по отбытии
срока наказания, под стражей с
25 августа 2003 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 09 иОСОБА_14 2002 года являясь квартиросъемщиком, находился в жилище гр.ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в
г. Никополе, Днепропетровской области где, с целью похищения чужого имущества, путем
свободного доступа, в дневное время, умышленно тайно, повторно похитил
холодильник «Днепр-2М» стоимостью 600 грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил
ей ущерб на указанную
ОСОБА_10 и ОСОБА_14 2002 года ОСОБА_1 в дневное время
находясь в кв.АДРЕСА_2 в г. Никополе, с целью похищения
чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, повторно, тайно похитил 76 штук видеокассет на сумму 400 грн., принадлежащих гр ОСОБА_4, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 19 августа 2003 года приблизительно в 21.00 часов находился на берегу Новопавловского залива Каховского
водохранилища вблизи с. Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области,
где с группой знакомых лиц совместно распивали спиртные напитки.
в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры между ним и гр. ОСОБА_5,
которая произошла на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений,
в ходе которой у ОСОБА_1 возник умысел на лишения жизни ОСОБА_5 С целью
реализации своего преступного умысла на убийство, ОСОБА_1 взял имевшийся
при нем кухонный нож и нанес им ОСОБА_5 несколько ударов в область спины и
груди, причинив потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде : проникающих колото-резаных ранений передней поверхности
грудной клетки слева и справа, проникающего колото-резанного ранения спины
слева, непроникающих колото-резанных ран спины слева и справа, рассечения пятого
ребра слева и четвертого ребра справа, повреждения пристеночной плевры по ходу
проникающих ран, сквозных колото-
резаных ранений нижних долей левого и правого легкого,
колото-резаного ранения верхней доли левого легкого с последующим развитием наружного и
внутреннего кровотечения, приведшего к развитию острой кровопотери, в
результате чего потерпевший ОСОБА_5 скончался
на месте происшествия.
Согласно акта судебно-медицинской
экспертизы № 465 от 20 августа 2003 года смерть ОСОБА_5
наступила в результате множественных проникающих колото-резанных
ранений груди, спины с повреждением обоих легких, с последующим развитием
наружного и внутреннего кровотечений, приведших к развитию острой кровопотери.
Все обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения рассматриваются в совокупности
к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент их причинения и повлекших в данном случае смерть
потерпевшего ОСОБА_5
Кроме того, ОСОБА_1, находясь на
берегу Новопавловского залива, Каховского водохранилища вблизи с. Каменское,
Никопольского района, Днепропетровской области, после совершения им убийства
ОСОБА_5, 19 августа 2003 года приблизительно в 21.30 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, незаконно
завладел принадлежащим гр. ОСОБА_5 автомобилем марки ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1стоимостью 6114 грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан,
чем причинил материальный ущерб в крупных размерах. Затем, имея намерение в дальнейшем
использовать данное транспортное средство в личных целях, ОСОБА_1 на указанном автомобиле поехал в
г. Марганец, Днепропетровской области, где утром 20 августа 2003 года бросил автомобиль на дамбе Каховского водохранилища.
Также ОСОБА_1 21 августа 2003 года приблизительно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу
Каховского водохранилища вблизи пгт. Червоногригорьевка, Никопольского района , Днепропетровской области где, руководствуясь
корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом, проник в гараж
гр.ОСОБА_6, расположенный на территории дачного участка НОМЕР_2 с/т «Солнечный берег», откуда умышленно, повторно, тайно похитил : сварочный аппарат стоимостью 200 грн., электродрель - 300 грн., детский велосипед - 250 грн.„ продукты питания из холодильника на сумму 50 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 800 грн.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
частично и пояснил, что летом 2002 горда он снимал квартиру у ОСОБА_4
данной квартиры он сам похитил холодильник и видеокассеты, которые затем
продал. 18 августа 2003 года с кафе «ОСОБА_7» никакой кражи не совершал, так как в тот момент с
17 по 19 августа 2003 года находился на даче в Каменном карьере. Ключи от дачи взял у знакомого
ОСОБА_8 и приехал к нему на дачу с ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Находясь на даче, покупал там же коньяк у ОСОБА_5, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 приготовили покушать. К ним в гости пришел ОСОБА_5 и
вместе с ним все употребляли спиртные напитки. Затем ОСОБА_5 предложил выехать
на берег Каховского водохранилища вместе с девушками ОСОБА_9 и ОСОБА_10. 19 августа 2003 года примерно в 20.00 часов на автомобиле под управлением ОСОБА_5 они приехали
на пляж и там на пляже разложили еду. Ему - ОСОБА_1 стало плохо и он ушел спать в автомобиль. Проснулся он
от криков ОСОБА_10. Когда вышел с
автомобиля, то увидел, что ОСОБА_5 шел на ОСОБА_10. Он - ОСОБА_1 окликнул ОСОБА_5, тот
повернулся к ОСОБА_10 спиной и ОСОБА_10 несколько раз ударила кухонным ножом ОСОБА_5 в
спину, тот упал на спину, тогда она еще несколько раз нанесла удар ножом ОСОБА_5 в
грудь. Затем он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сели
и поехали в г. Никополь на ул.. Малиновского, что бы ОСОБА_10 взяла одежду для себя и ОСОБА_9, что бы уехать из города, так как они были в
купальниках. Потом они заехали к ОСОБА_6 и он отдал ОСОБА_6 ключи от дачи. ОСОБА_6
он - ОСОБА_1 сказал, что убил человека. Вину взял на себя, так как
любил ОСОБА_10. С г. Нйкойоля они поехали в г. Марганец. Там автомобиль сломался и он его
оставил в г. Марганце. С г. Марганца
они втроем пешком пошли по железнодорожной колеи в пгт. Черваоногригорьевку, Никопольского района к его знакомому ОСОБА_11. Но
дома не оказалось. Там в шт. Червоногригорьевка
встретили ранее им незнакомого ОСОБА_6. Девушки попросили у ОСОБА_6 воды и попросились
переночевать на его даче. Он в это время увидел, что гараж у ОСОБА_6 открыт, зашел
в данный гараж и похитил оттуда сварочный аппарат, который положил на велосипед,
который также похитил с гаража и все это увез. Велосипед и сварочный аппарат
продал незнакомому мужчине в п.г.т.. Червоногригорьевка, Никопольского р-на, Никакого
физического воздействия кОСОБА_6 не применял при краже сварочного аппарата и велосипеда.
Затем с п.г.т. Червоногригорьевки на электричке приехали в г. Никополь
на ж.д. вокзал. С ж.д. вокзала на такси приехали в его - ОСОБА_1 сестре на Северный поселок, а от сестры заехал к себе домой, затем ОСОБА_10 предложила поехать к её знакомым. Там договорились , что девушки пойдут в милицию и расскажут о месте его
нахождения. Показания поменял с той целью, что бы ОСОБА_10 избежала
ответственности за совершенное преступление.
Однако будучи допрошенным на
досудебном следствии в качестве подозреваемого, показания его оглашены в судебном
заседании (т.1 л.д. 17-18) подсудимый
ОСОБА_1 давал показания, что 19 августа 2003 года вечером он, будучи на даче у своего друга ОСОБА_6 в с/т
«Металлург» с девушками по имени ОСОБА_9 и ОСОБА_10, познакомился с мужчиной по
имени ОСОБА_5. С ним и девушками он на указанной даче употребляли спиртные
напитки. Затем ОСОБА_5 предложил поехать к воде покупаться. Он вместе с девушками
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на автомобиле ОСОБА_5 марки ВАЗ-2106 поехали на берег
Новопавловского залива Каховского водохранилища. Там ОСОБА_5 разделся догола и начал
приставать к девушкам. Так как оба они были сильно выпившие, то между ним -ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возникла ссора и он - ОСОБА_1 несколько раз ножом ударил ОСОБА_5 в
область спины и в грудь. Нож, которым наносил удары ОСОБА_5, он взял у себя дома
на кухне. Этот нож он потом выбросил в воду Каховского водохранилища вблизи шт.
Червоногригорьевка. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 видели, как он наносил ножом удары
ОСОБА_5 у них была истерика, они плакали. Он решил их увезти с места нахождения
ОСОБА_5. С этой целью он - ОСОБА_1 сел за руль автомобиля
ОСОБА_5 и с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 поехал на данном автомобиле в сторону г. Марганца.
Там автомобиль пришел в неисправное состояние и он его бросил в какой-то
посадке вблизи гаражного кооператива.
После этого он с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 пошли пешком в шт.. Червоногригорьевку, где ночевали на даче у незнакомого мужчины.
Таким образом, суд считает, что
правдивые показания подсудимый ОСОБА_1 давал
на досудебном следствии, а не признание им своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_5 в судебном заседании,
суд расценивает, как способ избежать
ответственности за совершение указанного преступления, поэтому судом во
внимание не принимаются.
Суд, исследовав все собранные по делу доказательства и
оценив их в совокупности, приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, которая подтверждается : показаниями
потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что 19 августа 2003 года она со своей семьей: мужем ОСОБА_5 и дочерью примерно в 16.00 часов приехали на дачу
в с/т «Металлург» отдыхать. В этот день к ним на дачу приходил ранее ей незнакомый ОСОБА_1 вместе с двумя девушками. Они о
чем-то разговаривали с мужем. Она не
знает продавал ли её муж ОСОБА_1 коньяк , но в тот вечер муж выпил где-то 100 грамм спиртного,
чувствовал себя нормально. Затем ОСОБА_1 и девушки ушли, а она вместе с дочерью пошли
гулять с собачкой по улице на даче. Когда она возвратилась с прогулки, то
увидела, что возле их автомобиля стоял муж, ОСОБА_1 и девушки и о чем-то
разговаривали. Затем муж взял покрывало и пошел к автомобилю. Она
спросила мужа, куда он идет, тот ответил, что едут на пляж купаться. Муж также что-то
брал в холодильнике. Больше муж в тот вечер не возвратился. Перед приездом на дачу 19 августа 2003 года муж отремонтировал
автомобиль и автомобиль был в исправном состоянии. Иск в судебном заседании заявлять не будет.
ОСОБА_6 пояснил, что в августе 2003 года он проживал на даче, которая
находится в с/т «Солнечный берег». 21 августа 2003 года, когда он спал на даче с гаража у него были
похищены сварочный аппарат, велосипед, электродрель. Он не видел, кто совершил
данную кражу. Но после кражи ОСОБА_1 подходил к нему и просил, что бы он не писал
заявление в милицию о краже. Похищенное ему возвратили, поэтому с иском в суд
обращаться не будет.
ОСОБА_4, показания которой оглашены в судебном заседании ( т.3 л.д. 12-13) показала, что она прописана по АДРЕСА_2 в г. Никополе, а проживала по
АДРЕСА_3 Ранее она вместе с мужем проживали на квартире родителей мужа
по АДРЕСА_2. Ключи от данной квартиры
находились как у неё с мужем, так и в брата мужа ОСОБА_12. В кв. АДРЕСА_2 находились её с мужем вещи. Муж периодически наведывался
в данную квартиру. ОСОБА_8 иОСОБА_14 2002 года муж, после того как посетил указанную квартиру,
сказал, что в квартире кто-то проживает, так как там бардак, некоторое их имущество
отсутствовало. ОСОБА_12 иОСОБА_14 2002 года муж от своего брата узнал, что квартиру обокрали. С
квартиры похитили их имущество : холодильник «Днепр-2М» стоимостью 600 грн. и примерно 76 штук видеокассет
ей ущерб причинен на общую сумму 1000 грн.
ОСОБА_9 пояснила, что 19 августа 2003 года она вместе с ОСОБА_4 и
ОСОБА_1отдыхали на даче ОСОБА_6 в Каменном карьере. Там они употребляли
спиртные напитки, также вместе с ними употреблял спиртные напитки ОСОБА_5. Затем
ОСОБА_5 предложил всем поехать на берег водохранилища покупаться и они все поехали на автомобиле
ОСОБА_5. Там на берегу также употребляли спиртные напитки. Начало уже темнеть,
ОСОБА_5 уже не хотел пить и выливал коньяк. Тогда ОСОБА_1 завязал с ОСОБА_5 ссору. Во
время ссоры она - ОСОБА_4 пошла к воде,
помыть ноги. ОСОБА_5 сидел напротив ОСОБА_1. Тогда ОСОБА_1 привстал и левой рукой
пригнул ОСОБА_5 к земле, а правой рукой, в которой находился нож, нанес удар ножом в
область спины ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 упал на спину, ОСОБА_1 начал наносить удары
ножом в область груди ОСОБА_5. Нож ОСОБА_1 всегда носил в брюках при себе. После
нанесения ударов ножом ОСОБА_5 она - ОСОБА_4 и ОСОБА_10, в которой был шок, начали убегать. Тогда ОСОБА_1 сказал,
что если ОСОБА_10 не вернется, тогда он порежет
её - ОСОБА_4. ОСОБА_10 вернулась, тогда
ОСОБА_1 под угрозой, посадил её и ОСОБА_10 в автомобиль и
они поехали в г. Никополь, отдать ключи от дачи хозяину ОСОБА_6 .С автомобиля они с
ОСОБА_4 выйти не могли, так как находились в шоковом состоянии. Затем они
поехали на ул. Малиновского, там ОСОБА_4 взяла одежду, и они оделись. о
поехали в г. Марганец, так как ОСОБА_1 хотел продать автомобиль. Но автомобиль не
продал, так как не было человека по тому адресу, по которому ездил ОСОБА_1. В
Марганце автомобиль поломался, они его там оставили и пошли пешком в шт.
Красногригорьевку по ж/дороге. Она - ОСОБА_9 не могла
уйти от ОСОБА_1, боялась за свою жизнь, потому что ОСОБА_1 угрожал, что убьет её и ОСОБА_10, так как у него находился с собой нож, который он потом выбросил в воду
возле Красногригорьевки. В Красногригорьевке у ОСОБА_1 был друг ОСОБА_2. Но
когда они пришли с г. Марганца, то ОСОБА_2 дома не оказалось, тогда они втроем пошли на
берег водохранилища, сидели там. На берегу ОСОБА_4 увидела незнакомого дедушку и
попросилась у него переночевать, дед их пустил переночевать. Утром на следующий
день пришел знакомый ОСОБА_1 ОСОБА_2, с которым он употреблял спиртные напитки. Затем ОСОБА_1
ушел, сказал ОСОБА_2, что бы тот смотрел за ними. ОСОБА_1 возвратился и они снова с
ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Затем она с ОСОБА_4 уговорили ОСОБА_1 поехать в
г. Никополь, сказали ему, что есть знакомые на Новопавлоквке. Приехали на Новопавловку
, с ними приехал ОСОБА_13. Там на Новопавловке
употребляли спиртные напитки. Там ОСОБА_1 затеял драку с ОСОБА_13, а они с ОСОБА_10 ОСОБА_4 во время драки ОСОБА_1 с ОСОБА_13 убежали, ОСОБА_10 участия в убийстве ОСОБА_5 не принимала. ОСОБА_1 рассказывал своим
знакомым ОСОБА_13 и ОСОБА_2, что
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 19 августа 2003 года вместе с ОСОБА_1и ОСОБА_9 поехали вечером отдыхать
на дачу ОСОБА_6. Там на берегу Каховского водохранилища употребляли спиртные напитки. Вместе с ними
берегу употреблял спиртные напитки потерпевший ОСОБА_5.
ОСОБА_1 просил у ОСОБА_5 автомобиль, но тот не дал ему автомобиль. Между ними
завязалась ссора. Во время ссоры ОСОБА_1 начал ножом наносить удары ОСОБА_5. Наносил удары
ОСОБА_1 потерпевшему стоя, а потерпевший сидел. Сначала ОСОБА_1 раза три
ударил потерпевшего ножом, тот крикнул «ОСОБА_5 за что?». Она - ОСОБА_10 увидев это начала убегать. Тогда ОСОБА_1 схватил ОСОБА_4 и удерживал её, а
затем сказал ей и ОСОБА_9 сесть в автомобиль
потерпевшего и предложил поехать в г. Никополь и отдать ключи от дачи хозяину дачи. После того как ОСОБА_1 отдал ключи
ОСОБА_6, они поехали на ул. Малиновского. Там она - ОСОБА_10 взяла два сарафана у знакомой ОСОБА_14, которой она говорила, что ОСОБА_1 убил человека. С ул.. Малиновского
они поехали в г. Марганец, так как ОСОБА_1 сказал, что продаст автомобиль. В г.
Марганец она с ОСОБА_9 хотели убежать от ОСОБА_1, но у ОСОБА_1 был с собой нож, которым
он убил потерпевшего. ОСОБА_1 данным ножом угрожал ей с ОСОБА_9, сказал им, что
ему терять нечего. Боясь за
свою жизнь они не убежали. С г. Марганец они пошли пешком в пгт. Червоногригорьевку
к другу ОСОБА_1. Друга дома не было, тогда они спустились на берег водохранилища. Там ОСОБА_1 послал её по воду к
дедушке, а также попроситься у дедушки переночевать. Нож ОСОБА_1 выбросил в
Каховское водохранилище. Утром на другой день к ОСОБА_1 пришли друзья ОСОБА_1. ОСОБА_1 своему другу ОСОБА_2 сказал, что
убил человека, сказал ОСОБА_2, что
потерпевший его - ОСОБА_1 задолбал, поэтому он - ОСОБА_1 его завалил. В пгт.
Червоногригорьевка ОСОБА_1 купил водку, которую они употребляли на берегу
водохранилища. Затем она - ОСОБА_10 предложила
ехать в г. Никополь. В г. Никополе поехали на Новопавловку к её - ОСОБА_10 подруге. Оттуда она с ОСОБА_4 убежали, взяли
такси и поехали в милицию, сообщили об убийстве. Это уже было 21 августа 2003 года. Когда ОСОБА_1 убил
потерпевшего, то говорил, что будет сбрасывать потерпевшего с моста. Ей - ОСОБА_10 ОСОБА_1 сказал, что бы она брала убийство потерпевшего
ОСОБА_5 на себя, что ей он сделает самооборону. Когда на берегу Каховского
водохранилища употребляли спиртные напитки вместе с потерпевшим, ОСОБА_1 в автомобиль спать не ходил.
пояснил, что 21 августа 2003 года днем к нему домой подошло два парня, которые предложили купить
дрель. Он спросил у них, чья это дрель, они ответили, что тещи. Он купил у них дрель за 40 грн. Позже его вызвали в прокуратуру и сказали, что
дрель ворованная и работники милиции забрали у него дрель.
ОСОБА_6, показания которого оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д.39-40) пояснил, что ОСОБА_1 знает с 1992 года, так как учился с ним в 7-й школе г.
Никополя. Позже сидели с ОСОБА_1 в одной камере в СИЗО-3 г. Днепропетровска. После освобождения его из мест
лишения свободы он часто вместе с ОСОБА_1
проводили время. Где - то 10 августа 2003 года, когда его сожительница
ОСОБА_14 уехала в г. Харьков, ОСОБА_1 предложил ему поехать и отдохнуть на
дачу. У него - ОСОБА_6 в с/т «Металлург» возле с.
Каменское, Никопольского р-на есть дача. На даче с ОСОБА_1 они отдыхали на
протяжении недели. Также 15 или 16 августа 2003 года они с ОСОБА_1 ездили на ул..
Малиновского в г. Никополе, где забрали двух девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_10,
которые также отдыхали с ними на даче. 17 августа 2003 года они разъехались, а 18 августа 2003 года к нему на квартиру приехал ОСОБА_1 и сказал, что опять с этими
девушками хочет отдохнуть и звал его с собой также отдыхать. Он -ОСОБА_6 отказался, так как приехала его сожительница
ОСОБА_14, тогда ОСОБА_1 попросил у него ключи от дачи на несколько дней. Он дал ОСОБА_1у
ключи и тот уехал. 19 августа 2003 года примерно в 22.00 часов к нему на квартиру приехал
ОСОБА_1, отдал ключи от дачи и сказал : «Извини ОСОБА_6 я убил мужика». На
его - ОСОБА_6 вопрос, что произошло, ОСОБА_1 ответил, что
этот мужик его «достал», «пригнул» на него и ОСОБА_1 его зарезал. Также ОСОБА_1 ему сказал,
что на автомобиле мужика уезжает в г. Днепропетровск. Больше он ОСОБА_1 с тех пор не видел.
Свидетель ОСОБА_16 показания которого оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.154 ) пояснил, что 21 августа 2003 года, когда он находился по месту жительства, примерно в 16.00-17.00 часов к нему домой пришли два парня и предложили ему
аппарат. Он купил у них сварочный аппарат за 100 грн. перед покупкой
сварочного аппарата он спрашивал у этих ребят, не
ворован ли данный сварочный аппарат, на что получил ответ, что не ворован. Также эти
ребята предлагали ему детский велосипед. Лишь примерно через неделю к нему приехали
работники милиции и сказали ему, что он купил ворованный сварочный аппарат.
Также с работниками милиции были и те парни которые продали ему сварочный
аппарат .Работники милиции изъяли у него сварочный
Свидетель ОСОБА_17, показания
которой оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 161) пояснила, что в конце августа 2003 года её муж
ОСОБА_6 у каких-то двух парней приобрел детский велосипед. Она спрашивала у мужа, что
велосипед может быть ворованный,
на что муж ответил, что в беседе парни пояснили, что велосипед принадлежит им. Затем через некоторое время
приехали работники милиции и сообщили, что
велосипед ворованный. С работниками милиции также приезжали парни которые продали
её мужу ворованный детский велосипед.
Свидетель ОСОБА_18, показания
которого оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.162) пояснил, что он 27 августа 2003 года был приглашен в качестве
понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_1, который в присутствии
другого понятого ОСОБА_19, который в настоящее время умер, показывал и рассказывал,
как он 21 августа 2003 года из помещения, находящегося на территории дачи в садовом
товариществе «Солнечный берег», расположенного вблизи шт. Червоногригорьевка,
Никопольского р-на, которая принадлежит ОСОБА_6 похитил сварочный аппарат,
электродрель, детский велосипед, продукты питания. ОСОБА_1 без какого-либо
принуждения в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий
рассказывал и показывал где находилось имущество, которое он похитил 21 августа 2003 года.
ОСОБА_19, показания которого оглашены в судебном заседании ( т.2 л.д.176-177), пояснил, что во второй половине августа 2003 года он днем на ул.. Шаркуна в шт. Червоногригорьевка,
Никопольского р-на встретил ОСОБА_1, который нес какой-то кабель. ОСОБА_1
спросил у него, где можно продать этот кабель, он ответил что не знает и ушел домой. В
этот же день позже к нему зашел ОСОБА_1 и предложит пойти на берез Каховского
водохранилища и распить водку. Когда он шел с ОСОБА_1 возле дач с/т «Солнечный
берег» встретили двух подруг ОСОБА_1, а также ОСОБА_2 с которым распили
спиртные напитки. Затем ОСОБА_11 ушел, а он вместе с ОСОБА_1 шли вдоль
маслин. В кустах ОСОБА_1 показал ему сварочный аппарат, детский велосипед.,
электродрель. ОСОБА_1 ему объяснил, что данное имущество принадлежит его
бабушке. ОСОБА_1 спросил кому можно продать все это имущество. Он ответил
ОСОБА_1, что велосипед можно продать ОСОБА_20, так как у неё есть маленький ребенок,
аппарат можно продать ОСОБА_16, а электродрель
можно продать ОСОБА_15. Потом он вместе с ОСОБА_1 и девушками поехали в г. Никополь к
родственнику одной из девушек и там вместе с незнакомым мужчиной распивали
спиртные напитки, а затем он пешком пошел в шт. Червоногригорьевку. Через некоторое время
его забрали в Никопольский РО УМВД Украины работники милиции. От работников
милиции он узнал, что ОСОБА_1 обворовал какую-то дачу и убил какого-то мужчину.
Работники милиции его вместе с ОСОБА_1 повезли и он им показал три адреса, куда он с ОСОБА_1 продали краденное
Свидетель ОСОБА_2, показания
которого оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 183), показал, что во
второй половине августа 2003 года примерное 13.00-14.00 часов когда он находился на даче НОМЕР_3 в садовом товариществе «Солнечный берег» вблизи шт. Червоногригорьевка,
Никопольского р-на, к нему пришел его старый друг ОСОБА_1 с
которым он дружит с 8 лет. С ним были две девушки по
имени ОСОБА_10 и ОСОБА_4. У ОСОБА_1 с собой была водка. На берегу Каховского
водохранилища они распили водку и он ушел к себе на дачу. Через некоторое время он
узнал, что ОСОБА_1 совершил кражу
сварочного аппарата и еще какого-то имущество.
ОСОБА_21, показания которого оглашены в судебном заседании (т.3 л.д. 15-16) показал, что у него и у его брата ОСОБА_22 есть ключи от кв.АДРЕСА_2 в
г. Никополе. Он иногда приходит в данную квартиру смотрит за
порядком Приблизительно 15 июня 2002 года к нему домой пришел его
знакомый ОСОБА_1 и сказал, что его мать выгнала из дома и попросил у него ключи
от АДРЕСА_2 в г. Никополе. Он дал ОСОБА_1у ключи от квартиры и
сказал, что бы тот смотрел за порядком. Он пару раз заходил на квартиру,
там был порядок.ОСОБА_14 2002 года ему позвонила мать ОСОБА_1 и
сказала, что с квартиры пропали вещи и предложила встретиться. Когда он встретился с матерью
ОСОБА_1, она ему рассказала, что ОСОБА_1 познакомился с кем-то в кафе «Камелии»
и пригл ОСОБА_14 их в квартиру. Они с кем-то ОСОБА_1напоили и вынесли с квартире холодильник
«Днепр 2М» и 180 видеокассет. Мать ОСОБА_1 он
провел на ул.. Барнуальскую, где встретил ОСОБА_1, который ему рассказал, тоже
самое что и его мать. Тогда он сказала ОСОБА_1, что краденные
холодильник и кассеты не его, а его брата ОСОБА_22 и жены брата ОСОБА_4 и он
должен сообщить о краже брату. Тогда ОСОБА_1 пообещал на следующий день
вернуть вещи, но так и не вернул. Когда он и ОСОБА_14 2002 года позвонил ОСОБА_1,
ОСОБА_1 ему сказал, что холодильник «Днепр-2М» он сдал в магазин «Маричка», который находится чуть ниже
Центрального рынка. О краже холодильника и кассет он сообщил брату
Свидетель ОСОБА_22, показания его
оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.17-18) пояснил, что он и его
брат ОСОБА_12 прописаны в АДРЕСА_2 в г. Никополе. Ключи от данной
квартиры есть у него и его брата ОСОБА_12. В указанной квартире
находятся вещи его и его жены ОСОБА_4 и ОСОБА_14 2002 года его брат ОСОБА_12 рассказал, что он в кв.АДРЕСА_2 в
г. Никополе пустил пожить своего знакомого ОСОБА_1, который вынес из квартиры холодильник
«Днепр-2М»и примерно 76 видеокассет .Холодильник и кассеты
принадлежали ему и его жене ОСОБА_4. Брат говорил, что ОСОБА_1 обещал вернуть
холодильник и кассеты.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и
трупа ОСОБА_5 и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2002 года согласно которого на трупе
ОСОБА_5 обнаружены множественные раны с ровными краями. Труп без одежды, на
расстоянии 50 см. от трупа скомканное полотенце.
Это опровергает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_5 шел голым к ОСОБА_4, а подтверждает показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_9, что ОСОБА_5 перед убийством сидел обмотанный
полотенцем, так как полотенце найдено непосредственно возле трупа ОСОБА_5 (т.1
л.д.2-8), заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о краже у него имущества (т.1
л. .д. 67), распиской потерпевшего ОСОБА_6 о
получении похищенных у него ОСОБА_1 сварочного аппарата, электродрели, детского велосипеда ( т.1 л.д .89), заявлением
потерпевшей ОСОБА_11 об угоне автомобиля марки ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1( т. 1 л.д.91), заключением специалиста о
стоимости угнанного автомобиля марки ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1от 09 июня 2004 года , согласно которого
стоимость указанного автомобиля составляет 6114 грн. Суд принимает во внимание именно эту оценку стоимости автомобиля, так как
она дана с учетом технического состояния и капитального ремонта автомобиля,
представленного для оценки (т.1 л.д.216), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 27 августа 2003 года где ОСОБА_1 показал и рассказал, как совершил кражу имущества в
садовом товариществе «Солнечный берег» у ОСОБА_6 (т.1 л.д.101), заключением судебно-медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_5 согласно которой установлено, что смерть ОСОБА_5
наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ранений груди,
спины с повреждением обоих легких, с последующим развитием наружного и
внутреннего кровотечений, приведших к развитию острой кровопотери. Заключение
судебно-медицинской экспертизы объективно подтверждают показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которые показали, что ОСОБА_1сначала наносил удары
ножом ОСОБА_5 в спину, а когда тот упал на сипну, наносил удары ножом в область
груди (т.1 л.д.125-128), протоколом очной ставки между подсудимымОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 в процессе которой
что именно ОСОБА_1 19 августа 2003 года
на берегу Каховского водохранилища во время
ссоры ножом совершил убийство ОСОБА_5(т.1 л.д.135-138), протоколом очной ставки между подсудимымОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9, которая
указала, что именно ОСОБА_1 19 августа 2003 года после употребления спиртных напитков на берегу Каховского
водохранилища во время ссоры ножом совершил убийство ОСОБА_5(т.1 л.д.139-141),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий со свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_9 от 01 декабря 2005 года которые показали и рассказали, как ОСОБА_1 19 августа 2003 года совершил убийство ОСОБА_5 возле с.
Каменское, Никопольского р-на, а также кражу на даче у ОСОБА_6 возле пгт.
Червногригорьевка, Никопольского р-на (т. 2 л.д.167-175), заявлением
потерпевшей ОСОБА_4 о краже холодильника и видеокассет( т.3 л.д.3), схемой квартиры в которой
ОСОБА_1 совершил кражу холодильника и видеокассет, составленной собственноручно ОСОБА_1 (т.3 л.д.8), протоколом выемки и осмотра двух видеокассет
похищенных у ОСОБА_4(т.3 л.д.32), постановлением о
приобщении в качестве вещественных доказательств двух видеокассет, похищенных у
ОСОБА_4( т.3 л.д.36), распискойОСОБА_22 о получении двух видеокассет (т.3 л.д.34).
Оценивая собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированные по ч. 1 ст. 115 УК Украины -умышленное
убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому
человеку; по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище; по ч.3
ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, которое
причинило крупный материальный ущерб, совершенное повторно.
Суд считает, что
заявленный на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4 гражданский
иск на сумму 1000 грн. необходимо оставить без
рассмотрения, предоставив ей возможность обратиться в суд в порядке гражданского
судопроизводства, так как потерпевшая ОСОБА_4 не поддержала данный иск в
судебном заседании.
подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступлений им совершенных, его личность, частичное признание вины,
а также то, что он ранее судимый, совершил преступление находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совершил особо тяжкое преступление, поэтому учитывая
смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что
мерой наказания ему должно быть лишение свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
доказательства: детский велосипед, электродрель, сварочный аппарат,
находящиеся у потерпевшего ОСОБА_6 (т.2 л.д.217), две видеокассеты, находящиеся у
потерпевшей ОСОБА_4 (т.3 л..д 34) - оставить потерпевшим ОСОБА_6
ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по:
· ч. 1 ст. 115 УК Украины тринадцать лет лишения
· ч.2 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы; -ч.3 ст. 185 УК Украины четыре года лишения
-ч 3 ст.289 УК Украины девять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего.
ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием назначить наказание ОСОБА_1 в виде тринадцати лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному ОСОБА_1 оставить -содержание под стражей, исчисляя
срок отбывания наказания с 25 августа 2003 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 1000 грн. оставить без рассмотрения.
доказательства : детский велосипед, электродрель,
сварочный аппарат, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_6( т.2 л.д.217) , две видеокассеты, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_4 (т.3 л.д.34) - оставить потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_4
может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками
и осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора, через
Никопольский горрайсуд.