№ провадження 1-кс/646/2795/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
16 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 27 червня 2014 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення вчинене, за думкою заявника, суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 за ст. 375, 282 КК України. Вказану заяву було скеровано до прокуратури Харківської області на підставі Закону України «Про звернення громадян». Тому 18 липня 2014 року ОСОБА_2 вдруге звернувся до Генеральної прокуратури України з вказаною заявою. Цю заяву також було передано до прокуратури Харківської області, яка направила її для розгляду до прокуратури м. Харкова. У порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесено до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться. Тому заявник просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, та надати йому документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї 27 червня 204 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 02 липня 2014 року.

18 липня 2014 року ОСОБА_2 направив до Генеральної прокуратури України супровідний лист, в якому просив прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. 29 липня 2014 року вказану заяву ОСОБА_2 було направлено до прокуратури Харківської області для розгляду відповідно до норм чинного законодавства.

06 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 від 18 липня 2014 року було направлено до прокуратури м. Харкова для її розгляду.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства у разі здійснення прокурором Харківської області бездіяльності та невнесення відомостей за заявою до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви з Генеральної прокуратури України, ОСОБА_2 мав звернутися до суду протягом 10 днів з моменту бездіяльності.

Подана до суду скарга та додатки до неї не містять відомостей про дату отримання заявником вказаного повідомлення з прокуратури Харківської області, однак з моменту її відправлення пройшло більше одного місяця, натомість заявник звернувся до суду лише 16 вересня 2014 року.

Тобто скарга на бездіяльність прокурора подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1