Дело № 1-25/07г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАЙНИ
апреля 2007 р. Попаснянский районный суд
председательством судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Кораблевой Н.В.
прокурора Тарасевич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Попасная Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Кировска Луганской области, гражданина Украины, не женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, судимого 17 января
2007 года Кировским городским судом по ст.185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины с
применением ст,69,70 УК к 2 годам лишения свободы.
Отбывает наказание по приговору Кировского горсуда с 16.09.2006 года. По
ст.185 ч.3,297 УК Украины, суд
15.03.2006 года по 18.03.2006 года, более точную дату в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, примерно в 8-00 часов, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_2, принадлежащее
ОСОБА_2, где вынул оконную раму в одном из окон и противоправно
проник в дом. Находясь в доме ОСОБА_1
тайно похитил чужое имущество стоимость
которого определена заключением товароведческой экспертизы № 495от
30.08.2006 года. В частности похитил: алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л. с крышкой
стоимостью 60 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л. с крышкой стоимостью
50 грн., кастрюлю емкостью 20 л. с крышкой стоимостью 40 грн., центробежный
насос БЦН, стоимостью 100 грн., центробежный насос типа БЦН, стоимостью
350 грн., стеклянный 20-литровый бутыль стоимостью 25 грн.. После этого противоправно
через не застекленный оконный проем противоправно проник в помещение
сарая, расположенного во дворе дома откуда тайно похитил: электрическую дрель, стоимостью 40
грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 665
в 10-00 часов подсудимый ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на кражу предметов находящихся в месте захоронения
пришел на кладбище расположенное в районе АДРЕСА_3
где из под памятника ОСОБА_3 вытащил металлическую рельсу
Р-24 длиной 1,5 м. стоимостью 111 грн. 60 коп., причинив вдове умершего ОСОБА_4 материальный
ущерб на 111 грн. 60 коп.
преступную деятельность, в этот же день 10.06.2006 года в 15-00 часов подсудимый
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу
предметов находящихся в месте захоронения пришел на кладбище расположенное
в районе АДРЕСА_3 где из под памятника ОСОБА_5 вытащил 2 металлические рельсы
Р-24 длиной по 3 м. каждая стоимостью 74грн. 40 коп., за 1 м.
чем причинил вдове умершего ОСОБА_6 материальный ущерб на 446 грн. 40 коп.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину по ст. 185 ч.З и 297УК Украины признали полностью, отказавшись
от дачи объяснений, сославшись на свои показания на досудебном следствии на
ОСОБА_6 и ОСОБА_4 подтвердили свои
письменные показания на досудебном следствии на л.д. 13 и 51 и дело
просили рассмотреть в их отсутствие.
ОСОБА_2 также подтвердила свои показания на л.д.85 и дело просила рассмотреть
Суд в соответствии со
ст. 299 УПК, установив, что как подсудимый, так и все иные участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств
дела и убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным
не исследовать письменные материалы уголовного дела, с содержанием которых
подсудимый и остальные участники процесса согласны и просили их не исследовать
в судебном заседании. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут
лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
основании чего суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З и 297 УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества с проникновением в жилище, так и похищение предметов
с места захоронения - доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 и ст.
делу заявлен иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 446,40 грн., который доказан материалами
уголовного дела в связи с чем суд считает необходимым его удовлетворить и взыскать
пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 446 грн. 40 коп.
Кроме того суд в
соответствии со ст.331 УПК суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганского
НИИЭКЦ расходы на проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 грн. 39 коп.
доказательство по делу водяной насос БЦН, стоимость. 100 грн. оставить в
пользование потерпевшей ОСОБА_2
назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает
характер и степень тяжести содеянного, а так же личность подсудимого ОСОБА_1, который судим, не
работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
обстоятельством суд признает для ОСОБА_1-
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым избрать ему
меру наказания в пределах санкции ст. 185 ч.З и ст. 297 УК Украины
в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая то, что 17.01.2007 года подсудимый
был осужден по ст. 185 ч.З и 309ч. 1 УК с применением ст. 69,70
УК к 2 годам лишения свободы, за преступления, которые он совершил до вынесения
настоящего приговора, суд считает необходимым при избрании ему меры наказания
по настоящему приговору применить требования ч.1-1 У ст. 70 УК Украины и при определении
окончательного срока наказания зачесть частично отбытое наказание в виде
7 месяцев и 9 дней по предыдущему приговору Кировского городского суда .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324
УПК, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК и 297Украины и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.З УК в виде лишения свободы сроком на три
ст. 297 УК в виде лишения свободы сроком на два года.
со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
с .Ч.1-1У ст.70 УК с учетом приговора Кировского городского суда от 17.01.2007
года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору
Кировского горсуда с наказанием по настоящему приговору, определить общий срок
наказания в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев. При определения
окончательного срока наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору
Кировского городского суда в виде 7 месяцев и 9 дней лишения свободы, определив
окончательную меру наказания, подлежащую отбытию в виде лишения свободы сроком на 2
(два) года 10 (десять) месяцев и 21 день.
Меру пресечения оставить прежней -
содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23 апреля 2007 года.
в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 446 грн.40 коп.
в пользу Луганского НИИКЭЦ за производство товароведческой экспертизы 167 грн.39 коп.
доказательство водяной насос БЦН стоимостью 100 грн. оставить в пользование
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня
вручения копии приговора осужденному ОСОБА_1, а остальным участникам процесса со дня его
провозглашения через Попаснянский районный суд.