дело №1-100/08
11 января 2008 года город
Киевский районный суд города
Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
секретаре Трошкиной О.В.,
участием прокурора Шигонина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, украинки, с высшим
образованием, замужней, ранее не судимой, работающей директором ЧМП «Викон» и
ООО «Ипотека Крым», проживающей в АДРЕСА_1
ч.1, 368 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 приказом учредителя Частного малого предприятия
(ЧМП)«Викон» с 29.11.2000г. назначена на должность директора
ЧМП «Викон». Решением учредителя
ООО «Ипотека Крым»
от 01.09.05г. ОСОБА_1
назначена на должность
директора ООО «Ипотека
Крым» с 16.09.2005 года.
Работая в указанных
должностях ОСОБА_1, являясь должностным лицом, выполняя
организационно-распорядительные функции, используя свое должностное положение
совершила шесть фактов взяточничества за незаконное оформление и выдачу
поддельных справок о работе в вышеназванных предприятиях, с целью последующего
их использования для получения кредитов и для иных целей. Эти преступления были
совершены ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах.
2005г. ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете по ул.Субхи,1 г. Симферополя предложила ОСОБА_2, с целью
оформления пособия на несовершеннолетнего ребенка, внести ложную запись в
трудовую книжку ОСОБА_2 о том, что последняя
работает в ООО «Ипотека Крым» в
должности риэлтера, за взятку в сумме 350 грн., без фактической работы в ООО «Ипотека Крым».
В сентябре 2005г. ОСОБА_1 в своем служебном кабинете по
ул.Субхи,1 г.Симферополя, внесла заведомо ложные сведения в трудовую книжку
ОСОБА_2 о том, что последняя работает в ООО «Ипотека Крым» в должности риэлтера с 09.09.2005г., а
также заверила указанную трудовую книжку своей подписью и печатью ООО «Ипотека Крым». За эти незаконные действия ОСОБА_1
получила от ОСОБА_2 в качестве взятки 350грн..
ОСОБА_1 в своем служебном кабинете по пр.Кирова,51 г.Симферополя предложила ОСОБА_3, обратившийся к ней
с просьбой трудоустройства в ООО
«Ипотека Крым» и в дальнейшем
получить справку для получения кредита, о том, что она может формально оформить соответствующие документы и
выдать ей справку
для получения кредита,
за взятку в сумме 400грн.,
без фактической работы
В мае 2007г. в своем служебном
кабинете в г.Симферополе пр.Кирова 51, ОСОБА_1 повторно, составила
официальную справку для получения
ОСОБА_3 в которую внесла заведомо
ложные сведения о том, что последняя работает в ООО «Ипотека Крым» в должности менеджера по продаже недвижимости и ее доходы за последние шесть
также заверила указанную
справку своей подписью и печатью ООО «Ипотека
Крым», после чего выдала их ОСОБА_3 получив взяткув сумме 400грн..
В начале августа 2007г. ОСОБА_1 в офисе
ООО«Ипотека Крым» по пр.Кирова,51
г.Симферополя, сообщила ОСОБА_4, обратившийся к ней с просьбой
официально трудоустроится в ООО «Ипотека
Крым» и в дальнейшем получить справку для
получения кредита, о том,
формально соответствующие
документы для трудоустройства в
ООО «Ипотека Крым»
ОСОБА_4 и выдаст ей справку для получения кредита,
сумме 400 грн., без
фактической работы в ООО
августа 2007г., директор
ООО «Ипотека Крым» ОСОБА_1 в г.Симферополе пр.Кирова 51,
повторно, составила официальную справку для получения кредита №183
от 09.08.2007г. на
которую внесла заведомо
ложные сведения о том,
что последняя работает в ООО «Ипотека
Крым» в должности риэлтера и ее доходы за последние шесть
месяцев 2007г. составляют
заверила указанную справку
печатью ООО «Ипотека Крым», после чего выдала их ОСОБА_4 получив
за это взятку в сумме 400грн..
В сентябре 2007г., ОСОБА_1 в офисе ООО «Ипотека Крым» по пр.Кирова,51 г. Симферополя сообщила ОСОБА_5,
обратившемуся к ней
с просьбой официально
трудоустроится в ООО
«Ипотека Крым» и в дальнейшем
получить справку для получения кредита, о
том, что она оформит
формально соответствующие документы для трудоустройства в ООО
«Ипотека Крым» ОСОБА_5
и выдаст ему справку
для получения кредита,
сумме 400 грн., без
фактической работы в
ООО «Ипотека Крым».
ОСОБА_1 в г.Симферополе пр.Кирова 51,
введя в заблуждение ОСОБА_6, попросила
справку для получения
кредита №139 от 23.10.2007г. на имя ОСОБА_5 заведомо ложные сведения о том,
что последний работает в ООО «Ипотека
Крым» в должности менеджера по
рекламе и его доходы
за последние шесть
месяцев 2007г. составляют
8163,36грн. После внесения
заведомо ложных сведений, ОСОБА_1 заверила своей подписью и печатью ООО «Ипотека
Крым» заведомо ложную справку для
получения кредита №139 от 23.10.07г. на имя ОСОБА_5, получив от него за это взятку в
В сентябре 2007г. ОСОБА_1 находясь по пр.Кирова,51
г.Симферополя, сообщила ОСОБА_7,
обратившемуся к ней с просьбой официально трудоустроится в ООО «Ипотека Крым» и в дальнейшем получить справку для
получения кредита, о том, что она оформит формально соответствующие документы
для трудоустройства в ООО «Ипотека Крым»
ОСОБА_7 и выдаст ему справку для
получения кредита, за
400грн., без фактической
В сентябре 2007г., директор ООО «Ипотека Крым» ОСОБА_1,
в своем служебном кабинете в г.Симферополе пр.Кирова,51,
заблуждение ОСОБА_6,
попросила ее внести в справку для
получения кредита №115 от
16.10.2007г. на имя
ОСОБА_7 заведомо ложные сведения
о том, что последний работает в ООО Ипотека
Крым» в должности водителя - экспедитора и его доходы
за последние шесть
месяцев 2007г. составляют
8860,59грн. После внесения
заведомо ложных сведений, ОСОБА_1 заверила своей подписью и
печатью ООО «Ипотека Крым» справку для получения
кредита №115 от 16.10.2007г. на имя
ОСОБА_7 получив за это взятку в
6.11.2007г. ОСОБА_1 в своем служебном
кабинете, расположенном в офисе
ООО «Ипотека Крым» по пр.Кирова,51 г.Симферополя
сообщила ОСОБА_8, обратившемуся к ней с
просьбой официально трудоустроится в ООО «Ипотека Крым» и в дальнейшем получить справку для получения кредита, о том, что она оформит формально
соответствующие документы для
трудоустройства в ООО «Ипотека
Крым» ОСОБА_8 и выдаст ему справку для
получения кредита за
взятку в сумме 800грн., без фактической работы в ООО«Ипотека Крым».
07.11.2007 года, около
минут ОСОБА_1 в своем служебном
кабинете, расположенном в офисе ООО
«Ипотека Крым» по пр.Кирова,51
г.Симферополя, повторно, внесла
в трудовую книжку НОМЕР_2 на имя
ОСОБА_8 заведомо ложные сведения о том,
что последний с 10.09.2001года по
07.08.2005года работал в ЧМП «Викон» в
должности водителя, а с 24.10.2005г. работает в ООО «Ипотека Крым» в должности менеджера по продаже недвижимости, а также, введя
в заблуждение ОСОБА_6,
попросила ее внести
в справку для
получения кредита №176/1
от 07.11.2007г. сведения о том,
что ОСОБА_8 постоянно работает с 25 октября 2005г. в должности
менеджера по продажам недвижимости ООО
«Ипотека Крым» и его доходы за последние
шесть месяцев 2007г. составляют
своей подписью, печатью ЧМП «Викон» и
ООО «Ипотека Крым» трудовую
книжку НОМЕР_2 на имя ОСОБА_8,
копию трудовой книжки
и справку для
получения кредита №176/1 от
07.11.2007г. на имя
ОСОБА_8 получив за это от ОСОБА_8 взятку в сумме
судебного разбирательства подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и
дала показания которые соответствуют обстоятельствам совершения преступления
установленные судом.
признания своей вины самой подсудимой ее вина подтверждается совокупностью
исследованных судом доказательств, объем которых был ограничен в порядке
-заявлением ОСОБА_8 о том,Ю что директор ООО «Ипотека Крым»
ОСОБА_1 требует от него 800 грн. за выдачу справки о заработной плате и записи
в трудовой книжке (л.д.6)
-протоколом осмотра и применения специальных химических средств,
согласно которому были осмотрены
и помечены специальным
веществом денежные средства в
сумме 800грн. - купюрами номиналом 200 грн. - АМ 6126617, АЕ 7439641, АР 9018752, АС 6791063.(л.д.9-10)
- протоколом осмотра помещения служебного кабинета директора ООО «Ипотека Крым» ОСОБА_1, расположенного в г.Симферополь пр.Кирова,51 в
ходе которого были изъяты: у ОСОБА_1 денежные средства в
сумме 800грн. (купюры достоинством АМ
6126617, АЕ 7439641, АР 9018752, АС
6791063), помеченные специальным
веществом. (л.д.11-17)
-протоколом осмотра вещественных
доказательств, а именно видеокассеты с записью осмотра места происшествия от
7.11.2007г. и постановлением о приобщении ее к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.18-19)
-протоколом осмотра денежных средств
в сумме 800грн., обнаруженных и изъятых у ОСОБА_1 во время осмотра служебного
кабинета и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных
доказательств (л.д.20-23)
-решением ООО «Ипотека Крым» о назначении ОСОБА_1 на должность
добровольный выдачи и
осмотра от 07.11.2007г. минимагнитофона «Олимпус»
и аудиокассеты «ТDК» с
записью разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_8 а
также справки для
получения кредита на имя ОСОБА_8 №176/1 от 07.11.2007г., трудовой книжки
ОСОБА_8, копии листов
трудовой книжки. (л.д.47-48)
-трудовой книжкой ОСОБА_8 в которую внесена запись о том, что он
работает в ООО «Ипотека
Крым» в должности менеджера по продаже недвижимости (л.д. 49-81)
-справкой для получения кредита, выданной на имя ОСОБА_8, согласно
которой он работает в ООО «Ипотека
Крым» в должности менеджера по продаже недвижимости и его зарплата
составляет 2120534грн за 6 месяцев, которая подписана ОСОБА_1 и скреплена
печатью предприятия (л.д.82).
-постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных
доказательств трудовой книжки на имя ОСОБА_8 и фиктивной справки №1761 от
-протоколом осмотра и прослушивания
аудиозаписи разговоров между ОСОБА_8 и
ОСОБА_1 характер которого свидетельствует о готовности последней за взятку
выписать и выдать ложные документы для получения кредита (л.д.85-88)
-постановлением о признании и
приобщении к делу аудиокассеты с разговорами ОСОБА_8 и ОСОБА_1 в качестве
вещественного доказательства (л.д.90)
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой
она собственноручно признается в совершении инкриминируемых ей
преступлений (л.д.131-132)
-заявлением ОСОБА_3 о том, что
ОСОБА_1 в мае 2007г. получила от него взятку в сумме 400 грн. за выдачу справки
о доходах для получения кредита (л.д.183)
-заявлением ОСОБА_5 о том, что
ОСОБА_1 в сентябре 2007г. получила от него взятку в сумме 400 грн. за выдачу
справки о доходах для получения кредита (л.д.195)
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5
справки для получения кредита №139
от 23.10.2007г.., протоколом
осмотра данной справки и постановлением о приобщении её к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.200-203)
о том, что ОСОБА_1 в августе 2007г. получила от неё взятку в сумме 400 грн. за
выдачу справки о доходах для получения кредита (л.д.213)
добровольной выдачи ОСОБА_9
(ОСОБА_4) справки для получения кредита
№183 от
09.08.2007г. , протоколом её осмотра и постановлением о приобщении её к
делу в качестве вещественного доказательства(л.д.216-219)
о том, что ОСОБА_1 получила от неё взятку в сумме 350грн. за внесение фиктивной
записи в её трудовую книжку о трудоустройстве (л.д.230)
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 трудовой книжки НОМЕР_1 , протоколом её осмотра и
постановлением о приобщении её к делу в качестве вещественного
доказательства.(л.д.232-275)
том, что ОСОБА_1 получила от него взятку в сумме 400грн. за внесение фиктивной
записи в его трудовую книжку о его трудоустройстве (л.д.286)
добровольной выдачи ОСОБА_7 справки
для получения кредита №115
от 16.10.2007г. на его имя, протоколом осмотра справки и постановлением
о признании её и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства
Действия подсудимой квалифицированы по ст.366
ч.1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложных
документов, повторно и по ст.368 ч.2 УК Украины, как получение должностным
лицом взятки совершенное повторно.
Суд
считает, что ссылка обвинения на ч.1 ст.32 УК Украины, которая устанавливает
понятие повторности совершенных преступлений, является излишней, в связи с чем
суд исключает данную статью из обвинения подсудимой.
При назначении вида и размера наказания суд
принимает во внимание и учитывает
личность подсудимой(л.д.137,138-139,140,141,) удовлетворительную характеристику
по месту жительства (л.д.143), положительную характеристику по месту работы
(л.д.145), то обстоятельство, что подсудимая постановлением Центрального
районного суда г.Симферополя от 9.11.2006г. уже освобождалась от уголовной
ответственности за подделку справок о доходах по основаниям, предусмотренным
ст.48 УК Украины, однако, несмотря на это, продолжала совершать преступления в
том числе и относящиеся к тяжким. (л.д.135-136)
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимой суд признает ее раскаяние в содеянном и явку с повинной, отягчающих
наказание подсудимого обстоятельств, суд в ее действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих
наказание подсудимой обстоятельства, ее личность, характер, степень
общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и
количество совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимой
возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Совокупность смягчающих
наказание подсудимой обстоятельств, способствование своими признательными
показаниями раскрытию, расследованию преступления и рассмотрению дела в суде,
суд считает возможным, в соответствии со ст.69 УК Украины, признать
исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого назначить наказание по
ст.368 ч.2 Украины ниже минимального предела санкции этой статьи.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признать ОСОБА_1 виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде:
ст.366 ч.1 УК Украины - 3-х(трех) лет ограничение свободы с лишением
права занимать должности связанные с выполнением
организационно-распорядительных функций сроком на два года
ст.368 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - 4-х(четырех) лет лишения свободы
с лишением права занимать должности связанные с выполнением
организационно-распорядительных функций сроком на три года
В силу ст.70 УК Украины окончательно
к отбытию определить наказание по совокупности совершенных преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде - 4-х(четырех) лет
лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением
организационно-распорядительных функций сроком на три года.
Срок наказания осужденной исчислять
со дня оглашения приговора - 11.01.2008г.
вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ССИ №15 препроводив туда через
ИВС УВД г.Симферополя .
доказательства, указанные: на л.д.19- видеокассету хранить при материалах
уголовного дела, на л.д.23 - 800грн. передать по принадлежности ОСОБА_8, на
л.д.26 - как не представляющие ценности уничтожить, на л.д.28, 84, 90, 203,
219, 275, 292 - хранить в материалах дела
На приговор может быть принесена
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его
вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.