Справа № 346/966/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду справу і кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Молодятин, Коломийського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, шлюб розірваний, не судимого згідно ст.89 КК України, не депутата, гр-на України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконно пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Злочин вчинено за таких обставин:

Обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у грудні місяці 2014 року в АДРЕСА_1 , а саме: в своєму господарстві незаконно організував пункт прийому і схову металобрухту, де здійснював операції з брухтом чорних металів, зокрема заготовляв, тобто купляв брухт чорних металів за ціною 1,50 грн. за 1 кг та зберігав металобрухт без державної реєстрації та без спеціального дозволу ( ліцензії).

Так, 10.02.2015 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, у незаконному пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав 8 кг брухту чорних металів за ціною 12 грн. у ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2015 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, у незаконному пункті прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав 10 кг брухту чорних металів за ціною 15 грн. у ОСОБА_5 .

Після чого, 13.02.2015 року о 11 год. 35 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку у незаконному пункті прийому і схову металобрухту, що за вищевказаною адресою було виявлено 390 кг брухту чорних металів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що він на даний час являється пенсіонером.

В грудні 2014 року в своєму господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , він організував пункт прийому і схову металобрухту, де здійснював операції з брухтом чорних металів, зокрема заготовляв, тобто купляв брухт чорних металів за ціною 1,50 грн. за 1 кг. та зберігав металобрухт до моменту його збуту.

А, 10.02.2015 року біля 10 год. до нього в господарство прийшов незнайомий йому чоловік, в якого він придбав 8 кг брухту чорних металів за ціною 12 грн.

Також, 13.02.2015 року біля 11 год. до нього знову прийшов вищевказаний чоловік, в якого він придбав 10 кг брухту чорних металів за ціною 15 грн.

В цей же день, 13.02.2015 року o 11 год. 35 хв. до нього в господарство прийшли працівники міліції, які пред`явили Ухвалу суду про проведення обшуку в його господарстві, з якою ознайомився, про що розписався на ухвалі. Після чого працівники міліції провели обшук, в ході якого в нього було виявлено металобрухт вагою 390 кг та металічна вага. Виявлені під час обшуку металобрухт чорних металів і вага були вилучені із його господарства. Протокол обшуку було прочитано вголос і він в ньому розписався.

Металобрухт чорних металів він здавав незнайомому чоловіку, який їздить грузовим автомобілем по місту Коломия і приймає металобрухт. В один із днів січня місяця 2015 року до нього під`їхав незнайомий чоловік на грузовому автомобілі, номерних знаків він не пам`ятає, якому він здав 300 кг металобрухту чорних металів за ціною 1,70 грн. Впізнати цього чоловіка не зможе, оскільки не запам`ятав обличчя.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки допомагав слідству, запевняє, що вже не буде подібним займатись, оскільки отримує невелику пенсію, то просить зменшити розмір штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена показаннями обвинуваченого та доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, доданими прокурором, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, визнання вини в повному обсязі, що позитивно характеризується за місцем проживання, являється пенсіонером, відшкодовано збитки, а тому суд вважає, що наявні кілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто є підстави для застосування ст.69 КК України і слід призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 213 ч.1 КК України і покарати обвинуваченого слід штрафом.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, ст.69 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.213 ч.1 КК України, застосувавши ст.69 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ грн.

Речові докази: 10 кг металобрухту та 380 кг металобрухту чорних металів, переданих на зберігання як речові докази Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області звернути в дохід держави; а металічну вагу, передану на зберігання під розписку ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 повернути останньому; гроші в сумі 27 грн., передані на зберігання в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1