Справа № 761/8611/15-к
Провадження №1-кп/761/557/2015
В И Р О К
іменем України
12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 07.01.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у кімнаті свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив поруч із ліжком свого співмешканця по кімнаті ОСОБА_4 мобільний телефон марки «S-Tell M460» чорного кольору, який вирішив викрасти.

Скориставшись тим, що в кімнаті нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зняв із підзарядки мобільний телефон марки «S-Tell M460» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1514 гривень, який був в чохлі вартістю 30 гривень з 2-ма сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», на рахунку яких знаходились грошові кошти в сумі 12 гривень та з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1556 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим від 20.03.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, повністю відшкодував спричинену шкоду, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпілий також просив затвердити укладену угоду, пояснивши, що спричинена шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає та угода була укладена добровільно.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 20.03.2015 року про примирення між потерпілим та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілим та ОСОБА_5 тільки в частині призначеного покарання, не узгодженого сторонами.