Дело №1-285
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2006 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Козарик Н.А.
с участием прокурора Липина
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, учащегося 6 класса школы №2 г. Днепрорудный, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепрорудное,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, учащийся 9-го класса школы пос. Дружбы, не работающего, холостого,
военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Златополь,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
не полное среднее, учащегося 8-й группы
(специальность-электросварщик), холостого, военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Днепрорудное,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, учащегося заочного отделения 12-й группы
гимназии «СОФИЯ» г. Днепрорудное, не работающего, холостого, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185,
198 УК Украины, суд-,
около 11 часов 00 минут в с. Златополь, Васильевского
района, Запорожской области, несовершеннолетний ОСОБА_3 действуя по
предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_2. и ОСОБА_4., имея умысел
на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь на территории
дачного участка №97 принадлежащего
ОСОБА_6., расположенного в дачном кооперативе «Машиностроитель - 4», тайно похитили секции металлического
забора в количестве 7 шт.,
по цене за одну штуку 100 гривен
на общую сумму 700 гривен
и металлические столбики в количестве 7 шт., по цене за один столбик 30 гривен на общую сумму 210 гривен. Своими преступными
действиями, ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_3 причинили потерпевшей ОСОБА_6.
материальный ущерб на общую сумму 910 гривен.
Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 910 грн. В ходе досудебного следствия законным
представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2., возмещен частично в
около 23 часов 00 минут в с. Златополь, Васильевского
района, Запорожской области, несовершеннолетний ОСОБА_3. действуя по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2., имея умысел на
завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, проникли на огражденную
территорию дачного участка №305 расположенного
в дачном кооперативе «Чайка», где путем разбития оконного стекла и выдавливания
металлической решетки, проникли в помещение дачного дома, откуда повторно,
тайно похитили велосипед «УКРАИНА» зеленого цвета стоимостью 250 гривен, велосипед «УКРАИНА» б/у
красного цвета стоимостью 150 гривен,
велосипед «УКРАИНА» б/у серого цвета стоимостью 150 гривен, ручную дрель серого цвета
стоимостью 50 гривен,
кастрюлю с крышкой из алюминия на 7л стоимостью 20 гривен, кастрюлю с крышкой из
алюминия на 1,5л стоимостью 10 гривен,
бидончик с крышкой из алюминия на 10 л
стоимостью 30 гривен,
картофель в количестве 100кг по цене 2 гривны за 1кг на общую сумму 200 гривен, морковь в количестве 7кг по
цене 1 гривна 50 копеек за 1кг на общую сумму 10 гривен 50 копеек и яблоки в количестве 10кг по
цене 5 гривен за 1кг на
общую сумму 50 гривен,
принадлежащие ОСОБА_7., чем причинили потерпевшей ОСОБА_7., материальный ущерб
сумму 920 гривен 50 копеек. Потерпевшей был заявлен
гражданский иск на сумму 920 грн.50
досудебного следствия материальный ущерб был возмещен законным представителем
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. в сумме 300 грн. Кроме того на досудебном следствии
работниками милиции потерпевшей были возвращены: велосипед «УКРАИНА» зеленого
цвета стоимостью 250 гривен,
велосипед «УКРАИНА» б/у красного цвета стоимостью 150 гривен, велосипед «УКРАИНА» б/у
серого цвета стоимостью 150 гривен
года около 15 час 00 минут в г. Днепрорудный,
Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_4., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, находясь в помещении комнаты АДРЕСА_5, достоверно зная о том, что 09.02.2007
года около 23 часов ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по
предварительному сговору совершили кражу трех велосипедов «УКРАИНА» с дачного
домика в с. Златополь, путём обмена на продукты питания, приобрел велосипед
«УКРАИНА» серого цвета в свою пользу, совершив действия по приобретению
имущества заведомо добытого преступным путем. По делу потерпевшей ОСОБА_6.
заявлен гражданский иск на сумму 606 грн, а
потерпевшей ОСОБА_7. - на
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью и суду пояснил,
что примерно в середине декабря 2006 года
около 11 часов 00 минут в с. Златополь, он, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3.и ОСОБА_4., находясь на территории дачного
участка №97, расположенного
в дачном кооперативе «Машиностроитель - 4», из ограждения, тайно похитили секции
металлического забора в количестве 7 шт. и металлические столбики в количестве 7 шт. После этого, на автомобиле такси
ВАЗ-2103 с прицепом под управлением ОСОБА_8 перевезли похищенное в с. Балки на
ул. Садовая, где продали за 294 гривны
ОСОБА_9.. поделив между собой вырученные деньги. 09.02.2007 года около 23 часов 00 минут в с. Златополь, он действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_3, проникли на огражденную территорию дачного
участка №305 расположенного
в дачном кооперативе «Чайка», где путем разбития оконного стекла и выдавливания
металлической решетки, проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили
велосипед «УКРАИНА» зеленого цвет, велосипед «УКРАИНА» б/у красного цвет,
велосипед «УКРАИНА» б/у серого цвет, ручную дрель серого цвета, кастрюлю с
крышкой из алюминия на 7л, кастрюлю с крышкой из алюминия на 1,5 л., бидончик с крышкой из алюминия на
морковь в количестве 7кг. и яблоки в количестве 10кг. Похищенные вещи перевезли
в г. Днепрорудный и спрятали в комнате АДРЕСА_5, где он на то время проживал. На
следующий день, 10.02.2007 года
в первой половине дня он вместе с ОСОБА_3. пошли на городской рынок г.
Днепрорудный. где продали ОСОБА_10. кастрюлю с крышкой из алюминия на 7л,
кастрюлю с крышкой из алюминия на 1,5л и бидончик с крышкой из алюминия на 10 л, за 12 гривен. О том, что данные вещи
ворованные они не говорили. Картофель, морковь и яблоки они съели, дрель они
выбросили в лесополосе в районе г. Днепрорудный, так как посчитали, что она им
не понадобится. 10.02.2007 года
около 15 часов в общежитие
к нему пришел ОСОБА_4. который спросил у него, откуда у него велосипеды, на что
он пояснил, что ночью 09.02.2007 года
он вместе с ОСОБА_3. из дачного домика в с. Златополь похитили велосипеды. Он
предложил ему купить один из велосипедов, на что ОСОБА_4. согласился.
Достоверно зная, что велосипеды ворованные, ОСОБА_4. взял себе велосипед
«УКРАИНА» серого цвета, купив ему продукты питания. В этот же день, примерно
через час, когда ушел ОСОБА_4., в комнату общежития к нему пришел ОСОБА_11 это время у него уже находился
ОСОБА_3., который предложил ОСОБА_11 купить велосипед. После чего ОСОБА_3.
подарил ОСОБА_11 велосипед «УКРАИНА» зеленого цвета. Говорил ли ОСОБА_3., что
велосипед ворованный он не знает, так как сам этого не слышал, и сам он ему об
этом не говорил. После того, как ОСОБА_11.
с велосипедом ушел, то вечером в этот же день, около 19 часов 20 минут, в комнату общежития к нему
пришел его знакомый ОСОБА_5. он спросил, откуда у него данный велосипед, на что
он ему пояснил, что данный велосипед он вместе с ОСОБА_3. похитили ночью 09.02.2007
года из дачного домика
одного из дачных участков в с. Златополь. После чего он предложил ОСОБА_5.
купить данный велосипед «УКРАИНА» красного цвета, за что купил продукты
питания. ОСОБА_5. достоверно знал, что велосипед ворованный. В содеянном
раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину признал полностью и суду пояснил,
что примерно в середине декабря 2006 года
около 11 часов 00 минут в с. Златополь, он, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_4, находясь на территории дачного
участка №97, расположенного
в дачном кооперативе «Машиностроитель - 4», тайно похитили секции металлического
забора в количестве 7 шт.
и металлические столбики в количестве 7 шт., служащие ограждением территории данного дачного
участка. После этого, на автомобиле такси ВАЗ-2103 с прицепом под управлением
ОСОБА_8 перевезли их в с. Балки на ул. Садовая, где продали за 294 грн.
поделили между собой поровну, а так же заплатили 80 гривен таксисту. Кроме того, 09.02.2007
года около 23 часов 00 минут в с. Златополь, он действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2., проникли на огражденную территорию дачного
участка №305 расположенного
в дачном кооперативе «Чайка», где путем разбития оконного стекла и выдавливания
металлической решетки, проникли в помещение дачного дома, откуда тайно похитили
велосипед «УКРАИНА» зеленого цвет,
«УКРАИНА» б/у красного цвет, велосипед «УКРАИНА» б/у серого цвет, ручную дрель
серого цвета, кастрюлю с крышкой из алюминия на 7л, кастрюлю с крышкой из
алюминия на 1,5л, бидончик с крышкой из алюминия на 10, картофель в количестве 100 кг., морковь в количестве 7 кг и яблоки в количестве 10кг.
Похищенные вещи перевезли в г. Днепрорудный. и спрятали в комнате АДРЕСА_5, где на то время проживал ОСОБА_2.
На следующий день, 10.02.2007 года
в первой половине дня он с ОСОБА_2. пошли на городской рынок г. Днепрорудный,
где продали ОСОБА_10. кастрюлю с крышкой из алюминия на 7л, кастрюлю с крышкой
и бидончик с крышкой из алюминия на 10 л., за 12 гривен.
О том, что данные вещи ворованные они не говорили. Картофель, морковь и яблоки
они съели в течение пары недель. Дрель они выбросили в лесополосе в районе г.
Днепрорудный, так как посчитали, что она им не понадобится. 10.02.2007
года около 16 часов он пришел в общежитие к ОСОБА_2
У него в комнате находилось два велосипеда «УКРАИНА», которые они днем ранее
похитили из дачного домика в с. Златополь. Он спросил у ОСОБА_2., где третий,
на что ОСОБА_2. ему пояснил, что продал его за продукты питания ОСОБА_4., а так
же ОСОБА_2. сказал ему, что он рассказал ОСОБА_4., что велосипеды ворованные. В
этот же день, около 17 часов
общежития к ОСОБА_2 пришел ОСОБА_11.
и спросил у него за велосипеды, на что он ему ответил, что это его и предложил
ОСОБА_11 купить велосипед. ОСОБА_11.
сказал, что у него нет денег, тогда ОСОБА_3. решил подарить ему один из
велосипедов, так как находился с ним в хороших дружеских отношениях. О том, что
велосипед ворованный он не говорил. После того, как ОСОБА_11. с велосипедом ушел, то вечером в
этот же день, около 19 часов
общежития к ОСОБА_2 пришел их знакомый ОСОБА_5., который спросил, откуда у них
данный велосипед, на что он с ОСОБА_2. пояснили ему, что данный велосипед они
похитили ночью 09.02.2007 года
из дачного домика одного из дачных участков в с. Златополь и предложили ОСОБА_5
купить данный велосипед «УКРАИНА» красного цвета, на что тот согласился и за
это купил им продукты питания. Деньги вырученные за краденные веши, ОСОБА_3.
потратил на продукты питания и на свои нужды. В содеянном раскаивается и просит
суд строго его не наказывать.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину признал полностью и пояснил,
что действительно примерно в середине декабря 2006 года около 11 часов 00 минут в с. Златополь, он, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3, находясь на территории дачного
участка №97, расположенного
в дачном кооперативе «Машиностроитель - 4», тайно похитили секции металлического
забора в количестве 7 шт.
и металлические столбики в количестве 7 шт., из дачного участка. После этого, на автомобиле
такси ВАЗ-2103 с прицепом под управлением ОСОБА_8 перевезли их в с. Балки на
ул. Садовая, где продали за 294 грн. ОСОБА_9.. Деньги
поделили между собой поровну, а так же заплатили 80 гривен таксисту. Кроме того, 09.02.2007
года около 15 часов он пришел в общежитие к
ОСОБА_2, когда он зашел в комнату к ОСОБА_2, то там у него находилось три
велосипеда «УКРАИНА», один серого цвета, второй красного цвета и третий
зеленого цвета. Он спросил у ОСОБА_2. откуда у него данные велосипеды, на что
ОСОБА_2. пояснил, что данные три велосипеда он совместно с ОСОБА_3. тайно
похитили 09.02.2007 года
около 23 часов с дачного
домика в с. Златополь. Достоверно зная, что велосипеды ворованные, он спросил у
ОСОБА_2., может ли он продать ему один из данных велосипедов, на что ОСОБА_2.
согласился. Тогда он сказал ему, что так как у него нет много денег, то он
может купить ему за велосипед «УКРАИНА» серого цвета продукты питания в виде
шоколада. ОСОБА_2. согласился, после чего он пошел в магазин купил шоколадку и
отдал ее ОСОБА_2 После чего он сразу же на данном велосипеде поехал кататься по
г. Днепрорудный, а потом поехал домой. Дома он никому не говорил откуда у него
данный велосипед. Примерно через неделю, после того как купил велосипед, он
перекрасил его в синий цвет, для того, что бы его не могли опознать и что бы у
него не забрали велосипед, так как он был ворованный. В начале марта 2007 года к нему домой пришли сотрудники
милиции, и спросили, покупал ли он у ОСОБА_2. велосипед «УКРАИНА», на что он им
сказал, что покупал. После этого, велосипед «УКРАИНА» серого цвета, который он
перекрасил в синий цвет, был изъят у него работниками милиции. Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 10.02.2007
года около 19 часов 20 минут он пришел в гости к ОСОБА_2,
который на то время проживал в общежитии по адресу: АДРЕСА_5. Когда он зашел в его комнату, то у него в
гостях находился ОСОБА_3., с которым он так же находится в дружеских
отношениях. Кроме того, в комнате у ОСОБА_2. находилось три велосипеда
«УКРАИНА», один зеленого цвета, второй красного цвета и третий серого цвета. Он
сразу же спросил у ОСОБА_2., откуда у него данные велосипеды, на что ОСОБА_2.
вместе с ОСОБА_3. рассказали ему по дружбе, что данные велосипеды они вдвоем
похитили 09.02.2007 года
около 23 часов с дачного
домика, дачного участка, который расположен в каком-то дачном кооперативе с.
Златополь. Достоверно зная уже о том, что велосипеды ворованные, он спросил у
ОСОБА_2., может ли он продать ему один из велосипедов, на что тот сказал, что
может. Тогда он сказал ОСОБА_2., что у него сейчас нет денег в сумме 50 гривен, это цена, за которую они
договорились о покупке велосипеда. ОСОБА_2. сказал ОСОБА_5., что он может
сейчас забрать велосипед красного цвета, а деньги отдать потом, когда будут. В
этот день, немного позже они договорились с ОСОБА_2., что вместо денег он купит
ОСОБА_2. продукты питания в виде шоколада и
другое, какую именно сумму денег он
потратил на продукты питания, не помнит. 10.02.2007 года он забрал велосипед «УКРАИНА»
красного цвета к себе домой. В этот же день он перекрасил данный велосипед в
светло-красный цвет, что бы его никто не мог опознать, так как велосипед был
ворованный, и он не хотел, что бы его у него забрали. Примерно через две недели
к нему домой пришли работники милиции, и спросили, не покупал ли он у ОСОБА_2.
велосипед «УКРАИНА» красного цвета, на что ОСОБА_1. им пояснил, что покупал.
После чего работниками милиции данный велосипед был изъят. В содеянном
раскаивается и простит суд строго его не наказывать.
подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7., которая в судебном
заседании суду пояснила, что в ее собственности находится дачные участок №305 в дачном кооперативе «ЧАЙКА» в с.
Златополь. Так, 09.02.2007 года
с утра ее муж был на даче и в это время все вещи были на месте, все было
нормально. 10.02.2007 года
около 11 часов ее муж
пошел к себе на дачу и обнаружил, что неизвестные лица, путем разбития оконного
стекла и выдавливания металлической решетки, проникли в помещение их дачного
дома, откуда похитили велосипед «УКРАИНА» зеленого цвета стоимостью 250 гривен, велосипед «УКРАИНА» б/у
красного цвета стоимостью 150 гривен,
велосипед «УКРАИНА» б/у серого цвета стоимостью 150 гривен, ручную дрель серого цвета
стоимостью 50 гривен,
кастрюлю с крышкой из алюминия на 7л стоимостью 20 гривен, кастрюлю с крышкой из
алюминия на 1,5л стоимостью 10 гривен,
бидончик с крышкой из алюминия на 10 л
стоимостью 30 гривен,
картофель в количестве 100кг по цене 2 гривны за 1кг на общую сумму 200 гривен, морковь в количестве 7кг по
цене 1 гривна 50 копеек за 1кг на общую сумму 10 гривен 50 копеек и яблоки в количестве 10кг по
цене 5 гривен за 1кг на
общую сумму 50 гривен.
Данной кражей потерпевшей ОСОБА_7., был причинен материальный ущерб на общую
сумму 920 гривен 50 копеек. В ходе досудебного следствия
законным представителем ОСОБА_12. частично был возмещен ущерб в сумме 300 грн,
возвращены работниками милиции, оставшуюся сумму в количестве 70грн., просит
суд взыскать в счет возмещения ущерба.
того, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6.,
которая в судебном заседании суду пояснила, что у нее в дачном кооперативе
«МАШИНОСТРОИТЕЛЬ - 4», который
расположен с. Златополь, Васильевского района, Запорожской области находится
дачный участок №97. Территория
ее дачного участка была ограждена частично. С одной стороны сбоку ее дачный
участок был огражден проволокой, которая была привязана к металлическим
столбикам. На территории ее дачного участка находится металлическая будка
размером 2x3x3м. Секции забора были размером примерно 2,5x1,Зм каждая, а металлические столбики
размером примерно по 2м каждая. Примерно в конце ноября 2006 года она последний раз этого года
была у себя на даче. В то время все было нормально, все вещи находились на
месте. У нее на даче оставалось примерно 9 секций металлического забора и вместе с ними
металлические столбики, так как еще ранее около 10 штук секций металлического забора она
отдавала своей свекрови. В конце января 2007 года, когда
она пришла на дачу, то обнаружила, что с территории ее дачного участка пропали
секции металлического забора в количестве 7 штук и металлические столбики в виде
швеллера в количестве 7 штук,
а две секции забора и несколько столбиков оставалось. Одну металлическую секцию
забора она оценивает в 100 гривен,
а металлический столбик в виде швеллера оценивает в 30 гривен. Данной кражей ей был причинен
материальный ущерб на общую сумму 910 гривен,
так как было похищено 7 штук
секций забора и 7 штук
металлических столбиков. В милицию она сразу не обращалась и о данной краже
никому не говорила, так как считала, что лиц, которые совершили кражу секций
забора со столбиками с территории ее дачного участка не найдут. 09.03.2007
Днепрорудненский ГОМ, где она рассказала о совершенной краже с дачного участка .
написала заявление по факту кражи металлических секций забора в количестве 7 штук и металлических столбиков в виде
швеллера в количестве 7 штук,
с территории ее дачного участка №97 в
дачном кооперативе «Машиностроитель -4», расположенных в с. Златополь. Заявленый гражданский иск
в сумме 910 грн, частично
был возмещен ОСОБА_12. в размере 304 грн., а
оставшуюся сумму - 606 грн, она
просит взыскать с других подсудимых.
Допрошенные в судебном
заседании, законные представители несовершеннолетних подсудимых, пояснили:
представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4. - ОСОБА_4., пояснила, что проживает
вместе со своими детьми: сын - ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_5, сын - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 и сын - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6. С 1993 года она находится в официальном
разводе со своим мужем - ОСОБА_15
Она в настоящее время нигде не работает, постоянного заработка не имеет. Ее
сын является учащимся восьмой группы
(сварщик) 1-го курса
ДПЛ №26 г. Днепрорудный,
и о том, что сын совершил кражу чужого имущества она узнала от сотрудников
милиции в Днепроруднском ГОМ. Ранее ОСОБА_4
ей об этом ничего не говорил. Заявленые иски признает и согласна их
представителю несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_3. - ОСОБА_16., пояснила, что проживает
она со своими детьми: сын - ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_7, сын - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8 и сын - ОСОБА_3,
находится в официальном разводе со своим мужем - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9. Она с 1-го марта 2007 года работает посудомойкой в столовой
гимназии «СОФИЯ» г. Днепрорудный. Ее сын ОСОБА_3 является учащимся 9-го класса школы поселка Дружба. Ранее ее
сын не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. О
том, что ее сын совершил два преступления - кражи чужого имущества, она узнала от
сотрудников милиции в Днепрорудннском ГОМ. Ранее ОСОБА_3 ей об этом ничего не
говорил. Заявленью иски признает и согласна их погашать. пояснила, что проживает по вышеуказанному
адресу вместе со своей дочерью - ОСОБА_20,
детьми: сын - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 и дочь - ОСОБА_21,ІНФОРМАЦІЯ_11. С декабря 2005 года ОСОБА_12. является опекуном
ОСОБА_2., так как его родная мать злоупотребляла спиртными напитками, в связи с
чем, по решению Васильевского районного суда она была лишена родительских прав.
Воспитанием своих внуков она занимается одна, иногда помогает мать. Она на
пенсии, но работает дворником КУП «Наш дом» г. Днепрорудный. Внук учиться в 6-м «В» классе школы №2 г. Днепррудный. Ранее ее внук не
привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. О том, что
ее внук совершил два преступления - кражи
чужого имущества, ОСОБА_12. узнала от сотрудников милиции в Днепрорудннском
ГОМ. Материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_7. и ОСОБА_6. она возместила. Так же виновность подсудимых
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: показаниями
свидетеля ОСОБА_10 данными на досудебном следствии (л.д. 60), показаниями свидетеля ОСОБА_22.,
данными на досудебном следствии (л.д. 62), показаниями свидетеля ОСОБА_11.С., данными на досудебном следствии
(л.д.63), показаниями свидетеля ОСОБА_23., данными на досудебном следствии
(л.д.64), показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными на досудебном следствии (л.д.
осмотра места происшествия от 10.02.2007 г.
повинной ОСОБА_3 от 07.03.2007 г.
(л.д. 12), протоколом
осмотра от 09.03.2007 г.
(л.д.18), протоколом осмотра от 10.03.2007 г.
(л.д. 19,20), протоколом
осмотра места происшествия от 09.03.2007 г
Суд считает правильной
квалификацию действий подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному сговору, по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_4
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному
сговору, по ст. 198 УК
заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным
путем, ОСОБА_5 по ст. 198 УК
заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным
Суд считает, что
заявленные гражданские иски подлежат возмещению, так как они признаны
подсудимыми и их законными представителями, а так же подтверждаются материалами
подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного ими, как
смягчающими их вину обстоятельствами - явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту
жительства и учебы, их несовершеннолетний возраст то, что они ранее судимы и
считает что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая изложенное и, руководствуясь
ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ст. 198 УК Украины,
Украины суд, -
виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ч.
3 ст. 185УК Украины,
назначив ему наказание:
·по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы,
·по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию
ОСОБА_2. определить 3 года
лишения свободы. Применяя ст. 75, 104 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течении 1-го года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.
185 УК Украины, назначив
·по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы,
·по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию
ОСОБА_3 определить 3 года
лишения свободы. Применяя ст. 75, 104 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течении 1-го года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
виновным ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185, ст. 198 УК
Украины, назначив ему наказание:
·по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы,
·по ст. 198 УК Украины - 1 год
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию
ОСОБА_4. определить 2 года
лишения свободы. Применяя ст. 75, 104 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течении 1-го года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_5
по ст. 198 УК Украины,
назначив ему наказание в виде 1 года
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_5 . от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии
со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения каждому - оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_16 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме по 303 грн с каждого.
Взыскать с ОСОБА_16 в
пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 70 грн.
Вещественные доказательства по
делу (л.д. 85-86) переданные под
сохранную расписку потерпевшей
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд
Запорожской области.