Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г.

захисника ОСОБА_1.

представника
Служби в справах дітей Махаринського
Г.В.

.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Білій Церкві кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Білої Церкви Київської
області ,освіта неповна середня, не одруженого, мешкає
АДРЕСА_1, навчається в 12 класі ВЗОШ №1 м. Білої Церкви не судимого - в скоєнні злочину,
передбаченого 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній скоїв
таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за таких
обставин:

5 квітня 2008
року неповнолітній ОСОБА_2. навмисне, з метою таємного викрадення коштів з
терміналів поповнення рахунків на мобільні телефони в місті Білій
Церкві,скориставшись тим,що потерпілий ОСОБА_3.
поїхав за межі міста , а ключі від терміналів залишив неповнолітньому ОСОБА_4,
а той залишив ключі малолітньому
ОСОБА_5, взяв ключі від терміналів поповнення рахунків на мобільні телефони у
ОСОБА_5 та таємно від потерпілого, скориставшись даними ключами таємно від
потерпілого викрав з терміналів
поповнення рахунків на мобільні телефони в м. Білій Церкві на суму 7500 грн, а
саме ; з терміналу № 740,який
знаходиться в магазині « ЕК» ТОВ
« Книги»,що по вулиці Леваневського 471 в м. Білій Церкві викрав гроші в сумі
2520 грн,з терміналу № 745,який знаходиться в магазині відеотоварів « Торонтіно»,що по вулиці Таращанській 191 в м. Білій Церкві викрав гроші в сумі
1758 грн, з терміналу № 743,який знаходиться в більярдному клубі « Піраміда»,що по вулиці 50 Років Перемоги 84 в місті Білій Церкві викрав гроші в сумі 981 грн, з терміналу №
998,який знаходиться на першому поверсі ТЦ « Вега» по вул. А.Гординського 2а в
м. Білій Церкві викрав гроші в сумі 2241
грн,чим завдав власнику терміналів ОСОБА_3. матеріальну шкоду в сумі 7500 грн.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що в квітні 2008 року він трохи працював у
ОСОБА_3. біля терміналів поповнення рахунків на мобільні телефони роз'яснював
громадянам, як за допомогою терміналів поповнювати рахунки на мобільні
телефони.

04.04.2008
року він разом з ОСОБА_4 та його
товаришем ОСОБА_5відпочивав, побачив,що ОСОБА_4передав ключі від терміналів
ОСОБА_5.

У ОСОБА_5він
взяв ключі та незаконно володіючи ключами, таємно від потерпілого забрав гроші
в сумі 7500 грн з декількох терміналів попвнення рахунку мобільних
телефонів.Гроші використав на власні потреби.

Розкаюється в скоєнні злочину, просить
призначити покарання,не пов»язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини підсудним,його
вина в повному обсязі доведена показами по- терпілого,свідків,матеріалами
справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3.
пояснив,що він являється власником терміналів поповнення рахунків на мобільні
телефони в м. Білій Церкві.

На протязі
деякого часу ОСОБА_2. біля терміналу в ТЦ «Вега» роз'яснював громадянам порядок
користуванням терміналом.

На початку квітня .2008 року він виїхав за
межі міста Білої Церкви і попрохав ОСОБА_4, який проводив комп'ютерне обслуговування
терміналів, забирати гроші з кас терміналів та відносити їх в офіс та передав
йому ключі від терміналів.

Повернувшись
додому, він виявив,що з терміналу №
740,який знаходиться в магазині « ЕК» ТОВ « Книги»,що по вулиці
Леваневського 471 в м. Білій Церкві викрадено
гроші в сумі 2520 грн,з терміналу № 745,який знаходиться в магазині
відеотоварів « Торонтіно»,що по вулиці
Таращанській 191 в м. Білій Церкві
викрадено гроші в сумі 1758 грн, з
терміналу № 743,який знаходиться в більярдному
клубі « Піраміда»,що по вулиці 50 Років
Перемоги 84 в місті Білій Церкві
викрадено гроші в сумі 981 грн, з
терміналу № 998,який знаходиться на першому поверсі ТЦ « Вега» по вул.
А.Гординського 2а в м. Білій Церкві
викрадено гроші в сумі 2241 грн.

Він довідався,що
ключі від терміналів брав у ОСОБА_5 ОСОБА_2,який скоїв крадіжку грошей з
терміналів.Всього викрадено 7500 грн, які він просить стґгнути з підсудного та
його батьків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив,що він виконує комп'ютерне
обслуговування терміналів поповнення рахунків мобільного зв'язку у власника
терміналів Забожного

На початку
квітня 2008 року Забожний виїжджав відпочивати з міста, він передав йому ключі
від своїх терміналів,попросив збирати гроші та відносити їх в офіс.

4 квітня 2008 року він ввечері відпочивав
разом з своїм товаришем ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,ключі віддав від терміналів ОСОБА_5, щоб не везти їх в
Київ,куди мав виїхати зранку 5 квітня 2008 року.

Наступного дня
йому сказав ОСОБА_5,що він віддав ключі ОСОБА_2, бо з його слів були неполадки
в роботі автоматів. На протязі дня ОСОБА_2 не появився, він забрав ключі з
офісу та виявив,що з терміналів поповнення рахінків мобільних телефонів
вкрадено близько 7500 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив.що
на початку квітня 2008 року ввечері він гуляв разом з своїм товаришем ОСОБА_4та
ОСОБА_2м. Наступного дня ОСОБА_4іхав в Київ і залишив йому ключі від терміналів
поповнення рахунку мобільних телефонів, які обслуговував.Трохи пізніше прийшов
ОСОБА_2, попросив дати йому ключі, сказав,що необхідно поміняти стрічки в
автоматах. Вони поїхали вдвох в « Вегу» , а потім ОСОБА_5 залишив ключі
ОСОБА_2,який поїхав до інших автоматів і
поїхав додому.

Через декілька днів ОСОБА_4 сказав йому,що
ОСОБА_2 скориставшись ключами викрав гроші з терміналі в і втік.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.
пояснила,що вона працює в маркеті « ЄК ТОВ « Книги»,що розташований по вулиці
Леваневського 471 в місті Білій Церкві.В приміщенні маркету стоїть автомат
поповнення рахунків мобільних телефонів.Вона знає власника даного автомату
,його ім»я ОСОБА_3. На початку квітня 2008 року ОСОБА_3 повідомив,що він їде на
відпочинок і касу в автоматі буде знімати молодий хлопець.

Одного з днів
на початку квітня до автомату підійшов молодий хлопець,який ключами почав
підкривати касу автомата. Робив він це незвично,довго підбирав ключі.Потім
відкрив касу,забрав гроші і пішов. Вона вирішила,що це той хлопець,про якого їй
говорив ОСОБА_3. В судовому засіданні впізнає підсудного ОСОБА_2 як хлопця,що на початку квітня 2008
року забирав гроші з автомату поповнення рахунків мобільних телефонів,що
розташований в маркеті « ЄК ТОВ « Книги»,що розташований по вулиці
Леваневського 471 в місті Білій Церкві

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також

Заявою
потерпілого ОСОБА_3. від 02.05.2008 року про те,що ОСОБА_2. викрав гроші в сумі
7500 грн з терміналів поповнення рахунків мобільних телефонів

А.с.4

Протоколом
огляду місця події з фототаблицями

А.с.5-12

Звітом про
нестачу грошей в сумі 7500 грн з терміналів поповнення рахінків на мобільних
телефонах

А.с.30

Довідкою з
санаторію « Перлина Карпат»про те,що з 07.04.2008 року до 13.04.2008 року на
санаторно - курортному лікуванні перебував ОСОБА_2. і вартість путівки складає 2520 грн

А.с.60

Протоколом
виїмки у ОСОБА_2 візитної карточки з санаторію « Перлина Карпат» яку їй передав син ОСОБА_2.

А.с.64

Протоколом
відтворення обстановки та обставин скоєння злочину,відповідно до якого
підсудний неповнолітній ОСОБА_2. розповів та показав обставини скоєння злочину

А.с.112-117

Обсудивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного в
скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185
ч.1 КК України, як таємне викрадення
чужого майна

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний являється
неповнолітнім, свою вину в скоєнні
злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, , що суд
враховує, як обставини, що
пом"якшують
відповідальність,

ОСОБА_2..
раніше не судимий, за місцем проживання він характеризується негативно,раніше
не притягувався до кримінальної відповідальності і не скоював протиправних дій.

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначення
покарання не пов"язанного з позбавленням волі,але в умовах здійснення за ним контролю з боку
Служби в справах дітей

Відповідно до ст.104КК України
ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випобуванням з
призначенням іспитового строку. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в
період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд

Речові докази по справі -візитку з санаторію « Перлина Карпат» зберігати при
матеріалах справи,спортивну сумку,футболку,реглан повернути підсудному
ОСОБА_2.поскільки з нього та його батьків необхідно стягнути потерпілому
завдану шкоду

Заявлений
цивільний позов в сумі 7500коп. підлягає
до задоволення. Дану суму необхідно стягнути з підсудного,якому виповнилося 17
років і який спроможний працювати та його батьків в дольовому
відношенні,поскільки вони відповідають за матеріальні збитки,завдані
неповнолітнім сином.

Керуючись ст. 323,324,445,446 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185
ч.1 КК України та призначити йому покарання
два роки позбавлення волі

.

Відповідно до ст... 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання з випобуванням з призначенням іспитового строку на два
роки. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в
період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Речові докази по справі -візитку з санаторію « Перлина Карпат» зберігати при
матеріалах справи,спортивну сумку,футболку,реглан повернути підсудному ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного
місця проживання,

Стягувати на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 3750 грн, з ОСОБА_7- 1875 грн, з ОСОБА_8 -
1875 грн.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі
п"ятнадцяти днів.з моменту його
проголошення

Суддя