Дело №1-652/2007г.
15 июня 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего -
судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Закарпатской области,
Иршавского района с. Имстичево, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
358 ч.3 ст. 358 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 15.01.2007 года в дневное
время, находясь в салоне вагона трамвая
маршрута №3 следовавшего по ул. Октябрьской революции в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1,
которое было выдано на имя гражданки ОСОБА_2, в котором была вклеена фотография законного
владельца, которому согласно
законодательства Украины предоставлены права и льготы, в том числе и право бесплатного проезда в
городском, общественном транспорте.
В тот же день ОСОБА_1 имея
умысел, направленный на подделку
документа, с целью его дальнейшего
использования для бесплатного проезда в городском, общественном транспорте, по месту своего жительства по адресу
АДРЕСА_1, подделал указанное
удостоверение, путем удаления фотографии
ОСОБА_2 и вклейки в удостоверения «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 своей фотографии.
11.04.2007 года в 15- 35 час, ОСОБА_1 имея умысел направленный на
использование заведомо поддельного документа - удостоверения «Ветерана труда»
выданного на имя ОСОБА_2, куда он вклеил
свою фотографию с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, прибыл к станции метро «Холодная гора» г.
Харькова, где при проходе через турникет
для служебного контингента, предъявил
указанное удостоверение «Ветерана труда»,
в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 229 от
20.04.2007 года, изменено первоначальное
содержание путем полной замены фотографии,
контролеру, после чего ОСОБА_1
был задержан работниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного ему обвинения
признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины
подсудимого ОСОБА_1, его вина в
совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью
доказательств, добытых в ходе досудебного
следствия и исследованных в судебном заседании.
Согласно материалов дела вина
подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1
поддельного удостоверения «Ветеран труда» серии НОМЕР_1,
составленного в присутствии понятых. (л.д. 6 )
Вина подсудимого так же подтверждается
протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, на которых последний подтвердил ранние данные
им показания. (л.д. 30-31; 36-37; 33-34)
криминалистической экспертизы № 229 от 20.04.2007 года, удостоверение «ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, изъятое у ОСОБА_1 имеет изменения
первоначального содержания путем полной замены фотокарточки. Других изменений
первоначального содержании я установлено не было. ( л.д. 47-53 )
В соответствии со ст.
299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на
исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и
судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание
этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в подделки
удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие
документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью
использования его подделывателем, а так же в использование заведомо поддельного
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то
есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право
выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от
обязанностей с целью использования его подделывателем, а так же по ч. 3 ст. 358
УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает раскаяние в содеянном, и
признание своей вины.
Судом изучались данные о личности
подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим, холост, не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о
его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Назначая ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные
обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства,
ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1
совершил два преступления, суд считает необходимым назначить наказание
подсудимому с применением ст. 70 УК Украины.
Судебные издержки
за проведение экспертизы
взыскать с подсудимого
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358
ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить
·по ч.1 ст. 358 УК Украины в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
·по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить у
отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за
пределы Украины без уведомления органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 235-39 грн. (двести тридцать пять грн. тридцать
девять копеек) ( НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области КОД 25574728 банк
Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран
труда» серии НОМЕР_1
хранить в материалах уголовного дела.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.