Справа №1-11/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.
при секретарі Кузій Н.С.
з участю прокурора Борисяк
а А.Я.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Теребовля кримінальну с
праву про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця
, громадянина України, із се
редньою спеціальною освітою
, розлученого, непрацюючого
, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 129
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 23 год. 30 хв. по
місцю свого проживання у при
міщенні літньої кухні ОСОБ
А_1. спільно із братом своєї к
олишньої дружини ОСОБА_2
ОСОБА_3. розпивали спиртні
напої. Коли до них приєдналас
я ОСОБА_2., то між нею та ОС
ОБА_1., який перебував у стані
алкогольного сп'яніння, вини
кла сварка, в процесі якої вон
и шарпали один одного за одяг
. Під час цієї шарпанини ОСО
БА_1. в усній формі пригрозив
ОСОБА_2. позбавленням її ж
иття, після чого він узяв із ст
олу заточний брусок для ножі
в та заподіяв ним їй один удар
у голову. ОСОБА_2., сприйняв
ши погрози ОСОБА_1. як реал
ьні, побоюючись за своє здоро
в'я вийшла до іншої кімнати. В
подальшому ОСОБА_1., взявш
и, з столу нескладний ніж госп
одарсько-побутового признач
ення, пішов за ОСОБА_2. і зно
ву почав залякувати її позба
вленням життя в усній формі т
а шляхом демонстрації ножа. Н
аблизившись до ОСОБА_2. ві
н, бажаючи викликати у неї поб
оювання за своє життя, наніс ї
й один удар ножем у ліве стегн
о, чим заподіяв фізичний біль
та тілесні ушкодження у вигл
яді різаної рани верхньої тр
етини лівого стегна, яке згід
но із висновком судово-медич
ної експертизи № 271 від 12 листоп
ада 2007 року відноситься до лег
кого тілесного ушкодження з
короткочасним розладом здор
ов'я.
Сам підсудній ОСОБА_1. св
ою вину у вчиненому визнав по
вністю, щиро розкаявся та поя
снив, що 26 жовтня 2007 року по місц
ю свого проживання він разом
із братом своєї колишньої др
ужини ОСОБА_3. розпивали с
пиртні напої. Після того, як до
них приєдналася його колишн
я дружина ОСОБА_2., то між ни
ми виникла сварка, під час яко
ї він погрожував в усній форм
і та шляхом демонстрації нож
а останній вбивством.
Потерпіла ОСОБА_2. поясн
ила, що 26 жовтня 2007 року біля 23 го
д. 30 хв. по місцю її проживання м
іж нею та її колишнім чоловік
ом ОСОБА_1., з яким

2
вона проживає, виникла св
арка, в процесі якої вони шарп
али один одного за одяг та О
СОБА_1. кричав, що вб'є її, а том
у вона, побоюючись, що він може
її побити, втекла в іншу кімна
ту. Після цього ОСОБА_1., роз
ізлившись, вдарив її по голов
і бруском. Також, ОСОБА_1. вз
яв з столу ножа та кинувся до н
еї, при цьому він кричав, що вб
'є її. Після цих слів він вдари
в її ножем у стегно і , можливо
, б продовжував її бити і вбив
би, однак ОСОБА_3 зловив
ОСОБА_1. за руку. З ОСОБА_1.
вона помирилася, просить суд
його суворо не карати.
Підсудній ОСОБА_1. прос
ить справу розглядати без до
слідження письмових доказів
та допиту свідків так як пого
джуюється з усіма фактичними
обставинами справи.
Крім, визнання вини самим пі
дсуднім ОСОБА_1., його вина
доводиться іншими доказами,
що маються в матеріалах крим
інальної справи, які в судово
му засіданні не досліджували
ся, фактичні дані яких підсуд
ній не заперечує та не оспорю
є.
Оцінюючи зібрані докази в ї
х сукупності, суд вважає, що ді
ї підсуднього ОСОБА_1., що в
иразились у погрозі вбивство
м ОСОБА_2., підпадають під о
знаки ч. 1 ст. 129 КК України.
Обираючи міру покарання пі
дсудньому ОСОБА_1., суд вра
ховує ступінь тяжкості вчине
ного злочину, особу підсуднь
ого, те, що повністю визнав сво
ю вину та щиро розкаявся у вчи
неному, добровільно відшкоду
вав завданий збиток потерпіл
ій, вчинив злочин під впливом
сильного душевного хвилюван
ня, викликаного неправомірни
ми діями потерпілої, вперше п
ритягується до кримінальної
відповідальності, по місцю п
роживання характеризується
позитивно, потерпіла просит
ь суворо не карати підсудньо
го, а тому суд вважає, що вищев
казані обставини пом'якшують
покарання та істотно знижую
ть ступінь тяжкості вчиненог
о злочину, що дає можливість з
астосувати статтю 69 КК Україн
и та перейти до іншого, більш м
'якого виду покарання, не зазн
аченого в санкції статті за ц
ей злочин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст. 129 КК України, та при
значити покарання із застосу
ванням ст. 69 КК України у вигля
ді штрафу в розмірі 600 грн. в дох
ід держави.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 243, 38 грн
. витрат за

3
проведення експертизи хо
лодної зброї, які перерахува
ти на рахунок: отримувач плат
ежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопі
льській області, код - 24524727, банк
одержувача - УДК в Тернопільс
ькій області, МФО - 838012, р/р - 0215, п
ризначення платежу - «за експ
ертизу холодної зброї № 13/114 від
7 грудня 2007 року».
Речові докази:
1) не
складний ніж, який зберігаєт
ься в кімнаті зберігання реч
ових доказів Теребовлянсько
го РВ УМВС України, - знищити, /а
.с. 64/;
2) спо
ртивна кофта сіро-червоного
кольору та футболка чорного
кольору, які належать ОСОБА
_1 та зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів
Теребовлянського РВ УМВС Укр
аїни в Тернопільській област
і, -повернути ОСОБА_1, /а.с. 65/;

3) джи
нсові штани, які належать О
СОБА_2 та зберігаються в кім
наті зберігання речових дока
зів Теребовлянського РВ УМВС
України в Тернопільській об
ласті, -повернути ОСОБА_2, /а
.с. 58/.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Терноп
ільської області на протязі
15 діб через Теребовлянський р
айонний суд.