Справа №1п-7/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора Нідзельської
О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києві матеріали
кримінальної справи про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, працюючого охоронцем в ПП
«Укрзнак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,
раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК країни,
від кримінальної відповідальності у
звязку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1. 05.03.1996 року,
приблизно о 21 год. 30 хв., разом з ОСОБА_2 спускаючись по сходах від бул. Л.
Українки до будинку № 11 по вул. Леоніда Первомайського в м. Києві, побачили
раніше не знайомих ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

ОСОБА_2. разом з
ОСОБА_1. підійшли до ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. і грубо порушуючи
громадський порядок та виражаючи явну
неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи
особливу зухвалість, наніс ОСОБА_5. два удари кулаками у обличчя, чим причинив
фізичний біль останньому.

У той час ОСОБА_1.,
який своєю поведінкою та присутністю підтримував ОСОБА_2. проявляючи особливу
зухвалість наніс два удари кулаком у обличчя ОСОБА_3. від яких останній впав.
Після цього, ОСОБА_1. підійшов до
ОСОБА_4. та наніс останньому удар ногою у голінь.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 376 від 14.05.1996 року, ОСОБА_3. отримав легкі тілесні ушкодження що
потягли за собою короткочасний розклад здоров'я у вигляді: черепно-мозкової
травми у вигляді струсу головного мозку, симптоматика якого регресувала на
дев'ятий день після отримання травми, а також забитої рани м'яких тканин обличчя у області підборіддя.

Такі дії ОСОБА_1. органами досудового слідства
кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України.

Зазначені фактичні обставини, викладені у
постанові слідчого від 15.01.2008 року
про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України, підтвердив обставини вчинення цього злочину, викладені в постанові слідчого, та просив суд закрити
кримінальну справу відносно нього у
зв'язку з закінченням строку
давності.

Прокурор Нідзельська
О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. за дії,
передбачені ч. 1 ст. 296 КК України, у
зв'язку з закінченням строку давності.

Заслухавши думку
учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1., з наступних підстав.

У відповідності до п.
2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло
три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене
покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. на час вчинення злочину судимим не був, від слідства не
ухилявся, на обліку у лікаря психіатра
не перебуває, хоча з січня 2001 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з
діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має
позитивну характеристику з місця роботи та місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_1. злочин є
злочином невеликої тяжкості, з моменту
вчинення якого минуло понад 5 років, отже минув передбачений ст. 49 КК України
строк притягнення останнього до
кримінальної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає, що
є підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України та закриття кримінальної справи
у відношенні нього, у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1. у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111
, 282 КПК України, ст. 49, ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 296 КК України, на
підставі ст. 49 КК України - звільнити.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у
відношенні ОСОБА_1. у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
В.
Карабань