дело № 5-9/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего Каракуша С.Н., при секретаре Митевой А.Л., с участием прокурора Колягина
М.В. , защитника адвоката ОСОБА_1, представителя Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН
Матяш Н.П., представителя службы по делам несовершеннолетних Коммунасркой
районной администрации Запорожского городского совета Сытник И.В.,
представителя ОКМДН Коммунарского РОГ
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Шевчук И.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье в зале суда материал по представлению
Жовтневого МО УИИ УГДУВИН (Коммунарское подразделение) в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженки г. Запорожья, проживающей
Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья
от 14.11.2006 г. ОСОБА_2 осуждена по
ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины к четырем годам лишения
свободы и на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освобождена от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком на два года, с возложением на нее
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины - периодически являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной о перемене места жительства и учебы.
Жовтневая МО УИИ УГДУВИН обратилась с представлением об
отмене в отношении ОСОБА_2 освобождения от отбывания наказания с испытанием и
направлении осужденной для отбывания назначенного наказания, в связи с
невыполнением осужденной возложенных на него судом обязанностей.
Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной
инспекции, представителя по делам службы несовершеннолетних, представителя
ОКМДН Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, поддержавшей
доводы представления, осужденную, возражавшую против удовлетворения
представления и пояснившей, что она была ознакомлена с возложенными на нее
судом обязанностями, но после того как в суд было направлено представление, в
последующем боялась являться в
уголовно-исполнительную инспекцию, причину не проживания дома пояснила
конфликтными отношениями с отчимом, ее
законного представителя и защитника, также возражавших против удовлетворения
представления прокурора, полагавшей, что осужденная не выполняет возложенные на
нее обязанности без уважительных причин, суд приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины, если
осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически
совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания
и свидетельствуют о нежелании стать на путь исправления, суд направляет
осужденного для отбытия назначенного наказания.
Ст. 164 ч. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины
устанавливает, что освобожденные от отбывания наказания с испытанием обязаны:
исполнять обязанности, возложенные на
них судом; сообщать инспекции об изменении места жительства;
являться по вызову
в уголовно-исполнительную
В соответствии со ст. 165 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности,
уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для
отбыван6ия назначенного наказания. При этом невыполнением обязанностей
признаётся если осужденный не выполнил хотя бы одну обязанность, которая была
возложена судом.
Принимая во внимание, что осужденная, будучи
освобожденной от отбывания наказания с испытанием, назначенному по приговору
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 14.11.2006 г., после постановки на учет в органе
уголовно-исполнительно системы 19.12.2006 г., где ей были разъяснены ее
обязанности, и последствия их невыполнения, не выполняет возложенные на нее
обязанности, так как на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию в установленные
дни не являлась, в связи с чем в отношении неё были вынесены три официальные
предупреждения от 26.12.2006 г., 09.01.2007 г., 18.09.2007 г., после 10.10.2007
г. на регистрацию не являлась, по месту жительства, указанному в приговоре суда
не проживает, о его перемене в орган уголовно-исполнительной системы не
сообщила, сменила место жительство, о чем свидетельствуют рапорт инспектора
Жовтневого МО УИИ от 01.11.2007 г. и письмо заместителя председателя
Коммунарской районной администрации Запорожского городского совета в адрес
Жовтневой МО УИИ от 21.10.2007 г., суд
приходит к выводу, что осужденная без уважительных причин не выполнила
возложенные на нее судом обязанности, в связи с чем представление о направлении
осужденной для отбывания назначенного наказания подлежит удовлетворению.
внимание, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины, для обеспечения выполнения процессуальных
решений меры пресечения применяется в том числе и в отношении осужденных, суд
приходит к выводу, что для обеспечения выполнения постановления суда о замене
освобождения от отбывания наказания в отношении осужденной необходимо избрать
меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК
Украины, ст. ст. 148, 408-2 УПК Украины,
ст.ст. 164,165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Жовтневой МО УИИ УГДУ ВИН (Коммунарское
подразделение) об отмене освобождения от отбывания наказания в отношении
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобождение
от отбывания наказания назначенного по приговору Коммунарского районного суда
г. Запорожья от 14.11.2006 г.
для отбывания наказания, назначенного приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от
14.11.2006 г., - в виде четырех лет лишения свободы.
До вступления постановления в законную силу избрать меру
пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - взяв под стражу в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его
Судья