Справа № 450/228/15-к Провадження № 1-в/450/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :
19.02.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області розглянуто кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та постановлено ухвалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, стягнуто в доход держави 2 211,3 грн. процесуальних витрат за проведення експертних досліджень, провадження закрито.

На підставі зазначеної ухвали 11.03.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, згідно якого, вказане вище рішення набрало законної сили 27.02.2015 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.02.2015 року.

Виконавчою службою Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ 16.04.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник вказує, що отримав виконавчий документ після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, на підставі чого просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, хоч і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю, оскільки ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.02.2015 року законної сили набрала 27.02.2015 року. Згідно п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, відтак у виконавчому листі від 11.03.2015 року допущено описку, та невірно зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.02.2015 року, а тому суд не може поновляти строк, який не є пропущеним.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.107, 369, 372, 535, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом семи днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_1