Справа № 462/9274/13-к
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Школьного Назара Степановича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Школьним Н.С. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Школьний Н.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що в період з 16.45 год до 18.45 год., 14.12.2012 року, невідома особа, перебуваючи у м. Львові по вул. Патона, 13, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки LEXUS GХ460, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним зв'язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 353, 822, 363, що по вул. Патона, 13 в м. Львові, в період часу з 16:00 год. 14.12.2012 до 18.30 год. 14.12.2012, та LAC 51402, CID 83,82,232 що по вул. Туган Барановського, 7 в період часу з 10:00 год. 14.12.2012р. до 16.00 год. 14.12.2012 (в районі вчинення кримінального правопорушення), та перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку мобільного оператора ТОВ «Астеліт» в цей час перебувала у районі вчинення злочину, а саме по вул. Патона, 13 у м.Львові та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, а відносно надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по вул. Туган Барановського, 7 у м.Львові слід відмовити, оскільки стороною кримінального провадження не доведено, що особа під час вчинення злочину автомобіль перебував за цією адресою.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції Школьному Н.С. на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51401, CID 353, 822, 363, що по вул. Патона, 13 в м. Львові, в період з 16:00 год. 14.12.2012 року до 18.30 год. 14.12.2012 року (в районі вчинення кримінального правопорушення), та перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72;

ТОВ «Астеліт» надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.