Справа № 1-35/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2008 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючої
судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку
О.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт
Ємільчине кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1

, українця,
громадянина

України,
освіта середня - спеціальна, не працюючого, розлученого,

раніше не
судимого, військовозобов'язаного,

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно
виконавчого листа № Ае-5 від 14 лютого 1997 року, ОСОБА_1. повинен сплачувати
аліментну плату на користь ОСОБА_2 для утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4в розмірі Ѕ
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття.

Однак
починаючи з 14 липня 2006 року підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів
на утримання неповнолітніх дітей, не працює, на попередження державного
виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги дітям
не надає, участі у їх вихованні не приймає, і як результат на 01 березня 2008
року заборгованість по сплаті аліментів становить 18061,37 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що
призначені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітніх дітей він частково
сплачував до 14 липня 2006 року, а з
вказаного моменту перестав платити аліменти повністю. В даний час ніде не
працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків у односельців, неодноразово
попереджувався державним виконавцем про можливість притягнення до кримінальної
відповідальності за несплату аліментів. Аліменти не сплачує через неприязні
відносини з ОСОБА_2

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила,
що перебувала в шлюбі з ОСОБА_1. від якого народилося троє дітей. За рішенням
суду підсудний має сплачувати аліменти на їх утримання, однак він злісно
ухиляється від сплати, ніде не працює.

А також матеріалами кримінальної
справи:

- поданням державної виконавчої
служби Ємільчинського районного управління юстиції, з якого слідує, що
ОСОБА_1. ухиляється від сплати
призначених рішенням суду аліментів, ніде не працює і заборгованість по
аліментам з 14 липня 2006 року по 01 березня 2008 року
становить 18061,37 гривень (а.с.
6);

- копією виконавчого листа № Ае-5
від 14 лютого 1997 року з якого слідує, що за рішенням суду ОСОБА_2 повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4в розмірі Ѕ
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття (а.с. 8);

- розрахунком заборгованості по
аліментах у відношенні ОСОБА_1. з якого видно, що заборгованість станом на 01
березня 2008 року становить 18061,37 гривень (а.с. 7);

- заявами ОСОБА_2 в яких вона
просить притягнути ОСОБА_1. до відповідальності за злісне ухилення від сплати
аліментів на її користь для утримання неповнолітніх дітей (а.с. 3, 4, 12);

- довідкою з Ємільчинського
районного центру зайнятості, в якій вказується, що ОСОБА_1. станом на 13
березня 2008 року в центрі як безробітний не зареєстрований (а.с. 24).

Суд, аналізуючи зібрані по справі
докази, вину підсудного ОСОБА_1. вважає доведену повністю, його дії кваліфікує
за ч. 1 ст. 164 КК України, які
виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітніх дітей.

При обранні міри покарання
підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та
обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний
характеризується посередньо, учасник бойових дій, воїн - інтернаціоналіст, член
Української спілки ветеранів Афганістану, раніше не судимий, проживає одиноко,
потерпіла не настоює на покаранні пов'язаному з обмеженням волі.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК
України, обставин які пом'якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин невеликої тяжкості, суд
прийшов до висновку про необхідність
призначення покарання у виді
громадських робіт.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судових
витрат та речових доказів по
справі не має.

Запобіжний захід відносно підсудного
не обирався.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1 ст. 164
КК України і призначити йому
покарання у виді 120 (ста двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П.
Прищепа