АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1812/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
30 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000123 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов*язати прийняти скаргу до судового провадження. В обґрунтування доводів послався на положення п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України. Вважає, що слідчий суддя постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з поданої слідчому судді скарги, ОСОБА_7 оскаржує постанову слідчого про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження № № 0000123. З постанови слідчого про часткове задоволення клопотання від 24.12.14р. вбачається, що 16.12.14р. потерпілий ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про повторне направлення запиту до АТВТ «Весотра-Харків» з метою отримання документів, підтверджуючих факт перерахування зборів на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування за період з 2014р., а також надання копій попередньої відповіді АТВТ «Весотра-Харків» по зазначеному питанню. Клопотання було задоволено в частині надання копій попередньої відповіді. Щодо повторного направлення запиту до АТВТ «Весотра-Харків» в задоволенні клопотання було відмовлено у зв*язку з недоцільністю.

Зазначене узгоджується з вимогами п.7 ч.1 ст.303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, підстави, зазначені слідчим суддею для відмови у відкритті провадження за ч.4 ст. 304 КПК України, не узгоджуються з висновком в резолютивній частині щодо повернення скарги.

З огляду на викладене рішення слідчого судді щодо повернення скарги є передчасним та взагалі необґрунтованим.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направленню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року про повернення скаргу на дії слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді