№ 1-353/2008
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Попудько А.А. , защитника ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя Донецкой области , украинки,
гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней , учащейся 2 курса Мариупольского
профессионального лицея сферы услуг ,
ранее не судимой, проживающей в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, 07.03.2008 г. , примерно в 16 час.30 мин., с целью
тайного похищения чужого
имущества , находящегося в помещении квартиры АДРЕСА_2, путем свободного
доступа, под предлогом сходить в туалет, с разрешения гр. ОСОБА_3 проникла в
помещение указанной квартиры, где воспользовавшись отсутствием в помещении зала
указанной квартиры потерпевшей ОСОБА_3, с открытой полки шкафа-купе, стоящего в
зале квартиры, тайно похитила имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно золотое
кольцо 585 пробы стоимостью 510 грн., золотую цепь 585 пробы стоимостью 2000
грн., а всего похитила имущество
гр.ОСОБА_3 на общую сумму 2510 грн., с похищенным скрылась, причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала
полностью и пояснила, что 07.03.2008 г.
примерно в 16 час.30 мин. пришла в квартиру
АДРЕСА_2 с целью совершить кражу какого-либо имущества, так как ей
необходимы были денежные средства для поездки в Запорожскую область. Она с разрешения потерпевшей ОСОБА_3 зашла в
указанную квартиру, увидела на полочке золотые изделия, которые решила похитить, и когда потерпевшая по её просьбе вышла из
комнаты за водой, она похитила кольцо и цепочку из золота. Похищенные золотые
изделия гр.. ОСОБА_4 по её просьбе, а также по просьбе её знакомого ОСОБА_5
сдал в ломбард, получив примерно болем
1000 грн., из которых она в счет возврата долга 40 грн. передала ОСОБА_4, на
остальные приобрела мобильный телефон и совершила поездку в Запорожскую
область. В содеянном раскаивается.
признания подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, её вина в
полном объеме установлена в суде следующими доказательствами.
ОСОБА_3 пояснила, что 07.03.2008 г. возвратившись с работы сняла с себя золотые
кольцо и цепочку , положив их на открытой полочке шкафа-купе в квартире, где
проживает. Примерно в 16 час.30 мин. в
квартиру пришла подсудимая, которая с
её разрешения сходила в туалет, затем попросила бинт для бинтования ноги, а в последствии
попросила воды, в связи с чем она на некоторое время покину комнату где
находились указанные золотые изделия и подсудимая. После ухода последней, она
обнаружила пропажу золотых изделий, о чем она заявила в милицию, указав, что их
похитила ОСОБА_2. Претензий материального и морального характера к подсудимой
Проанализировав собранные по делу доказательства , суд
считает, что событие преступления имело место, подсудимая тайно похитила чужое имущество ( кража)
потерпевшей ОСОБА_3, соединенную с
проникновением в жилище и её
квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3 УК
Назначая меру наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления и её личность,
которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается первые,
обучается в профессиональном лицее, по
месту учебы характеризуется
отрицательно, по месту жительства посредственно, преступление совершила
в несовершеннолетнем возрасте, ущерб причиненный потерпевшей возмещен в полном
объеме, в содеянном раскаивается, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие
её вину , на учете в службе по
делам несовершеннолетних Жовтневой райадминистрации не состоит, состоит на
учете в ОКМДД Жовтневого РО как
лицо склонное к бродяжничеству , и
считает возможным избрать в отношении её наказание с применением ст.75 УК
Вещественные доказательства : золотые кольцо, цепочка, две бирки и товарный
чек на золотые изделия, подлежат передаче потерпевшей в пользование, чек на имя ОСОБА_6 о сдаче им золотых изделий
в ПО «Ломбард «Златобанк» от 07.08.2008
г. , подлежит хранению в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг
Х-620» подлежит передаче в доход государства.
Руководствуясь ст. 299, 323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть
наказанию по ст. 185 ч.3 УК
Украины три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если она в течение
испытательного срока, двух лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, учебы, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденной ОСОБА_2
оставить без изменения , подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : : золотые кольцо, цепочка, две бирки и товарный
чек на золотые изделия, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3
передать ей в пользование, чек на
имя ОСОБА_6 о сдаче им золотых изделий в
ПО «Ломбард «Златобанк» от 07.08.2008 г. , хранить в материалах
уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг Х-620», находящийся в камере хранения Ильичевского РО передать в
доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд
через Ильичевский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья