ПОСТАНОВА

2 жовтня
2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Логвиненко А.В.

з участю прокурора - Прокопенка Г.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про відновлення
пропущеного строку, на апеляційне
оскарження, подане Кременчуцькою ОДПІ, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р. до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло
клопотання Кременчуцької ОДПІ про відновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від
27.08.2007 року про закриття провадження по кримінальній справі за
звинуваченнямОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки про винесену судом дану постанову
стало відомо лише 11.09.2007 року, як
строку, пропущеного по поважній причині.

В судове
засідання представник Кременчуцької ОДШ не з"явився, хоча завчасно і належним чином був
повідомлений про слухання справи.

Суд, заслухавши адвоката, який прохав відмовити у задоволенні
клопотання, думку прокурора про
безпідставність заявленого клопотання та у зв"язку із цим про його відмову
у задоволенні, розглянувши матеріали
справи, не знаходить клопотання
підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що постановою суду
Полтавської області від 27.08.2007 року кримінальна справа за
звинуваченнямОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України провадженням закрита на
підставі п. "Б" ст. 1 Закону України від 19.04.2007 р. " Про
амністію".

11.09.2007
р. представник Кременчуцької ОДШ особисто в Кобеляцькому районному суді отримав
копію даної постанови для подачі цивільного позову (ТІ, а.с.
249).

КІЖ
України та Законом України від 19.04.2007 р. " Про амністію" не
передбачена участь цивільного позивача чи відповідача та у зв"язку із цим
їхня згода або заперечення на застосування до особи, яка скоїла кримінально каране діяння, амністії.

Відповідно
до ч. 4 ст. 28 КІЖ України, особа,
яка не пред"явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред"явити його
в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що досудове слідство по кримінальній справі
за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України тривало із 28.09.2006 р. (Т
1, а.с.
1) по 31.07.2007 p.
(T 1, а.с. 230-237),
однак Кременчуцька ОДШ не заявляла цивільного позову до ОСОБА_2 чи інших
осіб.

Судом
встановлено, що право Кременчуцької ОДШ
на пред'явлення цивільного позову про відшкодування шкоди в порядку цивільного
судочинства ніким не порушено та не оспорюється.

Крім
того, Кременчуцька ОДШ, подаючи дане клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження, знаючи
11.09.2007 р. про винесену постанову суду від 27.08.2007 року відносно
ОСОБА_2, лише 21.09.2007 р. направила
поштою вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, чим вийшла за межі строку на апеляційне
оскарження, встановлені у сім діб, згідно ч. 4
ст. 282 КІЖ України, без поважних причин і не ставила перед судом
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (Т 2, а.с.
1) - відбиток поштового штемпеля від 21.09.2007 р.

Тому
відповідно до ч. 4 ст. 353 КПК України слід відмовити у клопотанні
Кременчуцької ОДШ про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.08.2007 року про
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286
КК України за безпідставністю і визнати апеляцію Кременчуцької ОДШ на дану постанову
суду такою, що не підлягає розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у клопотанні Кременчуцької ОДШ про відновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.08.2007 року
про закриття кримінальної справи,
відносноОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України за безпідставністю.

Визнати
апеляційну скаргу Кременчуцької ОДШ на постанову Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 27.08.2007 року про закриття кримінальної справи
відносноОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 ЮС України такою, що не підлягає розгляду.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд, протягом семи діб, з моменту проголошення.