справа № 4-67/2010
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-67/10

«21» квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Л.М.,

прокурора - Висоцького М.В.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника інтересів заявниці адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 27 січня 2010 року ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить такий скасувати постанову о/у сектору ДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27.01.2010 про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки остання винесена з порушеннями норм КПК і не відповідає вимогам закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник такої, підтримали подану заявницею скаргу.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника в підтримання доводів поданої скарги, думку прокурора, який вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана з порушенням строків оскарження такої, а також те, що викладені заявницею у заяві до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області факти підлягають вирішенню в цивільно правовому порядку, про що і зазначено у постанові від 27.01.2010, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, так як оперуповноваженим ДСБЕЗ Броварського МВ при винесенні такої були грубо порушені норми КПК, а саме.

Судом встановлено, що 19.01.2010 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та реєстрації такого в Броварському МБТІ, працівниками останнього та Світильнівської сільської ради Броварського району вчинена службова недбалість, оскільки порушено її право на користування приватною власністю. Тобто, на думку заявниці, в діях службових осіб зазначених органів, наявний склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 397 КК України.

Своєю постановою від 27.01.2010 оперуповноважений сектору ДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 відмовив у порушенні кримінальної справи, при цьому останній не перевірив належним чином доводи заявниці ОСОБА_1, не опитав службових осіб Броварського МБТІ з метою винесення законного та обгрунтованного висновку.

Тому, за наведених обставин необхідно з»ясувати всі обставини, на які посилається в своїй заяві до Броварського МВ ОСОБА_1, тобто виконати вимоги ст.. 22 КПК України.

Виносячи оскаржувану заявницею постанову оперуповноважений ДСБЕЗ Броварського МВ ОСОБА_3 порушив вимоги ст.. 130 КПК України, оскільки в резолютивній частині такої про відмову в порушенні кримінальної справи не зазначено щодо якої особи відмовлено в порушенні кримінальної справи та за якими статтями Кримінального кодексу України.

Саме за наведених обставин постанова оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Броварського МВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2010 підлягає скасуванню, а матеріали, поверненню начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 27 січня 2010 року ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 27 січня 2010 року ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 направити начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: