overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/537/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/53/2015
05.03.2015 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шполянського району та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Шполянського району та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленою особою (особами) ПАТ КБ «ПриватБанк» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та вжити заходів, передбачених КПК України по притягненню працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2011 року у цивільній справі №2-7742/11 за його позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та зобов`язання вчинити певні дії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шполянського району та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шполянського району та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 року о 15:30 год.в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та прокурора Шполянського району і начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
В судове засідання викликати:
- прокурора Шполянського району,
- начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/577/15 Справа № 711/9061/14-к Категорія: .2 ст. 345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/6/15 Справа № 2-41/97 Категорія: ст. 464 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року, яким

ОСОБА_6 , 1972 року народження, засуджений за ст.ст. 17, 81 ч. 2, 17, 117 ч. 2, 196-1 ч. 2, 142 ч. 2 та ч. 3, 208, 93 п.п. «а», «е», «з» та 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари з конфіскацією всього майна.

Відповідно до постанови колегії суддів судової палати у кримінальних справах Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року ОСОБА_6 вважається засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Керуючись ст. 376 ч.2, ст. 467 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 у той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2015 року в 11 годині 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
22.06.2015
Справа № 717/978/15-к

Ухвала
22 червня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду з прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 29 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення укладена 28 травня 2015 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує щодо затвердження угоди.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове провадження на підставі угоди слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Судове провадження на підставі угоди про примирення укладеної 28 травня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1195/15-к
Провадження №1-кс/726/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000271 від 08.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
08.06.2015 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000271 від 08.05.2015 року.

В скарзі посилається на те, що старшим слідчим Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 26 травня 2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10 червня 2015 року оскаржувана постанова скасована прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 , а кримінальне провадження направлено начальнику СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації досудового розслідування, про що долучено копію відповідної постанови.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що постанова слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 08.05.2015 року скасована прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 , а тому є підстави закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000271 закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/998/15-к
Номер провадження 1-кп/722/52/15
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м. Сокиряни
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 червня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/19/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"11" лютого 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, находить, що дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 18 лютого 2011 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно з додатком до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О. А. Луговець
Справа № 731/237/15-к
Провадження 1-кс/731/15/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників розгляду.

Зобов`язати слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 невідкладно надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000031 від 12 березня 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа №1-4/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

з участю прокурора - Червонюк В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 237, 240-241,244-245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 11 листопада 2010 року об 1030 год.

Визнати потерпілою по даній справі ОСОБА_2.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
справа № 732/1184/13-к
провадження № 1-кп/732/69/13
У Х В А Л А

про призначення кримінальної справи

до підготовчого судового засідання

08.07.2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/6119/15-к
Провадження № 1-кс/750/1592/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 25 червня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку закінчився, а тому заступник начальника Бахмацької МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання і вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_5 за час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується матеріалами особової справи № 25. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 372, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого Коропським районним судом Чернігівської області 12 червня 2014 року за ч.1 ст. 263 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського району.

Слідчий суддя: ОСОБА_1