Є.У. №366/765/15-к
Пр.№ 1-кп/366/63/15
В И Р О К
Іменем України
06 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 19.02. 2015 року,приблизно о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на грунті короткочасно виниклих, особистих неприязних стосунків, які у нього склалися з ОСОБА_5 , в ході сварки, з метою спричини неня тілесних ушкоджень,умисно наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область шиї.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї справа, які утворилися 19.02. 2015 р. від дії колото-ріжучого предмету,типу ножа, і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 19 лютого 2015 року до нього в гості зайшов його давній товариш, ОСОБА_5 . Потім до нього ще зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,прізвища яких він не знає. З ОСОБА_11 вони сіли за стіл,випивали. Потім він почув,що ОСОБА_11 обізвав когось сепаратистом і подумав,що це про його матір. Щоб налякати ОСОБА_11 , він взяв на столі кухонного ножа і приставив йому до горла,а як так сталося,що він порізав йому горло,не знає. Потім злякався і викликав машину швидкої допомоги. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що давно знайомий з ОСОБА_4 19 лютого, проходячи по вул.. Рильського,мимо будинку ОСОБА_12 , він вирішив провідать старого товариша. Він зайшов до ОСОБА_12 . Вони спочатку розпивали спиртні напої, а потім він про щось говорив з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 спала, а ОСОБА_12 дивився телевізор. Потім ОСОБА_12 взяв на столі кухонного ножа і вдарив його в шию. З обвинуваченим вони вже помирилися.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки посилання на докази, які не досліджувалися в засіданні, при подачі апеляції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюють ся, обмежившись вивченням характеризуючих обвинуваченого даних.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа,що зловживає спритними напоями. Працездатний, який не працює.
У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює,доходів немає .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом, ОСОБА_4 не обиралася.
Позов задовольнити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого(Дактилоскопічна експертиза- 491,04грн та експертиза зброї- 491,04 грн.).
Речові докази:кухонного ножа, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління фінансів Іванківської РДА Київської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1787 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 982грн.08 коп.
Речові докази:кухонного ножа, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.
Суддя: