Справа № 478/547/15-к пров.№ 1-кс/478/62/2015 р.
У Х В А Л А

08.05.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора ТОВ "Сила росту" на рішення заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295,

В с т а н о в и л а:

Директор ТОВ "Сила росту" ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, в якій посилаючись на невжиття слідчим передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, внесеного 08.06.2014 року до ЄРДР за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, просив скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити подану заявником скаргу.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000295 прихожу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження за №0000295, внесеного 08.06.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, вбачається, що 07.06.2014 року директор ТОВ "Сила росту" ОСОБА_5 звернувся до Казанківського РВ із заявою про злочин, вчинений директором ТОВ "Агроальянс", який незаконно обробив та засіяв земельну ділянку, що використовується ТОВ "Сила росту" згідно договорів оренди по сертифікатам без визначення меж в натурі, чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 70000 грн. (а.с.2, 3).

Постановою заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 30.03.2015 року кримінальне провадження за №0000295 закрито з підстав визначених п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.197-1, 356 КК України.

Зміст мотивувальної частини постанови від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження зводиться до того, що станом на 07.06.2014 року ТОВ «Агроальянс», як орендар земельної ділянки ОСОБА_6 за договорами оренди від 06.06.2012 року та 02.06.2014 року, мало право володіти і користуватись цією ділянкою, а отже і проводити на ній польові роботи. За таких обставинах, як вважає слідчий, в діях ТОВ "Агроальянс" відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.197-1, 356 КК України.

З такими висновками не можна погодитись виходячи з наступного.

На підставі розпорядження Казанківської РДА від 29.10.1996 року №381-р ОСОБА_7 , яка проживала по АДРЕСА_1 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського (сертифікат серії МК №0198881) розміром 6,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №262/2000 від 17.04.2000 року, виданого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою за р/№ НОМЕР_1 , право на вказану земельну частку (пай) передано ОСОБА_8 (а.с.15).

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2003 року, виданого державним нотаріусом Третьої миколаївської держнотконтори за р/№4-438, право на земельну частку (пай) розміром 6,94 га в умовних кадастрових гектарах успадкував ОСОБА_6 (а.с.14).

Договір оренди успадкованої земельної частки (паю) розміром 6,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) був укладений між ОСОБА_6 та ТОВ "Агроальянс" 6 червня 2012 року строком на 5 років (зареєстрований 12.09.2012 року за №731 (а.с.8).

Під час досудового слідства слідчим не було з`ясовано особу, у фактичному використанні (володінні) якої з 1996 року по 06.06.2012 року знаходилася земельна частка (пай) ОСОБА_8 , а згодом ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_5 стверджує, що зазначена земельна частка (пай) ОСОБА_7 , межі якої в натурі (на місцевості) не були визначені, знаходилася у використанні ТОВ "Сила росту" згідно договору оренди і взагалі не вибувала з володіння товариства. При цьому, свідок ОСОБА_6 показав, що за життя його дядьком ОСОБА_8 та ТОВ "Агроальянс" був укладений договір оренди земельної частки (паю), який він переуклав після отримання у 2003 році спадщини (а.с.13). Вказані дані слідчим не перевірялися, документи щодо цих фактів не витребувані. Свідок ОСОБА_5 з цього приводу взагалі не опитаний (а.с.37), а свідок ОСОБА_9 був опитаний з приводу договору оренди землі, укладеного з громадянином ОСОБА_10 (а.с.12), тоді як з`ясуванню підлягали питання щодо правовідносин, які мали місце з іншими громадянами.

Оскільки від з`ясування питань щодо наявності (відсутності) орендних правовідносин між ОСОБА_7 та ТОВ "Сила росту", а також між ОСОБА_8 та ТОВ "Агроальянс", що мали (чи не мали) місце з приводу оренди земельної частки (паю) до моменту укладення договору від 06.06.2012 року між ОСОБА_6 та ТОВ "Агроальянс", залежить встановлення наявності (відсутності) об`єкту злочину, передбаченого ст.356 КК України, ознак його об`єктивної та суб`єктивної сторони, тому висновки слідчого про те, що ТОВ «Агроальянс» проводячи польові роботи на спірній земельній ділянці діяло у законний спосіб є безпідставно-передчасними, що свідчить про невжиття ним передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а отже подана заявником скарга щодо скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а:

Скаргу директора ТОВ "Сила росту" на рішення заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, - задовольнити.

Рішення (постанову) заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя