пр.№ 1-кп/464/42/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0002380 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 18.09.2014 року приблизно о 12:00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, перебуваючи в стані, алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Сихівська м. Львові, помітив автомобіль Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, припаркований біля вищевказаного будинку навпроти магазину «Світ насіння». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою ключа від дверей власної квартири відчинив двері та завів двигун автомобіля Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_6 , та з метою покататись на вказаному автомобілі виїхав за межі м. Львова та направився в м. Хмельницький, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3500 грн. Однак, неподалік смт Війтівці Хмельницької області він був помічений та зупинений працівниками ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області та в подальшому доставлений в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

ОСОБА_5 за характером психічного захворювання в судове засідання не викликався.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами:
показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що йому належить автомобіль Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 1984 році. 18.09.2014 року приблизно об 11:15 год. він на вказаному автомобілі попрямував до м. Львова для проходження медичного обстеження. Приблизно об 11:40 год., приїхавши на Сихів, він припаркував автомобіль неподалік ТЦ «Іскра», а саме на проїзній частині вул. Сихівської навпроти будинку № 28, в якому знаходиться магазин «Світ насіння». Пімсля цього він зачинив автомобіль на замок та на зупинці маршрутного таксі біля ТЦ «Іскра» сів на маршрутне таксі № 23 та поїхав до поліклініки, що по вул. Широка у м. Львові. З поліклініки він повернувся приблизно о 14-00 год. коли він підійшов до того місця, де припаркував свій автомобіль, то виявив його відсутність. Він оглянув прилеглу територію, однак ніде автомобіль не виявив. Після цього він зателефонував за телефоном 102 та повідомив про те, що його автомобілем Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно заволоділи, чим завдали матеріальної шкоди на суму 3500 грн. користуватись своїм автомобілем він дозволу нікому не давав та не доручав. Жодних претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, цивільного позову заявляти не буде.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він працює інспектором ДПС з обслуговування автомобільного поста в Хмельницькій області смт Війтівці. 18.09.2014 року з 15:00 год. по 23:00 год. він ніс службу по нагляду за дорожнім рухом на маршруті № 17-20. Близько 17:30 год. було отримано повідомлення, що на стаціонарному пості № 4 смт Війтівці на вимогу не зупинився автомобіль Москвич, д.н.з. НОМЕР_1 та продовжував рух в напрямку м. Хмельницького. На той момент він рухався на службовому автомобілі ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони м. Хмельницького в напрямку смт Війтівці. На 216 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка назустріч йому рухався автомобіль Москвич, д.н.з. НОМЕР_1 . Побачивши даний автомобіль він увімкнув проблискові маячки, але водій автомобіля не виконав вимогу про зупинку та продовжував рух. Він розвернув свій автомобіль та порівнявшись з автомобілем Москвич, д.н.з. НОМЕР_1 за допомогою жезли показав вимогу зупинитися на узбіччі дороги. Після зупинки автомобіля та розмови з водієм, від якого відчувався запах алкоголю, останній не пред`явив документів на автомобіль та посвідчення водія та не міг пояснити звідки в нього автомобіль. В подальшому, автомобіль Москвич, д.н.з. НОМЕР_1 та невстановленого водія було доставлено на пост № 4 в смт Війтівці та після перевірки встановлено, що даний автомобіль перебуває в угоні, після чого про подію повідомлено УДАІ в Хмельницькій області.

даними висновку автотоварознавчої експертизи від 06.10.2014 року № 9/363, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «АЗЛК-2140», д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, зеленого кольору, з робочим об`ємом двигуна 1480 см.куб., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 станом на 18.09.2014 року становила 6 792,43 грн.
а.с. 58-61
даними протоколів огляду місця події від 18.09.2014 року, 19.09.2014 року.
а.с. 4, 35
речовими доказами по справі.
а.с. 33, 41
В ході досудового розслідування була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза (а.с. 85-87), з висновків якої вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Наведене приводить суд до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, що виключає можливість призначення покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом і характером вчиненого ним суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, до нього згідно зі ст.ст. 512, 513 КПК України та ст.ст. 93, 94 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази (а.с. 33, 41): автомобіль Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт серії НОМЕР_4 та ключі в кількості 4 шт., які повернуті потерпілому, - залишити законному володільцю ОСОБА_6 ; металевий дверний ключ залишити при матеріалах справи.
Зважаючи на неосудність ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне витрати на залучення експертів в сумі 687,96 грн. покласти на державу.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази (а.с. 33, 41): автомобіль Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт серії НОМЕР_4 та ключі в кількості 4 шт., які повернуті потерпілому, - залишити законному володільцю ОСОБА_6 ; металевий дверний ключ залишити при матеріалах справи.
Витрати на залучення експертів в сумі 687,96 грн. покласти на державу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: