№4-352/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В. при секретаре Кирилловой К.Ю., с
участием прокурора Абдиева Л.Р., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1-го отдела ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК старшего лейтенанта
милиции ОСОБА_2от 20 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
17 октября 2007 года ОСОБА_1.
обратился в суд с жалобой об отмене постановления оперуполномоченного отдела
уголовного розыска 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2от 20 июля
2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту поджога сарая на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Требования мотивированы тем, что постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного
исследования всех обстоятельств дела в нарушение ст.22 УПК Украины.
материалы жалобы, проверочного материала №1202 КУПП №1528 от 20.04.2007
года, выслушав мнение прокурора,
который поддержал жалобу и считает ее обоснованной поскольку не выполнены
указания прокуратуры изложенные в постановлении от 25 июня 2007 года об отмене
постановления, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20 апреля 2007 года
в милицию обратился ОСОБА_1. и ОСОБА_2, с заявлением о возбуждении
уголовного дела по факту умышленного
поджога сарая и гаража имевшего
место 12 апреля 2007 года по адресу
По данному факту оперуполномоченным
отдела уголовного розыска 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 была
После проведенной проверки 26 апреля
2007 года было вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениюОСОБА_1. и ОСОБА_2, за отсутствием
состава преступления (ст. 6 п. 2
УПК Украины). Основанием для принятия данного постановления послужило то, что
заявителей опросить не представилось возможным поскольку они проживают в г.
Киев, а также установить иных свидетелей и очевидцев происшествия не
представилось возможным.
Данное постановление 25 июня заместителем прокурора г.Ялта было отменено,
а материалы проверки были направлены для проведения дополнительной проверки с
В соответствии со ст. 97 УПК Украины
прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и
сообщения о совершенных или подготовляемых преступлениях. По заявлению или
сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья
обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений:
в возбуждении уголовного дела;
заявление или сообщение по принадлежности.
Если необходимо проверить заявление или
сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится
прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем
отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования
необходимых документов.
При этом, как следует из
постановления от 20 июля 2007 года,
основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела явились
обстоятельства невозможности установления свидетелей и очевидцев данного деяния
и обстоятельств возникновения пожара.
В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии
оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания
или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем
сообщает заинтересованным лицам.
ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно
касается в течение семи дней со дня получения постановления или уведомления
прокурора об отказе в отмене постановления.
Проверка заявленияОСОБА_1. и ОСОБА_2, от 14 апреля 2007 года проведена с нарушением
требований ст.22 УПК Украины, о всестороннем, полном и объективном исследовании
всех обстоятельств дела и требований ст.99 УПК Украины.
ст. 104 УПК Украины, согласно которой орган дознания при наличии признаков
преступления возбуждает уголовное дело и производит следственные действия до
установления лица его совершившего, но
не выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление органов досудебного следствия идет в разрез со ст. 10 Закона
Украины «О милиции» в которой указывается, что основными обязанностями милиции
является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Оперуполномоченным отдела уголовного
розыска 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 не дана надлежащая оценка изложенным
в заявленииОСОБА_1. и ОСОБА_2, от 14.04.2007
года обстоятельствам и представленным
документам, не выполнены в полном
объеме указания прокуратуры г. Ялта
изложенные в постановлении от 25 июня 2007 года и т.д.
проверки необходимо установить и опросить всех участников и очевидцев пожара, опросить
заявителя, провести пожарно-техническое исследование для установления причин
возникновения пожара, а также выполнить все
предусмотренные процессуальным законом действия
для проведения полной всесторонней проверки заявления.
В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии
оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания
или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем
сообщает заинтересованным лицам.
ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно
касается в течение семи дней со дня получения постановления или уведомления прокурора
об отказе в отмене постановления.
Суд считает что жалобаОСОБА_1. подана
в срок установленный законом поскольку
копия постановления получена 10.10.2007 года и
направлена почтой 12 октября 2007 года, то есть в установленный законом
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ЖалобуОСОБА_1 на постановление
оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
АРК старшего лейтенанта милиции
ОСОБА_2от 20 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым старшего лейтенанта
милиции ОСОБА_2 от 20 июля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить и
возвратить материалы по заявлениюОСОБА_1. в по факту умышленного поджога
деревянного сарая - для дополнительной проверки.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: