ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Цибика
І.Й.,

при
секретарі Тисянчин
М.В.,

з участю:

прокурора Бровдій
К.М.,

представника
кримінальної

міліції
у справах неповнолітніх Танасійчука
І.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника
потерпілого ОСОБА_2,

підсуднього ОСОБА_3,

представника підсуднього ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учень 11-го класу Лютянської ЗОШ,
не одружений, не працює, не судимий, громадянин України, в злочині
передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_3 в ніч з 11 на
12 серпня 2007 року близько 00 годин ночі в
приміщенні сільського клубу с. Люта Великоберезнянського району,
з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу
до суспільства, з
особливою зухвалістю, в присутності
сторонніх осіб, безпричинно пристав до ОСОБА_1 та наніс йому декілька ударів по голові та руках, при цьому виражався нецензурними словами. На
зауваження сторонніх осіб про припинення хуліганських дій не реагував, а продовжуючи їх повалив ОСОБА_1 на підлогу та
продовжував наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, спричинивши тим самим йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним
себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив наступне.

11 серпня 2007 року біля 22-ї години
він знаходився на дискотеці в сільському клубі в с. Люта. В ході дискотеки
до нього підійшла його знайома дівчина ОСОБА_6 і сказала йому, що до
неї пристає місцевий хлопець ОСОБА_1 і попросила його

поговорити з
ОСОБА_1 щоб той відстав від неї. Тоді він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7
підійшли до
ОСОБА_1 і він сказав йому щоб він не приставав до ОСОБА_6. На
це ОСОБА_1сказав що все нормально і вони
розійшлися, але близько півночі до нього знову підійшла ОСОБА_6
і сказала, що ОСОБА_1знову до неї чіпляється.

- 2 -

Тоді він підійшов до ОСОБА_1, який стояв з дівчатами у центрі клуба і
вдарив його рукою пo голові, від удару той зігнувся а він ще декілька разів вдарив його
руками по голові та руках,
при цьому кричав
щоб він відчепився
від ОСОБА_6. Тоді
ОСОБА_1вчепився за
його одяг і вони стали тягати один одного. Після
того до них підійшов ОСОБА_8, розтягнув їх і відкинув в
різні сторони, при цьому ОСОБА_1упав на підлогу. В
скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсуднім, його
вина доведена слідуючими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав, що 11 серпня 2007
року біля 22-ої години вечора знаходився на дискотеці в клубі
в с. Люта.
У клубі він танцював зі своєю знайомою ОСОБА_9.
Приблизно о 12-й годині ночі його хтось ззаді вдарив
по голові, від чого він впав на підлогу і
втратив свідомість. Прийшовши до тями відчув, що його хтось дуже сильно б'є ногами по тулубу та
плечах, тоді він почав підніматися з підлоги і
побачив, що ОСОБА_3 стягує йому кепку на очі і
вони разом з ОСОБА_8 б'ють його ногами по тулубу та плечах. Після цього він ледве підвівся і став на ноги і тоді ОСОБА_8 знову ногою наніс йому удар в область лівого плеча,
тоді він почав виходити з клубу і відчув, що ззаді його знову декілька разів ударили. Через завдані йому побої
він 11 днів лікувався у Великоберезнянській районній лікарні, після чого
продовжував лікуватися вдома.

Свідок ОСОБА_6 показала,
що 11 серпня 2007 року вона разом з сестрою та іншими дівчатами пішла в клуб на
дискотеку. Там вони разом танцювали і в цей час до неї підійшов ОСОБА_1, схопив
її за руку і сказав щоб вона “не рипалася, а то він приутюжить її до стінки”.
Після того вона розповіла про це своєму знайомому ОСОБА_3, який сказав, що поговорить з
ОСОБА_1. Після цього вона знову танцювала і через деякий час побачивши ОСОБА_3
знову попросила поговорити з ОСОБА_1. Після цього, через деякий час знайома
ОСОБА_9 розповіла їй про бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Самої бійки вона не
бачила і не може сказати як все відбувалося.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 11
серпня 2007 року близько 23-ої години
він
разом зі своїм другом ОСОБА_10 пішли в клуб. Прийшовши в
клуб він пройшовся по клубу, потанцював і
став збоку, біля стіни. Через деякий час, близько опівночі почув шум, повернувся і побачив, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 схопили один одного і почали штовхатися та
наносити один одному удари руками. Тоді він
підійшов і штовхнув ОСОБА_3 всередину клуба, а ОСОБА_1 в
протилежний бік, від чого той впав на підлогу. Після того ОСОБА_1піднявся з підлоги і
вийшов на вулицю і до
кінця дискотеки він більше його не бачив.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 11
серпня 2007 року близько 23-ої години разом з ОСОБА_8 пішли в
клуб. Прийшовши в клуб він танцював та розмовляв з друзями. Близько 12-ої години ночі він почув шум
і повернувшись побачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
штовхаються та
хапають один одного за одяг. В цей час
до них підбіг ОСОБА_8 який розірвав їх, відштовхнувши одного від другого,
при цьому ОСОБА_1упав на підлогу.

Свідок ОСОБА_9 показала, що 11 серпня 2007
року вона знаходилася в приміщенні клубу с. Люта з ОСОБА_1. Близько півночі, коли вони разом танцювали, до ОСОБА_1 ззаді підійшов ОСОБА_3 який вдарив його рукою по
голові. Від удару ОСОБА_1трохи
зігнувся, а
Біряк ще декілька разів наніс йому удари рукою. Тоді
підбіг ОСОБА_8, який закричав
на них, щоб вони припинили бійку і відштовхнув ОСОБА_1 в
одну сторону, а ОСОБА_3 в іншу, при цьому ОСОБА_1упав
на підлогу, далі піднявся і вийшов із залу.

Свідки ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 у судовому
засіданні, а ОСОБА_13 та

- 3 -

ОСОБА_14 на досудовому слідстві показали, що в ніч з 11 на
12 серпня 2007 року, близько півночі вони
знаходилися в
сільському клубі с. Люта, де проводилась дискотека та бачили як
ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1, який
танцював і
штовхнув його, між ними виникла сварка, тоді до
них підійшов ОСОБА_8, який відштовхнув їх один від одного і на цьому конфлікт припинився.

Із допитаних в судовому
засіданні показів свідків: класного керівника
ОСОБА_15 та матері підсуднього ОСОБА_4 вбачається, що підсудній раніше
не вчинював правопорушень і не схильний до їх вчинення, непогано вчиться,
знаходиться у добрих відносинах з іншими учнями школи, нарікань на його
поведінку з боку учителів не було, вдома допомагає по господарству, слухається
батьків.

Крім цього вина підсуднього доведена
слідуючими доказами зібраними в ході досудового слідства:

- Заявою ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до
осіб які побили її сина ОСОБА_1
(а.с. 4);

- Протоколом огляду місця події від 17.08.2007, яким
оглянуто сільський клуб в с. Люта (а.с. 5-6);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події, з фототаблицями, згідно якого
ОСОБА_3 показує де
і як він побив ОСОБА_1 (а.с.104
- 108);

- Висновком судово-медичної експертизи № 1051 від 30 серпня 2007 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв тулуба, обличчя», які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих
предметів по
ударному механізму дії
якими могли
бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги
сторонньої людини. По тілу потерпілого
ОСОБА_1 було нанесено
не менше чотирьох ударів. (а.с. 71-73).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що
вина ОСОБА_3 доведена, а його дії
кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України,
оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Разом з тим в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до
кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання та навчання
позитивно характеризується, у скоєному щиро покаявся, що дає підстави суду
дійти висновку, що внаслідок щирого каяття та подальшої поведінки він на момент
розгляду справи в суді не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 447
КПК України, коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з
обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення
неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без
застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя - постанову
про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до
неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених
частиною другою статті 105 КК України.

Цивільний позов слід
направити на шлях цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст. 105 КК України, ст. 447 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 за ст.296

- 4 -

ч. 1 КК України - закрити у зв'язку із звільненням від покарання із
застосуванням примусових заходів виховного характеру, на підставі ст. 447 КПК
України.

На підставі ст. 105 ч. 2
КК України застосувати до ОСОБА_3
примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі
під нагляд батьків.

Міру запобіжного заходу
щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15
днів із наступного дня її проголошення через цей суд.

Головуючий: “підпис”

Суддя Великоберезнянського

районного суду Цибик
І.Й.