Справа № 402/637/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ульяновка кримінальне провадження №0000275 по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу навчально-виховного комплексу с.Грушка загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Ульяновського району Кіровоградської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінальноо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах:

01.04.2015 року близько 23 год. ночі ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протинравність своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб таємно викрав з території домоволодіння металеву чищалку вартістю 198 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю пояснив , що викрав чищалку , щоб поставити до нової хати , оскільки вважав що так допоможе батькам. Щиро кається в скоєному.

Свідок Наконечний суду пояснив , що він є вітчимом неповнолітнього ОСОБА_10 . Останній є слухняним та за ним раніше таких порушень не замічалось. Йому відомо лише те , що працівники міліції виявили в них вдома дану чищавку.

Свідок ОСОБА_11 пояснив , що він є класним керівником хлопчика. По суті справи йому нічого не відомо , він лише може охарактеризувати його , що останній погано відвідує школу. Однак в нього є шанс виправитись.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 2.04.2015 року в домоволодінні ОСОБА_8 було оглянуто місце де стояла викрадена чищавка (а.с.12-17 ) з фототаблицею. У відповідності до протоколу огляду місця події від 2.04.2015 року в домовлодінні де проживає неповнолітній ОСОБА_10 було виявлено викрадену чищавку (а.с.26-32) з фототаблицею. У відповідності до висновку товарознавчої експертизи від 21.04.2015 року вартість викраденої металевої чищавки складає 198 грн. У відповідності до протоколу проведення слідчого експеременту від 23.04.2015 року , неповнолітній ОСОБА_10 показав яким чином він вчиняв злочин. (а.с.74-85) з фототаблицею.

Проаналізувавши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітнього, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст.103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинене неповнолітніми ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Неповнолітній ОСОБА_5 народився у відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , 28 червня 2000 року та за місцем проживання характеризується позитивно , навчання характеризується посередньо. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 проживає з матір"ю ОСОБА_10 та вітчимом Наконечним , умови проживання загалом позитивні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції норм ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75,104 КК - щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі. на підставі ст.75,104 КК України звільнити його від подального відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази по справі: металеву чищалку вартістю 198 грн. залишити власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1