overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи гос. имущества,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 26.03.1996 года по ч. 2 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи гос. имущества.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796553 возбужденному 26.03.1996 года по ч. 2 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи гос. имущества прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-643/11
У Х В А Л А

"13" квітня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/4710/12
У Х В А Л А

"23" липня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
№ 2033/8559/2012
Провадж. № 1/2033/741/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
16.11.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом досудебного расследования действий обвиняемых соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемым применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 11 час. 30 мин. 13 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора. Обвиняемых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дальнейшем именовать подсудимыми.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 избранную в отношении их ранее в ходе досудебного следствия оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 645/4857/13-к
Провадження № 1-кп/645/203/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим чи про визнання винуватості до суду не надійшла.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого - не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З підстав, передбачених ст.217,334 КПК України, кримінальне провадження необхідно об`єднати з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні цього ж суду.

Керуючись ст.ст.217, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 20.08.2013 р. на 16 год. 15 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ д. 2033/1-452/11
№пр. 1/645/188/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.05.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_10 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_11 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_10 ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_11 ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 УК Украины. Досудебное следствие по данному уголовному делу проводило СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Cвидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на вызовы в судебные заседания не являются, в связи с чем, суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_12 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
приводом в судебное заседание на 11 июня 2013 года к 14 час. 30 мин.
Исполнение привода возложить на УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области. Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа № 645/3158/14-к
Провадження № 1-кп/645/307/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 23 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 25 квітня 2014 року, 19 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 04 червня 2014 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/669/14

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 23.06. 2014 року на 17-00 годину.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-219/11
У Х В А Л А

21.03.2011 Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011

У Х В А Л И В:

Суддя: ОСОБА_1
Номер производства4-57/10
31 марта 2010 г.судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , с частием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 , по уголовному делу № 9100088 о проведении обыска по месту проживания: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Согласно материалов представления, 17.03.2010 года примерно в 23 часа 00 минут - ОСОБА_5 , находясь на лестничной площадке между 6-м и 5-м этажами 6-го подъезда дома № 242 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, тайно похитил загрузочный клапан мусоропровода, принадлежащий КП «Жилкомсервис», стоимостью 441 гривню, с которым с места преступления жрылся.
Как пояснил ОСОБА_5 , длительное время он приобретал самогон на территории юс. Новозападный в г. Харькове. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием ОСОБА_5 указал места, в которых он приобретал самогон - дом АДРЕСА_2 .
В ходе проведенных мероприятий были установлены лица, торгующие самогоном на территории Фрунзенского района в г. Харькове: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1
Суд, проверив материалы дела, выяснив наличие оснований и необходимость в проведении обыска, считает необходимым удовлетворить представление, разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , поскольку в материалах дела имеются достаточные данные, считать, что по вышеуказанному адресу ОСОБА_4 занимается запрещенными видами, хозяйственной, хранит и реализует самогон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Представление следователя СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_6 -удовлетворить.
2.Провести обыск по месту жительства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
3.Постановление обжалованию в судебном порядке не подлежит
Судья:
Номер производства4-91/10
19 мая 2010 г.Судья Фрунзенского районного суда города Харькова ОСОБА_1 рассмотрев представление ст. следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 по уголовному делу № 19100051 о проведении выемки в ОАО «Мегабанк»,-
На основании справки о доходах, ОСОБА_3 в ОАО «Мегабанк» заключила кредитный договор № 02-296П/2007 от 19.03.2007г., на основании которого получила 9350грн.
Суд считает обоснованными доводы ст. следователя, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, что в ходе расследования возникла необходимость в изучении документов предоставленных ОСОБА_3 в ОАО «Мегабанк» для получения кредита.
Учитывая, что документы необходимые для расследования настоящего уголовного дела находятся в ОАО «Мегабанк»» и имеют значение для дела, руководствуясь ст.ст.178, 179 УПК Украины,-
1.Произвести выемку кредитного дела по кредитному договору № 02-296Ш2007 от 19.03.2007г., в ОАО «Мегабанк», расположенном по адресу: ул. Артема 30 в г. Харькове
2.Порядок проведения выемки согласовать с руководителем ОАО «Мегабанк».
3.Выемку поручить сотрудникам Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
4.Копию постановления направить прокурору Фрунзенского района г.Харькова
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.01.2012 г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М рассмотрев представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ Ключника А.Н. по уголовному делу № 18110158 о проведении выемки, -

В производстве следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ находится уголовное дело № 18110158 возбужденное прокуратурой Харьковской области по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах служебными лицами ЗАО Агропромышленная компания Колос Украины по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что служебные лица ЗАО Агропромышленная компания Колос Украиныв период с 01.04.2009 г. по 30.06.2011 г., в нарушение п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий № 283/97-ВР от 22.05.1997 и п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 уклонились от уплаты налога на прибыль в сумме 1 481 985 грн., а так же в нарушение п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость № 168/97-ВР от 03.04.1997 и п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010, что привело к занижению налога на добавленную стоимость в сумме 893 939 грн., а всего на общую сумму 2 375 924 грн., чем причинили ущерб государству в особо крупных размерах.
Учитывая, что для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины, необходимо проведение выемки в филиале ПАО Укрэксимбанк, г. Харьков, МФО 351618, руководствуясь ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины, ст. 62 Закона Украины О банках и банковской деятельности, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ - удовлетворить.
Исполнение настоящего постановления возложить на следственное отделение НМ ОСОБА_1 в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 2033/1760/2012
№ пр. 4/2033/82/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,
Согласно материалам представления, ОСОБА_5 обвиняется в том, что 05.03.2012 года примерно в 17.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в кв. АДРЕСА_2 , где между ним и его сыном ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 , имея умысел на лишение жизни ОСОБА_6 , нанес последнему удар в правую область туловища находящимся у него в правой руке кухонным ножом, в результате чего причинил ОСОБА_6 проникающее колото-резаное торакообдоминальное ранение с сегментами поражения печени, гемоперитонеум ІІ ст. Свой преступный умысел ОСОБА_5 не довел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. его действия были пресечены ОСОБА_7
06.03.2012 г. в 8 час. 15 мин. ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
07.03.2012 г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения обвиняемого, разрешая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_5 , суд считает необходимым продлить срок его задержания в целях дополнительного изучения данных о личности обвиняемого, а именно о его состоянии здоровья и семейном положении, имеющих значение для принятия судом решения по данному вопросу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до десяти суток, т.е. до 15 марта 2012 г. до 17 часов 00 мин.
Обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержать в ИВС ГУМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить в ИВС ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова ОСОБА_1

С постановлением ознакомлен:

________ 2012 года ________________ ОСОБА_5 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Первичный материал собран ст. о/у ОПС ОУР ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_5
Представитель гражданского истца ОСОБА_6 , свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вызовы в судебные заседания не являются, в связи с чем, суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в судебном заседании обьявить перерыв, доставить представителя гражданского истца ОСОБА_6 , свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить представителя гражданского истца:
-Вильяверде Кано Видаль, прож. по адресу: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , прож. по адресу: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , прож. по адресу: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , прож. по адресу: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_10 , прож. по адресу: АДРЕСА_5 .
приводом в судебное заседание на 17 апреля 2012 года к 11 час. 30 мин.
Исполнение привода возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья