Справа № 450/1211/15-к Провадження № 1-кп/450/150/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000345 від 12.03.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.03.2015 р. близько 19 год. 30 хв., у Львівській області м.Пустомити на вул.Шкільній, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та різким рухом зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 25,87 грам 585 проби вартістю 11910,03 гривень із золотим хрестиком з розп"яттям вагою 6,42 грам 585 проби вартістю 2955,64 гривень загальною вартістю 14865,67 гривень, якими розпорядився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 подано угоду від 10.06.2015 р., яка укладена у відповідності до вимог ст.471 КПК України, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнає свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, щиро розкаюється, просить вибачення у ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п"яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1275,00 гривень та стягнення процесуальних витрат в доход держави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які наполягають на затведженні наведеної вище мирової угоди, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст.474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, має на утриманні матір ОСОБА_7 інваліда 2 (другої) групи пожиттєво та батька ОСОБА_8 інваліда 1 (першої) групи пожиттєво, який потребує постійного стороннього догляду, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться з 2008 р. на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №75 від 13.05.2015 р. не потребує застосування ст.96 КК України, посередньо характеризується за місцем народження, проживання та реєстрації.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вибачення у потерпілого за вчинене та утримання батьків похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання, органом досудового слідства та судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання в зв"язку з тимчасовими заробітками. Правова кваліфікація злочину є вірною, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, зокрема золотий ланцюжок із золотим хрестиком з розп"яттям, слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , згідно наданої останнім розписки від 10.04.2015 р., а процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 2688,00 гривень, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави. Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 10.06.2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п"яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1275,00 гривень в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати в розмірі 2688,00 гривень за проведення експертних досліджень.

Речові докази, а саме золотий ланцюжок із золотим хрестиком з розп"яттям, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1