Справа № 335/6573/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0002292 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, в підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти клопотання потерпілого, вважає його таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Обвинувачений та його адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого, та просять суд задовольнити його в повному обсязі, обвинувачений пояснив суду, що перебував з потерпілим у трудових правовідносинах, вину визнає, щиро розкаюється, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали з урахуванням думки учасників процесу суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 в період з 17.06.2013 року по 21.06.2013 року, перебували в трудових відносинах, відповідно до трудового договору від 17.06.2013 року та додаткової угоди від 21.06.2013 року.

Матеріальна шкода завдана злочином потерпілому відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, про що в матеріалах справи наявна письмова заява потерпілого про відсутність будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого було найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що 18.06.2013 року приблизно о 07-39 годин ОСОБА_4 з приміщення торгівельного кіоску №29 на території „Критого ринку в м.Запоріжжя по вул. Сорок років Радянської України, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти у розмірі 1421 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_3

19.06.2013 року приблизно о 07-23 годин ОСОБА_4 з приміщення торгівельного кіоску №29 на території „Критого ринку в м.Запоріжжя по вул. Сорок років Радянської України, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти у розмірі 2204 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_3

Згідно п.7 трудової угоди, укладеної від обвинуваченим та потерпілим, складеної відповідно до вимог Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 року, договір набув чинності 17.06.2013 року.

Відповідно до Додаткової угоди до трудової угоди від 17.06.2013 року, трудова угода від 17.06.2013 укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спільною згодою сторін розірвана 21.06.2013 року.

Згідно досліджених в ході судового засідання пояснень та матеріалів, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що беззаперечно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002292 за обвинуваченням ОСОБА_4 -задовольнити.

Кримінальне провадження №0002292 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко