Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2007року Хотинський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мартинюка
А.О.

при секретарі Паламар
Н.В.

за участю

прокурора Левчука
О. С.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженки
та жительки АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, вдова, пенсіонерка, не
судима у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК України,-

встановив:

27
лютого 2007 року біля 19.00 в АДРЕСА_1, умисно з метою зайняття господарською
діяльністю, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, крім випадків,
передбачених іншими статтями КК України, незаконно продала гр.ОСОБА_3 жителю
АДРЕСА_2 0,5л самогону за 5грн.

1.03.2007 року біля 15.00 знову умисно
незаконно продала гр..ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_1 0,5 л самогону за 5
грн.

В цей же
день біля 17.00 під час
огляду житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну
банку ємкістю 10л. заповнену до половини рідиною прозорого кольору з
характерним запахом самогону, металеву каструлю із прорізаним отвором та
металеву трубку довжиною 1,5м. зігнену із обох сторін, які призначені для
виготовлення спиртного напою домашнього виробництва (самогону), а також 10 грн.
за які ОСОБА_2купив самогон.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, розкаюється. Суду пояснила, що у
зв»язку із важким матеріальним становищем вона вимушена була виготовляти та
продавати самогон.

Згідно
акту контрольної закупки 27.02.2007
року о 19.00 ОСОБА_1
продала в своєму будинку ОСОБА_3 0,5л самогону за 5 грн. (а.с. 8).

1.03.2007 року о 15 год. вона ж
продала ОСОБА_2 0,5 л самогону
за 5 грн. (а.с. 14).

1.03.2007 року (а.с. 15 ) біля 17.00 в житловому
будинку ОСОБА_1 в с.Зарожани Хотинського району виявлено на вилучено скляну
банку ємкістю 10л. заповнену до половини рідиною з характерним запахом
самогону, металеву каструлю із прорізаним отвором на кришці та металеву трубку
зігнуту 1,5м., зігнуту з обох кінців, які призначені для виготовлення спиртного
напою домашнього виробництва, гроші номіналом 10грн., за які ОСОБА_2купив
самогон.

Згідно
довідки № 267-х
виданої науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в
Чернівецькій області від 06.03.2007
року подана для дослідження рідина в трьох платикових пляшках, вилучених у
гр..ОСОБА_1 має

2

специфічний
запах, нестандартний вміст спирту та велику кількість сивушних масел і є
спиртним напоєм домашнього виготовлення -
«самогоном» міцність якого складає 48,0%
об.

Таким
чином, вищенаведені докази в своїй сукупності доводять вину підсудної у
вчиненні злочину. її дії слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України, тобто
зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона
встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут
самогону), крім випадків передбачених іншими статтями Кримінального кодексу
України.

Призначаючи
покарання підсудній суд ураховує межі установлені у санкції ст..203 ч.1 КК України,
призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України,враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують
та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими
покарання обставинами є визнання вини підсудною, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, розкаюється, є пенсіонеркою, вдовою, позитивно
характеризується.

Обтяжуючих
покарання обставин не встановлено.

Вищенаведені
пом»якшуючі обставини в своїй сукупності суд визнає такими, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного, призначає її
основне покарання нижче від найнижчої межі, що встановлена в санкції статті 203 ч.1 КК України ( ст.69 КК
України).

Поскільки
підсудна немає права займатись такою діяльністю як виготовлення і продажа самогону, то суд
не може позбавити її не існуючого права.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд,-

засудив:

визнати
винною у вчинені злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України ОСОБА_1 і із
застосуванням ст. 69 КК України
засудити її до штрафу у розмірі 510 грн., без позбавлення права
займатися певною діяльністю.

Речові
докази в справі -самогон, каструлю, металеву трубку знищити, 10 грн. звернути в
доход держави.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд протягом п»ятнадцять діб з моменту його проголошення.