Справа
№ 1- 12/08
В И Р О К

І М “ Я
М У К Р А Ї Н И

5 березня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Розвадовському Д.А.

з участю
прокурора - Бондаря С.Ф.

підсудного
- ОСОБА_1

потерпілого
- ОСОБА_2,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця м. Житомир, проживаючого в

АДРЕСА_1

громадянина України, з професійно-технічною освітою, не

працюючого, не одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні

не маючого, раніше судимого:

- Дзержинським райсудом Житомирської області 24.03.2003 року

за ст.ст. 185 ч.3, 96 КК України на 3 роки і 6 місяця позбавлення

волі;

- Звільнений 30.06.2005 року на підставі ст. 3 п. б Закону України

від 31.05.2005року «Про амністію», -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2
КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за
крадіжку чужого майна, після звільнення з місць позбавлення волі повторно скоїв
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення. Даний злочин було вчинено при слідуючих
обставинах.

Так, 9 жовтня 2007 року близько 2 год. ночі в с. Вільха Романівського
району ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув
до магазину «Леся», що розташований АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю
ОСОБА_2 Застосовуючи дерев'яну лавку
ОСОБА_1 вибив скло вікна та відігнув правий край металевої решітки. Після чого
ОСОБА_1 через отвір у вікні проник у середину підсобного приміщення, звідки
через двері, які не були зачинені, проник в торговий зал магазину та таємно
викрав слідуюче майно: три банки шпротів, вартістю 5,80 грн. за 1 банку, на
суму 17,40 грн.; брюки чоловічі «Джинси», вартістю 120 грн.; спортивну
куртку, вартістю 155 грн.; черевики
чоловічі, вартістю 105 грн.; картуз жіночий, вартістю 55 грн.; 15 пачок цигарок
«Прима без фільтра», вартістю 80 коп. за 1 пачку, на суму 12 грн.; 4 пачки
цигарок «Прима оптіма», вартістю 1,70 грн. за 1 паку, на суму 6,80 грн.; одну
пачку цигарок «Мальборо Лайт», вартістю
4,75 грн.; одну банку тушонки «Свинної», вартістю 10,80 грн.; одну сто -
грамову банку кави «Якобс», вартістю 19,80 грн.; одну п'ятдесяти - грамову
банку кави «Якобс», вартістю 12,80 грн.; 2,8 кг ковбаси «Любительської»,
вартістю 63 грн.; 1,8 кг ковбаси «Вітчина», вартістю 50,40 грн.; 1,5 кг ковбаси
«Мінська», вартістю 23,70 грн.; 5 пар шкарпеток, вартістю за одну пару 2,50
грн., на суму 12,50 грн.; дві пляшки 0,5 л горілки «Житомирська», вартістю за 1
пляшку 11,50 грн., на суму 23 грн.; два поліетиленові пакети, вартістю за один
пакет 70 коп., на суму 1,40 грн.; а всього ОСОБА_1 таємно, шляхом проникнення в
приміщення вчинив крадіжку майна ОСОБА_2
на загальну суму 693 грн. 35 коп.

Також ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.
Даний злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

В кінці жовтня 2007 року, на
смітнику в с. Вільха Романівського району ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет
з наркотичним засобом - маковою соломою, який незаконно переніс до свого
житлового будинку, який розташований АДРЕСА_3, де незаконно зберігав з метою
збуту.

3 січня 2008 року працівники
міліції виявили та вилучили з житлового будинку ОСОБА_1 35,34 грам особливо небезпечного наркотичного
засобу - макової соломи, який він незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 9 жовтня 2007
року близько 2 год. ночі в с. Вільха
Романівського району, з метою скоєння
крадіжки майна з магазину приватного
підприємця ОСОБА_2, прибув до даного магазину, де шляхом проникнення через
вибите вікно до приміщення магазину, викрав товару на суму 693грн.35коп. Цього ж дня
по дорозі до с. Полянки його зустрів
ОСОБА_2 та відвіз назад в с. Вільху, де працівники міліції вилучили в
нього викрадені продукти харчування, які залишилися та одяг.

В кінці жовтня 2007 року на
смітнику в с. Вільха Романівського району він знайшов пакет із головками маку, який переніс до свого
будинку, де зберігав з метою збуту.

3 січня 2008 року працівники
міліції виявили та вилучили в кімнаті його будинку на грубі пакет з сухими коробочками
маку.

Вина підсудного ОСОБА_1 по факту викрадення
чужого майна підтверджується
показаннями потерпілого ОСОБА_2,
який пояснив, що в с. Вільха Романівського району знаходиться
його власний магазин «Леся». 9
жовтня 2007 року близько 7 год. ранку його повідомили, що в магазині вибито
скло та відігнута металева решітка. Коли він разом з дружиною приїхали до магазину, виявили, що розбите
скло, відігнута металева решітка та із приміщення магазину викрадено товар. Про
вчинену крадіжку повідомив працівників міліції. Цього ж дня біля с. Полянки,
їдучи автомобілем, зустрів ОСОБА_1 із пакетами,
якого привіз назад в с. Вільха, де працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили в
ОСОБА_1 продукти харчування та інше майно, що були викрадені підсудним з його
магазину.

Свідок
ОСОБА_3 - дружина потерпілого, підтвердила показання потерпілого ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_4 в ході досудового слідства показала, що 9 жовтня 2007 року близько 9
год. її розпитували працівники міліції про можливе місце перебування
ОСОБА_1 Цього ж дня, близько 12 год.,
вона поверталась з пасовища, де випасала власну худобу, по дорозі додому зустріла ОСОБА_1, який йшов
в сторону с. Полянки Баранівського району. В руках той ніс повний чорний
поліетиленовий пакет. Вона повідомила ОСОБА_2 про місце знаходження ОСОБА_1
(а.с.47).

Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві
показав, що 9 жовтня 2007 року близько 6 год. ранку, проїжджаючи біля магазину
ОСОБА_2, побачив, що у вікні вибите скло та відігнута металева решітка,
яка кріпилась до вікна. Про це він повідомив ОСОБА_2 Цього ж дня йому стало відомо від жителів
села, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку продуктів та одягу з магазину «Леся» (а.с.48).

Свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в процесі досудового слідства показали, що 3.01.2008 року
були запрошені в якості понятих
працівниками міліції, де при
огляді домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, на грубі в одній з кімнат було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими коробочками маку. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що даний мак він
знайшов на смітнику і зберігав з метою збуту(а.с.40).

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього
від 9.10.2007 року (а.с. 8-10 т.1), згідно яких під час огляду приміщення
магазину «Леся», який розташований в
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де було вчинено крадіжку, в кладовці
даного магазину було виявлено розбиту праву половину вікна. Під вікном на землі
було виявлено частини скла, на яких знаходились плями темно-червоного кольору;

·
Протоколом огляду місця пригоди від 9.10.2007 року (а.с.11, 12 т.1), згідно якого під час огляду
ОСОБА_1 виявлено зимові черевики чорного кольору, спортивну куртку та джинси
синього кольору, в які він був одягнутий. При ОСОБА_1 знаходився чорний
поліетиленовий пакет, при огляді якого виявлено та вилучено пустий пакет чорного кольору, три пари
шкарпеток чорного кольору, картуз жіночий червоного кольору, дві банки шпротів,
одну відкриту банку шпротів, одну пачку цигарок «Мальборо Лайт», дві пачки
цигарок «Прима оптіма», п'ять пачок цигарок «Прима без фільтра», одну банку
кави «Якобс» 50гр., одну банку кави «Якобс»
100гр., дві палки ковбаси, один шматок ковбаси та одну банку тушонки «Свинної»;

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події,
план-схемою та фототаблицею до нього від 18.10.2007 року (а.с.49-53 т.1), з
участю ОСОБА_1, в ході якого він показував та розказував при яких обставинах він проникав в магазин
«Леся», який розташований в АДРЕСА_2, і належить приватному підприємцю ОСОБА_2,
та що саме викрадав;

·
Протоколом огляду місця пригоди від 10.10.2007 року (а.с.14
т.1), згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
спортивну куртку чорного кольору, джинси синього кольору, чоловічі черевики
чорного кольору на шнурівках та дві пари шкарпеток;

·
Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього
від 3.01.2008 року (а.с. 5-6 т.2), згідно яких під час огляду житлового будинку
ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_3
Романівського району, на грубі в одній з кімнат було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з сухими коробочками снотворного маку;

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події,
план-схемою та фототаблицею до нього від 8.01.2008 року (а.с. 41-44 т.2), з
участю ОСОБА_1, в ході якого він показував та розповідав, де він знайшов
поліетиленовий пакет з сухими коробочками снотворного маку;

·
Згідно висновку хімічної експертизи №2/63 від 30.01.2008
року (а.с.50-51 т.2), надані на дослідження поломано - різані плоди-коробочки з
верхніми частинами стебел мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні
алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом - маковою соломою,
масою у висушеному стані 35,34 грам.

Суд,
дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності,
приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та
кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у
приміщення та за ст. 307 ч.2 КК України,
як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини та щире каяття у
вчинених злочинах.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що він вчинив тяжкі злочини,
передбачені ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК України, враховуючи також особу
підсудного, який раніше судимий та відбував покарання в місцях позбавлення
волі, негативно характеризуються за
місцем проживання, не працює, підсудній
вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю, а тому з врахуванням
вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1
повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК України, а остаточне покарання повинно бути
призначене за правилами ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По
даній кримінальній справі в ході судового слідства потерпілим ОСОБА_2 до
підсудного ОСОБА_1 пред'явлений позов про відшкодування матеріальної шкоди на
суму 1126 грн.43 коп. та моральної шкоди на суму 5000 грн., а всього на суму
6129 грн.43 коп. (а.с.116-118
т.1).

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявлений позов про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди на суму 6129 грн.43 коп. підтримав повністю;
підсудний ОСОБА_1 позов визнав частково,
пояснивши, що він немає можливості відшкодувати таку шкоду. З врахуванням того, що в судовому засіданні знайшло
своє підтвердження заподіяння винними діями підсудного для потерпілого
матеріальної шкоди на суму 1126грн.43коп.(а.с.117-118 т.1), а тому відповідно
до положень ст. 1166 Цивільного Кодексу України
суд стягує із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної злочином 1126 грн.43 коп.
Враховуючи душевні страждання, які потерпілий зазнав у зв»язку із
викраденням його майна, а також враховуючи матеріальне становище підсудного та
потерпілого, суд відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 Цивільного Кодексу
України стягує із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Речові
докази по справі суд рахує за необхідне повернути потерпілому.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК
України та призначити покарання:

·
за ст. 185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі;

·
за ст.307 ч.2 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі з конфіскацією всього особисто
належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 5 березня 2008 року, зарахувавши строк його затримання з 19 жовтня
2007 року по 22 жовтня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу змінити -
взяти під варту із залу суду.

Речові докази по справі:

- спортивну куртку чорного кольору
з капюшоном, джинси світло-синього кольору «Стрейч», дві пари шкарпеток чорного
кольору, черевики чоловічі чорного кольору з шнурівками, що знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Романівського РВ УМВС - передати
потерпілому ОСОБА_2

-
дерев'яну лавку, що зберігається в потерпілого ОСОБА_2, залишити
потерпілому ОСОБА_2

- поліетиленовий пакет з
коробочками снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування
заподіяної злочином матеріальної шкоди 1126 грн.43 коп. та 1500грн. - моральної шкоди, а всього на
загальну суму 2626грн.43коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області витрачені кошти на проведення дослідження та хімічної
експертизи в сумі 115 грн.08коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в
цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуюча