Справа № 183/4706/15
№ 1-кс/183/498/15
28 липня 2015 року м.Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В ході допиту власника домоволодіння - ОСОБА_7 , останній пояснив, що організував за адресою: АДРЕСА_1 , пункт прийому металобрухту без спеціального дозволу, та здійснював операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації та без спеціального дозволу, з метою отримання доходів, що підтвердила і його дружина ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, надала суду повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Пояснила, що 28 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої та надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Як свідчить подане клопотання, майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучено внаслідок обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на проведення якого надано 24 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з метою вилучення майна, здобутого злочинним шляхом наркотичних засобів, психотропних речовин з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не відноситься до переліку майна, дозвіл на відшукування якого надано слідчим суддею.
Так, згідно з ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Згідно ч.2, 3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
У відповідності до ч.1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно. У відповідності до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті і готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як свідчить наданий суду протокол обшуку, майно, на яке слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучене 24 липня 2015 року. З клопотанням слідчий звернувся 27 липня 2015 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, що відповідає строкам, встановленим ст.171 КПК України. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт знаходилось на території домоволодіння ОСОБА_7 та належить йому згідно показань останнього, що надає суду достатні підстави для висновку про належність майна підозрюваному.
Докази, надані слідчим в обґрунтування клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол обшуку від 24 липня 2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 вказують на достатність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Шкода завдана інтересам держави. Доказів того, що накладення арешту на майно, наведене слідчим, вплине на права та інтереси третіх осіб суд не вбачає. З поданих суду доказів вбачається, що розумність та співрозмірність обмеження права власності, на застосуванні якого наполягає слідчий відповідає завданням кримінального провадження.
Щодо накладення арешту на вилучений в результаті обшуку лист паперу з написом: «Пацани не валіть ворота метал не биру не дають гроші на закупку, 097-63-58-472», то виходячи з вимог ст.ст.98, 99, ч.3 ст.170 КПК України означений слідчим в клопотанні лист не є предметом, щодо якого може бути заявлено клопотання про накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, вилучене з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- брухт чорного металу вагою 1310 кг, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання;
- промислові ваги на 100 кг, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1