Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1 -276/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.02.2010 года г. Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гр. Украины, украинца, с средним образованием, работающего грузчиком в торговой фирме «АМ», холостого, прописанного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 13.05.1998 г. Ленинским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680 гривен;
- 24.02.2006 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Огамчири, Абхазии, гр. Грузии, грузина, с средним образованием, не работающего, холостого, прописанного и проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 23.06.1997 г. Центральным районным судом г. Одессы по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 1000 гривен, зачет с 02.04.1997 года по 23.06.1997 г., освобожден из зала суда, убыл по месту жительства;
- 21.05.1999 г. Ленинским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.11.1999 г. по постановлению Изъяславского районного суда Хмельницкой области от 18.11.1999 г по ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999 г., убыл по месту жительства;
- 17.05.2001 г. Ленинским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.11.2005 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,
В период времени с 01.09.2006 года по 30.09.2006 года, около 21 часа 00 минут, ОСОБА_7 находясь на ул. Химической в г. Одессе, проник в салон автомобиля марки «Москвич», откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_8 , а именно:
- барсетку, стоимостью 200 гривен;
- карточку «Приват Банка» на получение заработной платы, на счету которой на тот момент денег не было, и которая для потерпевшего материальной ценности не представляет;
- деньги в сумме 1000 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
27.05.2007 года, в период времени с 13 часов по 16 часов 30 мину, ОСОБА_7 зашел в палату № 6, второго хирургического отделения ГКБ-1 по адресу г. Одесса, ул. Мясоедовская 32, где воспользовавшись тем, что все находящиеся в палате пациенты уснули, тайно из корыстных побуждения похитил имущество гр. ОСОБА_9 , а именно:
- мобильный телефон марки «Лдж», стоимостью 1098 гривен;
- сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой в момент совершения преступления было 10 гривен;
- мобильный телефон марки «Сони-Эриксон», стоимостью 500 гривен;
- сим-карту оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету котрой в момент совершения преступления было 10 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1668 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
07.11.2008 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_7 , находясь на ул. Химической в г. Одессе, подошел к гр. ОСОБА_10 , и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, тайно похитил его имущество, а именно:
- кошелек, стоимостью 120 гривен;
- две пачки сигарет «Винстон», стоимостью 5 гривен;
- деньги в сумме 820 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 945 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
08.11.2008 года, около 15 часов, ОСОБА_7 , находясь на углу ул. Столбовой и ул. Степной в г. Одессе, подошел к гр. ОСОБА_11 , и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, тайно похитил ее имущество, а именно:
- мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», стоимостью 950 гривен, с сим-картой «Лайф», стоимость которой входит в стоиморсть телефона, и на момент совершения преступления, денег на счету которой не было, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 950 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
10.11.2008 года, около 22 часов, ОСОБА_7 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , подошли к дому АДРЕСА_3 , где ОСОБА_6 остался возле ворот дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_7 , который через окно проник в помещение в/у дома, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_12 , а именно телевизор марки «Део», стоимостью 950 гривен, после чего совместно с соучастником, с похищенным имуществом , с места совершения преступления скрылись.
11.11.2008 года, в дневное время суток, ОСОБА_7 , находясь на рынке по ул. Краснослободской в г. Одессе приобрел у неустановленного лица 5,85 грамм особо-опасного наркотического средства каннабис (марихуану), и с того времени незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
12.11.2008 года, около 09 часов 30 минут, работниками милиции, возле Михайловского сквера на ул. Михайловской в г. Одессе был задержан ОСОБА_7 , у которого в ходе личного обыска был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий 5,85 грамм особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя в предъявленном им обвинении не признали в полном объеме.
Так, в судебном заседании ОСОБА_7 пояснил, что он не проникал в автомобиль «Москвич» и не похищал имущество с него. С протоколом допроса знакомился и подписывал, так как к нему применялись меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции с фамилиями ОСОБА_13 и ОСОБА_14 соответственно. Они одевали ему на голову черный полиэтиленовый пакет и это видели его родственники, которые вызвали сотрудников милиции. В правоохранительные органы не обращался, так как думал, что заявления о применении к нему мер воздействия не будут рассматриваться. 27.05.2007 года не похищал имущество из палаты № 6, ГКБ-1, хирургического отделения. Где находился в это время не помнит. Явку с повинной писал под давлением сотрудников милиции и под их диктовку. Ткаченко и ОСОБА_14 одевали ему на пальцы провода и включали ток. Со стороны следователя на него давления не оказывалось. При воспроизведении обстановки на него также давления не оказывалось. 07.11.2008 года не похищал имущество потерпевшего ОСОБА_10 . Во время совершения преступления, а именно в 19 часов 30 минут, находился на работе в универсаме «Виртус» по ул. Фрунзе, где он работал не официально. Гражданина ОСОБА_10 не видел и не знаком с ним. Потерпевший не мог опознать кошелек, так как он принадлежит ему. Явку с повинной писал под диктовку сотрудников милиции и под физическим и психологическим давлением. 08.11.2008 года, около 15 часов, ОСОБА_7 кражу не совершал и в это время находился на работе в универсаме «Виртус» по ул. Фрунзе в г. Одессе. При изъятии у него телефона марки «Самсунг» не было. Явку с повинной писал под диктовку при оказании на него давления со стороны сотрудников милиции ОСОБА_13 и ОСОБА_14 . 10.11.2008 года, около 22 часов, ОСОБА_7 кражу не похищал имущество гр. ОСОБА_12 .. Ранее у него был конфликт с ОСОБА_12 10.11.2008 года он был у ОСОБА_6 дома. 11.11.2008 года, он не приобретал наркотики марихуану. Наркотики ему положили в карман спортивных брюк. Понятых при изъятии наркотических средств не было. Свидетель ОСОБА_15 оговаривает его и его услугами как таксиста он никогда не пользовался.
В судебном заседании ОСОБА_6 пояснил, что 10.11.2008 года он был дома. В 17 часов этого же дня он освободился с работы и встретился с ОСОБА_7 около 18 часов на ул. Известковая в г. Одессе. Около 21 часа ОСОБА_7 ушел домой. Касательно кражи телевизора ему ничего не известно. В ходе допроса к нему применяли меры физического воздействия в связи с чем он подписал протокол допроса. Так как его пытали током он написал явку с повинной. С протоколом допроса он ознакомился и подписал, однако в связи с чем он его подписал пояснить не может. В ноябре 2008 года услугами ОСОБА_15 в качестве таксиста не пользовался и никакой груз не перевозил на его машине совместно с ОСОБА_7 .
Не смотря на фактическое не признание вины подсудимыми их вина в совершении преступлений подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , старшим следователем ІНФОРМАЦІЯ_3 , которая пояснила суду, что мер физического и психологического воздействия к подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не применялись. Протоколы составлялись со слов подсудимых.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , оперуполномоченного СУР Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который задерживал подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . Сначала задержали ОСОБА_7 и в ходе осмотра у него обнаружили наркотики и он говорил, что он с ОСОБА_18 украли телевизор у ОСОБА_12 . Потом от ОСОБА_7 поступили явки с повинной о других совершенных им преступлениях. У ОСОБА_7 была изъята карточка «Приват Банка» и у него по месту жительства изъяли кошелек. Канабис изымали у ОСОБА_7 в служебном кабинете. ОСОБА_7 сказал, что наркотик брал для себя без цели сбыта. Никакого давления на подсудимых не оказывалось. В расследование следователя не вмешивался;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре ОСОБА_7 , когда у него изъяли канабис. Наркотическое средство изъяли из кармана куртки ОСОБА_7 . Давления на ОСОБА_7 не оказывалось, он добровольно и спокойно отвечал на вопросы. После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_19 председательствующим он подтвердил, что действительно изымались телефон и банковская карточка;
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , который пояснил суду, что он присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_7 канабиса. ОСОБА_7 пояснил, что канабис принадлежит ему. Работники милиции не оказывали на ОСОБА_7 никакого давления. Показания данные в ходе досудебного следствия подтверждает в полном объеме;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , который пояснил суду, что 07.11.2008 года, около 19 часов 30 минут, у него похитили кошелек с деньгами в сумме 1200 гривен. Работники милиции вызывали его и показывали кошелек и он узнал свой кошелек по характерным признакам. Кошелек ему вернули работники милиции;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.41-42), согласно которым в сентябре 2006 года, у него из автомобиля «Москвич 412», гос. АДРЕСА_4 , который он припарковал возле остановки на ул. Химической, похитили барсетку, которая стоит 200 гривен, 1000 гривен и карточку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Причиненный ему ущерб составил 1200 гривен;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_21 (л.д.67-68), согласно которым 08.11.2008 года, около 15 часов, на остановке маршрута троллейбуса АДРЕСА_5 похитили мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой. Причиненный ущерб составил 950 гривен;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 (л.д.111-112), согласно которым 12.11.2008 года, она заметила, что на кухне отсутствует стекло в оконной раме, а в спальне отсутствовал телевизор «Део». О краже она сообщила сотрудникам милиции;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 (л.д.241-242), согласно которым 27.05.2007 года у нее из палаты № НОМЕР_1 , ГКБ-1, украли мобильный телефон «Лдж», который она приобрела за 1098 гривен и мобильный телефон «СониЭриксон» за 500 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 (л.д.179-180), согласно которым 16.11.2008 года она в присутствии двух понятых выдала личные вещи своего сына, а именно черный кошелек, в котором находились визитные карточки. Когда этот кошелек появился у ее сына ей не известно и о том, что ее сын совершил кражу ей неизвестно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 (л.д.130-131), согласно которым 10-11 ноября 2008 года, он находился на конечной остановке троллейбуса маршрута № 8, на ул. Столбовой в г. Одессе и видел как около 21-22 часов в сторону остановки шел его сосед ОСОБА_18 с мужчиной по имени Автандил, который нес в руках большой полиэтиленовый пакет. Они подошли к нему и попросили подвезти их за 30 гривен к переулку Ступенчатый в г. Одессе. Он согласился и Автандил попросил положить пакет в багажник. В пакете был телевизор. Из разговора в машине он узнал, что Автандил поругался со своей девушкой и забрал свой телевизор, так как решил переехать жить к матери;
- заключением химико-биологической экспертизы № 2666 от 24.11.2008 года (л.д.59-61), согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_7 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которого по сухому остатку составила 5,85 грамм;
- заключением амбулаторной наркологической экспертизы № 512 от 04.12.2008 года (л.д.268-269), согласно которой ОСОБА_7 страдает полинаркоманией в следствии злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, марихуану. В принудительном лечении от наркомании не нуждается;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.97-100), согласно которому был произведен осмотр места происшествия по АДРЕСА_3 ;
- явками с повинными подсудимого ОСОБА_7 (36, 47, 101, 168, 223), согласно которым он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений и указал, что каких либо мер воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось;
- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_6 (л.д.104), согласно которой он признался в совершенном им преступлении и указал, что каких либо мер воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось;
- протоколом добровольной выдачи (л.д.170), согласно которого гр. ОСОБА_22 добровольно выдала кошелек в котором находилась визитка. Она пояснила, что кошелек принес ее сын ОСОБА_7 ;
- протоколом личного обыска (л.д.5), согласно которого в результате личного обыска у ОСОБА_7 обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ОСОБА_7 пояснил, что данное вещество является коноплей. А также в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а также банковская карточка «Приват Банка» на имя ОСОБА_24 . ОСОБА_7 пояснил, что данные вещи были им похищены;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами (л.д.235-238), согласно которого ОСОБА_7 показал где и как он совершил кражу имущества гр. ОСОБА_9 ;
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.52-54,64, 177).
Вина подсудимых подтверждается и другими материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме.
Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , данные в ходе судебного следствия и расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.
Вина подсудимых подтверждается вышеуказанными явками с повинными (л.д.36,47,101,168,223,104), протоколом личного обыска (л.д.5), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.235-238) и иными доказательствами, собранными как в ходе судебного так и в ходе досудебного следствия, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.
Ссылки подсудимых на применение к ним мер физического и психологического воздействия опровергаются вышеуказанными явками с повинными, в которых содержатся собственноручно выполненные подсудимыми заявления о том, согласно которым каких либо мер воздействия на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 со стороны сотрудников милиции не оказывалось.
Кроме того, судом было направлено постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины, согласно которому прокурору Малиновского района г. Одессы было поручено провести проверку и принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины касательно применения мер физического и психологического воздействия к подсудимым.
В результате проведенной проверки прокурором Малин6овского района г. Одессы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364,365 УК Украины от 18.12.2009 года в отношении оперуполномоченных СУР Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_17 и ОСОБА_25 .
Также, доводы подсудимых о применении к ним мер физического и психологического воздействия опровергаются заключением служебного расследования по обращениям ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проведенного ГУМВД Украины в Одесской области.
Доказательства, собранные в ходе досудебного следствия и исследованные судом, сомнений у суда не вызывают, а показания подсудимых данные в ходе судебного заседания, судом расцениваются как желание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а также как один из выбранных подсудимыми способов защиты.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски:
потерпевшим ОСОБА_8 по делу заявлен гражданский иск (л.д.43) о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 1200 гривен;
потерпевшей ОСОБА_12 по делу заявлен гражданский иск (л.д.114) о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 950 гривен;
потерпевшей ОСОБА_9 по делу заявлен гражданский иск на сумму 900 гривен,
которые должны быть удовлетворены в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_10 материальных претензий к ОСОБА_7 не имеет.
Потерпевшей ОСОБА_11 по делу заявлен гражданский иск (л.д.69) о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 950 гривен, который необходимо оставить без рассмотрения, так как ущерб был возмещен в ходе досудебного следствия.
Судебные издержки по делу составившие 345 гривен 18 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_7 в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (л.д.58).
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_26 по:
- ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по:
- ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
- ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При избрании меры наказания в отношении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_27 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их отношения к содеянному, личности подсудимых.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_27 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_27 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: наличие инфекционного заболевания, положительная характеристика.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступления.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , согласно ст. 66 УК Украины, является положительная характеристика.
С учетом изложенного, данных о личностях подсудимых и их отношения к содеянному, перевоспитание и исправление ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возможно лишь в условиях изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 24.02.2006 года, окончательно определив наказание в виде трех лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 26.05.2009.
Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время его заключения под стражей, а именно с 20.11.2008 года по 21.11.2008 года
ОСОБА_7 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 14.11.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки по делу составившие 345 гривен 18 копеек в судебном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Гражданские иски заявленные:
потерпевшим ОСОБА_8 (л.д.43) о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 1200 гривен, потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 900 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав эти суммы с ОСОБА_7 в пользу вышеуказанных потерпевших.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 (л.д.114) о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 950 гривен взыскать в ОСОБА_7 и ОСОБА_6 солидарно в равных долях, а именно по 475 гривен с каждого, в пользу потерпевшей ОСОБА_12 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства уничтожить, как не представляющие материальной ценности, а вещественные доказательства карточка «Приват Банка» возвратить потерпевшему ОСОБА_8 , мобильный телефон «Самсунг Е-250» - оставить в распоряжении ОСОБА_11 , вещественное доказательство кошелек - оставить в распоряжении ОСОБА_10 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья : ОСОБА_1 .