Дело№1-н-1/2007
30 марта 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Толстика А.В.
защитника ОСОБА_2,
законного представителя
Стрибайло С. Ю., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г,
Апостолово представление в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Нива Трудовая Апостоловского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 8-го класса Калиновской СШ, проживающего в АДРЕСА_1, о применении принудительных мер
воспитательного характера,
09 сентября 2006 года,
примерно в 16 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, совместно с малолетним
ОСОБА_1 через окно проникли в помещение
магазина «Универсам», расположенного в
АДРЕСА_2, откуда похитили 3 свитера, портфель,
спортивную сумку, кроссовки на
общую сумму 245 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную
сумму, а также похитили носки, брелки,
фонари, ножницы и другое имущество
на сумму 366 гр., деньги в сумме 200 гр.,
причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 566 гр. Кроме того, похитили деньги в сумме 165 гр.,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6,
а также похитили видеокассеты,
лазерные диски и другое имущество на общую сумму 232 гр. 50 коп.,
причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб. После совершения
данного хищения ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с
места преступления скрылись, обратив
похищенное в свою пользу.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу из магазина в г. Апостолово, на что он согласился. В тот же день они на
велосипедах поехали в с. Н.Трудовая, где переночевали у родственников, а на следующий день поехали в г. Апостолово.
Они решили проникнуть в «Универсам»,
чтобы похитить мобильные телефоны. Примерно в 16 часов они через окно проникли в
помещение «Универсама», откуда похитили
свитера, сумку, портфель,
канцтовары, диски, деньги,
другое имущество. Мобильные телефоны они не смогли похитить, так как не открыли сейф. С похищенным они
направились домой, но по пути следования
были задержаны охранником и доставлены в милицию.
Вина ОСОБА_1 в совершении общественно опасного деяния
нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими
доказательствами: протоколами допросов потерпевших ОСОБА_5 (л.д.86), ОСОБА_4 (л.д.84), ОСОБА_6 (л.д.82), ОСОБА_7 (л.д.88), протоколами допросов свидетелей ОСОБА_8
(л.д.89), ОСОБА_9 (л.д.90), а также протоколом осмотра вещей, изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_10 (л.д.64-66), расписками
потерпевших о получении похищенных вещей (л.д.68-70).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что 09.09.06 года имело место общественно-опасное
деяние, по факту которого проводилось
В действиях несовершеннолетнего
ОСОБА_1 усматриваются признаки состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, однако на момент совершения данного
общественно-опасного деяния он не достиг возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, поэтому уголовное дело
в отношении него прекращено обоснованно и направлено в суд для рассмотрения и
применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
Обсуждая вопрос о мере
воспитательного характера, суд
считает, что несовершеннолетнему
ОСОБА_1 может быть применена такая мера
принудительного воспитательного характера как передача несовершеннолетнего под
наблюдение матери, так как
несовершеннолетний учится, не вышел
из-под влияния родителей и может быть исправлен при данной мере воспитательного
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, ст. ст. 448, 447 УПК
Украины, суд
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 передать
под надзор матери ОСОБА_11 сроком на 1 год.
Постановление может быть подана
апелляция в течение 15 дней
с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд.