Справа № 541/1613/13-к
Провадження № 1-кп/541/78/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 червня 2013 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

з участю прокурора - Жага Е. Г.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28.01.2013 року, щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбуває покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 11.12.2012 року в Полтавській виправній колонії №64

по обвинуваченням за ст.297 ч.2,ч.3ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.297 ч.2,ч.3ст.15,ч.2ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 13.06.2013 року призначене підготовче судове засідання на 18 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури повідомив, що ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком суду у Полтавській виправній колонії №64. В звязку з цим прокурор вважав за необхідне з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні та при вирішенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу є обовязковою однак використати це право обвинувачений не має можливості, так як відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64, тому суд зобовязаний забезпечити йому вказане процесуальне право шляхом переведення засудженого з виправної колонії №64 в Полтавський слідчий ізолятор №23 з послідуючим етапуванням в Миргородський міськрайонний суд.

Зважаючи на викладене суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 заявлено прокурором передчасно і задоволене бути не може.

Керуючись ст.ст. 193, 318 ч.2, 323 КПК України, ст. 90 КВК України , суд

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Полтавської виправної колонії №64 в Полтавський слідчий ізолятор №23 та етапувати в м. Миргород для участі в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.297 ч.2, ч.3ст.15, ч.2ст.185 КК України о 09 годині 00 хвилин 02 липня 2013 року.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити на адресу Полтавської виправної колонії №64, Полтавського слідчого ізолятора №23, Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5