Провадження № 1-кс/742/444/14
Єдиний унікальний № 742/4238/14
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000042 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2014 року співробітниками СДЗБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було викрито факт шахрайських дій з боку завідуючої ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 18 177,97 грн.

Даний факт був внесений до ЄРДР під № 0000042 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що «перебуваю на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконкому. На вказаній посаді перебуваю з 03 грудня 2008 року. В нашій комунальній власності перебуває дошкільний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із бюджету сільської ради іде нарахування заробітної плати працівникам дитячого садка. На посаді завідуючої перебуває ОСОБА_5 на протязі тривалого часу. За час її перебування на вказаній посаді були неодноразові нарікання на неї у зв`язку із тим, що були такі випадки, що на посадах дитячого садка перебували люди, які ні дня на тих посадах не працювали. На посаді 0,5 сторожа та 0,5 двірника з листопада місяця 2012 року перебувала ОСОБА_7 , яку я знаю як жительку с.Дідівці, але не як працівника нашої дитячої установи. Я наголошую на тому, що ОСОБА_7 ні дня в нашій дитячій установі не працювала, що можуть підтвердити і інші працівники сільської ради. Взагалі ця жінка працює в м.Києві, тобто рахуючись в нас на посаді вона працювала в м.Києві та отримувала зарплату з бюджету сільської ради».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 в листопаді 2012 року на прохання куми Маляренко прийшла до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідівської сільської ради Прилуцького району та написала заяву на посаду 0,5 стороха і 0,5 опалювача, але фактично протягом листопада грудня 2012 року, 2013 року та січня 2014 року не працювала. Замість неї працював ОСОБА_8 . В журналі обліку щоденних робіт за 2013 рік січень 2014 року в графі підпис працівника за відпрацьовані години в січні 2014 року ОСОБА_7 , ставила підписи за проханням завідуючої ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал обліку щоденних робіт за 2013 рік січень 2014 року ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу обліку щоденних робіт за 2013 рік січень 2014 року, що зберігається у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідівської сільської ради Прилуцького району, що за адресою: АДРЕСА_1 , в зв"язку з чим необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до журналу обліку щоденних робіт за 2013 рік січень 2014 року, що зберігається у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дідівської сільської ради Прилуцького району, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість його тимчасового вилучення для ознайомлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернфігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до журналу обліку щоденних робіт за 2013 рік січень 2014 року, з можливістю вилучення оригіналу даного журналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1