Провадження №1-кс/200/7234/14

У Х В А Л А
20 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
меню-вимоги, накладні на отримання щоденного харчування;
розрахунки вартості послуг з харчування (по періодам);
меморіальні ордери № 12, оборотні відомості по рахункам;
книги наказів з наказами про кількісний склад підопічних та брокеражні журнали,
з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення комітету конкурсних торгів щодо акцепту пропозиції №2 від 23.03.2012 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як переможця по закупівлі послуги з постачання готової їжі. Протягом 2012-2014 років між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладалися договори про надання послуг з постачання готової їжі за державні кошти. В подальшому, службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, на протязі 2012-2014 років шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних послуг з постачання готової їжі зависили обсяги виконаних послуг, що призвело до зайвого витрачення бюджетних коштів на загальну суму 2 771 548 гривень.
19.09.2014 року по кримінальному провадженню призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.10.2014 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 Оніщенко ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, щодо взаємовідносин КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 02.03.2012 по 31.07.2014, які необхідні для виконання експертизи, а саме:
1. меню-вимоги, накладні на отримання щоденного харчування;
2. розрахунки вартості послуг з харчування (по періодам);
3. меморіальні ордери № 12, оборотні відомості по рахункам;
4. книги наказів з наказами про кількісний склад підопічних та брокеражні журнали.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Клопотання за ч.2 ст.163 КПК України розглядається без участі та виклику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення розміру спричинених збитків.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності, а саме:
1. меню-вимоги, накладні на отримання щоденного харчування;
2. розрахунки вартості послуг з харчування (по періодам);
3. меморіальні ордери № 12, оборотні відомості по рахункам;
4. книги наказів з наказами про кількісний склад підопічних та брокеражні журнали.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1