Ухвала
Іменем України

20.01.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

16.01.2014 року, після усунення недоліків за аналогічною скаргою від 30.12.2013 року, до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000364, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не були з`ясовані всі обставини та факти відносно заяви потерпілого ОСОБА_7 , а також не виконано ряд слідчих дій на встановлення дійсних обставин справи щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому прийняте слідчим рішення, є передчасним та необгрунтованим. Прохала відновити строк на оскарження даної постанови слідчого від 14.10.2013 року, оскільки після оскарження її до прокуратури Кобеляцького району, відповідь про відмову була отримана лише 23.12.2013 року, скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала вимоги за скаргою.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою до розгляду даної скарги
Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000364, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження №№0000364, слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , 19.03.2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України по факту шахрайського заволодіння ОСОБА_6 у вересні 2012 року грошовими коштами (а.с. 1).
Постановою слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , від 14.10.2013 року, дане кримінальне провадження було закрите, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України.
Однак, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим не в повній мірі були з`ясовані всі обставини та факти відносно заяви потерпілого, а також не виконано ряд слідчих дій на встановлення дійсних обставин по справі.
Так, в ході розслідування справи, слідчим не було взагалі перевірено наявність на ім`я ОСОБА_6 правоустановчих документів на майно, яке він мав намір продати потерпілому ОСОБА_9 , отримавши від нього за це аванс в сумі 20 000 доларів США, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1 та приміщення тваринницької ферми будівля № 1 в с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області.
Також, закриваючи кримінальне провадження та зазначаючи в постанові про передачу представнику потерпілого Й.Йуджелу ОСОБА_10 документів, а саме майнових сертифікатів, технічних паспортів на будівлі, доручення на виготовлення документів на ім`я ОСОБА_10 , слідчий не навів жодних доказів на підтвердження даних обставин, які повністю заперечуються потерпілим. Так, слідчим не було з`ясовано, чи взагалі ОСОБА_6 отримував та був володільцем майнових сертифікатів, яких саме та кому вони належали, чи пройшли вони відповідну реєстрацію, чим підверджена передача та відносно яких будівель передавалися технічні паспорти, в зв`язку з чим витребувати їх копії в БТІ чи реєстраційній службі, чи видавалося взагалі ОСОБА_6 доручення на ім`я ОСОБА_10 на виготовлення документів, хто посвідчував таке доручення, в зв`язку з чим витребувати копію такого доручення.
Слід також з`ясувати і інші обставини та виконати інші слідчі дії на встановлення дійсних обставин справи, зокрема про підстави отримання ОСОБА_6 грошових коштів від потерпілого в розмірі 20 000 доларів США, розглянути клопотання потерпілого заявлені в справі та за новими обставинами показань ОСОБА_6 , допитати потерпілого.
Без з`ясування зазначених обставин, висновок слідчого про наявність в діях ОСОБА_6 ознак цивільно-правових відносин є передчасним та надуманим.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Оскільки із матеріалів скарги та даного кримінального провадження вбачається, що потерпілий звертався зі скаргою на постанову про закриття до прокурора Кобеляцького району, відповідь на яку отримав лише 23.12.2013 року, а звернувся до суду 30.12.2013 року, а потім після усунення недоліків скарги 16.01.2014 року, то строк на оскарження даної постанови слідчого, ним не пропущений.
Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000364, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, а матеріали направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: