Справа № 5-1/08
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 січня 2008 року Ржищівський
міський суд Київської област
і в складі:
головуючого судді Закаблу
к О.В.
при секретарі Бондаренко О
.М.
З участю прокурора : Єфіменк
а В.О.
Інспектора КВІ Погребенн
ої Н.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищі
в Київської області подання
інспектора КВІ м. Ржищів УДДУ
зПВП в м. Києві та Київській об
ласті Погребенної Н.М. про
скасування звільнення від в
ідбування покарання з випроб
уванням ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не о
друженого, не працюючого, зас
удженого Ржищівським міськи
м судом Київської області
24.05.2006 року за ч.1 ст. 296 КК та в поря
дку ст. 71 КК України до 4 (чотирь
ох) років
позбавлення волі, на підста
ві ст. 75 КК України звільненог
о від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки, крім того, в п
орядку ст. 76 п.3, 4 КК України
на нього покладено обов'язк
и, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшло подання інспектор
а КВІ м. Ржищів УДДУзПВП в м. Ки
єві та Київській області По
гребеної Н.М. про скасуванн
я звільнення від відбування
покарання з випробуванням
ОСОБА_2, в якому викладено ви
могу про скасування звільнен
ня від відбування покарання
з випробуванням засудженого
ОСОБА_2.
Згідно вироку Ржищівськог
о міського суду від 24.05.2006 року б
уло засуджено за ч.1 ст. 296 КК Укр
аїни до років позбавлення во
лі; відповідно до ст. 75 КК Украї
ни його було звільнено від ві
дбування покарання та призна
чено випробування з іспитови
м строком 2 роки. В порядку ст. 76
п.3, 4 КК України покладено на за
судженого обов"язок: повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання; періодично з"я
влятися на реєстрації в орга
ни KBС
З подання інспектора КВІ ДД
У з ПВП вбачається, що ОСОБА
_2 після постановления його
на облік 19.06.2006 року на реєстрац
ію до КВІ не з"являвся 28.07.2006 року
по 04.08.2006 року, з 19.01.2007 року по 16.03.2007 ро
ку, з 18.05.2007 року по
20.07.2007 року та 21.09.2007 року. Крім тог
о, незважаючи на проведені з н
им бесіди
інспектором КВІ щодо відпо
відальності за порушення гро
мадського порядку, скоєння н
ового
злочину, ухилення від викон
ання обов'язків, покладених н
а нього судом та інше, ОСОБА
_2 систематично вчиняв прав
опорушення, за що притягував
ся до адміністративної
відповідальності, а саме:

-05.06.2006 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - поп
ередження ДІМ;
-18.05.2007 року за ч.2 ст. 178 КУпАП - штр
аф 51 грн.;
-06.06.2007 року за ч.2 ст. 178 КУпАП - штр
аф 51 грн.;
Також за вчинення правопо
рушень та систематичні неявк
и на реєстрацію засудженому
ОСОБА_2 30.06.2006 року, 25.08.2006 року, 20.04.
2007 року, 17.08.2007 року, 07.09.2007 року, 28.09.2007 ро
ку неодноразово виносились п
опередження працівниками КВ
І про те, що у разі систематичн
ого вчинення правопорушень,
які потягли за собою адмініс
тративні стягнення , ухиленн
я від виконання обов'язків. По
кладених на нього судом, мате
ріали відносно нього будуть
направлені до суду для виріш
ення питання заміни звільнен
ня від відбування покарання
з випробуванням і направленн
я його для відбування покара
ння.
Як вказано в поданні засудж
ений ОСОБА_2 зловживає спи
ртними напоями, не працює, не м
ає постійного місця проживан
ня, продовжує допускати безп
ричинні неявки до КВІ для реє
страції. Із засудженим неодн
оразово проводились бесіди

виховного характеру, він не
одноразово перевірявся за мі
сцем проживання, на застереж
ення працівників КВІ та ДІМ п
ро можливість скасування зві
льнення від відбування покар
ання з випробуванням не реаг
ує, що свідчить про його небаж
ання стати на шлях виправлен
ня .
Крім того, в судове засіданн
я засуджений ОСОБА_2 не з"я
вився з невідомих причин.
Ухвалою суду від 27.11.2007 року бу
ло відкладено розгляд справи
та зобов'язано Ржищівське МВ
М Кагарлицького РВ ГУ МВС Укр
аїни в Київській області зді
йснити привід засудженого
ОСОБА_2 Привід не було здійс
нено, так як на час винесення у
хвали він проходив курс ліку
вання від алкоголізму, про що
свідчить довідка № 123, видана К
иївським обласним наркологі
чним диспансером.
В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_2 пр
ойшов курс стаціонарного ано
німного лікування в Київсько
му обласному наркологічному
диспансері.
Обговоривши подання, заслу
хавши засудженого ОСОБА_2
, який пояснив, що дійсно не ви
конував покладені на нього о
бов'язки, основною поважною п
ричиною вказав те, що він хвор
ів, в зв'язку з чим перебував н
а лікуванні в Київській клін
ічній лікарні та обласному п
ротитуберкульозному диспан
сері, крім того пройшов курс л
ікування в Київському обласн
ому наркологічному диспансе
рі, був попереджений неоднор
азово інспектором КВІ про мо
жливість скасування звільне
ння від відбування покарання
з випробуванням, інспектора
КВІ та висновок прокурора, як
ий також не підтримав поданн
я, суд вважає, що подання не пі
длягає до задоволення з слід
уючих підстав.
При вирішенні питання щодо
скасування звільнення від в
ідбування покарання з випроб
уванням суд враховує ту обст
авину, що за час перебування н
а обліку засуджений ОСОБА_2
повторно злочинів не скоюв
ав.
Той факт, що засуджений ОС
ОБА_2 не з"являвся на реєстра
цію, суд розцінює, як об"єктивн
у обставину, так як дійсно вст
ановлено, що він періодично п
еребував на стаціонарному лі
куванні в різних медичних за
кладах, на даний час не працює
, крім того, засуджений ОСОБ
А_2 в судовому засіданні зая
вив, що надалі буде з"являтись
до місця реєстрації в устано
влені строки.
Враховуючи вищевикладене
, керуючись ст. 78 КК України, суд
, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ м. Р
жищів УДДУзПВП в м. Києві та Ки
ївській області Погребенн
ої Н.М. про скасування звіль
нення від відбування покаран
ня з випробуванням ОСОБА_2
, - залишити без задоволення.

Матеріали подання направи
ти в КВІ Кагарлицького район
у для подальшого обліку.

постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб з часу прого
лошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржи
щівський міський суд.