Справа № 569/1285/15-к
10 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у Рівненському міському суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом, надали неправдиві свідчення щодо родинного зв`язку ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_9 , внаслідок чого позов було задоволено. Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила дії, спрямовані на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході слідства встановлено, що згідно рішення Рівненського міського суду по справі 569/8577-13-ц від 21.05.2013р. встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 1986 року постійно проживає однією сім`єю як член сім`ї в квартирі АДРЕСА_2 із спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 згідно рішення Рівненського міського суду 569/8577/13-ц від 21.05.2013р. Номер запису про право власності 1447724.
В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу серії 1689, виданий 20.07.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ОСОБА_4 , відчужила вказану квартиру на користь ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 , у свою чергу, відчужив вказану квартиру за договором дарування на користь ОСОБА_12 . Вказаний договір дарування номер 39 виданий приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу.
Пакети документів з нотаріального оформлення договорів купівлі-продажу та дарування квартири АДРЕСА_1 є матеріальним об`єктом, що містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для встановлення вартості приміщення квартири АДРЕСА_1 на момент її продажу.
Отримання копій вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ прокуратури Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до копій документів, з нотаріального оформлення договору купівлі-продажу 1689 від 20.07.2013р. квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 та знаходяться за адресою АДРЕСА_3 з можливістю робити їх копії;
Надати, тимчасовий доступ до копій документів, з нотаріального оформлення договору дарування № 39 від 11.01.2014р. квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 та знаходяться за адресою АДРЕСА_3 з можливістю робити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1