Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Однолько
С.В., та захисника ОСОБА_1 , розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду сел. Онуфріївка
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області
Деражнянського району с. Гришки, українця, гр.-на України, освіта
н/середня (8 класів), одруженого,
неповнолітніх дітей не має, механізатора ТОВ «Злагода» Онуфріївського
району вул. Крупської, 13, раніше не судимого,

У вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2007 року біля 20 годин
ОСОБА_2 в порушення п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України (далі ПДР), який
забороняє водієві транспортного засобу керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і керуючи
автомобілем «М-2140» реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, рухався по
вул. Леніна в с. Зибкове Онуфріївського району кіровоградської області в
напрямку виїзду з села в сторону сел. Онуфріївка.

В порушення вимог п. 19.1 ПДР
України автомобіль в темний час доби (сутінки) рухався без ввімкненого світла.
Попереду автомобіля в попутному напрямку
по правій стороні проїжджої частини дороги рухались на велосипедах ОСОБА_4 по
краю проїжджої частини дороги і поруч та правіше від неї на відстані біля 1
метра ОСОБА_5. При під»їзді до велосипедистів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 в
порушення вимог п.п. 13.1 і 12.3 ПДР України, які зобов»язують водія залежно
від швидкості, дорожньої обстановки і стані транспортного засобу дотримувати
безпечної дистанції та інтервалу, а також у разі виникнення небезпеки для руху
або перешкод, яку водій спроможний об»активно виявити, водій повинен негайно
вжити заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду
перешкоди, вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки автомобіля та
безпечного об»їзду велосипедистів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухались по проїзній частині без порушення ПДР України і допустив зіткнення
керованого ним автомобіля з велосипедами під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В результаті зіткнення
ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 легкі
тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в
інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, визнав
повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілим, завірив суд, що в подальшому
злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від
суспільства, а також не позбавляти його права на керування транспортними засобами,
поскільки у нього, крім механізатора (тракториста, комбайнера), іншої
спеціальності не має і він при позбавленні такого права втратить роботу і не
зможе відшкодувати потерпілим завдані збитки. Він дав пояснення, що
відповідають пред»явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в
мотивувальній частині даного вироку. При цьому пояснив, що наїзд на
велосипедистів вчинив, так як перед наїздом був засліплений зустрічним
транспортним засобом і не приняв належних мір до повної зупинки автомобіля до
під»їзду до велосипедистів. Цивільний позов визнав в частині відшкодування
збитків матеріальних, а заявлену до нього моральну шкоду вважає завеликою і
просив її стягнути в межах 700-1000 грн.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_2 в інкримінованому йому
злочині, його вина підтверджується таким доказами:

Показами потерпілих ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, які пояснили, що 21 вересня вони біля 20 годин на велосипедах рухались
по вул. Леніна в с. Зибкове в сторону сел.. Онуфріївка, ОСОБА_4 їхала по
правому краю дороги, а ОСОБА_5 поруч неї на відстані біля одного метра. Метрах
в 150-200 від перехрестя вони почули різкий шум і одночасно їх велосипеди були
вдарені автомобілем ззаду, а потім взнали, що автомобілем керував підсудний.
Останній був п»яний і після ДТП свідомості не втрачав.

В зв»язку з подальшим
лікуванням та пошкодженням велосипедів ОСОБА_4 заявила позов на 800 грн., а
ОСОБА_5 також на 800 грн. В зв»язку з спричиненням шкоди здоров»ю, тривалим
знаходженням на лікуванні, втратами заробітку та доходу вони заявили позов про
відшкодування моральної шкоди : ОСОБА_4 у сумі 1500 грн., ОСОБА_5 - 3000 грн.

Матеріалами огляду місця ДТП,
в ході якого були встановлені обставини наїзду на велосипеди під керуванням
потерпілих. Встановлено, що наїзд був вчинений на правій стороні проїзної
частини вулиці по ходу руху автомобіля та велосипедистів.

А.с. 4-15.

Протоколом огляду а/м «Москвич», н/знак
НОМЕР_1, в якого була розбита ліва передня фара та тріщина на передньому
вітровому склі зліва.

А.с. 21-24.

Висновками судово-медичних
експертиз ОСОБА_4 і ОСОБА_5, згідно яких при ДТП 21.09.2007 року ОСОБА_4 були
спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що викликали тривалий розлад здоров»я більше 21
дня, а ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

А.с. 26-32, 42-49.

Показами свідка ОСОБА_6, який
в судовому засіданні підтвердив, що підсудний під час ДТП був в стані сп»яніння
і автомобіль збив велосипедистів на правій стороні проїзної частини по ходу
руху, матеріальні збитки він не відшкодував.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_2 в порушенні правил
безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило
потерпілим середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров»я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який
є невеликої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно;
обставини, що пом»якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині і
принесення вибачення потерпілим; обставину, що обтяжує покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння. При визначенні додаткової міри
покарання у виді позбавлення права на керування транспортними засобами, суд
також враховує клопотання потерпілих не позбавляти підсудного вказаного права,
так як йому треба десь працювати і відшкодовувати завдану злочином шкоду, а
також аналогічне клопотання ТОВ «Злагода», де працює ОСОБА_2.

Виходячи з цього, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому
необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК
України без позбавлення права на керування транспортними засобами.

В ході досудового слідства і
судового розгляду позивачами заявлено позови про відшкодування медіальної та
моральної шкоди. Спричинення позивачам матеріальної шкоди в зв»язку з витратами
на лікування та пошкодження велосипедів підтверджується і наданими потерпілими
(позивачами) документів про придбання ліків: ОСОБА_4 на суму 200 грн., ОСОБА_5
- 428 грн. 55 коп.; актом товарознавчої експертизи згідно якої вартість велосипеда,
аналогічного велосипеду, належному ОСОБА_5 на момент проведення експертизи -
350 грн., а вартість велосипеда, аналогічного велосипеду, належного ОСОБА_4 -
340 гривень.

А.с. 81-87

Вказані суми підтверджені
документами, об'єктивні і підтверджені експертизою, а тому підлягають
стягненню. Потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинена моральна шкода, так як ними
отримані тілесні ушкодження, вони тривалий час знаходились на лікуванні,
перенесли стресові ситуації, тривалий час в зв2язку з лікуванням були відірвані
від звичайного ритму життя, а тому вказана моральна шкода підлягає
відшкодуванню ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн. Позов про відшкодування моральної
шкоди заявлений ОСОБА_5 на суму 3 000 грн., виходячи з тяжкості спричинених
тілесних ушкоджень, тривалості лікування та інших обставин, суд вважає
завеликим і він підлягає зменшенню на половину.

Поскільки вартість пошкоджених велосипедів буде стягнута з
підсудного, то велосипеди підлягають поверненню підсудному.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324 і 328 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у
виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення волі права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного судом покарання
з випробовуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов»язки.

У відповідності зі ст. 76 КК
України зобов»язати ОСОБА_2 впродовж іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу засудженому ОСОБА_2 залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 540 грн. і моральну шкоду у
сумі 1500 грн., а всього стягнути 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 натуральну шкоду у сумі 778 грн. 55 коп.

Речові докази - два
велосипеди, вилучені з місця вчинення злочину, що знаходяться в
Онуфріївському РВ УМВС України повернути
засудженому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області
на протязі 15 діб з часу його проголошення через районний суд.

Головуючий суддя В.Д.
Шелесько