Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-478/10 Дело № 1-478/10
12.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению Киртадзе Степана Гивиевича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Сухуми Республики Грузия, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: 15.06.2004 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 28.11.2007 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.12.2009 г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи ранее судимым 28.11.2007 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы и освободившись 14.12.2009 г. из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 24 декабря 2009 года примерно в 12 час.30 мин. ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории Коммунального рынка, расположенного на пр.Героев Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, из кармана пальто гр. ОСОБА_6 повторно тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Бенг Сименз СЛ71, стоимостью 520 грн., с сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 грн. После чего ОСОБА_5 , обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 17 от 25.01.2010 г. 545 грн.
Кроме того, 28 декабря 2009 года примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне автобуса 147-го маршрута, двигавшегося по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, повторно тайно похитил из сумки ОСОБА_7 мобильный телефон АлькательС707, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 17 от 25.01.2010 г., 250 грн. После чего ОСОБА_5 , обратив похищенное в свою пользу, вышел из салона автобуса. Своими действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05 января 2010 года примерно в 8 час. ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта ул.Танкопия по пр.Маршала Жукова в г.Харькове, повторно тайно похитил из сумки ОСОБА_8 мобильный телефон Моторола 980, стоимостью 197 грн. с сим-картой мобильного оператора Киевстар, стоимостью 25 грн. После чего ОСОБА_5 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 17 от 25.01.2010 г., 222 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает. В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений суд считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия
по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На учете у врача психиатра и нарколога ОСОБА_5 не состоит, страдает тяжким заболеванием туберкулезом легких. По месту отбытия наказания ОСОБА_5 характеризовался отрицательно, в г.Харькове и Харьковской области подсудимый не зарегистрирован, определенного места жительства не имеет.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого под стражей с 05.01.2010 г. следует зачесть в срок отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 1600 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Киртадзе Степана Гивиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 05 января 2010 года, зачесть подсудимому в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей в 05.01.2010 г.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Алькатель и фрагмент бумаги с рукописной надписью серийного номер телефона считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_7 , мобильный телефон Моторола 980 и гарантийный талон считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_8 , гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон Бенг Сименз считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6 .
Взыскать с Киртадзе Степана Гивиевича в пользу Кравец Валентины Геннадиевны 1600 (одну тысячу шестьсот) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_9