№ 1-301/2007 г.
28 марта 2007 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора СНЕГАРЬ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование сред­нее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.09.2004 г. Шевченковским районным судом г.Запорожье
ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.4, 69, 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испы­тательным сроком 3 года, - по ст.ст. 185 ч.2,190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного
преступления, в период испытательного срока на путь исправления и
перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичные преступления.
10 сентября 2006 г. примерно в 02 часа ОСОБА_1, имея
умысел на мошен­ничество, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в ночном клубе «МИКС» в г. Запорожье, завладел имуществом
ОСОБА_2 -мобильным телефоном «Самсунг Х-300»
стоимостью 598 грн., в котором находилась чип карта оператора мобильной связи
«ДиДжус» стоимостью 40 грн., путем злоу­потребления доверием последней, которое
выразилось в том, что ОСОБА_1, будучи длительное время знаком с ОСОБА_2
использовал доверительное отношение к себе со стороны последней, под надуманным
предлогом позвонить с мобильного теле­фона ОСОБА_2, попросил последнюю передать
ему телефон, заранее имея умысел не возвращать потерпевшей данный мобильный
телефон, и взяв телефон, с ним скрылся, причинив таким образом ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 638 грн.
2006 г. примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь на ЦКР Анголенко в г.Запорожье, путем свободного доступа,
воспользовавшись не внимательностью потерпевшей,
тайно похитил из сумки ОСОБА_3
мобильный телефон «Самсунг Х-630»
стоимостью 620 гривен, в котором
находилась чип карта оператора мобильной связи
«Киев стар» стоимостью 25 гривен, на
счету которой находилось 13 гривен, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 658 гривен.
2006 г. примерно в 12 час.25 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь в торговых рядах, расположенных на ЦКР Анголенко в
г.Запорожье, путем свободного доступа, воспользовавшись не внимательностью потерпевшего,
тайно похитил из бокового кармана барсетки ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6230-і» стоимостью 800 гривен, в котором
находилась чип карта оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 10
которой находилась 1
гривна, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 811 гривен.
12 ноября 2006 г. примерно в 11 час.30 мин. ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь
на ЦКР Анголенко в г.Запо­рожье, путем свободного доступа, воспользовавшись не
внимательностью потерпевшего, тайно похитил из бокового карма барсетки,
находящейся на прилавке и принадлежавшей ОСОБА_5. мобильный телефон «Самсунг
Д-500» стоимостью 700
гривен, в кото­ром находилась чип карта оператора мобильной связи «Киев-стар»
стоимостью 40 гривен, на счету которой находилось 7 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 747 гривен.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в предъявлен­ном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался,
подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия, просит не
исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины
доказательства, ка­сающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в ходе судеб­ного следствия не исследовались.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу
доказательства в их совокуп­ности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему преступле­ний доказанной и квалифицирует его действия по
ст.190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенни­чество), совершенного повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенных преступ­лений, ущерб не возмещен, данные о личности подсудимого,
который раскаивается в содеянном, однако, преступления совершил в период
испытательного срока, и полага­ет необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру
наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшими заявлены гражданские иски соответственно:
· потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 908
· потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 658
· потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 811
· потерпевшим ОСОБА_5. на сумму 747
иски обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.
Согласно протокола задержания
(л.д.88) ОСОБА_1 задержан 14 ноября 2006 г., с этой даты суд полагает
необходимым исчислять срок отбывания наказания.
Из приговора Шевченковского районного
суда г.Запорожья от 28.09.2004 г. вид­но, что ОСОБА_1 освобожден из-под стражи
в зале суда, при предварительном рас­смотрении дела 08.10.2003 г. ОСОБА_1 мера
пресечения личное поручительство была изменена на содержание под стражей
(уголовное дело № 1-213/04). Таким образом, в счет отбытого наказания суд
полагает необходимым зачесть время нахождения под стражей с 08 октября 2003 г.
по 28 сентября 2004 г., т.е. 11 месяцев 20 дней.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить
· по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы;
· по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 1
года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание
в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК
Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором
Шевченковского районного суда г.Запорожья от 28 сентября
2004 г. определить ОСОБА_1
окончательную меру наказания в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под
Срок отбывания наказания исчислять с
Зачесть в счет отбытого наказания
время нахождения под стражей с 08 октября 2003 г. по 28 сентября 2004 г., т.е.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
· потерпевшей ОСОБА_6 - 908 гривен 50
· потерпевшей ОСОБА_3 - 658 гривен;
· потерпевшим ОСОБА_4 - 811 гривен;
· потерпевшим ОСОБА_5. - 747 гривен.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня
получения копии приговора.