Дело№ 1-147 2007 год
21 августа 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
-председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
-при секретаре Ференц И.З.
- с участием прокурора Густякова Ю.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого,
не работающего и не учащегося, не
судимого, проживающегоАДРЕСА_1 -
по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
19 апреля 2007 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_5 и ОСОБА_6. распивали спиртные напитки в доме АДРЕСА_1
где проживал временно ОСОБА_7
В процессе распития спиртных напитков
между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 возникла ссора со взаимными оскорблениями в процессе
которой ОСОБА_2 умышленно неоднократно стал наносить удары основанием
внутренней части ладони удары в область челюстно- лицевой части головы
ОСОБА_7, после чего свои действия
прекратил и с места преступления ушел.
В результате его действий ОСОБА_7
причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки
верхней и нижней губы, кровоподтеков и
ссадин лица, кровоизлияния в мягкие
ткани головы, субарахноидальное
кровоизлияние в левое полушарие,
кровоизлияния в вещество мозга,
дислокации головного мозга,
которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных
повреждений по признаку опасности для жизни , которые
находятся в прямой причинной связи с наступлением
смерти потерпевшего ОСОБА_7, смерть которого наступила от закрытой
черепно-лицевой травмы, которая
сопровождалась кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга с дислокацией
ОСОБА_2 вину признал полностью однако
показал, что вечером пришел к ОСОБА_3 , которые
проживают по ул. Ленина, где они
посмотрели телевизор и решили пройтись подышать свежим воздухом. При этом ОСОБА_3 взял с собой бутылку
самогона. Проходили мимо дома, где
проживал ОСОБА_7 с которым он был в
хороших отношениях и решили к нему зайти т.к. он был склонен к выпивке. Время
было около полуночи. ОСОБА_7 был дома и придя к нему они стали выпивать. В
процессе распития самогона он с ОСОБА_8 стал ссориться. Шутя, он ладонью ударил его по лицу в присутствии
всех. Помимо них в доме были также ОСОБА_5 и его сестра ОСОБА_6 Ссора возникла
из-за того, что ОСОБА_7 стал предъявлять
ему претензии по поводу помощи , которую он ранее оказывал, а в настоящее время перестал. Примерно через
некоторое время он снова ударил ОСОБА_7 ладонью по лицу. Потом он с ОСОБА_3
снова сходили за самогоном. Когда
вернулись, снова стали пить. Снова
ОСОБА_7 стал его оскорблять и обзывать нецензурными словами. Он встал со стула
и подойдя к ОСОБА_7 и дважды ударил его ладонью по лицу. Допили водку. Он
попросил прощения у ОСОБА_7. После этого он с ОСОБА_3 и его сестрой ушли. В
доме оставались ОСОБА_5 и его сестра ОСОБА_6 Считает, что от его ударов такие повреждения и
последствия не могли возникнуть.
Суд оценив исследованные в ходе
судебного следствия доказательства считает,
что вина подсудимого ОСОБА_2 в причинении тяжких телесных повреждений
повлекших смерть потерпевшего доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый ОСОБА_2 не отрицает, что в процессе ссоры несколько раз ударил
потерпевшего ладонью руки в область лица. При этом он утверждает, что эти удары были незначительные и не могли
быть причиной таких последствий.
Между тем в процессе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием судебно- медицинского эксперта
ОСОБА_2 показал, что он нанес не менее
четырех ударов основанием внутренней части ладони.
Из заключения судебно- медицинской
экспертизы видно, что у потерпевшего
ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран слизистой верхней
и нижней губы, кровоподтеков и ссадин
лица, кровоизлияния в мягкие ткани
головы, субарахноидальное кровоизлияние
в левое полушарие , кровоизлияния в вещество головного
мозга, дислокация головного мозга, которые по своему характеру относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, которые находятся в прямой причинной связи с
наступившими последствиями смерти потеЗрпевшего ОСОБА_7, смерть которого наступила от закрытой черепно
- лицевой травмы, которая
сопровождалась кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга с
дислокацией головного мозга.
Судебно-медицинский эксперт
Кармелюкова Т.В., разъясняя
содержание заключения подтвердил свои выводы и дополнила, что обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_7
телесные повреждения могли возникнуть от полученных ударов, которые наносил подсудимый, указывая механизм их нанесения в процессе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Давая оценку показаниям подсудимого в
ходе досудебного следствия и данные им в процессе судебного следствия суд
находит идентичность его показаний относительно механизма нанесения ударов
потерпевшему, отрицая нанесения ударов
твердой частью ладони со значительной силой.
По мнению суда, отрицание им факта нанесения ударов
потерпевшему кулаком или внутренней частью основания ладони в область лицевой
части головы является целью последнего смягчить вину и избежать более строгого
Допрошенные в качестве свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили, что в их
присутствии ОСОБА_2 нанес несколько
ударов ладонью в область лицевой
части головы ОСОБА_7. При этом они дополнительно
показали, а ОСОБА_2 подтвердил, что после одного из нанесенных ударов ОСОБА_2
в область лица ОСОБА_7, из ушей последнего
побежала кровь, и он упал на кровать.
Однако их показания в части нанесения
ударов ладонью в область лица потерпевшего сомнительны и требуют критической
оценки, поскольку эти свидетели являются
хорошими знакомыми подсудимого и совместно с ним распивали спиртные напитки в
тот момент, когда ОСОБА_2 наносил удары
Из протокола осмотра места
происшествия видно, что в домеАДРЕСА_1
обнаружен труп гражданина ОСОБА_7 со следами телесных повреждений в области
лица и головы. Локализация телесных повреждений полностью соответствует
показаниям подсудимого, свидетелей.
Анализируя вышеизложенные
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия подлежат квалификации как
причинение умышленного тяжкого телесного повреждения т.е. умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент
причинения, повлекшего смерть
потерпевшего, т.е. по ст. 121 ч. 2 УК
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, смягчающие и отягощающие
вину обстоятельства.
ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в состоянии
алкогольного опьянения.
Вместе с тем суд учитывает, что он ранее не судим, в основном признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Учитывает суд и
обстоятельства, при которых были
причинены тяжкие телесные повреждения ОСОБА_7
С учетом этих обстоятельств суд
считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на
минимальные срок, предусмотренный за
данный вид преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание - 7 лет
Срок наказания исчислять с 14 июня 2007 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.