Справа № 1-99
ВИРОК

Іменем України

8 травня 2007 року Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської

області в складі: головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

з участю прокурора -
Дорошенко Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
Бахмацького району кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого,
утриманців не має, раніше засуджувався 20
вересня 2002 року
Бахмацьким районним судом по ст. 213
ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт, 7
серпня 2003 року
Бахмацьким районним судом по ст.213 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок,
покарання у вигляді штрафу судом були замінені на двісті сорок годин
громадських робіт у зв"язку з неможливістю виконання первоначально призначених
кримінальних покарань, у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем мешкання своєї бабусі ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 на
протязі лютого-березня 2007
року займався прийманням брухту чорних металів з подальшою його
перепродажем, так 31 березня 2007 року він прийняв
від громадянина ОСОБА_3 металобрухт в кількості 60 кг. за що заплатив останньому 39 грн. 00 коп. і після
цього зазначений металобрухт здав на приймальний пункт ТОВ
"Метсплав", розташований в АДРЕСА_3, при цьому не мав передбаченого законодавством дозволу
(ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, що передбачено ст.4 Закону України
"Про металобрухт" та ст. 9
п.35 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської
діяльності".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому
обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК України визнав повністю і пояснив, що всі викладені
в обвинуваченні обставини відповідають дійсності і тому він їх підтверджує,
зазначені дії він вчинив, оскільки не має роботи, в скоєному розкаюється,
поросить суд призначити мінімальний штраф, оскільки він перебуває у скрутному
матеріальному стані, що власне і стало причиною вчинення злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і
даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
органами досудового слідства по ч.1 ст.213 КК України , оскільки він
здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії) ,
одержання якого передбачено законодавством.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, є щире
каяття, відсутність негативної характеристики по місцю проживання, відсутність
у органів місцевого самоврядування компрометуючих матеріалів на нього та
скрутне матеріальне становище, що спонукало його до вчинення злочину, являється
глибоко віруючим християнином та вносить добровільні релігійні пожертвування .

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
громадську небезпеку скоєного злочину, а він законодавством віднесений до
категорії невеликої тяжкості, обставини його

2

вчинення,
особу підсудного, його матеріальний стан, при цьому оцінюючи пом"якшуючі
його покарання обставини в їх сукупності вважає, що вони істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і зважаючи на особу винного вважає, що щодо
підсудного доцільно застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання
нижче від найнижчої межі встановленої санкціює інкримінованої статті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК
України, застосувати до нього ст. 69
КК України та призначити йому покарання нижче найнижчої межі встановленої
санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот
десять) гривень 00 копійокі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку
до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не
обирати а залишити йому зобов'язання з"являтись за викликом правоохоронних
органів та суду.

Речові докази : 4 шестерні
віброплити залізнично-олійного агрегату, вилучені як предмети здобуті злочинним
шляхом, які зберігаються в ЛВВС на станції Бахмач, конфіскувати на користь
держави.

Вирок може бути
оскаржено, на нього може бути принесено подання прокурором, до

апеляційного
суду Чернігівської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.