У Х В А Л А

Справа № 338/739/13-к

24.05.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000126 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в в Івано-франківському ВПУ №13, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинив при наступних обставинах.

02 березня 2013 року близько 02 год. в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, на вулиці біля приміщення будинку культури між неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Діючи з хуліганських спонукань, виражаючи зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки та виявляючи особливу зухвалість, що виразилась у нахабному поводженні, ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами та наносити йому удари руками і ногами по різних ділянках тіла. Будучи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3І не міг чинити належного опору. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою тканин лівої щоки з травматичним набряком, синці в ділянках голови, правої верхньої кінцівки, садна в ділянках голови, обох верхніх кінцівок, садно на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав суду пояснення, які підтвердили викладені обставини вчинення ними злочину.

Дії підсудного за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього, захисника, приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 відповідності до ст.105 КК України може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки для досягнення мети виправлення та попередження вчинення нових злочинів не потребує застосування покарання.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, підсудний щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

На підставі наведеного, ст. 105 КК України та керуючись ст. 497 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України - закрити. Застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру. Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_4. Обмежити дозвілля неповнолітньому, заборонивши відвідувати громадські місця після 22 год. протягом року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя