Справа № 635/46/15-к
Провадження № 1-кс/635/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова; визначено суму застави у розмірі 57350,00 гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 11 березня 2015 року.

28 січня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору, в якій останній просить суд уточнити ухвалу від 12 січня 2015 року в частині строку її дії.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/46/15-к, провадження № 1-кс/635/31/2015 про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12 січня 2015 року допущено арифметичну помилку та строк дії ухвали вказано до 11 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що ухвала про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлена судом 12 січня 2015 року, а гранично допустимий строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою визначений Кримінальним процесуальним кодексом України в шістдесят днів, тому суд вважає за необхідне, виправити допущену очевидну арифметичну помилку та строк дії ухвали суду від 12 січня 2015 року вказати правильно «10 березня 2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити очевидну арифметичну помилку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова та третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 10 березня 2015 року».

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1