ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
1-14/08

8 лютого 2008р.
Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі
Іськовій Т.Л.

за участю
прокурора
Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Летичів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м.Конотоп, Сумської області,
жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України,
з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні 1м/літня
дитина, працюючої швачкою ППОСОБА_2, несудимої, за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.
бл.21год. ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
щодо останніх має бути вирок суду , за попередньою змовою, з корисливих
мотивів, демонтували і таємно викрали 70м. сітки, якою була огороджена
територія фермерського господарства «Десна» в смт.Летичів, яку вивезли на
автомобілі «Опель-кадет» д.н.НОМЕР_1, належному ОСОБА_3., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди,
згідно висновку товарознавчої експертизи № 175 т від 04.10.2007р., на суму
630рн..

В період
судового слідства шкоду потерпілому відшкодували.

В судовому
засіданні підсудна вину визнала повністю і показала, що дійсно 27.06.2007р. бл.
21 год. вони демонтували і таємно викрали, за допомогою власного автомобіля,
70м сітки, яку повністю уже повернули потерпілому, у вчиненому кається.

Потерпілий
Хоменко В.К. показав суду, що його підприємство «Десна» було обгороджено
сіткою, яку було 27.06.2007р.
демонтовано і викрадено підсудними -70м сітки. Про крадіжку йому
повідомила оператор по догляду за птицею ОСОБА_6, після чого він відразу ж
звернувся у Летичівський РВ УМВС. В цей же вечір працівники міліції встановили,
що крадіжку вчинили ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4. і.. При судовому слідстві сітка
йому повернута.

Свідок ОСОБА_6
показала, що коли наніч закривала пташники то побачила, як двоє чоловіків
знімали сітку і складали в багажник автомобіля, а неподалік від них ходила молода
жінка з маленькою дитиною. Про крадіжку вона повідомила ОСОБА_5

Оскільки таємно
викрадено 70м сітки, яка не зберігалася на території ПП «Десна», а нею була обгороджена територія
ПП «Десна», тобто шляхом демонтажу, то діїОСОБА_1слід перекваліфікувати з ч.3
ст.185 на ч.2 ст185КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Оскільки злочин за ч.2 ст.185 КК України є середньої тяжкості, ОСОБА_1. вперше вчинила
злочин і при цьому безпосередньо не демонтувала та не складала сітку, має
позитивну характеристику, на її утриманні
знаходиться малолітня дитина, шкода
відшкодована повністю, попросила
пробачення у потерпілого, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її
від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.48 КК України, у зв'язку з
тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

Позовні вимоги
потерпілого про стягнення зОСОБА_4,
ОСОБА_7.,ОСОБА_15830 грн. у відшкодування: 1330грн. - матеріальної і 4500грн. -
моральної, шкоди будуть розглянуті при
розгляді справи щодо
ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Речові
докази: 2 рулони сітки, які зберігаються
у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його ж власності; а/мобіль «Опель
кадет» д.н.зНОМЕР_1, який зберігається в
Летичівському РВ УМВС України, повернути власнику ОСОБА_3..

На підставі
наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідільності по ст.185 ч.2 КК України внаслідок
зміни обстановки.

Позовні вимоги потерпілого про стягнення зОСОБА_4, ОСОБА_7.,ОСОБА_15830
грн. у відшкодування: 1330грн. - матеріальної і 4500грн. - моральної, шкоди будуть розглянуті при розгляді справи щодо ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Речові
докази: 2 рулони сітки, які зберігаються
у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його ж власності; а/мобіль «Опель
кадет» д.н.зНОМЕР_1, який зберігається в
Летичівському РВ УМВС України, повернути власнику ОСОБА_3..

Міру
запобіжного заходу скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Летичівського

Районного суду С.О.Курнос