У Х В А Л А

27.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/130/111/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити його відкрито, викликати свідків вказаних в реєстрі, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 - залишити без зміни. Заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінальної справи копії вказаних захисником документів: копію цивільно-правового договору від 16.12.2014 року; копію акту прийняття-передачі виконаних робіт; копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №189 «ОС» від 30.09.2014 року; наказу ДАБІ України №114 «ВН» від 01.12.2014 року «Про відпустки без збереження заробітної плати»; наказу №49 «ОС» від 27.01.2015 року про звільнення ОСОБА_4 ..
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і про залишення без зміни запобіжний захід заставу. Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав підозрюваний, про виклик в судове засідання лише свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також долучити до матеріалів кримінальної справи копії документів: копію цивільно-правового договору від 16.12.2014 року; копію акту прийняття-передачі виконаних робіт; копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №189 «ОС» від 30.09.2014 року; наказу ДАБІ України №114 «ВН» від 01.12.2014 року «Про відпустки без збереження заробітної плати»; наказу №49 «ОС» від 27.01.2015 року про звільнення ОСОБА_4 , оскільки на його думку вони мають значення для цього кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заявлені прокурором свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, якій суд вважає за можливе залишити без зміни.
Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час підготовчого судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 09 год. 03 квітня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Долучити до обвинувального акта копії документів, наданих захисником ОСОБА_5 , а саме: копію цивільно-правового договору від 16.12.2014 року; копію акту прийняття-передачі виконаних робіт; копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №189 «ОС» від 30.09.2014 року; наказу ДАБІ України №114 «ВН» від 01.12.2014 року «Про відпустки без збереження заробітної плати»; наказу №49 «ОС» від 27.01.2015 року про звільнення ОСОБА_4 ..
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді застави - залишити без зміни.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1