У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Філатова В.М.

суддів

Федченка О.С.,
Кліменко М.Р.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 26 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2007 р., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше несудимого

засуджено
за ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

За вироком суду постановлено стягнути
із засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2. 3555 грн. -
заборгованість по сплаті аліментів.

В апеляційній інстанції справа не
переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що будучи зобов'язаним згідно з рішенням
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2004 р.
сплачувати аліменти на утримання доньок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, злісно
ухилився від сплати коштів на утримання дітей і загальна сума заборгованості
станом на 01.06.2007 р. склала 3555 грн.

У касаційному поданні заступник
прокурора Кіровоградської області, не оспорюючи правильності кваліфікації,
обґрунтованості засудження та обраної міри покарання, порушує питання про
виключення із вироку вказівки суду про стягнення заборгованості по аліментам у
сумі 3555 грн., оскільки вважає. що таке рішення суду суперечить встановленому
ст.ст. 194, 195 Сімейного Кодексу України та ст. 74 Закону України “Про
виконавче провадження” порядку стягнення аліментів та заборгованості по них..

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування чи зміні
вироку є, зокрема, неправильне застосування кримінального закону.

Як видно із вироку, висновок про доведеність винності засудженого ОСОБА_1.
у вчиненні інкримінованого йому злочину суд зробив на показаннях останнього,
яким дав оцінку.

Проте вирок суду підлягає зміні через неправильне застосування
кримінального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України особа, яка зазначала матеріальної
шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до
обвинуваченого чи осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії
обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною
справою.

Проте як видно з вироку, суд стягнув з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. не матеріальну шкоду, заподіяну злочином, а
заборгованість по аліментах на дітей.

Приймаючи таке рішення суд не врахував,
що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений ст.ст.
194-195 Сімейного Кодексу України та ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до вказаних положень закону
заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за
виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення коштів на
утримання дитини, тому стягнення заборгованості по аліментах по кримінальній
справі є незаконним.

За таких обставин вирок суду підлягає
зміні.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України,
колегія суддів

У х в а л и л а :

Касаційне подання заступника прокурора
Кіровоградської області задовольнити.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2007
року відносно ОСОБА_1. змінити у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону, виключивши з вироку посилання про стягнення з нього суми
заборгованості по аліментах в сумі 3 555 грн.

С У Д Д І :

Федченко О.С. Філатов В.М. Кліменко М.Р.