Справа № 11а-267-2007 р. Головуючий у 1-й інст. - Боймиструк С.В.
України Доповідач - Горщарук Г.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007
року колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської
області в складі:

Головуючого: ОмельяненкаВ.І. Суддів:
Баглика С.П., Горщарук
Г.О. З участю прокурора: Клімашевич И.О.
Засудженого: ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному
кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на
вирок Рівненського міського суду від 16 березня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець і жительАДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, з освітою середньою, не одружений, не працюючий,
судимий 23 листопада 1993 року військовим
судом Рівненського гарнізону за ст.241 п. "а", ч.2 ст.140, ч.З ст.
144 КК України на п'ять років позбавлення волі, Рівненським міським судом 17
грудня 2002 року за ст. 185 ч.2
на два роки обмеження волі, 28 липня 2003 року за ст.390 ч.1 КК України на один
рік шість місяців позбавлення волі, засуджений

·
за
ч. 1 ст.315
КК України на два роки шість місяців
позбавлення волі;

·
за
ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.2 ст.309 КК України на два
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточна міра покарання
призначена п'ять років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. в рахунок відшкодування судових витрат по справі за проведення фізико-хімічних експертиз 1082 грн. 76
коп.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що у жовтні 2006
року по АДРЕСА_1 схилив до вживання
наркотичних засобів ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_1. 20 жовтня 2006 р. по вул. Міцкевича в м. Рівне збув ОСОБА_2.
наркотичний засіб -
ацетильований опій, за що отримав
від останнього 40 грн.;
23 жовтня
2006 року
по вул. Свободи збув ОСОБА_3. вищевказаний наркотичний засіб, за що отримав 20
грн. і 01
листопада 2006
року такий же наркотичний засіб
збув ОСОБА_4. за 30 грн.

1
листопада 2006
року ОСОБА_1. незаконно без мети збуту зберігав наркотичний засіб -
ацетильований опій.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1.,
не оспорюючи кваліфікації дій, просить застосувати ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1.,
який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку суду без
зміни, а апеляції засудженого без задоволення,
дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні
злочинів грунтується на сукупності
зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1
ст.315, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК
України є вірною, що не оспорюється в апеляції.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
в ході досудового слідства та в
суді свою вину визнав повністю.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд, як видно з вироку, врахував
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання та призначив
покарання відповідно до вимог ст.65 КК України.

Підстав для пом'якшення покарання
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду від 16
березня 2007
року відносно ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію
засудженого ОСОБА_1. -без задоволення.