Справа № 1-86/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Гаврилюк JI.C.,

з участю прокурора: Кравця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Січових Стрільців, 1/17 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, в минулому не судимого згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

22.01.2011 року приблизно об 11.00 годині в м. Долина по вул. Обліски, 36 ОСОБА_1, перебуваючи в тортовому центрі "Авалон" у відділі № 1, з метою заволодіння чужим майном скористався відсутністю продавця ОСОБА_2 і таємно викрав автомагнітолу марки «Соні», вартістю 740 гривень, що належала ОСОБА_3

Підсудний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що наприкінці січня 2011 року він зайшов у торговий центр "Авалон", де скористався відсутністю продавця в одному з відділів по продажу телерадіоапаратури і таємно викрав автомагнітолу марки "Соні", яка знаходилась на полиці вітрини. Дану автомагнітолу сховав під куртку та вийшов з торгового центру. Після цього пішов додому, маючи намір її в майбутньому продати. Пізніше, коли прийшли працівники міліції до нього додому, то видав викрадену автомагнітолу та зізнався у скоєному.

Свою вину у предявленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати. Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що помякшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вину у вчиненому визнав, викрадене повернув власнику, потерпіла претензії до нього не має.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тому відносно нього слід обрати покарання необхідне і достатнє для його виправлення та перевиховання, яке б відповідало тяжкості вчиненого злочину та особі винного у межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: