02.07.2015 Справа № 469/620/15-к
1-кп/469/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.05.2015 року за підозрою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працездатного, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000240 від 26.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2015 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 АФП-КГТС, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, з метою здійснення збирання і реалізації побутового металобрухту, з корисливих спонукань, не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, одержання якого передбачено законодавством, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку з метою особистого збагачення, здійснив прийом металобрухту кольорових та чорних металів на території Березанського району Миколаївської області, а саме: прийняв брухт чорних металів від мешканців с. Дмитрівка вагою 110 кілограмів 800 грам, за ціною 2,80 грн. за один кілограм, та прийняв брухт кольорового металу (алюмінію) від мешканців с. Комісарівка вагою 43 кілограма 400 грам за ціною 16 грн. за один кілограм, сплатив при цьому гроші в сумі 1004,24 грн., при цьому для зважування металобрухту використовував електронні ваги, марка якого не встановлено.

Згідно довідки виданої підприємством ПП "Миколаїввтормет" вартість чорного металобрухту становить 3200,00 грн. за тону (3 гривні 20 копійок за кілограм), та вартість кольорового металобрухту (алюмінію) становить 20000,00 грн. за тону (20 гривень за кілограм), таким чином ОСОБА_4 , прийняв від мешканців с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, брухт чорних металів на суму 354 гривні 56 копійок, та брухт кольорового металу (алюмінію) в с. Комісарівка Березанеського району Миколаївської області на суму 868 грн., які в подальшому міг реалізовувати.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України «порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом», тобто здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами:

· Рапортом ДІМ Березанського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 який затримав та доставив автомобіль марки ГАЗ 3302 АФП-КГТС, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 разом з металобрухтом чорних та кольорових металів;

· Протоколом огляду автомобіля марки ГАЗ 3302 АФП-КГТС, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, в ході огляду якого в салоні виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 110,8 кг., брухт кольорових металів вагою 43,4 кг. та електронні ваги марки «Спартак», якими здійснювалось зважування металобрухту;

· Актом зважування брухту чорного та кольорового металу від 25.05.2015 року;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з якого встановлено, що 25.05.2015 р. приблизно о 16:00 до його домоволодіння під`їхав автомобіль марки ГАЗ 3302 АФП-КГТС, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, з якого вийшов невідомий громадянин та сказав, що він приймає металобрухт та чи є в нього щось купити, нащо він сказав, що трохи є кольорового металобрухту, а саме: алюмінію, та продав йому 43,4 кг. кольорового металобрухту (алюмінію) по ціні 16 грн. за 1 кілограм, отримавши при цьому гроші в сумі 694 гривні.

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з якого встановлено, що 25.05.2015 р. приблизно о 16:50 год. повз його домоволодіння проїжджав автомобіль марки ГАЗ 3302 АФП-КГТС, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, при цьому водій даного автомобіля з кабіни вигукував, що приймає металобрухт, ОСОБА_7 запитав у водія по якій ціні він приймає металобрухт, на що останній відповів, що 2,80 грн. за 1 кілограм, після цього ОСОБА_7 сказав що в нього є трохи металобрухту чорних металів, який йому не потрібен та після чого він продав водію автомобіля марки ГАЗ 3302 АФП-КГТС, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 металобрухт чорних металів вагою 110,8 кг. по ціні 2,80 грн..

· Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , з якого встановлено, що він дійсно не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, одержання якого передбачено законодавством, усвідомлюючи незаконність своїх дій, приймав металобрухт чорних металів від мешканців с. Дмитрівка та металобрухт кольорових металів від мешканців с. Комісарівка для подальшої реалізації.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Посилаючись на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його вчинено підозрюваним вперше, після вчинення вищевказаного злочину нових злочинів ОСОБА_4 не вчиняв, щиро розкаюється у вчиненому злочині, своїми діями збитків нікому не заподіяв, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав показання в якості підозрюваного про обставини вчиненого ним злочину та не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, прокурор просить суд, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000240 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ч.4 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розгляду у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 26.05.2015 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З клопотання прокурора та оглянутої судом Довідки №2-28052015 від 28.05.2015 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і своїми діями збитків нікому не заподіяв.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови, і підстави, передбачені ст. 45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314, 371, 372, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: