Провадження № 1-кс/127/4602/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю о/у СДСБЕЗ УМВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на розгляді знаходяться матеріали оперативно-розшукової справи, згідно отриманої оперативної інформації про навмисне створення умов фігурантом даного оперативного обліку щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди на території м. Вінниці та Вінницької області за передбачено кримінальну відповідальність за ч.4 ст. 368 КК України. Оперативними підрозділами Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на відкриття фігуранта в протиправній діяльності.

Дії фігурантів вказують, що вони частково проінформовані, щодо методів та засобів здійснення оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про наявність корумпованих звязків серед працівників правоохоронних органів. З метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнення можливості документування їх злочинної діяльності, фігуранти по справі, постійно змінюють оператори мобільного звязку та свої контактні номера мобільних телефонів, при цьому вільно та відкрито спілкуються між собою, щодо планування дій повязаних з поставкою та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, використовуючи можливості мобільного звязку, просить надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні о/у СДСБЕЗ ВМВ УМВС України УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, оглянувши суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому о/у в СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, б.51 ), в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-карткою 067-699-60-54, які відбувались в період часу з 01.04.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: