У Х В А Л А

Справа № 338/285/14-к

26 лютого 2014 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 25.02.2014 року подав до суду скаргу на дії слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 . У поданій скарзі вказав, що слідчий під час його затримання не склав протокол його особистого обшуку. В матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б підтверджували де поділись ключі та технічний паспорт від його автомобіля, який він своєю заявою просив долучити до матеріалів розслідування. Крім того, слідчий попередньо повідомляв його про відсутність протоколу обшуку автомобіля, а згодом вказав, що такий обшук проводився. Однак він присутнім при цьому не був. Вказані дії слідчого протиправними і просив з`ясувати їх законність.

Дослідивши подану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскільки подана ОСОБА_2 скарга не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, то відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 25.02.2014 року на дії слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000344 . Подану скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1