Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/668/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015

28 травня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000267 від 07.04.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 06 квітня 2015року біля 1-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території АЗ «Олас», що у м.Броди, вулиця Привокзальна,1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно завдав удару напівпорожньою пляшкою з-під шампанського по середині лобної ділянки голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та синяка лобної ділянки голови в центрі, двох синяків в обох надбрівних ділянках голови, синяка на повіках правого ока, перелому лобної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку, пневмотацифалії, симатосиносу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101/2015року від 16.04.2015 р. відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 06 квітня 2015 року біля 1-ї години, знаходячись на території АЗ «Олас», що у м.Броди, вулиця Привокзальна,1 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 святкував своє день народження. Між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зав`язалася суперечка і він, захищаючи ОСОБА_11 , завдав удару пляшкою з під шампанського, яку тримав у руках і яка була напівпорожньою, в лобну частину голови потерпілому ОСОБА_12 , внаслідок чого пляшка розбилася. Завдав удар навмисно, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак не бажав настання таких наслідків. Відшкодував на лікування потерпілого 19.500 грн. Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить пробачення у потерпілого та просить суворо не карати. Цивільний позов прокурора визнав повністю, згідний відшкодувати кошти, які були затрачені під час перебування потерпілого ОСОБА_5 на лікуванні у лікувальному закладі м.Львова.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілого ОСОБА_5 , який у поданій заяві вказує, що шкода йому відшкодована, за лікування обвинувачений оплатив 19500 грн., претензій немає і просить суд суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає - визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення мінімального покарання передбаченого санкцією ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин та того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також думки потерпілого, якому відшкодована шкода, суд вважає за прийнятне надання обвинуваченому можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора прокуратури Бродівського району в інтересах держави в особі Львівської міської ради та комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова підлягає до задоволення. Із обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в користь Львівської міської ради 2872,38 грн. у відшкодування витрат затрачених на лікування потеплілого від злочину.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в користь Львівської міської ради 2872,38 грн. у відшкодування витрат затрачених на лікування потеплілого ОСОБА_5 від злочину.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1