Справа № 1-99-2008 р. В И Р О К
червня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретарі -Кулик Л.І.
участю прокурора-Сидоренка О.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, неповнолітніх
дітей немає, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває,
не судимого згідно із ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст.
162 ч.1 КК України,-
до ст. 30 Конституції України кожному громадянину України гарантується право на
недоторканість життя. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння
особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням
суду.
березня 2008 року, о 21 годині, ОСОБА_1 умисно, зметою незаконного проникнення
до житла, шляхом розбиття віконного скла, через вікно, проник до приміщення
будинку, розташованого у м.Бахмачі, АДРЕСА_2 і який належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 де останній мешкав до 30 березня 2008 року і звідки за даний
час скоїі дрібне розкрадання чужого майна.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленному
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами. Які
були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі.
Підсудний пояснив, що 27 березня 2008 року, біля 21 години, він знаходився на вулиці
Поштовій у м.Бахмачі, побачив, що в одному із будинків не горить світло.Він
постояв біля цього будинку, і коли зрозумів, що в ньому ніхто не проживає
вирішив залізти в даний будинок, щоб переночувати в ньому. Обійшовши будинок з
тильної сторони він вибив скло у вікні, виламав частину вікна і заліз
всередину. В будинку він знайшов одяг і вирішив його викрасти. Він
переодягнувся в шкіряну куртку, яку взяв в цьому будинку. Переночувавши в цьому
будинку, він вранці вирішив викрасти велосипед, який стояв в будинку. Велосипед
був синього кольору жіночий. Вивівши
велосипед збудинку він поїхав на ньому в магазин, який знаходиться по вулиці
Першотравневій у м.Бахмачі. Він зайшов в даний магазин, щоб купити собі вино, а
коли через деякий час вийшов на вулицю побачив, що велосипед хтось викрав.
Потім він знову повернувся до будинку на вулиці Поштовій, де прожив в ньому ще
декілька днів, десь до 30 березня 2008 року. Знаходичись в будинку він варив
собі їсти, прав одяг. 01 квітня 2008 року на залізничному вокзалі ст.
Бахмач-Київський його затримала господарка ринку і викликала працівників
міліції. Коли він жив в будинку, у вечірній час вмикав світло. Він розумів, що
незаконно, теємно, проникає в житло, яке йому не належить.
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі
і які в судовому засіданні в повному обсязі визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з
приводу пред”явленого обвинувачення, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
органами досудового слідства були правильно кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК
України, так як ОСОБА_1. незаконно проник в житло особи.
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Від
скоєння злочину не стало тяжких наслідків. Підсудний як особа, по місцю
проживання характеризується з негативної сторони, не працює, неодноразово
притягувався на протязі року до адміністративної відповідальності /а.с.59/ за
ст.ст. 51,173,178 КпАП України. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимою особа. Як пом”якшуючі
обставини суд враховує те що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині,
вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обтяжуючих обставин по
справі не встановлено.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин, що пом”якшують покарання, суд вважає за доцільне призначити
підсудному покарання у виді штрафу на користь держави, так як таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових
ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-
визнати винним в скоїнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850
/вісімсот п”ятидесяти/ гривень.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. слід
залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар