Справа №295/4883/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області щодо недотримання строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 29.11.2012 року він подав до прокуратури м. Житомира заяву про вчинення посадовими особами дочірнього підприємства Крошня приватного підприємства ВЖРЕП-4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. У заяві вказав про те, що директор дочірнього підприємства Крошня приватного підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4 ОСОБА_2 та майстер дільниці ОСОБА_3 сфальсифікували протокол проведення громадських слухань мешканців будинку № 40 по вул. Крошенській в м. Житомирі від 18.05.2010 року, за допомогою якого були підвищені тарифи на оплату витрат з утримання будинку і прибудинкової території та встановивши їх на рівні 2,0 грн. за 1 кв. м. загальної площі. направив матеріали справи до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення досудового розслідування. Слідча ОСОБА_4 11.12.2012 року внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 та розпочала розслідування, а потім матеріали були передані слідчому Якимчуку Р.В., який розслідуванням не займався, проявляючи бездіяльність, за цей час строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, вже скінчилися. В якому стані перебуває досудове розслідування йому невідомо, тому неодноразово звертався з цього приводу до слідчих, але отримував відмову. Востаннє 06.03.2013 року він звернувся зі скаргою на бездіяльність вказаних слідчих до начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, проте його скарга була залишена без відповіді та реагування.

Просить визнати бездіяльність слідчих СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо недотримання строків досудового розслідування по його заяві неправомірною, а також зобов'язати їх закінчити досудове розслідування в десятиденний строк.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із скаргою, заявник виклав обставини, на які посилався в судовому засіданні щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за його завою, не проведення досудового розслідування та ненадання йому письмової відповіді на скаргу до начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області щодо бездіяльності вказаних слідчих.

Оскарження недотримання розумних строків передбачено ч. 1 ст. 308 КПК України, згідно якої підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту наведеної норми, слідчий суддя не вправі вирішувати питання недотримання розумних строків досудового розслідування слідчим, яке може бути оскаржено в порядку ст. 308 КПК України до прокурора вищого рівня.

Окрім того, вимоги скарги щодо ненадання заявнику письмової відповіді на скаргу до начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області щодо бездіяльності вказаних слідчих не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки надання відповіді на скаргу не є процесуальною дією, не здійснення якої може бути оскаржено до слідчого судді.

Таким чином, за наведених обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області щодо недотримання строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 22 квітня 2013 року о 17-40 год.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова