ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9835/15-к 1-кп/521/525/15
14 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, суд,-
Згідно наказу №5 від 04.07.2014 року та трудового договору від 04.07.2014 року ОСОБА_5 працював на посаді торговельного представника ПВТП «Мартель».
Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: п. 2.3 контроль та своєчасне повернення грошових коштів контрагентів за поставлену продукцію, здійснення термінових дій щодо причин затримки платежів; п. 2.7 щотижневе планування повернення грошових коштів та відвантаження товару контрагентам; п. 4.1 торговий агент несе відповідальність за своєчасне повернення грошових коштів контрагентами за поставлену продукцію, відвантаження товару контрагентам.
04.07.2014 року ОСОБА_5 підписав договір з ПВТП «Мартель» про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до Договору найму нерухомого майна № 11 від 01.08.2012 року Приватне Виробниче Торгове Підприємство «Мартель» орендує промислові бази за адресою: АДРЕСА_2 .
15 липня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-051833 від 15.07.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла продукція ПВТП «Мартель» на загальну суму 357 гривень 84 копійки.
22 липня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 357 гривень 84 копійки та діючи умисно, з корисливих мотивів привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
16 липня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-052434 від 16.07.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла продукція ПВТП «Мартель» на загальну суму 414 гривень 36 копійок.
22 липня 2014 року ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від продавця продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 414 гривень 36 копійок та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
22 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від бухгалтера продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 990 гривень 36 копійок та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
22 липня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-054178 від 22.07.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла продукція ПВТП «Мартель» на загальну суму 1334 гривні 10 копійок.
01 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 1299 гривень 54 копійки та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
28 липня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-055449 від 28.07.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла продукція ПВТП «Мартель», на загальну суму 506 гривень 76 копійок.
14 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від продавця продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 506 гривень 76 копійок та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
08 серпня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-057933 від 08.08.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла продукція ПВТП «Мартель» на загальну суму 241 гривня 56 копійок.
11 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 241 гривня 56 копійок та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
11 серпня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-058022 від 11.08.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла продукція ПВТП «Мартель» на загальну суму 484 гривні 56 копійок.
19 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки отримав від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поставлену продукцію у сумі 484 гривні 56 копійок та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
14 серпня 2014 року на підставі видаткової накладної № ЧПТ-058655 від 14.08.2014 року до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що налжить ФОП ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надійшла продукція ПВТП «Мартель» на загальну суму 524 гривні 16 копійок.
21 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, отримав від продавця продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , грошові кошти за поставлений товар у сумі 524 гривні 16 копійок та діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд.
Факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів підтверджується власним підписом ОСОБА_5 на всіх видаткових накладних.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдав ПВТП «Мартель» матеріальну шкоду у розмірі 4819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в період часу з липня по кінець серпня 2014 року незаконно заволодів грошовими коштами, що належать ПВТП «Мартель», які отримував від контрагентів за поставлену продукцію. Завданий матеріальний збиток в сумі 4819 гривень 64 копійки.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 працював в ПВТП «Мартель» і при виконанні своїх посадових обов`язків, будучи матеріально відповідальної особою, незаконно привласнив грошові кошти ПВТП «Мартель», які він отримував від контрагентів за поставлену продукцію. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ПВТП «Мартель».
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого і представника потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-вимогу щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
-довідку з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 29.12.2014 року та 31.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у вказаній установі не перебуває;
-акт отримання грошових коштів від 26.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 передав ПВТП «Мартель» 4819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки (сума завданого збитку);
-квитанцію до прибуткового касового ордеру № 306945 від 26.06.2015 року, відповідно до якої ПВТП «Мартель» від ОСОБА_5 отримано 4819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України за кваліфікуючою ознакою привласнення чужого майна особою, якій воно було ввірене.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та визнання вини у вчиненому злочині.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що він раніше не судимий, повне відшкодування завданої злочином шкоди та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у сумі 2946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 24 копійки необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 залишити без змін, по вступу вироку в законну силу скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 2946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 24 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1