месяца « 05 » дня коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи- Склярова В.Н.,
судей- Трофимцова А.И., Ганыча Н.Ф.,
прокурора - Сулеймановой Д.Н.,
осужденного- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденногоОСОБА_1. на приговор Белогорского районного суда Автономной
Республики Крым от 27 апреля
2007 года, которым
рождения, уроженец г.Наманган Наманганской области Узбекистан, гражданин
Украины, среднего образования, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не
судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1
Украины к Згодам лишения
Вопрос о судьбе вещественных
доказательств и судебных расходах разрешен в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона.
Как указано в приговоре суда,
ОСОБА_1. в конце сентября 2006 года
в саду у с. Зелено горское Белогорского района АР Крым незаконно приобрел
четыре куста дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства,
где из них незаконно изготовил 151,33 грамма
(в высушенном виде) особо опасного наркотического каннабис (марихуана), которое
хранил без цели сбыта. В тот же день, действуя единым умыслом ОСОБА_1. из трех
кустов дикорастущей конопли незаконно изготовил 1992,44 грамма особо опасного наркотического
средства каннабис (марихуана), которое хранил без цели сбыта по месту своего
жительства до 13 марта
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не
оспаривая виновность и квалификацию своих преступных действий, ставит вопрос об
изменении приговора суда на основании ст.
ст. 69 и 75 УК Украины, смягчении назначенного ему наказания либо освобождении его от отбывания наказания с
испытанием, на основании ст. 75 УК
Украины. Мотивирует тем, что он не является социально-опасной личностью, а
судом недостаточно полно учтены смягчающие наказание обстоятельства - положительные характеристики,
отсутствие судимости, нахождение на иждивении малолетних детей, матери
пенсионерки, а также его чистосердечное раскаяние.
Дело №
11-1075/07 Председательствующий
ст.309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции
Докладчик Трофимцов А.И.
Заслушав докладчика, осужденного,
поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без
изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей
приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим
осужденногоОСОБА_1. в совершении им преступления, за которое он осужден, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается признательными показаниями
самого осужденного и совокупностью добытых по делу доказательств, исследование
которых, с его согласия, в порядке ст. 299 УПК Украины,
было признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем не
оспаривались. Преступные действияОСОБА_1. верно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК
оспаривается и в апелляции.
доводы осужденного о том, что судом не учтено нахождение на его иждивении матери пенсионерки,
коллегия судей проверила, и признает их необоснованными,
поскольку указанные доводы материалами уголовного дела не подтверждены.
Назначая наказание ОСОБА_1., суд в
Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, личность осужденного, характеризующуюся положительно, отсутствие
судимости в прошлом, семейное положение, нахождение на его иждивении малолетних
детей, о чем ставился вопрос в апелляции осужденного, смягчающее наказание
обстоятельство - его
чистосердечное раскаяние, в том числе указанного в апелляции, и правильно
назначил наказание ближе к минимальному, что предусмотрено ст.309 ч.2 УК
Украины. Оснований для изменения приговора суда, смягчения наказания ОСОБА_1.
на основании ст. ст. 69, 75 УК
Украины, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины
коллегия судей, -
осужденногоОСОБА_1. - оставить
Приговор Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 27 апреля 2007 года
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.