overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді Деревінського
С. М.

при
секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Лебедєвої
Р.С.

представника
кримінально-виконавчої інспекції Демура
М. Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда подання Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області про звільнення від
покарання з випробуванням, після
закінчення іспитового строку, відносно
засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Магадан Росія, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживає АДРЕСА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського райсуду м. Кіровограда від 1.07.2004 року ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за ч. 2
ст. 186, ст.
69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено
з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. В період іспитового строку
ОСОБА_1 встав на шлях виправлення, за
місцем проживання характеризується позитивно,
до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
подання, суд, вважає,
що подання Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню з
вище наведених підстав.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 1.07.2004 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
Справа №5-429-2007
ПОСТАНОВА

5 липня 2007 р. Ізяславський місцевий суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В. при секретарі
Островській В.Г. з участю прокурора Стасюка В.В. розглянувши в судовому
засіданні в м. Ізяславі подання Ізяславської
виправної колонії №31 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_1, 1982 року народження.

встановив:

ОСОБА_1
засуджений 11.01.2005 року
Керченським міськсудом АР Крим за
ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою цього
ж суду від 13.10.2005 року іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі на 2
роки.

Початок
строку: 13.10.2005р. Кінець
строку: 13.10.2007р.

Адміністрація
установи направила подання про приміненнядо засудженого Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року мотивуючи тим, що на день набрання цим законом чинності він
відбув 12 строку покарання, що відповідає
ст. 3 п."а" цього закону.

Допитавши
засудженого, вислухавши пояснення представника
ВК та заключения прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. З
п „а" Закону України від 19.04.2007 року „Про амністію" необхідно
звільнити від відбування покарання осіб які відбули не менше половини
призначеного строку основного покарання,
які засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5-ти
років.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув 1/2призначеного строку,
характеризується позитивно.

Керуючись ст.
409, 411 КПК України, Законом
України від 19 квітня 2007 року "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання, на підставі ст. 3 п."а" Закону України від 19
квітня 2007 року „Про амністію",
звільнити. Копію постанови направити до Ізяславської ВК № 31 для
виконання. Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на
протязі 7 діб з дня її оголошення.
ПОСТАНОВА

про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з
випробуванням

13
червня 2007 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко
Д.М. , при секретарі - Горват Н.Є., за участю прокурора Маслюкова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
сел. Томаківка
матеріали справи за поданням Марганецького MB КВІ
УДДУВП в Дніпропетровській області у відношенні до ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого за
ч. 1 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
розгляд до суду надійшло подання Марганецької MB КВІ
УДДУВП в Дніпропетровській області щодо скасування строку випробування та
направлення в місця обмеження волі для відбування покарання згідно вироку
Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2006 року
ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі
змісту подання вбачається те, що
засуджений за період іспитового строку характеризувався негативно, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, живе за рахунок випадкових заробітків, схильний до ведення жебрачого способу
життя, ухиляється від виконання
покладених на нього судом обов'язків, не
з'являвся на реєстрацію до КВІ не маючи при цьому повалених причин.

Крім цього скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 185 КУпП.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, про можливість задоволення
клопотання КВІ, засудженого, який посилається на відсутність постійного
місця проживання у зв'язку з заробітками і несвоєчасним отриманням
викликів, суд вважає необхідним
відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням
засудженому ОСОБА_1. з тих підстав, що в
матеріалах відсутні докази про отримання останнім викликів до КВІ, що фактично позбавило його можливості
своєчасного прибути за викликом.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 408-2,
411 КПК
Украины, ч. 2 ст. 78
КК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного
за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня
2006 року танаправленні ОСОБА_1

Постанова може
бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд. Головуючий суддя:
№ 5-370-07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при секретарі Дідич Р.С. , за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в
ІВК №31 спільне подання адміністрації ІВК та спостережної комісії при
Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, 1972 року народження, засуджений 23.04.2004 року Міжгірським райсудом Закарпатської
області за ст. 185 ч.1,
75 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Долинського райсуду
Івано-Франківської області від 04.04.2005 року іспитовий строк
відмінено, направлений в місця
позбавлення волі на 3 роки.

Початок строку:
01.04.2005 року.

Кінець строку:
01.04.2008 року.

Адміністрація
установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що він,
відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення.

Допитавши
засудженого, представника установи, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
засуджений, відбуваючи
покарання, зарекомендував себе з
позитивної сторони, відбув 1/2 строку
покарання.

Керуючись ст.
407 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 9
місяців 11 днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб
з моменту її проголошення.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Знам»янський
міськрайонний суд Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді Петкова
В.П.

при
секретарі - Бондар
Г.В.

з участю
прокурора - Устьянцева
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Знам"янського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кировоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Сазонівка Кіровоградського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, працюючого водієм фірми "Ласка", що мешкає вАДРЕСА_1 на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого 21 березня 2007 року
Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння
злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про
застосування ст. 1 п."б"
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 21 березня 2007 року Знам"янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік.

На
обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні кримінально-виконавчої
інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Кіровоградській області ( далі КВІ УДДУВП) засуджений перебуває з
09.04.07 року. За цей період він проявив себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не мав, працює,
за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення представника Знам"янського міжрайонного
відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його
задовольнити, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, який просив звільнити його від
покарання, застосувавши Закон України
"Про амністію", враховуючи
думку прокурора, який вважав необхідним
подання задовольнити, а також те, що ОСОБА_1 засуджений за злочин, за який законом передбачене покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років і має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджено копією свідоцтва про
народження (а.с. 4) та вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 березня 2007 року (а.с. 2-3),
суд вважає необхідним подання Знам"янського міжрайонного відділення
КВІ УДДУВП в Кіровоградській області задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 1 п "б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного за вироком
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня
2007 року за скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі з
іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України, на 1 (один) рік - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Петков В.П.
Справа №1-147
ПОСТАНОВА

"10" листопада 2008 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

встановив :

ОСОБА_1
. звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1КК України. Справу було призначено до розгляду на 30 жовтня та 10 листопада 2008 року, про що підсудний був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою (ч.1 ст. 262 КПК України), то у відповідності з вимогами ч.2 ст.288 КПК України вважаю необхідним застосувати до підсудного
ОСОБА_1
. привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суддя

постановив :

Розгляд кримінальної справи за звинуваченням
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, призначити на 09 годину 18 листопада 2008 року.

Підсудного
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови в частині примусового приводу підсудного в судове засідання покласти на Братський РВ УМВС.

Суддя
-
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 5-411/2008 року
ПОСТАНОВА

21 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді

Устіченко К.І.

при секретарі

Корсаковій І.С.

за участю прокурора

Багдасарян А.Ю.

представника СВК-5 Олійник В.В.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 307 ч.2,321 ч.1, 70, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії №5.

Не відбутий строк покарання складає 0 років 06 місяців 22 дні.

Адміністрація СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час відбування покарання
ОСОБА_1

характеризується позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку два рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Суд вважає, що засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

Ним відбуто більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.407 КПК України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 307 ч.2,321 ч.1, 70, 69 КК України до 2 років позбавлення волі
, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 0 років 06 місяців 22 дні.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ:
Справа № 5-37/2007 року. ПОСТАНОВА
26 червня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
головуючого Мамаева В.А.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
за участю начальника ВКВІ Безочества О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання начальника Великолепетиського відділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області (далі Великолепетиського ВКВІ УДДУ ПВП ) майора внутрішньої служби
Безочества О.Г. про звільнення ОСОБА_1 від покарання
ОСОБА_1 вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
06 червня 2006 року засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України на два роки
позбавлення волі, примінив ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробування, встановив іспитовий строк 1 рік та зобов'язано його попереджати органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
За час перебування на обліку у Великолепетиському відділі
кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_1 скоїв
19.089.2006 року за, що йому було винесено попередження, після чого ОСОБА_1
зробив правильні висновки. За місцем постійного проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.
Скарг та заяв на його поведінку до
кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Великолепетиського ВКВІ
УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо можливого звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, думку
прокурора, який не заперечує проти звільнення
від покарання, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав
покладені на нього судом обов'язки і не вчинив нового злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК
України суд,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінального покарання у вигляді позбавлення
волі строком на два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1П-16/08
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року Новотроїцький райсуд Херсонської області

В складі: головуючого – Вейтас І.В.

при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

з участю: прокурора – Коваленко О.Є.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке кримінальну справу за фактом розкрадання колективного майна шляхом крадіжки за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2008 року до Новотроїцького районного суду надійшла кримінальна справа за фактом розкрадання колективного майна шляхом крадіжки за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України. Слідчим СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області винесена постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч на 20.10.1993 року в
АДРЕСА_1
невідома особа шляхом підбору ключів проникла в приміщення кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1
Новотроїцької торгової спілки управління сільським господарством, звідки таємно викрали продовольчі товари на суму 800 тис. крб.

30.10.1993 року за даним фактом слідчим відділом Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу №
НОМЕР_1
р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України.

30.12.1993 року кримінальну справу №
НОМЕР_1
р. провадженням зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України - не встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

27.10.2008 року по кримінальній справі №
НОМЕР_1
р. винесено постанову про скасування постанови про зупинення досудового слідства.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років тому у зв’язку з цим є підстави для закриття кримінальної справи із закінченням строків давності.

На підставі викладеного ст. 49 ч. 2 КК України та керуючись ч. 2 ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за фактом розкрадання колективного майна шляхом крадіжки за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, -
закрити
.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області І.В.Вейтас
Справа № 1-220/2008 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

7 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі Дроботі
С.О.

з участю прокурора Пашковського
Д.П.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
121 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави
для її закриття або зупинення, зібрані необхідні докази для її розгляду,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для
зміни чи скасування міри запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України
під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав до
притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій
обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за
більш тяжкий злочин чи для висунення їм обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245
КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України до
судового розгляду на 14 год. 15 липня 2008 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати: підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання
прокурором.

Головуючий:
Справа № 5-4-77/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла подання Смілянського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання
по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Смілянського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК
України на три роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з
випробуванням дворічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 4
липня 2006 року.

встановив:

Засуджений
ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку систематично порушував
вимоги кримінально-виконавчого законодавства, щодо засуджених до відбування
покарання з випробуванням. Однак питання про скасування звільнення від покарання
із випробуванням іспитовим строком і направлення в місця обмеження волі може
розглядатись судом лише впродовж іспитового строку. Іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1закінчився 14 червня 2008 року, тому начальник МВ КВІ
звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МВ КВІ та думку
прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що
ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду
від 14 червня 2006 року у виді 3 років позбавлення волі і звільненого від
відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком.

Апеляція
на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: /підпис/.