overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Провадження №1005/4293/2012 11/780/391/13 Головуючий у І інстанції Саган
Категорія3Доповідач у 2 інстанціїБех М.О.
ПОСТАНОВА

27 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області - Бех М.О.,

з участю прокурора відділу прокуратури Київської області - Стаховської Н.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Баклана В.М. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2012 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 9 ч.2 ст.115, ч. ст.186 КК України повернуто Бориспільському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України повернуто Бориспільському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування для встановлення дійсних обставин справи та усунення протиріч між обвинуваченням і висновком експерта.

Заслухавши думку прокурора, яка вказує на невідповідність апеляції вимогам ст. 350 КПК України (1960 року), перевіривши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

У відповідності до ст. 350 КПК України (1960 року), апеляція має відповідати вимогам, зазначеним у цій нормі закону.

При невиконанні особою, яка подала апеляцію, встановлених законом вимог, апеляція повинна залишатися без руху, з наданням автору апеляції строку для усунення недоліків.

В порушення цих вимог апеляція, подана прокурором Бакланом В.М. вимогам закону не відповідає, проте справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Так, з апеляції вбачається, що прокурор просить суд апеляційної інстанції направити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 на новий судовий розгляд, в зв'язку з істотним порушенням кримінального закону, не зазначаючи, проте, яку саме норму кримінального закону порушено судом та в чому це порушення полягає .

Вказані недоліки апеляції позбавляють суд апеляційної інстанції перевірити обґрунтованість апеляції та правильність прийнятого судом рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 359 КПК України (1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 350 КПК України (1960 року).

Суддя -
Справа № 357/6131/13-к Головуючий у І інстанції Шпак
Провадження № 11-кп/780/313/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 34 05.07.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Папенка Р.С. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Папенка Р.С., відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травняя 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Папенка Р.С. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року

Суддя: О.В. Миколюк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 22 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року щодо ОСОБА_1

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Справа № 361/4593/13-к Головуючий у І інстанції Лопатинська С.П.
Провадження № 11-кп/780/442/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 21.10.2013
УХВАЛА

про залучення захисника

18 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 в якій він просить про залучення захисника,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1, в якій він просить відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучити захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, оскільки у обвинуваченого відсутній захисник за угодою.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 395, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання з застосуванням ст. 70 КК України, на чотири роки шість місяців позбавлення волі, - призначено на 30 жовтня 2013 року 14 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 324 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання 30 жовтня 2013 року на 14 - 00 годину в Апеляційний суд Київської області, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя А.М. Нагорний
Справа № 361/7412/13-к Головуючий у І інстанції Рабець М.Д.
Провадження № 11-кп/780/562/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 11 21.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. вивчивши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Маляренка С.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, яким ОСОБА_1, засуджено за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152,

ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Маляренка С.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року до розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 362/6323/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/51/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 08.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року, призначити на 10.00 год. 18.02.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 382/2220/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/230/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.02.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11.30 год. 11.03.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1265/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/404/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 17.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 11.30 на 06.05.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 21.05.2014

УХВАЛА
21 травня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_11 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання ОСОБА_13 не з`явився. Заяви від учасника процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_13 , проти перенесення справи на іншу дату прокурор та інші учасники процесу не заперечують, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_13 слід перенести на інший день.

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 288 КПК України (1960), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Перенести судовий розгляд та призначити судове засідання на 04 червня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 04 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська, буд. 15: засудженого ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу, в частині приводу засудженого ОСОБА_13 доручити та направити на виконання начальнику ГУМВС в Одеській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Одеської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 09 год. 00 хв. 02 червня 2014 року.

Судді:
Справа № 362/3451/14-к Головуючий у І інстанції Медведєв
Провадження № 11-сс/780/314/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 01.08.2014

УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора МПП «Фенікс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного Київської області від 30 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги директора МПП «Фенікс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій апеляційній скарзі директора МПП «Фенікс» просить скасувати ухвалу слідчого судді та визнати бездіяльність прокурора, зобов`язавши його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в клопотанні від 18.07.2014 року щодо вчинення злочину посадовими особами Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області та СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Розглянувши матеріали справи, доводи та підстави апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Згідно вимог ст.309 КПК України (2012р.), оскарження постанови слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора - апеляційному оскарженню не підлягає.

При таких обставинах, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.309,399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора МПП «Фенікс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного Київської області від 30 липня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 376/1120/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/991/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 39 29.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 28 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/8799/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1230/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 15.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000330 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000330 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000330 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору призначити на 12 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 375/1555/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/64/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 27.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., цивільний позов про стягнення заподіяної злочином шкоди задоволено частково, стягнуто 2000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 7000 (сім тисяч) грн.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 27 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, в судове засідання був викликаний у встановленому КПК України порядку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів ухвалила, що клопотання слід задовольнити, а розгляд провадження відкласти на інший день.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти судовий розгляд на 10 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області вул. Володимирська, 15, м. Київ обвинуваченого ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити та направити на виконання начальнику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Рокитнянського району Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 06 лютого 2015 року 12 год. 00 хв.

С У Д Д І:
Справа № 361/5956/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/237/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 05.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, до розгляду на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Миколюк