Справа № 1-521/11
Провадження № 1/1306/50/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

з участю прокурора: Матолич О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: - 05.02.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 4.2, 185 ч. З, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.02.2009 року звільнений від відбуття покарання постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.02.2009 року на підставі статті 3 пункту «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року; - 30.09.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2011 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 2 роки 8 днів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше судимий:

05.02.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.02.2009 року звільнений від відбуття покарання постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.02.2009 року на підставі статті 3 пункту «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;

30.09.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.185 ч.З, ст. 15 ч.2 ст. 186, ст.. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2011 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 2 роки 8 днів, після звільнення, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові злочини.

Так, 31.08.2011 року біля 19 год. 30 хв., ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері, які не були зачинені на замок, проник в квартиру №8, що по вул. Мазепи,6 в м. Дрогобичі, Львівької області, яка належить гр. ОСОБА_4 та скориставшись відсутністю господині квартири, повторно таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.09.2011року біля 00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, через відчинене вікно, проник в будинок №6/1, що по вул. Карманського в м. Дрогобичі Львівської області, який належить гр. ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: - соковижималка «Liberty JC-851», вартістю згідно довідки 260 грн.; - лікувальний пояс «HUGA BEST Miracle 2», вартістю згідно довідки 2700 грн.; - жіночі кросівки «VEER», вартістю згідно довідки 150 грн.; - жіночі кросівки італійського виробництва, вартістю згідно довідки 80 грн.: - жіночі замшеві чоботи, вартістю згідно довідки 250 грн.; - столовий набір ложок, вилок, ножів на 12 персон, вартістю згідно довідки 260 грн.; - столовий набір ложок, вилок, ножів з нержавіючої сталі, вартістю згідно довідки 180 грн.; - столовий сервіс тарілок фірми «Мадонна», вартістю згідно довідки 320 грн.; - дорожня сумка, вартістю згідно довідки 70 грн.; - косметичний набір кремів «Гарнєр», вартістю згідно довідки 67 грн.: - окуляри сонцезахисні «Gianni Versace», вартістю згідно довідки 70 грн.; - штани джинсові чоловічі «Nard», вартістю згідно довідки 180 грн.; - чоловічий батнік, вартістю згідно довідки 70 грн.; машинка електрична для стрижки волосся «TDA», вартістю згідно довідки 150 грн.; мобільний телефон «NOKIA-2760», вартістю згідно довідки 500 грн., із поміщенням у ньому стартового пакету оператора стільникового звязку «Київстар», вартістю згідно довідки 10 грн.; - велосипед спортивний (шосейний) фірми «Fabier», вартістю згідно довідки 1200 грн, болгарка фірми «Craft-man», вартістю згідно довідки 500 грн.; дрелька фірми «Primer-Tool» вартістю 650 грн.; - набір каструль, вартістю згідно довідки 150 гривень; - матерчата сумку холодильник, вартістю згідно довідки 45 грн.

Всього ОСОБА_2 таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 7877 грн.

Крім цього, 02.09.2011 року приблизно о 23 год., ОСОБА_2 з холодильника «Пепсі» розташованого поряд з магазином «Водолій» на вул.Ковальська в м. Дрогобичі Львівсько області повторно таємно викрав майно підприємця ОСОБА_6, а саме: - 1- літрові пляшки з солодким напоєм «Пепсі Макс» в кількості 12 штук, вартістю 7,25 грн. за пляшку, на загальну суму 87 грн.; 1,5 - літрових пляшок з солодким напоєм «Пепсі Макс» в кількості 12 штук, вартістю 9,5 грн. за пляшку, на загальну суму 114 грн.; 0,5 - літрових пляшок з сильногазованим напоєм «Пепсі Кола» в кількості 24 штуки, вартістю 5,50 грн. за пляшку, на загальну суму 132 грн, 0,5 - літрових пляшок з безалкогольним напоєм «7 ОСОБА_4» в кількості 10 штук, вартістю 6 гри за пляшку, на загальну суму 60 грн.; - 1- літрові пакети соку «Сандора» в кількості 10 штук вартістю 8,86 грн. за пакет, на загальну суму 88,60 грн.; - 0,5 - літрових пакетів соку «Сандора» в кількості 10 штук, вартістю 5,37 грн. за пакет, на загальну суму 53,70 грн.; - 0,2 літрових пакетів соку «Сандорик», в кількості 58 штук, вартістю 2,78 грн. за пакет на загальну суму 161,24 грн.; - 0,5 - літрових пакетів соку «Садочок» в кількості 10 штук вартістю 4,50 грн. за пакет, на загальну суму 45 грн.; - 1 - літрові пакети соку «Садочок» в кількості 10 штук, вартістю 7,39 грн. за пакет, на загальну суму 73,90 грн.; - 1,5 - літрових пакетів соку «Садочок» в кількості 12 штук, вартістю 10,61 грн. за пакет, на загальну суму 127,32 грн.; 2 - літрові пакети соку «Садочок», в кількості 10 штук, вартістю 13,40 грн. за пакет, на загальну суму 134 грн.; - 0,38 - літрових пакетів соку «Садочок» в кількості 24- штуки, вартістю 3,48 грн. за пакет, на загальну суму 83,52 грн.; - 0,2 - літрових пакетів соку «Садочок» в кількості 108 штук, вартістю 2,42 грн. за пакет, на загальну суму 261,36 грн.. 10 банок напою «Адреналін Раш», вартістю 13,50 грн. за банку, на загальну суму 135 грн.

Підсудний ОСОБА_7 вину свою визнав повністю, та суду пояснив, що в один із днів на почату вересня 2011 року приблизно о 19 год. він проходив по центру м. Дрогобича. В цей час а вулиці падав дощ, тому він забіг в підїзд будинку №6 по вул. Мазепи в м. Дрогобичі Знаходячись в під'їзді, почув як на верхньому поверсі відчинилися двері, тому вирішив піднятися на другий поверх. Піднявшись по сходах, він побачив, що вхідні двері квартири №8 були відчинені, тому вирішив зайти в середину, щоб звідтам щось викрасти. Зайшовши з коридор, побачив шафу, біля якої на підлозі лежала жіноча сумка. Тоді він підняв вказану сумку, та почав в ній шукати цінні речі. В даній сумці знаходився гаманець, який він взяв в руки і в цей час почув, що до дверей квартири хтось підходить. Він налякався, тому заліз в шафу, після чого прикрив двері. Далі чув, що в квартиру зайшли чоловік з жінкою, тобто власники даної квартири, які привязали біля шафи свого собаку, таким чином він не міг вийти з квартири. Знаходячись в середині, оглянув гаманець, з якого витягнув гроші в сумі 200 гривень та заховав в кишеню, а гаманець залишив в шафі. Просидівши деякий час в шафі, він вдягнув шубу, яка там висіла, щоб собака подумав, що це йде його господар. ОСОБА_8 вийшовши з шафи, собака почав на нього сильно лаяти, після чого він забіг назад в шафу Через кілька секунд в коридор вийшов чоловік, та відкривши двері шафи, побачив там його. Чоловік запитав, що він робить в його квартирі, а він відповів, що не має куди подітися, тому зайшов до них, щоб попросити їсти. Вони йому повірили, дали бутерброд і він пішов геть. Про те, що він викрав 200 гривень господарі квартир не знали.

Крім цього, наступного дня після вчинення вищевказаної крадіжки, приблизно о 23год. він проходив по вул. Котляревського в м. Дрогобичі. В цей час біля бару «Лагуна» побачив ОСОБА_9, який був з візуально знайомим йому чоловіком, на імя ОСОБА_9. Тоді він підійшов до них, щоб привітатися, в цей час з ними був ще один невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5. Останній перебував в стані алкогольного спяніння та запропонував піти до нього додому, щоб розпити по пляшці пива. Вони взяли пиво і зайшли в будинок ОСОБА_5, який розташований по вул. Карманського, 6 в м. Дрогобичі. Там вони розпили пиво, після чого в будинок зайшла мама ОСОБА_9, яка забрала його додому, через кілька хвилин ОСОБА_9 також пішов. В будинку він залишився з ОСОБА_5. Через кілька хвилин останній сказав, що йде до своєї дівчини. Коли він виходив з будинку, то звернув увагу на відчинене вікно на веранді. Сергій зачинив вхідні двері будинку на ключ, після чого вони розсталися. Коли ОСОБА_5 пішов, в нього виник намір проникнути в будинок ОСОБА_5 та викрасти щось звідтам. Посидівши ще кілька хвилин біля будинку, він підійшов до веранди, через відчинене вікно проліз в середину та пішов по кімнатах, при цьому в кожній з них включав світло. З кухонної кімнати забрав соковижималку, з спальної кімнати забрав вібромасажерний пояс, який знаходився в картонній коробці, білі кросівки та старий поламаний мобільний телефон «Нокіа». Все це він поскладав в знайдену там дорожню сумку і виліз через вікно з будинку. Потім зайшов в гараж, двері якого не були зачинені на замок, і з даного гаража викрав дрельку та болгарку, які також заховав в сумку. Потім з викраденими речами пішов в центр міста та викрадену соковижималку та болгарку продав невідомому чоловікові за 450 гривень, якого зустрів біля фонтану. Мобільний телефон викинув, так як він не був в робочому стані. Викрадену сумку з поясом заховав в себе на городі, так як не знав кому його продати. А дрельку заніс в будинок своєї сестри, та заховав в одній із кімнат, не повідомивши сестру про це. Також, 03.09.2011 року приблизно о 00 год. 30 хв. він проходив по центру міста, а точніше по вул. Ковальській в м. Дрогобичі. В цей час на вулиці біля магазину «Водолій» побачив холодильник, в якому знаходилися пляшки із солодкими водами та пакети із соком. В нього виник намір викрасти з вказаного холодильника декілька пляшок води та пакетів соку. Тоді він підійшов до холодильника і побачив, що металеві двері були зачинені на два навісні замки, один з яких знаходився у верхній, а інший в нижній частині холодильника. Поряд з холодильником на землі він побачив металевий кутник, за допомогою якого взламав два замки, відкрив двері та почав витягувати з холодильника пляшки з водою «Пепсі Кола», «Пепсі Макс» та пакети з соком «Садочок», «Сандора», які складав у полімерний мішок, що знайшов на території ринку. Заповнивши до кінця мішок, він більше з холодильника нічого не витягував, після чого потягнув мішок до фонтанів, там замовив радіо-таксі, марки автомобіля та особу, яка керувала даним автомобілем не пригадує, після чого таксист відвіз його в парк, що неподалік гімназії. Там він вийшов і мішок з викраденим заховав в кущі. Викрадені пляшки з водою та пакети з соком на протязі декількох днів він випив, не повідомивши про крадіжку нікому.

Крім визнання вини самим підсудним його вина доводиться показами потерпілих наданих в судовому засіданні, а саме:

ОСОБА_5, який пояснив, що 31.08.2011 року ; вечірній час він знаходився в себе дома зі своїм сусідом ОСОБА_10 : разом розпивали алкогольні напої. Приблизно о 21 год. до нього додому прийшла ОСОБА_10 мама, щоб забрати його додому. ОСОБА_8 відмовився йти додому, після чого його мама кудись пішла, а через кілька хвилин повернулася знову з двома хлопцями, одного з них він знає, це ОСОБА_9. Іншого хлопця він бачив вперше. Далі хлопці забрали ОСОБА_10 та кудись пішли. Тоді він зачинив вхідні двері будинку та гаража на замок та пішов до своєї дівчини ОСОБА_11, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Приблизно о 23 год. до ОСОБА_11 зайшов хлопець, який раніше приходив до нього, як тепер йому відомо це був ОСОБА_2. Останній допоміг ОСОБА_11 занести в будинок стіл, який знаходився на подвірї, після чого він розпив з ним пляшку горілки і ОСОБА_2 пішов.

02.09.2011 року зранку він разом з ОСОБА_11 пішли до нього додому. В цей час з будинку вийшла його сусідка ОСОБА_12, яка сказала, що вночі з 31.08.2011 року на 01.09.2011р. в його будинку хтось був посторонній так як вона чула гуркіт та сильно грала музика. Його це стривожило, оскільки цієї ночі він вдома не ночував. Оскільки він не мав ключа, щоб відкрити двері, тому заліз в кімнату через вікно спальної кімнати, яке чомусь було відчинене. В кожній із кімнат будинку виявив перекинуті речі, тобто обстановка була порушена. Оглянувши будинок він виявив відсутність своїх наступних речей, а саме соковижималку «Ліберті», моделі JC-851, вартістю 440 гривень; лікувальний пояс марки «Miracle II», вартість якого 4500 гривень; пара нових жіночих кросівок білого кольору виробництва фірми «VEER», вартістю 250 гривень; пара жіночих кросівок синього кольору з жовтою вставкою, вартістю 200 гривень; жіночі замшеві чоботи, вартістю 800 гри: столовий набір ложок, вилок, ножів на 12 персон, вартістю 700 гривень; ще один стол набір ложок, вилок та ножів з нержавійки, вартістю 1000 гривень; дорожня сумка темно-коричного кольору, вартістю 300 гривень; косметичний набір кремів «Гарньєр», загальна вартістю 250 гривень; сонцезахисні окуляри, фірми «Джані Версачі», вартістю 600 гр джинсові штани синього кольору фірми «Нард», вартістю 120 гривень; чоловіча кофта (батнік) чорного кольору, вартістю 350 гривень; електрична машинка для стрижки волосся фірми «TDA», вартістю 150 гривень; мобільний телефон «НОКІА-2760» (жабка червоного кольору, вартістю 200 гривень, із поміщенням у ньому стартового пакету «Київстар» №, вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошей не було. Після цього він вийшов на вулицю і побачив, що двері в гаражі відчинені, а навісний замок лежить в середині на поличці. Оглянувши гаражне приміщення, виявив відсутність там наступних речей: спортивний велосипед фірми «Фабієрд», німецького виробництва, темно-синього кольору з сріблястими болотніками, вартістю 1200 гривень; болгарка «Craft-man» темно синього кольору, вартістю 350 гривень; дрелька «Primer-Tool» темно-сірого, вартістю 500 гривень; набір каструль, вартістю 1000 гривень; столовий сервіс тарілок фірми «Мадонна» німецького виробника, вартістю 1000 гривень; матерчата сумка-холодильник, синьо-жовтого кольору, італійського виробництва, вартістю 150 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з 2001 року займається підприємницькою діяльністю, в тому числі з грудня 2010 року є власником магазину «Водолій», що по вул.Ковальській в м.Дрогобичі. З 01.06.2011 року поряд з магазином встановлено холодильник із холодними напоями, який має встановлений механізм «антивандал» та закривається на навісний замок.

З 08 по 20 год. 02.09.2011 року вона була в даному магазині, періодично відлучаючись. В 20 год. того дня вона закрила магазин, а також повісила навісні замки на поряд розташований холодильник і пішла додому.

03.09.2011 року біля 08 год. прийшла в магазин та виявила, що два навісні замки на холодильнику пошкоджені, ніби вибиті, а також пошкоджений задній електронний замок на холодильнику. Сам холодильник був відкритий, і вона бачила, що так зникло багато напоїв.

Після цього приїхали працівники міліції, які провели огляд місця події, після чого провівши інвентаризацію, вона виявила недостачу пляшок з напоями та пакетів соку.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно повторного таємного викрадення ним чужого майна, та повторного таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно повторного таємного викрадення підсудним ОСОБА_2 чужого майна та повторного таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням в приміщення, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України оскільки ОСОБА_2 повторно, таємно із проникнення в приміщення викрав майно у ОСОБА_5 на загальну суму 7877 гривень, у ОСОБА_4 на 200 гривень, та повторно таємно викрав майно у ОСОБА_6 на загальну суму 1556,64 гривні, з чим погоджується, як підсудний, так і інші учасники судового розгляду.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про його особу, в якості помякшуючих відповідальність обставин суд визнає, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у вигляді 3(трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міського суду від 30 вересня 2009 року та остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: лікувальний пояс «Міраклі», дрельку фірми «Primer-Tool» та дорожню сумку синьо-жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 з набуттям вироку законної сили залишити останньому.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.09.2011року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ