Дело №1-138
26 июля 2007 года Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Леонидовой
при секретаре Лагода
с участием прокурора Деркач
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого,
не работающего, проживаю­щего
АДРЕСА_1, не суди­мого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -,
2007 года примерно в
12.00 часов ОСОБА_1.
с целью приобретения наркотических средств для личного употребления на улице
Каткова возле дома № 71 г.
Кривого Рога у неустановленного следствием лица, незаконно,
наркотического средства опий, которое
незаконно хранил при себе для личного употребления.
же день 07.06.2007 года
примерно в 12.30 часов
работниками милиции Широковского РО У МВД в лесопосадке, расположенной в 500-х метрах восточнее
с. Карповка Широковского района
Днепропетровской области, был задержан
ОСОБА_1, у которого при наружном
досмотре вещей, в присутствии понятых, в левом боковом кармане шорт был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл.,
в котором содержалось 2.0 мл.
жидкости коричневого цвета, которая
согласно заключению судебно-химической экспертизы №5810-683 от 18.06.2007
ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 09г., однако как
указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической
экспертизы согласно первоначального исследования (заключение специалиста
№5810-1358 от 08.06.2007 года)
объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1., составлял 2, 0 мл,
масса сухого остатка составляла 0, 12г,
которую ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил для личного употребления
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и
суду показал, что 7 июня 2007 года он поехал на микрорайон Ингулец
г. Кривого Рога для прохождения медосмотра,
у него были деньги и он решил купить для себя наркотическое средство с
целью употребления. В этот же день примерно в 12.00 часов на улице Каткова возле дома № 71 г. Кривой Рог он у незнакомого ему
парня приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл.,
в котором находилось 2.0 мл.
наркотического средства «ширка», за что
он заплатил 41 гривну.
С приобретенным наркотическим веществом он пошел в лесопосадку расположенную в
500-х метрах восточнее с. Карповка
Широковского района Днепропетровской области. В это время к нему подошли
четверо мужчин, двое из которых
представились работниками милиции и спросили,
есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет.
После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане его
шорт был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл.,
в котором находилась жидкость коричневого цвета - опий в количестве 2 мл. В присутствии понятых он пояснил
работникам милиции, что данная жидкость
находящаяся в шприце является наркотическим веществом «ширка», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. По результатам досмотра, работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при
нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали, и на бирке
все участники досмотра
поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что сейчас он уже устроился на работу
сварщиком, имеет несовершеннолетнего
сына, больше такого не повториться.
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины его вина также
подтверждается в судебном заседании материалами дела: рапортом
оперуполномоченного Сахарова В.Н. (л.д. 2,
3), протоколом досмотра (л.д. 5), заключением
экспертизы №5810-683 от 18.06.2007 года
(л.д. 26), постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д. 28, 29) и
другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников
судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном
заседании доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 309 ч.
1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им
преступления, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих
наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
ОСОБА_1. в содеянном
раскаивается, что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый на учёте в центре
занятости не зарегистрирован (л.д. 22), характеризуется
с места жительства удовлетворительно (л.д. 21), на
учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19, 20), был осуждён Дзержинским районным
судом г. Кривого Рога 21.03.2000г. по
ст. 229-6 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения на 2 года, 06.08.2001г. освобождён по Закону Украины «Об
амнистии» от 05.07.2001г. (л.д. 23, 24), совершил
преступление средней тяжести, при этом
обещает подобного не совершать и исправиться.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его
исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность
совершённого преступления, за которое
ОСОБА_1. необходимо назначить лишение свободы,
но учитывая, что он может быть
исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание
с применением ст. 75 УК
Украины, освобождение от отбытия
наказания с испытанием, при этом
возложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Также вместе с приговором суда
необходимо взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного
учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн.
(л.д. 25), вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного (л.д. 29), находящийся на хранении в Широковском
РО УМВД Украины в Днепропетровской области,
ст. 321-325, 332-335,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически
являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного, находящийся на
хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
районный суд Днепропетровской
области на протяжении 15 дней