Справа
№.1-99-2008р.
12 серпня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області у складі: головуючої -
судді Якименко Л.М.,
за участі: ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду смт.Доманівка кримінальну справу по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина
одруженого, працюючого по
постійно проживаючого в АДРЕСА_1, маючого повну
загальну середню освіту, не
судимого в силу
у скоєнні злочину, передбаченого ст.289
20 січня 2008року близько 10-00год.
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння в квартирі своєї сестри ОСОБА_4 АДРЕСА_2, де на
той час спав потерпілий ОСОБА_5, таємно викрав
з кишенні брюк останнього ключі
від автомобіля “MITSUBISHI PAGERO 3,0”, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 212 000,00грн.,
припаркованого у дворі вказаного будинку, після чого з метою покататися,
незаконно заволодів вказаним автомобілем, керуючи яким по вулиці Радянської
Армії у районі автовокзалу не впорався з управлінням і скоїв наїзд на
залізобетонний стовп, пошкодивши автомобіль. В період досудового слідства завдані
злочином збитки повністю відшкодовані ОСОБА_3
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину і показав, як він після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи
вдома у сестри по вул.Піонерській в
смт.Доманівка, побачив ОСОБА_5, який спав у квартирі його сестри та автомобіль
якого стояв у дворі і вирішив покататися
на «джипі». З цією метою він дістав з
кишені брюк ОСОБА_5 ключі від автомобіля і поїхав по вул.Радянської Армії, але в районі автовокзалу скоїв наїзд на залізобетонний стовп, пошкодивши автомобіль. Після скоєного він у всьому
зізнався працівникам міліції і потерпілому,
повернув транспортний засіб і
відшкодував завдані збитки. Підсудний
щиро кається у скоєнному, просить суворо його не карати.
Заслухавши думку учасників
судового розгляду стосовно клопотання підсудного про обмеження дослідження
доказів, суд визнав доцільним обмежити дослідження
доказів допитом підсудного,
оголошенням заяв потерпілих та даних, характеризуючих особу підсудного,
враховуючи, що фактичні обставини справи
ніким не оспорюються та роз»яснивши при цьому
наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з”явилися, але подали
заяви, в яких зазначили, що не мають до
підсудного претензій, просили суворо
Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
дії підсудного правильно кваліфіковані за
ч.1 ст.289 КК України, оскільки він
незаконно заволодів транспортним засобом потерпілих.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Вирішуючи питання про покарання, суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК
України, враховує обставини, які
пом”якшують покарання підсудного: його щире
каяття, повне визнання вини, а
також повне відшкодування
Відповідно до ч.1 ст.67КПК України, обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд
визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп»ягніння.
Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.75КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_3 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289
КК України і призначити
йому покарання у виді
3 (трьох) років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців за умови, що він в період
іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до вимог ст.76 ч.1
п.2, 3 КК України зобов»язати його в
період іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний
орган про зміну місця свого
проживання, роботи або навчання.
набрання вироком законної сили, запобіжний
захід засудженому залишити без
змін - підписку про невиїзд.
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний суд протягом
15 діб.

Головуюча - підпис