Справа № 1121/6090/13-к,1-кп/401/269/13 27.12.2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Світловодський
міськрайонний суд у складі:

- головуючого судді Баранець А.М.

- при секретарі Завяловій Н.В.

- з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Світловодську кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002254
від 23.10.2013 року

за обвинувальним актом відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Кременчук Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, оператор
технологічних установок, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не
судимого:

- який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року близько 13 години 00
хвилин ОСОБА_1, прибув на велосипеді до
садового товариства « Мічурінець»
розташованого по вул.. Северній,
смт.Власівка
м.Світловодськ,Кіровоградської
області, де на березі річки Дніпро
ловив рибу. Перебуваючи поблизу
садової ділянки НОМЕР_2 вказаного
садового товариства , ОСОБА_1, помітив,
що територія садової ділянки
огороджена металевою сіткою рабицею. В
цей час у ОСОБА_1, з корисливих мотивів
виник злочинний умисел направлений на
незаконне заволодіння даною металевою
сітко.

Реалізуючи свій злочинний умисел до
кінця ОСОБА_1 з метою особистого
незаконного збагачення, розуміючи,що
його злочинні дії не помітні для
оточуючих таємно за допомогою власної
мускульної сили демонтував металеву
сітку з огорожі паркану садової
ділянки НОМЕР_2 садового товариства
«Мічурінець», розташованого по
Северній смт. Власівка м.Світловодськ
Кіровоградської області, яку поклав на
рамку свого велосипеду.

Викравши у такий спосіб чуже
майно,ОСОБА_1, з місця скоєння злочину
зник, розпорядившись викраденим на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на
суму 231 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, та
суду підтвердив обставини викладені в
обвинувальному акті. Тим самим
обвинувачений підтвердив час, місце
та спосіб вчинення злочину, що
відповідає обставинам, викладеним в
обвинувальному акті. У вчиненому щиро
розкаявся, та запевнив суд, що не
допустить в майбутньому подібних
діянь.

В зв'язку з визнанням обвинуваченим
вини в повному обсязі, суд відповідно
до ч.3 ст. 349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та
визначив обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, обмежившись допитом
обвинуваченого, та вивченням
матеріалів справи,які характеризують
особу обвинуваченого.

Оцінивши сукупність наведених доказів
суд приходить до висновку, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1, у таємному
викраденні чужого майна(крадіжки)
поєднаного з проникненням до сховища,
доведена повністю і його дії суд
кваліфікує за ч.1ст. 185 КК України.

Тим самим встановлена достатність
доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у
таємному викраденні чужого майна
(крадіжки) за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185
КК України.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
особу обвинуваченого пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини.

Обвинувачений, раніше не судимий,
щиросердно розкаявся, запевнив суд, що
не допустить в майбутньому подібних
діянь, згідно довідки-характеристики
на ОСОБА_1 за місцем постійного
проживання компрометуючих матеріалів
не має, на обліку у лікаря психіатра не
перебуває, на обліку у лікаря нарколога
не значиться, не одружений. Щире каяття
у вчиненому злочині та активне
сприяння розкриттю злочину суд
розцінює як обставину, що пом'якшує
покарання.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 передбачені судом не виявлені.

Речовий доказ передати за належністю
потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ
"Перехідних положень" КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням на 1( один)
рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - металеву сітку з
огорожі паркану садової ділянки НОМЕР_2
садового товариства «Мічурінець»,
розташованого по вул. Северній смт.
Власівка м.Світловодськ
Кіровоградської області,- передати за
належністю потерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку у законну силу залишити
особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 30 діб з дня
його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М. Баранець