Справа № 511/241/13- к
Номер провадження:1-кс/511/18/13
У Х В А Л А

31.01.2013 слідчий суддя Роздільнянського районого суду Одеської області Ільяшук А. В. при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ

30.01.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та знаходиться в Новосільському обласному спеціальному навчально-виховному комплексі, розташованому за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, с.Нове Село, вул.Центральна 1.

На підставі відсутності клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що: 19 січня 2013 року, близько 07 години 20 хвилин, слідуючи в вагоні № 8 швидкого пасажирського поїзда № 25 сполученням «Львів-Одеса», перед прибуттям на станцію Роздільна Одеської залізниці, у коридорі біля виходу із зазначеного вагону неповнолітній ОСОБА_3 побачив гаманець, який лежав поверх речей у відкритій сумці пасажирки ОСОБА_4 Тоді ж, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до речей ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_3 таємно викрав зазначений гаманець з шкірозамінника коричневого кольору вартістю 20 гривень, в якому знаходилися: документ чоловіка ОСОБА_4 - пенсійне посвідчення серії ААД № 544449, видане 18 грудня 2008 року Пенсійним фондом України на імя ОСОБА_5, гроші в сумі 14 гривень 50 копійок та мобільний телефон моделі sung GT-E044783970, вартістю 200 гривень з сім-карткою стільникового оператора мобільного звязку «Київстар»098-650080, чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 234 гривні 50 копійок. Після цього неповнолітній ОСОБА_3, який слідував до станції Роздільна Одеської залізниці, вийшов у тамбур, де сховав під свою одежу викрадене майно ОСОБА_4 За даним фактом 19.01.2013 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що згідно довідки Одеської обласної психіатричної лікарні №2 від 21.01.2013 ОСОБА_3 у період з 18.11.2005 по 29.03.2006 та з 15.09.2011 по 13.10.2011 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з діагнозом: змішаний розлад шкільних нави- чок - гіперкінетичний синдром. Згідно показань неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника - матері ОСОБА_6, слідує, що він у 2011 - 2012 роках навчався в Новосільскому обласному спеціальному навчально - виховному комплексі, розташованому за адресою:Тернопільська область, Підволочиський район с. Нове Село вул. Центральна, 1.

Згідно статті 159 КПК України тисчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про ндання тимчасолвого доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким пожається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів - особоої справи ОСОБА_3

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовльнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_1В до документів, які зберігаються в Новосільскому обласному спеціальному навчально - виховному комплексі, розташованому за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район с. Нове Село вул. Центральна, 1, а саме: особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться за місцем його колишнього навчання в Новосільскому обласному спеціальному навчально - виховному комплексі.

На виконання ухвали зобов"язати завідуючого Новосільского обласного спеціального навчально - виховного комплекса, надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майору міліції ОСОБА_1, доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначену особову справу.

На виконання ухвали попередити завідуючого Новосільского обласного спеціального навчально - виховного комплекса, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 28 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7