Дело № 1-263/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Тафровой
прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
с.Бановка Приморского района Запорожской области, гражданин Украины,
образование среднее, вдовец, на иждивении ребёнок 16 лет, , работает охранником
в Приморском горгазе, проживает вАДРЕСА_1, ранее не судим;
ОСОБА_2, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_2г. в
с.Преслав Приморского района Запорожской области, гражданин Украины,
образование средне-специальное, разведен, работает слесарем Приморского
горгаза, проживает вАДРЕСА_2, ранее не судим,
в 23-30 час., ОСОБА_2. и ОСОБА_1., по предварительному сговору между собой, по
предложению ОСОБА_1., с целью совершения кражи частного имущества, на
автомобиле ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3., под
управлением ОСОБА_2. приехали в с.Борисовку Приморского района Запорожской
автомобиль на окраине села, ОСОБА_2. и ОСОБА_1., пришли к территории пастбища,
расположенного в близи дома ОСОБА_4., по адресу АДРЕСА_3Запорожской области,
где находилась корова, принадлежащая потерпевшей.
темным временем суток, путем свободного доступа, ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили корову возрастом около 14
лет, весом 400кг., стоимостью 5000грн., принадлежащую на праве частной
собственности ОСОБА_4., чем причинили ей материальный ущерб на сумму 5000грн.
Похищенную корову ОСОБА_2. и ОСОБА_1., вывели с
территории пастбища и в последствии распорядились по своему усмотрению.
В суде,
подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_1., свою вину по этим фактам признали полностью,
пояснили, что действительно совершили преступление по указанным
обстоятельствам. 26.09.2008г. в 23-30 час., они с целью совершения кражи
частного имущества, на автомобиле ВАЗ-2106 приехали в с.Борисовку Приморского
района Запорожской области. Оставив автомобиль на окраине села, пришли к
территории пастбища где паслась корова. Воспользовавшись темным временем суток,
они, тайно похитили корову, которую вывели за пределы с.Борисовка и через
газету «Юг», найдя покупателей, продали ее за 1800грн.
ст.299 УПК Украины, иные доказательства
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1. судом не исследовались. Последствия рассмотрения
дела в таком порядке подсудимым разъяснены.
суд полагает правильным обвинение подсудимому по ст.185 ч.2 УК Украины в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору
назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние подсудимых, признание вины, активное способствование
раскрытию преступления. Отягчающие вину обстоятельства - совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору суд не учитывал так как
этот признак вменен в обвинение. Также суд учитывает положительные
характеристики с места жительства на подсудимых. Поэтому суд полагает, что
личности подсудимых не несет высокой
общественной опасности, и их перевоспитание возможно без изоляции от общества.
заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4., которая просит взыскать солидарно
с подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1. сумму материального ущерба в размере 2340грн.,
4000грн. морального ущерба и 130грн. услуг адвоката на оказание юридической
помощи (л.д. 109-114). Иск подсдуимыми признан полностью и подлежит удовлетворению.
доказательства по делу имеются: части туши КРС, возвращены собственнику под
расписку (л.д. 23); деньги в сумме 1100грн. сданы на депозитный счет
Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области и как нажитое незаконно, по
ст. 81 УПК подлежат конфискации в доход государства (л.д. 52); автомобиль
ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 оставлен на хранение под расписку владельцу, однако суд не
находит правильным отнести его к орудиям преступления, так как он не
задействовался непосредственно в похищении, кроме того принадлежит третьему
лицу, потому конфискации не подлежит (л.д.47).
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК
Украины, суд
Признать виновными подсудимыхОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК
Украины, и назначить наказание:
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, по ст. 185 ч.2 УК - 1 год ограничения свободы
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимых освободить от
назначенного наказания, со сроком испытания 1 год обязав их уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и
периодически появляться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - части туши КРС оставить
собственнику, деньги в сумме 1100грн. принадлежащих ОСОБА_2. и ОСОБА_1,
находящихся на депозитном счету Приморского РО УМВД Украины в Запорожской
области - конфисковать в доход государства, автомобиль ВАЗ-2106 г/н
НОМЕР_1оставить владельцу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав солидарно в пользу ОСОБА_4сОСОБА_1 и ОСОБА_2
материального вреда 2340 грн., морального вреда 4000 грн., затрат на правовую
помощь 130 грн., а всего в сумме 6340 грн.
приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его
Судья
Копия верна: судья Р.Л. Булашев