Справа № 569/1398/15-к
10 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.02.2010р. в РРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, діючи з корисливих мотивів, подала заяву від імені ОСОБА_3 на отримання витягу з державного реєстру земель на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , щоб в подальшому мати право самостійно розпоряджатись земельною ділянкою.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення документів, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.
Вилучення документів необхідне для призначення судової почеркознавчої експертизи підписів у «Журналі реєстрації заяв та запитів, надання витягів» Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лютий 2010 року в частині отримання витягу ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в матеріалах кримінальної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1