УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня „31" дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Безверхого
О.М. суддів - Демченка М.
О., Сахнюка В.Г. з участю прокурора - Спаських В.В.
представника скаржника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2, на
постанову Зарічного районного суду м.
Сум від 16 травня 2007 року про
залишення постанови про порушення кримінальної справи без зміни.

Старшим
слідчим С. В Управління СБУ в Сумській області 28 лютого 2007
року було порушено кримінальну справу за фактом контрабанди за ч.1 ст. 201 КК України.

На
постанову слідчого ОСОБА_2. подав скаргу до Зарічного районного суду м. Сум, в
якій ставив питання про скасування постанови слідчого мотивуючи це тим, що органів досудового слідства не мали
передбачених законном підстав
до порушення кримінальної справи.

Постановою
від 16 травня 2007 року суддя
Зарічного районного суду м. Сум
постанову про порушення кримінальної справи залишив без зміни, а скаргу без задоволення.

В
мотивах до прийняття такого рішення суд вказав на те, слідчий при винесенні постанови про порушення
кримінальної дотримався вимог діючого кримінально - процесуального
кодексу, а саме у нього були приводи і
підстави до порушення кримінальної справи за ознаками ст. 201 ч.1 КК України
передбачені ст. ст. 94,
98 КПК України.

На
постанову суду ОСОБА_2. подав апеляцію в якій ставить питання про скасування
постанови суду мотивуючи це тим, що
кримінальна справа порушена незаконно так як,
на його погляд, не було
передбачених законом підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши
доповідь судді, представника скаржника
ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Спаських В.В. про
залишення постанови суду без зміни,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції
колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає

Суд
першої інстанції провівши судове засідання,
заслухавши думку сторін, скаржника і його представника, які просили скасувати постанову про порушення
кримінальної справи, прокурора і
слідчого які навели мотиви з посиланням на матеріали справи що до законності
даної постанови, перевірив матеріали
кримінальної справи прийняв обгрунтоване і законне рішення, відмовивши в задоволенні скарги.

Справа №
11-456/2007 р. Головуючий у
першій інстанції-Левченко T.A..

Категорія
пост, про залиш. Постанови про пор К.С. без зміни. Доповідач
- Демченко М. О.

Приймаючи
рішення суд навів мотиви стосовно того,
що органи досудового слідства у відповідності до вимог законну зібрали
докази по справі, дали їм належну оцінку
і мали передбачені законом приводи і підстави передбачені ст.
ст. 94, 98 КПК
України, до порушення кримінальної справи
за ознаками злочину передбаченого
ст. 201 КК України. А
тому колегія суддів визнає апеляцію ОСОБА_2 не обґрунтованою і не знаходить
підстав до її задоволення.

На
основі викладеного і керуючись ст. ст. 362,
366, 377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Зарічного районного суду м. Сум від 16 травня 2007 року про
залишення постанови про порушення кримінальної справи без зміни, залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_2 - без задоволення.