В И Р О К
іменем України
Справа № 126/400/15-к

Провадження № 1-кп/126/41/2015

"10" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , являючись службовою особою, яка відповідно до п. в п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидію корупції є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та будучи керівником структурного підрозділу органу державної влади та управління, згідно примітки 2 до ст. 368 КК України, службовою особою, що займає відповідальне становище, 14.11.2014 року приблизно о 12 год.30 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 23, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 грн. за виготовлення та видачу витягів з державного реєстру речових прав на земельні ділянки, розташовані на території Джулинської сільської ради, громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 368 ч.3 КК України, оскільки він як службова особа одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за виготовлення та видачу витягів з державного реєстру речових прав на земельні ділянки ним, як службовою особою, в інтересах третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

02 лютого 2015 року до Бершадського районного суду з прокуратури Бершадського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та 02.02.2015 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.01.2015 р., за умовами якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутої підозри в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка стосується обставин надання йому неправомірної вигоди. Сторонами кримінального провадження узгоджено: призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень; на підставі ст.. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 6 категорії 7 рангу державного службовця; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі п.п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на призначення цього покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 20.01.2015 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, ознайомлений з наслідками укладення та затвердження даної угоди, передбаченими ч. 2 ст. 473 КПК України, характером обвинувачення, видом покарання, а також іншими заходами, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому в вину злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 20.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в приміщенні прокуратури Вінницької області 20 січня 2015 року затвердити.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік, без конфіскації майна та зі спеціальною конфіскацією одержаної неправомірної вигоди у розмірі 500 гривень.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 6 категорії 7 рангу державного службовця.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі п.п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя