Справа № 534/894/15-кПровадження 1-в/534/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську питання пов`язане з виконанням вироку за поданням Комсомольського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2012 р. Городянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2015 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло подання установи виконання покарань, в якому порушується питання про зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор м. Комсомольська в судовому засіданні пред`явлене подання підтримав повністю.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2015 року невідбуту частину строку покарання замінено на більш м`яку у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 24.04.2015 року, куди прибув з Старобабанівської ВК № 92 .

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 28.02.2015 р. по 23.04.2015 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2012 р. за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 28.02.2015 р. по 23.04.2015 р. включно в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя ОСОБА_1