Ильичевский райсуд
города Мариуполя под
председательством судьи Одерий С.М., при
секретаре Трифоновой Е.В. с участием
прокурора Украинского С.С., защитника ОСОБА_1, представителя гражданского
ответчика ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, ранее не
судимого, женатого, работающего
водителем «Горздравотдела» г.
Мариуполя, проживающего в АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1
обвиняется в том, что он 07.06.2007 года около 20
часов, на основании путевого листа № 160958 от 07.06.2007 года, управляя
технически исправным автомобилем «ГАЗ 2705», госномер 384-84 ЕВ, «Скорая медицинская помощь», принадлежащего «Централизованному
гаражу управления охраны здоровья» г.
Мариуполя, двигаясь по второстепенной дороге ул. Металлургической в направлении
от ул. Шевцовой к главной дороге ул. Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, где на
пересечении указанных улиц, проявив невнимательность
и неосторожность, при совершении маневра поворота влево, допустил столкновение
с движущимся по главной дороге ул. Мамина-Сибиряка мотоциклом «Днепр-11»
госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, в результате чего водителю мотоцикла
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин головы и правого предплечья, разрыв правого
ключично-акромиального сочленения, закрытый перелом правой ключицы, которые
относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасными для жизни в момент их причинения, но
повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья, а пассажиру мотоцикла ОСОБА_4, были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин
головы, туловища и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы - ушиб
головного мозга легкой степени, сопровождавшийся
субарахноидальным кровоизлиянием, которые только в своей совокупности относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести повлекшими за собой
длительное расстройство здоровья. Таким
образом, ОСОБА_2 своими действиями допустил нарушение требований п. п. 10.1,
16.11 Правил дорожного движения Украины, где указано:
п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины: «Перед началом движения, пересечением
и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения»,
п. 16.11 Правил дорожного
движения Украины: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного
средства, движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления их дальнейшего движения»,
выполнении требования п. п. 10.1 и 16.11 Правил дорожного движения Украины, располагал технической
возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения Украины,
находятся в причинной связи с
возникновением события
дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
ОСОБА_1 представлено ходатайство трудового коллектива Централизованного гаража
Управления Здравоохранения г. Мариуполя об освобождении ОСОБА_2
от уголовной ответственности и передаче его на поруки трудовому
коллективу и заявлено ходатайство о его рассмотрении.
ОСОБА_2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает
полностью и раскаивается в содеянном, просил
ходатайство трудового коллектива о его передаче на поруки удовлетворить и освободить его от уголовной
Выслушав подсудимого, который согласен на
прекращение уголовного дела, защитника,
прокурора, потерпевших и представителя гражданского ответчика, которые
не возражали против этого, исследовав ходатайство трудового коллектива
Централизованного гаража Управления Здравоохранения г. Мариуполя, суд считает
что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 впервые
совершил преступление, которое не представляет большой общественной опасности и
относится к преступлениям средней тяжести, имеется ходатайство трудового
коллектива о передаче подсудимого на поруки,
подсудимый чистосердечно в содеянном раскаялся и не возражает против прекращения в отношении него дела по этим
обстоятельствам и обещает оправдать доверие коллектива.
Вещественные доказательства -
автомобиль «ГАЗ 2705», госномер 384-84 ЕВ,
«Скорая медицинская помощь», принадлежащий «Централизованному гаражу управления охраны здоровья» г. Мариуполя подлежит
возврату его собственнику; мотоцикл «Днепр-11» госномер НОМЕР_1,
Судебные издержки в размере 450 грн. 72 коп. за проведение
судебных автотехнических
экспертиз подлежат взысканию с
связи прекращением производства по уголовному делу, гражданские иски ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, суд -
Производство по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины, прекратить.
ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передать
его на поруки трудовому коллективу при условии, что он в течении года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде из города Мариуполя -
иски ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ
2705», госномер 384-84 ЕВ, «Скорая
медицинская помощь», принадлежащий «Централизованному гаражу управления охраны здоровья» г. Мариуполя оставить
его собственнику; мотоцикл «Днепр-11» госномер НОМЕР_1, находящийся на
спецплощадке ОГАИ, возвратить ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский райсуд города
Мариуполя в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Одерий