Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-66/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Мельничук Н.В

при секретарі - Кравчук СЯ.

з участю прокурора - Миронця В.К.

підсудних- Ціпана С.Б., ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року біля 02 години, ОСОБА_3-, з метою викрадення чужого майна, перелізши через вїзні ворота таємно проник на територію зерносховища фермерського господарства « Бронне», що в с.Бронне по вул.. Шевченка, 1 а Березнівського району, власником та керівником якого є ОСОБА_4, де шляхом виривання металевої скоби із навісним замком на закритих дверях, таємно проник в складське приміщення, звідки таємно викрав 2 доїльні алюмінієві відра ємкістю 18 літрів кожне по ціні 143 грн.40 коп. на загальну суму 286 грн.80 коп та 5 алюмінієвих молочних бідонів ємкістю 40 літрів вартістю 153 гривні, а всього майна на загальну суму 439 гривень 80 коп, спричинивши зазначеному фермерському господарству «Бронне» матеріального збитку на вищевказану суму.

07 грудня 2009 року біля 20 години ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, перелізши через вїзні ворота, таємно проникли на територію зерносховища фермерського господарства «Бронне», що в с.Бронне Березнівського району по вулиці Шевченка, 1 а, власником та керівником якого є ОСОБА_4, де шляхом виривання металевої скоби із навісним замком на дверях таємно проникли в складське приміщення, звідки таємно викрали 4 доїльні відра ємкістю 18 літрів кожне по ціні 143 гривні 40 коп. на загальну суму 573 гривні 60 коп, спричинивши зазначеному фермерському господарству « Бронне» в особі ОСОБА_4 матеріального збитку на вищевказану суму.

26 грудня 2009 року біля 20 години ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття незамкнених на замок закриваючих пристроїв на дверях, таємно проникли в приміщення гаража в господареві ОСОБА_5, що в с.Бронне по вул.. Андріївській,52 Березнівського

району, звідки т таємно викрали 40 кілограмів зерна пшениці по ціні 1 грн.20 коп. за 1 кг. На загальну суму 48 гривень та 30 кг кукурудзи насіннєвої по ціні 1 грн.25 коп. за 1 кг на загальну суму 37 гривень 50 коп. загальною вартістю 85 гривень 50 коп, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 85 гривень 50 коп.

27 грудня 2009 року біля 23 години ОСОБА_3Б„ з метою зрізання та викрадення ялинок таємно проник через незакриту хвіртку на охоронювану відомчою сторожовою охороною території Броннівської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів в с.Бронне Березнівського району, де з допомогою взятої з дому ножівки зрізав та викрав два сиро ростучі дерева породи ялина висотою 1,2 та 1,5 метра загальною вартістю 340 гривень, спричинивши зазначеній загальноосвітній школі матеріального збитку на вищевказану суму.

13 квітня 2010 року біля 23 години ОСОБА_3Б, та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях та виривання металевої скоби, таємно проникли в приміщення хліва господарства ОСОБА_6, що по вул.. Андріївській,48 в с.Бронне Березнівського району, де шляхом часткового пролому стелі в приміщенні гаража та кладової кімнати хліва проникли туди де підготували до викрадення дві алюмінієві миски ємкістю по 10 л вартістю 100 гривень кожна, два чавунні казани ємкістю по 12 літрів кожен вартістю 94 гривні 35 коп, 1 чавунний казан ємкістю 6 л. вартістю 43 грн 50 коп та 2 сокири з деревяними ручками вартістю 39 гривень 90 коп, а всього речей на загальну суму 512 гривень, які перенесли в приміщення дровітні і намагались таємно викрасти, але не змогли здійснити свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3Б„ ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали свою вину. Підсудний ОСОБА_3Б, пояснив, що в ніч на 2 грудня 2009 року близько 1 години, він пішов до території комори ФГ « Бронне» Березнівського району. Перелізши через вїзні ворота, що були закриті на навісний замок, підійшов до складського приміщення, де за допомогою металевого прута витягнув з коробки дверей металеву скобу . Зайшовши в середину приміщення і освітивши приміщення кімнати запальничкою, він побачив там на стелажах алюмінієві доїльні відра ємкістю 18 л. та алюмінієві бідони ємкістю 40 л. Взявши 2 алюмінієвих доїльних відра та 5 алюмінієвих бідони, він перекинув їх за огорожу комори, після чого і сам переліз назад через ворота. Після цього він заніс викрадені бідони додому до своєї тітки, де заховав під сіном, а потім здав їх на металобрухт, отримавши за них 85 гривень, які потратив на власні потреби. Крім того, 07 грудня 2009 року після 18 години він знову пішов на територію комори, де аналогічним шляхом проник всередину складського приміщення, звідки взяв два доїльних відра, заховавши ці відра на території під цегляною огорожею зерносховища і прикрив їх сухою травою. Після цього він пішов до близько 20 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_1, який також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, по сусідству з ним. Під час розмови з ОСОБА_1 він запропонував йому викрасти з ФГ « Бронне» доїльні відра, на що ОСОБА_1 погодився і приблизно о 20 годині вони вдвох пішли до зерносховища ФГ «Бронне» Березнівського району. Коли вони підійшли до території зерносховища, то він показав ОСОБА_1 де знаходяться два доїльних відра, які він попередньо заховав, підійшовши до вїзної брами зерносховища він показав ОСОБА_1 на кладову кімнату приміщення зерносховища, де зберігаються алюмінієві доїльні відра. Далі ОСОБА_1 переліз через металеву браму на територію зерносховища, а він залишився

чекати його біля вїзної брами. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_1 перекинув йому через браму два доїльних відра ємкістю по 18 л., після чого він заліз на територію комори та забрав і перекинув через огорожу попередньо підготовлені ним для викрадення 2 таких же відра, після чого переліз сам. Потім вони взяли 4 викрадені відра і пішли до магазину, щоб продати відра, однак не зустрівши нікого, вони зайшли до господарства ОСОБА_9 і запропонували йому купити 4 відра, ОСОБА_9 погодився купити відра за 35 гривень, отримані гроші вони поділили порівну і витратили на власні потреби. 26 грудня 2009 року біля 20 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_1 і попросив його допомогти в одній справі, у якій саме одразу йому не сказав, але ОСОБА_10 погодився йти з ним. По дорозі він запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку зерна пшениці та кукурудзи з господарства ОСОБА_5, на що ОСОБА_1 погодився. Підійшовши до господарства ОСОБА_5, що в с.Бронне по вул.. Андріївській,52 він попросив ОСОБА_1 зачекати його на вулиці, на що ОСОБА_1 погодився і став біля хвіртки вартувати, а він тим часом зайшов на подвіря ОСОБА_5 Потім він підійшов до вхідних дверей гаража , який не був закритий на замок , відкрив металеву защіпку і зайшов всередину гаража, де за допомогою запальнички освітив приміщення гаража. Відкривши скриню, яка не закривалась на замок, він побачив, що там у мішках зберігалась пшениця та кукурудза. Діставши з скрині мішок з пшеницею він виніс його до хвіртки господарства ОСОБА_5С, де на нього чекав ОСОБА_1 Після цього він повернувся в гараж де дістав з скрині мішок кукурудзи, зачинив скриню, попередньо взявши звідти мішок з насіннєвою кукурудзою, вийшов з гаража, зачинивши двері на металеву защібку, потім разом з ОСОБА_1 занесли викрадену пшеницю та кукурудзу до нього додому. Мішок з пшеницею вони сховали в коморі, а кукурудзу занесли в клуню, де заховали під сіном . Зранку наступного дня викрадену пшеницю він продав своїй тітці ОСОБА_11 за 10 гривень, за які придбав 0,5 л. горілки, яку розпив з ОСОБА_1 27 грудня 2009 року близько 22 години він зайшов додому до жительки с.Бронне Березнівського району ОСОБА_12 і запитав чи потрібна їй ялинка, на що остання відповіла що ялинка їй потрібна і що заплатить за неї 10 гривень. Він сказав, що може взяти ялинку в знайомого лісника. Після цього він пішов до себе додому по ножівку. Підійшовши близько 23 години до території школи і переконавшись у відсутності охорони, він проник на територію школи і пішов до ялинок, де зрізав спочатку одну ялинку висотою приблизно 1,2 м., пале побачив, що гілля на ній росло лише з одного боку, а тому поки що всунув її назад в сніг. Потім він зрізав другу ялинку висотою приблизно 1,5 м.. оглянув її, заніс її до ОСОБА_12, яка заплатила за неї 10 гривень, які він потратив на власні потреби. Після цього він повернувся до школи і і викрав ще й попередню ялинку, але не знайшов покупця на неї. тому заніс її на місце її зрізання і засунув в сніг. 13 квітня 2010 року біля 22 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля магазину « Продукти « в с.Бронне Березнівського району, він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 який запропонував йому купити в магазині пляшку горілки і розпити її на дворі. На пропозицію ОСОБА_2 він погодився, і вони вдвох розпили 0,25 л. горілки. ОСОБА_2 запропонував піти до нього додому і взяти металобрухт для того, щоб здати і отримати кошти, однак там металобрухту не було. Тоді вони вирішили викрасти з хліва ОСОБА_6 електромотори чи інші металеві предмети щоб здати на металобрухт а кошти використати на власні потреби. Зайшовши після 23 години до господарства ОСОБА_6 вони зірвали навісний замок на дверях гаража, але там був ще більший замок, якого їм відкрити не вдалось. Після цього вони проникли в дровітню, зірвавши металеву скобу на дверях та відкривши їх. Не знайшовши в дровітні будь-яких речей, ОСОБА_2 виліз на гараж, пошкодивши стелю гаража шляхом відривання дошок. Через отвір в стелі він проник всередину і передав йому дві

алюмінієві миски, один чавунний баняк, та ще два чавунних баняки, а також дві металеві сокири. Він поскладав їх в дровітні. В цей час він почув шум та крики на подвірї ОСОБА_6, тому він виліз на горище гаража і сказав ОСОБА_2 щоб вів себе тихо. Знаходячись на горищі, він побачив як в приміщення дровітні забіг ОСОБА_8 з дружиною і почали кричати і вони змушені були злізти, причому ОСОБА_2 спочатку ніхто не побачив, але ОСОБА_8 заліз на горище і знайшов там ОСОБА_2, якого заставив злізти вниз.. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Аналогічні покази надали підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюються, всі докази, зібрані на досудовому слідстві вважають достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілі ОСОБА_5. ОСОБА_7. ОСОБА_8М, в судовому засіданні пояснили, що будь-яких претензій до підсудної о не мають, просять їх суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких вказують, що будь-яких претензій до підсудних не мають, просять їх суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в приміщення та інше сховище та у замаху на таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна / крадіжці/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в приміщення та інше сховище доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_2 у замаху на таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, особи підсудних, те, що вони раніше не судимі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 притягались до кримінальної відповідальності, підсудні мають постійне місце проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебувають, ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_1. є рецидив злочинів, скоєння злочину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2- вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Речові докази по справі - алюмінієве доїльне відро, повернуте в ФГ « Бронне» потерпілому ОСОБА_4 слід залишити у нього ж, мішок з зерном пшениці вагою 40 кг та мішок насіння кукурудзи вагою 30 кг, повернуті потерпілій ОСОБА_5 слід

залишити у неї ж, 2 зрізані ялинки висотою 1,5м та 1,2 м., залишені на місці огляду-слід знищити, металеву ножівку по дереву з деревяною ручкою, яка зберігається в підсудного ОСОБА_3 слід залишити у нього ж, 2 алюмінієві миски місткістю 10л, 2 чавунні казани місткістю по 12л., 1 чавунний казан місткістю 6л, металеву скобу та навісний замок, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 слід залишити у неї ж .

Судові витрати по справі в сумі 150 грн.24 коп- вартість судової товарознавчої експертизи - слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

Цивільний позов Броннівської ЗОШ задоволити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 на користь Броннівської загальноосвітньої школи / с.Бронне Березнівського району Рівненської області матеріальну шкоду в сумі 340 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст..76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично заявлятися в ці органи для реєстрації..

Міру запобіжного заходу законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст..76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст..76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - алюмінієве доїльне відро, повернуте в ФГ « Бронне» потерпілому ОСОБА_4 залишити у нього ж, мішок з зерном пшениці вагою 40 кг та

мішок насіння кукурудзи вагою ЗО кг, повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити у неї ж, 2 зрізані ялинки висотою 1,5м та 1,2 м., залишені на місці огляду- знищити, металеву ножівку по дереву з деревяною ручкою, яка зберігаєтеся в підсудного ОСОБА_3 залишити у нього ж, 2 алюмінієві миски місткістю 10л, 2 чавунні казани місткістю по 12л., 1 чавунний казан місткістю 6л, металеву скобу та навісний замок, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 залишити у неї ж .

Судові витрати по справі в сумі 150 грн.24 коп- вартість судової товарознавчої експертизи - покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

Цивільний позов Броннівської ЗОНІ задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Броннівської загальноосвітньої школи / с.Бронне Березнівського району Рівненської області / матеріальну шкоду в сумі 340 гривень 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з моменту його проголошенням засудженому, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий Мельничук Н.В.