КП №278/992/15-к

В И Р О К
Іменем України
24 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2014 року за №0001300 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молдово, Іванівського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, непрацюючої, яка являється інвалідом 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №67 Житомирської області від 16 жовтня 2014 року була призначена головою дільничної виборчої комісії №180342, одномандатного виборчого округу №67 Чуднівського району, Житомирської області по виборах депутатів Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року, та будучи службовою особою виконувала організаційно- розпорядчі функції за спеціальними повноваженнями, передбаченими Законом України «Про Центральну виборчу комісію» №1932-ІV від 30.06.2004 року, та яка 13.10.2014 року прийняла присягу голови дільничної виборчої комісії.
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №180342, тобто, будучи службовою особою, достовірно знала про те, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членам виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, який затверджений Центральною виборчою комісією єдиним кошторисом видатків окружної комісії для підготовки та проведення відповідних виборів Народних Депутатів України, може бути виплачена одноразова грошова допомога, грубо порушуючи положення ч. 1 і ч. 2, розділу 11 «Нарахування одноразової грошової винагороди» «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів Україні», який затверджений постановою центральної виборчої Комісії від 12 липня 2012 року №108 «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», згідно з якими: «Одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду плати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно з прийняттям виборчою комісією рішення тим членам комісії, які брали участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи на не платній основі вони працювали у відповідній комісії», «Розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення». Однак, ОСОБА_4 , з метою заволодіння коштами Державного бюджету на свою користь, та на користь членів дільничної виборчої комісії а саме: заступника голови комісії ОСОБА_6 , секретаря комісії ОСОБА_7 та члена комісії ОСОБА_8 в сумі 2091,44 грн., 27 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Світин, Житомирського району, дала усну вказівку члену комісії ОСОБА_8 переписати постанову за №8 від 27 жовтня 2014 року «Про виплату одноразової грошової допомоги» без подання голови та без проведення засідання членів виборчої комісії про розгляд питання про встановлення розміру одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії №180342.
Після цього, ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 27 жовтня 2014 року в денний час, перебуваючи у приміщенні Житомирської райдержадміністрації за адресою: вул. Лесі Українки, 1-а, у м. Житомирі, Житомирської області, без проведення засідання членів комісії з вирішення питання про розподіл одноразової грошової винагороди, виготовив текст постанови №8 від 27 жовтня 2014 року «Про виплату одноразової грошової допомоги за активну участь в роботі ДВК», в якій за вказівкою голови комісії ОСОБА_4 проставив грошову винагороду членам комісії а саме: собі в сумі 1000.00 грн., голові комісії ОСОБА_4 в сумі 500.00 грн., заступнику голови комісії ОСОБА_6 в сумі 500.00 грн. та секретарю комісії ОСОБА_7 в сумі 600.00 грн., яку передав в бухгалтерію окружної виборчої комісії виборчого округу №67 за адресою: вул. Героїв Майдану, 125, у м. Чуднові, Житомирської області, для нарахування одноразової грошової винагороди вказаним членам виборчої комісії № 180342.
Після перерахування в листопаді 2014 року одноразової грошової винагороди на рахунок АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10005 м. Житомирі по вул. Івана Франка 3, на підставі заяв на видачу готівки ОСОБА_4 17.11.2014 року незаконно отримала кошти в сумі 402,20 грн., ОСОБА_8 24.11.2014 року незаконно отримав кошти в сумі 804,40 грн., ОСОБА_6 24.11.2014 року незаконно отримала кошти в сумі 402,20 грн., та ОСОБА_7 24.11.2014 року незаконно отримала кошти в сумі 482,64 грн., які не були обізнані в злочинних діях голови комісії ОСОБА_4 , а всього незаконно заволоділи та привласнили кошти на загальну суму 2091,44 грн.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

28 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничних виборчих комісіях, строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену їй міру покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а тому її дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченій необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничних виборчих комісіях, строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0001300 угоду про визнання винуватості від 28 березня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.03.2015 року покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у дільничних виборчих комісіях, строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: