Справа № 136/200/15-к
УХВАЛА
іменем України
"12" лютого 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець

подання інспектора Липовецького відділення кримінально-виконавчої інспекції майра в/с ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И В:

З подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції слід, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, не одружений. засуджений 10 лютого 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20 березня 2014 року ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району, та вирок Липовецького районного суду, Вінницької області, від 10 лютого 2014 року, прийнято до виконання.

Протягом нетривалого терміну перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 17 квітня 2014 року за ст.178 ч.З КУпАП постановою Липовецького районного суду накладено стягнення у виді 20 годин громадських робіт, (від відбування стягнення у вигляді громадських робіт ухилявся в зв`язку з чим 29 травня 2014 року постановою Липовецького районного суду громадські роботи замінено на штраф в розмірі 85 гривень.) 02 вересня 2014 року за ст.173-2 ч.І КУпАП постановою Липовецького РВ УМВС накладено стягнення у виді штрафу 68 грн.; 19 вересня 2014 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП постановою Липовецького РВ УМВС накладено стягнення у виді «попередження», в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією його було зроблено застереження у вигляді трьох письмових попереджень.

01 жовтня 2014 року за систематичне вчиненням адміністративних правопорушень за які його було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності під час випробувального терміну, до Липовецького районного суду було направлено подання про можливість скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

20 жовтня 2014 року Ухвалою Липовецького районного суду в задоволені подання було відмовлено.

Незважаючи на проведення профілактичної роботи засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та після відмови судом в задоволені подання про скасування випробувального строку продовжує вчиняти адміністративні правопорушення за які його двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 20 січня 2015 року постановою Липовецького районного суду за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 27 січня 2015 року постановою Липовецького районного суду за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн., в зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі.

Систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які засудженого було п`ять разів притягнуто до адміністративної відповідальності під час випробувального терміну, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене та на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України, вважаю за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Липовецького районного суду для розгляду та вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області.

У судовому засіданні інспектор Липовецького міжрайонного відділу КВІ майор в/с ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення під час випробувального терміну, за які його було п`ять разів притягнуто до адміністративної відповідальності, посередня характеристика за місцем проживання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений порушує громадський порядок, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, таким чином є всі підстави передбачені законом, для направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, за вироком Липовецького районного суду від 10 лютого 2014 року за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі..

На підставі ст.166 ч.2 КВК України. ст.. 78 ч.2 КК України ст. 408-2, 409 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Липовецького відділення кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі задовольнити

Скасувати іспитовий строк засудженому 10 лютого 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку, для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1