ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-706/08

15 жовтня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Серебряковій М.М.,

за участю прокурора - Куценок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця,
не одруженого,
невійськовозабов'язаного, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого 05.09.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 309
ч.1 КК України до 3-х місяців позбавлення волі,
14.12.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України до 2-х років
позбавлення волі, 28.11.2005 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ст.
185 ч.1 КК України до 2-х років 5
місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
раніше судимим 05.09.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України
до 3 місяців позбавлення волі,
14.12.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 198 КК
України до 2-х років позбавлення волі,
28.11.2005 року Дніпровським районним
судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до
2 років 5 місяців позбавлення
волі та,
звільнившись 10.12.2007 року з
місць позбавлення волі по відбуттю
строку покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не
зробив і маючи не погашену у
встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1, 25.01.2008 року, приблизно о 19.30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Теранова»,
який розташований по вул. Хрещатик, 17 в
м. Києві, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає і неуважністю ОСОБА_2, яка знаходилась в приміщенні
вказаного вище магазину, рукою проник до
кишені дублянки останньої, звідки повторно
таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Нокіа
7390», вартістю 1898 гривень, в якому
була встановлена картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю
25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 гривень, а
всього загальною вартістю 1938 гривень, після чого з викраденим залишив місце
вчинення злочину.

Крім цього, він же 16.02.2008 року, приблизно о 16.00 годині,
знаходячись у приміщенні магазину «Дженіфер», розташованого по вул.
Хрещатик, 19-А в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не
спостерігає і неуважністю ОСОБА_3., яка
знаходилась в приміщенні вказаного вище магазину, рукою проник до кишені сумки останньої, звідки повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_3, а саме
мобільний телефон «Нокіа 6280», вартістю
1800 гривень, в якому була встановлена
картка оператора мобільного зв'язку «Лайф»,
вартістю 20 гривень, на рахунку
якої знаходились гроші в сумі 20 гривень, а всього загальною вартістю 1840
гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Він же, 18.02.2008 року, приблизно о 19.20 годині, знаходячись поблизу станції метро «Хрещатик»
по вул. Хрещатик, 15 в м. Києві, побачивши
раніше незнайому ОСОБА_4, яка
йшла попереду, підійшов до останньої та скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає рукою проник до кишені сумки останньої, звідки повторно таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_4, а саме
мобільний телефон «Нокіа 7390», вартістю 1800 гривень, в якому була встановлена картка оператора
мобільного зв'язку «Джинс», вартістю 10
гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 4 гривень, з брелком вартістю
15 гривень, а всього загальною вартістю
1829 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же 18.05.2008 року, приблизно о 16.45 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись спільно з невстановленою слідством особою у приміщенні ресторану
швидкого харчування «Пузата Хата», розташованого по вул. Хрещатик, 15/4 в м.
Києві, з метою таємного викрадення чужого майна
вступили між собою в попередню змову. Реалізуючи свій злочинний умисел,
невстановлена слідством особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не
спостерігає підійшла до стільця, на якому потерпіла ОСОБА_5 залишила свій
рюкзак, а ОСОБА_1 в цей момент знаходився поруч та
спостерігав за її діями. Невстановлена слідством особа таємно викрала вказаний рюкзак та передала його ОСОБА_1
Повторно таємно викравши чуже майно, що
належить ОСОБА_5, а саме рюкзак, вартістю 400 гривень, в якому знаходились:
мобільний телефон марки «Нокіа 3100»
вартістю 500 гривень, кулькові ручки в кількості 6 штук, загальною вартістю 20 гривень; помада
фірми «Естілаудер», вартістю 150 гривень; блиск для губ вартістю 10 гривень, а
всього загальною вартістю 1080 гривень,
ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа
з викраденим залишили місце вчинення злочину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив,
що він 25.01.2008
року біля 19 години приїхав на вул. Хрещатик в м. Києві, щоб погуляти.
Приблизно о 19 год. 30 хв. зайшов в
магазин «Теранова», що по вул. Хрещатик, де ходив по магазину та розглядав
одяг. В цей же час примітив дівчину, яка
була вдягнута в дублянку та розмовляла по мобільному телефону. Закінчивши
розмову, вона поклала телефон у праву
кишеню дублянки. Дівчина продовжувала ходити по магазину, розглядаючи речі, а
він спостерігаючи за нею, вирішив
вкрасти мобільний телефон. Скориставшись тим, що дівчина розглядала речі, він підійшов до неї і обережно витягнув з кишені
мобільний телефон, після чого вийшов з магазину і поїхав додому. По дорозі
відключив телефон та роздивився його. Це був телефон марки «Нокіа». Зазначений
вище телефон продав, попередньо викинувши з нього картку, а виручені гроші
витратив на свої потреби. 16.02.2008 року приблизно о 15 год. він на метро приїхав на
вул. Хрещатик в м. Києві, щоб погуляти. Він
почав заходити до магазинів та розглядати одяг. Приблизно о 16 год. в
магазині «Дженіфер», що знаходиться на першому поверсі будинку, неподалік від
станції метро «Хрещатик», помітив
дівчину у темному пальто, у якої через плече була вдягнута сумка на довгій
шлейці з застібкою. Дівчина розмовляла по телефону, після чого поклала телефон у сумку та закрила застібку.
Він далі став слідкувати за дівчиною,
яка ходила по магазину та розглядала речі. Скориставшись тим, що дівчина
відволікла свою увагу і не слідкувала за сумкою, він підійшов до неї, відкрив
застібку сумочки та обережно витягнув мобільний телефон, який лежав зверху,
після чого вийшов із магазину та направився в сторону Майдану Незалежності в м.
Києві. 18.02.2008
року приблизно о 18 год., він приїхав на вул. Хрещатик в м. Києві, щоб
погуляти. Знаходячись на вказаній вище вулиці, а саме недалеко від ст. метро
«Хрещатик» в м. Києві, близько 19:30 год., де було багатолюдно, він проходив повз незнайомої дівчини, у якої на
плечі була сумочка темного кольору. Зрівнявшись з нею та скориставшись тим, що
на проході двері метро багатолюдно і багато хто штовхається, він обережно заліз правою рукою до сумочки,
намацавши мобільний телефон, витяг його, розвернувся та швидко пішов в сторону
«Майдану Незалежності» в м. Києві. 18.05.2008
року приблизно 16:00 годині перебував на
вул. Хрещатик в м. Києві, біля Макдональдса,
де познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_6. Після знайомства він
запропонував йому випити по пляшці пива, на що він погодився і вони зайшли до харчевні «Пузатої хати» по вул.
Хрещатик в м. Києві. Зайшовши до неї, вони сіли за барною стойкою та замовили
пива, яке вжили. ОСОБА_6 помітив спортивний рюкзак, чорного кольору, який лежав
на стільці за столиком, за яким нікого не було. Даний рюкзак лежав без нагляду.
Почекавши 10 хвилин, та переконавшись у тому, що за даним рюкзаком ніхто не повертається, вони вирішили його
викрасти. Після цього ОСОБА_6 підійшов до рюкзаку взяв його і передав йому, після чого вони разом із
рюкзаком, покинули приміщення харчевні «Пузатої хати». Після цього відразу
направились до приміщення кінотеатру «Україна» по вул. Городецького в м. Києві,
де піднявшись на другий поверх, він перевірив, що знаходиться у рюкзаку, а
ОСОБА_6 стояв поруч. Переконавшись, що у ньому, крім мобільного телефону,
нічого цінного немає, він взяв той телефон, а рюкзак залишив під сидінням у
вказаному кінотеатрі. Вийшовши із кінотеатру вони пішли до харчевні
«Здоровенькі були», з метою поїсти. Через деякий час ОСОБА_6 пішов у
невідомому йому напрямку, при цьому
нічого не повідомив і не залишив ніяких
реквізитів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши
їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна, вчиненим повторно за попередньою змовою групою
осіб.

Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів
кримінальної справи, що характеризують його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67
КК України обставин, що обтяжують його покарання, є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При
обранні міри покарання підсудному
суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря -
психіатра не перебуває, позитивно
характеризується за місцем проживання та місцем колишнього відбування
покарання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст.
185
КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням правил ст.
75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 на суму 1938 грн., потерпілої ОСОБА_3 на
суму 1851 грн., потерпілої ОСОБА_4 на суму 1829 грн. - задовольнити.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до
набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення 01 938 грн. 00 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_201 938 грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 01 851 грн. 00 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 01 851 грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення 01 829 грн. 00 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 01 829 грн. 00 коп.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1, зарядний пристрій
чорного кольору до мобільного телефону «Nokia», рюкзак, розчіска, студентський квиток виданий на ім`я
ОСОБА_5, брилок на якому знаходиться два ключі та ключ-магніт, блиск для губ,
помада для губ, стерильна гумка, шість ручок з ковпачком із стержнем, що знаходяться на зберіганні у власника - ОСОБА_5,
залишити останній.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін
до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань