Справа № 1003/3524/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП «Інвалідів надія 2000», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 206 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.1998 року, близько 18 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до АДРЕСА_1, в якій проживав зі своєю родиною ОСОБА_3, і безпричинно, з хуліганських намірів, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю розбив шухляду кухонного столу та шибки у вікнах кухні, після чого наніс декілька ударів ОСОБА_3, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 335/Д від 19.10.1998 року, легкі тілесні у шкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, у виді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, синця на лівій кисті, саден на 3 та 4 пальцях лівої кисті. часного розладу здоров'я, і легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров?я, у виді подряпин на лівому плечі ОСОБА_4.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 біля воріт указаного будинку з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 та вчинив опір ОСОБА_6, котрий намагався присікти його хуліганські дії, які той продовжував на протязі 50 хвилин.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року, як злісне хуліганство, тобто умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні майна, належного ОСОБА_3, та в нанесенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які не припинялось на протязі три- валого часу, пов'язані з опором громадянам, які присікали хуліганські дії.

Однак в судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року і звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне у зв"язку з тим, що він несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає себе винним у вчиненому і має малолітню дитину.

Суд, вислухавши доводи підсудного, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Вказаний злочин скоєно у вересні 1998 року, тобто до набрання чинності Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

ОСОБА_2 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше амністія до нього не застосовувалась. На його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_1, яка народилась 18 листопада 2007 року. Копія свідоцтва про народження дитини є на а.с. 95.

Свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, підсудний визнав повністю. Просить застосувати до нього Закон «Про амністію».

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Про наслідки застосування Закону України Про амністію підсудному розяснено.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, п. в ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з амністією і кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 206 ч. 2 КК України в редакції 1960 року провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2 під час досудового слідства запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_7