Справа № 240/367/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/77/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Олександрівського РВ ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т .Олександрівка кримінальне провадження № 0000173 від 13 травня 2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Високопілля Олександрівського району Донецької області , учня 9 класу Високопільської ЗОШ , раніше не засудженого , мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою , з метою здійснення крадіжки, скориставшись вільним доступом, зайшли у двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 разом із спільником віднайшли у дворі металеві вироби : ручний прилад для обробки землі «Полінка», вартістю 145 грн., ручну борону, вартістю 679,5 грн. та ручного культиватора, вартістю 470 грн. Зазначене обвинувачені віднесли до ОСОБА_5 додому, де сховали, вчинивши крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Завдана потерпілій матеріальна шкода в сумі 1294,5 була відшкодована шляхом поверненням викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що 13 квітня 2015 року, біля 21 години він та його знайомий ОСОБА_5 домовились здійснити крадіжку металевих виробів з двору ОСОБА_11 , маючи намір в подальшому продати викрадене до пункту прийому металу, а виручені кошти витратити на власні потреби. З цією метою вони біля 23 годині прийшли у двір потерпілої, що розташований в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю огорожі. У дворі вони знайшли ручні культиватор, борону та пристрій «Полінку», які, тримаючи в руках, віднесли додому до ОСОБА_5 , бо він проживає ближче до місця крадіжки .Викрадене було передане потерпілій на вимогу працівників міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.

Вина обвинуваченого підтверджена повністю письмовими доказами.

Обставини, місце та спосіб вчинення крадіжки підтверджується протоколом огляду місця події з фототаблицею від 13 травня 2015 року, за яким під час огляду двору домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 встановлено місце зберігання сільгоспінвентаря, який було викрадено 13 квітня 2015 року.

а.п. 50-54

Причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення крадіжки підтверджується протоколом огляду з фототаблицею від 13 травня 2015 року, за яким під час огляду двору домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , були виявлені ручний культиватор, борону та пристрій «Полінка» .

а.п. 56-60

Вищезазначений виявлений та вилучений у ОСОБА_5 сільгоспінвентар за протоколом від 13 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_11 впізнала як викрадену власність, що підтверджено протоколом огляду від 18 травня 2015 року .

а.п. 71-72

Вартість викраденого підтверджена висновком експерта під час проведення товарознавчого дослідження № 21/05 від 18 травня 2015 року.

а.п. 63-70

Обставини вчинення крадіжки підтверджено протоколами слідчого експерименту з фототаблицею від 19 травня 2015 року та 25 травня 2015 року, за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили обставини скоєння крадіжки сільгоспінвентаря з двору потерпілої ОСОБА_11 , вчиненого в АДРЕСА_3 .

а.п. 76-82

За наданою потерпілою письмовою заявою, завдана крадіжкою шкода їй відшкодована в повному обсязі.

а.п. 41

Педагогічний колектив Високопільської ЗОШ Олександрівського районної ради Донецької області звернувся до суду з відповідним клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки для перевиховання та виправлення, оскільки педагогічний колектив, враховуючи його щире каяття, особисті якості,неповнолітній вік, поведінку, задовільну характеристику , на зборах прийняв рішення клопотати перед судом про звільнення їх учня ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.

Класний керівник обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні просила передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу з огляду на те, що він вчинив правопорушення у віці 17 років, внаслідок того, що сім`я обвинуваченого малозабезпечена, учень останнім часом змінив поведінку на краще, має прагнення виправитися ,його особисті якості, колектив вважає, що може позитивно вплинути на обвинуваченого з метою виправлення і зобов`язується перед судом здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, постійно проводити відповідну і необхідну виховну роботу, приділяючи достатню увагу, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 шляхом таких заходів можливе. Також, колектив зобов`язується своєчасно повідомляти правоохоронні органи в разі виникнення обставин, що перешкоджають виконанню виховної функції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілої. У разі передачі його на поруки, обвинувачений зобов`язався виправдати довіру педагогів, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Просив суд передати його на поруки педагогічному колективу Високопільської ЗОШ, звільнивши від кримінальної відповідальності.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що воно ґрунтується на законі і в наявності присутні правові підстави, передбачені ст. 47 КК України, для передачі обвинуваченого на поруки педагогічному колективу школи.

Законний представник просила задовольнити клопотання.

Представник служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_9 та представник кримінальної міліції у справах дітей Олександрівського РВ - ОСОБА_10 вважають за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу Високопільської ЗОШ.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є раніше не засудженим, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу Високопільської ЗОШ.

Враховуючи викладене, клопотання педагогічного колективу Високопільської ЗОШ підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст.284-286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та передати його на поруки педагогічному колективу Високопільської ЗОШ Олександрівського районної ради Донецької області за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1