Дело № 1- 530/08/05
года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Ефименко Н.В.
участием прокурора Калашникова В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, работает: КП
ХКБМ, гальваник, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В ночь с 4 на 5 января 2008
г., около 00 часов 30 минут, ОСОБА_2. находился в гостях дома у своего
знакомого ОСОБА_3., по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, Воспользовавшись тем, что
ОСОБА_3. уснул в другой комнате, а его
жена ОСОБА_4 одевается там же и дверь в эту комнату закрыта, ОСОБА_2. тайно похитил со спинки стула, принадлежащую
ОСОБА_3. наплечную сумку, с деньгами в
сумме 850 грн. и принадлежащими ОСОБА_3. документами: паспортом гражданина
Украины, справкой о присвоении индивидуального налогового номера; карточкой клиента «Метро Кеш енд Кери
Украина» № 0768012; водительским удостоверением, ключом на цепочке из металла
белого цвета, а также банковской карточкой «Приватбанка», № НОМЕР_1, на имя ОСОБА_4, завернутой в
банковский конверт с ее пин-кодом. Похитив сумку и спрятав ее под своей
одеждой, ОСОБА_2. дождался пока ОСОБА_4 закончила переодеваться и вместе с ней
вышел из дома. После этого вдвоем они направились к ст. м. Киевская. По пути
ОСОБА_2. зашел к себе домой, где оставил похищенную сумку. Когда ОСОБА_4
передумала и решила вернуться домой, ОСОБА_2, проводив ее, и придя к себе
домой, достал из похищенной сумки деньги и банковскую карточку
«Приватбанка». Затем придя к ст. метро
«Киевская», ОСОБА_2. через банкомат снял с указанной карточки деньги в сумме 2
020 грн., которые присвоил себе и в последствии распорядился ими по своему
усмотрению, причинив таким образом материальный ущерб ОСОБА_3. и ОСОБА_4. на
общую сумму 2 870 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. в предъявленном ему обвинении виновным
себя признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил
их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая
во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам
дела, которые им не оспариваются, и ОСОБА_2. разъяснены последствия применения
ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу
Суд
считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины -
тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он по месту
жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд считает, что
для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимого необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень
тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого,
суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные
Судебные издержки по делу
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с
испытанием сроком 1 (один)
Согласно ст. 76 УК Украины,
возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места проживания, а также периодически являться для
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, переданные под
сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - оставить в их
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: