Дело № 1-51908
4 ноября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего -
судьи Филь Е.Е.
секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Ливочка П.В.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Родинское, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,
ранее судимого: 02.09.1994 года Красноармейским горсудом Донецкой области по
ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества; 18.12.1998 года Красноармейским
горсудом по ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам
6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 29.12.1998 года
Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 198, 42 УК Украины (в редакции
1960 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
04.03.2003 года Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 186 ч. 3, 190
ч. 1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося
условно-досрочно 01.12.2006 года по постановлению Кировского райсуда г. Донецка
от 23.11.2006 года на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
содержащегося под стражей с 12.09.2008
года, по ст. ст. 289 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
числах февраля 2008 года, подсудимый ОСОБА_4, узнав о том, что его знакомый
ОСОБА_5 находится на стационарном лечении в Димитровской ЦГБ, а принадлежащий
происшествия поврежден, умышленно, с корыстной целью, путем обмана и
злоупотребления доверием, решил завладеть данным автомобилем, после чего
продать его, а вырученные деньги оставить себе. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_4 пришел в больницу, где, войдя в доверие к Дузь, предложил
последнему отремонтировать автомобиль, на что ОСОБА_5, не подозревая об обмане,
согласился и разрешил ОСОБА_4 забрать автомобиль, который находился в гараже,
принадлежащем ОСОБА_6 Тогда ОСОБА_4 направился в данный гараж, расположенный в
г. Родинское по ул. Ленина, откуда умышленно, повторно, руководствуясь
корыстным мотивом, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5, незаконно
впоследствии реализовал, а полученные от продажи автомобиля деньги в сумме
незаконных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 причинен значительный
21.05.2008 года, около 20 часов 30 мин. Подсудимый ОСОБА_4, находясь около
Дворца Пионеров, расположенного по ул. Ленина г. Родинское, встретил своего
знакомого ОСОБА_2 Подойдя к нему, ОСОБА_4, руководствуясь корыстным мотивом и
внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_2
принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 650», стоимостью 2100
грн. При этом, с целью скрыть свой преступный умысел и войти в доверие ОСОБА_2,
подсудимый ОСОБА_4 предложил последнему взамен находящийся при нем мобильный
телефон марки «Нокиа 3110» стоимостью 620 грн. Доверяя ОСОБА_4 и не
предполагая, что последний его обманывает и злоупотребляет его доверием,
ОСОБА_2 добровольно передал ОСОБА_4 свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон
ОСОБА_2 мобильный телефон, подсудимый ОСОБА_4 вынул из него сим-карту, которую
отдал ОСОБА_2, а сам вставил в телефон свою сим-карту, после чего,
воспользовавшись тем, что последний отошел в сторону и за ним не наблюдает,
подсудимый ОСОБА_4 с вышеуказанным мобильным телефоном с места совершения
преступления скрылся, в результате чего умышленно, повторно, с корыстной целью,
путем обмана и злоупотребления доверием, завладел чужим имуществом, в
результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2100
01.08.2008 года около 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4 пришел к
домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где проживает его знакомый
ОСОБА_3 Зайдя во двор указанного домовладения, подсудимый ОСОБА_4 стал звать
ОСОБА_3, но ему никто не ответил. Видя, что двери дома открыты и за его
действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на тайное похищение чужого
имущества. С этой целью ОСОБА_4 путем свободного доступа проник в коридор
жилого дома, где на тумбочке увидел мобильные телефоны марки «Нокиа Н-95»
стоимостью 3300 грн. с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи
«Лайф» стоимостью 25 грн, и марки « Нокиа 5140і»
стоимостью 250 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи
«МТС» стоимостью 25 грн. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_4
тайно, умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, похитил
вышеуказанные телефоны, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись
ими впоследствие по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3600 грн.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью
и показал, что в начале февраля 2008 года он узнал о том, что его знакомый
ОСОБА_5 находится на стационарном лечении в Димитровской ЦГБ, а принадлежащий
он решил завладеть данным автомобилем, после чего продать его, а вырученные
деньги оставить себе. С этой целью он пришел в больницу, где предложил ОСОБА_5
отремонтировать автомобиль, на что ОСОБА_5согласился и разрешил ему забрать
автомобиль, который находился в гараже, принадлежащем ОСОБА_6 Тогда он
направился в данный гараж, расположенный в г. Родинское по ул. Ленина, откуда
вручную перегнал автомобиль к своему домовладению по ул. Крупской, 29 в г.
Родинское, а затем перегнал его на склад к своему знакомому ОСОБА_7, которому
сказала, что автомобиль принадлежит ему и предложил продать. Примерно через
неделю ОСОБА_7 сообщил ему, что продал автомобиль и отдал ему деньги от продажи
Кроме того, в мае 2008 года, точной даты он не
помнит, он проходил около Дворца Пионеров, расположенного по ул. Ленина г.
Родинское, встретил своего знакомого ОСОБА_2 Увидев у него мобильный телефон
«Сони Эриксон Т 650» решил завладеть им. Для этого он попросил у ОСОБА_2
принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 650», При этом, он
предложил ему взамен мобильный телефон марки «Нокиа 3110» стоимостью 620 грн.
Получив от ОСОБА_2 мобильный телефон, он вынул из него сим-карту, которую отдал
ОСОБА_2, а сам вставил в телефон свою сим-карту, после чего с вышеуказанным
мобильным телефоном сел на мотоцикл и уехала.
в августе 2008 года, точной даты он не помнит, он пришел к домовладению,
расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_3 Зайдя во
двор указанного домовладения, он стал звать ОСОБА_3, но ему никто не ответил.
Видя, что двери дома открыты он зашел в дом, где на тумбочке увидел мобильные
телефоны марки «Нокиа Н-95» и марки «
, которые он похитил, один телефон он потерял, а второй продал, деньги потратил
причиненного ущерба согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его виновность в совершении
преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью
доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном
заседании, в их совокупности:
завладения автомобилем потерпевшего ОСОБА_5:
Согласно протоколу очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4, последний признал, что
умышленно, с корыстной целью незаконно завладел автомобилем ОСОБА_5 (л.д. 168).
протоколу очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_4, последний
признал, что незаконно завладел автомобилем ОСОБА_5, предложил ОСОБА_7 продать
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания и
указал, как забирал автомобиль ОСОБА_5 из гаража ОСОБА_6, после чего перегнал
его к своему домовладению (л.д. 133-134).
справке эксперта от 7 августа 2008 года
По факту завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_2:
протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2008 года местом происшествия
является территория возле Дворца пионеров в городе Родинское по ул. Ленина
протоколу осмотра и изъятия, в ходе которого у ОСОБА_2 был изъят мобильный
телефон «Нокиа 3110», который ему передал ОСОБА_4 перед тем, как завладел его
мобильным телефоном (л.д. 20).
Согласно протоколу предъявления
предметов для опознания с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4
опознал мобильный телефон марки «Нокиа 3110» как тот, которым он завладел у
ОСОБА_8 и который передал ОСОБА_2 перед тем, как завладел принадлежащим
последнему мобильным телефоном марки «Сони Эриксон Т650» (л.д. 138).
протоколу предъявления предметов для опознания с участием свидетеля ОСОБА_8, в
ходе которого ОСОБА_8 опознал мобильный телефон марки «Нокиа 3110» как тот,
который принадлежит ему и которым завладел у него ОСОБА_4 (л.д. 139).
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания и
показал, как он мошенническим путем завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным
телефоном марки «Сони Эриксон Т 650» (л.д. 130-132).
документам на л.д. 11-12 подтверждена
стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон Т650».
По факту завладения имуществом
потерпевшего ОСОБА_3:
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 11.09.2008 года местом происшествия является домовладение,
расположенное по адресу: АДРЕСА_3 (л.д. 127).
протоколу очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе
проведения которой последний признал, что 01.08.2008 года он умышленно, с
корыстной целью похитил из дома ОСОБА_3, принадлежащие ему мобильные телефоны
марки «Нокиа Н-95» и «Нокиа 5140і» (л.д. 145).
Согласно протоколу очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_4, в ходе проведения которой
последний признал, что 01.08.2008 года он умышленно, с корыстной целью похитил
из дома ОСОБА_3, принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Нокиа Н-95» и
«Нокиа 5140і» (л.д. 145).
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_4, в ходе проведения которого он подтвердил ранее данные им показания и
показал, как он проник в дом ОСОБА_3, откуда похитил принадлежащие ему
мобильные телефоны марки «Нокиа Н-95» и «Нокиа 5140і» (л.д. 127-129).
Согласно справке на л.д. 146 подтверждена
стоимость мобильных телефонов марки
«Нокиа Н-95» и «Нокиа 5140і» и сим-карт операторов «Лайф» и «МТС».
Таким образом, подсудимый ОСОБА_4
совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно и
причинившее значительный материальный
ущерб потерпевшему, и его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины квалифицированы
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4
совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
совершенное повторно, и его действия по
ст. 190 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4
совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в жилище, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК
Украины квалифицированы правильно.
подсудимому ОСОБА_4 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенных ним преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, личность виновного.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.
обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, то
есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за
умышленное преступление.
суд и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.
учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
ОСОБА_4 в условиях отбывания реальной
меры наказания в виде лишения свободы. Однако, при этом суд считает возможным
не назначать в отношении ОСОБА_4 максимальной меры наказания, предусмотренной
санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные им
преступления. В качестве дополнительной меры наказания по ст. 289 ч. 2 УК
Украины суд считает необходимым назначить конфискацию всего имущества
подсудимого, являющегося его личной собственностью.
потерпевшим ОСОБА_2 - на сумму 2199 грн., потерпевшим ОСОБА_3 - на суму 3300
грн. Подсудимый ОСОБА_4 заявленные иски признал в полном объеме. Суд считает,
что заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 иски подлежат удовлетворению в
полном объеме, а потерпевшим ОСОБА_5 - подлежит удовлетворению частично в сумме
действиями подсудимого материальный ущерб именно на указанную сумму. Согласно
ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный незаконными действиями
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 3110» переданный под сохранную
расписку ОСОБА_8, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в
Судебных
издержек по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. ст. 289 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины - в виде пяти лет трех месяцев лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющего его личной собственностью; по
ст. 190 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два года; по ст. 185
ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на четыре года.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы
сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося
его личной собственностью, с изоляцией и помещением его в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6
г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4
исчислять с момента взятия под стражу, согласно протоколу задержания, то есть с
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в
грн., ОСОБА_2 - 2199 грн.; ОСОБА_3 - 3300 грн.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон марки «Нокиа 3110», переданный под сохранную расписку
ОСОБА_8, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: