Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-162/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора Оснача О.М.

представника заявника скарги ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної старшим слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 29.09.2011 року щодо ОСОБА_4 за наслідками фізичної сутички, що відбулася 23.06.11 року між ним та ОСОБА_2, в результаті якої останньому були нанесені умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, мотивуючи скаргу тим, що 30.08.2011 року тією ж посадовою особою була порушена кримінальна справа відносно невстановленої особи, яка 23.06.11 року нанесла йому тілесні ушкодження, хоча цією особою є ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що у двох процесуальних документах, постановлених одним слідчим містяться суперечності. Так, в постанові від 30.08.2011 року вказано, що суперечка та бійка виникла у ОСОБА_5 з невстановленими особами, а в постанові від 29.09.2011 року вказано, що тілесні ушкодження були йому спричинені під час сутички з ОСОБА_4, однак у слідства з якихось незрозумілих причин немає достатній даних для порушення відносно ОСОБА_4 кримінальної справи за ч. 1 ст. 122 КК України.

Також він послався на те, що під час проведення досудового слідства не було виконано всіх слідчих дій для встановлення особи, яка спричинила ушкодження ОСОБА_5, зокрема не проведено очних ставок між ОСОБА_4 та очевидцями конфлікту.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, повідомив суду, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.08.11 року по факту нанесення ОСОБА_2 ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, винесена старшим слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відповідно вимог чинного законодавства, в строки, передбачені законодавством України та в порядку встановленому ст. 99 КПК України.

Вислухавши заявника та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 23.06.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сутичка, і цієї ж дати останньому були спричинені умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд приймає до уваги те, що згідно ст. 103 КПК України саме на орган дізнання покладається вжиття необхідних оперативно розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, що постанова від 29 серпня 2011 року винесена компетентною особою; в порядку встановленому ст. 99 КПК України; в межах строків, передбачених законодавством України та те, що факт нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був перевірений, внаслідок чого і було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту спричинення йому тілесних ушкоджень та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4

Разом з тим, суд враховує і те, що з матеріалів кримінальної справи, порушеної по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та з матеріалів кримінальної справи про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо іншої особи, досліджених в судовому засіданні вбачається, що органом досудового слідства не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи, яка спричинила ушкодження ОСОБА_5, зокрема не проведено очних ставок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і очевидцями конфлікту, не здійснено відтворення обставин події з участю осіб, які вчинили бійку та її свідками.

Тому суд приймає до уваги доводи заявника скарги про те, що перевірка за його заявою проводились поверхово, так як це було доведено в судовому засіданні і вважає необхідним скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.11 року та зобов»язати орган досудового слідства провести додаткову перевірку обставин вчинення злочину, під час якої вжити всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи, яка спричинила ушкодження ОСОБА_5, зокрема провести очні ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і очевидцями конфлікту, та відтворення обставин події з участю осіб, які вчинили бійку та її свідками.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 26, 5, 94, 99 - 99-1, 103, 236-1, 236-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену

29.08.11 року старшим слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, матеріали кримінальної справи, порушеної по факту спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 повернути до Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області та зобов»язати старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 провести додаткову перевірку обставин вчинення злочину.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_6