Дело № 1-271
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5.06.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании г. Саки дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гр-на Украины, образование среднее-
техническое, холост, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
судимого 6.04.2006 года Сакским горрайонным судом по ст.186 ч.3 УК Украины к
лишению свободы нас рок 4 года. На основании ст. 75 УК Украины испытательный
По ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_2., повторно в конце
декабря 2007 года около 23 часов имея умысел на кражу чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
путем взлома входной двери проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: три
газовых баллона общей стоимостью 225 грн, камуфлированный костюм стоимостью
362.10 грн, 10 банок емкостью 3 л с консервацией , общей стоимостью 58 грн,
настольный будильник «Севани» стоимостью 8.50 грн, шесть алюмиевых
кастрюль и одну дюралевую сковородку, не
представляющих никакой стоимости для потерпевшего, газовую плиту стоимостью 275
грн, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
подсудимый ОСОБА_2., повторно 13.02.2008 года в вечернее время, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что хозяин
дома АДРЕСА_3 ОСОБА_4. находится дома, пришел к указанному дому, где
принесенным с собой молотком взломал
навесной замок на входных дверях, после чего проник в указанный дом, где с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выкрутив его
правую руку, открыто похитил находящиеся в одежде при потерпевшем деньги в
сумме 200 грн, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный
ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 185 ч.3,186 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в конце декабря 2007 года от жителей с.
Фрунзе ему стало известно, что ОСОБА_3.в АДРЕСА_2 не проживает, поскольку его
забрала к себе дочь, то решил проникнуть в его дом и совершить кражу. В ночное время он проник во двор к ОСОБА_3,
при помощи штопора открыл замок на входной двери, откуда похитил новую
настольную газовую плиту на три
конфорки. С вешалки в веранде похитил камуфлированный бушлат и камуфлированную
куртку. В одной из комнат из шкафа
похитил камуфлированные брюки. Вышеуказанные вещи он перенес в дом ОСОБА_4.,
где на тот момент проживал. Потом вернулся в дом ОСОБА_3 и забрал две
алюминиевые кастрюли и сковороду, с помощью топора открыл летнюю кухню и
похитил газовый баллон на 50 л, потом из тумбочки похитил 4 алюминиевые
кастрюли разного объема, потом с сарая похитил два газовых баллона. Похищенное
обратно отнес в дом ОСОБА_4. После чего вернулся обратно в домовладение ОСОБА_3
и оторвав двери погреба, проник в него и похитил 5 трех литровых банки с
консервированной алычой и 5 трех
литровых банки с консервированной
черешней. Похищенным распорядился по своему усмотрению. С количеством и суммой похищенного согласен.
В содеянном раскаивается.
того факта, что 13.02.2008 года он совместно с ОСОБА_5. распивал спиртное и
будучи в состоянии опьянения в вечернее время решил пойти к ОСОБА_4. и занять у
него денег поскольку закончилась выпивка. Взяв в доме ОСОБА_5 молоток, чтобы
открыть дверь в дом ОСОБА_4., поскольку знал, что входная дверь последнего закрывается на
наружный замок, поскольку ОСОБА_4. не ходячий и его человек который
присматривает за ним закрывает на замок. Проникнув в дом он подошел к лежащему потерпевшему и потребовал деньги,
но потерпевший сообщил, что денег нет, но при этом руку засунул в правый карман
своей кофты. Он понял, что деньги находятся в правом кармане кофты, он взял
ОСОБА_4 за руку и с применением силы выкрутил ему правую руку, рукой залез в
карман откуда достал полимерный
прозрачный пакет в котором находились деньги. ОСОБА_4 стал требовать, чтобы он
возвратил деньги, но он взял две купюры, остальные деньги бросил в потерпевшего
и ушел из дома. Когда вышел из дома то обратил внимание, что взял у
потерпевшего 200 грн, купюрами по сто грн. Часть денег он истратил на свои
нужды, а 14.02.2008 года около 17 часов его задержал участковый инспектор
милиции, который его досмотрел и забрал деньги в сумме 61 грн80 коп. В содеянном
Кроме признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается материалами дела. Однако в силу ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого, органы
досудебного следствия, верно,
квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак- тайное похищение чужого имущества(кража)
соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.
А также по ст. 186 ч.3 УК Украины, то есть
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
совершенное повторно и соединенное с
проникновением в жилище.
Суд, назначая
наказание подсудимому ОСОБА_2., учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершены тяжкие преступления, личности виновного, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступления
совершил в период испытательного срока, обстоятельства смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние. Обстоятельства,
отягчающие наказание совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в
отношении лица, находящего в беспомощном состоянии.
изложенного, суд считает, что подсудимому
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
По делу потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4. заявлены
гражданские иски на сумму 928.60 грн и 200 грн. Подсудимый иски признал
полностью, кроме того сумма ущерба подтверждается материалами дела. Оснований
для уменьшения иска у суда не имеется.
Украины, имущественный вред, причиненный имуществу физического лица,
возмещается в полном объеме лицом, причинившим его. При таких обстоятельствах
иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
взысканию с осужденного в качестве судебных издержек затраты на проведение
товароведческой экспертизы( л.д.58-63) в сумме 312.80 грн.
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 и 186 ч 3 УК Украины и назначить наказание:
По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения
свободы нас рок три года.
По ст. 186 ч.3 УК Украины
в виде лишения свободы на срок четыре года.
В силу ст. 70 ч.1 УК
Укрианы суд определяет наказание путем поглощения менее строго наказания более
строгим в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины суд к наказанию, назначенному по
новому приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору
суда от 6.04.2006 года и окончательно определяет наказание ОСОБА_2. в виде лишения свободы на срок пять лет.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания, то есть с 29.02.2008 года.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя.
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 928.60 грн, в пользу ОСОБА_4 137.20 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
государства в качестве судебных издержек за проведение товароведческой экспертизы 312.80 грн.
доказательства по делу, а именно деньги в сумме 61.80 коп, хранящиеся у
ОСОБА_6., возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками
процесса с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.