Справа № 491/879/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м.Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ананьївського районного суду Одеської області, відповідно до ст.218 КПК України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В скарзі заявник зазначила, що 18 червня 2015 року нею було надано заяву про вчинення дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 і ч.3 ст.197/1 КК України. Вказана заява була прийнята у неї та зареєстрована 18 червня 2015 року у реєстрі №2021 за ЄО Ананьївським РВ ГУМВС, що підтверджується наданим їй талоном-повідомленням. 08 липня 2015 року вона отримала у канцелярії лист-відповідь та висновок щодо перевірки її заяви, відповідно до яких ознаки злочину відсутні. При цьому перевірка проводилася згідно Закону України "Про звернення громадян". В поданій нею заяві вказано, що її сусід ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , землекористувач вказаної присадибної ділянки, викинув сумісний паркан, який був межею їхніх присадибних ділянок, самовільно змінив межу, приєднав частину суміжної земельної ділянки до своєї ділянки, збільшивши її. Однак за даним фактом вона отримала лист та висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення №6234 від 06 липня 2015 року.
З прийнятим рішенням по своїй заяві заявник не згодна, вважає таке рішення необґрунтованим і незаконним.
Скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута та підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, заявник пропустила строк її оскарження, оскільки лист-повідомлення та висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення, як вказано у скарзі - №6234 від 06 липня 2015 року, а заявник звернувся до суду зі скаргою на вказаний висновок 09 липня 2015 року, не надавши документів, які підтверджують отримання нею листа-повідомлення та висновку у дату, вказану в скарзі, і таким чином пропустила строк на її оскарження.
Крім того, заявник не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, тому вона підлягає поверненню.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303, ч.2 п.3 ст.304, 307, 372, 393 КПК України,

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1