УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Дніпровського районного суду м.Києва
Марченко М.В., при секретарі Дем'яненку
В.В., за участю слідчого СВ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Клименко А.П., розглянувши
клопотання слідчого СВ Дніпровського
РУ ГУМВС України в м.Києві Клименка А.П.
про тимчасовий доступ до документів у
кримінальному проваджені №0019829
від 23 грудня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Клименко А.П. за
погодженням з прокурором прокуратури
Дніпровського району м.Києва Кузьменко
О. звернувся до суду в рамках
кримінального провадження №0019829
від 23 грудня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з
клопотанням про тимчасовий доступ до
документів, а саме: інформації, яка
знаходиться в оператора та провайдера
телекомунікацій шляхом надання ТОВ
«Астеліт» інформації про зв'язок
абонентів телекомунікаційних послуг,
які знаходились в період з 00:01 23.12.2013 до
05:00 23.12.2013 в зоні дії базових станцій
(ретрансляційних антен) ТОВ «Астеліт»
Lac 10925, Cid 2147 із зазначенням
абонентського номеру (А та Б), даних
щодо тривалості з'єднання, типу
з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з
прив'язкою до місцевості із
зазначенням адреси встановлення
базової станції (ретрансляційної
антени) та азимуту, а також про надання
дозволу на отримання інформації, щодо «
0» (нульових) з'єднань абонентів, що
перебували в зоні дії вищевказаних
базових станцій (ретрансляційних
антен), із зазначенням абонентського
номеру (А та Б), типу з'єднання,
ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою
до місцевості із зазначенням адреси
встановлення базової станції
(ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий
посилається на те, що в ході досудового
розслідування було встановлено, що
23.12.2013 року, приблизно о 03 годині 50
хвилин, дві невстановлені слідством
особи, знаходячись біля будинку №19-А,
що розташований по вулиці
Серафімиовича у місті Києві, діючи
умисно, з корисливих намірів, вчинили
напад на громадянку ОСОБА_3 з погрозою
застосування предмета схожого на ніж,
при цьому відкрито заволоділи
ювелірними, належними останній
прикрасами та сумкою, в якій
знаходились два мобільних телефона
"Нокіа" та "Айфон", а також гаманець з
грошовими коштами, в тому числі
документи на ім'я ОСОБА_3, після чого з
місця вчинення кримінального
правопорушення зникли та
розпорядились викраденим на власний
розсуд, чим завдали потерпілій
матеріальну шкоду.

За даним фактом було розпочато
кримінальне провадження №0019829
від 23 грудня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про
що внесено відповідні дані до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання
слідчий посилається на те, що
проведеною радіотехнічною розвідкою
було встановлено, що за адресою: м.Київ,
вулиця Серафімовича, 19-А працюють
базові станції операторів рухомого
(мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», Lac
10925, Cid 2147, а тому вищезазначена
інформація щодо моніторингу з'єднань
абонентів у зоні покриття вказаних
базових станцій оператора мобільного
зв'язку ТОВ «Астеліт» може мати суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове
засідання для розгляду даного
клопотання не з'явився, будь-які
повідомлення про причини неприбуття до
суду не надходили, неявка представника
ТОВ «Астеліт», відповідно до положень
ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього
документи, якими слідчий обгрунтовує
доводи клопотання та витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, в рамках
якого подано до суду клопотання,
вислухавши слідчого Клименка А.П., який
підтримав клопотання та в
обгрунтування послався на доводи
наведені в клопотанні, суд приходить до
наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК
України 2012 року тимчасовий доступ до
речей і документів здійснюється на
підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності
отримання інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів
телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1
ст.162 КПК України містить охоронювану
законом таємницю, сторона
кримінального провадження в порядку,
передбаченому главою 15 КПК України, має
право згідно з положеннями ст.160 КПК
України звернутись до слідчого судді з
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК
України встановлені чіткі вимоги до
змісту клопотання, з яким звертається
сторона кримінального провадження до
слідчого судді, при цьому в змісті
клопотання, серед іншого повинно бути
зазначено значення речей і документів
для встановлення обставин у
кримінальному провадженні; можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів, у
випадку подання клопотання про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання
слідчого про тимчасовий доступ до
документів, що містять інформацію, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, слідчим
не зазначено, які саме відомості
містяться в інформації, яку має намір
отримати слідчий та не наведено даних
щодо можливості використання як
доказів таких відомостей, що можуть
міститись в інформації, наявної у
операторів та провайдерів
телекомунікацій, доступ до якої
просить надати слідчий, крім того, не
наведено доводів на підтвердження
неможливості іншим способом довести ті
обставини, які передбачається довести
за допомогою цієї інформації.

Крім того, до клопотання не долучені
документи на підтвердення повноважень
слідчого Клименка А.П. та прокурора
прокуратури Дніпровського району
м.Києва Кузьменка О., який погодив
клопотання слідчого.

Таким чином, враховуючи відсутність
належного обґрунтування слідчим в
клопотанні достатності підстав для
надання тимчасового доступу до
документів, що містять інформацію, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, вважаю,
що клопотання слідчого СВ
Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві Клименка А.П. про тимчасовий
доступ до документів не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України,
слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Клименка А.П. про
тимчасовий доступ до документів у
кримінальному проваджені №0019829
від 23 грудня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: