ун. № 759/4927/14-к
пр. № 1-кп/759/18/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000552 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно, з метою збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб канабіс масою 34,9 г, що знаходився в пакетику, який став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Після чого, 07 серпня 2011 року, приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , взявши пакетик з канабісом, масою 34,9 г, вийшов до ліфту, розташованого на восьмому поверсі вказаного будинку, де незаконно збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за 400 гривень, пакетик з канабісом, масою 34,9 г.

Цього ж дня, приблизно в 17.20 годин, ОСОБА_9 , знаходячись в підземному переході, який розташований біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду виявили та в подальшому вилучили в нього, пакетик з канабіс масою 34,9 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_4 , та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин незаконно, повторно, придбав у невстановлений спосіб два паперові згортка з канабісом загальною масою 3,4 г, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

Після чого, 02 грудня 2011 року, приблизно в 22.23 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно повторно, збув ОСОБА_10 , шляхом продажу за 150 гривень, два паперових згортка з канабісом, загальною масою 3,4 г, які останній незаконно став зберігати для власного вживання.
Цього ж дня, приблизно в 22.35 годин, ОСОБА_10 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення кімнати міліції на станції метро «Житомирська», де приблизно в 22.40 годин під час його огляду, у нього було виявлено та вилучено два паперових згортка з канабісом, загальною масою 3,4 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_4 та зберігав без мети збуту.
Крім цього, 02 грудня 2011 року, у вечірній час, більш точна година органами досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись біля магазину «Фора», що розташований по вул. Доброхотова в м. Києві, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав у невстановлений спосіб, паперовий згорток з канабісом, загальною масою 5,7 г, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 23.50 годин до 01.10 годин 03 грудня 2011 року, під час проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом загальною масою 5,7 г, який він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, за ч. 2 ст. 309 КК України визнав та показав, що 07 серпня 2011 року був вихідний день та він разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 та дівчиною останнього - ОСОБА_13 знаходилися у нього дома в квартирі АДРЕСА_2 . Приблизно в 17.00 годин в домофон його квартири зателефонували та він, з`ясувавши, що прийшов наглядно йому знайомий ОСОБА_14 , відчинив останньому двері. При цьому він був здивований, оскільки до цього ОСОБА_9 ніколи не був у нього вдома. Коли в квартиру подзвонили, він вийшов з квартири на коридор, де стояв ОСОБА_9 , який відразу запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб - «стакан» канабісу, за оптову ціну 400 гривень. На що він відмовився, оскільки не мав грошей та його це не цікавило, та повернувся в квартиру. До цих подій, він знав ОСОБА_15 приблизно півроку, як людину, в якої можна придбати наркотичний засіб, дружніх стосунків з ним він не мав. Він близько п`яти разів купував у ОСОБА_9 наркотичні засоби для власного вживання, проте сам ОСОБА_9 , наркотичні засоби ніколи не збував.

02 грудня 2011 року він, повертаючись додому з роботи, біля магазину «Фора», у свого наглядно знайомого на прізвисько « ОСОБА_16 » придбав для власного вживання, без мети збуту, за 50 гривень напівзаповнену сірникову коробку з наркотичним засобом канабісом. Після чого відразу пішов додому де зі своїм товаришем ОСОБА_17 довгий час грали в комп`ютерні ігри.
Того ж дня пізно ввечері, коли ОСОБА_17 пішов додому, а він пішов в магазин за пивом. Дорогою, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_18 з пропозицією покурити разом з ним канабіс, на що він погодився, домовившись з ним про зустріч. При цьому обумовили, що ОСОБА_19 буде сам. Коли він біля під`їзду свого будинку, зустрівся з ОСОБА_19 , то побачив разом з останнім невідомого йому раніше чоловіка на прізвище ОСОБА_10 . На його запитання ОСОБА_19 , повідомив що наркотичний засіб є саме у ОСОБА_10 , та що останньому можна цілком довіряти. Після чого, вони зайшли до нього в квартиру, де був вже ОСОБА_20 .. Приготувавши для вживання наркотичний засіб, який приніс особисто ОСОБА_10 , він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 вжили наркотичний засіб шляхом паління. Він бачив у ОСОБА_10 два великі паперові згортки з канабісом, частину з якого вони усі вжили, при цьому останній не пояснював, звідки в нього даний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_10 хтось зателефонував та він пішов з квартири. Наркотичний засіб канабіс він ОСОБА_10 ніколи не збував.

Наркотичний засіб який він, того ж дня придбав у «Рудого» знаходився у нього дома на полиці в столі та вони його не вживали.
Через деякий час, коли він, проводжав ОСОБА_20 та відкрив вхідні двері квартири, в квартиру зайшли працівники міліції, які ознайомили його з постановою про обшук, та запропонували добровільно видати наркотичній засіб, на що він погодився, в результаті чого під час обшуку в нього було вилучено один паперовий згорток з канабісом, якийзнаходився в його кімнаті, на поличці столу. З протоколом обшуку він ознайомився, прочитав та підписав його. Також протокол підписали поняті. Під час обшуку в нього також було вилучено: пристрій для вживання наркотичного засобу, 200 гривень, які знаходились в задній кишені його штанів, банку з грошима «скарбничку». Всі вилучені під час обшуку речі, були опечатані.
Через деякий час після початку обшуку в квартиру прийшли його брат ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які були присутні до завершення обшуку.

З 2010 року він вживав канабіс, шляхом паління, проте наркотичні засоби ніколи нікому не збував. На даний час він не вживає наркотичні засоби, пройшов лікування, працює, має вагітну дівчину.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень предбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, а за ч. 2 ст. 309 КК України - визнав, його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що із ОСОБА_4 його в 2011 році познайомив їх спільний знайомий на ім`я ОСОБА_24 , який повідомив йому, що в ОСОБА_4 можна придбати наркотичну речовину канабіс. При цьому в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_24 надав йому номер мобільного телефону обвинуваченого, а він, в свою чергу, дав обвинуваченому свій контактний номер. При знайомстві він відразу запитав в ОСОБА_4 розцінки за відповідні дози наркотичного засобу канабісу. Точну дату знайомства не пам`ятає, була тепла пора. Він двічі, протягом двох тижнів знайомства із ОСОБА_4 , до свого затримання, купував у ОСОБА_4 канабіс.
Одного дня він зателефонував ОСОБА_4 та домовившись з останнім про зустріч, зустрівся з ним біля станції м. «Академмістечко», де ОСОБА_4 дав йому для проби на якість, трошки канабісу. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_4 сказав, яку саме дозу наркотичної речовини він бажає в нього придбати. ОСОБА_4 зазначив що має таку дозу та повідомив йому свою адресу. Прийшовши до ОСОБА_4 додому на вул. В.Стуса в м. Києві, точну адресу на даний час не пам`ятає, він зателефонував в домофон та ОСОБА_4 відкрив йому вхідні двері до будинку, повідомивши, на який саме поверх треба піднятись. Піднявшись ліфтом на зазначений ОСОБА_4 поверх він, не виходячи з ліфта, передав ОСОБА_4 гроші, точної суми не пам`ятає, близько 450 гривень, а останній, в свою чергу, передав йому поліетиленовий пакет з коноплею. Після чого він вийшов з будинку та направився до станції метро «Академмістечко», де в підземному переході зазначеної станції був зупинений працівниками міліції, які в приміщенні кімнати міліції, в присутності понятих, при проведенні його поверхневого огляду, виявили та вилучили у нього придбану ним наркотичну речовину, про що було складено відповідний протокол. Він повідомляв працівникам міліції, де та в кого, він придбав дану речовину;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що він просив свого знайомого ОСОБА_19 , допомогти йому знайти людину, в якої можна придбати коноплю. 02 грудня 2011 року, в день його затримання, він зателефонував до ОСОБА_19 , та останній повідомив йому, що він домовився про зустріч з людиною, в якої можна придбати коноплю. Під час розмови, він повідомив ОСОБА_19 дозу наркотичної речовини, яка йому потрібна два сірникових коробка . Домовившись із ОСОБА_19 про зустріч, ввечері того ж дня, вони зустрілися та поїхали в район станції метро «Житомирська», де біля під`їзду одного з будинківна вулиці, приблизно о 22.00 годин зустріли ОСОБА_4 , який був разом з ОСОБА_20 та вони усі разом піднялись до квартири ОСОБА_4 , де в одній із кімнат квартири він, в присутності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , придбав у ОСОБА_4 за 150 гривень два паперових згортки з коноплею, для власного вживання. Передавши ОСОБА_25 200 гривень, отримав здачу 50 гривень, однією купюрою. Після чого він пішов з квартири ОСОБА_4 , а ОСОБА_19 з ОСОБА_20 залишися в квартирі. Наркотичні засоби в квартирі ОСОБА_4 він не вживав. Коли він спустився на перший поверх під`їзду, де проживає ОСОБА_4 , його затримали працівники міліції, які доставили його в кімнату міліції на станції метро «Житомирська», де в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено придбані ним два паперових згортка з коноплею, про що було складено протокол, зміст якого він засвідчив своїм підписом. Працівниками міліції в нього також вилучались грошові купюри номіналом 50 гривень, мобільний телефон.

Працівникам міліції ім`я особи, в якої він придбав коноплю, він називав - «Антон»;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 про те, що на початку серпня місяця 2011 року ввечері, повертаючись додому після роботи, в метрополітені працівник міліції ОСОБА_27 , запросив його бути присутнім в якості понятого при проведені огляду затриманої особи, на що він погодився. В кімнаті міліції, в присутності його та іншого понятого, на запитання працівника міліції щодо наявності наркотичних засобів, затримана особа незнайомий йому чоловік, вийняв зі свого одягу невеликого розміру прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого, трохи більше половини, знаходилась наркотична речовина - «трава» зеленого кольору, який поклав на стіл. В його присутності працівники міліції опечатали даний пакет, наклеїли на нього паперові бірочки, на яких він поставив свій підпис. Він не пам`ятає прізвище затриманої з наркотичною речовиною особи, проте дана особа називала своє прізвище. Також затриманий казав, що зазначений наркотичний засіб він придбав для власного вживання, шляхом паління. Про вилучення в затриманої особи наркотичної речовини було складено відповідний протокол, зміст якого він, інший понятий та затримана особа підписали, зауважень до його змісту не мали;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 про те, що в 2011 році ввечері, точну дату не пам`ятає, на станції метро «Академмістечко» працівником міліції його було запрошено в якості понятого в кімнату міліції, де разом з працівниками міліції знаходилась затримана особа - чоловік, який назвав своє ім`я та прізвище, які він на даний час не пам`ятає, та ще одний понятий. Пригадує, що він бачив прозорий поліетиленовий пакет з травою зеленого кольору, який опечатували. Затримана особа казала, що придбав це для власного вживання. Усіх обставин подій, що відбувалися в кімнаті міліції, він на даний час не пам`ятає, але працівниками міліції з приводу подій які відбувалися у його присутності, був складений протокол, в якому усе було зазначено та який він підписав;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_29 про те, що в серпні 2011 року працівниками СБНОН ЛУ в метрополітені при ГУМВС України в м. Києві, де він на той час працював старшим оперуповноваженим на станції метро «Академмістечко» було затримано ОСОБА_9 , в якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою приблизно 50 г. Під час вилучення були присутні поняті, також складався протокол, якиий підписував ОСОБА_9 та поняті.

Після чого було заведено оперативно-розшукову справу та було прийняте рішення про перевірку оперативної інформації відносно ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , щодо продажу ним ОСОБА_9 наркотичного засобу. Дані діїпроводились в два етапи. Після чого в грудні 2011 року під час проведення оперативних заходів було затримано ОСОБА_10 , у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який останній придбав у ОСОБА_4 .. В день затримання ОСОБА_10 , в помешканні ОСОБА_4 в присутності понятих, на підставі постанови суду, зміст якої було оголошено ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук, під час якого, в одній із кімнат було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, грошові кошти та пристрій для куріння канабісу, про що було складено відповідний протокол, який ОСОБА_4 та поняті підписали, зауважень до його змісту не мали. Вилучені під час обшуку речі були опечатані. Також було затримано і самого ОСОБА_4 .Під час обшуку квартири обвинуваченого, в квартиру прийшли брат ОСОБА_4 з дівчиною, які були присутні до завершення обшуку;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 про те, що із ОСОБА_4 він перебуває в дружніх стосунках. 07 серпня 2011 року з 17.00 до 21.00 годин він знаходився в квартирі ОСОБА_4 , де разом з останнім, його братом, дівчиною брата, сусідами, святкували день народження сусіда ОСОБА_4 ОСОБА_31 . Того дня, в квартиру обвинуваченого хтось телефонував в домофон та ОСОБА_4 на деякий час виходив з квартири. А коли повернувся зазначив що приходив ОСОБА_32 . Проте він особисто ОСОБА_33 не бачив;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_34 про те, що в грудні 2011 року віг працював помічником оперуповноваженого ВБНОН ЛУ в метрополітені,підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. Згідно оперативної інформації в м. Києві по вул. В.Стуса ОСОБА_4 збував наркотичний засіб канабіс. 02 грудня 2011 року, приблизно після 21.00 годин, коли ця інформація була перевірена, він безпосередньо, в кімнаті міліції на станції метро Житомирська, у ОСОБА_10 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , яких по черзі, з інтервалом в часі приблизно в 30 хвилин, було доставленоспівробітниками міліції в кімнату міліції, в присутності понятих, проводив поверхневий огляд останніх та вилучення у кожного з них, паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на коноплю. Як зазначали дані особи, коноплю вони за гроші придбали для власного вживання в особи на ім`я ОСОБА_37 , адресу проживання якого можуть показати. Вилучений у даних осіб наркотичний засіб було опечатано та складено відповідні протоколи, зміст яких присутні засвідчили своїми підписами. Зазначені особи були затримані по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 ;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що в грудні 2011 року приблизно в 23.00 годин він був затриманий працівниками міліції в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 . Того дня йому зателефонував його знайомий ОСОБА_10 , який запропонував вжити наркотичну речовину канабіс. Після чого він, зателефонував ОСОБА_4 , з яким домовився про зустріч біля будинку останнього, зазначивши що прийде зі своїм знайомим, який має канабіс, щоб покурити його разом. Зустрівшись разом із ОСОБА_10 з обвинуваченим, який був з ОСОБА_38 , усі піднялися в квартиру ОСОБА_4 , де вжили надану ОСОБА_10 наркотичну речовину. ОСОБА_10 також і його, пригостив наркотичною речовиною канабісом, що знаходився в паперовому згортку, та який в подальшому, працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено.
Він ніколи не бачив, щоб обвинувачений збував будь-кому наркотичні речовини. Після вживання канабісу, він знаходився в одній із кімнат де грав на комп`ютері. В той час коли ОСОБА_4 проводив ОСОБА_20 та відчинив вхідні двері квартири, в квартиру зайшли працівники міліції. При проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_4 він не знаходився.
Його разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_10 відвезли на станцію метро «Житомирська» в кімнату міліції. Про знаходження в квартирі у ОСОБА_4 канабіса йому не було відомо, проте він знав, що ОСОБА_4 його вживає.
Показання свідка ОСОБА_19 в частині що ОСОБА_4 непричетний до збуту 02 грудня 2011 року наркотичних засобів йому особисто, ОСОБА_10 та іншим особам що були присутні в квартирі ОСОБА_4 ; що наркотичним засобом 02 грудня 2011 року, в квартирі ОСОБА_4 його пригостив ОСОБА_10 , не можуть бути визнанні судом допустимими доказами, оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року встановлено факт незаконного придбання 02 грудня 2011 року, приблизно о 22.50 годин, в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_19 у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіса. Також зазначеним вироком встановлено факт незаконного придбання в зазначений час та місці наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 і ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 87-103). Показання свідка ОСОБА_19 в зазначеній частині, також спростовуються показаннями свідка ОСОБА_10 , які не викликають у суду сумніву в їх достовірності, та який в судовому засіданні підтвердив придбання наркотичного засобу канабісу 02 грудня 2011 року саме у ОСОБА_4 , з яким його познайомив ОСОБА_19 ;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 про те, що обвинувачений його рідний брат. 02 грудня 2011 року пізно ввечері, коли він зі своєю цивільною дружиною прийшли в квартиру АДРЕСА_2 , за місцем проживання то в квартирі працівниками міліції, проводився обшук. Працівники міліції на його прохання надали йому для ознайомлення документ, на підставі якого проводився обшук а також повідомили що мають оперативну інформацію, про причетність його брата ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі, до збуту наркотиків. Під час проведення обшуку, його брат добровільно віддав працівникам міліції паперовий пакетик білого кольору, також в квартирі було вилучено апарат для куріння канабісу обрізану пляшку, 3-х літрову банку «копілку» з дрібними грошима, про що було зазначено в протоколі, який він та його брат підписали. В його присутності будь-якого тиску на ОСОБА_4 працівниками міліції не здійснювалось. В квартирі також були поняті. На його прохання в квартиру заходили його знайомий ОСОБА_23 та сусід ОСОБА_39 ;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_40 про те, що він перебуває з обвинуваченим в дружніх стосунках. В 2011 році, в день затримання ОСОБА_4 працівниками міліції, він, на прохання ОСОБА_21 разом з його дівчиною та ще одним сусідом, заходили у квартиру ОСОБА_4 , де працівниками міліції в присутності двох понятих проводився обшук. Він бачив як з квартири виводили чоловіка на ім`я ОСОБА_41 , який проживає в цьому ж будинку. Працівники міліції представилялися та надавали ОСОБА_21 для ознайомлення документ, на підставі якого проводився обшук. Він, знаходячись в коридорі квартири, бачив що в одній з кімнат, на столі, знаходився поліетиленовий пакет з накротичною речовиною канабісом, проте де його вилучили він не бачив. Пам`ятає що під час обшуку було вилучено банку з грошима, всі купюри були переписані та зазначені в протоколі. Він бачив що всі присутні підписували протокол, проте його особисто в якості понятого не запрошували.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_42 слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, показав, що в його провадженні знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України в якому ним здійснювались певні процесуальні дії.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 показав, що йому невідомо щоб ОСОБА_4 , з яким від зі школи товаришує, збував наркотичні засоби. Проте разом із ОСОБА_4 , він вживав наркотичні засоби шляхом паління;
- протоколом від 07 серпня 2011 року, відповідно до якого оперуповноженим СБНОН лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_44 , в кімнаті міліції на станції метро «Академмістечко», в присутності понятих, при проведені поверхневого огляду та огляду речей, у ОСОБА_9 з нижньої білизни виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою зеленою масою рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_9 , у вилученому поліетиленовому пакеті знаходиться нароктична речовина конопля, яку він придбав за 400 гривень у свого знайомого на ім`я ОСОБА_37 (т. 1 а.с. 191);

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 09 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на фотознімках впізнав ОСОБА_4 як особу, на ім`я ОСОБА_37 , що продав йому наркотичний засіб канабіс (т. 1 а.с. 194-195);

- висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м. Києві № 2640 х від 30 серпня 2011 року, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_9 , є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 34,8 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 4073 х від 09 серпня 2011 року, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 34, 9 г (т. 1 а.с. 208 - 210);

- постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року, згідно якої ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та стосовно нього кримінальне провадження закрито. Речові докази у справі поліетиленовий пакет з канабісом, масою 34,8 г знищити ( т. 2 а.с. 66);

- актом про знищення речового доказу по кримінальній справі № 15-4956 ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві від 29 лютого 2012 року ( т. 2 а.с. 54-55);

- протоколом особистого огляду та вилучення від 02 грудня 2011 року, відповідно до якого інспектором ПС ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві старшим сержантом міліції ОСОБА_45 , в кімнаті міліції, розташованій на станції метро «Житомирська», в присутності понятих, у ОСОБА_10 вилучено два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку він придбав за 150 гривень за адресою АДРЕСА_1 у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_37 (т. 1 а.с. 186);

- протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 05 грудня 2011 року, відповідно до якого інспектором БНОН лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, лейтенантом міліції ОСОБА_44 , в кабінеті № 20 по вул. Ярославській, 20 в м. Києві, в присутності понятих, у ОСОБА_10 , вилучено три грошових купюри номіналом 50 гривень. Як пояснив ОСОБА_10 , що одну з цих купюр він отримав як решту, після покупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4 02 грудня 2011 року (т. 1 а.с. 187);

- постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року, відповідно до якої надано дозвіл слідчо оперативній групі СУ ГУ МВС України в м. Києві на проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 196);

- протоколом обшуку від 02 грудня 2011 року, відповідно до якого слідчим СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_46 , в присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат, даної квартири в письмовому столі, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На підвіконні вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено пластикову пляшку коричневого кольору з пристроєм для куріння у вигляді наперстка. На письмовому столі було виявлено та вилучено скляну банку місткістю три літра, в якій знаходились гроші в сумі сто п`ятдесят чотири гривні. Також в ході огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені гроші в сумі двісті гривень та мобільний телефон Nokia 2330 С із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Білайн» (т. 1 а.с. 197 - 199);
- висновком експерта науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м. Києві № 3774 х від 29 грудня 2011 року, згідно якого подані на дослідження, вилучені у ОСОБА_10 , подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 3,2 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 5867 х від 05 грудня 2011 року, загальна маса висушеного канабісу становила 3, 4 г (т. 1 а.с. 206 - 207);

- висновком експерта науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м. Києві № 3777 х від 29 грудня 2011 року, згідно якого подана на дослідження, вилучена по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить - 5,6 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 5870 х від 05 грудня 2011 року, маса висушеного канабісу становила 5,7 г (т. 1 а.с. 203 - 205);

- речовими доказами, оглянутими в судовому засіданні: вилученими під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 - паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження масою 6,2 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,7 г, пляшкою з наперстком, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,09 г, скляною трилітровою банкою з грошовими купюрами, вилученим у ОСОБА_4 мобільним телефоном Нокіа із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Білайн імей НОМЕР_1 ;

- вилученими у ОСОБА_10 двома паперовими згортками з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 3,6 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3,2, г.

Наданий стороною обвинувачення висновок експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні МВС України в м. Києві № 494 х від 25 березня 2014 року (т.1 а.с. 211-217), щодо дослідження речовин, вилучених у « ОСОБА_47 », який проводив оперативну закупівлю 21.11.2011 р., 02.12.2011 р., суд не приймає як доказ, оскільки він виходить за межі висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.
Показання свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_40 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , в частині непричетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів суд оцінює критично та вважає їх недопустимими доказами, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які суд визнає допустимими доказами а також іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду, отриманими у передбаченому законом порядку, які не викликають сумнівів стосовно законності їх одержання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині його непричетності до збуту 07 серпня 2011 року та 02 грудня 2012 року особливо небезпечних наркотичних засобів, суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються сукупністю доказів досліджених в даному кримінальному провадженні і на думку суду є способом захисту обраним ним із метою пом`якшити, а при можливості уникнути відповідальності за скоєне, усвідомлюючи всю тяжкість скоєних ним злочинів.

Таким чином, суд дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена й, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб; будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, в межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі строком на шість років, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.
Вирішуючи питання про обсяг майна обвинуваченого, яке підлягає конфіскації, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_4 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, співвласниками вказаної квартири також є батьки ОСОБА_4 : мати ОСОБА_7 , яка є особою пенсійного віку, батько ОСОБА_50 , а також ОСОБА_21 , ОСОБА_51 , у зв`язку з чим суд вважає за можливе застосувати конфіскацію частини майна обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою, з моменту фактичного затримання 02 грудня 2011 року по 21 березня 2014 року включно, що становить 2 роки 3 місяці 19 днів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, зі змінами від 06 травня 2014 року, які набрали чинності з 14 травня 2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

На час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 перебував під вартою, з моменту фактичного затримання 02 грудня 2011 року по 21 березня 2014 року включно, що становить 2 роки 3 місяці 19 днів, що підлягає йому зарахуванню у строк відбуття покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України в 2011 році, ці злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, та на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, тобто на 19 квітня 2014 року, ОСОБА_4 відбув одну четверту призначеного строку основного покарання. Окрім, цього згідно змін в Закон України «Про амністію в 2014 році» внесених законом № 1246-VII від 06 травня 2014 року, який набрав чинності з 14 травня 2014 року, обмеження у застосуванні амністії відносно осіб, які вчинили злочини передбачені ст. 307 КК України, виключені.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, за проведення судових експертиз в сумі 675 гривень 36коп., що підтверджується розрахунком їх вартості.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,ст. 8 Розділу Х1 «Перехідних положень» КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна без 1/5 частини квартири АДРЕСА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна без 1/5 частини квартири АДРЕСА_4 .

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час тримання його під вартою з 02 грудня 2011 року по 21 березня 2014 року включно, що становить 2 роки 3 місяці 19 днів.
На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді шести років позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_52 на користь держави вартість проведення експертиз, що становить 675 гривень 36 копійок.

Речові докази: мобільний телефон Нокіаз сім-карткою оператора мобільного зв`язку Білайн імей НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві - повернути його власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ; паперові згортки в яких міститься канабіс, масою 5,6 гр та 3,6 г, пляшку з наперстком, в якій виявлено екстракт канабісу, масою 0,07 г, скляну трилітрову банку, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити; грошові кошти в сумі 294 гривні, які були вуличні у ОСОБА_4 під час обшуку помешкання останнього та які знаходяться на зберіганні в УІФЗБО ГУ МВС України в м. Києві - звернути в дохід держави.

Арешт, накладений на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_53 від 10 січня 2011 року на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: