Справа № 178/16/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням

Б А Ш Л И К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
М І С С О Р І Н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачувані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньою змовившись, 02 листопада 2014 року близько 18 годин 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до ставка в с,Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області. Упевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись резиновою камерою з автомобіля, підплили до місця та таємно викрали з води дві рибацькі сітки, розміром 100 х 3,0 м, з діаметром вічка 60,0 мм, після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, на загальну суму 420 гривень.

10 листопада 2014 року обвинувачувані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньою змовившись, близько 24 годин, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до ставка в с,Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області. Упевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з прилеглої до ставка території біля складського приміщення повторно таємно викрали три рибацькі сітки, розміром 90 х 3,0 м, з діаметром вічка 90,0 мм, які знаходились в мішках, після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, на загальну суму 630 гривень.

Таким чином своїми умисними діями обвинувачувані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і відмовився від дачі пояснень.

Обвинувачуваний ОСОБА_8 винним себе в судовому засіданні визнав повністю та відмовився від дачі пояснень.

Крім визнання обвинувачуваними своєї вини їх винність в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він є приватним підприємцем і орендує ставок в с.Семенівка, де проводить господарську діяльність. На початку листопада 2014 року з ставка були викрадені дві належні йому рибацькі сітки, загальною вартістю 420 грн., а приблизно 10 листопада 2014 року з прилеглої до орендованого ним ставка території були викрадені ще три рибацькі сітки, що знаходились в мішках біля складського приміщення, чим йому завдані збитки на суму 630 грн. На даний час сітки йому повернуті і претензій до обвинувачуваних він не має.

Винність обвинувачуваних доведена і наявними в кримінальному провадженні матеріалами протоколами огляду місць події та фототаблицями до них /а.с.17,18 т.1, 17 т.2/, протоколами огляду, зафіксувавшими виявлення викрадених сіток /а.с. 20 т.1, 18 т.2/, речовими доказами двома рибацькими сітками, розміром 100 х 3,0 м, з діаметром вічка 60,0 мм та трьома рибацькими сітками, розміром 90 х 3,0 м, з діаметром вічка 90,0 мм /а.с. 21 т.1, 19 т.2/, висновками експерта про вартість викраденого /а.с. 28-30 т.1, 30-32 т.2/, протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них, зафіксувавшими, як обвинувачувані в присутності понятих показали способи скоєння ними кримінальних правопорушень /а.с.61-72 т.1, 70-79 т.2/.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинувачуваними кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачувані за місцем проживання характеризуються позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваних, сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачувані до кримінальної відповідальності притягнуті не вперше суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваним покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

До матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучені дві рибацькі сітки, розміром 100 х 3,0 м, з діаметром вічка 60,0 мм та три рибацькі сітки, розміром 90 х 3,0 м, з діаметром вічка 90,0 мм, які суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Б А Ш Л И К ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТЬОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази - дві рибацькі сітки, розміром 100 х 3,0 м, з діаметром вічка 60,0 мм, та три рибацькі сітки, розміром 90 х 3,0 м, з діаметром вічка 90,0 мм, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1