Дело № 1-551/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
сентября 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре - Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора - Маликовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки с.Восход Красногвардейского района Крымской области, украинки, гражданки
Украины, замужней, имеющей дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
работающей: ООО «Импорт-Экспорт», имеющей полное среднее образование,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК
Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2 УК
Подсудимая ОСОБА_1 27 мая 2008 года
приблизительно в 13-00 часов, на поляне, расположенной вблизи дома АДРЕСА_3,
действуя умышленно, имея альтернативный умысел, как с целью сбыта, так и без
цели сбыта, незаконно приобрела у не установленного следствием лица особо
опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен в свободном обороте -
опий (ацетилированный опий), часть которого употребила, приведя себя в
состояние, вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть
массой в перерасчете на сухое вещество 0,015 грамм, незаконно храня при себе,
посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану
здоровья населения, в тот же день, приблизительно в 14-00 часов, общественный
транспортом незаконно перевезла к дому АДРЕСА_4, где часть, массой 0,015 грамм,
путем продажи за деньги в сумме 70 грн. незаконно сбыла участнику оперативной
закупки, залегендирован- ному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, а
оставшуюся часть массой 0,0504 грамма, незаконно храня при себе, общественный
транспортом незаконно перевезла на пл.Ушакова в Ленинском районе г.Севастополя,
где в 14 часов 40 минут была задержана работниками милиции, обнаружившими и
изъявшими указанное наркотическое средство.
Допрошенная в качестве
подсудимой ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и
дала суду показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердила,
что 27 мая 2008 года приблизительно в 13-00 часов, на поляне, расположенной
вблизи дома АДРЕСА_3 она встретилась с ОСОБА_4, у которой периодически
приобретала опий, и купила у нее за 300 грн. 10 мл ацетилированного опия. Около
13-00 часа ей на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ОСОБА_3 и
попросил продать ему 2 мл опия, на что она согласилась и назначила ему встречу
на остановке «Подземный переход». Около 14-00 часов они встретились и она за 70
грн. продала ему 2 мл опия, после чего она поехала на пл.Ушакова в
г.Севастополе, где ее задержали работники милиции. В содеянном раскаивается,
просит не лишать свободы, она прекратила употреблять наркотики и намерена
изменить жизнь к лучшему, у неё малолетний ребенок, она живет одна,
родственников нет, муж в местах лишения свободы, ребенка воспитывает сама,
сделала для себя должные выводы, впредь преступлений не совершит.
В связи с признательными
показаниями подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины,
ограничился допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного
дела, характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не
противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела
доказательствам, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, позволяет
сделать вывод о том, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана
подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств.
Определяя меру наказания
подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность,
данные о личности подсудимой.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимой является тяжким.
ОСОБА_1 на учетах у врачей
психиатра и нарколога не состоит, сомнений в еёпсихическом здоровье у суда не
возникло(л.д.118, 119).
Согласно заключению амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы № 147, ОСОБА_1 алкоголизмом не страдает.
ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении с учетом
сопутствующих заболеваний (гепатит С в анамнезе)-л.д.122.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойная, общительна, вежлива,
общественный порядок не нарушает была замечена в употреблении наркотических
По месту работы в ООО
«Импорт-Экспорт» ОСОБА_1 зарекомендовала себя с положительной стороны как
ответственный, честный, порядочный работник. На работе общительна,
неконфликтная, пунктуальная. Алкоголь не употребляет. Легко сходится с людьми,
отзывчивая (л.д.126).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (наличие тяжёлого заболевания
-гепатита С), наличие малолетнего ребёнка на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим
наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном
употреблением наркотического вещества.
Суд учитывает, что подсудимая в
силу ст.89 УК Украины не судима, одна воспитывает ребенка, работает, имеет
легальный источник доходов, положительно характеризуется с места работы.
С учетом материального положения
подсудимой расходы по проведению криминалистических экспертиз, проведенных за
счет государства, на подсудимую не возлагать.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины
наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также
предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше
обстоятельств, с учётом того, что подсудимая осознала свою вину, раскаялась в
содеянном, тяжело больна, имеет малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции
её от общества, с применением ст.75 УК Украины и освобождением её от отбывания
наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
несмотря на наличие нескольких смягчающих ответственность обстоятельств, с
учетом тяжести совершенного преступления и повышенной опасности его для общества, суд не находит
оснований для применения ст.69 УК Украины.
Суд полагает, что
назначенная судом мера наказания будет
являться достаточной для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей
наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по
- денежные средства в сумме 70
грн. купюрами номиналом: по 20 гривен: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; по 10 гривен:
переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в г.Севастополе - обратить в доход
государства;
- листы бумаги с образцами
надписи «Закупка» и специального люминесцентного препарата «Проминь-1», образец
тампона и 2 тампона со смывами с ладоней ОСОБА_1, переданные на хранение в
камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 352
от 05.07.2008 года - уничтожить;
- 2 шприца, содержащие
наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий),
переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в
г.Севастополе по квитанции № 329 от 11.06.2008 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через
Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещеательной
комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -