Справа № 569/3297/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001118 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, наркотичні засоби та зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 27 січня 2015 року о 15 годині 50 хвилин працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області під час огляду даної квартири було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетів та три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №110 від 10 лютого 2015 року в своєму складі містить наркотичний засіб (каннабіс), масою 25.361 г.

Крім того, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» маючи умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, незаконно зберігав прекурсори за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 27 січня 2015 року о 15 годині 50 хвилин працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області під час огляду квартири за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено полімерну каністру з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №106 від 10 лютого 2015 року в своєму складі містить прекурсор - соляна кислота, маса якої 6308 мл.

Крім того, ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, зберігав за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 лабораторне обладнання. 27 січня 2015 року, о 15 годині 50 хвилин під час огляду квартири за вказаною адресою працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта №109 від 27.02.2015 можуть використовуватися для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін».

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду показав, що без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 27 січня 2015 року о 15 годині 50 хвилин працівники міліції під час огляду квартири виявили та вилучили сім поліетиленових пакетів та три паперові згортки з подрібненою речовиною канабісом, а також в даній квартирі було виявлено та вилучено каністру з соляною кислотою та лабораторне обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини. ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин та незаконному зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, та злочин середньої тяжкості.

Як особа, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому покарання повинно бути призначено у межах інкримінованих частин статей КК України, а остаточно відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи всі обставини в сукупності, та обставини які пом`якшують його покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком та призначити йому обмеження у відповідності до вимог ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 366-368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді два роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

- за ч.1 ст. 313 КК України у вигляді одного року шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покараня більш суворим у вигляді два роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: сім поліетиленових пакетів з наркотичною речовино Каннабіс, три паперові згортки з наркотичною речовиною каннабіс, каністру об`ємом шість літрів, в якій є прекурсор соляна кислота, скляну банку з речовиною білого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу об`ємом по два літри - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз, всього у сумі 2336.62 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду протягом тридцяти діб учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1