Справа № 466/9195/14-к
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, уродженцю м. Тернопіль, до засудження тимчасово проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21.09.2012 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації всього його особистого майна ,-

у с т а н о в и в:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та засуджений до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації всього його особистого майна.

Початок строку покарання 06 червня 2012 року, кінець строку покарання 06 червня 2017 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 08 місяців. До кінця строку відбування покарання залишилось 02 роки 04 місяці.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час перебування в СІЗО м. Києва під вартою з 08 червня 2012 року вимоги режиму утримання не порушив, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений прибув 09 січня 2013 року, де був розподілений у відділення та працевлаштований електриком виробничої зони, до праці відноситься добре. Під час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 02 років 04 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1