АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1778/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/90/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення приводу
17 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002101 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровабад, Азербайджан, росіянки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О ВИ Л А:
Обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась у судові засідання в апеляційний суд Дніпропетровської області на призначений час 10 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року та 10 березня 2015 року, 17 березня 2015 року.

На 10 березня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_6 було оголошено привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, який працівниками міліції виконано належним чином не було, обвинувачену в зал судового засідання не доставлено. З рапорту СДСБЕЗ ОСОБА_9 від 10.03.2015р. вбачається, що за мобільним номером телефону НОМЕР_1 обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена про день та час розгляду в апеляційній інстанції, але в судове засідання не з`вилась.

10 березня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_6 було повторно оголошено привід в апеляційній суд Дніпропетровської області на 10-00 годину, проте його також виконано належним чином не було, обвинувачену ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено. З рапорту працівника Довгинцівського РВ УМВС України від 17.03.2015р. вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 злісно ухиляється від спілкування з працівниками міліції, двері не відчиняє, перебуваючи в цей час удома, чим також ухиляється від суду.

Крім того, на підтвердження поважності своїх неявок до апеляційного суду Дніпропетровської області обвинуваченою ОСОБА_6 будь-яких документів надано не було.

Ухвали суду від 03.03.2015р. та 10.03.2015р. про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 виконано належним чином не було, відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що у своїх заявах від 09.02.2015р. та 20.02.2015р. обвинувачена наполягала на розгляді її апеляційної скарги за її присутності, при цьому знову не з`явилась до апеляційного суду Дніпропетровської області, не надала документів поважності таких неявок, ухвали суду про привід обвинуваченої не було виконано, відповідно до вимог ст.143 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід втретє обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд справи відкласти на 24 березня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Здійснити втретє привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 24 березня 2015 року на 10-00 годину обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровабад, Азербайджан, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на території якого було вчинено інкримінований злочин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та начальника КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали, відповідно до вимог ст.143 КПК України, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4