overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3330/14-к
Провадження №1-кс/461/1342/14
УХВАЛА
про арешт майна

28.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1,4 ст.358, ч.4 ст.27-ч.1ст.366, КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що квартира, яка знаходиться за вищевказаною адресою придбана в результаті вчиненні кримінальних правопорушень, з метою позбавлення можливості відчужити вказану квартиру.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши представлені в розпорядження слідчого судді матеріли, вважаю, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищевказану квартиру, що належить підозрюваному, з метою позбавлення можливості її відчужити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що квартира, яка знаходиться за вищевказаною адресою придбана в результаті вчиненні кримінальних правопорушень, з метою позбавлення можливості відчужити вказану квартиру.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/2868/14-к
Провадження №1-кс/461/1177/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

21.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004707 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., особистого обшуку ОСОБА_4 , а також підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., особистого обшуку ОСОБА_4 , а також підсобних приміщеннях які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, цінностей.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3456/14-к
Провадження № 1-кс/461/1403/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0003444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, наявних у реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення криміналістичних експертиз..
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення криміналістичних експертиз, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, наявних у реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення криміналістичних експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3794/14-к
Провадження № 1-кс/461/1555/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
11.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних зобов`язань та уникнення з його сторони перешкоджань кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних зобов`язань та уникнення з його сторони перешкод кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого за його викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4000/14-к
Провадження № 1-кс/461/1655/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до матеріалів кримінальної справи №134-1763 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України з наявними при ній документами та речовими доказами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення до матеріалів кримінальної справи №134-1763 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України з наявними при ній документами та речовими доказами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 .
Врешті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4839/14-к
Провадження № 1-кс/461/1988/14
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

08.05.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 20 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу нагляду 21/1 прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого злочину, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення
Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Наукова, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/5984/14-к
Провадження №1-кс/461/2420/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на телефон марки «Нокія Х1-01» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з 22.05.2014 по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації, оскільки вказані відомості та документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на телефон марки «Нокія Х1-01» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з 22.05.2014 по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5988/14-к
Провадження № 1-кс/461/2424/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи "Розшук" №4100928 від 28.05.2014 року, зведену на підставі постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 20.05.2014 року про оголошення розшуку, відносно гр. ОСОБА_5 .

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонента № НОМЕР_1 , та його співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали, оскільки іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонента № НОМЕР_1 , та його співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6772/14-к
Провадження № 1-кс/461/2800/14
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

20.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 18 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний може не прибути до суду та буде в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.
Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого злочину, може не прибути до суду та буде в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення
Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.С.Бандери, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1