Справа №454/1351/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шпиколоси Сокальського району Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого різноробочим в КП «Сокальжитлокомунсервіс», розлученого, раніше судимого, 27.01.2014р. Сокальським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 80годин громадських робіт,

по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.04.2015 року о 08год. 00хв., переслідуючи корисливі мотиви, діючи з метою власного збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі належній ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , таємно викрав із серванту шафи належні останній золоті прикраси, а саме: жіночу золоту обручку вагою приблизно 1 грам, вартістю 1100 грн., жіночу золоту печатку із вставками металу білого кольору у формі пелюстків, вагою приблизно 3,5 грам вартістю 3850грн., чоловічу золоту печатку із жовтими камінцями, вагою 6 грам, вартістю 6600 грн., після чого з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 11550грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що проживає з потерпілою в одному будинку по АДРЕСА_3 . Будучи у дружніх стосунках з потерпілою та її чоловіком, 10.04.2015 року зранку, він перебуваючи у квартирі потерпілої, скориставшись її відсутністю, з метою власного збагачення пройшов до вітальної кімнати, де із серванту шафи викрав золоті прикраси. Згодом, він признався у вчиненому потерпілій ОСОБА_5 .. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що в день скоєння крадіжки, а саме зранку 10.04.2015 року в неї вдома знаходився обвинувачений ОСОБА_4 .. В цей час вона була змушена іти на роботу. Повернувшись додому виявила, що зникли її золоті прикраси. Одразу, запідозрила у крадіжці ОСОБА_4 та зайшла до нього у квартиру з`ясувати дані обставини. Обвинувачений відразу їй признався, що викрав у неї золоті прикраси. Після чого обвинувачений повернув їй золоту печатку. Просить суд обвинуваченого сурово не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору, обвинуваченому та потерпілій розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.1. ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: жіночу золоту печатку із вставками металу білого кольору, вагою приблизно 3, 5 грами, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази: жіночу золоту печатку із вставками металу білого кольору, вагою приблизно 3,5 грами, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_6