Справа № 591/2735/15-к
Провадження № 1-кс/591/667/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прокуратури Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 03.12.2014 за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень старшим слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що виразилось у проведенні незаконного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , та незаконного його опечатування, чим унеможливлено використання приміщення для здійснення підприємницької діяльності. В ході розслідування здобуто відомості, які мають протиріччя щодо законності проведеного слідчим ОСОБА_4 09.07.2014 обшуку у приміщенні, яке орендує ОСОБА_5 , а саме, в частині залучення до проведення обшуку ОСОБА_6 та повідомлення про обшук ОСОБА_7 , як представника орендаря. Зазначені протиріччя можливо усунути шляхом встановлення фактів здійснення телефонних дзвінків з номеру ОСОБА_6 - НОМЕР_1 на номери телефонів, якими користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебування ОСОБА_6 у місці здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 ..

У зв`язку з досудовим слідством і з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 03.12.2014 за ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень старшим слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ МТС Україна, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_6 з належного йому номеру телефону НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_6 з належного йому номеру телефону НОМЕР_2 , з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2014 по 24 год. 00 хв. 11.07.2014. у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1