Справа №1-113/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді Школи
М. Г.

при
секретарі Малик Г.М.

з участю
прокурора ІванцоваА.В.

та
адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, -

- за ст. 304,
ч.3 ст. 27-277 чі КК України, -

встановив:

ОСОБА_3втягнув
неповнолітніх в злочинну діяльність.

Крім
того, ОСОБА_3. організував вчинення
злочину, а саме: умисного пошкодження
шляхів сполучення, яке могло спричинити
аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей і настання інших тяжких
наслідків.

Злочини ОСОБА_3.
вчинив за таких обставин.

09
квітня 2007 року близько 12 години ОСОБА_3. знаходився в с. Терехова
Кролевецького району, із корисливих
мотивів, переслідуючи мету таємного
викрадення чужого майна - металевих виробів верхньої будови залізничної колії у
районі залізничного перегону ст. Алтинівка -
ст. Короп Південно-Західної
залізниці, а саме: залізничних рейкових
накладок, вступив у попередню змову з
неповнолітніми ОСОБА_4. і ОСОБА_5.,
відносно яких кримінальна справа закрита у зв'язку з актом амністії
Кролевецьким районним судом Сумської області 02 серпня 2007 року.

При
цьому ОСОБА_3., розуміючи, що викрадення рейкових накладок з залізничної
колії приведе до пошкодження залізничної колії,
яке може викликати порушення нормальної роботи залізничного транспорту і
може викликати аварію поїзду, домовився
з неповнолітнім ОСОБА_4. і ОСОБА_5., щоб
вони зняли металеві накладки із залізничної колії перегону ст.
Алтинівка - ст. Короп Південно-Західної залізниці, яка проходить поблизу с. Терехова
Кролевецького району, а потім ОСОБА_3.
забере зняті ними накладки і здасть їх до приймального пункту металобрухту та
видасть їм, ОСОБА_4. і ОСОБА_5.
гроші, які ОСОБА_3. отримає за збут
викрадених рейкових накладок до приймального пункту металобрухту.

В результаті
ОСОБА_3. втягнув неповнолітніх ОСОБА_4.
і ОСОБА_5. у

С. Терехова Кролевецького
району, де з'ясовували з
ОСОБА_3. місце, де можна набрати
металобрухту. ОСОБА_3. повідомив, що
металеві вироби - рейкові накладки можливо назнімати з залізничної колії
неподалік від с. Терехова перегону
ст. Алтинівка - ст.
Короп, а потім сховати їх у
лісосмузі біля залізничної колії, а
потім ОСОБА_3. забере їх, здасть на
металобрухт, і поділиться з ними
грошима. При цьому ОСОБА_3. просив їх знімати рейкові накладки не підряд, а через одну.

Близько
16 години 09 квітня 2007 року вони приїхали на велосипедах до залізничної колії
в район залізничного переїзду, який
проходить між с. Терехова і с
Алтинівка. Переконавшись у тому, що
посторонніх осіб поблизу немає і їх ніхто не бачить, вони гайковим ключем і металевою лапкою, які взяли з собою, з залізничної колії на стиках зализничних рейок
скрутили 4 рейкові металеві накладки - дві пари накладок по одній стороні рейки
залізничної колії шляхом відкручування стикових болтів накладок до рейок, при цьому скручуючи їх не підряд, а через одну,
4 металеві накладки разом з стиковими болтами у кількості 9 штук
віднесли до лісосмуги неподалік від залізничної колії, де сховали. На слідуючий день 10 квітня 2007
року, коли вони намагалися повторно
викрасти рейкові накладки, їх затримали
працівники ст. Алтинівка. Вони розуміли, що в результаті викрадення ними рейкових
накладок у разі проходження поїзду може виникнути аварія поїзда.

Свідок ОСОБА_6. в судовому
засіданні і свідок ОСОБА_7. в ході досудового слідства показали, що 10 квітня 2007 року близько 8 години ранку
при обході залізничної колії перегону
ст. Алтинівка - ст.
Короп виявили в районі пікетів №3 і №4 4-го км відсутність на залізничних
рейках рейкових 4 накладок із стиковими болтами у зв'язку з чим їми були
прийняті міри по усуненню вказаного пошкодження. В цей же день приблизно 15
годин 30 хвилин вони у лісосмузі, яка
проходить у вказаному районі перегону виявили 4 рейкові накладки, стикові болти, слюсарний ключ і лом-лапку, які забрали з собою. В подальшому
працівниками ст. Алтинівка було встановлено, що викрадення 4 рейкових накладок і стикових
болтів вчинили мешканці с. Терехова Кролевецького району -неповнолітні ОСОБА_4.
і ОСОБА_5 09 квітня 2007 року у другій половині дня. (т. №1, а.с. 61-63)

Свідок
ОСОБА_8. в судовому засіданні
повідомив, що 09 квітня 2007 року на перегоні ст.
Алтинівка - ст. Короп на переїзді, який проходить між с. Терехова і с. Алтинівка
Кролевецького району виявили викрадення 4-х рейкових металевих накладок і
стикових болтів, вказане викрадення було
здійснено 09 квітня 2007 року після обіду. Йому зі ст.
Алтинівка були привезені рейкові металеві накладки, стикові болти, які вони поставили на стики залізничних рейок
10 квітня 2007 року.

Крім
того, факти вчинення ОСОБА_3. злочинів
повністю підтверджується письмовими доказами:

- письмовим: рапортом ст.
оперуповноваженого ВКР ЛВ на ст.
Конотоп про те, що

неповнолітні
ОСОБА_4. і
ОСОБА_5 09.04.2007 року на 4 км перегону
ст. Алтинівка - ст.

Короп з
головної колії здійснили крадіжку накладок марки Р-50 в зборі; (т.№1, а.с. 5)

· протоколом
огляду місця події - 4 км перегону
ст. Алтинівка - ст.
Короп 11.04.2007 року; (т.№1 ,
а.с. 6-8)

· письмовим
відношенням Хутір-Михайлівської дистанції колії від 13.04.2007 року про
проведення розслідування факту викрадення 4 накладок Р-50 і 9 стикових
болтів, які викрадені були із колії 4 км
ПК 3 перегону Алтинівка - Короп; (т. №1,
а.с. 9)

· протоколами
добровільної видачі ОСОБА_9. 4-х металевих накладок Р-50 та 9 стикових болтів у
зборі; (т.№1, а.с. 11)

· протоколом
добровільної видачі ОСОБА_8. ключа
слюсарного 36x32 та металевої лапки (гвоздодеру);
(т. №1, а.с. 12)

· довідкою
Конотопської дирекції залізничних перевезень за №46 від 16.04.2007 року про рух
поїздів на дільниці Алтинівка - Короп з 14 годин 09 квітня 2007 року по 10
квітня 2007 року; (т.№1, а.с. 24)

висновком технічної експертизи від
15.05.2007 року, згідно якого викрадення

злочинну діяльність, що виразилося в
тому, що ОСОБА_3. запропонував
неповнолітнім ОСОБА_5. і ОСОБА_4. вчинити
злочин - пошкодження залізничної колії,
що може викликати аварію поїзду і обіцянці забрати і збути металеві
рейкові накладки до приймального пункту металобрухту, які неповнолітні ОСОБА_5і ОСОБА_4. повинні
були зняти з залізничної колії поблизу с. Терехова Кролевецького району.

В подальшому 09 квітня 2007 року близько 12 години неповнолітні ОСОБА_4. і ОСОБА_5., виконуючи домовленість із ОСОБА_3. в частині
викрадення виробів верхньої будови залізничної колії рейкових накладок у районі
залізничного перегону ст. Алтинівка -
ст. Короп вступили між собою у
попередню змову, розуміючи про те, що вказане викрадення пошкодить шляхи
сполучення - залізничну колію і це пошкодження може порушити нормальну роботу
залізничного транспорту і викликає аварію поїзду. Прибувши до 4-го км. залізничного перегону ст.
Алтинівка - ст. Короп 09 квітня 2007 року близько 16 години в
районі пікетів №3 і №4, неповнолітні
ОСОБА_4. і ОСОБА_5., виконуючи
домовленість із ОСОБА_3., переслідуючи
мету таємного викрадення чужого майна -металевих виробів верхньої будови
залізничної колії - рейкових накладок і розуміючи, що вказане викрадення пошкодить залізничну
колію та в результаті вказаного пошкодження може бути порушена нормальна робота
залізничного транспорту або може виникнути аварія поїзда, створена небезпека для життя людей чи
настання інших тяжких наслідків,
переконавшись в тому, що нікого
зі сторонніх осіб поблизу немає і ніхто їх не бачить, на вказаній дільниці залізниці шляхом
демонтажу за допомогою гайкового слюсарного ключа "32/36" та
металевої лапки, зняли з залізничної
колії 4 металеві рейкові накладки марки р-50 та стикові болти у комплекті для
кріплення накладок до залізничних рейок у кількості 9-ти штук. Демонтовані із
залізничної колії 4 рейкові накладки Р-50 і 9-ть стикових болтів у комплекті
неповнолітні ОСОБА_4. і ОСОБА_5заховали у лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії 4-го
км залізничного перегону ст. Алтинівка -
ст. Короп , а самі поїхали в с Терехова Кролевецького
району 10 квітня 2007 року викрадені 4 рейкові накладки Р-50 і 9 стикових
болтів у комплекті були виявлені та вилучені працівниками ст.
Алтинівка Південно-Західної залізниці.

Згідно висновку технічної експертизи вказане викрадення 09 квітня 2007 року
в районі пікетів №3 і №4 4-го км перегону
ст. Алтинівка - ст.
Короп Південно-Західної залізниці представляло собою пряму загрозу
безпеці руху поїздів , могло спричинити
аварію поїзду і створило небезпеку для життя людей і настання інших тяжких
наслідків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
304, ч.3 27 - 277 ч. 1 КК України
визнав і пояснив, що 09 квітня 2007 року
на території колишнього тракторного стану в с. Терехова Кролевецького району
копав метал, щоб в подальшому здати як
металобрухт. Це було в І половині дня. В цей час під'їхали на велосипедах
неповнолітні ОСОБА_5і ОСОБА_4. і запитали,
де можна взяти металобрухт, на що
він їм відповів, що можна викрасти
металеві вироби з залізничної колії перегону
ст. Алтинівка - ст.
Короп. При цьому він сказав ОСОБА_4. і ОСОБА_5., щоб вони знімали накладки між залізничними
рейками і знімали їх між рейками не підряд,
а через одну, оскільки
вважав, що якщо так будуть викрадені
рейкові накладки, то не виникне аварія
поїзда. Він просив неповнолітніх ОСОБА_5. і ОСОБА_4. знімати рейкові накладки в
районі залізничного переїзду, який веде
із с. Терехова до с. Алтинівка і заховати їх у лісосмузі в обумовленому
місці, а потім повідомити його, що накладки викрадені і заховані в
лісосмузі, а він потім забере накладки і
здасть до приймального пункту металобрухту та поділиться з ОСОБА_4. і ОСОБА_5.
грошами від здачі накладок, як
металобрухт. На протязі 09 квітня 2007 року неповнолітні ОСОБА_4. і ОСОБА_5не повідомили
його, що в свою чергу викрали з
залізничної колії рейкові накладки та сховали в лісосмузі.

Крім того, факти вчинення ОСОБА_3.
злочинів повністю підтверджуються показами свідків.

Допитані
в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5і ОСОБА_4., відносно яких
кримінальна справа закрита у зв'язку з актом амністії, повідомили про те, що 09 квітня 2007 року близько 12
години, знаходились на території
колишнього тракторного стану в

09.04.2007 року в районі пікетів №3 і №4 4-го км залізничного перегону
станцій "Алтинівка -Короп" Південно-Західної залізниці 4-х рейкових
накладок Р-50 і 9-ти стикових болтів могло спричинити аварію поїзду і створило
небезпеку для життя людей і можливість настання тяжких наслідків.; (т.№ 1,
а.с. 74-76)

· протоколами
огляду предметів та

· постановами
про визнання і приєднання до справи речових доказів: 4-х стикових накладок
Р-50; 9-ти стикових болтів у комплекті; ключа слюсарного "36-32";
металевої лапки; (т. №1, а.с. 81,
82, 83, 87,
85, 86)

· письмовим
рапортом ст. слідчого СВ ЛВ на ст.
Конотоп ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті про те, що ОСОБА_3. 09 квітня 2007 року втягнув
неповнолітніх у злочинну діяльність - ОСОБА_5. і ОСОБА_4.; (т. №1,
а.с. 83)

· копіями
свідоцтв про народження ОСОБА_5., який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3року і ОСОБА_4., який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року; (т.№1, а.с. 114)

· актом
судово-психіатричної експертизи №155 від 13.06.2007 року згідно якого ОСОБА_3.
психічних розладів, які відносяться до
медичного та юридичного критерії неосудност,
не виявив і не виявляє,
інкриміноване йому діяння скоїв у стані,
коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під дію
ст. ст. 19, 20
КК України не підпадає, застосування
примусових заходів медичного характеру не потребує, примусового лікування не потребує, (т. № 1,
а.с. 174-177)

Суд вважає за
необхідне покласти в основу вироку по звинуваченню ОСОБА_3. покази ОСОБА_4. і
ОСОБА_5., як в ході досудового
слідства, так і в судовому засіданні
відносно того, що ОСОБА_3., достовірно знаючи, що вони є неповнолітніми, оскільки навчалися у школі, запропонував вчинити злочин, а саме: 09 квітня 2007 року зняти шляхом
демонтажу металеві накладки із залізничної колії перегону ст.
Алтинівка - ст. Короп недалеко від с. Терехова Кролевецького
району, знаючи, що таке пошкодження залізничної колії може
викликати аварію поїзду, створити
небезпеку для життя людей і настання інших тіжких наслідків, сховати їх у лісосмузі поблизу колії в
обумовленому між ними місці, а він, ОСОБА_3.,
забере зняті накладки,
здасть, як металобрухт, а кошти поділять між собою. ОСОБА_3. говорив
їм також, щоб вони знімали рейкові
накладки не підряд, а через одну, так як зняття рейкових накладок підряд, а не через одну, може викликати аварію поїзда.

Суд не вбачає ніякої зацікавленості зі сторони ОСОБА_5. та ОСОБА_4. в оговорі
ОСОБА_3. у вчиненні злочинів, приймаючи
до уваги, що відносини між ними
нормальні, ніяких конфліктів до подій
09.04.2007 року між ними не було, про що
згодний і сам підсудний ОСОБА_3.

Суд також вважає за необхідне покласти в основу вироку покази ОСОБА_3. в
якості обвинуваченого від 24 травня 2007 року,
де він повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів, пояснивши, що 09 квітня 2007 року, коли копав метал, приїхали хлопці ОСОБА_4та ОСОБА_5, які є неповнолітніми, і яким він сказав, що можна викрасти металеві вироби з
залізничної колії неподалік с. Терехова,
щоб вони знімали накладки між залізничними рейками і знімали їх між
рейками не підряд, а через одну, щоб не було аварії поїзда, потім заховали в лісосмузі, а він потім приїде і забере їх, здасть в металобрухт, а кошти вони поділять між собою. Підписавши
власноручно протокол допиту, ОСОБА_3.
зазначив у ньому, що у скоєному злочину
щиро каюсь, (т. №1, а.с. 112-113)

Крім того, вказані покази ОСОБА_3.
не протирічать його показам в якості обвинуваченого від 25 червня 2007
року, дані ним з участю захисника
ОСОБА_10. стосовно вчинення ним
злочинів, передбачених ст.
304 і ч.1 ст. 277 КК України, при чому в протоколі він вказав, що вину визнає частково, оскільки накладок з рейок не знімав, (т. №1,
а.с. 215-216)

В той же
час, згідно постанови про зміну
обвинувачення в суді від 13.08.2007 року,
ОСОБА_3. пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 27- СТ. 277 ч.1 КК України в
організації вчинення злочину, а саме
умисного пошкодження шляхів сполучення,
яке могло спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для житття людей
і настання інших тяжких

наслідків, про що згодний і ОСОБА_3. (т. №2, а.с. 78, 79,
80)

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3. організував
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.
277 КК України, неповнолітніми
ОСОБА_4. і ОСОБА_5., а саме: вказав
ОСОБА_4. і ОСОБА_5. місце викрадення шляхом демонтажу металевих накладок з
залізничної колії поблизу с. Терехова Кролевецького району; вказав в якій
спосіб і якій послідовності знімати металеві накладки; визначив обумовлене
місце в лісопосадці, куди викрадені
накладки необхідно заховати; запевнив їх,
що він в послідуючому забере викрадені металеві накладки і здасть їх в
металобрухт, а кошти розділять між
собою; запевнив неповнолітніх ОСОБА_4. і ОСОБА_5. в тому, що дільниця залізниці перегону ст.
Алтинівка - ст. Короп не працює; по ній не курсують потяги, чим викликав у них впевненість на умисне
пошкодження залізничної колії, як шляху
сполучення шляхом викрадення металевих накладок 09 квітня 2007 року; ОСОБА_3.
бажав вчинення злочину неповнолітніми ОСОБА_4. і ОСОБА_5., а саме: умисного пошкодження шляхів
сполучення, яке могло спричинити аварію
поїздів і створило небезпеку для життя людей і настання інших тяжких наслідків
і спрямував 09 квітня 2007 року свою діяльність на організацію його вчинення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3. втягнув
неповнолітніх ОСОБА_4. і ОСОБА_5. у злочинну діяльність шляхом поради, а саме: яким чином ( у спосіб) провести
демонтаж металевих накладок з залізничної колії; в яке місце їх сховати; де, тобто у якому місці, провести демонтаж металевих накладок і шляхом
обіцянки, яка полягла в тому, що він,
ОСОБА_3., пізніше власними силами
забере викрадені накладки, здасть їх на
пункт прийому металобрухту, а гроші
розділять між собою.

Суд не може погодитися з показами свідка ОСОБА_11. про те,
що розмова між ОСОБА_3. і ОСОБА_4. та ОСОБА_5. відбулася 06.04.2007
року, а не 09.04.2007 року і що ОСОБА_3.
сказав їм, що на залізниці біля с.
Терехова можна набрати хоч і вагон металолому,
оскільки ОСОБА_11. знаходився від
них за 5-6 метрів, точно розмову не чув.

Крім того, покази свідка
ОСОБА_11. протирічать показам ОСОБА_5. і
ОСОБА_4., якім суд вірить, як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні про те, що 09.04.2007 року вони розмовляли з ОСОБА_3.
про те, де можна взяти металу і здати
його в якості металобрухту і 09.04.2007 року вони з залізничної колії біля с.
Терехова в районі пікетів №3 і №4 4-го км викрали 4 накладки Р-50 та 9 стикових
болтів.

Крім того, ОСОБА_3. при допиті його
в якості обвинуваченого 24 травня 2007 року (т. №1, а.с. 112-113) і 25 червня 2007 року (т.
№1, а.с. 215-216) вказував, що розмова між ним та ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
відбулася 09 квітня 2007 року на території колишнього тракторного стану в с.
Терехова Кролевецького району.

Таким чином, суд вважає, що розмова між ними відбулася 09 квітня 2007
року і цього дня він втягнув у злочинну діяльність і організував вчинення
злочину.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_3. підлягають кваліфікації за ст. 304 КК України, оскільки він втягнув неповнолітніх у злочинну
діяльність і за ч.3 ст. 27-277 ч.1 КК України, оскільки він організував вчинення злочину, а саме: умисного пошкодження шляхів
сполучення, яке могло спричинити аварію
поїзда і створило небезпеку для життя людей і настання інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3.
має постійне місце проживання, де
характеризується позитивно, визнав свою
вину у вчиненні злочинів.

Суд також приймає до уваги і визнає пом'якшуючими обставинами те, що підсудний раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки, страждає хронічними захворюваннями.

Оцінивши
зазначені обставини, суд вважає, що є підстави відповідно до ст. 69
КК України для призначення йому за
ст. 304 КК України покарання
більш м'яке, чим зазначене в
санкції ст. 304 КК України, враховуючи,
що виправлення та перевиховання підсудного

можливе
без ізоляції його від суспільства.

Суд не вбачає достатніх підстав для призначення ОСОБА_3. покарання, пов'язаного з ізоліцією його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 304 і ч.3
ст. 27 - 277 ч.1 КК України та
призначити йому за цими законами покарання:

· за ст.
304 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України більш м'яке
покарання, не зазначене в санкції статті
за цей злочин, у виді штрафу в розмірі
630 гривень;

· за
ч.3 ст.
27 - 277 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 600 гривень.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання
за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді
штрафу в розмірі 650 гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові
докази, що зберігаються під охоронною
розпискою у бригадира колії ОСОБА_9. в автомобільному гаражі ПЧ-6 ст.
Алтинівка - чотири накладки Р-50 і дев'ять стикових болтів у сборі, після вступу вироку в законну силу - залишити
в користуванні і розпорядженні Хутір-Михайлівської дистанції колії
Південно-Західної залізниці.

Речові
докази, що зберігаються у камері схову
речових доказів Лінійного відділу на
ст. Конотоп - металеву лапку (гвоздодер) і слюсарний ключ
32/36 після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.