30.07.2014
Справа № 642/6344/14-к
Провадження № 1кс/642/1733/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР №0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2014 року до Управління МВС України на Південній залізниці з заявою про кримінальне правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що лікарі ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення операції витребували у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15 000 гривень. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 28.05.2014р. за №0000715 за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 встановлено, що він перебував на лікування в ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 20.08.13 по 23.08.13.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що йому дійсно була проведена операція лікарями ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 на лівій нижній кінцівці в серпні 2013 року, але згодом дана операція не надала певних результатів. В ході допиту настоював на проведення судово-медичної експертизи щодо належності проведення операції.

В ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання медичної допомоги лікарями ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 хворому ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 був госпіталізований 20.08.2013 року зі скаргами на біль переміжного характеру у лівій гомілці при ходьбі від 50 до 100 метрів. Останньому було встановлено діагноз: Облітеруючий атеросклероз артерій нижніх кінцівок, стеноз лівої поверхневої стегнової артерії, оклюзія лівої передньої великогомілкової артерії, хронічна ішемія лівої нижньої кінцівки ІІБ ст. 22.08.2013 року проведений клінічний розбір, де встановлені покази до проведення аорто-артеріографії нижніх кінцівок з можливим одночасним ендовоскулярним втручанням у вигляді балонної ангіопластики та стентування лівої поверхневої стегнової артерії. 22.08.2013 року виконана аорто-артеріографія нижніх кінцівок. Виявлено атеросклеротичне ураження артерій із субоклюзією та стенозами до 60% лівої поверхневої стегнової артерії, оклюзія лівої передньої великогомілкової артерії, протяжна оклюзія проксимального сегменту лівої задньої великогомілкової артерії. Зроблена балонна ангіопластика із стентуванням лівої поверхневої стегнової артерії. Післяопераційний період пройшов без ускладнень. Відзначалася позитивна динаміка у вигляді збільшення дистанції безболісної ходьби до 250-300 метрів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної карти потерпілого ОСОБА_4 , в якій міститься інформація про історію його хвороби за період проходження ним курсу лікування в ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до медичної карти хворого ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення комплексної судово-медичної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Отримати об`єктивні дані щодо якості, своєчасності та належності проведення операції неможливо без проведення комплексної судово-медичної експертизи, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів:

1) Інформаційні документи щодо перебігу процедури клінічного розбору надану хворому ОСОБА_4 з письмовою згодою останнього.

2) Договір про проведену ангіографію та стентування лівої ПБА, квитанцію на оплату інструментів, використаних для проведення операції.

3) Амбулаторну та стаціонарну медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які знаходяться в ДЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1