Справа № 639/2250/14-к
Провадження №1-кс/639/257/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 12.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помер її син ОСОБА_6 . Зі слів заявника, смерть останнього настала в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медпрацівниками вищевказаної лікарні.
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 22 06.2013 її син ОСОБА_7 захворів. 25.06.2013 викликали дільничного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , яка призначила лікування. 27.06.2013 року ОСОБА_7 стало гірше і вона викликала швидку медичну допомогу, на якій останнього відвезли до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його оглянули та призначили пройти рентген та анамнез крові. Після цього їм повідомили, що в ОСОБА_7 виявлено туберкульоз та направили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому поставили крапильницю, але іншої медичної допомоги не надавали. 28.06.2013 о 7:00 год. ОСОБА_5 була у сина в лікарні, але йому ніякої медичної допомоги не надавали, та вказували на те, що не мають ліків. Потім вона пішла купувати ліки, а коли повернулась то їй повідомили, що її син вже помер.
Допитана в якості свідка заступник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , пояснила, що 27.06.2013 на швидкій до них у лікарню привезли ОСОБА_10 з діагнозом туберкульоз. Останній був оглянутий нею особисто разом з лікарем ОСОБА_11 та діагностований, після чого був поміщений на лікування. 28.06.2013 стан хворого ОСОБА_12 став погіршуватись і через деякий час вія помер.
Допитана у якості свідка лікар-фтизіатр 2-го медичного відділення для інвалідів ВBB ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , пояснила, що 27.06.2013 року о 16:00 годині вона заступила на чергування та прийняла хворих, в тому числі і ОСОБА_12 , який був оглянутий і останньому призначено лікування. 28.06.2013 року ОСОБА_13 робила обхід тяжкохворих, до яких ОСОБА_14 не відносився, але у зв`язку з тим, що вона зустріла матір хворого, то з власної ініціативи оглянула його і опитала з приводу його хвороб. Пояснила, що стан був стабільний на момент огляду. Після чого о 9:00 годині чергування було передано лікарю ОСОБА_15 .
Допитана в якості свідка головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , пояснила, що 27.07.2013 року лікар ОСОБА_9 повідомила, що з приймального відділення до них надходить хворий ОСОБА_7 , у якого на попередніх етапах обстеження був виявлений туберкульоз. Після чого він був поміщений у лікарню на лікування. 28.06.2013 року їй повідомили що від родичів ОСОБА_7 надходить багато скарг і через деякий час останній помер.
Також, за вказаними обставинами були допитані завідувач четвертим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , асистент ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , які дали показання по суті.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є ризик їх знищення чи переписування, та для проведення комісійної медичної експертизи, що є основним доказом по справі, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення всієї медичної документації за Фактом звернення 27.07.2013 року ОСОБА_7 до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », результатів його обстеження, встановленого діагнозу та проведеного лікування, також документів, що регулюють посадові обов`язки, повноваження та відповідальність чергового лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 , головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_16 , чергового лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_17 , завідувача відділенням №2 ОПТД №3 ОСОБА_18 при здійсненні ними професійної діяльності і накази МОЗ України, інструкції, що регулюють порядок прийому хворих, передачу хворих з однієї лікарні в іншу, встановлюють обов`язки, перелік дій та дослідження, які необхідно провести медичним працівникам при надходженні хворого з інфекційною хворобою для діагностування лептоспірозу, а також для підтвердження підозри на туберкульоз легенів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався з огляду на посилання слідчого та прокурора на можливе знищення (зміни) відповідних документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, можуть знаходитися у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення проведення експертизи та забезпечення їх схоронності.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - всієї медичної документації за фактом звернення 27 07.2013 ОСОБА_7 до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », результатів його обстеження, встановленого діагнозу та проведеного лікування, також копії документів, що регулюють посадові обов`язки, повноваження та відповідальність чергового лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_19 , головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_16 , чергового лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_17 , завідувача відділенням №2 ОПТД №3 ОСОБА_18 при здійсненні ними професійної діяльності і накази МОЗ України, інструкції, що регулюють порядок прийому хворих, передачу хворих з однієї лікарні в іншу, встановлюють обов`язковий перелік дій та досліджень, які необхідно провести медичним працівникам при надходженні хворого з інфекційною хворобою для діагностування лептоспірозу, а також для підтвердження підозри на туберкульоз легенів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1