Номер провадження 1-в/754/515/14
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2014 року
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Миронівський район, с. Маслівка, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2
Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва 27 жовтня 2014 року надійшло клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою та другою статті 185, статтею 70 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджена на розгляд клопотання не з`явилась, судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності, оскільки засуджена належним чином повідомлялась про судове засідання, але до суду не з`явився, крім того інспекція неодноразово застосовувала примусові приводи до засудженої, які не були виконані.
Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання КВІ, а тому суд на підставі статті 9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в частині першій статті 7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені пунктом 15 частини першої статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення засудженого від суду в даному випадку законом не передбачено, розгляд клопотання без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених зазначених норм КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вже вичерпав передбачені законом заходи примусу у вигляді приводу для того, щоб засуджений міг скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання КВІ, ухилення її від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання, розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень статті 412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання; про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений орган виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого, згідно частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в суді не підтримала клопотання, зазначивши, що іспитовий строк у засудженої закінчився, 18 жовтня 2014 року.
Суд вважає, що за таких підстав клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Деснянському районі м. Києва відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: