Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1911/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/162/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

24.02.2015 року близько 00:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ-маркет» «Продукти-251» на вул. Корабельній м. Первомайська Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно та з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній два удари кулаком руки в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження: синці та подряпина обличчя, синець лівого плеча, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 91 від 25.02.2015 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю, і розповів суду, що вночі 24.02.2015 р. приблизно 00:00 год. він знаходився біля магазину «АТБ-маркет» «Продукти-251» на вул. Корабельній м. Первомайська, розмовляв з дівчиною. Під час розмови до них приєдналась потерпіла ОСОБА_5 , з якою у нього виник конфлікт. В результаті чого він наніс потерпілій два удари в обличчя.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, за свідченнями потерпілої ОСОБА_5 в суді встановлено, що вночі 24.02.2015 р. приблизно 00:00 год. вона знаходилася біля магазину «АТБ-маркет» «Продукти-251» на вул. Корабельній м. Первомайська. Під час розмови зі знайомою та обвинуваченим у неї з останнім виник конфлікт, в результаті чого він наніс їй два удари в обличчя.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 91 від 25.02.2015 р. у потерпілої ОСОБА_5 виявлено синці та садна обличчя, синці лівого плеча. У висновку експерта зазначено, що дані пошкодження могли виникнути в строк, зазначений потерпілою, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Викладені обставини свідчать, що ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також дані про особу винного, який повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Враховуючи наведене, а також дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1