У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що з кінця грудня 2013 року до 07.01.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи у смт Слатине Дергачівського району Харківської області, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_7 , завдавши йому матеріальну шкоду на суму 22 000 доларів США.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Допитаний органом досудового слідства підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, винним себе визнав повністю, щиро покаявся та показав, що з 2008 року, коли він був підприємцем та трапилася загальносвітова криза, у зв`язку із тим, що у нього не стало вистачати грошей на бізнес, почав займати гроші у фізичних осіб та віддавати іншим особам, покриваючи борги. Таким чином у кінці грудня 2013 року отримав гроші у сумі 22 000 доларів США від ОСОБА_7 , які роздав на борги та не віддав їх, повідомивши останньому, що займає ці гроші на розвиток бізнесу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Підозрюваний ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є умисним тяжким злочином, особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання; може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого судді, слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє до 15.05.2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на СВ Дергачівського РВ України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1