У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні у
м. Києві 28 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на
вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2007
року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку смт. Цумань
Волинської області, жительку с.
Крикливець Крижопільського району Вінницької області, раніше не судиму, -

виправдано за ст. 14, ч. 1 ст. 369,
ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженку с. Крикливець
Крижопільського району Вінницької області, жительку м. Вінниці, раніше не
судиму, -

виправдано за ст. 14, ч. 1 ст. 369,
ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 серпня 2007 року
зазначений вирок залишено без зміни.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. та ОСОБА_2 обвинувачувались в тому,
що в період січня-липня 1998 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1. -
вчителькою загальноосвітньої школи с.Крикливець, шляхом обману та зловживання
довірою підмовили ОСОБА_3., жительку с. Крикливець, дочка якої - ОСОБА_4, мала
намір здавати вступні іспити у Вінницькій педагогічний університет, зібрати та
передати їм валютні кошти у сумі 1000 доларів США, як хабар викладачу
зазначеного університету ОСОБА_5 для підкупу викладачів, які будуть приймати
вступні іспити. 9 липня 1998 року ОСОБА_3. передала 1000 доларів США ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які ще в момент заволодіння грошовими коштами потерпілої не мали наміру
передавати гроші ОСОБА_5, а збиралися
привласнити їх собі.

В касаційному поданні прокурор просить про скасування постановлених у
справі судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд в зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону, що призвело до уникнення
ОСОБА_1. та ОСОБА_2справедливого покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно
не підлягає задоволенню.

Висновок суду про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу злочинів,
передбачених ст. 14, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, є обґрунтованим.

Доводи прокурора у касаційному поданні про безпідставність такого рішення
суду не узгоджуються з доказами у справі.

Виправдовуючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність в їх
діях складу злочину, дослідивши усі докази, які могли мати значення для
прийняття рішення у справі та давши усебічну оцінку цим доказам відповідно до
вимог ст. 67 КПК України.

Висновок суду про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу злочинів
відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними й
розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Розглядаючи справу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд не знайшов підтвердження їх
вини, оскільки всі докази, на яких ґрунтувалось обвинувачення, пред'явлене їм
органами досудового слідства, були спростовані в суді.

Так, не здобуто доказів заволодіння ОСОБА_1. та ОСОБА_2шляхом обману та
зловживанням довірою грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3. та факту передачі
потерпілою 9 липня 1998 року грошей підсудній ОСОБА_2, а також готування та
умисного створення умов до давання хабара викладачу ОСОБА_5

Оцінка й аналіз наведених у вироку доказів дає підстави
вважати обґрунтованим висновок суду про відсутність у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
складу злочинів за пред'явленим їм обвинуваченням.

Апеляційний суд розглянув усі доводи апеляції прокурора
та навів в ухвалі переконливі мотиви, через які апеляцію визнано необґрунтованою.

Перевіркою матеріалів справи не встановлено процесуальних порушень при
дослідженні і оцінці наведених у вироку доказів, які ставили б під сумнів
правильність висновку суду щодо виправдання ОСОБА_1. і ОСОБА_2у вчиненні
злочинів, за яким їм було пред'явлено обвинувачення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судові рішення щодо ОСОБА_1. і
ОСОБА_2, відповідають вимогам закону, а касаційне подання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

касаційне
подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної
інстанції, на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
від 5 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1
серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

судді:

Кармазін Ю.М.

Таран Т.С.

Пекний С.Д.