Справа № 1- 564 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 29
травня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

при секретарі: Політиці
Н.А.

з участю
прокурора : Ткачука
М.М.

потерпілих: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ОСОБА_3 народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, гр-нина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
раніше судимого:

1.14.06.2000 року Луцьким міським судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.З, 145 ч.І,
42 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. Звільнений 26.06.2002 року на підставі постанови
Ківецівського районного суду від 18.06.2002 року, на підставі ст.52 КК України:
умовно - достроково на невідбутий строк: 10 місяців 14 днів;

2.06.05.2004 року Луцьким міським судом за ст.ст. 185
ч.З, 187 ч.2, 186 ч.З, 146 ч.2, 194 ч.І, 70, 71 КК України до 8 (восьми) років
6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.215
- 3 - ч.2 ст. 17 КК України (в редакції 1960 року),-

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 9 лютого 2000 року, близько 2 год. В с.Гаразджа
Луцького району, попередньо домовившись з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
невстановленою досудовим слідством особою, умисно, без мети викрадення,
намагалися вчинити угон автомобіля «Мерседес
200», р.н.знак НОМЕР_1,
що належить на праві особистої власності ОСОБА_2, виконавши дії,
безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, а саме - перебування в автомобілі
«Мерседес 200»
д.н.знак НОМЕР_1, що
рухався вулицею с.Гаразджа під керуванням ОСОБА_1, вчинили напад на водія,
поєднаний з насильством, небезпечним для життя, здоров»я та з погрозою
застосування такого насильства відносно ОСОБА_1, що проявилося в демонструванні
ножа та приставлянні до шиї потерпілого, демонструванні пістолета
невстановленого зразка та приставлянні його до правої скроні потерпілого,
погрозі вбивством, що сприймалося потерпілим ОСОБА_1 як реальна небезпека для
життя чи здоров»я, нанесенні ударів потерпілому корпусом пістолета по голові,
лезом ножа по шиї та руках, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді різаних ран шиї та пальців обох кистей, які згідно
висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, але при цьому
винні

особи свого злочинного
наміру не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі,
оскільки потерпілий ОСОБА_1 вчинив опір винним особам та спромігся втекти від
них на автомобілі.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_3
вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 9
лютого 2000 року він з ОСОБА_4 і ще одним хлопцем, прізвище якого йому не
відомо прийшли в гості до знайомої дівчини, де розпивали спиртні напої. Він з
хлопцями, з якими прийшов, домовилися взяти таксі, а потім його викрасти, щоб
покататися. Вони приїхали до ЦУМУ, взяли таксі. ОСОБА_4 сів спереду біля водія,
він ззаду. Приїхавши в с.Гаразджа, вони вийшли з таксі, потім знову
повернулися. ОСОБА_4 вийняв пневматичний пістолет і приставив його до скроні
потерпілого. Він вийняв кухонний ніж і приставив його до шиї водія. Потерпілому
сказали, віддати ключі від автомобіля, але він викинув їх на вулицю. ОСОБА_4
вдарив таксиста по голові. Потерпілий забрав в нього ножа, вони повискакували з
машини. ОСОБА_1 знайшов ключі від автомобіля, почав їхати. Він наздогнав
автомобіль і ногою вибив бокове скло, каменем побили в автомобілі заднє скло.
ОСОБА_4 запропонував скоїти злочин, він погодився. Шкода не відшкодована. В
скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому
підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме:

· показами
потерпілого ОСОБА_1 про те, що з 8 на 9 лютого 2000 року, він знаходився біля
ЦУМУ в автомобілі, яким таксував. Підійшли троє хлопців, сіли в автомобіль,
сказали завезти їх в с.Гаразджа. Приїхавши в с.Гаразджу, ОСОБА_4 приставив йому
пістолет до скроні голови, підсудний ножа до шиї. Кричали, щоб віддав їм ключі
від автомобіля. Він ключі викинув на вулицю. Забрав в підсудного ножа.
Підсудний та ОСОБА_4 повискакували з автомобіля. В автомобілі було пошкоджено
заднє сидіння, розбите заднє і бокове скло, порізані провода рації. Позовну
заяву просить задоволити в повному об»ємі. Просить суворо не карати.

· показами
потерпілої ОСОБА_2 про те, що їй відомо її слів чоловіка ОСОБА_1, що з останнім
сталося. Підтверджує, що дійсно був пошкоджений автомобіль.

- Вироком Луцького
міськрайонного суду від 26 квітня 2007 року відносно

ОСОБА_4, який вступив в законну силу (а.с.178 -180).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, своїми умисними
діями, спрямованими на угон автомобіля, вчиненими за попереднім зговором групою
осіб, поєднаними з насильством, небезпечним для життя і здоров»я потерпілого,
та з погрозою застосування такого насильства, що не були доведені до кінця з
причин, що не залежали від волі винного, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 17
- ч.З ст. 215 - З КК України (в редакції 1960 року).

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі
обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудний раніше судимий, знову вчинив злочин, суд
вважає що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від
суспільства.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на
підставі ст.23, 1167, 1187 ЦК
України, 28, 328 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягає до
часткового задоволення. Стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь
потерпілого ОСОБА_1 4 000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 17 - ч.3
ст.215 -

3 КК
України та призначити покарання (в редакції 1960 року) у вигляді 8 (восьми)

років 7 (семи) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.42 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року), шляхом часткового
складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міського
суду від 06.05.2004 року - один місяць, остаточно призначити до відбуття
покарання у вигляді 8 (восьми) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Запобіжний захід залишити попередній - утримання під вартою, до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_3 в користь
потерпілого ОСОБА_1

4 000
грн. (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.