Справа № 1708/2599/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Бабича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітою середньо-спеціальною,не одруженого, не працюючого,судимості немає,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 серпня 2012 року близько о 00.05 год. на порозі будинку культури с. Спасів Здолбунівського району, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, безпричинно завдав ОСОБА_2 удар кулаком руки в грудну клітку. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, безпричинно завдав ОСОБА_3 удар головою в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із незначним зміщенням з наявністю крововиливу на спинці носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, в результаті чого грубо порушив громадський порядок.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст. 296 КК України,у скоєному розкаявся та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

Потерпілий ОСОБА_2показав про обставини,при яких підсудний йому безпричинно завдав удар кулаком руки у грудну клітку 06 серпня 2012 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3показав про обставини,при яких йому було безпричинно спричинено тілесні ушкодження підсудним 06 серпня 2012 року.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1293-Е-1392 від 31 серпня 2012 року у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із незначним зміщенням з наявністю крововиливу на спинці носа,які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя./ а.с.20,21/.

Суд,відповідно до ст.299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст,сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсудного правильно кваліфіковано по ч.1 ст.296 КК України,як грубе порушення громадського порядку з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В діях підсудного відсутня кваліфікуюча ознака -винятковий цинізм,а тому її з обвинувачення слід виключити.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини,які помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймае до уваги,що підсудний скоїв злочин,який не е тяжким.

Як особа позитивно характеризуеться по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття,сприяння в розкритті злочину,є обставинами,що помякшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного,суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства.Покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі підсудний визнав. Відповідно до ст.1206 ЦК України-особа,яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст.61 ЦК України обставини,визнані сторнами та іншими особами,які беруть участь у справі ,не підлягають доказуванню.

При таких обставинах,суд приходить до висновку,що позов заступника прокурора Здолбунівського району слід задоволити,стягнути з підсудного витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3О.в Рівненській обласній клінічній лікарні з 06 серпня 2012 року по 08 серпня 2012 року в сумі 378 грн.60 коп. на користь фінансового управління Рівненської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 8700 /вісім тисяч сімсот/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднійпідписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Рівненської обласної державної адміністрації 378 грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/пятнадцяти/діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя: