Дело № 1-167/07 г.
года. Татарбунарский районный суд
Одесской об-ласти в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук
прокурора Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_2, ро- дившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
морское Татарбунарского района
Одес- ской области, украинца, гражданина Ук- раины, военнообязанного, с
неполным средним образованием,
холостого, в силу ст.89 УК Украины не имеющего су- димости, до ареста
щиком скота у частных лиц, проживавше-го
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
08 мая 2007 года примерно в 18 час.
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору и сов-местно с ОСОБА_3, приговор суда в отношении которого вступил в
законную силу, во дворе дома АДРЕСА_2 при внезапно возникшем умыс-ле,
направленном на открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4, применил
в отношении последней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выразившееся в нанесении нескольких ударов ( не более 10 ) руками
и ногами по различным частям теда ОСОБА_4, причинив тем самым ей физическую
боль, после че-го открыто похитил деньги в сумме 150 грн., а также ключи и
блокнот, не представляющие ценности, причинив потерпевшей ущерб в указанном
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя
виновным в предъяв-ленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах
Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы
судебное разбира-тельство ограничилось его допросом и исследованием
доказательств, ка-сающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае
он ли-шается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстояте-льства дела и размер гражданского иска.
Действия ОСОБА_2суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он
по предварительному сговору в группе лиц совершил откры-тое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершен-ного
преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.
ОСОБА_2чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способ-ствовал раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд признает совер-шение
преступления в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, размера похищенного имущества,
личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправ-ления без
отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия статьи
Поскольку потерпевшая ОСОБА_4 не явилась в судебное заседа-ние, то в
соответствии со ст.291 УПК Украины суд оставляет ее граж-данский иск без
рассмотрения, что не лишает ее права предъявить иск в порядке гражданского
судопроизводства
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года и 6 месяцев.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначен-ного наказания с
испытанием сроком в 2 года и 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязан-ности:
---- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без раз-решения органа уголовно-исполнительной системы;
---- сообщать в указанный орган об
изменении места жительства, работы
---- периодически являться в указанный
орган для регистрации.
Течение испытательного срока для осужденного исчислять с 25 ок-тября
2007 года, меру пресечения в отношении него изменить - освобо-дить из-под
стражи в зале суда.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 1560 грн. оставить без
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15
суток со дня его провозглашения.
Судья