В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі- Петраш Т.М.

З участю прокурора- Шкрьобка О.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

потерпілого-Лебедєва О.Є.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з освітою середньою, працюючого робочим СТОВ "Старий Коврай", одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 08 квітня 2008року народження, не судимого,-

у вчиненому злочині передбаченому ст. 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 12 липня 2011 року біля 16 години в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області ,перебуваючи на вул.Леніна на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, наніс один удар правою ногою по лівій руці ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому головки другої п"ясної кістки лівої кисті,крововилив м"яких тканин лівої кисті,які згідно висновку експерта №851/248 від 04 листопада 2011 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості

в зв"язку з тривалим розладом здоров"я.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що він разом з своїм братом ОСОБА_4 зайшли в двір до потерпілого ОСОБА_3, де в ході розмови між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої він наніс ногою один удар в область кисті лівої руки.У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те,що 12 липня 2011 року біля 16 години до нього додому зайшли підсудний з своїм братом ОСОБА_4, під час розмови виникла сварка, яка переросла в бійку. Підсудний став наносити удари руками та ногами в різні частини тіла і під час одного з ударів правою ногою він відчув різкий біль в кисті лівої руки. На деякий час він втратив свідомість, а коли опритомнів,то помітив, що підсудний з братом виходили з двору. Після цього в нього почала напухати ліва рука в області кисті і він відчував сильний біль. Наступного дня 13 липня 2011 року він поїхав в Чорнобаївську ЦРЛ на консультацію до лікаря травматолога,де йому встановили перелом і порадили звернутись до правоохоронних органів, що він і зробив. Йому також було проведено судово-медичне дослідження. Крім того, він пояснював,що ніяких переломів лівої руки в нього ніколи не було, і до 12 липня 2011 року він виконував всю фізичну роботу по господарству. В даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має, заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі. Прсоить призначити покарання підсудному не пов"язане з позбавленням волі.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника, потерпілого, підсудного ОСОБА_2 .,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному ОСОБА_2 розяснено,що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України,як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 КК України, але таке що спричинило тривалий розгляд здоров"я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,який задовільно характеризується за місцем проживання, роботи.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину, добровільне вішкодування заподіяної шкоди.

Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі.

Проте враховуючи,що підсудний ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі- відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, в зв"язку з тим, що підсудний добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненому злочині,передбаченому ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання йому за цією статтею один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік .

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти ці органи про зміну місця роботи,проживання;

періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6