ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2174/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000033 та № 0000047.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 19 лютого 2014 року Головним управлінням нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України було порушено кримінальне провадження №00000033 (внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України).

8 квітня 2014 року слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшим слідчим в ОВС Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 757/7410/14-к від 01.04.2014р. було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання скаржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ряд його особистих речей та документів.

У подальшому ці речі не були йому повернуті, тому скаржник вважає їх тимчасово вилученим майном, і просить слідчого суддю зобов`язати прокурора, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 (на час подання скарги кримінальне провадження № 0000033 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України) повернути особисті речі та документи ОСОБА_2 .

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, обшук у квартирі скаржника за адресою: АДРЕСА_1 було проведено 08.04.2014 року, під час обшуку був присутній скаржник. Під час обшуку було вилучено ряд речей та документів, які скаржник вважає тимчасово вилученими. Скарга ж на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна подана лише 04.08.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Крім того, скаржником не було порушено питання про поновлення цього строку.

Тому, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1