Провадження №1-кп/761/662/2015
В И Р О К
Іменем України
23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002087, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 , судимий 17.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 16.06.2015,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_4 23.02.2015 приблизно о 21.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 18 по вулиці А.Грекова у м. Києві, безоплатно, для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої особи шприц об`ємом 6 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який поклав до кишені надітої на ньому куртки.

Після цього у обвинуваченого біля будинку № 10 по вулиці А.Грекова у м. Києві працівниками міліції виявлений та вилучений шприц з зазначеним наркотичним засобом.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 23.02.2015 у обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаний день вилучений шприц об`ємом 6 мл з рідиною бурого кольору.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 26.03.2015 № 629х у наданій на дослідження речовині масою 2, 010 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 073 г.

Постановою слідчого від 28.03.2015 опій ацетильований визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Судові витрати на проведення експертизи становлять 245, 52 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 він визнаний винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з цим йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачений 16.06.2015, тобто під час судового розгляду.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 245, 52 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ - опій ацетильований, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст.ст. 65, 75, 76 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ опій ацетильований, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1