Справа № 304/507/15-к Провадження № 1-кп/304/62/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, вдівця (має на утриманні двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 квітня 201 5року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 06 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 28 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотання про продовження строку запобіжного заходу прокурор не заявила, а тому такий слід вважати таким, що закінчився.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «15» червня 2015 року на «09:00» год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1