Справа № 1418/1692/12
Провадж.№ 5/1418/196/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Коніщука М.В.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Балдука І.О.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перейма, Балтського району, Одеської
обл., засудженого 08.06.2007 року
Маліновським райсудом м. Одеси за ч. 4
ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК України до 08
років позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна.

За ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.03.08 року вважати
засудженим за ч. 4 ст. 187, ст.. 69, ч. 3 ст. 357,
ст.. 70 КК України до 06 років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого
майна.

За постановою Вознесенського
міськраймуду Миколаївської області
від 23.12.2011 року на підставі ст. 82 КК
України не відбута частина строку
покарання позбавлення волі 11 місяців 21
день замінена на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -22
грудня 2006 року;

Кінець строку відбування покарання -20
листопада 2012 року;

Раніше не судимий.

Встановив:

Начальником Ново бузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2 відбуваючи
покарання в місцях позбавлення волі
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Був працевлаштований робочим
майстерні. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно, допустив два
порушення вимог режиму утримання, за що
мав стягнення, які достроково знято за
сумлінне ставлення до праці. Оскільки
він став на шлях виправлення, не
відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований робочим
молочно-товарної ферми. Має 16
заохочень, стягнень не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2 був засуджений
08.06.2007 року Маліновським райсудом м.
Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК
України до 08 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

За ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25.03.08 року вважати
засудженим за ч. 4 ст. 187, ст.. 69, ч. 3 ст. 357,
ст.. 70 КК України до 06 років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого
майна та відбував покарання у
Вознесенській ВК № 72.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 02 місяці та 21 день

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого 08.06.2007
року Маліновським райсудом м. Одеси за
ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК України до 08
років позбавлення волі.

За ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.03.08 року вважати
засудженим за ч. 4 ст. 187, ст.. 69, ч. 3 ст. 357,
ст.. 70 КК України до 06 років позбавлення
волі не відбута частина якого замінена
за постановою Вознесенського
міськрайсуду Миколаївської області
від 23.12.2011 року на обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий строк
02 місяці та 21 день.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко