Номер стат. звіту -.42
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Гідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не неодруженого, водія ТзОВ «ВЕП -Трейд», раніше не судимого

за ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11жовтня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи на підставі подорожнього листа № 899 від 11.10.2012 року технічно справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ГАЗ»моделі «3307», реєстраційний номер НОМЕР_1,рухався по вулиці Леніна в населеному пункті смт. Ракошино, Мукачівського району, зі сторони м. Мукачево в напрямку Ужгород.

Проїжджаючи по вул.Леніна біля будинку № 25 водій ОСОБА_1 діючи в супереч вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1. та п.п. 1.2.,1.3.,1.5., 1.10.,2.3, «б»; 10.1.,12.3.,13.3., Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, розраховуючи на свій незначний водійський досвід,з моменту виникнення йому небезпеки для руху,не вжив заходів для зменшення швидкості,не дотримався безпечної дистанції. Виїхав частково на смугу зустрічного руху,перетнувши дорожньо-горизонтальну розмітку 1.1. (вузька суцільна лінія), в результаті чого допустив зіткнення правою боковою частиною багажного відділення керованого ним автомобіля марки «ГАЗ», моделі «3307»,реєстраційний номер НОМЕР_2 з лівою боковою частиною, а саме ручкою керма моторолера марки «DELTA»моделі «XGJ50Q-2A», реєстраційний номер АО 0733АА, під керуванням ОСОБА_2, який в той час рухався по своїй смузі руху, в попутному напрямку водію ОСОБА_1, та зміщався з правого крайнього на ліве крайнє положення їхньої смуги руху, з метою в подальшому виконати маневр повороту вулиці Травнева, та мав перевагу в русі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2І тяжкі тілесні укодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3,

свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.286 ч.2 КК України визнав повністю та дав покази, 11.10.2012 року десь біля 17 год 30 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_3, разом з пасажиром ОСОБА_4 зі швидкісю 60 км./год рухався автодорозі «М-06»сполучення «Київ - Чоп», що по вул. Леніна в смт.Ракошино, Мукачівського району, зі сторони м.Мукачево в напрямку м. Ужгород.

Наближаючись до будинку № 25,що по вул. Леніна у вказаному вищенаселеному пункті, по переду нього по його смузі руху, в попутному йому напрямку рухався моторолер. Водій моторолера рухався переміщаючись то в ліво то в право біля білої суцільної лінії,яка позначає правий край його смуги руху. Побачивши моторолер, він зменшив свою швидкість руху до 40 км/год та продовжив рухатися далі. Підїхавши ближче до моторолера, його водій несподівано для нього змінив напрямок свого руху та поступово почав переміщатися з правого крайнього положення на ліве крайнє положення їхньої смуги руху перед автомобілем. Таким чином, він виїхав через суцільну лінію яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, на зустрічну смугу руху де і відбулося зіткнення правою боковою частиною багажного відділення.Водій був без шлема, тому і отримав тяжкі тілесні ушкодження : травму голови.

В суді ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся.

Цивільний позов по справі не заявлено.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1:

- ксерокопія паспорту ОСОБА_1С (а.с. 153);

- Вимога зУОІ про судимість ОСОБА_1С (а.с. 59),згідно якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався.

- характеристика, видана начальником відділу кадрів ТзОВ «ВЕП -ТРЕЙД»на ОСОБА_1 (а.с. 63), згідно якої ОСОБА_1С характеризується позитивно.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1С у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України доведена повністю;

Дії ОСОБА_1С вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286КК України,тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди,протиправні дії потерпілого, недотримання потерпілим правил дорожнього руху, при керуванні моторолером не мав захисного шлему,що привело до травми голови.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не знаходить.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1С характеризується позитивно, враховуючи пом»якшуючі посправі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України.Враховуючи,що підсудній працює волієм і це є його основне джерело доходів, слід призначити покарання без позбавлення права керування транспортним засобом.

Судові витрати: у сумі 705,6 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпастській області товарознавчої експертизи № 22/232, № 22/231, № 22/233 від 05 листопада 2012 року , та від віднести за рахунок держави.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_4, переданий на відповідальне зберігання директорові ТзОВ «ВЕП- Трейд»ОСОБА_5 передати ТзОВ «ВЕП- Трейд»

Речовий доказ моторолер марки «DELTA»моделі «XGJ500Q-2A», реєстраційний номер АО 073АА, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2,- передати останньому.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 01 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2, 3, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати: у сумі 705,6 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України в Закарпастській області товарознавчої експертизи № 22/232, № 22/231, № 22/233 від 05 листопада 2012 року , віднести за рахунок держави.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_4, переданий на відповідальне зберігання директорові ТзОВ «ВЕП- Трейд»ОСОБА_5 передати ТзОВ «ВЕП- Трейд»

Речовий доказ моторолер марки «DELTA»моделі «XGJ500Q-2A», реєстраційний номер АО 073АА, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2,- передати останньому.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник