overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/153/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженю № 0001262 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0001262 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 12:00 год. 23.03.2015р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/128/15-к
Провадження № 1-в/715/1/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ранiше судимого:

1) 01.08.2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі;

2) 18.07.2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.189 КК України до трьох років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній після відбування покарання, на шлях виправлення не став i систематично з того часу порушує громадський порядок.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.5 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області просить встановити адмiнiстративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав подання, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в поданні і просив суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання Глибоцького РВ УМВС, вислухавши пояснення представника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області і пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як останній неодноразово засуджений за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На пiдставi вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" вiд 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями) суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд строком на 1 (один ) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год., крім роботи або навчання в цей час;

- заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, шашличних та інших місць де продаються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Глибоцького району без дозволу Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області до начальника сектору дільничних інспекторів міліції кожний 1, 2, 3, 4 понеділок місяця, з 10:00 години до 13:00 години а у разі його відсутності до чергового по Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:

.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/610/15-к
У Х В А Л А
05.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 11.03.2015 року 14.30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.03.0215 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження 308/2307/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 27.02.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 27.02.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу справу судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням №0000526 від 16.03.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ураховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо передачі зазначеного кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, кримінальне провадження №0000387 підлягає передачі складу суду у кримінальному провадженні №0000526 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Передати кримінальне провадження №0000387 від 27.02.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду у кримінальному провадженні №0000526 від 16.03.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/9831/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/9831/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-п/778/134/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 309 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно подання в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Місцевий суд дійшов до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду з поданням щодо направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки обвинувачена проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя, має новонароджену дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ні з ким залишити, та має матеріальні труднощі щодо поїздок громадським транспортом.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження

Викладені в подані обставини, які вказують на необхідність передання кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду, колегія суддів знаходить обґрунтованими, а відтак визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судді: 1. 2. 3.
Справа № 461/3323/15-к
Провадження № 1-кп/461/228/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

23.03.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 24.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 27 березня 2015 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/34/15
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
23.01.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у кримінальному провадженні №0002786 питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 . 26.09.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24.01.2014 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 24 березня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1333/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/247/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
1-в/134/49/2015
Справа № 134/370/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2014 р. Апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 9 днів обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 7 міс. 29 днів, що складає більш як 1/2 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 4 місяці 10 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 488/332/15-к
Провадження № 1-кп/488/99/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чирчик Ташкентської області Узбекистану, громадянин України, має середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінальних правопорушень є ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 09:15 годину 05.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження

У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
19 березня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 год. 30 березня 2015 р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/485/15-к
Провадження №1-кп/503/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000081, внесеному 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081, внесеному 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 02 квітня 2015 року на 14 год.30хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3956/15-к
Номер провадження:1-в/521/294/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
13.03.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» звернувся засуджений ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , суддя вважає, що вказана заява не підлягає розгляду у суді, оскільки, ОСОБА_2 пропущений строк для подачі звернення про звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», особи, які підлягають звільненню на підставі даного нормативного акту, звільняються не пізніше трьох місяців після опублікування цього Закону.
Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 подав заяву про застосування закону після вказаного терміну, обґрунтованих клопотань про поновлення строку на подачу заяви він не надав.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заяву після спливу трьохмісячного строку, суд не знаходить правових підстав для розгляду заяви по суті і вважає за необхідне залишити її без розгляду.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя