overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 21 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Венгловської О.С., прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченого ОСОБА_1., розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

Володимировича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир- Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 11 травня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, свідків. Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 159/4079/15-к
Провадження № 1-кп/159/208/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

м. Ковель 13 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29 березня 2015 року, за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого столяром в ТОВ «НЗК», раніше судимого: 1) 08.10.2003 року Ратнівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі; 2) 15.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 189 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2012 року умовно-достроково на 09 місяців 26 днів на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львів, судимість не знята і не погашена, -

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29 березня 2015 року, за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29 березня 2015 року, за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити захисника і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/300/13-к
Провадження № 1-кп/160/27/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюка В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 25.04.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 0308/8212/2012
Провадження № 5/0308/191/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової O.A.,

за участю секретаря- ОСОБА_1.,

прокурора - Квятковського М.Ю.,

захисника - ОСОБА_2,

представника ВОПЛ №1 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи у зв язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року в Луцький міськрайонний суд з поданням звернулась Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 М Л

Як вбачається із подання ВОПЛ №1 ОСОБА_4 на даний час продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, з поведінковими порушеннями та порушенням потягів, а тому потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 14.12.2009 року до ОСОБА_4 за вчинення суспільно- небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1, 162 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання примусового лікування у психіатричному закладі із загальним наглядом.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 06.12.2011 року ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення представника ВОПЛ №1 ОСОБА_5, думку прокурора та міркування захисника, які підтримали подання, дослідившиматеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Як вбачається з акту психіатричного огляду особи, яка перебувала напримусовому лікуванні №10 від 08.05.2012 року відносно ОСОБА_4 (а.с.2-3)хворий потребує продовження примусових заходів медичного характеру увигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Враховуючи необхідність обовязкового лікування ОСОБА_4, судпродовжує примусові заходи медичного характеру у вигляді примусовоголікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 419, 421, 422 КПК України та на підставі ст.ст. 94, 95 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Волинської обласної психіатричної лікарні №1 - задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру увигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Г ОЛОВУЮЧА:
Провадження № 1-кп/161/581/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000723, що надійшов з прокуратури м.Луцька 06.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 23.06.2015 р. обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.08.2015 року.

07 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000723 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000723 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України о 14.30 год. 18 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_4 , вважати продовженими на строк, що визначений ухвалою від 23.06.2015 року, тобто до 23.08.2015 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/547/15-к
Номер провадження 1-кс/162/23/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 175 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПКУкраїни передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 175 КК України.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172, 175 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/3201/15-к Провадження №11-кп/773/187/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2ст.185, ч.1 ст.146 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1ст.146 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 29 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1761/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
05.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 10.08.2015 року о 11-20 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/5869/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001195,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001195. В порядку автоматизованого розподілу зазначена скарга передана у провадження слідчого судді 13 травня 2015 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги заявнику не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001195.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.00 год. 14 серпня 2015 року приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6).

Про час та місце судового розгляду повідомити заявників, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

з участю прокурора - Сакоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, 29.09.2010р. на розгляд до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання вищевказаних кримінальних справ в одне провадження.

Відповідно до ст.. 26 КПК України, в одне провадження можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного або декількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 26 КПК України,

су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу 1 - 127/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1 - 173/10 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України, - під загальним номером № 1 - 127/10.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2010р. на 09.00год., в судове засідання етапувати підсудних, викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Головуючий - суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, при

секретарі - Плахотній Н.Ю., за участю прокурора - Лук»яненко А.В., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.. 263 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Пятихатського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.. 263 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який згоден з думкою прокурора, суд прийшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення справи до судового розгляду, обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не встановлено, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 244,245 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.. 263 ч. 2 КК України - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 18 червня 2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного.

Суддя:
1-кп/214/140/15
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
17 червня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України по 17.08.2015 року, але в зв,язку з тим, що розгляд справи по суті завершити не має можливості до вказаного терміну, так як не закінчений розгляд судової справи, тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України терміном 2 (два) місяці по 16.09.2015 року, так як судовий розгляд не закінчено, обвинувачений може переховуватися від суду та збереглися зазначені раніше ризики, також те що ОСОБА_5 має непогашену судимість за ст. 93 КК України 1960 року, обвинувачується в скоєні тяжкого злочину пов`язаного з загибеллю людини, може скоїти новий злочин.
Враховуючи викладене та керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою терміном 2 (два) місяці, строком з 17 липня 2015 року по 16 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1