АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/36/15
Справа суду 1-ї інстанції № 629/4084/13-к
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 629/4084/13-к (провадження № 1кп/629/29/2014) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
30 січня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 629/4084/13-к (провадження № 1кп/629/29/2014) відносно ОСОБА_6 до іншого суду.
В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, щопісля задоволення самовідводів утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання голови районного суду, в колегіальному розгляді даної справи раніше приймали участь судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які ухвалою від 03 жовтня 2013 року повернули обвинувальний акт Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для виконання вимог ст.ст.291-293 КПК України. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.11.2013 року вищевказану ухвалу суду було скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду в іншому складі. Суддя ОСОБА_10 був визначений запасним суддею, а суддя ОСОБА_11 приймав участь в справі під час досудового розслідування як слідчий суддя, та виносив ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно подання голови суду першої інстанції, суддям ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за два місяці до закінчення повноважень не розподіляються справи в автоматизованій системі документообігу «Д-3», а суддя ОСОБА_7 - без повноважень (не прийняв присягу).
Крім того, 26 січня 2015 року ухвалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_14 та члена колегії суддів - судді ОСОБА_15 по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з метою дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови районного суду щодо передачі кримінального провадження № 629/4084/13-к (провадження № 1кп/629/29/2014) відносно ОСОБА_6 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія судців, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 629/4084/13-к (провадження № 1кп/629/29/2014) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.115, п.п.1,13 ч.2 ст.115 КК України, передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3