Справа 1-17/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня
2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участі прокурора: Мінько В.К.

потерпілої: ОСОБА_2.

підсудний ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Монастирище, кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьАДРЕСА_1, проживаєАДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта
середня, не одружений, не працює, раніше не судимий.

за ч.1
ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно рішення Монастирищенського
районного суду Черкаської області № 2-461 від 29 вересня 2006 року зобов'язаний
сплачувати 1/4 частину усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, але ОСОБА_1 на протязі всього часу з 29
вересня місяця 2006 року по 22 грудня 2007 року ніде не працює, на роботу не
влаштувався заборгованість готівкою не сплачує , матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, тобто
навмисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за 15
місяців з 29 вересня місяця 2006 року по 22 грудня 2007 року включно сума боргу
становить 2813 гривень, з розрахунку з вересня 2006 року по червень 2007 року
по 148 гривень щомісячно з липня 2007 року по вересень 2007 року по 185 грн.,
та з жовтня 2007 по грудень 2007 року по 204 грн. щомісячно, так як боржник не
працює, і не має постійного заробітку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудової підготовки матеріалів за
протокольною формою та судового слідства
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно
не сплачував аліменти в зв'язку із тим, що не має постійного місця роботи,
просить суворо не карати зважити на щире каяття.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що, ОСОБА_1 дійсно не сплачує аліменти на утримання
дочки, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1
під час досудової підготовки
матеріалів за протокольною формою та
судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами,
добутими в установленому законом порядку в ході досудової підготовки матеріалів
за протокольною формою, які за заявою підсудного, крім показів самого
підсудного та потерпілої, постанови про
порушення кримінальної справи /а.с.28/, матеріалів справи, що характеризують
особу підсудного а.с./25/, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким
не оспорюються і учасникам
судового розгляду роз"яснено, що у
випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Оцінюючи
зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення
доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 по факту
умисного ухилення від сплати аліментів за рішенням суду суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують призначення покарання підсудному суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання
у вигляді громадських робіт.

Підстав
для застосування ст. 69 КК України суд
не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ПідсудногоОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В.Бурлака