Дело № 1-2/07г
2007г пгт Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре - Рипа И.В.,
участием прокурора - Синицыной Е.В.
подсудимого
- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не
работающего,ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка 1995 г.р., прож.:АДРЕСА_1 , в
Украины не судимого
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
2005 года ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея
умысел на кражу чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, проник
на охраняемую территорию ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство» расположенного
по адресу Харьковская область, пгт Печенеги, в пруду № 5, незаконно
установил рыбацкие сети, в количестве 4 шт; размером
ячеек 4,5 х 4,5см. После чего около 23 час.
08.07.2005 года снял принадлежащие ему сети в
которых находилась свежая рыба: карп весом 36 кг.,
на суму 540 грн; толстолобик весом 12 кг
чем причинил материальный ущерб ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство» на общую
суму 636 грн. Сети с рыбой сложил в 2 полиэтиленовых
мешка и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Однако был задержан председателем правления ОАО
«Печенежского рыбоводного хозяйства» ОСОБА_2, а также начальником охраны возле
реки недалеко от прудов ОАО «Печенежского рыбоводного хозяйства».
действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины,
т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное
подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела в отношении
личности подсудимого, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему в вину преступления, доказанной полностью.
в ходе судебного заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируем ему в
вину преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об
обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Подсудимый
ОСОБА_1 просит суд рассматривать уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины, указав, что содержание фактических
обстоятельств уголовного дела понимает правильно, его позиция по делу
добровольна и истинна
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками судебного
Суд
разъяснил подсудимому ОСОБА_1, что в данном случае он будет лишен права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
ст. 185 УК Украины органом досудебного следствия
квалифицированы правильно.
определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание
положительную характеристику с места проживания. ОСОБА_1 Подсудимый на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от
алкоголизма не нуждается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 г.р.
обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. С учетом
изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела,
тяжести наступивших последствий, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324, 328, 330, 335,343 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, если он на
протяжении 1 (одного)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в
силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
доказательства по делу - резиновую
надувную лодку, четыре рыбацкие сети из лески, 2 весла
на хранении на складе ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство» - уничтожить.
ОАО «Печенежское рыбоводное хозяйство» в ходе досудебного следствия гражданский
иск на сумму 636 грн оставить без рассмотрения
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток
со дня провозглашения.