Дело№1п-05-07
г. г. Вольнянска
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего
- судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
прокурора Холод В.М.
открытом судебном заседании постановление о направлении уголов­ного дела в суд
для принятия решения о прекращении в связи с истечением срока давности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Гомель Республика Беларусь, русская, гражданин Украины,
образование выс­шее, экономист, разведена, на иждивении имеет 2-х
несовершеннолетних де­тей, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю­щей г. Вольнянск, АДРЕСА_1 Ранее не
судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что работая ІНФОРМАЦІЯ_2,
являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные обязанности,
совершила должно­стные пологи., то есть используя свое положение вносила в
официальные докумен­ты - договора о временной возвратной финансовой помощи
заведомо неправдивые сведения о том, что денежные средства, поступившие в
кассу ІНФОРМАЦІЯ_3 по­ступили
от 8.01.1998 г. кассовый ордер №НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на
от 1.03.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
от 1.04.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_6, НОМЕР_7,
от 11.05.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13 на общую сумму 4520 грн.
от 25.06.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_14, НОМЕР_15,
от 1.07.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_17 от 29.12.1998
г. кассовый ордер № НОМЕР_18.
от 01.02.1999 г. кассовый ордер НОМЕР_19, НОМЕР_20,
НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_29, НОМЕР_30
якобы от имени ОСОБА_2 внесено в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3 сумма 251876 грн.
ОСОБА_2 договора о финансовой помощи не заключала, а вне­сенные в кассу
денежные средства были взяты в долг у других лиц.
Решением Вольнянского районного суда Запорожской области от 25.10.2005
000 гри­вен, то в исковых требованиях ОСОБА_2 было отказано, а исковые требо­вания
ОСОБА_3. удовлетворены частично. Договора о временной финансо­вой помощи и
приходные ордера к ним были признаны недействительными, то есть те же, что проходят и по
уголовному дела, а именно:
от 8.01.1998 г. кассовый ордер №НОМЕР_1, НОМЕР_2 на сумму
от 1.03.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_31, № НОМЕР_4,
НОМЕР_8, НОМЕР_32, НОМЕР_10 № НОМЕР_5 на
НОМЕР_13 на сумму 4520 гривен
от 25.06.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_14, НОМЕР_15,
НОМЕР_16 на сумму 79 060 гри­вен
от 1.07.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_27
от 29.12.1998 г. кассовый ордер № НОМЕР_28
В удовлетворении исковых требований фермерскому хозяйству «
ІНФОРМАЦІЯ_3.» суммы долга в размере - 34 746 гривен и морального вреда 100 000
гривен о взыскании с
В мотивировочной части решения по указанному гражданскому делу судом установлено, что
''суммы денег в кассовых книгах не регистрировались" и " в бан­ковские учреждения они не
Для устранения указанных противоречий, Постановлением суда от 15 декабря
2005 г., дело направлено
на дополнительное расследование.
января 2007 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. направлено в суд с
Постановлением СО Вольнянского РО УМВД Украины для принятия реше­ния о
прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Прокурор поддержал Постановление СО Вольнянского РО УМВД Украины и считает, что
дело в отношении ОСОБА_1. на основании ст. 49 ч. 1 УК Украи­ны, ч. 3 ст. IIі УПК Украины может быть прекращено
в связи с истечением срока давности для привлечения ОСОБА_1. к уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 366
ОСОБА_1. против прекращения
уголовного дела не возражает.
прокурора, ОСОБА_1., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том,
что Постановление СО Вольнянского РО УМВД Украины от 10.01.2007 г. о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 366 УК
Украины в связи с истечением срока давности подлежит удовлетворе­нию по следующим основаниям:
ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1. яв­ляется преступлением
небольшой тяжести за которое ч. 1 ст. 366 УК Украины пре­дусмотрена
максимальная мера наказания в виде 3-х лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от
уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, за которое
санкцией статьи предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения
свободы, если с момен­та совершения преступления и до дня вступления приговора
в законную силу про­шло
совершила преступление, за которое привлекается к уголовной ответственности
в январе 1998 - феврале 1999 года, то есть в срок более 3-х лет на момент
поступления в суд уголовного дела с постановлением о прекращении уго­ловного дела в связи с истечением
не возражает против прекращения уголовного дела в связи с ис­течением срока
давности, о чем подала письменное заявление. По месту жительст­ва и работы характеризуется
Руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК
Украины, ч. 3 ст. 111 УПК Украины,
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить
по ч. 3 ст. 111 УПК Украины и ч. 1 ст. 49 УК Украины в связи
с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответ­ственности.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку
о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской обл. в течение 7 суток.
Судья