Копія Справа
№ 1-104/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі

головуючого
Лисенко Н.В.

при
секретарі Ситник О.В.

з
участю прокурора Школьного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Багачка Полтавської
області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Майдан Олевського

району Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1,

з професійно-технічною освітою,

українця,
громадянина
України,
неодруженого

не працюючого, раніше не
судимого

в
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 липня
2007 року близько
другої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем марки «Москвич-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі Велика Багачка - Буряківщина в напрямку
с. Буряківщина в с. Бутова
Долина Великобагачанського району
Полтавської області , порушуючи
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху,
не врахував дорожні умови,
не впорався з
керуванням автомобіля, допустив
з'їзд на узбіччя дороги і перекидання
автомобіля, внаслідок чого
пасажирам автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заподіяні
тілесні ушкодження середньої
тяжкості, а ОСОБА_5 - легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним
в вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, і суду пояснив, що
22 липня 2007 року після
21 години до нього
прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_3 і
ОСОБА_5, в садку вони разом
розпили десь 1,5 літри горілки, а потім
запропонували йому покататися на
автомобілі, на що він погодився і взяв автомобіль Москвич -2140, який він
купив, але на
себе ще не перереєстрував. В с. Бутова Долина зайшли
в клуб, побули там хвилин п'ять
і поїхали в клуб в с.
Суржки Великобагачанського району
Полтавської області, їхали по
дорозі в сторону с. Буряківщина , він не справився з керуванням і автомобіль перевернувся, а пасажири отримали
тілесні ушкодження, у нього також були тілесні ушкодження, але незначні. Сплатив ОСОБА_3 300 грн., в вчиненому
щиро кається.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї
вини в вчиненому злочині ,
його вина підтверджується наступними доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

-
показаннями потерпілого та
цивільного позивача ОСОБА_3,
який суду показав, що в той вечір ОСОБА_4 запропонував випити з
приводу його призову в армію, вони пішли
у садок до
ОСОБА_1, де випили десь півтори
літри горілки, а потім
ОСОБА_1 почав виводити з двору
автомобіль «Москвич - 2140», його мати заперечувала, але він повів її до будинку, а йому сказав
виїхати з двору, що він і зробив, в машині
крім нього і ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В клубі
в с. Бутова Долина були недовго, поїхали в с. Суржки, дорогою ОСОБА_1 різко загальмував не
справився з керування і автомобіль перекинувся , це відбулося десь
біля другої години 23.07.2007 року на окраїні
с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської
області. Всі пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, у
нього до
цього часу болить рука і в
даний час він
перебуває на лікуванні
в обласній лікарні. ОСОБА_1 йому добровільно сплатив 300 грн., тому він зменшує позовні вимоги
щодо заподіяної матеріальної
шкоди до 1353 грн. 95 коп., а щодо заподіяної внаслідок
отриманої травми моральної шкоди
до 7500 грн.:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_5, який допитаний
в присутності законного представника - матері ОСОБА_6 , суду
пояснив, що він разом
з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
випив 150 грам горілки, інші випили більше,
і всі разом
поїхали кататися на
автомобілі «Москвич», яким керував ОСОБА_1 Заїхали до клубу
в с. Бутова Долина, але були там недовго і вирішили
їхати в с. Суржки . По дорозі
автомобіль перекинувся, всі
пасажири отримали тілесні ушкодження, його на машині
швидкої допомоги відвезли у
лікарню. Цивільного позову
він не заявляв і заявляти
не буде. Ніяких претензій до ОСОБА_1 не
має, просить його суворо не карати. Законний представник
потерпілого ОСОБА_6 підтвердила
відсутність будь-яких претензій
до ОСОБА_1;

-
показаннями потерпілого ОСОБА_4,
оголошеними в судовому
засіданні, які пітверджують
показання підсудного ОСОБА_1
і потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_5. (
а.с.37);

- протоколом
огляду місця ДТП
23.07.2007 року, з якого вбачається,
що автомобіль «М-2140» внаслідок ДТП отримав
механічні пошкодження, схемою до
протоколу та фототаблицями до нього ( а.с.а.с.5 - 14 );

- свідоцтвом
про реєстрацію автомобіля,
реєстраційний номер НОМЕР_1 марки
М-2140, АЗЛК, з якого вбачається,
що власником його є ОСОБА_2 (
а.с.а.с. 15-16);

- протоколом огляду та встановлення факту
вживання психорактивних речовин
та стану сп'яніння ( а.с. 20);

- актом обстеження
ділянки автодороги Велика Багачка
- Буряківщина км. 4 + 500 від 23.07.2007 року; /а.с. 21/

- висновком
експертизи № 570 від 15.08.2007
року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 отримав
23.07.2007 року тілесні
ушкодження середньої ступені
тяжкості ( а.с.43);

- висновком
експертизи № 571 від 15.08.2007
року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 отримав 23.07.2007 року тілесні
ушкодження, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад
здоров'я ( а.с. 47);

- висновком експертизи
№ 572 від 15.08.2007 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_3

23.07.2007 року
заподіяні тілесні ушкодження
середньої ступені тяжкості ( а.с.
51);

- висновком автотехнічної експертизи
від 25.08.2007 року № 225, з якої
вбачається , що в діях водія автомобіля
« Москвич-2140», державний номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності
вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки
зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди

( а.с.а.с. 59-60);

- заявою ОСОБА_4
про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1(
а.с. 93).

Своїми
діями ОСОБА_1, який
порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження, скоїв злочин
і його дії
належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставиною,
що обтяжують покарання у відповідності
до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

При обранні
міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1
відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що цей злочин
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, особу винного,
який позитивно характеризується за
місцем проживання , його молодий
вік, те, що він раніше не судимий,
наявність таких обставин, що пом'якшують покарання як щире
каяття та часткове відшкодування заподіяної шкоди,
і вважає, що для
його покарання за
вчинений злочин та виправлення достатньо застосувати покарання
у вигляді обмеження
волі з випробуванням
згідно ст. 75 КК України.

Суд приймає часткову відмову
потерпілого ОСОБА_3. від
цивільного позову в частині
відшкодування матеріальної шкоди
в сумі 300 грн., оскільки вони
добровільно відшкодовані підсудним
ОСОБА_1 та враховує, що підсудний
ОСОБА_1 в повному обсязі
визнає позов про відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди, заявлений ОСОБА_3

Цивільний позов
щодо відшкодування моральної
шкоди, змінений потерпілим ОСОБА_3
в судовому засіданні, підлягає частковому задоволенню, враховуючи обставини
вчинення злочину, поведінку
потерплого і цивільного позивача ОСОБА_3
під час вчинення злочину, оскільки
йому було відомо, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, бо вони
разом вживали алкогольні напої,
моральні і фізичні страждання
потерпілого, який отримав тілесні
ушкодження, що потягли тривалий
розлад здоров'я.

Речові
докази по справі відсутні.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у вигляді
обмеження волі строком
на два роки
з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуваннями, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід до
набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3., змінений ним в
судовому засіданні, задовольнити частково,
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомий, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер невідомий, 1353 ( одну
тисячу триста п'ятдесят три
) грн. 95 коп. - за відшкодування
заподіяної злочином матеріальної шкоди
і 4000 ( чотири тисячі) грн. - за
заподіяну злочином моральну шкоду,
всього 5353 ( п'ять тисяч триста
п'ятдесят три )грн. 95 коп.

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Полтавської
області

протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна: Голова суду - Секретар
-