Справа № 525/151/15-к
Провадження № 1-кп/525/15/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 21.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Багачка Перша Великобагачанського району

Полтавської області та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з професійно технічною освітою,

не працюючого, не одруженого, маючи на утриманні

малолітню та неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2015 року близько 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля металевої конструкції мосту, що розташована на 266 км + 466 м автошляху «Київ Харків Довжанський» в межах с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно за допомогою металевого різака та газового автогену перерізав гвинти з`єднання металевої конструкції мосту та вчинив крадіжку фрагментів сталевого шпунту «Ларсен 601» в кількості 5 штук, загальною вагою 500 кілограм, вартістю 17112 гривень за 1 тонну, тобто вартістю 8556 гривень за 500 кілограм, чим завдав своїми діями ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія» матеріальних збитків на загальну суму 8556 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія» матеріальних збитків на загальну суму 8556 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 12.01.2015 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи біля металевої конструкції мосту в межах с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, таємно за допомогою металевого різака та газового автогену перерізав гвинти з`єднання металевої конструкції мосту та вчинив крадіжку фрагментів сталевого шпунту «Ларсен 601» в кількості 5 штук, загальною вагою 500 кілограм, чим завдав своїми діями ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія» матеріальних збитків. У вчиненому розкаюється.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, наявність такої пом`якшуючої покарання обставини як щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, заяву ТзОВ «Волинська мостобудівельна компанія», в якій товариство просить суд призначити ОСОБА_4 покарання згідно з законом, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі металевий різак, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Речовий доказ по справі металевий різак, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий