Провадження: 1-кс/643/705/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2014 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Харкова клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001249 від 13.03.2014 р. за ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 00 год. 00 хв. 13.02.2014 року до 07 год. 00 хв. 13.03.2014 року, з повідомленням номерів у електронному та надрукованому вигляді, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 2783, 7783
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення, що на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 сталося загоряння автомобілю "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною адресою був виявлений даний автомобіль зі значними пошкодженнями від загоряння.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001249 від 13.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_4 1991 р.н. Крім того, було встановлено, що даним автомобілем фактично користувалася її мати ОСОБА_5 1971 р.н., яка пояснила, що даний автомобіль був 12.03.2013 року залишений на автостоянці, після чого уранці даний автомобіль був виявлений на вказаній автостоянці зі слідами загоряння. Як пояснила ОСОБА_5 , вона вважає що при вищевказаних обставинах мав місце підпал, можливо, пов`язаний з її професійною діяльністю в ОВС.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, особа, що вчинила злочин, могла користуватися мобільним телефоном.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у місці подій УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіорозвідка за місцем стоянки автомобілю за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинця знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 2783, 7783.
В судовому засідання сторона кримінального провадження- слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять та не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 00 год. 00 хв. 13.02.2014 року до 07 год. 00 хв. 13.03.2014 року, з повідомленням номерів у електронному та надрукованому вигляді, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 2783, 7783 з можливістю вилучити вказані документи.
3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання ти вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1