Справа № 713/2139/14-к
Провадження №1-кп/713/183/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження №0000058 від 02.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог закону України «Про військовий обов`язок і військову присягу», Постанови Кабінету Міністрів України № 352 від 21.03. 2002 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607 від 21.07.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився відбір солдат та сержантів запасу в команду для проходження військової служби.

У відповідності до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 № 644, громадяни зобов`язані під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів).

13.08.2014 року ОСОБА_4 після проходження медичної комісії, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником відділення офіцерів запасу і кадрів капітаном ОСОБА_5 , було повідомлено, про те, що 14.08.2014 року о 10 - год. він має з`явитися за адресою АДРЕСА_2 , для відправлення останнього у військову частину для проходження військової служби в зв`язку з оголошеною в Україні частковою мобілізацією, і в підтвердження цього ОСОБА_4 було вручено під підпис бойову повістку.

Поряд з цим, усупереч вказаних вище вимог Законів України, гр. ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, отримавши повістку згідно якої мав прибути у АДРЕСА_2 , для відправлення у команді для проходження військової служби з збройних силах України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не з`явився, хоча про призов і час відправлення у частину достеменно знав.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.

22 жовтня 2014 року прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000058 від 02.09.2014 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Вижницького району Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3 «а», уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення попереднього судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, погодився понести покарання за ст.336 КК України - у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на один рік.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.336 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_4 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 02.09.2014 року , яка укладена між прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.336 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1