АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/76/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянку України, українку, не одружену, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 року та 2010 року народження, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

1. вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, приєднано за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2011 року з остаточною мірою покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2014 року згідно ст.7 ЗУ «Про амністію» звільнилась з місць позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.79 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо протягом визначиного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст..76 КК України зобов`язано ї не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу домашній арешт.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 16.12.2014 року заступник прокурора міста Києва, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

05 січня 2015 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2