В И Р О К
Іменем України

11.11.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20 червня 2014 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 06.12.2012 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засуджений 06 грудня 2012 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванняя покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, згідно цього ж вироку зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_5 25631,80 гривень матеріальної шкоди та 20000,00 гривень моральної шкоди, при цьому злісно, умисно, на вимогу державного виконавця № 37488497 від 09.04.2013 року та № 37474330 від 09.04.2013 року, не виконав рішення суду, ухиляється від сплати вказаних коштів, добровільно не виплачує матеріальну та моральну шкоду, на виклик до державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів не реагує, сплату боргу не проводить, чим порушує вимоги ч. 5 ст. 124 Конституції України, якою передбачено, що судові рішення ухвалюються судом Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, яким передбачено, що основним завданням судочинства є обов`язковість рішення суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вбачає рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, при цьому, враховуючи, що він вину свою визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Жашківського районного суду від 06.12.2012 року у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим терміном строком 3 роки і за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді штрафу та 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу та 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком у виді штрафу в розмірі 8500 грн, приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Жашківського районного суду від 06.12.2012 року у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн та 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн та 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки засудженому рахувати з 06 грудня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6