В И Р О К

Іменем України
справа № 610/595/15-к

провадження 1-кп/610/95/2015

м. Балаклія 20.02.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Харків, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; удови, має 3-х неповнолітніх дітей; офіційно не працевлаштованого; рнокппп НОМЕР_1 ; раніше судимої:
17.09.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. Покарання відбуте 30.12.2014р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
в с т а н о в и в:

Угоду між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості досягнуто 12.02.2015р., до надходження обвинувального акту до суду.

За умовами угоди ОСОБА_2 зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину.

На початку літа 2014 року, більш точна дата не встановлена, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з сильнодіючими лікарськими засобами, з метою збуту, без спеціального на те дозволу, незаконно придбала, звернувши у свою власність 20 таблеток «Димедрол-Дарниця», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,9905 грам, незаконно зберігала їх до вилучення міліцією 5 січня 2015р. приблизно о 17.50год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева між будинками № 35 і 37.

Обвинувачена ОСОБА_2 після роз`яснення їй суті обвинувачення беззастережно і повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Переконавшись у тому, що обвинувачена повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч.6 ст.474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 321 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Тому, вказаний злочин є середньої тяжкості, що відповідає критеріям ч.4 ст.469 КПК України.

Згідно вимог, передбачених п.2 ст.468, ч.1 ст.472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Сторонами угоди узгоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, суд вважає таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів, з огляду на наявність у обвинуаченої 3-х неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч.2 ст.475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Даний злочин є триваючим, вчинений в одному ряду із злочином, за який ОСОБА_2 була засуджена за вироком від 17.09.2014р., тому має місце сукупність злочинів. Однак призначене за ним покарання на даний час вже відбуте, тому не можна застосувати правила призначення покарання за сукупністю злочинів.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , при цьому встановлено, що вона: раніше судима, на обліках у нарколога, психіатра, КВІ не перебуває; офіційно не працевлаштована; за місцем проживання характеризується позитивно; удова, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст.66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинувачену визнати винною у вчиненні злочину передбаченого: ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.

Судові витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-378, 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
Затвердити угоду від 12.02.2015р. між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

2) ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 739,30 гривень судових витрат.

4) Речовий доказ: предмет злочину, що зберігається у Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 005472 від 27.01.2015р. знищити.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1