Провадження № 1-кс/734/48/13 Справа № 734/811/13-к
У х в а л а

іменем України

21 березня 2013 року

смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Перець Л.В., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Бундак А.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000068 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської, українець, громадянин України, не працює, має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 15.04.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт, 12.12.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.01.2013 року, близько 19:20 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинків № 43 та № 45, що розташовані по вул. Петровського у смт. Козелець Чернігівської області, з метою викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3, повалив її на землю, вдарив ногою по руці, чим застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя останньої, після чого відкрито викрав жіночу сумочку, вартістю 150 грн., у якій знаходився мобільний телефон марки Самсунг Е-1175, вартістю 320 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку МТС, вартістю 25 грн. та грошовими коштами на рахунку у сумі 35 грн., гаманець, вартістю 40 грн., футляр з окулярами, вартістю 140 грн., пляшку горілки Хлібний дар, ємністю 0,25 л., вартістю 13,5 грн., ліхтарик, вартістю 25 грн., ключ, вартістю 15 грн., зошит, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього відкрито викрав майна на загальну суму 783,5 грн., що належить ОСОБА_3

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_3, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколом ОМП від 18.01.2013 року, заявою ОСОБА_1 від 18.01.2013 року, протоколом добровільної видачі від 19.01.2013 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад чотири роки, при цьому він має постійне місце проживання де характеризується виключно позитивно.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вражаю,

що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, те, що він має постійне місце проживання де характеризується позитивно, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської, українця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, жителя за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Козелецького РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2, кабінет № 305, з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницях з 10-ї до 12-ї години.

2) Не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 06 травня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя Т.І.Іванюк

З покладеними обов'язками підозрюваний ознайомлений _________________________ _______

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав 21 березня 2013 року ______________________________________

(підпис, прізвище)