Дело № 2027/7909/12
Пр. № 1/2027/966/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.07.2012 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, работающего курьером в газете Украинская пресса, женатого, имеющего средне-техническое образование, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 29.09.1995 г. Киевским райсудом г.Харькова по ч.2 ст. 143 УК Украины в редакции 1960 года сроком на 3 года и 6 месяцев лишения свободы;
2) 07.05.2003 г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по ч. 2 ст. 307 , ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 15.12.2006 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;
4) 03.09.2009 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 307 УК Украины с применением ст. ст. 69, 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.06.2010 г. по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
04.04.2011 г., примерно в 08 час.00 мин., ОСОБА_5 , находясь в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, договорился по телефону с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего особо опасного наркотического средства -опия. В этот же день, примерно в 08 час.20 мин. ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, находясь на автовокзале г.Харькова по пр. Гагарина, передал через неустановленного в ходе досудебного следствия водителя автобуса сообщения Харьков-Северодонецк деньги в сумме 140 грн., для передачи их в г.Северодонецке неустановленному лицу, которое после получения денег должен передать аналогичным способом через водителя автобуса особо опасное средство -опий для ОСОБА_5
04.04.2011 г., примерно в 20 час. 50 мин., ОСОБА_5 , находясь с целью приобретения особо опасного наркотического средства вблизи станции метро Пролетарская в г.Харькове, встретил автобус сообщением Северодонецк - Харьков, и получил у неустановленного водителя автобуса переданное для него неустановленным лицом особо опасное наркотическое средство - опиум для личного употребления, без цели сбыта. После чего, приобретенное наркотическое средство ОСОБА_5 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, а затем, на трамвае № НОМЕР_1 сообщением пос. Восточный - Льва Толстого незаконно перевез к перекрестку ул. Салтовское Шоссе и ул. Гв. Широнинцев.
В этот же день, примерно в 22 час. 20 мин. ОСОБА_5 в пути следования от указанного перекрестка улиц был остановлен сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство - опий (ацителированный), массой сухого остатка в перерасчете на массу жидкости 0,0655 грамм, которые ОСОБА_5 незаконно, приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, дал суду показания об обстоятельствах дела как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
При этом, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимость за которые не погашена, формально положительно характеризуется по месту жительства, согласно акта судебно-наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому не установлено, на учете у врача психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, является волонтёром Харьковского обласного благотворительного фонда ПАРУС, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, 1939 года рождения, с которой он проживет в с.Хотомля Волчанского района Харьковской области как усматривается из справки поселкового совета и копии паспорта ОСОБА_6 .
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а также активное содействие следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи.
Принудительное лечение от наркомании суд не назначает, так как не считает данное заболевание таким, что представляет опасность для здоровья иных лиц.
Судебные издержки по делу взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 208 грн.98 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественное доказательство по делу "Вещдок № 675", переданный на хранение в УРО ГУМВД в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -