Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №4-1253/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.07.2011 Центральный районный
суд г. Николаева в составе
Председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, согласованного с
и.о. прокурора Центрального района
г. Николаева, об избрании меры
пресечения в виде содержания под
стражей в отношении подозреваемой
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки,
гражданки Украины, не замужней, имеющей
на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающей, проживающей по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее
судимой:
1) 23.06.2011 г. Центральным
районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309
УК Украины к 1 году лишения свободы, в
силу ст. 75 УК Украины, от отбытия
наказания была освобождена с
испытанием, испытательный срок
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Согласно материалов представления,
15.07.2011 г. около 22 час. 35 мин., а также
23.07.2011 года в 15 час. 30 мин. и 15 час. 40 мин.
ОСОБА_1 находясь по месту своего
жительства в кв. 2 д. 2 корп. 4 ул.
Адмиральская г. Николаева, в ходе
проведения работниками милиции
оперативных закупок наркотических
средств, незаконно сбывала особо
опасное наркотическое средство
–ацетилированный опий, получая за это
денежное вознаграждение.
По данным фактам возбуждены уголовные
дела по признакам преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В представлении следователь просит
избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержании под
стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_1
подозревается в совершении
преступления относящегося к категории
тяжких, за которое уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 3-х лет, ни где не работает,
постоянного источника доходов не
имеет, находясь на свободе, может
скрыться от следствия и суда, а также
продолжить преступную деятельность,
кроме того, избрание такой меры
пресечения необходимо в целях
пресечения попыток уклониться от
следствия и суда, а также для
обеспечения исполнения процессуальных
Выслушав подозреваемую, возражавшую
против избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей, прокурора,
поддержавшего представление, изучив
материалы представления и уголовного
дела, суд приходит к следующему.
ОСОБА_1 подозревается в совершении
преступления, за которое уголовным
законодательством предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 3-х лет, имеет не погашенную и
не снятую в установленном
законодательством порядке судимость,
также, как усматривается из ее
показаний, употребляет наркотические
средства. Кроме того, ОСОБА_1 ни где не
работает, постоянного источника
доходов не имеет, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда, а
также продолжить преступную
деятельность. Также, суд учитывает тот
факт, что несовершеннолетний ребенок
ОСОБА_1, фактически проживает и
находится на иждивении ее родителей.
Указанные обстоятельства являются
достаточными для избрания меры
пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде содержания под
стражей в СИЗО Госдепартамента Украины
по вопросам исполнения наказания в
Николаевской области.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 3 суток
со дня его вынесения.
приостанавливает исполнение
Суддя