12.04.2007 № 1-231/07
районный суд г.Запорожья В составе
председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С участием
прокурора Деева А.В.
в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее
специальное , холостого,
не работающего, проживающего г.АДРЕСА_1, проживающего
судимого 14.05.03 Заводским
райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.
2 , 185 ч. 3, 263 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 16.07.05 по
амнистии , задержанного
26.01.06 , обвиняемого
309 ч. 1 УК Украины.
28.12.2006 года примерно в 15 час. 30 мин, ОСОБА_1. имея умысел на
незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических
средств без цели сбыта находясь в районе остановки общественного транспорта
«Цирк» в Орджоникидзовском районе, незаконно приобрел , у не установленному по делу парня по
имени Денис, путем покупки за 20 гривен
одноразовый полимерный шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость темно- коричневого цвета объемом
согласно заключению эксперта № 99 от
15.01.2007 года особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ
ОПИЕМ) , вес которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0,180 г., которое в
последствии незаконно перевез на общественном
транспорте в Заводской район на остановку общественного транспорта
«Диагональная», и хранил при себе, без цели сбыта,
для личного употребления , после чего был задержан
работниками милиции на
остановке общественного транспорта «Диагональная» в Заводском районе с поличным, в 16 час. 30 мин. 28.12.2006 года. 19.01.2007 года
примерно в 02:00 часов
ночи гр-н ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, путем срыва петель навесного замка входной двери, проник в во
времянку, которая расположена во дворе дома № АДРЕСА_3, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_2., а именно:
«ОУ8»АУ -14Р4ЕЕ№ 14561965 стоимостью
стоимостью 300 гривен;
-стереофонический усилитель
звука УК-043 СТЕРИО
- МРЗ-плеер «МРЮ» стоимостью 250 гривен;
·утюг в корпусе белого цвета «тасіе іп
§егтагш» стоимостью 125 гривен;
·БШ-диски в количестве 10 штук, стоимостью по 20 гривен за 1 шт. на общую сумму 200 гривен;
·0Т)-диски в количестве 40 шт., стоимостью 25 гривен за 1 шт. на общую сумму 1 000 гривен;
в количестве 10 штук
стоимостью 15 гривен
за 1 шт. на общую сумму
- куртка мужская 50-52 размера стоимостью 415 гривен;
желтое в красный орнамент размером 1.5x2 м стоимостью 30
-1 бутылка шампанского
(Крымское-игристое) емкостью 0,7 л стоимостью
коньяка «Коховка», емкостью 0,5 л.
стоимостью 80 гривен;
-1 бутылка водки «Медов», емкостью 0,5 л стоимостью 20 гривен, чем причинил материальный
ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 3 780 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил , что 28.12.06 находясь возле цирка в г.Запорожье он
приобрел у ранее не знакомого ему парня шприц с наркотическим средством для личного употребления, перевез его при себе на
общественном транспорте на остановку ул. «Диагональная» после чего был задержан работниками милиции. Так же ОСОБА_1.
пояснил , что 19.01.07 он совершил кражу вещей и з времянки по ул. Финансовой. Он украл
вещи указанные в обвинительном заключении. При этом он частично продал вещи , а частично
возвратил потерпевшему на сумму 500 грн.
ОСОБА_2. суду пояснил , что
19.01.06 у него из времянки по ул. Финансовой пропали вещи , как выяснилось потом , вещи украл
ОСОБА_1. На сумму 500 грн.
Ущерб возмещен. Остальную часть он просит взыскать с подсудимого в сумме 3280 грн. На строгом наказании не
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по эпизоду приобретения наркотиков по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное
приобретение , хранение
и перевозка особо опасных наркотических средств без цели сбыта. По эпизоду
кражи суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества совершенное повторно с проникновением в жилище
При назначении наказания суд учитывает следующие
обстоятельства - степень
тяжести совершенного преступления - по
ст. 309 ч. 1 является преступлением средней
тяжести по ст. 185 ч. 3 является тяжким,
подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание - ранее судим, положительно
характеризуется , раскаялся
, материальный ущерб
частично возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании , а поэтому считает , что исправление его возможно без
отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
того, суд считает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский
иск в интересах потерпевшего ОСОБА_2. , поскольку он полностью доказан материалами уголовного
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1виновным по ст. ст. 309 ч. 1 , 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК
Украины в виде 1 года
ограничения свободы, по ст. 185 ч.
3 в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание путем поглощения менее
строго наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене
места жительства и работы и не выезжать без разрешения органов уголовно
исполнительной системы за пределы Украины.
Меру пресечения отменить . Освободить осужденного из под стражи
из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб
причиненный преступлением в сумме 3280 грн.
Вещественное доказательство
стереофонический усилитель находящийся на хранении у ОСОБА_2. передать
собственнику ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения.