Справа № 554/2539/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.06.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 з початку лютого по 13 лютого 2015 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , своєї сестри ОСОБА_5 , по АДРЕСА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні останній: мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 700 грн., чайний сервіз німецького виробництва вартістю 2000 грн., чайний сервіз жовто коричневого кольору вартістю 300 грн., кавовий сервіз білого кольору вартістю 300 грн., кавовий сервіз темно синього кольору вартістю 300 грн., 4 кришталеві вази загальною вартістю 1200 грн., електродриль «CRAFT TEC Power Tools PXID 242» вартістю 389,03 грн., 10 металевих каструль загальною вартістю 400 грн., набір столових приборів (ложки, виделки та ножі 12 шт.) загальною вартістю 300 грн., пилосос «Буран», вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5989,03 грн., а викрадене реалізував.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що у лютому 2015 року, він користуючись вільним доступом до квартири АДРЕСА_5 , викрав у своєї сестри - ОСОБА_5 :кухонний посуд, вази, електродриль, пилосос, мікрохвильову піч. Указані речі реалізував на центральному ринку Полтави. У вчиненому щиро розкаявся, шкоду до цього часу не відшкодував.
Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до невеликої тяжкості, однак збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, ухилявся від суду у зв`язку з чим був оголошений у розшук, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Електродриль «CRAFT TEC Power Tools PXID 242» повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1