Справа № 1-54 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Сагурі
А.В.

з участю прокурора Ведь A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 15 липня 2005 року Чорнухинським районним судом за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, 20 грудня 2006 року Чорнухинським районним судом за ст. 162 ч. 1 КК
України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 14 січня 2007 року близько 12 години незаконно проник
проти волі ОСОБА_2, в житловий будинок громадянки ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, звідки з її холодильника викрав свинний рулет вагою 3 кг, чим завдав
збитків потерпілій на суму 72 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, суду показав, що 14 січня 2007 року близько 12: години він
прийшов до господарства ОСОБА_2, щоб привітати її зі святом. Зайшовши на
подвір'я, він підійшов до будинку та погукав хазяйку, але йому ніхто не
відповідав. Після цього він зайшов у веранду, де помітив холодильник, відкривши
його він виявив там свинний рулет, потім взяв його і втік з будинку ОСОБА_2.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується матеріалами
кримінальної справи та показами свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, які були
отримані в період досудового слідства.

Дії підсудного за ст. 162 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно. Підсудний
незаконно проник до житла, чим порушив недоторканість житла громадянки.

Призначаючи покарання підсудному, суд, в якості обтяжуючих обставин по
справі враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин потворно, стосовно особи
похилого віку.

2

В якості пом'якшуючих обставин, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 визнав
свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному злочину, також те, що потерпіла
немає претензій до підсудного.

Суд вважає за можливе застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання з випробуванням.

До призначеного покарання за цим вироком відповідно до ст. 71 КК України
необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чорнухинського
районного суду від 20 грудня 2006 року за правилами складання покарань
передбачених ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 20
грудня 2006 року - 6 місяців обмеження волі і вважати ОСОБА_1 засудженим до 1
року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк встановити тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов'язки на засудженого ОСОБА_1,
а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.