АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБ України на розгляд до іншого районного суду міста Києва або вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання для вирішення питання про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

в с т а н о в и л а:

27 травня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення службових злочинів суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва або внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання для вирішення питання про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови суду внесене на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення за підсудністю з тих підстав, що ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання відповідальних осіб ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підлягають дослідженню питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Шевченківського районного суду м. Києва за умови внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, що, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, є перешкодою для розгляду даної скарги Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження за вказаною скаргою, ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Шевченківського районного суду м. Києва бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним 06 травня 2015 року заяви № 517 про ознаки кримінальних правопорушень в діях судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про початок здійснення кримінального провадження щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що, в даному конкретному випадку, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення службових злочинів суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , слід направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення службових злочинів суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , направити для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/191/2015 Категорія: ст. 34 КПК України Подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1