УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/887/15-к

Провадження № 1-кс/486/101/2015

03 червня 2015 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» на бездіяльність слідчого щодо неповернення незаконно вилученого майна
ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 зобов`язавши повернути тимчасово вилучене майно. Мотивує свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.05.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна здобутого в результаті його вчинення. На підставі ухвали, 13.06.2014 року слідчим СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було вилучено майно ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД»: системні блоки 14 шт.; монітори 19 9 шт.; телевізори 14 шт.; детектор валют 1 шт..; МФУ 1 шт.; принтер 2 шт.; сканер 1 шт.; маршрутизатор 1 шт.; світч 1 шт.; миші оптичні 2 шт.; клавіатури 5 шт.; відеокамери 2 шт; ТВ тюнер 1 шт; світова вивіска 1 шт.; флеш накопичувачі 6 шт.; мобільний телефон 1 шт.. Оскільки слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, майно ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» підлягає негайному поверненню. Внаслідок вилучення майна та документів, було паралізовано роботу підприємства, що тягне за собою великі збитки та фактично позбавляє товариство здійснювати свою господарську діяльність в нормальному режимі. Оскільки на майно ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» не було накладено арешт та не було повернуто власнику, просить зобов`язати старшого слідчого СВ «Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 повернути зазначене у скарзі тимчасово вилучене майно ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД».

В судовому засіданні представник скаржника підтримала обставини викладені у скарзі та просила про її задоволення.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що зазначене у скарзі майно, згідно постанови слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.06.2014 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Речові докази, згідно постанови, знаходяться на зберіганні в Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.05.2014 року було надано дозвіл на обшук нежитлового приміщення по проспекту Леніна, 1/326 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Постановою слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13.06.2014 року, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тобто питання повернення майна буде вирішено судом при постановлені вироку.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» звернулось до суду зі скаргою 29 травня 2015 року, а оскаржені дії мали місце 13 червня 2014 року.

Таким чином підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 110,303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ЛЕНД» у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення незаконно вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1