Справа №459/1270/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці та час незаконно придбала інгредієнти та складові для виготовлення наркотичних засобів та у невстановленому слідством місці та час незаконно виготовила з них наркотичну речовину опій ацетильований, після чого стала його незаконно зберігати у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 13 березня 2015 року о 07:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку із написом на етикетці «Перекис водню» із рідиною коричневого кольору, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/396 від 30.03.2015 року, виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого 0,0268 грам в перерахунку на суху речовину, який незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту ОСОБА_4 .
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 10.04.2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває до вступу рішення суду в даному кримінальному провадженні в законну силу.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її не виконання, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши сторін угоди у судовому засіданні, захисника, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості в учиненні цього злочину. Підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним не має.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винної, яка не заміжня, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судима.
Щире каяття обвинуваченої та активне сприяння його розкриттю є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують їй покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1 190 грн.
Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.04.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази 1 полімерну пляшку об`ємом 1 літра з написом «Розчинник» заповнена рідиною прозорого кольору, 3 одноразових медичних шприца об`ємом по 6 мл із залишками речовини жовто-бурого кольору, 1 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками речовини жовто-бурого кольору, 1 скляна банка (флакон об`ємом 50 мл із залишками рідини, 2 скляних стакани об`ємом по 50 мл кожний з нашаруванням речовини на стінках, 14 використаних голок до одноразових медичних шприців, якіпередані на зберігання в камеру схову Господарського відділу ГУ МВС України у Львівській області знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень на проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди.
Головуючий:ОСОБА_1