Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3500/14-к
Номер провадження 1-кс/213/317/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001602 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток, а також до історії хвороби ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.
Слідчий клопотання підтримав. Суду усно повідомив, що проведення експертизи можливе лише при наданні оригіналів медичних карток, тому просив їх вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з,явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, в період часу з 19.00 г. 25.09.2014 р. до 09.30 г. 26.09.2014 р. ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 скоїв крадіжку телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та утюга « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з викраденим зник, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 12500 гривень. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0001602 за ч. 2 ст. 185 КК України.
08.10.2014 до чергової частини Інгулецького РВ КМУ від громадян надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 збираються особи, зовні схожі на наркоманів. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького РВ КМУ встановлено, що на ділянці місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при зовнішньому огляді якого, в його сумці, одягненій на ньому виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до відмітки 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до відмітки 0,5 мл. Вказаний медичний шприц вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001655 за ч.1ст.309 КК України.
24.09.2014 року близько о 13:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав фотоапарат марки "Canon", після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму у 1200 гривень. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0001735 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що причетна до скоєння зазначених кримінальних правопорушень одна і та сама особа, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені кримінальні провадженні 31.10.2014 прокурором прокуратури Інгулецького району ОСОБА_6 були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001602. 31.10.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вищезазначеними фактами за ст.185 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 згідно довідки №5340 від 09.10.2014 року перебував під диспансерним наглядом лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу: психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичні карти підозрюваного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 24.11.2014р. повідомило слідчого, щодо наявності медичних карток на підозрюваного, та що надання цих карток можливе лише за ухвалою суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення експертизи. Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту оригіналів медичних карток підозрюваного.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Враховуючи, що слідчий хоча в клопотанні і не обгрунтував необхідність вилучення карток, але в судовому засіданні пояснив, що проведення експертизи можливе лише за наявності оригіналів медичних документів, суд вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.
Ккеруючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати о/у сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_7 (УДН 141465) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на зберіганні у лікаря нарколога ОСОБА_8 в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово - психіатричної експертизи.
Зобов,язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати о/у сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_7 (УДН 141465) доступ до вказаних документів.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1