У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 12.06.2015 року, близько 19.00 год., біля станції м. «Площа Повстання», у м. Харкові, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

14.06.2015 року, слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за № 0002783 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 12 червня приблизно близько 19.00. вона викликала таксі служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 .

У неї з таксистом виник конфлікт, вона злякалась, і коли він почав гальмувати на світлофорі вона вибігла з машини, він її схопив за руку. Після чого вона подзвонила оператору служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб повідомити про поведінку і нападі таксиста. Вона переходила дорогу на перехресті метро Площа Повстання таксист наздоганяє її на машині, вибігає з машини молодий чоловік, а таксист в цей час тримає мене за руку! Я прошу перехожого мені допомогти. Перехожий побачивши ситуацію, що мене тримають за руку якийсь мужик і вона просить допомоги. Вона крикнула допоможіть. Після чого вони починають битися і таксист і його друг і перехожий, і після того як таксист впав, перехожий бере її за руку, та вони відійшли від місця події. Вона користується мобільним оператором НОМЕР_1 .

Встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абонентів ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , за період з 10.06.2015 по 15.06.2015 включно.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1 за період з 10.06.2015 по 15.06.2015 включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

4) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

14.07.2015