Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
26 декабря 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с общим средним образованием,
холостого, официально не работающего,
ранее не судимого, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
15.01.2002 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1,
находясь в квартире АДРЕСА_1, из
корыстных побуждений, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием
владельца квартиры ОСОБА_2, путем
свободного доступа тайно похитил
принадлежащий ей музыкальный центр
марки »модель CD-323, стоимостью 370 гривен,
причинив тем самым ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную суму.
16.01.2002 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1,
находясь в квартире ОСОБА_2 по адресу
АДРЕСА_2, продолжая реализовывать свой
единый преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием
владельца квартиры ОСОБА_2, путем
свободного доступа тайно похитил
принадлежащий ей женскую куртку,
стоимостью 550 гривен, причинив тем
самым ОСОБА_2 материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, и
суду показал, что 15.01.2002 года примерно в
14-00 часов, он, находясь в квартире
АДРЕСА_1, тайно похитил музыкальный
центр марки »CD-323, причинив ОСОБА_2
материальный ущерб на суму 370 грн.,
16.01.2002 года примерно в 15-00 часов он,
находясь в квартире АДРЕСА_1, продолжая
реализовывать свой единый преступный
умысел, тайно похитил женскую куртку,
причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
суму 550 гривен. В содеянном он
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст. 299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевшего, свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества /кража/, то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_1
преступления, относящегося к
преступлению средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который ранее не
судим.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства
в их совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 1 /одного/ года не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность: сообщать
органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья