08.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1275/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

8 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/1275/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю:

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

заступника прокурора Миронівського району Москаленка В.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 8 липня 2013 року.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

Встановлено, що 20 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 на підставі повідомлення ОСОБА_3 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, в ніч з 19 лютого 2013 року на 20 лютого 2013 року невідомі особи шляхом пошкодження врізного замка дверей проникли до приміщення магазину СТ Славутич, розташованого в селі Зеленьки Миронівського району Київської області, вулиця Леніна, 99, та належить ФОП ОСОБА_4, звідки викрали товарно-матеріальні цінності.

26 червня 2013 року проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення крадіжки, під час якої встановлено, що територія, на якій вчинено крадіжку, обслуговується, в тому числі, базовою станцією оператора рухомого (мобільного) звязку Київстар LAC 27149, CID 6352.

Клопотання обґрунтовано тим, що без надання інформації про зєднання абонентських номерів компанії Київстар, які знаходились в зоні базових станцій LAC 27149, CID 6352 в період часу з 21.00 год. 19 лютого 2013 року по 07.00 год. 20 лютого 2013 року, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового звязку, які на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен, та можуть бути причетними до злочину. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин справи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПРАТ Київстар повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, в обґрунтування заявленого клопотання вказав, що не має можливості іншими способами довести обставини злочину, за допомогою отриманої у такий спосіб інформації про звязок матиме можливість зясувати дані про особу, що вчинила злочин.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій про зєднання всіх абонентських номерів компанії Київстар, які знаходились в зоні базових станцій LAC 27149, CID 6352 в період часу з 21.00 год. 19 лютого 2013 року по 07.00 год. 20 лютого 2013 року, та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен.

Необхідність встановлення даних про зєднання всіх абонентських номерів компанії Київстар, які знаходились та працювали в зоні базових станцій LAC 27149, CID 6352 у вказаний період, обґрунтована припущенням щодо причетності однієї з вказаних осіб до викрадення майна.

Відсутні достатні підстави вважати, що відомості про зв'язок всіх абонентів та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук