Справа №1Н-6/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року Глухівський
міськрайонний

суд Сумської області
в складі: головуючого судді САЛОНА О.В.,

при
секретарі Воскобойник
Н.І..

з участю
прокурора Недбайло
Т.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2.

представника кримінальної міліції в справах

неповнолітніх - Кольченка
С. В.

представника
служби в справах дітей Глухівської міської ради - Галушки І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Глухові матеріали справи до постанови про
закриття кримінальної справи і направлення її в суд для застосування до
неповнолітнього ОСОБА_3примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року близько 13 год.
неповнолітній ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, знаходячись на
вул. Жужоми в м. Глухові,
відкрито викрав із кишені сорочки гр-на ОСОБА_4. гаманець в якому
знаходились паспорт, посвідчення
інваліда, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, ощадна книжку та гроші в сумі 535 грн. Внаслідок
дій ОСОБА_3. потерпілому ОСОБА_4. була спричинена матеріальна шкода на суму 580
грн.

По
даному факту слідчим СВ Глухівського МРВ УМВС у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_3. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого
ст. 186 ч.1 КК України

Допитаний
в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3. свою вину в скоєнні суспільно-
небезпечного діяння визнав повністю, та
показав, що 18 червня 2007 року близько
13 год. на продуктовому ринку він зустрів ОСОБА_4., якого попросив підвезти його на вул. Заводську. Вони під'їхали на вул. Жужоми,
де знаходиться будинок ОСОБА_4.В цей час він помітив, що із кишені ОСОБА_4 випав гаманець. Він
схопив цей гаманець та побіг в сторону Павловського озера, незважаючи на крики ОСОБА_4. який просив
повернути йому гаманець.

Крім
повного визнанні своєї вини, вина
неповнолітнього ОСОБА_2. в скоєнні суспільно - небезпечного діяння
підтверджується також і іншими зібраними в справі доказами - оголошеними в
судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4., протоколом огляду місця додії, протоколом добровільної видачі, довідкою про вартість, довідкою виданою Глухівський відділенням ВАТ
„ Державний ощадний банк України".

Також з
матеріалів справи вбачається, що на
момент скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3. не виповнилось 14
років, тобто він не досяг віку з якого
настає кримінальна відповідальність- За таких обставин кримінальна справа у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_3. підлягає закриттю, а у відношенні самого неповнолітнього необхідно
застосувати примусові заходи виховного характеру.

З'ясувавши
думку законного представника неповнолітнього ОСОБА_2., представника кримінальної міліції в справах
неповнолітніх, представника служби в
справах дітей Глухівської міської ради,
думку прокурора, адвоката, а також враховуючи обставини справи, різко негативну характеристику ОСОБА_2. суд
вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3. примусові заходи
виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально -
виховної установи для неповнолітніх.

Керуючись ст.
ст. 7-3, 447-449 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі у відношенні ОСОБА_3за
ст. 186 ч. 1 КК України в зв'язку
із недосягненням ним віку з якого настає кримінальна відповідальність. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3.
примусові заходи виховного характеру у вигляді
направлення його до спеціальної навчально - виховної установи для
неповнолітніх.

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом
15 діб з дня її винесення.

ДОВІДКА

постанова
Глухівського міськрайсуду від 09 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_3. набрала
законної сили 25 жовтня 2007 року.