Справа № 750/4062/13-к
Провадження № 1-кс/750/587/13
У Х В А Л А

23.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Барабана Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабан Є.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступних документів: договору позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2004 року, договір позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 20.04.2004 року, договір позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 19.04.2004 року, договір позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 18.04.2004 року, що знаходяться в ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабаном Є.О. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10001474, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_7, даних нею в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обовязок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, яке значення до розслідуваного ним кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст. 384 КК України мають договори позики та розписки, які обставини за допомогою їх має намір встановити слідчий і як ці обставин повязані саме з порушеним кримінальним провадженням.

Разом з тим, як вбачається з пояснень слідчого, зазначені у клопотанні документи є доказами у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, розгляд якої не завершено. Тому, з урахуванням приписів ст. 212 ЦПК України оцінку цим доказам, як і показанням свідка ОСОБА_7 буде давати суд під час розгляду вказаної цивільної справи.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабана Є.О., яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_1, про тимчасовий доступ та можливість вилучити наступних документів: договору позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2004 року, договір позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 20.04.2004 року, договір позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 19.04.2004 року, договір позики та розписки до договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 18.04.2004 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв