Дело № 11a-149 2007г. Председательствующий 1 инстанции: Савкова С.В.
121 УК Украины Докладчик
2-й инстанции: Горшков М.П.
23 января 2007 года коллегия
судей Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего:
судей: Артамонова О.А., Черкашина Н.В.
прокурора: Ильченко СВ.,
осужденного: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г. Донецке материал по апелляции
ОСОБА_1 на приговор Снежнянского городского суда от 2 ноября 2006
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судим, не работает
осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения
ОСОБА_1 признан виновным в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2
примерно в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения на почве
неприязненных отношений по месту своего жительства избил своего отца ОСОБА_2.
Сбив отца с ног ударом руки в голову, осужденный нанес тому удары ногой в
область лица и грудной клетки, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых
тот скончался на месте.
В апелляции осужденный указывает на
то, что он не имел намерения причинять «вред» своему отцу, а пытался лишь
успокоить его, так как тот нецензурной бранью унизил его и мать, а также
высказывал в их адрес угрозы. Заявляет, что был трезв и не испытывал к отцу неприязненных отношений. Просит
приговор отменить, а его действия переквалифицировать на ст.118 ч.2 УК
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора,
возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, коллегия считает, что
апелляция не подлежит удовлетворению.
Суд правильно установил
обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1, которая полностью доказана: показаниями самого
осужденного, который признал, что в состоянии алкогольного опьянения
избил отца и тот скончался; протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с осужденным, где тот
указал, при каких обстоятельствах избил отца; показаниями матери осужденного,
которая заявила, что муж выгнал её с квартиры, и она рассказала об этом
осужденному, которого встретила на лестничной площадке, после чего осужденный
первым зашел в квартиру, а когда в квартиру зашла она, то увидела на полу кухни
лежащего мужа, который не подавал признаков жизни; показаниями фельдшера -
свидетеля ОСОБА_3, который прибыл в
квартиру осужденного по вызову последнего, и который констатировал смерть
ОСОБА_2; заключением судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях на
теле ОСОБА_2 и причине его смерти.
Суд правильно дал оценку доказательствам
в их совокупности и обоснованно вынес
обвинительный приговор. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с
доказательствами по делу, а избранная мера наказания соответствует требованиям
осужденного, что он не имел умысла на причинение отцу тяжких телесных повреждений, опровергаются
фактическими его действиями: умышленным нанесением ударов отцу, от которых тот
доводы осужденного и в той части, что он был в тот момент трезв, поскольку он
сам в суде пояснял, что в указанный день в разных местах употребил около 0,5 л. спиртных напитков.
Доводы осужденного, что его
действия необходимо квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны, также
несостоятельны, поскольку избивал он отца, когда тот не представлял для него
ст.366 УПК Украины, коллегия,-
Приговор Снежнянского городского суда
от 2 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.