Дело № 1/331/18/14
« 10» ноября 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4
Притыки ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению Гайдаш Ольги Александровны, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_8 в судебные заседания не являлась, о дате и месте их проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявок в судебные заседания суд не уведомила.
В связи с тем, что судом предприняты все возможные действия по установлению фактического места проживания и вызова в судебное заседание свидетеля ОСОБА_8 , с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела, на основании ст. ст. 22, 48, 315-1 УПК Украины (1960 года) стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное участниками судебного процесса, о вынесении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960 года) сотрудникам Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, мотивированное тем, что материалы данного уголовного дела (т. 1 л.д. 172) содержат протокол осмотра от 29.09.2008 года. Доказательства, полученные в ходе проведения указанного следственного действия, положены следователем в основу обвинения ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . В качестве участников указанного следственного действия значится: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающая по адресу: АДРЕСА_1 .
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, защитой подсудимых неоднократно заявлялись ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля ОСОБА_8 .
В ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 не зарегистрирована и не проживает. Согласно данных Государственной миграционной службы Украины ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 .
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела ходатайство защиты подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд
Направить судебное поручение начальнику Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе исполнения которого, провести следующие следственные действия:
1. Допросить свидетеля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2 .
2. В ходе допроса данного свидетеля выяснить следующие обстоятельства:
- проживал ли свидетель в сентябре 2008 года на территории г. Запорожья, если да, то по какому адресу?
- принимал ли участие свидетель в проведении каких-либо следственных действий, и в качестве кого?
- кем из сотрудников правоохранительных органов был приглашен свидетель?
- где проходило следственное действие на улице или в помещении? Если в помещении, то где оно расположено в г. Запорожье?
- сколько лиц участвовало в проведении следственного действия, их пол (мужской, женский)?
- разъяснялись ли свидетелю права и обязанности?
- в чем состояла суть следственного действия (осмотр, обыск, выемка, предъявление лиц и предметов для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, опись имущества)?
- предъявлялись ли свидетелю, какие-либо предметы для осмотра, воспроизводились ли какие-либо аудио или видео материалы?
- был ли ознакомлен свидетель, путем личного прочтения, с протоколом следственного действия? Соответствуют ли данные, внесенные в протокол следственного действия, выполненным действиям? Вносились ли свидетелем замечания и возражения на протокол?
- подписывал ли свидетель протокол?
3. В случае отсутствия свидетеля ОСОБА_8 по указанному адресу, допросить лиц, проживающих в доме АДРЕСА_2 :
- зарегистрирована ли по указанному адресу ОСОБА_8 .?
- в каких родственных связях пребывает с допрашиваемым лицом?
- при наличии близкого родства уточнить анкетные данные ОСОБА_8 , на предмет даты рождения, возможной смены фамилии?
- когда последний раз ОСОБА_8 находилась по месту регистрации?
- какие данные о фактическом месте нахождения ОСОБА_8 известны допрашиваемому лицу (место проживания, место работы, номера стационарных и мобильных средств связи)?
4. Материалы и документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить в адрес Жовтневого районного суда АДРЕСА_2 .
Срок исполнения судебного поручения установить до 04.12.2014 года.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, копию данного постановления направить прокурору Акимовского района Запорожской области для организации контроля исполнения.
В случае неисполнения данного постановления судом будет вынесено частное постановление.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1