ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді Халявки В.І.

При секретарі -
Козулі Н.П.

З участю
прокурора - Кондратенка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і мешкає в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
раніше не судимого

у злочині, передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2008 року ОСОБА_1 на сміттєзвалищі
біля с.Веселий Поділ Семенівського району
знайшов чотиригранний штик, що є
холодною бойовою зброєю колюче-ріжучої дії для ураження живої
сили. Вказану холодну зброю підсудний зберігав при собі і в цей же день 7 травня 2008 року при
затриманні ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення у нього
було вилучено штик,який він носив при собі
без передбаченого законом дозволу.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він 7 травня 2008
року вранці пішов на звалище, що біля с.Веселий Поділ Семенівського району,в пошуках металобрухту.
Під час пошуків йому на очі попався штик
від якоїсь гвинтівки і він вирішив
забрати її собі та зберігати вдома.
Заховавши штик під одягом, він направився додому,а оскільки був у нетверезому
стані, то його затримали працівники міліції і в черговій частині Семенівського РВУ МВС в присутності понятих у
нього вилучили штик,який він тримав у внутрішньому кармані куртки.

В
порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази, про обставини
справи,які ніким не оспорюються.

Вислухавши
показання підсудного ОСОБА_1 суд вважає
доведеною його вину у незаконному
носінні холодної зброї.

ОСОБА_1
без передбачено законом дозволу носив
штик, що є холодною зброєю колюче-ріжучої дії для ураження живої сили,тому його дії правильно
кваліфіковані за ст..263 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд в якості обставини, що пом*якшує покарання,
визнає щиросердне каяття та сприяння у розслідуванні справи.

Суд
враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання,
зловживає спиртними напоями та потребує примусового лікування від алкоголізму.

Зважаючи на пом*якшуючі обставини та відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі відповідно до ст..69 КК України,
нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ст..263 ч.2 КК України.

Відповідно
до ст..75 КК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Відповідно
до ст..76 КК України суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_1 пройти курс лікування від алкоголізму.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299,323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.263 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 1
(одного) року обмеження волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням встановивши іспитовий строк в 1(один) рік.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов*язати
ОСОБА_1 пройти курс лікування від
алкоголізму.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий
доказ - штик чотиригранний, що зберігається у інспектора дозвільної системи
Семенівського РВУ МВС у Полтавській області, знищити..

На вирок
суду протягом 15 діб може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Голова Семенівського райсуду

Полтавської області В.О.Любицький