Справа № 509/5407/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Киргизстан, громадянина Киргизстану, росіянина, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2014 року, у ОСОБА_4 , який знаходився в супермаркеті «Таврія В», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «7 небо», вул.Торгова, 15а, на ґрунті тяжкого матеріального положення, виник злочинний намір на викрадення продуктів харчування, з метою їх подальшого вживання.

Так, приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги до себе та попередньо відірвавши із обраних ним товарів сигнальні штрих коди, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав харчові продукти у вигляді: 400 грам ківі, вартістю 55 гривень 99 копійки; 400 грам цукерок «Альпи Чорнослив», вартістю 50 гривень 96 копійки; 350 грам печива «АВК Таймик», вартістю 10 гривень 83 копійки, та 700 грам ковбаси «Єврогруп Краківська», вартістю 60 гривень 54 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток ПП «Таврія Плюс» у власності якого знаходиться даний супермаркет «Таврія В», на загальну суму 178 гривень 32 копійки, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
16.10.2014 року, у ОСОБА_4 , який знаходився у тому ж супермаркеті «Таврія В», виник злочинний намір на повторне викрадення продуктів харчування, з метою їх подальшого вживання.

Так, приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги до себе та попередньо відірвавши із обраних ним товарів сигнальні штрих коди, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав харчові продукти у вигляді: 1 кілограму 400 грам рулету з курячого філе «Бащинський гурман», вартістю 106 гривень 06 копійки та пляшку горілки об`ємом 0,7 літра «Грін Дей», вартістю 55 гривень 89 копійки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток ПП «Таврія Плюс» у власності якого знаходиться даний супермаркет «Таврія В», на загальну суму 161 гривень 95 копійки, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
17.10.2014 року, у ОСОБА_4 , який знаходився у тому ж супермаркеті «Таврія В», виник злочинний намір на повторне викрадення продуктів харчування, з метою їх подальшого вживання.

Так, приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги до себе та попередньо відірвавши із обраних ним товарів сигнальні штрих коди, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав харчові продукти у вигляді: 850 грам цукерок «Житомир молочна кринка з молочним смаком», вартістю 95 гривень 79 копійки; 1 кілограму 500 грам слойки «Марія батончик», вартістю 68 гривень 45 копійки, 1 кілограму 100 грам бекону «Глобино козацький», вартістю 88 гривень 58 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток ПП «Таврія Плюс» у власності якого знаходиться даний супермаркет «Таврія В», на загальну суму 252 гривень 82 копійки, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
21.10.2014 року, у ОСОБА_4 , який знаходився у тому ж супермаркеті «Таврія В», виник злочинний намір на повторне викрадення продуктів харчування, з метою їх подальшого вживання.

Так, приступивши до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги до себе та попередньо відірвавши із обраних ним товарів сигнальні штрих коди, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав харчові продукти у вигляді: 1 кілограму 100 грам ківі, вартістю 43 гривень 99 копійки; 900 грам ковбаси «Века Дрогобицька», вартістю 89 гривень 71 копійки, 1 кілограму 700 грам слойки «Лукас вулик», вартістю 63 гривень 78 копійок, чим причинив, матеріальний збиток ПП «Таврія Плюс» у власності якого знаходиться даний супермаркет «Таврія В», на загальну суму 197 гривень 48 копійки. Після вчинення даного кримінального правопорушення та покинувши приміщення магазину, ОСОБА_4 був зупинений та викритий у вчиненні злочину, працівниками служби безпеки ПП «Таврія Плюс».

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою - замах на таємне заволодіння чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
За сукупністю скоєного ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч,1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєних злочинів, а у відповідності до ст.12 КК України скоєні ОСОБА_4 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочинів (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- скоєння злочинів у слідстві збігу тяжких особистих обставин, що виразилося у тяжкому матеріальному становищі (п.5 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить іншого злочину.

Строк випробування рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1