Дело №1-369/2007год
14.06.2007 года Купянский горайонный суд Харьковской
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой
В.В. при секретаре Бутковой В.М. с
участием прокурора Заболотного В.А.
адвокатов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Купянска, Харьковской
области, украинца, гр.Украины,
образование неоконченное высшее,
студент 3 курса заочного отделения института экономики и права, военнообязанного, холостого,
не работающего, прож.:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного по ст.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Ижевска, Удмуртской
области, Россия, украинца,
гр. Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
н/л ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Купянска, Харьковской
области, украинца, гр. Украины,
со средним образованием,
холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_3, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных по ст.
ст. 185 ч.3, 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, будучи ранее судим 29.10.2004 года
Шевченковским районным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 1 год на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь
совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В ночь на 18.01.2007 года в г.
Купянске, Харьковской области, ОСОБА_4,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7, с
целью кражи чужого имущества, пришли к
домовладению ОСОБА_8, проживающей по
АДРЕСА_4, и через ограждение проникли во
двор, где из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили и присвоили два
алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый по цене ПО грн. за бидон, на общую сумму 220 грн., один алюминиевый бидон емкостью 20
литров, стоимостью 60 грн., одну алюминиевую сковородку, стоимостью 30 грн., три металлических диска с колес автомобиля
марки «ЗИЛ», стоимостью 160 грн. каждый, на общую сумму 480 грн., одну алюминиевую кастрюлю емкостью 12
литров, стоимостью 65 грн., и завладев похищенным с места совершения
преступления скрылись, чем причинили
потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 855 гривен.
Повторно 19.01.2007 года около 23.00
час. в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_4,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7,
целью кражи чужого имущества пришли к домовладению ОСОБА_9 , проживающего по АДРЕСА_5, где ОСОБА_4 с целью предупреждения ОСОБА_7 о возможной опасности, остался на улице возле забора данного
домовладения, а ОСОБА_7, проник
через ограждение во двор домовладения,
где из корыстных побуждений, с
целью наживы похитили и присвоили шлифовальный аппарат Angle Grinder 125 mm,
стоимостью 105 гривен 00 коп. и трансформатор для
дуговой сварки ТС-160, стоимостью 500 гривен, и завладев похищенным с места совершения
преступления скрылись, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на общую
сумму 605 грн.08.01.2007 года примерно в 16.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, н/л ОСОБА_5 вместе с н/л ОСОБА_6 и
неустановленным в ходе досудебного следствия парнем, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришли домой к ОСОБА_10, проживающему на АДРЕСА_6, где под предлогом поговорить, вывели его на улицу, где находясь возле дома, в ответ на отказ последнего совершить с ними
кражу металлолома с дач, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и
поведения в обществе, беспричинно из
хулиганских побуждений затеяли ссору с потерпевшим ОСОБА_10, в ходе которой н/л ОСОБА_6 и н/л ОСОБА_5
действуя совместно с единым преступным умыслом,
стали выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_10, при этом н/л ОСОБА_5 достал из кармана своей
куртки пистолет-зажигалку и приставил ее к голове ОСОБА_10, а неизвестный парень достал нож и вместе
стали угрожать ему физической расправой,
что было воспринято потерпевшим как реальная опасность причинения ему
телесных повреждений. После чего,
ОСОБА_10, пытаясь скрыться от
них, прибежал в помещение
парикмахерской, расположенной возле дома
АДРЕСА_6, где н/л ОСОБА_6, н/л ОСОБА_5 и неизвестный парень, в присутствии посторонних лиц, продолжая свои хулиганские действия, против воли ОСОБА_10, пытались вытащить его на улицу, а когда вмешался ОСОБА_11, работающий парикмахером, вышеуказанные лица покинули помещение
парикмахерской.Затем, через несколько
минут к потерпевшему ОСОБА_10 пришла его бабушка ОСОБА_12, с которой они пошли домой. По пути
следования, их догнали н/л ОСОБА_6, н/л ОСОБА_5 и неизвестный парень, и в присутствии посторонних лиц, продолжая свои хулиганские действия, беспричинно стали кричать и выражаться в их
адрес нецензурной бранью. Потом, н/л
ОСОБА_6 умышленно, с особой дерзостью
нанес один удар кулаком руки в область живота ОСОБА_10, а н/л ОСОБА_5 нанес один удар ногой по ноге
ОСОБА_10, чем причинили ему физическую
боль, в это время н/л ОСОБА_6 нанес два
удара ногой по ноге потерпевшей ОСОБА_12 и один удар рукой по ее левой руке, чем причинил телесные повреждения в виде
ссадины, что по заключению судебно-медицинского
эксперта №55 от 24.01.2007 года по степени тяжести относится к легким телесным
повреждениям. После этого, потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_12, пытаясь скрыться от н/л ОСОБА_6, н/л ОСОБА_5 и неизвестного парня, забежали в свою квартиру закрыв за собою на
замок входную дверь. Однако, н/л ОСОБА_6
и ОСОБА_5 это не остановило и, продолжая
свои хулиганские действия, преследуя
потерпевших, подошли к входной двери
квартиры АДРЕСА_6, где стали стучать и
выбивать входную дверь, нарушая этим
нормальные условия быта и отдыха граждан. Свои длительно и упорно не
прекращающиеся хулиганские действия н/л ОСОБА_6, н/л ОСОБА_5 и неизвестный парень прекратили
лишь после вмешательства посторонних лиц.В ночь на 18.01.2007 года, более точного времени в ходе досудебного
следствия не установлено, в г.
Купянске, Харьковской области, н/л ОСОБА_5,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному с ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_6, будучи все в состоянии алкогольного
опьянения, с целью хищения чужого имущества
путем кражи, через ограждение тайно
проникли во двор ОСОБА_8, проживающей по
АДРЕСА_4, где из корыстных побуждений и
с целью наживы из-под навеса похитили и присвоили трансформатор для дуговой
сварки типа ТС-160, стоимостью 500
грн., велосипед марки «Салют», стоимостью 130 грн., а всего на общую сумму 630 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления
скрылись, чем причинили потерпевшей
ОСОБА_8 ущерб на сумму 630 грн.Повторно в ночь на 21.01.2007 года, более точного времени в ходе досудебного
следствия не установлено, в г.
Купянске, Харьковской области, н/л ОСОБА_5,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и н/л ОСОБА_6, с целью хищения чужого имущества путем
кражи, через калитку тайно проникли во
двор ОСОБА_13, проживающей по
АДРЕСА_7, где через незапертые двери
проникли в гараж, откуда из корыстных
побуждений и с целью наживы тайно похитили и присвоили велосипед
«Украина», стоимостью 150 грн., стиральную машину «Харьков», стоимостью 220 грн., электрическое точило, стоимостью 90 грн., садовую печь (буржуйка), стоимостью 105 грн., 12 секций чугунной оградки, по цене 120 грн. за одну секцию, на общую сумму 1440 грн., металлический опрыскиватель емкостью 15
литров, стоимостью 45 грн.,
гаечный разводной ключ, стоимостью 10 грн., газовый разводной ключ, стоимостью 20 грн., самодельную деревянную тачку, стоимостью 10 грн., 10 метров стальной проволоки диаметром 2 мм.
, по цене 10 коп.3а 1 метр, на общую сумму 1 грн., 10 метров стальной проволоки диаметром 3 мм.
, по цене 20 коп.3а 1 метр, на общую сумму 2 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 40
литров, стоимостью 60 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 2143 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления
скрылись, чем причинили потерпевшей
ОСОБА_13 ущерб на сумму 2143 грн.В совершении данных преступлений подсудимые
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6 виновными
себя признали полностью, в силу ст. 63
Конституции Украины от дачи показаний отказались, раскаиваются в содеянном. Гражданские иски признают в полном объеме.
Суд,
в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение подсудимых, их адвокатов,
прокурора, полагавших при полном
признании подсудимыми своей вины, не
исследовать доказательства по делу,
признает нецелесообразным исследование доказательств по делу, соответствующих фактическим
обстоятельствам, которые никем не оспариваются.
Разъяснив участникам процесса последствия применения ст.
299 УПК Украины.Учитывая изложенное,
суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенную по предварительному сговору
групой лиц, с проникновением в хранилище
и эти его действия квалифицирует по
ст. 185 ч.3 УК Украины.
Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6 совершили
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в нанесении легких телесных
повреждений потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_12,
совершенное группой лиц и эти их действия квалифицирует по ч.2 ст.
296 УК Украины, а также тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище и
квалифицирует эти их действия по ч.3
ст. 185 УК Украины.
Исследованием данных о личности
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и н/л
ОСОБА_6 установлено следующее.Подсудимый ОСОБА_4 на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, студент 3
курса заочного отделения института экономики и права, ранее не судим, (л.д. 241,
Подсудимый ОСОБА_5 на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, (л.д. 247, 248,
Подсудимый н/л ОСОБА_6 на учете у
врача нарколога не состоит, состоит на у
чете у врача психиатра с 2004 года, по
месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим. (л.д. 253-255).
Обстоятельствами, отягчающими наказание в силу ст. 67
УК Украины для подсудимых ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6 является совершение преступлений в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 66
УК Украины для подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, для ОСОБА_5 и н/л подсудимого
ОСОБА_6 чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступлений в
несовершеннолетнем возрасте.
Назначая наказание подсудимым
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, а также
приведенные выше данные о личности подсудимых,
смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает целесообразным
назначить подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
н/л ОСОБА_6 наказание - лишение свободы.
Поскольку подсудимые ОСОБА_5 и н/л
ОСОБА_6 совершили два преступления по
185 ч.3 УК Украины, суд в
70 УК Украины назначает им наказание за каждое преступление отдельно и
окончательно определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания
В то же время, суд,
учитывая тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых и другие обстоятельства
дела, изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75
УК Украины о возможности исправления ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6 без отбытия наказания, т.е. освободить их от назначенного наказания
с испытательным сроком, если они в
течение испытательного срока не совершат нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства, работы
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_8
(л.д.78) на сумму 2579, 54 о возмещении материального ущерба, ОСОБА_13 (л.д.127) на сумму 972 грн., ОСОБА_10 (л.д. 27, т.2) о возмещении морального вреда в сумме
1000 грн. и ОСОБА_12 (л.д.26, т.2) о
возмещении морального вреда в сумме 1000 грн. - подлежат удовлетворению в
полном объеме, поскольку признаны
подсудимыми.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы либо учебы.
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить
прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
296 ч.2 УК Украины и по ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание:
ст. 296 ч.2 УК Украины два года
ст. 185 ч.3 УК Украины три года
УК Украины окончательно определив ему наказание путем поглощения менее строго
наказания более строгим - три года лишения свободы.
УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным
сроком один год и шесть месяцев, если он
в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от наказания с момента его
Меру пресечения ОСОБА_5
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
н/л ОСОБА_6 признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного предусмотренных по
ст. 296 ч.2 УК Украины и по ст.
185 ч.3 УК Украины, назначив ему
ст. 296 ч.2 УК Украины два года
ст. 185 ч.3 УК Украины три года
УК Украины окончательно определив ему наказание путем поглощения менее строго
наказания более строгим - три года лишения свободы.
75, 104 УК Украины освободить его
от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год и шесть
месяцев, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
ч.1 п.3 УК Украины обязать н/л ОСОБА_6 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы либо учебы.
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от наказания с момента его
ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и н/л ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 2579,
54 грн. - солидарно, в счет возмещения
материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_5 и н/л
ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_13 972 грн. - солидарно,
в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_5 и н/л
ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 1000 грн. и в пользу ОСОБА_12 1000 грн. -
солидарно, в счет возмещения морального
Вещественные доказательства по делу:
в форме пистолета (л.д.38-39),
находящуюся на хранении в Купянском ГРО -поручить ему уничтожить,
для трансформатора для дуговой сварки типа ТС-160 (электросварочного аппарата)
(л.д.84-85), переданный под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_8 - оставить в ее распоряжение,
- стиральную машинку «Харьков» и детали от велосипеда «Украина»
переданные под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_13 - оставить в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в
15-суточный срок с момента его провозглашения.