Справа № 551/1042/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 03 грудня 2014 року про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 , від 02 грудня 2014 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
провадженні слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7
20 листопада 2014 року скаржник ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою суді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 28 листопада 2014 року відвід задоволено, а скарга ОСОБА_6 в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , який, 02 грудня 2014 року заявив самовідвід.
Розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_5 в результаті автоматизованого розподілу доручено судді ОСОБА_4 , який 03 грудня 2014 року заявив саомвідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, посилаючись на свою попередню участь у розгляді справи №551/1042/14-к та на ту обставину, що скаржником ОСОБА_6 у даній справі йому був заявлений відвід, який був задоволений ухвалою судді Шишацького районного суду ОСОБА_8 від 28 листопада 2014 року.
Вищезазначена заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 , про самовідвід передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , який 04 грудня 2014 року подав заяву про самовідвід.
Заява судді ОСОБА_5 від 04 грудня 2014 року про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 від 03 грудня 2014 року про самовідвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 23 грудня 2014 року заяву слідчого судді ОСОБА_5 від 04 грудня 2013 року задоволено.
В результаті автоматизованого розподілу справ заяву слідчого судді ОСОБА_4 , від 03 грудня 2014 року про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 від про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, що не перешкоджає розгляду справи.
Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, засобами електронної пошти подав до суду клопотання, в якому просив задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Прокурор вважав обгрунтованою заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та просив її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про самовідвід можуть викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 318 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 03 грудня2014 року про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 , від 02 грудня 2014 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.
Справу №551/1042/14к (провадження №1-кс/551/136/14) за заявою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , від 02 грудня 2014 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення судді для судового розгляду в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий