Провадження 1-кс/127/6883/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «MAN» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000935 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 05.07.2015 близько 13:00 год., в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області біля ставу (свистуха) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано ОСОБА_5 ОСОБА_6 які намагались вчинити крадіжку трьох металевих рейс, що належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сума збитку встановлюється.

05.07.2015 в ході проведення ОМП в с. Вінницькі Хутори, біля ставу «Свистуха» було виявлено та трактор колісний Т-25А д.н.з. НОМЕР_2 , яким ОСОБА_7 зволікав порізані рейси до місця навантаження.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вказані транспортні засоби являються знаряддям вчинення злочину.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що автомобіль марки «MAN» д.н.з НОМЕР_1 знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці по АДРЕСА_1 , слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MAN» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: