Справа №: 226/6773/12
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Кокошко І.В.

з участю прокурора Левчук І.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу гр. ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на постанову виконуючого обовязки прокурора Тульчинського району Зубаря В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

В Тульчинський районний суд із скаргою про скасування постанови від 9.08.2012 року, винесеної виконуючим обовязки прокурора Тульчинського району Зубарем В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась гр. ОСОБА_1

Свою скаргу на незаконність винесеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 мотивує тим, що вона не отримувала копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; неправомірністю дій прокуратури Вінницької області, щодо направлення її скарги до прокуратури Тульчинського району; відмовою головуючого в розгляді кримінальної справи Тростянецьким районним судом ОСОБА_4 в прийняті заяви щодо неправомірності дій працівників прокуратури Вінницької області, а також порушення права на захист під час досудового слідства. Вважає, що вказані обставини, стали підставою для прийняття незаконного рішення.

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_5, заперечила щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, зазначивши, що доводи викладенні в ній є безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З аналізу ч. 3 ст. 2362 КПК України вбачається, що суд перевіряє дотримання виконання вимог ст. 99 цього Кодексу, особою, яка приймала рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

В свою чергу ст. 99 КПК України, визначено, що при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор …, своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи, про що повідомляє заінтересованих осіб …

Скаржник підтвердила факт повідомлення її про відмову в порушенні кримінальної справи, шляхом отримання відповідей з прокуратури Тульчинського району.

Питання щодо порушення права на захист, а також дій головуючого судді при розгляді кримінальної справи в Тростянецькому районному суді, не являється предметом розгляду при вирішенні питання щодо законності відмови в порушенні кримінальної справи.

Крім того, оглянувши відмовний матеріал суд вважає, що при проведенні додаткової перевірки виконуючим обовязки прокурора Тульчинського району Зубарем В.В. в повному обсязі виконанні вимоги викладенні в постанові прокуратури Вінницької області від 26.07.2012 року.

Разом з тим, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено таких процесуальних дій, як відмінна резолюції прокуратури району.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав не виконання вимог ст. 99 КПК України виконуючим обовязки прокурора Тульчинського району Зубарем В.В. при проведенні перевірки щодо дій слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2362 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на постанову виконуючого обовязки прокурора Тульчинського району Зубаря В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Копію постанови направити прокурору, гр. ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_6