Дело №1-37
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2008 года пгт Куйбышево
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Скляра С.Ю.,
секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
участием прокурора Винницкого В.В.,
участием защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,
участием потерпевших (гражданских истцов) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Болниси Болнисского района Республики Грузия,
гражданина Украины, азербайджанца, имеющего среднее образование, неработающего,
холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого:
05.12.2006г. Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.296 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Агмамедло Марнеульского района Республики
Грузия, гражданина Грузии, азербайджанца, имеющего среднее образование,
неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК
сентября 2007 года примерно в 00 час. 20 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному
сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1,
прибыли к с.Гоголевка Куйбышевского района Запорожской области, где ОСОБА_7
путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_4 в указанном
населенном пункте, откуда из-под летнего навеса тайно похитил двух коров весом
400 кг и 380 кг соответственно, общим весом 780 кг., стоимостью по 7 грн. 80 коп.
за 1 кг живого веса, принадлежащих ОСОБА_4.
время совершения ОСОБА_7 кражи коров, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, находился рядом с домовладением ОСОБА_4 и наблюдал за
окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении опасности.
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
сентября 2007 года примерно в 00 час. 15 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, прибыли к с.Новоивановка Гуляйпольского района
Запорожской области, где ОСОБА_7 путем свободного доступа проник на территорию
домовладения АДРЕСА_5 в указанном населенном пункте, откуда из-под летнего
навеса тайно похитил двух коров весом 400 кг и 450 кг соответственно, общим
весом 850 кг, стоимостью по 7 грн. 80 коп. за 1 кг живого веса, принадлежащих
время совершения ОСОБА_7 кражи коров, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, зашел с тыльной стороны домовладения ОСОБА_8 и наблюдал за
окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении опасности.
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую
октября 2007 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, прибыли к с.Червоное Гуляйпольского района Запорожской
области, где ОСОБА_7 путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку
на территории домовладения АДРЕСА_6 в указанном населенном пункте, откуда тайно
похитил трех коров весом по 450 кг каждая, общим весом 1350 кг, стоимостью по 7
грн. 80 коп. за 1 кг живого веса, принадлежащих ОСОБА_9.
время совершения ОСОБА_7 кражи, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, находился возле хозяйственной постройки домовладения ОСОБА_9 и
наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую
октября 2007 года примерно в 23 час. 50 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, прибыли к с.Самойловка Куйбышевского района Запорожской
области, где ОСОБА_7 путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку
на территории домовладения АДРЕСА_7 в указанном населенном пункте, откуда тайно
похитил корову весом 650 кг, стоимостью по 7 грн. 65 коп. за 1 кг живого веса,
принадлежащую ОСОБА_10.
время совершения ОСОБА_7 кражи, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, находился с тыльной стороны домовладения ОСОБА_10 и наблюдал за
окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую
сумму 4972 грн. 50 коп..
октября 2007 года примерно в 00 час. 10 мин. ОСОБА_1, находясь недалеко от
домовладения АДРЕСА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7, наблюдал
за окружающей обстановкой с целью предупредить последнего о возможности быть
застигнутым при совершении преступления, в то время как ОСОБА_7 путем
свободного доступа проник в хозяйственную постройку на территории указанного
домовладения, откуда тайно похитил бычка весом 300 кг, стоимостью по 11 грн. 50
коп. за 1 кг живого веса, принадлежащего ОСОБА_11.
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую
ноября 2007 года примерно в 01 час. 10 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_7, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1,
прибыли к с.Новоивановка Гуляйпольского района Запорожской области, где ОСОБА_7
путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку на территории
домовладения АДРЕСА_8 в указанном населенном пункте, откуда тайно похитил двух
коров весом 480 кг и 460 кг, общим весом 940 кг, стоимостью по 7 грн. 70 коп.
за 1 кг живого веса, принадлежащих ОСОБА_12.
время совершения ОСОБА_7 кражи, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, находился с тыльной стороны домовладения ОСОБА_12 и наблюдал за
окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую
декабря 2007 года примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, прибыли к с.Вершина Куйбышевского района Запорожской
области, где ОСОБА_7 путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку
на территории домовладения АДРЕСА_9 в указанном населенном пункте, откуда тайно
похитил корову весом 500 кг, стоимостью по 7 грн. 90 коп. за 1 кг живого веса,
и бычка весом 200 кг, стоимостью по 11 грн. 30 коп. за 1 кг живого веса,
принадлежащих ОСОБА_5.
время совершения ОСОБА_7 кражи, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, находился с тыльной стороны домовладения ОСОБА_5 и наблюдал за
окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую
декабря 2007 года примерно в 00 час. 20 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, прибыли к с.Новозлатополь Гуляйпольского района
Запорожской области, где ОСОБА_7 путем свободного доступа проник в
хозяйственную постройку на территории домовладения АДРЕСА_9 в указанном
населенном пункте, откуда тайно похитил двух коров весом по 500 кг каждая,
общим весом 1000 кг, стоимостью по 7 грн. 90 коп. за 1 кг живого веса,
принадлежащих ОСОБА_13.
время совершения ОСОБА_7 кражи, ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7 договоренности, находился возле
хозяйственной постройки и наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупредить ОСОБА_7 при возникновении опасности.
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую
декабря 2007 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_7, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-211340 НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_1, прибыли к с.Комсомольскому Гуляйпольского района
Запорожской области, где ОСОБА_7 путем срыва замка тайно проник в хозяйственную
постройку, расположенную в близи АДРЕСА_10, откуда тайно похитил двух коров
весом по 400 кг каждая, общим весом 800 кг, стоимостью по 7 грн. 90 коп. за 1
кг живого веса, принадлежащих ОСОБА_6.
время совершения ОСОБА_7 кражи ОСОБА_1, согласно достигнутой с ОСОБА_7
договоренности, находился рядом с хозяйственной постройкой и наблюдал за
окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении
совершения кражи ОСОБА_7 и ОСОБА_1 распорядились похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую
судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых преступлениях
признал полностью и дал пояснения об обстоятельствах их совершения.
Подсудимый
ОСОБА_7 пояснил, что в сентябре 2006 года в зале игровых автоматов в
с.Синельниково Днепропетровской области он встретил ОСОБА_1, от которого принял
предложение совершать кражи крупного рогатого скота и таким образом
зарабатывать деньги. Для этого ими были приобретены два ножа, топор, пакеты и
веревки. В ночь с 26 на 27 сентября 2007 года ОСОБА_7 по договоренности с
ОСОБА_1, на принадлежащем ему автомобиле, приехали к с.Гоголевка Куйбышевского
района Запорожской области, где на территории домовладения АДРЕСА_11 из-под
летнего навеса похитили двух коров, которых забили и разделали в лесопосадке,
недалеко от указанного села.
следующий день, в ночь с 27 на 28 сентября 2007 года, они вместе поехали в
Гуляйпольский район Запорожской области, где в с.Новоивановка, где на
территории домовладения АДРЕСА_12 из-под летнего навеса похитили корову и
телку, которых сразу же забили и разделали в лесопосадке возле села.
пояснил ОСОБА_7, следующую кражу он с ОСОБА_1 совершил в ночь с 03 на 04
октября 2007 года. Они приехали на автомобиле к с.Червоное Гуляйпольского
района Запорожской области, где на территории домовладения АДРЕСА_13 из
хозяйственной постройки похитили трех коров.
этого, в ночь с 20 на 21 октября 2007 года, ОСОБА_7 с ОСОБА_1 приехали к
с.Самойловка Куйбышевского района Запорожской области, где на территории
домовладения АДРЕСА_14 из хозяйственной постройки похитили корову рябой масти,
а потом с хозяйственной постройки на территории домовладения АДРЕСА_15
совершили кражу бычка красной масти, которых отвели к автомобилю, оставленному
в лесопосадке недалеко от данного села. Похищенный крупный рогатый скот ими там
был забит и разделан.
этого в ночь с 05 на 06 ноября 2007 года они же с целью совершения кражи
приехали к с.Новоивановка Гуляйпольского района Запорожской области, где на
территории домовладения АДРЕСА_16 из-под летнего навеса похитили двух коров,
отвели их к автомобилю, спрятанному в лесопосадке, где забили коров и разделали
с 08 на 09 декабря 2007 года ОСОБА_7 и ОСОБА_1 приехали к с.Вершина
Куйбышевского района Запорожской области для того, чтобы там совершить кражу
крупного рогатого скота. Через калитку они проникли во двор домовладения
АДРЕСА_17, где из хозяйственной постройки похитили корову и бычка, которых
отвели в лесопосадку к автомобилю, где их
следующий день, в ночь с 09 на 10 декабря 2007 года они же приехали в
с.Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области, где на территории
домовладения АДРЕСА_18 из хозяйственной постройки похитили двух коров, которых
также отвели в лесопосадку к автомобилю, где забили и разделали.
пояснил ОСОБА_7, последняя кража крупного рогатого скота им и ОСОБА_1 была
совершена в ночь с 13 на 14 декабря 2007 года, когда они приехали к
с.Комсомольскому Гуляйпольского района Запорожской области, где из
хозяйственной постройки АДРЕСА_19 похитили двух коров, которых забили и
разделали в лесопосадке возле села.
достигнутой договоренности между ОСОБА_7 и ОСОБА_1 при совершении краж первый
непосредственно осуществлял вывод крупного рогатого скота с территории
домовладений, а ОСОБА_1 находился поблизости, наблюдая за окружающей
обстановкой с целью предупредить ОСОБА_7 при возникновении опасности.
мясо похищенного крупного рогатого скота ОСОБА_7 и ОСОБА_1 сдавали на рынке
«Текстильщик», расположенном в г.Донецке ОСОБА_14, а вырученные деньги от
реализации делили между собой.
Подсудимый
ОСОБА_7 как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного
следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго его не
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал
полностью, дал пояснения об обстоятельствах их совершения, которые аналогичны
показаниям подсудимого ОСОБА_7 и не противоречат им.
Подсудимый
ОСОБА_1 как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного
следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго его не
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков,
которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом
подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_1, а также исследованием данных, характеризующих
личность каждого из подсудимых.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_1
в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 тайно похитили
чужое имущество, совершив кражу повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенную с проникновением в иное хранилище, поэтому суд пришел к выводу
о правильности квалификации действий каждого из подсудимых по ч.3 ст.185 УК
назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что им совершены тяжкие преступления.
данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место
проживания, где характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двух
несовершеннолетних детей, не работает, не судим.
смягчающие наказание ОСОБА_7 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений, добровольное
возмещение причиненного ущерба.
наказание ОСОБА_7 обстоятельств суд не усматривает.
такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников процесса,
суд полагает назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы на определенный
срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
степень тяжести совершенных ОСОБА_7 преступлений, данные о его личности, а
именно, что он совершил преступления впервые, характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд,
руководствуясь ст.75 УК Украины, пришел к выводу о возможности исправления
подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от
отбывания наказания с испытанием.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что им совершены тяжкие преступления.
данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место
проживания, где характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, не
работает, военнообязанный, ранее судим.
смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, добровольное
возмещение причиненного ущерба.
наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора и других
участников судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах,
предусмотренных санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, которое будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 05 декабря 2006 года осужден Межевским районным судом
Днепропетровской области по ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с
испытанием сроком на 1 год. В течении испытательного срока совершил новое
преступление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии
со ст.ст.71,72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору,
частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору,
исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня
ограничения свободы.
степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности, суд не
усматривает оснований для освобождения ОСОБА_1 от отбывания от наказания с
испытанием, и возможности его исправления без изоляции от общества.
При разрешении гражданских исков потерпевших ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к ОСОБА_7 и ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба,
причиненного преступлением, суд принимает позицию потерпевших, которые просили
оставить без рассмотрения заявленные ими исковые требования в виду их полного
удовлетворения со стороны подсудимых в добровольном порядке (т.1 л.д.225,245,281).
При таких обстоятельствах, которые нашли свое подтверждение в материалах
уголовного дела, гражданские иски потерпевших суд оставляет без рассмотрения.
При разрешении гражданских исков потерпевших ОСОБА_10,
ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 к ОСОБА_7 и ОСОБА_1 о взыскании
материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ст.291
УПК Украины, оставляя заявленные гражданские иски без рассмотрения в виду
неявки гражданских истцов в судебное заседание. Вместе с тем, суд учитывает
наличие в материалах уголовного дела достаточных данных, свидетельствующих о
полном удовлетворении этих исковых требований со стороны подсудимых в
добровольном порядке (т.1 л.д.231,239,252,258,266,273).
вопрос о взыскании с виновных лиц судебных издержек, суд руководствуется ст.93
УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Поскольку судебные экспертизы проводились экспертами ГЭКОР Пологовского РО
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины
в Запорожской области, и экспертами Запорожского областного бюро СМЭ, а расходы
по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О
судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с
подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере
суммы истраченных материалов. Вместе с тем, в материалах уголовного дела такие
расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (т.2
л.д.155,163,175,189,197,204,224,233,247,256,168,289). При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимых суммы судебных
вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
обучения; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения, избранную в отношении ОСОБА_7 в виде содержания под
стражей, - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3
основании ст.ст.71,72 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 05
декабря 2006 года в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы и окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один)
отбывания наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы исчислять с
момента его взятия под стражу, а именно, с 14 декабря 2007 года.
пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под
стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
джинсы синего цвета; куртка черного цвета с кожаными вставками; мобильный
телефон «Нокия», принадлежащие ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Запорожской области -
возвратить ОСОБА_7, как их владельцу;
мужские полусапожки, принадлежащие ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области
- возвратить ОСОБА_7, как их владельцу;
автомобильных колес, принадлежащих ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области
- возвратить ОСОБА_1, как их владельцу;
мобильные телефоны «Сони Эриксон К-750i» и
«Самсунг С-130», принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Запорожской области -
возвратить ОСОБА_1, как их владельцу;
шкуры коров, переданные на хранение ОСОБА_6 - оставить ему же, как их
автомобиль ВАЗ-211340 НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_16 - вернуть
ОСОБА_1, как его владельцу;
денежные средства в сумме 1001 (одной тысячи одной) гривны 20 (двадцать) копеек
и 56 (пятьдесят шесть) гривен, находящиеся на хранении в кассе ФЭО УМВД Украины
в Запорожской области, - передать в доход государства;
веревки; две пары резиновых перчаток красного и розового цветов; свернутая
часть брюк с 3 (тремя) ножами, носком и приспособлением для заточки ножей;
пустой полиэтиленовый мешок; пара вязаных перчаток, с резиновым покрытием;
матерчатая вязаная шапка белого цвета; белая полимерная веревка; черный вязаный
свитер; джинсы черного цвета; пара вязаных перчаток покрытых резиной оранжевого
цвета; шесть окурков сигарет «Честерфилд»; прозрачная, бесцветная
полиэтиленовая пленка; свитер черного цвета; вязанная маска; носки; бумажный
пакет с микрочастицами; образцы шерсти коров; матерчатые перчатки белого цвета;
одеяло коричнево-зеленого цвета; коробок спичек; рулон туалетной бумаги;
деревянная бита; три ножа; бирка желтого цвета, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Запорожской области -
(три) фрагмента полиэтилена; фрагмент полиэтилена черного цвета; 16
(шестнадцать) фрагментов полиэтилена черного цвета; 3 (три) бутылки из-под водки «Виват»; 2 (два)
гипсовых слепка следов обуви; 2 (две) пары резиновых сапог; 2 (два) топора, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский
районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии
Судья: С.Ю.Скляр