Справа №1-15/2007
ВИРОК

іменем України

7 березня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судці
Теремецької Н.Ф.,

при секретарі -Воробей
М.М.,

з участю сторін:

прокурора Котяша А.І.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Славутичі кримінальну

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця м. Крюкова, Полтавської області, громадянина Росії, одруженого,
освіта вища, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не
судимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний
засіб - висушений
канабіс за наступних обставин.

25 грудня 2006
року, приблизно о 6 годині 30 хвилин, ОСОБА_2
знаходячись в електропоїзді, який прямував маршрутом
"Чернігів-Славутич", знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився
висушений канабіс, і у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу
без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_2 поклав пакет з наркотичним засобом в господарську сумку, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб -
канабіс сухою вагою 14,6
грам, де продовжував зберігати.

Того ж дня,
приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_2
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в парковій зоні біля середньої
школи № 3 м.
Славутича Київської області, був затриманий працівниками міліції, а висушений
канабіс вагою 14,6 грам,
був виявлений та вилучений.

8 судовому засіданні підсудний вину визнав
повністю і показав, що 25.12.2006

року
знайшов пакет з наркотичним засобом -
канабісом в електропоїзді "Чернігів-

Славутич",
та поклав його в господарську сумку з метою попробувати його для власного

споживання
. Але, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння в парку, був затриманий

працівниками
міліції, які виявили та вилучили пакет з наркотичною речовиною. В

скоєному
розкаюється.

2

Крім показань
підсудного, його вина в інкримінованому злочині підтверджується показаннями
свідків та письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_3
суду показав, що в кінці грудня 2006
року в обідній час знаходився біля магазину "Вена" на
Привокзальній площі м.Славутича, до нього підійшов підсудний та запропонував
купити йому 2 пляшки
горілки в обмін на траву зеленого кольору, яку він дістав в поліетиленовому
пакеті з господарської сумки, на його пропозицію він відмовився.

Свідок ОСОБА_4
суду показав, що 25.12.2006
року в обідній час біля залізничного вокзалу до нього підійшов незнайомий
йому чоловік та запропонував в нього купити коноплю, діставши з господарської сумки поліетиленовий пакет з
речовиною зеленого кольору, на що він відмовився.

Протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп"яніння підтверджується, що
підсудний 25.12.2006 року
перебував у стані алкогольного сп"яніння (а.с.13 ).

Згідно протоколу
огляду місця події від 25.12.2006
року у підсудного ОСОБА_2 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження
в господарській сумці (а.с.7 - 9).

Висновком експерта № 271 від 27.01.
2007 року встановлено, що подрібнена
рослинна маса, вилучена
у ОСОБА_2, являється
особливо- небезпечним
наркотичним засобом - висушеним
канабісом, вага якого становить 14,6
грам ( а.с. 64-67 ).

Згідно протоколу
та постанови від 28.01. 2007 року вилучений у
підсудного наркотичний засіб оглянутий та приєднаний до справи як речовий доказ
(а.с. 76-77).

Згідно висновку
наркологічної експертизи від 25.01.2007
року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічних та поведінкових
розладів внаслідок вживання алкоголю. Лікування від алкоголізму не поребує. Він
наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує (а.с. 71-72).

Оцінивши
досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного
повністю у вчиненні інкримінованого злочину.

Дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч.І ст. 309
КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без
мети збуту. Кваліфкуючі ознаки знайшли своє підтвердження в процесі судового
слідства.

При призначенні
міри покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено злочин середньої
тяжкості, він є пенсіонером, раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку
в Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває, страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, але
лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, має постійне місце
проживання, проживає разом з дружиною та повнолітніми дітьми, страждає рядом
хронічних захворювань.

Як обставину, що
обтяжує покарання, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп"яніння, як обставинами, що пом"якшують покарання , - сприяння
розкриттю злочину, щире каяття.

Врахувавши
обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

При обговоренні
можливості звільнення підсудного від покарання, враховуючи, що підсудний щиро
розкаявся в скоєному злочині, лікування від наркоманії не потребує, має
постійне місце проживання та позитивно характеризується за місцем проживання,
має незадовільний стан здоров"я, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання і до нього можливо застосувати
ст.75 КК України та покласти обов"язки, які передбачені ст.76 КК України.

Речові докази у
справі -поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом вагою 14,6 грам
підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

3

Судові витрати в
сумі 139 гривень 49 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, 332-335 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, і призначити покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового
строку - 1 рік не
вчинить нового злочину, а також виконає покладені на нього обов"язки,
передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - поліетиленовий пакет з
особливо-небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом, вилучений у ОСОБА_2 - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 139
гривень 49 копійок

Вартість витрат
підлягає оплаті на р/р 5021,
код 25574713, МФО
821018 банк УДК
в Київській області, одержувач НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця
проживання.

На вирок суду
сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуюча