№ 1-68/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2., 12 декабря 2007 года, около 23 часов 30 минут, будучи
состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории
среднеобразовательной
школы №47 в г.Днепропетровске, вступил в предварительный
сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, направленный на похищение путем демонтажа кабельных
связи ЦТУ ДФ ОАО «Укртелеком». Далее, реализуя свои преступные намерения,
подсудимый
ОСОБА_2., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело
в отдельное производство, 13 декабря 2007 года, около 02 часов,
прибыл на ул.Воронежскую 67, в г.Днепропетровске,
где убедившись, что за их
никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных
с помощью имеющегося при себе кухонного ножа отрезал кабельные
ТПП 100*2*0,4 мм., длиной 55 метров, стоимостью по 17 гривен 72 копейки за
а всего на сумму 947 гривен 60 копеек.
ТПП 100*2*0,5 мм., длиной 55 метров, стоимостью 26 гривен 66 копеек за метр,
всего на сумму 1466 гривен 30 копеек, тем самым сорвали обеспечение
работы кабельных линий связи и похитили указанные кабеля,
частью кабельных линий, после чего скрылись с места преступления,
тем самым ЦТУ ДФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, пояснив суду, что 13 декабря 2007 года, около 02 часов, он
с ОСОБА_3., по предварительной договоренности обрезать и
телефонные кабельные линии, прибыли на ул.Воронежскую 67, где
в канализационные колодцы и с помощью ножа отрезали телефонные
виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.
Так, представитель гражданского истца -
Долинный П.П., суду подтвердил,
13 декабря 2007 года, в утреннее время, работники милиции сообщили ему, что
подсудимый
ОСОБА_2., совместно с неизвестным мужчиной, похитили телефонные
путем демонтажа на ул.Воронежской 67, принадлежащие ОАО «Укртелеком»,
тем самым предприятию материальный ущерб на общую сумму 2440 гривен 90
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
происшествия от 13 декабря 2007 года (л.д.9), справкой об общей стоимости
кабеля (л.д.16); протоколом явки с повинной от 13 декабря 2007 года
актом инвентаризации по факту хищения кабеля от 13 декабря 2007 года
протоколом осмотра телефонного кабеля (л.д.31); протоколом осмотра
доказательств (л.д.79), а также приобщенными к материалам дела
доказательствами (л.д.32, 80).
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_2. соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу
подсудимого
ОСОБА_2. в похищении путем демонтажа кабельных линий связи,
по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении
предусмотренного ст.188 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в
предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном
раскаялся, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб,
суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.
75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы
снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не
а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению
и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый
ОСОБА_2. должен претерпеть меру государственного принуждения,
только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.188 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 декабря 2007
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области:
кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - уничтожить;
два фрагмента среза телефонного кабеля - возвратить ЦТУ ДФ ОАО «Укртелеком».
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: