справа №1-23/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді Яковлєвої
С.В.

при
секретарі Осіпенко
В.М.

з участю
прокурора Головатий
М.Є.

розглянувши в
судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Іванківці Знам'янського
району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта

середня, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні умисного
легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах:

29.06.2006 року близько 2.30 годині ОСОБА_1, маючи намір на спричинення
умисного легкого тілесного ушкодження та реалізовуючи його, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул.Мира у селі Іванківці Знам'янського
району Кіровоградської області, наніс один удар ногою по ногах ОСОБА_2, від
якого останній упав на землю, після чого ОСОБА_1 знову наніс ногою удар по
ногах ОСОБА_2 та близько п'яти ударів у тулуб, чотирьох ударів в область голови
потерпілого, продовжуючи свій намір, ОСОБА_1 сів ОСОБА_2 на спину і наніс йому кулаками
рук близько чотирьох ударів в область потилиці. Внаслідок своїх злочинних дій
ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді припухлості
м'яких тканин, саден, синців в області голови, обличчя, верхніх і нижніх
кінцівок та тулуба, які згідно висновку судово-медичного експерта НОМЕР_1 від
02.08.2006 року за тяжкістю відносяться до категорії легких.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин,
передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного
злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

В зв'язку з тим, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненому
злочинному діянні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, суд відповідно до
ст.299 КПК України, де зазначено, що суд вправі, якщо проти цього не
заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає
недоцільним допит свідків по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що особа
підсудного підтверджується копією заяви про видачу паспорта від 22.05.2003 року
до Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області
(а.с.55), відповідно до
запиту про наявність
судимості (а.с.58)

підсудний раніше не судимий; з довідок
Знам'янської районної поліклініки видно, що підсудний на обліку у лікаря
нарколога не перебуває, але перебуває у лікаря психіатра на "Д
обліку" (а.с.64,65), характеристика, видана виконкомом Іванковецької
сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.57) свідчить
про те, що по місцю проживання підсудний характеризується посередньо,
неодноразово попереджувався відносно своєї поведінки та способу життя, але
висновків не робить.

Суд, враховуючи вйщевйкладене, а також думку прокурора, який вважав за
можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, те, що злочинне
діяння вчинене

ним
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу
підсудного те, що він свою провину в скоєнні даного злочину визнав повністю і
розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, перебуває у лікаря психіатра на
"Д обліку", згоду ОСОБА_1 на закриття кримінальної справи відносно
нього, вважає, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною і тому
ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із
зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити з підстав,
передбачених ст.7 КПК України.

Керуючись ст.48
КК України, ст.7 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.