Справа №1-92/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого -
судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з участю
прокурора - Новікова
С.А.,потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Малин
Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, на утриманні має 2-х
малолітніх дітей, працюючого вантажником на Пісківському заводі скловиробів
смт. Пісківка Бородянського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1,
раніше судимого 20 грудня 2005 року Малинським районним судом Житомирської
області за ч.З ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 роки,

в здійсненні
злочину, передбаченого 4.2
ст. 185 КК України,

встановив:

5 лютого 2007 року, приблизно
о 12-й годині, в смт. Пісківка Бородянського району Київської області підсудний
ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 біля Пісківського заводу скловиробів,
таємно викрав належні ОСОБА_2 гроші в сумі 2600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з
повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашену судимість за
корисливий злочин і вчинив останню крадіжку в період іспитового строку,
характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Як пом'якшуючу
покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

Також судом враховується, що родичами підсудного частково
відшкодовані завдані потерпілій збитки.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді

2

позбавлення волі.

Враховуючи повторність вчинення підсудним корисливого
злочину в період іспитового строку суд не знаходить за можливе призначати йому
менш суворе покарання.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного за цим вироком покарання підсудному необхідно частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області
від 20 грудня 2005 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання
підсудному ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 13 лютого 2007
року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди -частини
викрадених і неповернутих грошей в сумі 750
грн., який підсудний визнав повністю, необхідно задовольнити і на підставі
ст.22, 1166 ЦК
України стягнути з підсудного на користь потерпілої вказану суму.

Керуючись статтями 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Малинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2005 року і визначити
засудженому ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13
лютого 2007 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень.

До набрання вироком чинності
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді
тримання під вартою в Київському СІЗО (№
13).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим -
у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.