ВИРОК Справа
№ 1 -27/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф. прокурора - Коваленко О.Є. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Сергіївка Новотроїцького району
Херсонської області, українець громадянин України, освіта середня, не працює,
не одружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий Новотроїцьким районним судом
06.06.2006 р. за ст..263 ч.1
КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням
2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

Встановив:

Суд визнав
доведеним, що 05.07.2006 року приблизно о 15-30 год. на перехресті вулиць Антипенко
та Центральна в с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливими
мотивами, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2 до якої
застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої,
шляхом нанесення удару цеглиною в життєво важливий орган спричинив їй тяжкі
тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, у вигляді вдавленого
перелому потилочної кістки, забиття головного мозку, трьох забитих ран по
центру тім'яної області, двох саден по центру потилочної області та відкрито
заволодів грошима у кількості_1025 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 1025 грн.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої підсудному та учасникам судового розгляду роз'яснені
і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 05.07.2006 року
знаходився в с.Воскресенка поблизу приміщення Воскресенського ФАП де розпивав
одеколон «Бузок», там і заснув. Приблизно в 15-30 помітив ОСОБА_2, яка сиділа
біля приміщення ФАП та рахувала гроші, вирішивши заволодіти грошима він
підійшов до ОСОБА_2 ззаду, взяв в руки цеглину та двічі вдарив її по голові.
Забрав гроші та почав тікати, але його затримали. Щиро кається у вчиненому.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по
справі доказами :

сяпоказами
потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що 05.07.2006 року отримала на
пошті в с.Воскресенка пенсію. Біля приміщення Восересенського ФАП заморилась та
присіла біля огорожі та почала рахувати гроші. В цей час з заду до неї підійшов
ОСОБА_1 вдарив її цеглиною по голові, та забрав гроші в сумі 1025 грн. Вона
закричала та втратила свідомість. Люди відвезли її в лікарню. Претензій
матеріального і морального характеру до підсудного не має. сзпротоколом огляду
місця події від 05.07.2006 року, згідно
якого з місця події було

вилучено
цеглину та гребінець (а.с.4); сзпротоколом огляду місця події від 05.07.2006,
під час проведення якого було вилучено

гроші в
сумі 1025 грн., та документи (а.с.5); сзречовими доказами у вигляді цегли,
гребінця, грошей та документів на ім'я ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с.6); езматеріалами судово-медичної експертизи №110 від
07.07.2006 року, згідно висновку якої ОСОБА_2
спричинені тілесні ушкодження в вигляді вдавленого перелому потилочної
кістки, забиття головного мозку, трьох забитих ран по центру тім'яної області,
двох саден по центру потилочної області, вказані пошкодження утворились від дії
тупих предметів та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію
небезпеки для життя|

(a.c.19);
«s актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 630, відносно ОСОБА_1
згідно висновку якої підсудний хронічними психічними захворюваннями не страдав і не страдає. В
період часу, що відноситься до інкремінуємого йому правопорушення знаходився в
стані простого алкогольного сп'яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 187 ч.4 КК
України, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка
зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
злочину, відповідно до ст.12 КК вчинений підсудним злочин є особливо тяжким
злочином, особу винного, негативну характеристику, обставини, що пом'якшують
покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вироком Новотроїцького районного суду
від 06.06.2006 року засуджений за ст. 263 ч.1КК України до 4 років позбавлення
волі, застосувавши ст. 75, 76 ч.4 КК України звільнений від відбуття покарання
з випробуванням 2 роки, суд вважає необхідним, застосувати ст.71 КК України та
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.4 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі, застосувати ст.. 71 КК України
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Новотроїцького районного суду від 06.06.2006 року за ст. 263 ч.1 КК України у
вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначивши покарання десять
років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі,
із конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання
обчислювати з 05.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської психіатричної лікарні
с.Степанівка вул..Дж.Говарда,65 ОКПО-02004151 УДК в Херсонській області МФО
852010 р/р 1681 вартість проведення судово-психіатричної
експертизи в сумі 988-05 грн.

Речові докази по справі - цеглу та гребінець знищити, гроші в сумі 1025
грн., та документи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передати ОСОБА_2.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим з моменту отримання
копії вироку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.