Справа № 1-189/ 08
2008 року. Володимир-Волинський міський
суд Волинської області
головуючого - судді
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
прокурора Демчишина І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду в м.
Володимирі-Волинському кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Брянська Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого,
жителя АДРЕСА_1, не працює, не
судимого, -
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ПідсуднийОСОБА_1. 15
серпня 2008 року близько 04 години,
знаходячись у квартирі
АДРЕСА_2 з дозволу її
власника - потерпілого ОСОБА_2, та
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав належний потерпілому
мобільний телефон марки «Nokia N 73»
1350 грн. у комплекті з сім-карткою мобільного оператора зв'язку «Ді джус»
вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1375
У судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1. у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України визнав себе винуватим повністю та пояснив, що
ввечері 14 серпня
2008 року і протягом наступної ночі у барах міста Володимира-Волинського
розпивав з потерпілим ОСОБА_2 спиртні напої. Близько 4 години ночі вони удвох
під'їхали на таксі наАДРЕСА_2 де на його прохання потерпілий дозволив йому
переночувати в його квартирі. Перебуваючи в квартирі
потерпілого, він вирішив викрасти у потерпілого мобільний телефон. Коли
потерпілий ліг спати, він вийняв із задньої кишені його шортів ключі від
квартири, а з
передньої їх кишені - мобільний телефон марки «Nokia N 73», та відкривши вхідні
двері, вийшов з квартири і в другому підїзді піднявся на технічний поверх, де
заховав мобільний телефон під мішком, після чого повернувся в квартиру, поклав
ключі в кишеню шортів потерпілого і ліг спати. Того ж дня викрадений у
потерпілого мобільний телефон продав водію таксі за 500 грн.
У вчиненому злочині щиро
Відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України дослідження доказів у справі не проводилося, оскільки
винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, підтверджується, крім
його пояснень, матеріалами справи, які підсудним не оспорювалися.
Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковано
за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).
підсудномуОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, що злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, що він неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок
та інших проступків, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка
обтяжує його покарання, з другого боку суд враховує щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом”якшують його
покарання, та з врахуванням всіх цих обставин суд доходить висновку про
можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання у виді
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 ( чотири ) місяці.
Міру запобіжного заходу
засудженомуОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Засудженого ОСОБА_1 взяти
під варту із зали судового засідання.
Початок строку відбування
покарання засудженомуОСОБА_1рахувати з 19 вересня 2008 року, з дня
його взяття під варту.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії
вироку.

Суддя: