У Х В А Л А
14.07.2015 Справа №607/1627/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.209, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про час і місце розгляду провадження неодноразово повідомлялися рекомендованими листами, однак вони в судові засідання не з`являлися.

З повідомлень Укрпошти слідує, що потерпілі судові повістки отримали.

На підставі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини.

Прокурор заявила клопотання повторно викликати потерпілих рекомендованими листами з повідомленням та накласти на них грошове стягнення за невиконання свого обов`язку.

Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора. Заперечень не заявлено.

На підставі ст.139, ч.3 ст.146 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття до суду. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не повідомили суду про причини неявки. Їх неявка у судові засідання спричиняє затягування розумних строків розгляду провадження.

Наведене є підставою вважати, що потерпілі без поважних причин, оскільки вони про такі не повідомили, не виконали покладений на них процесуальний обов`язок прибути за викликом у судове засідання, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це суду. Отже, на них необхідно накласти грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи, що у цьому судовому провадженні на них стягнення накладається вперше.

Керуючись статтями 57, 139, 140, 142, 392 КПК України,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно викликати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , ОСОБА_14 в судове засідання.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_12 жительку АДРЕСА_1 в розмірі 609 гривень, які стягнути в користь держави.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_13 жителя АДРЕСА_2 в розмірі 609 гривень, які стягнути в користь держави.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 в розмірі 609 гривень, які стягнути в користь держави.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_4 в розмірі 609 гривень, які стягнути в користь держави.

Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на яких накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1