Справа № 1-2/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Беркута Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

05.04.2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення речей та грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 26.07.2010 року за його місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час винесення вироку дане питання вирішено не було.

В звязку з тим, що він відбуває покарання за вироком суду у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі і на даний час утримується в Полтавському СІЗО, просив повернути дані речі його бабусі ОСОБА_5.

Так, як вбачається з матеріалів справи (протокол обшуку від 26.07.2010 року т.13 а.с.101-108), 26.07.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук. Під час проведення обшуку були вилучені речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_1.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне речі та грошові кошти (окрім паперового згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; медичного шприца обємом 10 мл з 7,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; двух половинок з пластикової пляшки, які складені одна в одну, на одній з яких мається кришка в яку вставлено металевий предмет), які були вилучені згідно протоколу огляду від 26.07.2010 року (Т.13 а.с.101-108) та які належать ОСОБА_1 повернути його бабусі ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року

П О С Т А Н О В И В:

Речі та грошові кошти (окрім паперового згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; медичного шприца обємом 10 мл з 7,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого; двух половинок з пластикової пляшки, які складені одна в одну, на одній з яких мається кришка в яку вставлено металевий предмет), вилучені під час обшуку 26.07.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5 ( протокол обшуку від 26.07.2010 року Т.13 а.с.101-108).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.