Справа № 1-22/2008 р.
(№ 1 - 232/2007 р.)
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
при секретарі Поцко О.В.
прокурора Данканич В.В.
потерпілого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки м. АДРЕСА_1 Закарпатської
області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше не
судимої , має на утриманні неповнолітню дитину,
у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КК України,
Підсудна ОСОБА_1.
06.10.2007 року, близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, знаходячись у кімнаті охоронця цеху по виготовленню тротуарної
плитки за адресою: м.АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, діючи навмисно, затіяла сварку з
потерпілимОСОБА_2., під час якої спричинила ножем останньому тілесні
ушкодження, які згідно висновку експерта № 351 від 29.10.2007 року відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою: “небезпечне для життя в момент
заподіяння“ ( а.с. 74-75).
Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро
розкаялася, при цьому пояснила, що 06.10.2007 року, вони, разом з потерпілим в
кафе по вул. Старолюбовнянській випили по одній пляшці пива, після чого вона
пішла в кімнату охоронця цеху по виготовленню тротуарної плитки, де тимчасово
проживав її чоловік і разом з своєю неповнолітнью дочкою лягла спати. Близько
22.00 год. до даного помешкання прийшов у стані алкогольного сп”яніння
потерпілийОСОБА_2. і почав її ображати нецензурними словами, внаслідок чого між
ними виникла сварка і вона нанесла потерпілому удар ножем у живіт.
що підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині
визнала повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового
процесу не оспорюються, при визначенні
обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними
показами підсудної та її допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вина підсудної у вчиненому злочині
Призначаючи вид і міру покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватої,
пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом”якшують покарання,
суд визнає щире каяття підсудної у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по
місцю проживання ( а.с. 109 ).
Обставиною, що обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудною ОСОБА_1. злочин є
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання
підсудної ОСОБА_1. можливе без ізоляції її від суспільства з застосуванням
положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не
Речовий доказ по справі,
а саме: кухонний ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Свалявського РВ УМВС України в З/о -
Судові витрати в сумі 202, 82
(двісті дві гривні 82 коп.) гривні слід стягнути з підсудної ОСОБА_1..
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1. у
вигляді - підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винуватою
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та в межах санкції,
зазначеної норми закону призначити 5 ( п”ять ) років
На підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо вона
протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на неї судом обов”язки, а саме: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі,
а саме: кухонний ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Свалявського РВ УМВС України в З/о -
Стягнути з засудженої ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
МФО 812016 - 202, 82 гривні (двісті дві гривні 82 коп.)
судових витрат.
засудженій ОСОБА_1. залишити без зміни - підписку про невиїзд до набрання вироком
На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Свалявський районний
суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.