Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2309/15-к
Провадження № 1-кс/209/414/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.05.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000573 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 1 квітня 2010 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 березня 2011 року скасовано іспитовий строк та направлений для відбуття покарання., 2). 17 травня 2011 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19 липня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 26 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, а саме у тому, що ПОВТОРНО, 09.03.2015 року близько о 13.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 09.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 09.03.2015 року близько о 14.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 09.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 11.03.2015 року близько о 10.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме:мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 11.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 12.03.2015 року близько о 13.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другийу підїзді будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 12.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 12.03.2015 року близько о 15.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 12.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 17.03.2015 року близько о 12.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 17.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 17.03.2015 року близько о 13.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 17.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 17.03.2015 року близько о 16.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 17.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 17.03.2015 року близько о 16.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 17.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 18.03.2015 року близько о 13.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другого підїзді будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 18.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 19.03.2015 року близько о 14.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 19.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 19.03.2015 року близько о 14.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 19.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 19.03.2015 року близько о 19.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 19.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 20.03.2015 року близько о 16.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 20.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 21.03.2015 року близько о 14.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у третьому підїзді будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_8 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 21.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 21.03.2015 року близько о 14.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_9 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 21.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 23.03.2015 року близько о 13.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 23.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 25.03.2015 року близько о 10.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 25.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 25.03.2015 року близько о 10.30 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 25.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 27.03.2015 року близько о 13.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другого підїзді будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 27.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 28.03.2015 року близько о 13.00 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у першому підїзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 28.03.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

ПОВТОРНО, 03.04.2015 року близько о 13.20 години гр. ОСОБА_5 , знаходячись у другому підїзді будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочині наміри ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 та піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Київстар». Згідно висновку експерта від 29.04.2015 р. № 70/34-143 за результатами судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість силового кабеля марки ВВГ 3х1,5 MDU_DND00006 довжиною 37 м. станом на 03.04.2015 р., могла складати 364.82 грн. Тим самим ОСОБА_5 причинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму на 364.82 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

27 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, вчинив низку кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 27 травня 2015 року з 14.00 години до 14.00 години 26 липня 2015 року такі обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) Не покидати місце свого проживання за адресою: бр.. Незалежності 21-116 у м. Дніпродзержинську;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1