Справа 127/1000/14-к
Провадження 1-кс/127/380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Вінниця
в складі:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000003-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 29.11.2011 в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Петрозаводська. 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA269681825CN, яке пересилалось з Республіки Китай на одержувача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), виявлено пристрій у вигляді брелока - 1 шт. з прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті із кабелем USB.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 39/3 від 31.01.2013 року вищевказаний технічний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ).

За даним фактом 03.10.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано вказане кримінальне провадження.

27.03.2013. у зв`язку з відсутністю доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_4 об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне провадження закрито через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про що слідчим винесено відповідну постанову, якою, окрім того, слідчим самостійно вирішено долю вилученого та долученого до матеріалів кримінального провадження СТЗ.

Однак, відповідно до листа-зауваження прокуратури Вінницької області «Щодо вирішення питання про долю вилучених у ході розслідування спеціальних технічних засобів негласного одержання інформації» № 04/4-6вих-14 від 11.01.2014 року, прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законності органами СБ України, керуючись ст. 36 КПК України, доручив слідчому забезпечити підготовку та направлення слідчому судді для розгляду по суті клопотання про вирішення долі СТЗ, вилученого у вказаному вище кримінальному провадженні.

Так. згідно п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 1450 від 27.10.2001 року, СТЗ є предметами, вилученими з обігу, а тому не можуть перебувати у власності громадян. На підставі ст. 96-1 КК України вказані предмети підлягають спеціальній конфіскації, а саме примусовому безоплатному вилученню у власність держави за рішенням суду. При цьому, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України названий СТЗ був предметом злочину, у власність держави він переходить шляхом спеціальної конфіскації та, на підставі п. З ч. 9 ст. 100 КПК України, передасться відповідним установам або знищується.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так як кримінальне провадження № 0000003, внесене до ЄРДР 03.01.2013 року було закрито 27.03.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України брелок із прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті із USB кабелем, у кількості 1 шт, що відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, підлягає спеціальній конфіскації, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає до доцільне передати їх оперативно-технічному підрозділу системи СБУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 395 КПК України, ст.. 96-1 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у кримінальному провадженні №0000003 брелок із прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті із USB кабелем, у кількості 1 шт., що відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та зберігається в УСБ України у Вінницькій області;

Передати у власність держави вилучений брелок із прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті із USB кабелем, у кількості 1 шт., що відноситься до СТЗ та зберігається в УСБ України у Вінницькій області, до відділу оперативно-технічних заходів УСБ України у Вінницькій області для їх використання у службовій діяльності.

Ухвала суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1