Справа № 361/7634/14-к
Провадження № 1-кс/361/1112/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 20.07.2014, про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.05.2000 Апеляційним судом Київської області за ч. 5 ст. 19, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «г», «е», «и» ст. 93, п.п. «ж», «з», «и» ст. 93, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 144, ст.ст. 69, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 01.12.2009 по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом клопотання, 20.07.2014, близько 10 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу «Фора», розташованого по вул. Чкалова, 12 в м. Бровари Київської області, та реалізовуючи протиправний умисел на вчинення хуліганства, раптово дістав схований при ньому пістолет з 25 патронами в магазині, які, згідно з висновком судової балістичної експертизи № 851ВКЕ від 20.07.2014, є придатною для проведення пострілів нарізною зброєю і боєприпасами до неї, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, здійснив два постріли в напрямку охоронця ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки. Тікаючи з місця вчинення кримінального правопорушення та знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 20.07.2014, після 10 години, погрожуючи вбивством ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які намагалися його наздогнати, цілився в останніх з наявного у нього пістолета, однак був затриманий тими і повалений на землю до здійснення пострілів. Крім того, в невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_7 у нез`ясованому місці незаконно придбав у невідомої особи вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які незаконно зберігав у невстановленому місці. Після незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами у ОСОБА_7 20.07.2014 вказані предмети були вилучені, якими, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 851ВКЕ від 20.07.2014, виявилися перероблена саморобним способом з пістолета системи Макарова (ПМ) без номеру шляхом заміни ствола, чашки затвора та ударно-спускового механізму для проведення пострілів патронами калібром 9х18 ПМ нарізна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї 9 мм пістолетні патрони.

В клопотанні слідчий просить направити ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану на період інкримінованих діянь і на даний час, можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, посилаючись на подане 16.09.2014 підозрюваним клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, втратою пам`яті стосовно багатьох подій, в тому числі обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, галюцинаціями, відчуттям шепоту голосів, що переходить у гомін.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав доцільним клопотання задовольнити, посилаючись на обґрунтовану підозру ОСОБА_7 у вчиненні, серед інших, тяжкого кримінальних правопорушення із використанням вогнепальної зброї, внаслідок якого завдано шкоди здоров`ю людини, невизнання підозрюваним вини в пред`явленій підозрі з посиланням на втрату пам`яті та «помутніння розуму», його неадекватну поведінку та подане особисто клопотання; вислухавши думку ОСОБА_7 , що клопотання підтримав, і його захисника ОСОБА_4 , який наполягав на призначенні підзахисному стаціонарної психіатричної експертизи, враховуючи наявність у ОСОБА_7 ознак психічного захворювання внаслідок перенесеної контузії, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

20.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про грубе порушення ОСОБА_7 20.07.2014 в магазині «Фора» по вул. Чкалова в м. Бровари Київської області громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із використанням вогнепальної зброї та спричиненням травматичного поранення ноги охороннику закладу ОСОБА_8 ; погроз убивством із застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет Макарова, ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , що мало місце 20.07.2014 поблизу будинку АДРЕСА_2 ; незаконне придбання, зберігання й носіння вогнепальної зброї та 29 боєприпасів до неї, проведення за вказаними фактами досудового розслідування за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України. 22.07.2014 постановою процесуального прокурора вказані кримінальні провадження об`єднані в одне з присвоєнням № 0002466. 20.07.2014, об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 21.07.2014 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 22.07.2014 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.07.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 17.09.2014, постановою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_12 від 15.09.2014 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002466 від 20.07.2014 продовжено до трьох місяців, на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2014 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 16.10.2014.

Будучи допитаним 21.07.2014 як підозрюваний, ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_4 показав, що ввечері 19.07.2014 у нього стався конфлікт з охоронником магазину «Фора» в м. Бровари, після чого він за місцем проживання розпив пляшку вина ємністю 0,5 л. та подальших подій не пам`ятає внаслідок «помутніння розуму».

Статтею 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, зокрема, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 надано достатню кількість документів, проте відсутні докази того, що підозрюваний ухиляється від проведення амбулаторної психіатричної експертизи за постановою слідчого або прокурора, у зв`язку з чим відсутні підстави для його примусового залучення для проведення такої експертизи. Також, ініціатором клопотання не представлено доказів того, що є необхідність для здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах психіатричного стаціонару ОСОБА_7 , який згідно з довідкою від 21.07.2014 на обліку у лікаря-психіатра Броварської ЦРЛ не перебуває, відтак, клопотання про направлення ОСОБА_7 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 20.07.2014, відмовити.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1