Дело № 1-71 2008 г.
М Е Н Е М УК Р А И Н Ы
марта 2008 года Ленинский районный
суд Автономной Республики
председательствующего: судьи Красикова С.И.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в п.
Ленино, уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Судак, АР Крым,
гражданина Украины, русского,
образование среднее, не работающего,
холостого, проживающего: А.Р. Крым, Ленинский район, с. Соляное, АДРЕСА_1,
ранее не судимого
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1
В июле 2006 года, точной даты не
установлено, ОСОБА_1. на территории
домовладения АДРЕСА_1 незаконно приобрел - сорвал куст конопли, который высушил и незаконно
хранил вышеуказанном домовладении с целью сбыта. 31 августа 2006 года ОСОБА_1. в своем домовладения сбывал - давал
для курения ОСОБА_2. и ОСОБА_3. часть хранящейся у него конопли. 31 августа 2006 года, работники милиции в присутствии понятых при
осмотре домовладения АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли незаконно хранящиеся вещество растительного происхождения, принадлежащее
ОСОБА_1. и которое, согласно заключения
эксперта N 205С от 19 сентября 2006 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым «растительные массы общим весом на момент исследования в
высушенном виде 71.10 г. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом
Он же, 31 августа 2006 года, веранду домовладения АДРЕСА_1, Автономной
Республики Крым предоставил помещение
для незаконного употребления наркотических средств, в котором ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. употребляли наркотическое средство- марихуану путем курения.
В начале 90-х годов, точная дата следствием не
установлена, ОСОБА_1., находясь на побережье Азовского моря вблизи с. Соляное
Ленинского района АР Крым незаконно приобрел - нашел самодельный пистолет,
предназначенный для стрельбы мелкокалиберными патронами, который перенес в
принадлежащий ему домАДРЕСА_1, где и хранил без предусмотренного законом
разрешения. 31 августа 2006 года работники милиции в присутствии понятых про
проведении осмотра вышеуказанного домовладения
изъяли незаконно хранившийся у ОСОБА_1. предмет, который согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № 5/336 от 28.09.2006
года «является атипичным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным,
однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным комбинированным способом,
путем внесения изменений в конструкцию ударника и ствола пистолета для
подводной охоты «ППО-2», конструкция которого приспособлена для производства
выстрелов 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения,
пригодным для производства выстрелов.»
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным
себя признал полностью и
показал, что он проживает совместно с
отцом ОСОБА_4, за которым он ухаживает, так как у последнего больные ноги. В
начале лета 2006 года он сорвал куст
конопли, который высушил и иногда курил через бульбулятор. 31 августа 2006 года
он данной коноплей угостил ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
которую они курили через
«бульбулятор». В этот же день к нему приехали работники милиции и
провели осмотр, в ходе которого обнаружили коноплю, приспособление для ее
курения, а также пистолет, изготовленный
из подводного оружия и переделанный под «мелкашку». Этот пистолет он нашел на
берегу моря около пятнадцати лет назад. С тех пор он хранил пистолет в диване и
никогда им не пользовался. Все обнаруженное сотрудники милиции изъяли и
поместили в пакеты, которые прошили и опечатали. По поводу обнаруженного он
пояснил, что все вышеперечисленные предметы принадлежат ему. О том, что налет на стенках пластиковых
бутылок, является наркотическим средством он не знал и умысла на ее хранение у
него не было. В содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5. , данных им в ходе досудебного
следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 31 августа 2007 года, около 15 часов он
был приглашен работниками милиции по присутствовать в качестве понятого при
осмотре домовладения по адресу:АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1. При проведении
осмотра в хозяйственной постройки, сотрудники милиции обнаружили вещество
зеленого цвета растительного происхождения. В доме, в зале обнаружили эмалированную миску с наслоениями
вещества коричневого цвета, под креслом - кроватью был обнаружен сверток
газетной бумаги с веществом серо - зеленого цвета, растительного происхождения,
а в диване сотрудники милиции обнаружили
пистолет для подводной стрельбы, а также было изъято приспособление для курения
конопли. Данные предметы были изъяты сотрудниками милиции, помещены в четыре полимерных
пакета, горловины которых были прошиты и опечатаны печатью № 49 «для пакетов»
Ленинского РО. Присутствующий
ОСОБА_1. пояснил, что все обнаруженные
предметы принадлежат ему.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_3., данных им в ходе
досудебного следствия и оглашенных в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует что 31 августа 2006 года он вместе с ОСОБА_2.
находились в гостях у ОСОБА_1., который
проживает на АДРЕСА_1 и последний предложил им употребить марихуану. Они
согласились и на веранде дома через приспособление
употребили путем курения марихуану,
которую дал ОСОБА_1. В этот же день, 31
августа 2006 года, домой к ОСОБА_1. пришли сотрудники милиции и произвели
осмотр дома в ходе которого обнаружили марихуану, миску с налетом и
пистолет. Откуда у ОСОБА_1. пистолет ОСОБА_3. пояснить не может и он никогда
его раньше не видел.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_2., данных им в ходе
досудебного следствия и оглашенных в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что на протяжении августа 2006 года он
временно проживал у ОСОБА_1. За это время ОСОБА_1. несколько раз угощал его
марихуаной. Марихуану они курили через приспособление из пластиковых бутылок «
бульбулятор» специально изготовленное ОСОБА_1. для этих целей. 31 августа 2006
года он, ОСОБА_1. и ОСОБА_3. совместно курили марихуану дома у ОСОБА_1. и в это время приехали сотрудники милиции,
которые произвели осмотр домовладения ОСОБА_1.
в ходе которого обнаружили шприцы, марихуану и пистолет.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
протоколом осмотра от 31 августа 2006 года (л.д. 10-11), из
которого следует, что при
осмотре домовладения АДРЕСА_1 и в котором проживает ОСОБА_6. было обнаружено вещество растительного
происхождения, приспособление для курения марихуаны, пистолет, шприцы.
заключением эксперта N 205С от 19 сентября
2006 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.
41-43), согласно выводам которого «растительные массы общим весом на момент исследования
в высушенном виде 71.10 г. является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной ).»
протоколом осмотра от 19 сентября 2006 года (л.д. 45), из которого следует, что
при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с
веществом растительного происхождения.
заключением эксперта N 212С от 20 сентября 2006 года отделения НИЭКЦ по ЭКОР
КГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 61-63), согласно выводам которого « На полимерной бутылке, фрагменте фольги и на нижней части
полимерной бутылки содержится в виде наслоений особо опасное наркотическое
средство смола каннабиса общим весом 0,69 г.»
протоколом осмотра от 20 сентября 2006 года (л.д. 65), из которого следует, что
при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с
приспособлением для курения.
заключением эксперта N 5/336 от 28 сентября 2006 года НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.
72-73), согласно выводам которого «
предмет, изъятый1 31 августа 2006 года у гр. ОСОБА_4. является атипичным,
одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным
оружием, изготовленным комбинированным способом, путем внесения изменений в
конструкцию ударника и ствола пистолета для подводной охоты «ППО-2» заводской
номер -№6936, конструкция которого приспособлена для производства выстрелов 5,6
мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Предмет исправен
и для производства выстрелов пригоден.»
протоколом осмотра от 10 октября 2006 года (л.д. 76), из которого следует, что
при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с
предметом изъятым у ОСОБА_1.
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической и
наркологической экспертизы Керченского бюро судебно-психиатрической экспертизы
от 21 января 2008 года (л.д. 105), согласно выводам которой «ОСОБА_1. каким-либо психическим
заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, к
которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_1. мог отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему
деяния ОСОБА_1. во временно болезненном состоянии не находился и мог отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему
принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, а выявляет признаки эпизодического
употребления каннабиноидов без синдрома зависимости. В лечении не
Оценивая в совокупности исследованные
в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого
ОСОБА_1. доказанной и его действия
правильно квалифицированы по ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.
по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как хранение, приобретение огнестрельного оружия
без предусмотренного законном разрешения.
по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение
с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом
таких действий были особо опасные наркотические
по ст. 317 ч. 1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного
потребления наркотических средств.
Из обвинения ОСОБА_1. по ст. 307
ч. 2 УК Украины необходимо исключить незаконное хранение с целью сбыта смолы
каннабиса, содержащейся в виде наслоения на частях полимерных бутылок, так как
в судебном заседании было установлено что смола каннабиса весом 0,69 г.
является продуктом сгорания каннабиса (марихуаны) и у подсудимого ОСОБА_1. умысла на ее изготовление и хранение не было.
Определяя наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он
чистосердечно раскаивается в
содеянном, ране е не судим,
положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на своем иждивении больного отца, который нуждается в
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено.
Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется
в совершении нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотиков, то суд считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1. чистосердечно
раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на своем
иждивении отца, осознал всю тяжесть совершенного им преступления, то суд
считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает
возможным применить к
ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с
испытанием, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
Научно-исследовательским центром
при ГУ МВД Украины в Крыму по данному уголовному делу были проведены экспертиза наркотических
средств и судебно-баллистическая экспертиза, на проведение которых было
затрачено 470 гривен 73 коп. Суд считает, что
затраты понесенные на проведения экспертиз, на основании со ст.ст. 91,93 УПК Украины, являются судебными
издержками, средства на проведение которых, предусмотрены в государственном
бюджете Украины на соответствующий год на проведение судебных экспертиз, в связи с чем суд считает необходимы взыскать
данную сумму с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1
УК Украины и назначить ему
по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3
(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с
испытательным сроком на 3 (три) года, если он на протяжении
данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 следующие
1. Не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде отменить по вступлении и приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
наркотические вещества - каннабис
(марихуану) весом в высушенном виде 71,1 г., три ватных тампона с смолой канабиса
общим весом 0,69 г., части полимерных
бутылок, пистолет, уничтожить по
вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств и
судебно-баллистической экспертизы в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен 73
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым,
через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым, в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной
Копия верна. @ Судья:
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной