УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2015 Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 , про вчинення відносно останньої шахрайських дій.
Після того, як ОСОБА_7 отримала грошові кошти за замовлений у неї товар в загальній сумі 34 129 грн. 00 коп., вона перестала виходити на зв`язок, а замовлені памперси не направила. ОСОБА_7 використовувала номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які є вимкненими.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію слідчий підтвердив, що є підстави вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номером № НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру № НОМЕР_2 , мають значення по кримінал ьному провадженню.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати, оскільки інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів. Офіційні електронні адреси підприємства:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 .
Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5
Президент: ОСОБА_8 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .
Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_9 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_4
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний вище мобільний термінал є речовим доказом по кримінальну провадженню а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, являється джерелом доказів та іншим способом отримати її не можливо, прийшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером № НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів № НОМЕР_2 , який використовувала особа, яка вчинила кримінальне правопорушення за період часу з 01.02.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали 23 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1