Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-977
ВИРОК

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

!4 листопада 2010 року -ської області в особі судді при секретарі з участю прокурора захисника

Рівненський міський суд

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну по обвинуваченню - ОСОБА_5, 25 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, апаратника сушіння ВАТ "Рівнеазот", студента першого курсу Національного Університету водного господарства тп природокористування, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

4 6, кв.205, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

: липня 2010 року, біля 13 години, ОСОБА_5, маючи намір на :;-:не, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з ж: збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в пору-

- Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психо-

речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України „Про

,-ротидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", придбав у

;ЛГ~

5-ЮВЛЄНОЇ слідством особи в м. Рівне 14,93 гр. подрібнених вер- рослини коноплі, які, містять в собі наркотично-активний ком- г тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним нарко- ы засобом - каннабісом, який зберігаючи при собі вказаний нар- -хй засіб, перевіз його у громадському транспорті на вул. Мака- - - в м. Рівне.

Е _:ей же день, біля 14 години ОСОБА_5, маючи намір на неза- збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення Закраїни „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних 5 їх аналогів і прекурсорів" та Закону України „Про заходи

і незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин, _~:,~лсгів і прекурсорів та зловживання ними", в квартирі №302 на , Макарова, 4 4 в м. Рівне збув ОСОБА_6 1,4 гр. подріб- сг верхівок рослини коноплі, які, містять в собі наркотично- ваиий компонент тетрагідроканнабінол і являється особливо небез- ¦тс наркотичним засобом - каннабіссм, обіг якого заборонений, шяа.=.2пл за це 70 гри.

Жрім того, в цей же лень, білю 14 родини ОСОБА_5, маючи на- ¦яз незаконний зСут особливо небезпечних наркотичних засобів, з

:гропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотро- речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", в квар- ?302 на вул. Макарова, 44 в м. Рівне збув, шляхом дарування,

~ЗЄ В.В. 0,4 гр. подрібнених верхівок рослини КОНОПЛІ, ЯКІ, МІСІЇ в собі наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і ;-:гься особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, якого заборонений.

Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, при -лі якого було виявлено та вилучено 13,13 гр. подрібнених верхівок иьши коноплі, які, містять в собі наркотично-активний компонент .агідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним :бом - каннабісом, обіг якого заборонений та кошти в сумі 7 0 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєних злочинах, перчених ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю і вказав, що він _:-:о скоїв дані злочини при зазначених вище обставинах. В скоєному ¦аюється. Наркотичних засобів не вживає і не вживав. Просить не . азляти його волі.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду запе- ється доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин ¦= ви і дані обставини ніким не оспорюються, суд рахує, що дії під- -сго органами попереднього слідства кваліфіковані правильно, як * :-:онне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних -етичних засобів та збут особливо небезпечних психотропних засо-

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, суспільну не- ~єку вчиненого злочину та особу підсудного, те, що він раніше не .=гувався до кримінальної відповідальності, характеризується ви- -:но позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоє- і сприяв розкриттю злочинів, працює, навчається, не потребує усового лікування, і вважає, що виправлення підсудного можливе ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а гроші в сумі 7 0 поверненню державі, як кошти здобуті злочинним шляхом.

Судові витрати по справі в сумі 902,16 грн. за проведення судо- ;ізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, -баченого ч.2 ст. 307 КК України призначити йому покарання у ви- п'яти років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України і звільнити його відбування покарання з випробуванням на один рік.

Застосувати обмеження до засудженого, відповідно до ст. 7 6 КК = і:-:и і зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне «вання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та попиляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця прохання .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - під- про невиїзд.

Судові витрати по справі в сумі 902 (дев'ятсот дві': грн. 16 коп. г -:ути з засудженого.

ечові докази по справі знищити, гроші в сумі 70(сімдесят) грн. -г/ти у ФЕВ Рівненського МВ УМВС України Рівненській області лрок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської об- через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя С. Дужич