Провадження № 1-кп/761/667/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 14031 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Подільського районного суду від 08.07.2014 відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом за вчинення суспільно небезпечногих діянь за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, вважав за необхідне здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального, разом з тим зазначив про необхідність проводити судовий розгляд у відсутності ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення клопотання до судового розгляду. З урахуванням даних висновку експерта, вважає за необхідне проводити судовий розгляд у відсутність ОСОБА_5 . Між тим, просила направити запит до медичної установи з метою встановлення стану здоров`я останнього для визначення можливості прийняття ним участі у судовому розгляді.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.292 КПК України, зокрема: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, ч. 4 якої, зокрема, передбачено, що до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Така ж вимога міститься й у ст.293 КПК України де визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При таких обставинах, коли ОСОБА_5 не вручені зазначені вище документи, а стороною обвинувачення ставиться питання про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відсутності особи, обвинуваченої у вчиненні нею суспільно небезпечного діяння, вказане суттєво звужує права даної особи на захист та є порушенням ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (зі змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, Протоколом № 14 від 13 травня 2004 року), якою закріплено право на справедливий суд.

Так, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, не вручення на досудовому розслідуванні копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданих до них матеріалів, перешкоджають в подальшому судовому розгляду в даній справі стосовно конкретної особи та призводить до порушення її права на захист.

За таких обставин, суд вважає, що вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру містить суттєвий недолік, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

При усуненні недоліків слід звернути увагу, що коментар до ст.292 КПК України містить вказівку про необхідність зазначення інформації у клопотанні про докази, які підтверджують вчинення суспільно небезпечного діяння конкретною особою.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: