Справа № 750/6785/15-к
Провадження № 1-кс/750/1755/15

У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005061 від 12.07.2015 р., -
в с т а н о в и в :
14.07.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 13.07.2015 р., в якому той просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: посвідчення працівника Головного управління розвідки; посвідчення працівника МВС України; банківські картки; авторучку з надписом на основі «Олександр»; банківські чеки на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти, яке було вилучене в ході обшуку підозрюваного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 13.07.2015 р., а також темні сонцезахисні окуляри, з кнопками з боків та електронними пристроями з надписом «pivothead»; балаклаву; три авторучки; запальничку з ліхтариком чорного кольору; факсимільну печатку сріблястого кольору; три мобільні телефони марки «НТС», «Самсунг», «Асус», пристрій з надписом «Ghost»; картрідер марки Siyoteam та пристрій GPS, які були вилучені у підозрюваного в ході огляду місця події від 12.07.2015 р., мотивуючи тим, що 12.07.2015 р. було затримано ОСОБА_5 , під час огляду та обшуку якого, були вилучені вищевказані речі, а відповідно, накладення такого арешту необхідне у зв`язку з тим, що дані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення ним даного кримінального правопорушення та можуть являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, слідчий зазначив, що на даний час ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259, ч.1 ст. 263 КК України і є підстави вважати, що вказані речі та грошові кошти набуті в результаті злочинної діяльності, тому для перевірки права власності, походження вказаних речей, злочинної діяльності підозрюваного та для забезпечення проведення повного досудового розслідування, необхідно накласти арешт на майно.
Підозрюваний не погодився з викладеними у клопотанні обставинами, вказавши, що зазначені речі, окрім пістолета та балаклави, дійсно належать йому, але не мають відношення до кримінальних правопорушень, оскільки він до таких не причетний.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені мобільні телефони, що необхідно для з`ясування обставин у кримінальному провадженні та заперечував щодо накладення арешту на інше майна, оскільки не доведено, що це є знаряддям вчинення злочину, а щодо вилучених пістолета та балаклави не доведений факт належності майна саме підозрюваному.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005061 від 12.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в ході якого під час огляду місця події та під час затримання підозрюваного було виявлено та вилучено вказане вище майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положення ч.2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, яка вказує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди. В зазначеному випадку закон не передбачає обов`язкової приналежності майна підозрюваному або обвинуваченому.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що частина зазначених речей підозрюваного ОСОБА_5 , а саме посвідчення працівника Головного управління розвідки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення працівника ГУ МВС України в м. Києві №587057 на ім`я ОСОБА_5 , авторучка з надписом на основі «Олександр»; темні сонцезахисні окуляри, з кнопками з боків та електронними пристроями з надписом «pivothead»; балаклава; три авторучки; запальничка з ліхтариком чорного кольору; факсимільна печатка сріблястого кольору; мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; флешкарта та пристрій з надписом «Ghost»; картрідер марки Siyoteam та пристрій GPS, пістолет «Макарова» №2885 1963 року випуску, можуть являтися засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, при розгляді клопотання щодо іншого, із зазначеного в такому майна, а саме, банківських карток, банківських чеків та грошових коштів, суд доходить висновку, що з боку автора клопотання по відношенню до останнього не надано достатніх та беззаперечних доказів щодо правової підстави для арешту такого майна, оскільки це майно не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За приписами ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При цьому, судом були оцінені та враховані всі зауваження, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, але вони не є такими, що суперечать вказаним судом обставинам.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме : посвідчення працівника Головного управління розвідки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення працівника ГУ МВС України в м. Києві №587057 на ім`я ОСОБА_5 , авторучку з надписом на основі «Олександр»; темні сонцезахисні окуляри, з кнопками з боків та електронними пристроями з надписом «pivothead»; балаклаву; три авторучки; запальничку з ліхтариком чорного кольору; факсимільну печатку сріблястого кольору; мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; флешкарту та пристрій з надписом «Ghost»; картрідер марки Siyoteam та пристрій GPS, пістолет «Макарова» №2885 1963 року випуску.

В іншій частині клопотання відмовити. Частину тимчасового вилученого майна у підозрюваного, а саме: банківські картки «Віза» № НОМЕР_6 , «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , Альфа Банк № НОМЕР_8 , «Ренесанс Кредит» № НОМЕР_9 , «Віза» № 810824, «Віза» №006633, «Віза» № НОМЕР_10 , «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , «Віза» № НОМЕР_12 , «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , «Дельтабанк» № НОМЕР_16 , «Раййфайзен Банк Аваль» № 222401, «Ренесанс Кредит» № 023155; банківські чеки на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти номіналом по 200 грн. - купюри ЕЩ 9790099, ЕФ 4617444, ВЧ 7559043, ЄЖ 6570220, ВЦ 2254908, ПЗ 0497862, ВД 8190649, КМ 5489588, ЕФ 2920602, ЕЗ 7200593, АЖ 5015260, АЖ 0965396, ЕШ 8770659, ЗБ 2480149, ЕБ 4137161, КВ 8227775, ВФ 1068689, КК 8004117, ЕФ 1399133, АГ 4315967, КГ 8258903, ЕА 8893794, ВГ 5540288, АЖ 7648501, ЕЮ 0286379, АБ 3574148, ЗБ 1319112, ВВ 3471782, КА 2237827, АЗ 0427268, КА 9667558, ЕХ 3123789, ЕЖ 5789105, ЄЕ 5491145, ЕЧ 8792453, ПБ 8949651, ВЕ 0532203, ВХ 3601210, АВ 9633436, ЄЕ 4358282, ЕШ 4555969, ВЕ 0658238, ВХ 2995399, ЕЮ 2067338, ЕЖ 1000228, ЕЄ 5009736, БЕ 4931434, ЕД 8443642, АГ 3338919, ПД 860585, ПЕ 4602075, ВВ 9341824, ПД 2581654, ПГ 7323160, МБ 4386317, ТА 7442190, ЕЯ 1345426, ЗЗ 9331575, ПД 0485589, ВФ 1310784, ВХ 4916058, ЕЩ 6994801, АГ 3330462, КА 7821912, АГ 9695203, КГ 7100983, ПА 8907105, КМ 4684912, ПБ 7326833, ЄЄ 0238161, ЗГ 6447516, ЕЩ 4236540, ЕШ 9945782, ЗЗ 9177113, ВЕ 8796483, КЙ 8754029, ЕД 9129057, ВД 8772034, ЕД 4025626, КК 2919378, КК 6051199, ЕЩ 3096631, ЗЗ 0370041, СВ 5674250, ЕД 6085173, ЕІ 0397888, КА 6759439, ЕА 2069450, ТА 5580163, КА 9326083, БЕ 0617075, АВ 6837411, КВ 6932189, АЕ 6769322, ВВ 9301264, ПБ 9505572, ПБ 9225114, ЕА 8315061, АА 7196418, ТА 6907789, ЗВ 7647610, ВГ 4678108, МБ 6711437, ЕЦ 2478082, ЕЯ 4166489, ЗВ 9735788, АВ 3203654, ЕЮ 4540965, ЕЕ 8071882, ЕЗ 0796587 (110 одиниць), грошові купюри номіналом 100 грн. - КП 9091525, ЕХ 5616511, МІ 4313814, КЙ 5117084, ВК 0909219, МЕ 9586413, ЗВ 5011915, ЕІ 9006534, СЗ 1475955,АД 0884951, ЕГ 3128471, ЕЮ 6609100, МГ 5674619, МА 3469055, ЕЮ 2588350, КМ 9275588, МЕ 8869130, ЗА 8743600, ЗХ 6446643 (19 одиниць); грошові кошти номіналом 500 грн. - ЛВ 9108649, ЛБ 3095409 (дві одиниці), грошова купюра номіналом 50 грн. - СД 7322248 (одна одиниця), грошова купюра номіналом 20 грн.- СБ 0638784 (одна одиниця), грошові кошти номіналом 10 грн. - ПД 5957543 (одна одиниця)., грошові кошти номіналом 5 грн. - КД 9477203 (одна одиниця), грошові кошти номіналом 2 грн. - ТВ 0334202, ЕЯ 4475303,СЗ 5278457, ПЗ 0871240, ПГ 1670632, РГ 8935652 (шість одиниць), грошові кошти номіналом 1 грн. - ПЗ 2369986, РГ 2028285, ПБ 0410464, РГ 3170555, РЖ 8406589, ПЕ 3667075, НБ 8941799, ПА 4967052, КЗ 0731013 (дев`ять одиниць), долари США дві купюри: номіналом 20 доларів IF 42568293E та номіналом 5 доларів США IG 09293702 C - повернути ОСОБА_5 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1