Справа № 699/1629/13-к
Номер провадження 1-кс/699/311/13
УХВАЛА

11.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_2 про визнання таким, що відповідає вимогам КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, проведений 10.12.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 6, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаська область, власником якого є ОСОБА_4, з вилученням: мобільного телефону ALKATEL чорного кольору, сім-картки, трусів, сорочки,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 09.12.2013 року близько о 22 годині ОСОБА_5, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної рами проник у житловий будинок, що знаходиться по вул. Леніна, 63, с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та який належить ОСОБА_6, де діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито викрав майно потерпілої у її присутності, а саме мобільний телефон марки ALKATEL, чим спричинив останній матеріальний збиток. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.12.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за №0000499.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про скоєний злочин зобов'язаний внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування. В даному випадку заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшло від ОСОБА_6, яка повідомила, що 09.12.2013 близько о 22 годині ОСОБА_5, шляхом розбиття віконної рами проник до її житла та відкрито заволодів її майном, а саме мобільним телефоном Алкатель.

Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що по своїм ознакам вказував на злочин передбачений ч.3 ст. 186 КК України. ОСОБА_6 під час дачі пояснення вказала, що ОСОБА_5, шляхом розбиття віконної рами проник у її житловий будинок, що знаходиться по вул. Леніна, 63 в с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та відкрито заволодів її майном а саме: мобільним телефоном ALKATEL чорного кольору. Після чого ОСОБА_5 здійснив статевий акт з ОСОБА_6

Будучи опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 09.12.2013 близько 22 години він, шляхом розбиття віконної рами проник у житловий будинок ОСОБА_6, що знаходиться по вул. Леніна, 63 в с. Шендерівка Корсунь- Шевченківського району Черкаської області та відкрито заволодів її майном а саме: мобільним телефоном ALKATEL чорного кольору. Даний телефон ОСОБА_5 зберігав у своєму домоволодінні за адресою: вул. Гагаріна, 6 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківський район Черкаська область.

В подальшому, отримавши дані про можливе місце знаходження майна потерпілої ОСОБА_6, отриманого внаслідок скоєння злочину, враховуючи невідкладність в даному випадку - врятуванні майна потерпілої, оскільки даний злочин був скоєний 09.12.2013 та майно потерпілої, маючи малогабаритні розміри могло бути заховане, продане, за місцем проживання ОСОБА_5 за добровільною згодою власника домоволодіння його матері ОСОБА_4, виконуючи вимоги КПК України за участю двох понятих 10.12.2013 в період з 14 год. 30 хв. по 14 год. 55 хв. було здійснено проникнення у домоволодіння та проведено огляд жилого будинку ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 6, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаська область та вході якого було виявлено мобільний телефон ALKATEL чорного кольору, зарядний пристрій, сім картка труси, сорочка, які в подальшому були вилучені з місця проведення огляду та належним чином опечатані.

З урахуванням того, що проникнення у інше володіння за вищевказаною адресою проводилося у невідкладному випадку, з метою врятування майна потерпілої, здобутого злочинним шляхом і з метою повноти, всебічності та обєктивності дослідження обставин події, а також для виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а тому до суду й подане дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

І, якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України .

На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою врятування майна потерпілої, викраденого у неї, і з метою повноти, всебічності та обєктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б неможливим, а такі згідно протоколу обшуку, можуть набути значення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та визнати таким, що відповідає вимогам чинного КПК України обшук житла особи, проведений слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 10.12.2013 року, в присутності двох понятих, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 6, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаська область, власником якого є ОСОБА_4, з вилученням: мобільного телефону ALKATEL чорного кольору, зарядний пристрій, сім-картки, трусів, сорочки.

Копія даної ухвали підлягає врученню слідчим Марікуцою О.В. Куценку Р.М. під розпис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.