Справа №709/1176/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000773, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000773 від 29.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 29 грудня 2013 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа за час його відсутності за місцем проживання проникла до житлового будинку,-звідки вчинила крадіжку ноутбука та смартфону, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.12.2013 року ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 близько 05.00 поїхали торгувати на місцевий базар, при цьому вдома залишилася їхня донька ОСОБА_7 . Коли вона прокинулася, виявила відсутність своїх речей, а саме: смартфону"Sony" та персонального комп`ютера «НР».

Також було встановлено, що місцевий житель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 28.12.2013 року близько 22.00 год. перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Чорнобай до 03.00 год. Після цього повертався додому. По дорозі зустрів ОСОБА_9 , жителя смт.Чорнобай, з яким разом тримав дорогу додому. На таксі вони під`їхали до розвилки біля пожежної частини смт.Чорнобай, звідки пішли пішки. Дійшовши до перехрестя вул.Суворова та Свердлова, ОСОБА_9 , з його слів пішов додому, а ОСОБА_8 пішов до свого батька, щоб поїсти. Це було близько 05.00 ранку. Від свого батька останній городом пішов до вул.Свердлова, шлях його при цьому проходив біля домоволодіння ОСОБА_5 , звідки в цей же час була скоєна крадіжка.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно встановити, чи дійсно в період часу з 26.12.2013 року до 31.12.2013 року ОСОБА_9 мав розмову по власному мобільному телефону та чи перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 , а також підтвердити чи спростувати причетність останнього до вчинення крадіжки з території домоволодіння ОСОБА_5 , для чого необхідна наявність відповідної інформації. В зв"язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 26.12.2013 до 16.04.2014 року, та оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , місце перебування даного абонента на протязі вказаного періоду з прив`язкою до базових станцій у письмовому та друкованому вигляді з вказанням населених пунктів, районів та

2

областей.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання інформації у письмовому та друкованому вигляді з зазначенням населених пунктів, районів та областей про вхідні та вихідні з"єднання вищевказаних абоненських номерів, місце перебування даного абонента протягом вказаного періоду з прив"язкою до базових станцій.

Враховуючи, що дані документи необхідні для перевірки причетності особи до вчинення злочину, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 26.12.2013 до 16.04.2014 року, та оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , місце перебування даного абонента на протязі вказаного періоду з прив`язкою до базових станцій у письмовому та друкованому вигляді з вказанням населених пунктів, районів та областей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1