Дело №1-249/08
30 июля 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего
среднее образование, работающего оператором ООО «УЗ СКГШ», не женатого, ранее
не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
03 декабря 2007 года, примерно в
19-10 часов, ОСОБА_1 , находясь в
квартиреАДРЕСА_2, в г.Днепропетровске, увидел находящуюся на шкафу барсетку,
принадлежащую ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение
чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что
его действия являются тайными для владельца имущества и отсутствуют очевидцы,
путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме 4000 долларов США,
находившиеся в барсетке, которые
гривнам, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму, после чего
с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и пояснил, что 03 декабря 2007 года,
примерно в 19-10 часов, находясь
в квартиреАДРЕСА_2, в г.Днепропетровске, увидел, находящуюся на шкафу барсетку,
принадлежащую ОСОБА_2 и похитил из нее денежные средства в сумме 4000 долларов
США, которые истратил на игры в игровые автоматы.
полного признания своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом
ему преступлении, исходит из следующих доказательств:
- показаний потерпевшего ОСОБА_2, который
будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он 03 декабря 2007
года, примерно в 19-00 часов, отдал ключ от своей
квартирыАДРЕСА_2, в г.Днепропетровске, ОСОБА_1, который делал там ремонт.
Примерно через 10 минут ОСОБА_1 вернулся, отдал ключ и, торопясь, ушел. Около
01-00 часов он с женой возвратились домой и обнаружили пропажу в его барсетке
денег в сумме 4000 долларов США. Как позже выяснилось кражу совершил ОСОБА_1;
- протокола осмотра места
происшествия от 05 декабря 2007 года, в
ходе которого установлено, что дверь и замок в квартиреАДРЕСА_2 в
г.Днепропетровске повреждений не имеют, в квартире производится ремонт, наверху мебельной стенки находится барсетка
черного цвета (л.д.13);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража), причинившие значительный ущерб
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление
относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый по месту жительства и по
месту работы характеризуются положительно, ранее не судим, у врача психиатра и
нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит
признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное
частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено.
учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых
преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением
ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне
изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного
преступлением материального ущерба в сумме
ему подсудимым частично в сумме 8тыс.грн. ущерба, уточнены его исковые
нашла свое подтверждение в судебном заседании и подлежит на основании
требований ст. 1166 ГК Украины
изложенного и руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание: Три года лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение -
одного года испытательного срока не совершит нового преступления
и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а
после вступления приговора в законную силу - отменить.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, сумму в счёт
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья