Копія Справа № 403/36/15-к
Провадження №1-кп/403/5/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
представника цивільного відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Матлі- Сай Джамало-Абатської області, Киргизія, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимий, механізатора ПОСП Агрофірма Сагайдацька, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Протоколом огляду місця події (а.кр. пр.7-11), згідно якого встановлено, що 30 липня 2014 року на господарській території ПОСП Агрофірма Сагайдацька у с. Докучаєве працівником при виконанні трудових обов`язків допущено порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людини.
Висновком судово-медичної експертизи за №103 від 24 серпня 2014 року (а.кр.пр.140-141), про те що у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`яної ділянки голови, перелому кісток склепіння та основи черепа, субарахноідального крововиливу, забію головного мозку, розриву печінки, що супроводжувалася внутрішньою кровотечею, двох саден по пригрудинній лінії справа в проекції 5-6 ребер, синця в епігастрії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета (предметів) та могли виникнути в термін, вказаний в постанові.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людини, тобто, злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_8 по кримінальному провадженню характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 вважається: визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, раніше не судимий. Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 вважається: тяжкі наслідки завдані злочином. На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_8 , який вчинив тяжкий злочин, по кримінальному провадженню є тяжкі наслідки завдані злочином у вигляді смерті людини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, так як по кримінальному провадженню є тяжкі наслідки завдані злочином у вигляді смерті людини. Згідно наданих сторонами кримінального провадження письмових документів та доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, майновий стан, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченому ОСОБА_8 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з`явилися нові ризики, і з метою запобігання спробам переховуватися від суду, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованим відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України, так як моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (ч.2 ст.1168 ЦК).
Виплата Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України грошових сум на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю застрахованої особи внаслідок нещасного випадку на виробництві, членам її сім`ї зазначеним Законом не передбачена.
Закон України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності не регулює правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, членам його сім`ї. Такі правовідносини регулюються ст.1167, ч.2 ст.1168 ЦК України, оскільки моральна шкода матері загиблого заподіяна за умови, що в трудових відносинах з цивільним відповідачем знаходився її син, а для неї таке заподіяння є позадоговірним правовідношенням.
Щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.4 ст.1193 ЦК України та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 р. №4, ч.4 ст.1193 ЦК України, зменшити розмір морального відшкодування потерпілій ОСОБА_4 .
Статтею 1201 ЦК України встановлено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Правові відносини щодо витрат на поховання регулюються Законом України Про поховання та похоронну справу (ст. 1). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" вимоги про відшкодування витрат на поховання можуть пред`являтися будь-якими особами, навіть сторонніми до потерпілого, які ці витрати фактично понесли. Витрати на спорудження надгробного пам`ятника визначаються виходячи із його фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників у даній місцевості (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди). Витрати на поховання не будуть покладатися на заподіювача шкоди в разі, якщо відповідно до законодавства такі витрати відшкодовуються державою.
По кримінальному провадженню витрати за надання правової допомоги, в порядку п.1 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_8 .
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.272 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права строком на два роки займатися певною діяльністю у вигляді управління тракторами і самохідним технологічним устаткуванням.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 обрати на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 11 березня 2015 року 13 год. 00 хв.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 витрати за надання правової допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ПОСП Агрофірма Сагайдацька на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в сумі 110000 (сто десять тисяч) грн.00 коп.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1