Справа
№ 1-11 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Семенівський районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Любицького В.О., при секретарі -
Підгорна С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 Полтавської області, українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19,00 годин в
смт.Семенівка Полтавської області підсудний ОСОБА_1 у себе в будинку, що
розташований по АДРЕСА_1 умисно наносив удари руками в різні частини тіла
потерпілійОСОБА_2 чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

Дана кримінальна
справа порушена Семенівським районним судом Полтавської області в порядку
приватного провадження в порядку ст.27 КПК України за скаргою потерпілої
ОСОБА_2

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині не визнав. Цивільний
позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 не визнав. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в вечірній
час до нього додому в АДРЕСА_1,
де він проживає прийшла ОСОБА_2 з якою він проживав раніше нетривалий час в
цивільному шлюбі. Остання до нього прийшла зі своєю матір'ю і вимагали від
нього гроші за повернення йому документів і його майна, яке залишилось у
ОСОБА_2 з часу, коли вони разом проживали. В ході цього між ними виникла сварка
під час чого ОСОБА_2 схопила металевий совок і почала його бити. Він їй ударів
не наносив, а лише захищався. По факту нанесення йому тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 він на судово-медичне освідування не звертався. До Семенівського РВ
УМВС звертався з заявою, але її у нього не прийняли.

Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19,00 годин вона зі
своєю матір'юОСОБА_3 пішла додому до ОСОБА_1 з яким раніше проживала нетривалий
час в незареєстрованому шлюбі щоб вияснити з ним питання щодо подання ним заяви
до правоохоронних органів про те, що ніби-то його особисті документи
знаходяться у неї і вона йому їх не повертає. Зайшовши до будинку ОСОБА_1
останній наше їй удар по голові і вона упала на підлогу. ОСОБА_1 після цього
схопив її за коси і наносив удари руками в різні частини тіла. По даному факту
вона звернулась з заявою до правоохоронних органів. Прохала стягнути з ОСОБА_1
заподіяні їй збитки, а саме 133 грн. витратна лікування,' 1700 грн. за надання
правової допомоги адвоката та моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн.'

Крім того, вина
підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме:

• Показами свідкаОСОБА_3, яка суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в зв'язку з

заявою до правоохоронних органів підсудного ОСОБА_1 про
те, що його особисті

документи знаходяться у її дочки ОСОБА_2, пішли з нею
додому до ОСОБА_1

в смт.Семенівка по АДРЕСА_1 щоб вияснити це питання.
Дочка зайшла в

кімнату до ОСОБА_1 звідки за хвилину почулись крики дочки
про допомогу. Зайшовши в кімнату вона побачила, що ОСОБА_1 тримав її дочку за
волосся на голові. Після цього дочка звернулась з заявою до правоохоронних
органів та в лікарню;

• показами свідка ОСОБА_4який в судовому засіданні пояснив,
що він

проживає по найму в будинку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року в вечірній час в будинок

прийшли ОСОБА_2і її матиОСОБА_3 Коли ОСОБА_2 зайшла в

кімнату до ОСОБА_1 то звідти почувся якийсь крик. Він разом зОСОБА_3

зайшли в кімнату і він побачив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були збуджені

тримали один одного за руки. В руках у ОСОБА_2 був металевий совок, яким

вона намагалась достати ОСОБА_1 Чи тримав ОСОБА_1 гр-нку ОСОБА_2. за

волосся на голові, він не пам'ятає. Він допоміг ОСОБА_1 перев'язати рани
на руці.

Як і хто кому наносив удари він не бачив. Крім того, він дававОСОБА_2 мокре

полотенце бо у
останньої було садно на голові.

Крім того, вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами:

·
довідкою поліклініки Семенівської ЦРЛ про звернення
ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-невролога ІНФОРМАЦІЯ_3 року з
діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку (а.с. 7,37);

·
довідкою Семенівського РВ УМВС України в Полтавській
області про звернення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року з заявою на підсудного ОСОБА_1 (а.с. 39);

·
висновком судово-медичної
експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
потерпілої ОСОБА_2 згідно якого у останньої виявлено тілесні пошкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяків на
лиці і правому плечі, які утворились від дії тупих предметів можливо при
вказаних обставинах і у вказаний строк і відносяться до легких тілесних
пошкоджень з короткочасним розладом здоров'я;

А також
дослідженим в судовому засіданні відмовним матеріалом НОМЕР_1 Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області за заявою підсудного ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року на дії
потерпілої ОСОБА_2 щодо не повернення останньою йому документів та речей, та
заявою потерпілої ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

·
заявою ОСОБА_1 до Семенівського РВ УМВС України в
Полтавській області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про
прийняття мір до ОСОБА_2 про повернення належного йому майна та
документів (а.с.2 відмовний матеріал);

·
заявою ОСОБА_2 до Семенівського РВ УМВС від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про
заподіяння їй тілесних ушкоджень гр-ном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5 відмовний
матеріал);

·
актом медичного обстеження потерпілої ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року згідно
якого їй заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я
(а.с. 11 відмовний
матеріал).

Заперечення
своєї вини підсудним ОСОБА_1 в скоєному злочині суд вважає як намагання
останнього уникнути відповідальності за скоєний злочин.

При призначенні
покарання, підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного ОСОБА_1 по справі не

встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується
вперше. Не одружений, не працює. Компрометуючих матеріалів відносно підсудного
по справі не встановлено. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває (а.с. 24-28,31).

При призначенні
підсудному покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання
передбачене ст. 125 ч.2 КК
України у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до
підсудного судом по справі не встановлено.

Між тим, з
врахуванням конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає за можливе
застосувати до нього статтю 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Обсудивши
цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 суд вважає таким, що
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги в
частині стягнення з підсудного витрат на лікування в розмірі 131 грн. підлягають до задоволення,
що підтверджено відповідними
доказами по справі.

Позовні вимоги
потерпілої ОСОБА_2 щодо стягнення витрат на правову допомогу адвоката 1 тис. грн. та витрат на
проїзд адвоката в судові засідання 700
грн, що підтверджується квитанцією адвоката НОМЕР_2 та показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні підтвердив факт надання ним
транспортних послуг потерпілійОСОБА_2 на перевозку
адвоката в судові засідання в смт.Семенівка з Глобинського району
Полтавської області (а.с. 32-35).

Щодо позовних
вимог потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного моральної шкоди в розмірі 3 тис. грн. суд вважає, що з
врахуванням конкретних обставин справи, відносин між потерпілою та підсудним до
вчинення даного злочину, тяжкості наслідків злочину, даний позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 125
ч.2 КК України на один рік обмеження волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи, та періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 на відшкодування майнової
шкоди в розмірі 1831 (одна
тисяча вісімсот тридцять одна) гривня та на відшкодування моральної
(немайнової) шкоди кошти в розмірі 700
(сімсот)грн.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на
протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький