Справа № 194/122/15-к
Провадження № 1-кп/194/47/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000035 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2007 року народження, не працюючого, проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 17 січня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 10,39 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 8,25 г. та речовино масою 2,14 г., яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містить. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку знаходиться канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території Тернівської середньо-загальноосвітньої школи № 4 по вул. С.Маркова в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці, та доставлений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в приміщенні кабінету № 317 о 11 годині 15 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною масою 10,39 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 8,25 г. та речовиною масою 2,14 г., яка наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містить. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,59 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 17 січня цього року він йшов з пивом додому по вул. Маяковського в м. Тернівка через школу № 2 по стежці та знайшов згорток. Так як він раніше курив канабіс, то коли розгорнув згорток зрозумів, що там наркотики, тому вирішив залишити його собі, щоб потім вжити. Згодом його затримали працівники міліції та вилучили наркотики. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченго, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченийч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та приймаючи до уваги, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, по кримінальному провадженню, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 393 грн. 12 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 35/10-23 від 21.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тис. триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 35/10-23 від 21.01.2015 року грошові кошти в сумі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 7,59 г., ватні тампони та пляшку з-під пива ємністю 0,5 л., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164183 від 26 січня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1