Справа № 1-281/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю:

секретаря Третьякової
Т. М.

прокурора Ільїної О.
В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
розлучений, раніше судимого:

·
ІНФОРМАЦІЯ_2 Каховським районним
судом Херсонської області за ст. ст. 81 ч. З , 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на строк 5 років позбавлення волі.
Звільнився 23.08.2000 року в зв'язку з актом амністії;

·
ІНФОРМАЦІЯ_3Бериславським районним
судом Херсонської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 69 КК України до
1 року позбавлення волі

мешкає уАДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2наприкінці липня місяця 2007 року, знаходячись у АДРЕСА_2 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу
знайшов предмети, зовні схожі на набої, які
переніс до себе додому за місцем свого проживання в будинокАДРЕСА_1, де
незаконно зберігав їх під диваном в приміщенні
спальної кімнати, допоки їх не було виявлено та вилучено працівниками міліції
16.08.2007 року під час
санкціонованого огляду його будинку. Згідно висновку балістичної експертизи
надані на дослідження 28 одиниць
патронів, вилучених в ході огляду у ОСОБА_2є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 15 одиниць - 9 мм
патронами до пістолету Макарова (ПМ); 13 одиниць - 7,62 мм патронами до
пістолету конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930-1933 pp., які виготовлені заводським
способом та придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину свою в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання у
відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі
доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів
відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його
позиція добровільна і істинна. В доповнення повідомив, що дійсно в один з днів наприкінці липня місяця 2007
року, приблизно о 20.00 годині, повертаючись додому через центральне кладовище, в АДРЕСА_2знайшов шматок тканини, у
який було щось замотане. Він розвернув заверток та побачив, що у ньому
знаходиться предмет, схожий на саморобний пістолет. Поруч з і згортком в шкарпетці були патрони до пістолетів у
кількості 28 штук різного калібру. Знайдене він переніс до себе додому в
будинокАДРЕСА_1, де зберігав під диваном у
спальній кімнаті з метою здати на металобрухт та виплавити грузики на рибу, допоки знахідку не було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненому злочині
підтверджується наступними доказами в їх сукупності:

2

протоколом огляду місця події від 16.08.2007
року, під час якого за місцем проживання підсудного
ОСОБА_2. в будинкуАДРЕСА_1, в приміщенні спальної кімнати під диваном було
виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет та патрони до пістолетів у
кількості 28 штук різного калібру (а. с. 8);

висновком
експерта НОМЕР_1 від 28.08.2007 року про те, що надані на дослідження 28 одиниць патронів, вилучених в ході огляду у ОСОБА_2є
бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 15
одиниць - 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ); 13 одиниць - 7,62 мм
патронами до пістолету конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930-1933 pp., які виготовлені заводським способом
та придатні до стрільби (а. с. 30-31).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися, поскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, тобто
зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд визнав щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_2. суд визнав рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої
тяжкості, непогашену судимість, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного, дану на особу характеристику, який задовільно
характеризується громадськістю, ту обставину, що
підсудний є учасником бойових дій в складі Збройних сил СРСР і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, оскільки особа підсудного не є суспільно небезпечною, тому його
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази (а. с. 37) - бойові припаси, гільзи та пристрій схожий на
пістолет - підлягають знищенню.

Судові витрати (а. с. 29, 40) слід
покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в три роки, якщо
він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_2. обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с. 37) - бойові припаси, гільзи та пристрій схожий на
пістолет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській
області 235 грн. 40 коп. судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448 грн. 33
копійки судових витрат.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний СУД-