Провадження № 1-кп/161/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034, що надійшов з прокуратури Волинської області 18.11.2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісний Хлібичин Івано-Франківської області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого директором ТзОВ «Україна-Баїв», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Мислині Горохівського району Волинської області, українки, гр.України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої економістом ТзОВ «Україна-Баїв», мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

· про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СГ ТзОВ «Україна», у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, отримала від ОСОБА_7 , підроблений останнім договір підряду №1 від 14.10.2013 року та акт виконаних робіт від 28.11.2013 року, достовірно знаючи про їх неправдивість, так як послуги по обмолоту кукурудзи та сої площею 360 га за період з 14.10.2013 року по 28.11.2013 року для СГ ТзОВ «Україна», не надавались, умисно, в інтересах ОСОБА_7 , з метою зменшення заборгованості останнього перед СГ ТзОВ «Україна», використовуючи своє службове становище, внесла до бухгалтерського обліку товариства завідомо неправдиві відомості, зокрема, здійснила записи до головної книги підприємства по рахунку 685/1 про те, що заборгованість ОСОБА_7 на суму 198 тисяч гривень списана за рахунок проведення вищевказаних робіт, що не відповідало дійсності. Внаслідок чого товариству СГ ТзОВ «Україна» було спричинено тяжких наслідків у виді завдання матеріальної шкоди на суму 198 000 грн. Також обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СГ ТзОВ «Україна», у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, отримала від ОСОБА_7 , підроблений останнім договір суборенди бурякозбирального комбайну марки «Vervaet-12T» та акт його приймання-передачі від 01.09.2009 року, згідно якого даний комбайн ніби-то було надано ним, як фізичною особою в оренду товариству в період 2009-2013 р.р., та достовірно знаючи про їх неправдивість, так як комбайн як орендоване майно у товаристві не обліковувався, умисно, в інтересах ОСОБА_7 , з метою зменшення заборгованості останнього перед СГ ТзОВ «Україна», використовуючи своє службове становище, внесла до бухгалтерського обліку товариства завідомо неправдиві відомості, зокрема, здійснила записи до головної книги підприємства по рахунку 685/1 про те, що заборгованість ОСОБА_7 на суму 600 тисяч гривень списана за рахунок оренди комбайна, що не відповідало дійсності. Внаслідок чого у фінансовій звітності СГ ТзОВ «Україна» було безпідставно відображено заборгованість товариства перед ОСОБА_7 на суму 600 тис.грн.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, а саме внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 у вчиненому щиро розкаялася, повністю визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за ч.2 ст.366 КК України, в звязку з передачею її на поруки колективу ТОВ «Україна-Баїв», оскільки колектив даного товариства клопоче про її передачу на поруки, у вчиненому вона розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, думку представника потерпілого СГ ТзОВ «Україна», який підтвердив заявлене колективом клопотання, думку захисників, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані прокурором у цій частині, а також матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Україна-Баїв», суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження №0000034 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.366 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст.47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів (17 учасників), наявна інформація про точну кількість бажаючих («одноголосно», тобто 17 учасників) заявити клопотання про взяття ОСОБА_8 на поруки, вказано конкретні заходи впливу, які планується застосувати до обвинуваченої для її виправлення та перевиховання та яким чином трудовий колектив це буде здійснювати щоквартальне заслуховування її доповіді з питань дотримання нею правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання трудової дисципліни та поведінки в побуті, при цьому визначено відповідальну особу ОСОБА_9 . Таким чином, заявлене колективом клопотання відповідає вимогам ст.47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Україна-Баїв», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000034 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.366 КК України закрити, на підставі ст.47 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу ТОВ "Україна-Баїв" за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: