Справа № 342/1418/14-к
Провадження № 1-кс/342/93/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС - прийняття постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернулась в суд з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 від 10.11.2014 р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язати слідчого вчинити дії для належного досудового розслідування за її заявою. У скарзі покликається на те, що постанова від 10.11.2014 р. не містить мотивів, які привели слідчого до висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, досудова перевірка проводилась поверхово, не встановлено коло осіб, які разом із ОСОБА_7 демонтували плити та вивозили їх з кладовища, не дано належної правової оцінки діям ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор подав постанову, винесену 14.11.2014 р. старшим прокурором прокуратури Городенківського району про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.10.2014 р. за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Просить провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Старший слідчий Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду направила матеріали кримінального провадження № 0000221.

Скаржник та її представник не заперечують щодо закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 з підстав скасування прокурором постанови про закриття провадження від 10.11.2014 р.

Вислухавши осіб, які приймають участь в розгляді скарги, дослідивши подані прокурором матеріали, приходжу до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За частиною шостою статті 284 КПК України - прокурор має право скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка є заявником про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214,284,303, 305-307,309,310, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 від 10.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.10.2014 р., за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1