Справа № 457/279/14-к
Провадження №1-кс/457/41/14
У Х В А ЛА
про застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту

18 лютого 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000052 та яке надійшло до суду 18.02.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000052 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України, оскільки в середині вересня 2013 року, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 придбав, знайшовши на полі одного із сіл Самбірського району Львівської області рослини схожі на марихуану, які нарвавши в подальшому перевіз в орендований ним гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медікус», що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де в подальшому висушив та власноручно подрібнив та зберігав у орендованому ним вищевказаному гаражі з метою власного вживання. 10 грудня 2013 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 30 хв., працівниками Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області на підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2013 року про проведення обшуку в орендованому ОСОБА_6 гаражі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Медікус», що за адресою: Львівська область м. Трускавець вул. Данилишиних, 64, який на праві власності належить ОСОБА_7 , було проведено обшук у вищевказаному гаражі в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходяться два аналогічні пакети в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження загальною вагою близько 500 гр.; металеву коробку зеленого кольору в середині якої знаходиться сім прозорих пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; дві скретч карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленова пляшка з надписом «Фанта» із залишками речовини чорного кольору; розрізана поліетиленова пляшка із залишками речовини чорного кольору; верхня частина поліетиленової пляшки із залишками речовини чорного кольору; обрізану поліетиленову пляшку коричневого кольору; зігнуту поліетиленову пляшку горловина якої заповнена фольгою із залишками смолистої речовини; поліетиленову пляшку із надписом «Фанта», зігнуту із залишками смолистої речовини; розрізану поліетиленову пляшку із надписом «Моршинська»; п`ять згортків фольги із залишками смолистої речовини, згідно висновку експерта за №3/1709 від 28.01.2014 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті і двох пошкоджених полімерних пакетах, є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 381,23 грама. В незначних нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях семи полімерних пакетів з герметизуючими застібками та смужками червоного кольору у верхніх частинах, на двох полімерних картках виявлено залишкові кількості амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині світло-коричневого кольору нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях двох деформованих полімерних пляшок з етикетками: «Фанта», із отворами в нижній частині трьох фрагментах полімерних пляшок в яких відсутні нижні частини, один із фрагментів пляшки з етикеткою: «Моршинська», фрагменті полімерної пляшки в якого відсутня нижняя частина із отвором в нижній частині та на п`яти згортках фольги з отворами та ознаками термічної дії, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_6 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 , в кінці листопада 2013 року, маючи намір на придбання психотропних речовин - амфетамін, придбав у місті Стрию Львівської області у мужчини по імені Ігор, психотропну речовину амфетамін за ціною 150 гривень за один грам амфетаміну, яку в подальшому перевіз за місцем свого фактичного проживання у орендовану ним квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 де зберігав з метою власного вживання. 10 грудня 2013 року в період часу з 14 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв., працівниками Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області на підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2013 року про проведення обшуку в орендованій ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , було проведено обшук у вищевказаній квартирі в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: скретч карту оператора мобільного зв`язку «Лайф» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; кавомолку чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленову пляшку із надписом «Фанта», зігнуту, із корком горловина якого заповнена фольгою із залишками нагару; поліетиленову пляшку із надписом «Живчик», із корком горловина якого заповнена фольгою із залишками нагару; ноутбук торгової марки «COMPAQ», чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на верхній панелі останнього; скретч карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» (в кількості 4 штуки) із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; металевий ніж без рукоятки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; щипці в кількості 2 штуки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; лезо із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скло квадратної форми розміром 40х40 см. із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленову пляшку із написом «Знаменівська» із корком, горловина якого заповнена фольгою із залишками нагару; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта за №3/1709 від 28.01.2014 року сироподібна речовина світло-бежевого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу та полімерному пакеті і порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що знаходиться в десяти полімерних пакетах, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 28,8427 грам. В незначних нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішніх та робочих поверхнях, електрокавомолки, на кришці-моніторі ноутбука, на фрагменті скла, лезі кухонного ножа, лезі для гоління, двох металевих пінцетах, п`яти полімерних картках та фрагменті картки виявлено залишкові кількості амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині світло-коричневого кольору нашарування, якої знаходяться на внутрішніх поверхнях трьох деформованих полімерних пляшок з етикетками: «Фанта», «Живчик», «Знаменівська», із отворами в нижніх частинах, горловини яких закриті увігнутими згортками фольги із отворами та ознаками термічної дії, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_6 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суду пояснив, що розкаюється у вчиненому. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, для того, щоб він міг працювати. Також додав, що у квартирі проживає з матір`ю та дівчиною.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 являються: протоколи обшуку орендованих ОСОБА_6 гаражу та квартири від 10.12.2013 року, покази свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймі один з перелічених ризиків: підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, або продовжувати вчинення кримінальних правопорушень яких він підозрюється; підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки на виклики слідчого він не завжди з`являвся). Тому для своєчасного проведення слідчих дій, належного виклику, встановлення істини по справі, недопущення ухилення від досудового слідства та суду, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього відповідні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний має постійне місце проживання, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, характеризується посередньо та виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім того необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

Доручити начальнику Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.

Працівникам Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.

Встановити строк дії ухвали до 14.04.2014 року.

Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1