Провадження № 1-кс/161/3039/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник скаргу мотивує тим, що 02.07.2015 він звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на 10.07.2015 йому не повідомлено про внесення відповідних відомостей за його заявою до ЄРДР. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Волинською області та зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час і дату судового розгляду, на адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, оскільки не має можливості з`явитися до суду чи направити повноважного представника.

Прокурор скаргу заперечив, просив закрити провадження у справі за даною скаргою, оскільки прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні прокурор надав витяг з кримінального провадження №0000567, зареєстрованому в ЄРДР 29.07.2015, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 02.07.2015 були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Оскільки прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується, внесені відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , а тому згідно ч.2 ст.305 КПК провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1