Справа|річ| № 410/3427/13-к
Провадження № 1-кп/410/225/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого - судді Гончарова В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

за участю прокурора Гудзь С.В.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в залі суду кримінальні
провадження 0001897 та № 0001945 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Брянка Луганської області,
громадянина України, освіта неповна
середня, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженого: 24.07.1998 р
Брянківським міським судом Луганської
області за ч. 3 ст. 140 КК України (в
редакції 1960 р) до 3 р позбавлення волі, з
застосуванням ст.. 46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на строк 2
р., штраф в сумі 680 грн.; 06.06.2005 року
Красногвардійським р/с АРК за ст.. 185 ч 3,
186 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі
на строк 5 років, звільнився 18.08.2008 р
умовно - достроково на не відбутий
термін 1 рік 2 міс 4 дні; 03.08.2012 року
Брянківським міським судом за ст.. 164 ч 1
КК України к 80 годинам громадських
робіт; не працюючого |обвинуваченню|

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення |згідно
з|Стахановського міського суду
Луганської області від 01.09.2011 року №
2-1335/2011/1231 ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року до
повноліття дитини, у розмірі ? з усіх
видів доходу, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. З січня 2011 року до
вересня 2013 року ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів, на
попередження ВДВС м. Брянка не реагує,
ніякої матеріальної допомоги на дитину
не надає. Загальний борг по аліментах з
01.12.12 по 01.02.13 складає 25180,45 грн.

Відповідно до рішення |згідно
з|Стахановського міського суду
Луганської області від 27.12.2011 року №
2-2766/11 ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року до
повноліття дитини, у розмірі 1/6 з усіх
видів доходу, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. З червня 2012 року до
вересня 2013 року ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів, на
попередження ВДВС м. Брянка не реагує,
ніякої матеріальної допомоги на дитину
не надає. Загальний борг по аліментах
складає 5385,78 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 2 ст. 164 КК України
|провинність| визнав повністю|цілком|.
Пояснив, що аліменти не сплачував,
оскільки не працював, зараз
влаштовується на роботу та буде
сплачувати аліменти. Розкаюється в
тому, що створив заборгованість по
аліментах. Докази, наявні в
кримінальній справі, він не
оспорює|заперечує|.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніхто з
учасників процесу не оспорює. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані по ч 2 ст. 164 КК України,
як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого згідно із ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно із ст.67 КК
України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_1 до вчиненого, те що
він за місцем проживання
характеризується задовільно, суд
дійшов висновку, що його перевиховання
та виправлення можливі без ізоляції
від суспільства та до нього можливо
застосування положення ст.. 75 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлено,
судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, УПК України,
суд

З А С У Д И В|примовляв|:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 1
(один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироку
законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
протягом 30 діб з дня |із моменту| його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду. Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя В.М. Гончаров