overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/342/15-к
Провадження № 1-в/204/81/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ОСОБА_4 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має три не зняті та не погашені в установленому порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів:

1) 02 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких) до 4 років позбавлення волі;

2) 18 жовтня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч. 2 ст. 186 (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких), ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 24 грудня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч. 2 ст. 186 (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких), ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Поряд з тим, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. (в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене заява засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1797/15-к
Провадження № 1-кп/0182/367/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000728 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадженню № 0000728 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 14.30 год 14.04.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити Нікопольському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/440/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002908 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомили.

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутність свідків і вважає необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 14-00 год. 20.04.2015 р. свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу та начальнику Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для контролю .

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 20.04.2015 р., з наданням, у разі відсутності свідка за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Суддя:
Справа № 352/447/15-к
Провадження № 1-кп/352/49/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.03.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 02 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/3490/15-к
1-в/638/138/15
УХВАЛА
іменем України
20 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.11.1993р. ст. 206ч2 КК Укр. 05р.п/в. Зв. 24.01.1998р. по строку;
2) 27.04.2006р. ст. 15ч2 185ч1, 296ч2, 70 КК Укр. 01р.06м.обм. волі. Зв. 23.06.2006р. по строку;
3) 05.02.2010р. ст. 187ч3 КК Укр. 08р.п/в.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Перевальського районного суду Луганської області від 07 червня 2012 року за ст. 309ч.1, 71 КК України до 03 років позбавлення волі .
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст.3п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
у відношенні ОСОБА_4 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 640/4844/15-к
н/п 1-кп/640/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.03.2015року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судья Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 2027/4659/12
ПОСТАНОВА
13.04.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшла з прокуратури Московського району м.Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена кримінальна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. По зазначеній кримінальній справі зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. При порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства норми КПК України дотримані. Право обвинуваченого на захист не порушено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, призначити до судового розгляду на 20.04.2012 року об 11-30 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, з викликом в судове засідання осіб, згідно списку обвинувального висновку, за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний підписка про невиїзд з постійного місця проживання та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
27.06.2013 года г. Харьков
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу, поданную прокурором на приговор Московского районного суда г. Харькова от 27.08.2012 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_2 , 13.09.1986 года рождения, суд
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 27.08.2012 г. ОСОБА_2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 ст.75 УК Украины, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, ст. 75 УК Украины два года.
Мера наказания осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена підписка о невыезде с постоянного места жительства.
07.09.2012 года прокурором на данный приговор подана апелляционная жалоба.
В последствии, до направления дела в апелляционный суд для рассмотрения, прокурором апелляция отозвана.
Апелляции от других лиц, участвующих в процессе, не поступали, срок подачи апелляций истек.
В связи с этим, апелляция не подлежит направлению в апелляционный суд для рассмотрения, так как это право лица, подавшего апелляцию, отозвать ее.
Руководствуясь ст. 355 УПК Украины,
Производство по апелляционной жалобе помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 27.08.2012 года в отношении Аль-Киссвани Ибрагима, 1986 года рождения, прекратить, в связи с ее отзывом.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Справа № 634/221/15-к Провадження № 1-в/634/33/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 була засуджена 26.02.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
Термін випробувального строку закінчується 27.02.2015 року.
Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала, в цілому, за період іспитового строку довила своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд,-
постановив :
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків Харківської області від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

суддя:
Справа № 715/740/15-к
Провадження № 1-кп/715/38/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/38/15 за обвинувальним актом складеним слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим заступником начальника відділу управління процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області, який надійшов 23.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим заступником начальника відділу управління процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області, який надійшов 23.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23.03.2015 м. Ужгород
В С Т АН О В И В
апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особами, які мають на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційних скарг немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 02 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 06.02.2015

Справа № 334/757/15-к
Провадження № 1-кп/334/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
08 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. «02» березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1