Дело № 1-212/11
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Алехиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, до ареста проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 15.12.2010 года Арцизским районным судом по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.07.2011 года Татарбунарским районным судом по ч.2 ст.289, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины,-
В один из дней, примерно в начале февраля 2011 года (точную дату установить не представилось возможным), около 23 час., ОСОБА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию приусадебного участка домовладения, расположенного по ул.Свердлова,23 в г.Татарбунары Одесской области. Затем, открыв калитку, проник на территорию хоздвора указанного домовладения, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: четыре металлических уголка (50мм), длиной по 4 м каждый по цене 30 грн. за 1 м на общую сумму 480 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 14.02.2011 года, около 23 час.30 мин., ОСОБА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию приусадебного участка домовладения, расположенного по ул.Свердлова,23 в г.Татарбунары Одесской области. Затем, открыв калитку, проник на территорию хоздвора указанного домовладения, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлическую калитку б/у, стоимостью 100 грн., металлическую решетку, размерами 2х3 м б/у, стоимостью 50 грн., дверь б/у к автомобилю марки ЗАЗ, стоимостью 150 грн., а всего похитил имущество на общую сумму 300 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.
Продолжая свою преступную деятельность, 29.03.2011 года, около 23 час.30 мин., ОСОБА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, перебравшись через забор, проник во двор домовладения, расположенного по ул.Стаханова,1 в г.Татарбунары Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4 Находясь во дворе, ОСОБА_2, используя металлическое зубило, открыл входную дверь и проник в помещение жилого дома, где с отопительной печи демонтировал и тайно, повторно похитил чугунную плиту б/у, стоимостью 200 грн., металлическую духовку б/у, стоимостью 150 грн., чугунные дверцы б/у, стоимостью 70 грн., металлический уголок (30мм) б/у, длиной 1,5 м по цене 12 грн. за 1 м на сумму 18 грн. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_2, путем повреждения входной двери и запирающего устройства в виде внутреннего замка, проник в помещение кухни указанного домовладения, где с отопительной печи демонтировал и тайно, повторно похитил чугунную плиту б/у, стоимостью 200 грн., металлический уголок (30мм) б/у, длиной 1 м, стоимостью 12 грн., а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 650 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого по совокупности совершенных им преступлений правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого суд признает рецидив совершения преступлений.
С учетом содеянного и степени вины подсудимого ОСОБА_2 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в местах лишения свободы, оснований к применению к нему ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимым ОСОБА_5 преступления совершены после постановления приговора Арцизским районным судом от 15.12.2010 года в период испытательного срока и до постановления приговора Татарбунарским районным судом от 28.07.2011 года, суд считает необходимым при назначении наказания применить действие ст.71 и ч.4 ст.70 УК Украины, назначив наказание путем частичного сложения наказаний по настоящим преступлениям и предыдущим приговорам.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.71 УК Украины к назначенному наказанию подсудимому ОСОБА_2 присоединить частично неотбытый срок наказания по приговору Арцизского районного суда от 15.12.2010 года и определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию подсудимому ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Татарбунарского районного суда от 28.07.2011 года и окончательно определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 24 июля 2011 года с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства (на л.д.82), выданные потерпевшему ОСОБА_4 под расписку, считать возвращенными.
Вещественные доказательства на л.д.93 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд.
Судья Сивоконь