Справа №1-95/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2008 року Бериславський ра
йонний суд Херсонської облас
ті
у складі: головуючого -судді
Миргород B.C.
при секретарі
Глушковій Л.М
.
з участю прокурора
Галиги І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ериславі справу за обвинувач
енням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже
нця с. Дуд чани Нововоронцовс
ького району Херсонської обл
асті, українця, громадянина
України, освіта середньо-тех
нічна, не працюючого, раніше
не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 162 ч. 1 КК Украї
ни

встановив:

ОСОБА_1. 15 грудня 2007 року пр
иблизно о 18.00 годині, перебува
ючи у стані алкогольного сп'я
ніння, незаконно, всупереч в
олі власника, переслідуючи у
мисел на порушення конституц
ійного права на недоторканіс
ть житла, передбачене ст. . ЗО
Конституції України, таємно
з метою дрібної крадіжки, че
рез хвіртку проник на подвір
'я житлового будинку АДРЕСА
_2, де через двері проник до л
ітньої кухні розташованої бі
ля вказаного будинку, де прож
иває ОСОБА_2, звідки таємн
о, з корисливою метою скоїв д
рібну крадіжку, передбачену
ст. . 51 КУпАП, викрав мобільний
телефон вартістю 350 грн.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. ви
нним себе в інкримінованому
йому злочині визнав повністю
, щиро розкаявся дав показанн
я у відповідності з встановл
еним, згодився з обсягом добу
тих по справі доказів і не осп
орював їх в суді, а також визн
ав не доцільним дослідження
доказів відносно фактичних о
бставин справи, які ним не ос
порюються, уточнив, що його п
озиція добровільна та істинн
а.
Суд вважає, що вина підсуд
ного знайшла своє підтвердже
ння в судовому засіданні.
Злочині дії ОСОБА_1. слі
д кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК
України, кваліфікуючими озн
аками якого є незаконне прон
икнення до житла чи до іншого
володіння особи.
При обранні виду і міри пока
рання підсудному, суд врахов
ує характер і ступень суспіл
ьної небезпечності скоєного
злочину, який згідно з закон
ом являється злочином невели
кої тяжкості, особу підсудно
го раніше не судимий, характе
ризується за місцем проживан
ня посередньо, пом'якшувальн
у обставину таку як щире каят
тя, та вважає необхідним приз
начити покарання у вигляді о
бмеження волі із застосуванн
ям ст. 75 КК України, оскільки
його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.
До обставин, що обтяжують п
окарання ОСОБА_1, суд відн
осить вчинення злочину у ста
ні алкогольного сп'яніння.
Судових витрат по справі н
е має.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укр
аїни , суд -

засудив:

Визнавши винним ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 162 КК України на стро
к один рік шість місяців обме
ження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбування покарання з випроб
уванням і іспитовим терміном
один рік, якщо він протягом ц
ього року не вчинить нового з
лочину та виконає покладені
на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого обо
в'язок періодично з'являтися
в органи кримінально - викона
вчої системи для реєстрації
та повідомляти про зміну міс
ця проживання.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписка п
ро невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Херсон
ської області протягом 15 діб ч
ерез Бериславський районний
суд, починаючи з часу оголош
ення.