Справа № 333/1775/13-к
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Холод Р.С.,
при секретарі Вашато А.Б., за участі
прокурора прокуратури Запорізької
області Бреславського О.В.,
обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника
ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4, її
захисника ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні під час
судового провадження клопотання
прокурора про продовження строку
виконання судового доручення у порядку
ч.3 ст.333 КПК України у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
порушеного за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С.
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
обвинувачених у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК
України.

У судовому засіданні 31.10.2013 року
прокурор заявив клопотання про
продовження строку виконання судового
доручення до 07.11.2013 року, у зв'язку з тим,
що на цей час оглянути лише близько
половини документів, зазначених в
ухвалі суду від 24.10.2013 року.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
захисник ОСОБА_5 заперечували проти
задоволення клопотання прокурора про
продовження строку виконання судового
доручення, зазначивши, що було
достатньо часу для виконання ухвали
суду. Крім того, прокурор,
обґрунтовуючи своє клопотання про
надання судового доручення, зазначав,
що протокол огляду у електронному
вигляді існує. На цей час, зрозуміло, що
зазначений протокол у електронному
вигляді відсутній, тому сторона
обвинувачення вводила суд в оману.
Захисник ОСОБА_3 залишив розгляд
клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання
прокурора, вислухавши думки сторін,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у
разі, якщо під час судового розгляду
виникне необхідність у встановленні
обставин або перевірці обставин, які
мають істотне значення для
кримінального провадження, і вони не
можуть бути встановлені або перевірені
іншим шляхом, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження має
право доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
(розшукові) дії. У разі прийняття такого
рішення суд відкладає судовий розгляд
на строк, достатній для проведення
слідчої (розшукової) дії та
ознайомлення учасників судового
провадження з її результатами.

Встановлено, що ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2013
року клопотання прокурора про надання
судового доручення у порядку ч.3 ст.333
КПК України було задоволено та
доручено органу досудового
розслідування - СУ ДПС у Запорізькій
області провести огляд речових
доказів, вилучених під час обшуку,
проведеного 30.08.2012 року у гаражі
АДРЕСА_1 та вилучених під час обшуку,
проведеного 30.08.2012 року у приміщенні за
адресою: АДРЕСА_2, по що скласти
відповідний протокол, надати доступ до
матеріалів, отриманих внаслідок
проведення слідчих дій стороні захисту
в порядку, передбаченому ст.290 КПК
України, та надати їх суду до 09 год. 30 хв.
31.10.2013 року. Усього необхідно оглянути
більше 50 папок з документами.

Враховуючи великий обсяг речових
доказів, які необхідно оглянути, на
думку суду, строк встановлений для
виконання судового доручення ухвалою
суду від 24.10.2013 року, є недостатнім, тому
його необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 333, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження
строку судового доручення у порядку ч.3
ст.333 КПК України у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
порушеного за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК
України - задовольнити.

Доручити органу досудового
розслідування - СУ ДПС у Запорізькій
області провести огляд речових
доказів:

- папок під № 18, 20-29, 31, 32, 38, 41, 45, 49, 54, 55, 57,
65, 78-93, 95-99, 111 та 114, вилучених під час
обшуку, проведеного 30.08.2012 року у гаражі
АДРЕСА_1;

- вилучених під час обшуку, проведеного
30.08.2012 року у приміщенні за адресою:
АДРЕСА_2, по що скласти відповідний
протокол.

Прокурору до початку судового
засідання, призначеного на 09 год. 30 хв.
07.11.2013 року надати доступ до матеріалів,
отриманих внаслідок проведення
слідчих дій стороні захисту в порядку,
передбаченому ст.290 КПК України, та
надати їх суду до 09 год. 30 хв. 07.11.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод