Справа № 1-167/07 p.
ВИРОК

іменем України

19 вересня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед 1.1.

з участю прокурора Чорненького
Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
та мешканки с. Пчани Жидачівського
району Львівської області, українки,
громадянки України, з професійно-
технічною освітою, одруженої,
непрацюючої, раніше несудженої, -

за ч. 2 ст. 310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці в с Пчани
Жидачівського району Львівської області
весною 2007 року незаконно

посіяла та виростила 627 рослин снотворного маку, який згідно висновку фізико -хімічної
експертизи містить морфін, кодеїн та

відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні
речовини, що 10 липня 2007
року був виявлений і

вилучений працівниками міліції. .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину, поставлену їй органами досудового
слідства, визнала та пояснила, що весною 2007 року посіяла та виростила мак
на присадибній ділянці, який мала намір
використати для випічки. 10.07.2007 року мак був виявлений на її городі працівниками
міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала. У вчиненому
розкаялася, просить суворо не карати.

Винність підсудної, крім повного
визнання нею своєї вини, також доказана
іншими зібраними по справі доказами,
зокрема: Протоколом огляду місця події,
відповідно до якого на земельній ділянці підсудної виявлено 627 рослини
маку, з яких 12 рослин маку вилучено для
експертного дослідження^ а.с. 5-6).

Висновком експерта № 763 від 19.07.2007 p., відповідно до якого
рослини маку в стадії молочної зрілості,
вилучені у ОСОБА_1 належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відносяться до рослин
, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини , обіг яких
допускається для промислових цілей ( а.с.
13-14).

Наведене свідчить про те, що
підсудна вину у вчиненому визнала і не оспорює встановлені в ході досудового
слідства фактичні обставини і докази, що
стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудна свою
вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по
справі, суд із згоди учасників
процесу, обмежив допитом підсудної у
відповідності з ст. 299 КК України, визнавши недоцільним дослідження доказів
відносно вищевказаних обставин , так як
немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу
наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної по
епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку більше 500 рослин
правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 2 ст.
310 КК України, з чим
погоджуються, як підсудна так і інші
учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину,
особу підсудної, яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
розкаюється у вчиненому , сприяла
розкриттю злочину, на утриманні має
неповнолітню дитину, наслідки
скоєного, позитивно характеризується за
місцем проживання- це обставини, які
пом"якшують покарання,
обставин, які обтяжують покарання
суд не знаходить, а тому вважає, що її виправлення буде можливим без
відбування покарання, тобто відносно
обраної міри покарання у вигляді позбавлення волі слід застосувати ст. 75
КК України.

Керуючись ст. ст.
28, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 310 КК України
і призначити покарання - 3 (три)
роки позбавлення волі. У відповідності з
ст. 75 КК України звільнити її
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов"язати не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-
виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
зазначені органи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, банк - УДК
у Львівській області р/р 0808 УДК
у Львівській області, МФО 825014, витрати за проведення судово
- хімічної експертизи в сумі 47 грн 07
коп.

Речові
докази: 615 рослин снотворного маку,
залишки 12 рослин, які
зберігаються в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ -знищити (а.с. 17).

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд
засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до судової
палати з кримінальних справ апеляційного
суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через
Жидачівський райнний суд.