Роздільнянський районни
й суд Одеської області
20 декабря 2007 года Раздель
нянский районный суд Одесско
В составе: председате
льствующего- судьи Иваново
При секретаре- Волковой А.И.
С участием прокурора - С
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Раздельная уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца ІН
ФОРМАЦІЯ_2, гражданина Укра
ины, образование среднее
, женатого, имеющего на иждиве
нии несовершеннолетнюю внуч
ку, работающего по найму, прож
. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Укр
аины ранее не судимого
в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 358 ч.3 УК
В ноябре 2006 года, точную
дату установить не представ
ляется возможным, ОСОБА_1
приобрел фальшивое пенсионн
ое удостоверение инвалида 1 г
руппы на имя ОСОБА_2, где бы
ла вклеена его фотография.
17 мая 2007 года ОСОБА_1 в 18.
30 минут использовал данное фа
льшивое пенсионное удостове
рение, а именно: предъявил про
воднику вагона № 4 пригородно
го электропоезда № 6509 сообщен
ием «Раздельная - Одесса» дан
ное фальшивое удостоверение
, и на основании данного фальш
ивого удостоверения получил
бесплатный билет. Тогда же, на
участке Одесской железной д
ороги в пути следования, факт
использования заведомо подд
ельного документа был выявле
н сотрудниками милиции, прои
зводившими отработку указан
ного пассажирского электроп
оезда, само пенсионное удост
оверение НОМЕР_1, выданное
07.05.1999г. на имя ОСОБА_2 и беспл
атный билет от 17 мая 2007 года - изъ
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1 виновным себя по данному
делу признал полностью и суд
у показал, что в ноябре 2006 года
он у незнакомого лица на желе
знодорожном вокзале в г. Одес
са приобрел фальшивое пенсио
нное удостоверение. ОСОБА_1
согласился и отдал ему свою
фотографию, через некоторое
время этот мужчина отдал ему
фальшивое удостоверение инв
алида 1 группы на имя на имя О
СОБА_2, с вклеенной его фотог
рафией. На основании этого по
ддельного удостоверения он 1
7 мая 2007г. приобрел в пригородно
м пассажирском электропоезд
е сообщением «Раздельная - Од
есса» бесплатный проезд, тог
да же при проверке документо
в в электропоезде у него его и
зъяли. В содеянном раскаивае
Кроме признательных пок
азаний подсудимого его вина
подтверждается следующими и
сследованными судом доказат
- заключением эксперта №
122 от 19.06.2007г. о том, что в пенсионно
м удостоверении, изъятом у
ОСОБА_1 производилась перек
лейка фотографии, при этом ча
сть фотографии с правой стор
оны удалена в виде сегмента, п
о краю сегмента нанесен отти
ск двойного ободка печати;; са
м бланк удостоверения изгото
влен способом высокой печати
по фабричной технологии с ис
пользованием набора типогра
фских шрифтов; признаков доп
иски, подчистки, травления, см
ывания технической подделки
Головуючий в 1 інстанції
- ОСОБА_3. Справа № 1-320/07
подписи и оттисков печат
и не установлено; оттиск печа
ти в удостоверении выполнены
с использованием клише, изго
товленного способом вырезан
- заключением эксперта
№ 123 от 19.06.2007г. о том, что буквенно-ц
ифровые записи в пенсионном
удостоверении, изъятом у ОС
ОБА_1, заполненном на имя О
СОБА_2, выполнены не ОСОБА
_1, а другим лицом (л.д. 149-152);
Оценив собранные по дел
у доказательства в их совоку
пности, суд приходит к выводу
о том, что вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступ
лении полностью нашла свое п
одтверждение в судебном засе
дании, а его действия подлежа
т квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Ук
раины, как использование зав
едомо поддельного документа
При назначении подсуди
мому ОСОБА_1 вида и меры на
казания, суд учитывает харак
тер и степень общественной о
пасности совершенного прест
упления, личность подсудимог
о, который характеризуется п
оложительно, с учетом имущес
твенного положения подсудим
ого, наличия на иждивении нес
овершеннолетней внучки, акти
вно способствовал раскрытию
преступления, чистосердечно
раскаялся, осознал противоп
равность своего деяния, и поэ
тому суд полагает возможным
исправление подсудимого без
изоляции от общества с приме
Отягчающих вину подсу
димого обстоятельств судом н
Также по делу имеются рас
ходы, которые подлежат взыск
анию с подсудимого:
· в сумме 157 грн.00 коп. за п
роведение експертизы докуме
нтов, что подтверждается сче
том № 313 от 20.06.2007г. за проведение э
кспертизы № 122 от 19.06.2007г. (л.д. 146);
· в сумме 157 грн. за провед
ение технической експертизы
документа, что подтверждает
ся счетом № 311 от 20.06.2007г. за провед
ение экспертизы № 123 от 19.06.2007г. (л.д
Гражданский иск по делу н
Вещественные доказат
ельства по делу: пенсионное у
достоверение на имя ОСОБА_2
(л.д. 30) и бесплатный билет от 1
7.05.2007г. (л.д. 33) - оставить в материал
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст. ст. 323-3
24 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст.358 ч.3 УК
Украины и назначить Ему нака
зание в виде штрафа в размере
Взыскать с ОСОБА_1 с
удебные издержки в пользу НИ
ЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесс
кой области на транспорте:
проведения экспертизы докум
ентов № 122 от 19.06.2007г. на регистрац
ОУ 25576445 получатель платежа - УДК
в Киевской области - в сумме 157,
· за стоимость про
ведения экспертизы документ
ов № 123 от 19.06.2007г на регистрационн
445 получатель платежа - УДК в Ки
евской области - в сумме 157,00коп
Вещественное доказатель
ство по делу пенсионное удос
товерение на имя ОСОБА_2 (л
.д. 30) и бесплатный билет (л.д. 33) - о
ставить на хранении в матери
алах уголовного дела.
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежней - подписку о не
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области в течении 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Раздельнянский ра
йонный суд Одесской области.