Провадження: 1-кс/643/15/14
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбука "HP" DVC 3065ER (WY939EA) серійний номер CNF02968QX, який знаходиться у ОСОБА_4 09.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 від « 14» грудня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбука "HP" DVC 3065ER (WY939EA) серійний номер CNF02968QX, який знаходиться у ОСОБА_4 09.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 від « 14» грудня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.12.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 1993 р.н., мешкає АДРЕСА_2 про те, що 13.12.2013 р. квартирант на ім`я ОСОБА_6 13.08.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кімнати, яку вони орендували за адресою АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку ноутбука "HP" DVC 3065ER (WY939EA) серійний номер CNF02968QX та грошей в сумі 1100 грн., що належать ОСОБА_5 після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом. 14.12.2013 р. ОСОБА_5 , знаходячись на радіо ринку, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , на торгівельному місці №124-125 виявив раніше викрадений у нього ноутбук, після чого здійснив виклик міліції за номером =102=. Співробітниками Київського РВ був складений протокол огляду місця події. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 09.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 пояснив, що являється приватним підприємцем та займається торгівлею комп`ютерними комплектуючими. 13.12.2013 р., знаходячись на торговому місці №124-125 на радіо ринку, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , до ОСОБА_4 підійшов раніше невідомий йому чоловік та попросив відремонтувати ноутбук «НР», після того, як отримав відмову, запропонував ОСОБА_4 придбати ноутбук «НР» на запчастини, на що ОСОБА_4 дав згоду та заплатив 1000 грн. На даний момент ноутбук "HP" DVC 3065ER (WY939EA) серійний номер CNF02968QX знаходиться у ОСОБА_4 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбука "HP" DVC 3065ER (WY939EA) серійний номер CNF02968QX, який знаходиться у ОСОБА_4 09.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбука "HP" DVC 3065ER (WY939EA) серійний номер CNF02968QX, який знаходиться у ОСОБА_4 09.08.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя