Справа № 150/694/14-к
Провадження по справі № 1-кп/150/3/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

Войткова ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07.07.2014 року та №0000260 від 13.07.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроденця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.09.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , за ініціативою останнього, діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, безперешкодно зайшли на подвір`я господарства АДРЕСА_3 , шляхом зняття вікна, проникли до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_4 відшукав ключ та відкрив закриту навісну колодку скриню, звідки таємно, навмисно скоїли крадіжку грошових коштів в розмірі 1 100 гривень.

Після цього обвинувачені з місця події зникли, викрадене обернули на свою користь, поділивши викрадені грошові кошти між собою, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 , 07.08.1932 рок ународження матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали за обставин вказаних в обвинувальному акті, щиро покаялись.
Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що завдана потерпілому матеріальна шкода не відшкодована.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 та законним представником змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що їх позиція є добровільною, роз`яснивши ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та цого законному представнику, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у житло кваліфіковані вірно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину обвинуваченим, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до тяжких злочинів, особу винних, а саме що вони на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_6 вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті Особливої частини з зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.09.2014 року.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, конкретні обставини скоєння злочину, суд вважає, що для виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 доцільним буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні

Запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового зарахування покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.09.2014 року, остаточне покарання призначити у вигляді 4 /чотирьох/ років та 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 26.08.2014 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_11 .