Справа № 4-11-2008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Маньківського
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого-судді І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі Н.В.
ФІЛІПЧАК

з участю прокурора В.В.
МАКСИМОВОЇ

адвоката ОСОБА_3

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ УМВС про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Закриниччя, Погребищенського району, Вінницької області, проживаючого
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта вища, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК
України, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС
за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням
про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України,
тобто в тому він 13 грудня 2007 року
разом з невстановленою особою чоловічої статі з метою заподіяння смерті
ОСОБА_2 та заволодіння її майном, таємно, шляхом виставлення шибки вікна,
проник в житловий будинок АДРЕСА_2 де вчинив умисне вбивство ОСОБА_2та
заволодів її майном.

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС і
прокурор вважаючи, вину обвинуваченого доказаною і вважаючи, що обвинувачений
скоїв злочин, міра покарання за даний злочин передбачає довічне позбавлення волі, а тому звернулися
до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою.

Згідно постанови суду від 19.12.2007 року було санкціоновано його арешт і
обрано міру запобіжного заходу утримання під вартою до двох місяців.

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС і
прокурор вважаючи, вину обвинуваченого доказаною і вважаючи що обвинувачений
скоїв злочин, знаходячись на свободі може уникнути слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі ними не виконано ряд слідчих: не
допитані всі свідки, не виконано вимоги ст. 217, 218 - 220 КПК України, не
пред'явлено остаточне звинувачення, не проведено всі необхідні експертизи, а
тому звернулися до суду з поданням про продовження терміну утримання під вартою
до трьох місяців.

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС
подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши начальника СВ, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що є підстави для продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_1,
враховуючи, що він скоїв злочин, міра покарання за який передбачає довічне
позбавлення, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду,
зайнятися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі,
термін його утримання під вартою закінчується, але не виконано всі необхідні
слідчі дії, а не виконано вимоги ст. 217, 218 - 220 КПК України, не пред'явлено
остаточне звинувачення, не проведено всі необхідні експертизи, та інші слідчі
дії, а також з метою забезпечення вироку суду, суд вважає за необхідне
продовжити термін утримання ОСОБА_1, під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. 1. ч. 2. ст. 156 КПК України, ст. 29
Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Закриниччя, Погребищенського району,
Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, - до трьох місяців відраховуючи термін з часу
його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського
району Черкаської області.

На дану постанову може бути принесено апеляційне подання до апеляційного
суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ