Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Карпенко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на
Украины, образование среднее, разведен, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2.
рождения, работающего ЗАО «НКМЗ» мех цех №6 токарем-расточником, в силу ст.89
УК Украины не судим, зарегистрирован в
АДРЕСА_1, проживает в АДРЕСА_2.
в совершении преступления
предусмотренного ст.121 ч.1УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. совершил преступление, выразившееся в следующем:
года, примерно в 04 час. 15 мин., ОСОБА_2., находился вместе со своей
сожительницей ОСОБА_3. по месту своего жительства в квАДРЕСА_2, где на кухне
распивали спиртное. Здесь между ОСОБА_3.
и ОСОБА_2. произошла ссора, в ходе, которого
последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, имея
умысел на причинение тяжких телесных повреждений стал избивать сидящую на стуле ОСОБА_3, нанеся ей два удара кулаком в лицо и один
удар в область живота, от которых последняя потеряла сознание и упала на пол.
ОСОБА_2 в это время, взяв кухонный нож и нанес им один удар в область
грудной клетки ОСОБА_3 и не менее двух
ударов ногами в живот, чем причинил ей: кровоподтеки на лице и
кровоизлияние в параорбитальной клетчатке обоих глаз, закрытую черепно-мозговую
травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота с разрывом печени и
двенадцатиперстной кишки, внутрибрюшное кровотечение, проникающее ранение
грудной клетки без повреждения внутренних органов, которые относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасные для жизни.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины
признал себя полностью и показал, что
17.10.2007 г. он по месту жительства
распивал спиртное со своей женой ОСОБА_3, с которой они фиктивно расторгли
брак. Между ними возникла ссора. Жена
полезла к нему драться, и он ударил ее несколько раз кулаков в лицо и грудь,
ногой в живот и затем ножом в грудь. В
содеянном раскаивается. Больше такого не повторится. Иск прокурора
показания ОСОБА_2. полностью подтвердил
в ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий. / л.д.34-36/
подсудимого ОСОБА_2. подтверждается
доказательствами, добытыми в
судебном заседании.
ОСОБА_3. показала, что 17.10.2007 г. примерно в 4 часа, по месту жительства у
нее с мужем ОСОБА_2 возникла ссора, когда они распивали спиртное. Она хотела его ударить, однако он в ответ нанес
ей несколько ударов кулаками и ногой. Как ударил ножом она не помнит. С
подсудимым они фиктивно разорвали брак. Однако продолжают жить одной семьей. У
них двое детей один совместный, а один у нее от первого брака и ОСОБА_2
является единственным кормильцем в семье. Его она простила и просит не лишать
его свободы. Иски не заявляет.
показания ОСОБА_3. подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события./ л.д.31-33/
протокола осмотра места происшествия от
17.10.2007 года в квартире АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты 9 ножей,
фрагмент клеенки и полотенце с пятнами бурого цвета. /л.д.7-9/
заключения судебно - медицинских экспертиз на теле ОСОБА_3. имелись: кровоподтеки на лице и
кровоизлияние в параорбитальной клетчатке обоих глаз, закрытая черепно-мозговая
травма - сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых
предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; тупая травма живота с разрывом печени и
двенадцатиперстной кишки, внутрибрюшное кровотечение, которые образовались от
действия тупых предметов, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки без
повреждения внутренних органов, которое образовалось в результате нанесения
одного воздействия колюще-режущим предметом, и относятся к категории тяжких
телесных повреждений, как опасные для жизни. Данные телесные повреждения на
лице и тупая травма живота с разрывом печени и двенадцатиперстной кишки могли
образоваться при обстоятельствах, указанных как ОСОБА_3., так и ОСОБА_2. в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и не могли образоваться в
результате падения. Указанные телесные повреждения вероятнее всего они были
причинены в одно и то же время. В момент причинения телесных повреждений
ОСОБА_3. могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении
тела в пространстве и была обращена передней поверхностью тела по отношению к
нападавшему. /л.д.69-70, 74, 78, 83/
Согласно заключения судебно-иммунологическая
экспертиза № 704 от 06.11.207 года, согласно заключения которой: в пятнах на
фрагменте клеенки, изъятой 17.10.2007 года при осмотре места происшествия в квартире
АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2., обнаружена кровь, которая принадлежит
потерпевшей ОСОБА_3. и не может принадлежать обвиняемому ОСОБА_2. /л.д.54-57/З
усматривается судебно-цитологическая экспертиза № 1439 от 06.11.207 года,
согласно заключения, которой в смыве с клинка кухонного ножа «Peterhof», изъятом 17.10.2007 года при
осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2., найдена
кровь человека, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_3. /л.д.62-65/
образом, вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как
умышленное тяжкого телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2. ранее не судим,
характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы,
имеет на иждивении малолетнего ребенка.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного, учитывая мнение потерпевшей,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2.
возможно все - таки в условиях без
изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с
применением ст.75,76 УК Украины.
потерпевшей не заявлены.
заявленный прокурором по возмещению
затрат связанных с лечением потерпевшей ОСОБА_3. суд считает необходимым удовлетворить
и взыскать его с подсудимого в пользу городской больницы № 3 г.
Краматорска в сумме 1046, 88 грн., так как
он доказан и обоснован калькуляцией и справкой./ л.д.106 - 108/
Вещественные доказательства - ножи
считать возвращенными потерпевшей, а не представляющие ценности уничтожить./
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде
5/пяти/ лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с
испытательным сроком на два года,
если он в течение этого срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_2. следующие
обязательства: сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы, периодически являться в эти органы для
регистрации. Контроль за поведением
осужденного возложить на органы уголовно - исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2. в пользу городской больницы № 3 г. Краматорска расходы связанные с лечением потерпевшей в
сумме 1046, 88 грн.,
доказательства считать возвращенными потерпевшей, а не представляющие ценности
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: