Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4420/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 07.07.2015 року невідомі особи, перебуваючи на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагалась скоїти крадіжку металевих виробів, що належать заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але не змогли довести свої дії до кінця з причин, що не залежать від їх волі. (№7359 від 07.07.2015 р.)
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є охоронцями на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснили, що 07.07.2015 р. зранку вони побачили, як до будівлі заводу під`їхав автомобіль «Газель» і невідомі почали викидати з вікна будівлі металовироби, а коли туди під`їхали, то автомобіль від`їхав до лісосмуги, після чого вони викликали працівників міліції. Приблизно о 13-14 год. охоронці знову побачили, що під`їхав даний автомобіль і троє чоловіків почали завантажувати металовироби у кузов. Після цього охоронці заблокували вантажний автомобіль з двох боків та викликали працівників. На час приїзду працівників міліції залишився лише власник автомобіля.
Слідчий зазначав, що в ході опитування осіб в межах кримінального провадження було встановлено, що в той день вони перебували зі своїми мобільними телефонами та користувались певними номерами мобільних операторів, а саме: ОСОБА_5 користувався № мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , ОСОБА_10 - 050- 685-92-84, ОСОБА_11 - НОМЕР_5 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для підтвердження чи спростування алібі громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наданням дозволу на вилучення роздруківок з інформацією про рух вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 у період часу з 07.30 год. по 16.00 год. 07.07.2015 р.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.08.2015