Справа № 456/6699/13-к
Провадження № 1-кп/456/2/2015
ВИРОК

іменем України
04 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, проживаючого без реєстрації та постійного місця проживання в м.Стрий Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно із ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи 03 грудня 2013 року о 17 год. 25 хв. в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Барвінок-050», що на проспекті Чорновола, 2 у м. Стрию, Львівської області, реалізовуючи прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, взяв із стелажів для алкогольних напоїв в торговому залі магазину та заховав під верхній одяг: одну пляшку джину «Вееfеаtег» об`ємом 0,5л закупівельна вартість якої становить 98,29 грн., одну пляшку віскі «Веll`s» об`ємом 0,35л, закупівельна вартість якої становить 45,90 грн. та пляшку лікеру «Shегіdаn`s» об`ємом 0,375л, закупівельна вартість якої становить 107 грн., і намагався вийти з магазину, тобто таємно викрасти зазначені алкогольні напої загальною вартістю 251,19 грн., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому замаху на злочин визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому замаху на вчинення злочину учасниками судового розгляду не оспорювалися, суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту зазначених вище обставин,заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, який вчинив замах на таємне викрадення майна ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок» загальною вартістю 251,19 грн.
Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; не має постійного місця праці.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання останньому, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: пляшку джину «Вееfеаtег» об`ємом 0,5л, пляшку віскі «Веll`s» об`ємом 0,35л, пляшку лікеру «Shегіdаn`s» об`ємом 0,375л (а.к.п.16) залишити ТзОВ «ТМ «Барвінок»; компакт-диск (а.к.п.30) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1