Справа № 357/5951/15-к
1-кп/357/462/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001297 від 31.03.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженщя м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого без офіційного укладення трудового договору, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 незаконно придбав, знайшов на землі неподалік кафе «Крбюратор», що на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, Київської області, ін?єкційний медичний шприц одноразового використання, ємністю 2,5 мл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1,8 мл., і, поклавши його до лівої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 17 год. 10 хв. цього ж дня, коли неподалік буд. АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1,8 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/137 від 31.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого в рідині об?ємом 1,8 мл. вперерахунку на суху речовину становить 0.0713 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 31.03.2015 року, близько 16 год. 50 хв., медичного шприца одноразового використання, ємністю 2,5 мл., з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 1,8 мл., та зберігання його біля себе у лівій кишені куртки для власного вживання, без мети збуту, до 17 год. 10 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визенання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення останньому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Диск з відеозаписом затримання обвинуваченого зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1