Справа № 484/3436/13-к
Номер провадження№ 1-кп/484/3/15
Ухвала
Іменем України
20 січня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.08.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України 2 роки іспитового строку, 27.08.2012 року Первомайськом міськрайонним судом Миколаївської області звільнений від відбування покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2013 року знаходячись в парку ім.. Петровського в м. Первомайську вживав пиво. Після того, як в нього закінчились гроші він вирішив піти додому, щоб взяти грошей на купівлю алкогольних напоїв. Близько 16 години обвинувачений ОСОБА_3 прийшовши додому та зрозумів, що грошей в нього немає він вирішив з помешкання своєї матері викрасти кольоровий телевізор та продати його. Маючи намір на таємне викрадення майна, прийшов до помешкання матері, якої в той час не було вдома, по АДРЕСА_2 , не маючи ключів від вхідних дверей ОСОБА_3 ногою вибив двері до помешкання. Знаючи де знаходиться телевізор зайшов до кімнати квартири та таємно викрав кольоровий телевізор марки Діджітал А 145 вартістю 250 грн, яким в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Тобто своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Потерпіла мати обвинуваченого ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно сина ОСОБА_3 у з`язку з її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив в суді про свою згоду з заявою потерпілої матері ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття справи.
Вивчивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які заперечень проти клопотання не мають, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ,ч.6 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо:
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
-якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження ,суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження;;
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:
- статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,є рідним сином потерпілої у справі ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження обвинуваченого, та заявила клопотання про відмову її від обвинувачення відносно її рідного сина та просить суд закрити кримінальне провадження суд вважає за можливе задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно рідного сина потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.4 ст.26,ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України суд,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис-
Згідно з оригіналом.Суддя: