Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/558/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за поданням адміністрації Копичинської ВК №112 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 04.05.2010 року Тимірязівським районним судом Північного адміністративного округу м. Москви за ст. 111 ч.4 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі. Постановою Ковровського міського суду Володимирської області від 05.04.2011 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ст. 111 ч.4 КК Російської Федерації ( в редакції від 07.03.2011 року №26-ФЗ) та призначено покарання у вигляді 7 років 11 місяців позбавлення волі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.20l3 року вирок Тимірязівського районного суду Північного адміністративного округу Москви від 04.05.2010 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 111 ч.4 КК Російської Федерації, приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 11 місяців позбавлення волі, -
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 19.11.2009 року і вже відбув 2/3 строку.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.11.2013 року.
За період відбуття покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стягнень не мав.
Працевлаштований днювальним на відділенні. До своїх обов`язків відноситься старанно та добросовісно, виконує поставлені завдання в повному обсязі. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 1 (одне) заохочення.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 06 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1