Справа № 1-484/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретар Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Костіва Р.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Івано-Франківську
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Ворона
Коломийського району, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,
українця, громадянина
України, раніше судимого - Івано-Франківським
міським судом 05.06.1997
р. за ст. ст. 140 ч.2, 17-141
ч.2, 141 ч.2 КК України до 2
р. позбавлення волі; Івано-Франківським міським судом 01.02.2000 р. за ст.
141 ч.2, 17-141 ч.2 КК України
до 6 місяців
позбавлення волі; Івано-Франківським міським судом 27.09.2000 р. за ст. 81 ч.3,
44, 89 ч.1, 42
КК України до 2р. позбавлення волі; Івано-Франківським міським судом 28.01.2003 р. за ст. 186 ч.2 КК України
до 4 р.
позбавлення волі, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 186 ч.2, 357
ч.3, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров»я потерпілого, незаконно
заволодів паспортом потерпілого та самовільно залишив місце проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

25 січня 2007 року близько о 21-30 год підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміському залі
залізничного вокзалу станцій Івано-Франківськ Львівської залізниці, з корисливою метою незаконного
збагачення, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров»я
потерпілого, повторно, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2
мобільний телефон марки Самсунг-Х-600 вартістю 500 грн. з сім-картою вартістю 20 грн. та паспорт громадянина України на його ім»я з
містимістю грошей в сумі 200
грн., чим спричинив потерпілому
матеріальні збитки на загальну суму 720
грн.

Також, підсудний ОСОБА_1 25 січня 2007 року близько о 21-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміському залі залізничного вокзалу
станцій Івано-Франківськ Львівської залізниці,
усвідомлюючи, що ним викрадається
важливий документ особи, шляхом грабежу
відкрито заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданого
Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області,
зберігав його та приховував позбавивши можливості використовувати його
потерпілим.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_1, відносно якого постановою Сокальського
районного суду Львівської області, від 30.10.2006 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік і шість місяців, з 15.01.2007 року по 06.02.2007 року

самовільно, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, залишив місце проживання в
м. Івано-Франківську і місце його
перебування залишилось невідомим.

Підсудний
ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів передбачених
ст. ст. 186 ч.2, 357
ч.3, 395 КК України визнав повністю, суду послідовно та в повній мірі підтвердив
обставини заволодіння ним майном потерпілого ОСОБА_2. Крім цього, підсудний підтвердив, що з 15.01.2007 року по 06.02.2007 року він
перебував в селі Ворона Коломийського району у свого вітчима, знаючи при цьому, що відносно нього встановлено
адміністративний нагляд з забороною виїзду за межі міста без дозволу
працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. ст. 186 ч.2,
357 ч.3, 395
КК України, оскільки він повторно
вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого, незаконно заволодів
паспортом потерпілого та самовільно залишив місце проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи винного, а саме те,
що по місцю проживання підсудний характеризується позитивно, думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати та
не застосовувати покарання, яке
пов»язане з позбавленням волі, а
також, обставини що обтяжують та
пом»якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують підсудному
покарання, слід віднести повне визнання
вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочинів передбачених ст.
ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України в
стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
згадані вище пом»якшуючі обставини, що
істотно знижує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів і впливає на
пом'якшення покарання, суд вважає за
можливим застосувати до підсудного ОСОБА_1 ч.1
ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої
санкцією ст. 186 ч.2 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 186 ч.2,
357 ч.3, 395
КК України, та призначити йому
покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, -
у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

·
за ч.3 ст. 357 КК
України - у виді
арешту строком два місяці;

·
за ст. 395
КК України - у виді
арешту строком два місяці,

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного
затримання, тобто з 11 березня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 -
тримання під вартою -
залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові
докази по справі ( мобільний
телефон марки Самсунг Х-600, а. с. 68 т.2 ) повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.