Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/7106/14-к № провадження 11сс/778/582/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.258 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 19» вересня 2014 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області в м.Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 р., якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців до 14 год. 14 листопада 2014 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні терористичного акту, тобто застосуванні зброї, вчиненні підпалів та інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій юридичними особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України за наступних обставин.

16 квітня 2014 року, перебуваючи в м.Маріуполі Донецької області, ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з керівниками так званого силового блоку терористичної організації Донецька Народна Республіка на вчинення терористичного акту на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), яка є юридичною особою, з метою заволодіння табельною вогнепальною зброєю, що знаходилась у вказаній військовій частині.

За попередньо погодженим планом терористичного акту ОСОБА_8 повинен був організувати пересування осіб з числа мешканців м.Маріуполь в кількості до 300 чоловік, що знаходились біля захопленої терористичною організацією Донецька Народна Республіка будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , до розташування військової частини НОМЕР_1 з метою створення ними живого щиту для озброєних бойовиків Донецької Народної Республіки, які будуть вчиняти захоплення вказаної військової частини.

На виконання злочинної змови 16 квітня 2014 року приблизно о 20-40 год. ОСОБА_8 прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 у супроводі організованого ним особисто натовпу в кількості не менше 300 осіб, після чого з використанням звукопідсилюючої апаратури разом з іншими, невстановленими слідством представниками ДНР, висунув вимоги до командування військової частини забезпечити перехід особового складу військової частини НОМЕР_1 на бік так званої Донецької Народної Республіки, прийняття особовим складом військової частини НОМЕР_1 присяги на вірність ДНР та передати йому та членам ДНР табельну вогнепальну зброю, яка знаходилась на території військової частини, на що отримав від командування військової частини НОМЕР_1 відмову виконати зазначені вимоги.

Після отримання від командування військової частини НОМЕР_1 відмови виконати їх вимоги, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством представниками ДНР, з метою порушення громадської безпеки, вчинення підпалів військового майна, яке знаходилось на території військової частини НОМЕР_1 , та вчинення інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , залякування військовослужбовців, здійснення вказаним чином впливу на прийняття командуванням військової частини НОМЕР_1 рішення про перехід особового складу військової частини НОМЕР_1 на бік Донецької Народної Республіки, прийняття особовим складом військової частини НОМЕР_1 присяги на вірність ДНРі та передачу йому, ОСОБА_8 , та членам ДНР табельної вогнепальної зброї, яка знаходилась на території військової частини, закликав невстановлених осіб, що прибули разом з ним 16 квітня 2014 року приблизно о 20-40 год. у складі натовпу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , кидати на територію військової частини заздалегідь пристосовані ними пляшки з запальною сумішшю, що завідомо для ОСОБА_8 могли спричинити пожежі військового майна, яке знаходилось на території військової частини, а також здійснити постріли з заздалегідь пристосованої ними невстановленої вогнепальної зброї в бік території військової частини НОМЕР_1 , що завідомо для ОСОБА_8 могло спричинити тілесні ушкодження людям та загибель людей з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , осіб, які знаходились у вказаному вище натовпі та мешканців будинків, розташованих по АДРЕСА_2 біля території військової частини НОМЕР_1 .

На виконання вказаних закликів ОСОБА_8 з боку невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з останнім та знаходились у складі натовпу, що зібрався біля вказаної військової частини, з метою реалізації умислу ОСОБА_8 та членів ДНР, було застосовано пляшки з запальною сумішшю, які невстановлені особи кидали на територію військової частини, а також було застосовано невстановлену вогнепальну зброю, з якої невстановленими особами, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 , було здійснено не менше трьох пострілів в бік території військової частини НОМЕР_1 .

Зазначені протиправні дії ОСОБА_8 та невстановлених органами досудового слідства осіб - членів терористичної організації Донецька Народна Республіка тривали приблизно з 20-40 год. 16 квітня 2014 року по 05 год. 17 квітня 2014 року та були припинені спільними діями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та працівників міліції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 та невстановлених органами досудового слідства осіб - членів терористичної організації ДНР, були спричинені пожежі будівель на території військової частини НОМЕР_1 , в результаті яких було знищене та пошкоджене військове майно військової частини НОМЕР_1 , спричинені вогнепальні поранення військовослужбовцям ОСОБА_9 , 1974 р.н. та ОСОБА_10 , 1971 р.н., які призвели до смерті останніх.

17 квітня 2014 року до ЄРДР за № 0000035 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 липня 2014 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 16 год. 15 вересня 2014 року.

10 вересня 2014 року постановою заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17 квітня 2014 року продовжено до 4 місяців, тобто до 17 листопада 2014 року.

10 вересня 2014 року старший слідчий з ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в рамках даного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою до 4 місяців в межах строку досудового розслідування, пославшись на обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, що призвело до загибелі людей, та її підтвердження доказами наявними в матеріалах провадження, подальшим існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний зареєстрований та фактично мешкає на території Донецької області, де на даний час триває антитерористична операція і ведуться бойові дії з участю численних терористичних груп, в тому числі й «Донецька Народна Республіка», членом якої він є, що стан здоров`я підозрюваного дозволяє обрати йому вказаний запобіжний захід, який унеможливить створення умов підозрюваному уникнути відповідальності за вчинене шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, в тому числі й на території іншої держави. Крім того, слідчий вказав на необхідність проведення ряду слідчих дій з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, які не можуть бути виконані до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_8 під вартою.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, її підтвердження доказами зібраними з дотриманням вимог КПК України, триваючою наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відсутністю перешкод до застосування саме такого запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі та додатку до неї адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу і обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що органом досудового слідства не представлено доказів щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, тому його дії 16.09.2014р. було перекваліфіковано на ст.295 КК України, яка ст.12 КК України віднесена до злочинів невеликої тяжкості, а ОСОБА_8 позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, сім`ю, а на утриманні хворого літнього батька.

Заслухав доповідь судді; адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги та доповнення до неї; прокурора, який вважає ухвалу законною та обґрунтованою і заперечує проти доповнень, оскільки дії ОСОБА_8 були перекваліфіковані з ч.3 ст.358 КК України на ст.295 та ч.2 ст.110 КК України, яка віднесена до злочинів середньої тяжкості; перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання слідчого дотримався зазначених вимог закону.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення слідчим суддею зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, що надані слідчим і їх підтверджують.

При розгляді клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст.199 КПК України, слідчим суддею досліджено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, та встановлено, що для завершення розслідування по справі необхідно: отримати висновки експертиз, вказаних у клопотанні слідчого, і з урахуванням висновків цих експертиз допитати ОСОБА_8 та свідків; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та р`еєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2014 р.(а.с.5-6).

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя встановив, що ці доводи є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики не зменшились та існують на даний час. Такими ризиками слідчий суддя визнав те, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_8 , який мешкає в м.Маріуполі, усвідомлюючи ступінь тяжкості та резонанс вчиненого ним злочину та невідворотність покарання за його вчинення, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Посилання адвоката в доповненнях до апеляції на перекваліфікацію органом досудового слідства дій ОСОБА_8 з ч.3 ст.258 КК України на ст.295 КК України, яка не є тяжкою, на підставі повідомлення про підозру від 16.09.2014 р., судова колегія вважає безпідставним, оскільки згідно повідомлення про підозру від 17.09.2014 р. ОСОБА_8 також підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 4-х місяців, та вважає, що доводи його захисника ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі та доповненнях, правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 р. про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою до чотирьох місяців до 14 год. 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 .