Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

по ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2002 року, біля 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку ОСОБА_3 в с.Привільне Іллінецького району, по вул.Радянській, 8, безпричинно, із хуліганських спонукань умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-скроменевих областях голови справа та зліва, навколо очей, в області підборіддя, в області обох щік, в проекції кута нижньої щелепи зліва, в області лівої вушної раковини, в області шиї, лівої завушної області, крововиливу в склеру лівого ока, розриву та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синця в області верхньої губи та струсу головного мозку, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виразивши особливу зухвалість.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.262 КПК України, справа розглянута за відсутності підсудного ОСОБА_1, який перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду, є громадянином ОСОБА_2 Федерації.

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_5 про злочин відносно її матері ОСОБА_3 (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5), висновком судово-медичного експерта (а.с.16).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує його щире каяття на досудовому слідстві у скоєному, як обтяжуючу вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує особу підсудного, який на час скоєння злочину не був судимий, не працював, не був одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризувався негативно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий :