Кримінальне провадження №1-кп/760/419/15
Справа № 760/3644/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої офіціантом кафе «Ренатто», зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, реалізовуючи умисел, направлений на не проходження медичного огляду у медичній установі в порядку, передбаченому наказом № 246 Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій» від 21.05.2007 року і ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, у відповідності до яких працівники окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, зобов`язані проходити профілактичні медичні огляди з метою уникнення поширення інфекційних хвороб, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ для подальшої роботи офіціантом кафе «Ренатто.» Надалі, ОСОБА_4 05.05.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у поліклініці № 2 Подільського району м. Києва, що по пр-ту Свободи, 22 у м. Києві, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з якою домовилась про підроблення офіційного документу, а саме, проставлення у її особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 відтиску печатки про проходження медичного огляду. Після чого, ОСОБА_4 передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свою медичну книжку. Надалі, 06.05.2014 року ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у поліклініці № 2 Подільського району м. Києва, що по пр-ту Свободи, 22 у м. Києві, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особову медичну книжку серії НОМЕР_1 з відтиском печатки про проходження медичного огляду в ЦРП Святошинського району м. Києва, що надає допуск до роботи за наслідками медичного обстеження, за що передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошову винагороду в сумі 150 грн., тим самим ОСОБА_4 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання.

Крім того, ОСОБА_5 10.05.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні кафе «Ренатто», що по вул. Борщагівській, 193 у м. Києві, надала директору ОСОБА_6 завідомо підроблений документ особову медичну книжку серії НОМЕР_1 від 20.07.1999 року, видану на ім`я ОСОБА_4 , згідно якої остання 13.05.2014 року проходила медичний огляд в ЦРП Святошинського району м. Києва і може працювати до 13.11.2014 року, тим самим ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ.

У відповідності до листа КНП «Консультативно діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 05.11.2014 року ОСОБА_4 медичні обстеження не проходила.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що вона працевлаштувалась офіціантом кафе «Ренатто», що по вул. Борщагівській, 193 у м. Києві, де для подальшої роботи кожні шість місяців необхідно проходити відповідний медичний огляд. 05.05.2014 року вона прийшла до поліклініки Подільського району, що по пр-ту Свободи у м. Києві, де хотіла пройти медичний огляд. До неї вийшла працівниця поліклініки, яка запропонувала проставити у її медичній книжці печатку про проходження медичного огляду без його фактичного проходження за 150 грн. На пропозицію вона погодилась і передала працівниці свою медичну книжку. 06.05.2014 року вона прийшла до поліклініки, віддала працівниці 150 грн. і отримала свою медичну книжку з печаткою про проходження медичного огляду. 10.05.2014 року вона передала свою медичну книжку директору кафе.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

· за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)

· за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (544 грн.)

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.)

Речовий доказ особову медичну книжку серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

. Головуюча: