Провадження: № 1-кп/484/180/13
Справа: № 484/4129/13-к
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при
секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю
прокурора - Буц Г.О., Літвіненко О.І.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Первомайську
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська Миколаївської обл.,
українця, громадянина України, освіта
середня, непрацюючому, зареєстрованому
АДРЕСА_1, раніше судимий :

Первомайським міськрайсудом
Миколаївської області 13.07.2004 за ч. 1 ст.
185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік; 22.12.2004 за ч. 2 ст. 185, 71 КК
України до 2 р. позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки; 17.08.2005 за ч. 3 ст. 185,69,71,72
КК України, штраф 510 гривень; 28.08.2006 за ч.
2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 4 місяців
позбавлення волі; 10.05.2007 за ч. 3 ст. 185; ч. 4
ст. 70 КК України, до 4 років 4 місяців
позбавлення волі; 21.06.2013 року
Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим за ч.3 ст. 185 КК
України до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі

в скоєні злочину передбаченого за ч.3
ст. 185, ч.1 ст.301 КК України

Встановив:

24.12.2012 року близько 10:30 години
обвинувачений ОСОБА_2 маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна,
проник до будинку АДРЕСА_3. Знаходячись
у будинку та впевнившись що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
в одній з кімнат будинку знайшов гроші
у сумі 22 000 гривень та золоті вироби, а
саме: чоловіча каблучка вагою 7 грам,
ланцюжок вагою 9 грам, жіноча каблучка
вагою 4 грами, сережки вагою 1 грам,
другий ланцюжок вагою 5 грам, кулон
вагою 1,5 грам, шпилька вагою 1 грам,
загальна вага золотих виробів 28, 5 грам.
Знайдене вирішив викрасти. Виконуючи
задумане ОСОБА_2 таємно викрав
вищевказані золоті вироби, загальною
вагою 28,5 грами та гроші у сумі 22 000
гривень, з місця події з викраденим
звик та розпорядився ним на власний
розсуд, чим спричинив матеріальну
шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну
суму 36 250 грн гривень.

Крім того, 03.01.2013 року близько 10:30 години
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження
металопластикового вікна, проник до
АДРЕСА_4. Знаходячись у будинку та
впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, вирішив
вчинити крадіжку, відеокамери «Sony»,
цифрового фотоапарата «Кенон», та
золотих виробів а саме: три жіночі
каблучки, одна вагою 5 грам а інші дві по
три грами кожна.

Виконуючи задумане обвинувачений
ОСОБА_2 таємно викрав вищевказану
відеокамеру, цифровий фотоапарат та
золоті вироби, загальною вагою 11 грам, з
місця події з викраденим зник та
розпорядився ним в подальшому на
власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4
на загальну шму 9850 гривень.

Крім того, 03.01.2013 року близько 12:00 години
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом пхакодження
металопластикового вікна, проник до
АДРЕСА_19. Знаходячись у будинку і
впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, вирішив
вчинити крадіжку відеокамери «Sumsung VP-DC71
NWT», цифрового фотоапарату «Nikon COOLPIX
S3200» та золотих виробів, а саме:
жіночого браслету вагою 2 грами,
підвіску вагою 2 грами, жіночий
ланцюжок вагою 5 грам, пара жіночих
сережок вагою один грам. Виконуючи
задумане ОСОБА_2 діючи повторно, таємно
викрав вищевказану відеокамеру,
цифровий фотоапарат та золоті вироби,
загальною вагою 10 грам, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ним в
подальшому на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 9150
гривень.

Крім того, 16.02.2013 близько 12:00
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись у АДРЕСА_5
виявив слідуючи речі: электродрель та
електрошліфувальну машину іноземного
виробника. Вказані речі ОСОБА_2 викрав,
та продовжуючи свою злочинну
діяльність відчинив двері АДРЕСА_5
вказаного вище гуртожитку і проник до
кімнати. Знаходячись у кімнаті і
впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, знайшов в
кімнаті на шафі цифровий фотоапарат
«Самсунг». Зазначений фотоапарат
ОСОБА_2 викрав та з місця події з
викраденим зник. Викраденими речами
розпорядився на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 200
гривень та ОСОБА_8 на загальну суму 850
гривень.

Крім того, 20.02.2013 року з 23-00 години по 01:00
годину 21.02.2013 року ОСОБА_2 діючи
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, за допомогою
свердла пошкодив водійське скло на
передніх дверцятах автомобіля «Ніва
ВАЗ 2121», проник до вищевказаного
автомобіля, розташованого по вул.
Воровського, 112 м. Первомайська
Миколаївської області, біля кафе
«Ольвія». Знаходячись у транспортному
засобі і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
між передніми сидіннями знайшов
чоловічу барсетку та на задньому
сидінні сумку з речами, які вирішив
викрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_2
таємно викрав вищевказані барсетку та
сумку, в яких знаходились грошові кошти
у сумі 500 гривень, водійське
посвідчення, технічний паспорт на
автомобіль ВАЗ 2121 «Ніва» та бувший у
використанні жіночий одяг з місця
події з викраденим зник,
розпорядившись викраденим на власний
розсуд, чим спричинив матеріальну
шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну
суму 700 гривень.

Крім того, 22.02.2013 року близько 11:30 години
ОСОБА_2 діючи повторно, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
-ушкодження металопластикового вікна,
проник до будинку АДРЕСА_6. Знаходячись
у будинку та впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявив в одній з кімнат будинку
гаманець з грошима у сумі 1000 гривень та
в іншій кімнаті 3-х літрову банку з
грошима у сумі 1600 гривень, які вирішив
викрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_2
таємно викрав вищевказані грошові
кошти у сумі 2600 гривень та бувший у
використанні гаманець, вартість якого
становить 30 гривень, з місця події з
викраденим зник розпорядився
викраденим на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2630
гривень.

Крім того, 07.03.2013 року близько 10:30 години
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження
металопластикового вікна, проник до
будинку АДРЕСА_7. Знаходячись у будинку
і впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, виявив в
одній з кімнат будинку золоті прикраси,
які вирішив викрасти, а саме: обручку
вагою 6 грами, обручку вагою 6 грами,
годинник вагою 5 грам, загальна вага
золотих виробів 17 грам. Виконуючи
задумане ОСОБА_2 таємно викрав
вищевказані золоті вироби, з місця
події з викраденим зник та
розпорядився ним на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 8500
гривень.

Крім того, 10.03.2013 року близько 10:30
години обвинувачений ОСОБА_2, діючи
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна,
проник до будинку АДРЕСА_8. Знаходячись
у будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявив в одній з кімнат будинку срібні
прикраси, а саме: 2 пари сережок по 10
грам кожні, загальною вагою 20 грам та
грошові кошти в сумі 450 гривень.
Виконуючи задумане ОСОБА_2 таємно
викрав вищевказані золоті вироби, з
місця події з викраденим зник та
розпорядився ним на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1250
гривень.

Крім того, 12.03.2013 року, точний час
досудовим розслідуванням не
встановлено обвинувачений ОСОБА_2
діючи повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна
проник до будинку АДРЕСА_9. Знаходячись
у будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявив в одній із кімнат будинку,
золоті прикраси, а саме: ланцюжок вагою
3 грами, хрестик вагою 2 грами, ладанку
вагою 0,5 грами, чоловічий перстень
вагою 5 грам, загальна вага золотих
виробів 10,5 грам та срібні вироби, а
саме: браслет вагою 3 грами, підкову 0,5
грами, загальна вага срібних виробів 3,5
грами. Виконуючи задумане ОСОБА_2
таємно викрав вказані золоті та срібні
ювелірні вироби, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ними
на власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13
на загальну суму 5 915 гривень.

Крім того, 13.03.2013 року близько 05:30 годині
ОСОБА_2 діючи повторно, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна
проник до АДРЕСА_10. Знаходячись у
будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявив в одній із кімнат будинку,
мобільний телефон марки «НокіаСІ01» та
грошові кошти на суму 1300 гривень.
Виконуючи задумане ОСОБА_2, таємно
викрав вищевказаний мобільний телефон
та грошові кошти, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ним на
власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14
на загальну суму 2015 гривень.

Крім того, 13.03.2013 року близько 10:30 годині
року обвинувачений ОСОБА_2 діючи
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна
проник до будинку АДРЕСА_11. Знаходячись
у будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявивши в одній із кімнат будинку, 2
мобільних телефонів марки «Нокіа»
та «Самсунг Е 1050», та золоті
прикраси, а саме: 8 каблучок, чоловіча
каблучка, ланцюжок жіночий, хрестик,
дві ладанки, дві пари сережок, два
хрестики, два ланцюжки, загальна вага
золотих виробів 97 грам. Виконуючи
задумане ОСОБА_2, в той же час, діючи
повторно, таємно викрав вищевказані
ювелірні вироби та мобільні телефони, з
місця події з викраденим зник та
розпорядився ним на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 53650
гривень.

Крім того, 26.03.2013 року близько 11:30
годині обвинувачений ОСОБА_2 діючи
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна
проник до будинку АДРЕСА_12. Знаходячись
у будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявив в одній із кімнат будинку, 5
обручок, ланцюжок, два браслети, кулон,
загальною вагою золотих виробів 25 грам,
ноутбук «Asus К 500J» разом з сумкою,
вирішив їх викрасти. Виконуючи
задумане ОСОБА_2, в той же час, діючи
повторно, таємно викрав вищевказані
ювелірні вироби та ноутбук, з місця
події з викраденим зник та
розпорядився ним на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму
17430 гривень.

Крім того, в кінці березня 2013 року,
точну дату досудовим розслідуванням не
встановлено близько 13:00 годині
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження
металопластикового вікна проник до
будинку АДРЕСА_13. Знаходячись у будинку
і впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, виявив в
одній із кімнат будинку, золоті вироби,
а саме: ланцюжок, дві обручки, перстень,
загальною вагою 28 грам, та вирішив їх
викрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_2, в
той же час, діючи повторно, таємно
викрав вищевказані ювелірні вироби, з
місця події з викраденим зник та
розпорядився ними в подальшому на
власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17
на загальну суму 15400 гривень.

Крім того, в кінці березня 2013 року,
точну дату досудовим розслідуванням
встановити не представилось можливим,
близько 10:00 години обвинувачений
ОСОБА_2 діючи повторно, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу відчинив вхідні двері
до веранди будинку АДРЕСА_14.
Знаходячись у веранді будинку і
впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, виявив
бензопилу «Ворскла» та вирішив її
викрасти. Виконуючи задумане, ОСОБА_2,
таємно викрав вищевказану бензопилу, з
місця події з викраденим зник та
розпорядився бензопилою в подальшому
на власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18
на загальну суму 700 гривень.

Крім того, в березні 2013 року, точну дату
слідством встановити не представилось
можливим, близько 13:00 години
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження
металопластикового вікна проник до
АДРЕСА_15. Знаходячись у будинку і
впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає, виявив в
одній із кімнат будинку фотоапарат
«Фуджі», золоті вироби, а саме: два
ланцюжки вагою по 5 грам кожний, кулон
вагою 1,5 грам, сережки вагою 4 грами,
загальною вагою 15,5 грам, та вирішив їх
викрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_2,
таємно викрав вищевказані ювелірні
вироби та фотоапарат, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ним на
власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19
на загальну суму 8925 гривень.

Крім того, на початку квітня, точну дату
слідством встановити не представилось
можливим, близько 11:00 години
обвинувачений ОСОБА_2 діючи повторно,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження
металопластикового вікна проник до
будинку АДРЕСА_16. Знаходячись у будинку
і впевнившись, що за його злочинними
діями ніхто не спостерігає виявивши в
одній із кімнат будинку, фотокамеру
«Соні», фотоапарат «Палароїд»,
фотоапарат «Фед-3», арбалет «Скаут МК
-80», мачете «Тайга», мачете «Купри»,
пневматичний пістолет «Смепш», ніж
«Олень», два мисливські ножі та
вирішив їх викрасти. Виконуючи
задумане ОСОБА_2, таємно викрав
вищевказані речі, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ними
на власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20
на загальну суму 8195 гривень.

Крім того, точний час досудовим
розслідуванням не встановлено, 02.04.2013
року обвинувачений ОСОБА_2 діючи
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна,
проник до будинку АДРЕСА_17. Знаходячись
у будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
виявив в одній з кімнат будинку ноутбук
«Aser aspire 7250G» та дві золоті каблучки
вагою по 3 грами кожна, вирішив їх
викрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_2
таємно викрав вищевказаний ноутбук і
дві золоті каблучки, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ними
на власний розсуд, чим спричинив
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21
на загальну суму 5500 гривень.

Крім того, 08.04.2013 року, близько 10:00
години обвинувачений ОСОБА_2 діючи
повторно, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження металопластикового вікна
проник до будинку АДРЕСА_18. Знаходячись
у будинку і впевнившись, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає
виявив в одній із кімнат будинку золоті
вироби, а саме: обручку, ланцюжок,
підвіску, пару сережок, пару срібних
сережок та фотоапарат «Кенон А 480»
вирішив їх викрасти. Виконуючи
задумане ОСОБА_2, в той же час, діючи
повторно, таємно викрав вищевказаний
фотоапарат, золоті вироби, загальною
вагою 17 грам та срібні сережки
загальною вагою 2 грами, з місця події з
викраденим зник та розпорядився ним в
подальшому на власний розсуд, чим
спричинив матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму
10200 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 на
початку березня 2013 року біля смітника
на подвір'ї багатоповерхового будинку
по АДРЕСА_1 знайшов виготовлену та
залишену невстановленою особою
неповну колоду гральних карт у
кількості 42 штуки із зображенням
порнографічного характеру, яку
підібрав та відразу відніс до себе
додому за адресою: АДРЕСА_1 і зберігав
там для особистого користування. В
середині березня 2013 року в дений час,
точної дати та часу під час досудового
розслідування не встановлено,
обвинувачений ОСОБА_2 вирішив
незаконно збути вищевказану неповну
колоду карт із ображенням
порнографічного характеру шляхом
продажу з метою отримання грошової
винагороди. З цією метою ОСОБА_2 одразу
приніс зі свого дому вищевказану
неповну колоду карт до літнього
майданчику кафе біля будинку №18 по вул.
Корабельній м. Первомайська, незаконно
зберігаючи її при собі в кишені брюк з
метою збуту. Перебуваючи у вказаному
місці, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_2 незаконно збув,
шляхом продажу ОСОБА_23 вищезазначену
колоду карт з зображенням
порнографічного характеру, отримавши
за це грошову винагороду у кількості 20
гривень. Згідно висновку експерта НДКЦ
при УМВС України в Миколаївській
області ОСОБА_24 №982 від 31.07.2013 року
ілюстративний ряд гральних карт в
кількості 42 штук, які 25.07.2013 року були
вилучені у ОСОБА_23 відноситься до
порнографії.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
суду дав правдиві та послідовні покази
відповідно до викладеного у
обвинувальному акті. В скоєному щиро
кається, просив суворо його не карати.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 на
суму 24600 грн. та ОСОБА_22 на суму 10
тис.грн. визнав в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини в
пред'явленому обвинуваченні підсудним,
його вина підтверджена в судовому
засіданні показами потерпілого ОСОБА_3,
який в судовому засіданні суду
підтвердив факт викрадення у нього
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_3 на суму 36 250 грн., потерпілої
ОСОБА_10 яка в судовому засіданні суду
підтвердила факт викрадення у неї
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_6 на суму 2630 грн., потерпілої
ОСОБА_12, яка в судовому засіданні суду
підтвердила факт викрадення у неї
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_8 на суму 1250 грн., потерпілої
ОСОБА_15 яка в судовому засіданні суду
підтвердила факт викрадення у неї
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_11 на суму 53650 грн. ,потерпілої
ОСОБА_16 яка в судовому засіданні суду
підтвердила факт викрадення у неї
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_12 на суму 17430 грн., потерпілого
ОСОБА_21 який в судовому засіданні суду
підтвердив факт викрадення у нього
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_17 на суму 5500 грн., потерпілої
ОСОБА_22, яка в судовому засіданні
підтвердила факт викрадення у неї
особистого майна з житлового будинку
АДРЕСА_18 на суму 10200 грн., також
підтримала цивільний позов та просила
стягнути з обвинуваченого в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 10
тис. грн.., потерпілої ОСОБА_17 яка в
судовому засіданні підтвердила факт
викрадення у неї особистого майна з
житлового будинку АДРЕСА_13 області на
суму 21600 грн., також підтримала
цивільний позов та просила стягнути з
обвинуваченого в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 18600
тис. грн.. та моральної 3тис.грн.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_18 до суду надали
заяви про слухання справи у їх
відсутність, претензій матеріального
та морального характеру до
обвинуваченого не мають.

Поскільки показання
обвинуваченого, не протирічать та
узгоджуються з показами потерпілих та
іншим доказам по справі, то суд вважає
їх об'єктивним і кладе в основу доказів
по справі.

Викладене свідчить, що
обвинувачений вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднану з проникненням в житло, тобто
скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК
України.

Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, а саме:
зберігання, переміщення з метою збуту,
збут зображень порнографічного
характеру.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та дані про
його особу.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно.

Обставиною , що пом'якшує його
покарання є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, є повторність та стан
алкогольного сп'яніння в момент
скоєння злочину.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 10
тис. грн.. підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 18600
грн.. підлягає задоволенню частково на
суму 15 тис.400 грн. доведену під час
досудового розслідування.

В обґрунтування цивільного позову в
частині стягнення моральної шкоди
потерпіла вказувала, що в наслідок
неправомірних дій підсудного вона
зазнала моральних страждань, які
полягають в тому, що пережила сильний
душевний біль та страждання, після
вчиненого злочину. А тому, враховуючи
глибину цих страждань, суд вважає, що на
підставі ст.. 1167 ЦК України позовні
вимоги підлягають задоволенню на суму
3000 тис. грн..

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого без
ізоляції від суспільства неможливе, а
тому відносно нього необхідно обрати
покарання у вигляді позбавлення волі.

В порядку ст.70 КК України остаточно
визначити покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
за вироком Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 21.06.2013 року.

Керуючись ст. ст.366, 367-369, 374 КПК
Украъни, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.185
ч.3 КК України та ч.1 ст.301 КК України та
призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення
волі;

за ч.1 ст.301 КК України один рік
обмеження волі з конфіскацією
порнографічних предметів.

На підставі ст.70 ч.1 КК України,
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі з конфіскацією
порнографічних предметів.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим за вироком Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 21.06.2013 року остаточно призначити 4
(чотири) роки позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі
закритого типу, з конфіскацією
порнографічних предметів.

Міру запобіжного заходу обрати ОСОБА_2
тримання під вартою, до набрання
чинності вироку.

Строк відбування покарання з
зарахуванням відбуття покарання за
попереднім вироком обчислювати з
04.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
потерпілої ОСОБА_22 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 10
тис. грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
потерпілої ОСОБА_17 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 15400
грн. та в рахунок відшкодування
моральної шкоди 3 тис. грн..

Вирок може бути оскаржений протягом 30
діб з моменту його проголошення, а
засудженим з моменту вручення копії
вироку, через Первомайський
міськрайонний суд до апеляційного суду
Миколаївської області.

СУДДЯ: