Дата документу: 10.09.2012
Справа № 0818/7347/2012
Номер провадження 1/0818/679/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ямаевой Ю.С.,
с участием прокурора Демьянова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроен, холост, прописан по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
19 мая 2012 года, примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на остановке общественного транспорта НИОГАЗв г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, за денежные средства в сумме 50 гривен, полимерный медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 0,8 мл., в составе которой согласно заключения эксперта № 1127 от 18.06.2012 года, обнаружено особо опасное наркотическое средство АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 0168 грамма, которое незаконно хранил при себе до того, как в указанный день, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома № 5-А по ул. Северное шоссе в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 19 мая 2012 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь на ООТ Ниогазв г. Запорожье, он встретил девушку, которая находилась в состоянии наркотического опьянения. Он приобрел у данной девушки за 50 гривен полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл, в котором находилось наркотическое средство опийдля личного употребления. Затем, примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле дома № 5-а по ул. Северное шоссе в г. Запорожье, он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых, обнаружили, и в последствии изъяли из правого кармана брюк приобретенный им ранее медицинский шприц емкостью 5 мл. наркотическим средством опий.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также ей разъяснено, что в таком случае она лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_1 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана.
Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Как личность ОСОБА_1 вменяем, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, проживает с родителями, официального не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справки из ЗОНД, ОСОБА_1, на диспансерном учете состоит с 24 января 2003 года с диагнозом Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости, совершил преступление средней степени тяжести.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, поскольку он добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится в категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со справкой из ЗОНД, ОСОБА_1, на диспансерном учете состоит с 24 января 2003 года с диагнозом Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости.
Согласно ст.309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст.309 ч. 1 УК Украины.
Пленум Верховного Суда Украины в п.п. 2, 12, 13 постановления от 23.12.2005г. №12 О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности, с последующими изменениями и дополнениями, указал, что при разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суд должен убедиться в том, что деяние, вменяемое лицу, действительно имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а также в том, что условия и основания освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены УК Украины. При разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, суд в ходе судебного рассмотрения должен установить наличие соответствующих условий и оснований к этому.
Пленум Верховного Суда Украины в п.23 постановления №4 от 26.04.2002г. №4 О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, с последующими изменениями и дополнениями, также указал, что суд, решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины, должен выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее, действительно ли оно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не вынужденно, и действительно ли это лицо ставит цель вылечиться от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_119 июля 2012 года добровольно обратился в Запорожский областной наркологический диспансер, где находился на стационарном лечении в наркоотделении № 4 по 09 августа 2012 года и прошел полный курс лечения от наркомании, следовательно, уголовное дело в отношении его должно быть прекращено на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Кроме того, согласно разъяснению Пленума ВСУ, содержащемуся в п. 24 постановления от 25 апреля 2002 года №4 О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно совершило действия, дающие для этого основания, но до окончания судебного следствия.
Учитывая то, что ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании после совершения преступления и до окончания судебного следствия по делу ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу - прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры по обеспечению возможной конфискации имущества не применялись.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке имеющимися вещественными доказательствами по делу (л.д. 27-28).
Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов, оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с ОСОБА_1 за проведение судебной химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины, - освободить в связи с применением ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Вещественные доказательства по делу 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, объемом 0,1 мл. (в процессе исследования было израсходовано 0,4 мл. жидкости; в процессе проведения судебной - химической экспертизы было израсходовано 0,3 мл. жидкости ) - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Апаллонова Ю.В.