В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 Справа №607/2054/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000195 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року близько 19 години в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час розмови з останнім з приводу купівлі інструментів у гіпермаркеті "Епіцентр К", виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 24 січня 2015 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою вул. Поліська, 7 в м. Тернополі, де він працював представником TOB «Експерт Аутсорфінг», розмовляючи по мобільному телефону із ОСОБА_6 , сказав останньому зайти в гіпермаркет «Епіцентр К» та вибрати потрібні йому інструменти, які залишити у відділі будівельних матеріалів гіпермаркету «Епіцентр К». В подальшому, ОСОБА_5 , не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць стелажа, що знаходився у відділі продажу інструментів гіпермаркету «Епіцентр К», десять свердел по металу торгової марки «Compass» клас «А» діаметром 10 мм, одне свердло по металу торгової марки «Compass» клас «А» діаметром 12 мм, та два алмазних сегментних диски «1A1RSS/C3 230*22 X-TREME» (бетон, граніт, камінь), які залишив на полиці стелажа у відділі будівельних матеріалів гіпермаркету «Епіцентр К».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, 24 січня 2015 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділі будівельних матеріалів гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою вул. Поліська, 7 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав із полиці стелажа, що знаходився у відділі будівельних матеріалів гіпермаркету «Епіцентр К», десять свердел по металу торгової марки «Compass» клас «А» діаметром 10 мм, вартістю 30,16 гривень кожне, на загальну суму 301,6 гривень, одне свердло по металу торгової марки «Compass» клас «А» діаметром 12 мм, вартістю 38,95 гривень, та два алмазних сегментних диски «1A1RSS/C3 230*22 X-TREME» (бетон, граніт, камінь), вартістю 65,35 гривень кожний, на загальну суму 130,7 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" матеріальну шкоду на загальну суму 471,25 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що в період вчиненого ним кримінального правопорушення він працював в ТОВ «Епіцентр К». 23 січня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , запропонував останньому купити для нього інструменти для ремонтних робіт за зниженими цінами. В цей момент в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гіпермаркету «Епіцентр К». 24 січня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав та відеоспостереження в даному приміщенні не велося, викрав з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: вул. Поліська, 7 в м. Тернополі, інструменти для ремонтних робіт, а саме: десять свердел по металу торгової марки «Compass» клас «А» діаметром 10 мм, одне свердло по металу торгової марки «Compass» клас «А» діаметром 12 мм та два алмазних сегментних диски «1A1RSS/C3 230*22 X-TREME» (бетон, граніт, камінь). Викрадений товар ОСОБА_3 заховав під куртку і виніс з приміщення гіпермаркету. Після цього він зустрівся з ОСОБА_6 і віддав викрадений товар йому. Окрім того, ОСОБА_3 суду пояснив, що до вчинення вказаних дій його спонукало тяжке матеріальне становище, закрема непогашений кредит, та хвороба батька, який переніс три операції.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить суд, суворо його не карати та не позбавляти волі, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Речові докази:

десять свердел по металу ТМ «Compass» класу «А» діаметром по 10 мм, одне свердло по металу ТМ «Compass» класу «А» діаметром по 12 мм, та два диски алмазних сегментних «Х-TREME profesional» (бетон, кмінь, граніт), які, відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 повернути ТОВ «Епіцентр - К».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

десять свердел по металу ТМ «Compass» класу «А» діаметром по 10 мм, одне свердло по металу ТМ «Compass» класу «А» діаметром по 12 мм, та два диски алмазних сегментних «Х-TREME profesional» (бетон, кмінь, граніт), які, відповідно до постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 повернути ТОВ «Епіцентр - К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1