Справа №10 - 254/08 Головуючий у І інстанції Невар О.В.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Хлапук
Л.І., Опейди В.О.,

з участю прокурора - Гоманюка
О.О.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Маневицького
районного суду від 23 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, українця, уродження м. Ківерці Волинської
області, жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, неодруженого, відбуваючого
покарання у Маневицькій виправній колонії №42 УДУ ПВП у Волинській області;
судимого вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 30
грудня 2005 року за ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ст.
70 КК України на п'ять років позбавлення
волі; вироком Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 2 березня
2007 року за ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ст. 70
КК України на п'ять років два місяці позбавлення волі, обрано запобіжний
захід тримання під вартою строком на два місяці,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Маневицького районного суду від 23 липня 2008 року задоволено подання слідчого
СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного
заходу взяття під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, посилаючись
на відсутність достатніх підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу
взяття під варту. Вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за
який передбачено покарання до трьох років, суд належним чином не мотивував
прийняте рішення та порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляцію, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років, у виняткових випадках.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції враховано винятковість
даного випадку та прийнято правильне рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злісної непокори вимогам адміністрації
виправної установи, де відбуває покарання. Обвинувачений систематично порушував
встановлений режим утримування та трудову дисципліну, за що неодноразово
притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно,
своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, які відбувають
покарання у виправній колонії.

Вказані обставини суд першої інстанції обґрунтовано визнав винятковими та
дійшов правильного висновку, що з метою забезпечення належної поведінки
обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід взяття під варту.
А тому, апеляція захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Маневицького
районного суду від 23 липня 2008 року
щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.
Фідря

Судді Л.І.
Хлапук

В.О. Опейда

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.
Фідря