ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року селище Верховина справа № 1 - 35 / 2007 р.

Верховинський
районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді
Токарука В. І.

з участю
секретаря Пікула М.Й.

прокурора району Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Братська
Іркутської області Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця,
громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працює підприємцем,
раніше не судженого, за cm. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку і жительку ІНФОРМАЦІЯ_2 українку, громадянку Українки,
освіта вища, тимчасово не працюючої, раніше не судженої, за cm.
309 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно
зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу,
а ОСОБА_2 незаконно зберігала наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Злочини вчинено
при наступних обставинах: 07 грудня 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час проведення
санкціонованого обшуку у власному будинку ОСОБА_1 незаконно, без відповідного
на дозволу, зберігав нарізний ствол гвинтівки системи Маузер, моделі 98,
1917року випуску, калібру 7.92 мм, зі ствольною
коробкою та затвором, що являється нарізною вогнепальною зброєю, а
також: патрон калібру 5,45 мм, 6 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру
7.92 мм, один патрон калібру 14.5 мм, один патрон калібру 8 мм, а всього 26 патронів, які являються боєприпасами і є
придатними для стрільби, а ОСОБА_2 зберігала 8 кг 300 г коноплі, яка є наркотичним засобом.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, суду пояснив, що під час обшуку
в його житловому будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено
одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 32 калібру, нарізний ствол
гвинтівки системи Маузер зі ствольною коробкою і затвором та патрони різного
калібру. Дану рушницю, нарізний ствол і патрони він придбав в Туруханському
краю, працюючи геологом. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо
не карати.

-2-

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_2
винною себе визнала, суду пояснила,
що вона за професією є ветеринарним лікарем і знає, що конопля є дієвим
лікувальним засобом від хвороби худоби, а тому побачивши на ринку насіння коноплі придбала його та посіяла в
себе на городі. Зібраний урожай зберігала на горищі, використовувала для
лікування худоби, а рештки - в кількості 8 кг 300 г було виявлено
працівниками міліції. Про те. що коноплю
не можна сіяти їй було відомо. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить
суворо не карати.

Допитані в
судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали фактичні обставини справи і
вважають за недоцільне досліджувати наявні у справі докази.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2роз 'яснено, що
обставини справи, які ними визнаються, в подальшому не можуть оспорюватися в
апеляційному порядку.

За таких
обставин суд вважає за можливе прийняти фактичні обставини справи, оскільки вони підсудними визнаються та не
оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за cm.
263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно зберігав нарізний ствол
гвинтівки системи Маузер, моделі 98, 1917 року
випуску, калібру 7.92 мм, зі ствольною коробкою та затвором, що являється нарізною
вогнепальною зброєю, а також: патрон калібру 5,45 мм, б патронів калібру 7,62
мм, 17 патронів калібру 7.92 мм, один патрон калібру 14.5 мм, один патрон
калібру 8 мм, а всього 26 патронів, які являються боєприпасами і є придатними для стрільби, без передбаченого
законом дозволу.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за cm. 309 ч.3 КК України, оскільки вона незаконно зберігала 8
кг 300 канабісу - наркотичного засобу, в особливо великих розмірах.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, що раніше не судився, характеризується з позитивної сторони,
обставини справи, які пом 'якшують покарання
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд вважає, що при
наявності цих декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, підсудному
слід призначити покарання більш м 'яке ніж: зазначене в санкції статті, тобто
із застосування cm. 69 КК України.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, що раніше не судилася, характеризується з позитивної сторони,
обставини справи, які пом 'якшують покарання
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд вважає, що при
наявності цих декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винної, підсудній слід
призначити покарання більш м 'яке ніж зазначене в санкції статті, тобто із
застосування cm. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

-3-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за cm. 263 ч. 1 КК України та із застосуванням cm.
69 КК України призначити покарання штрафом 510 (п 'ятсот десять) грн..

Визнати ОСОБА_2 винною за cm. 309 ч. 3 КК України та із застосуванням cm. 69 КК України
призначити покарання штрафом 2000 (дві тисячі) грн..

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд, відмінити відносно обох засуджених.

Речові докази по
справі: нарізний ствол гвинтівки системи Маузер, моделі 98, 1917 року випуску, калібру 7.92 мм, зі ствольною
коробкою та затвором, патрон калібру 5,45 мм, 6 патронів калібру 7,62
мм, 17 патронів калібру 7.92 мм, один патрон калібру 14.5 мм, один патрон
калібру 8 мм, а всього 26 патронів, 8 кг 300 г наркотичного засобу - канабісу (марихуани) - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції
протягом 15 діб з моменту проголошення через Верховинський районний суд.