Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Коновалова Н. І.

секретаря: Остап”юк М.В.

прокурора: Баландіної
Ю.Ю.

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина,
раніше не судимого

за ст.
213 ч.1
КК України,суд-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив
умисні дії, які виразилися у здійсненні операції з брухтом кольорових і
чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального
дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

На протязі
грудня 2007 року по 26 лютого 2008 року ОСОБА_1 Без дозволу виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради на здійснення операцій з металобрухтом
чорних та кольорових металів, в орендованому ним для господарських потреб
складському приміщенні на території ТзОВ “ПОЛПЛАСТ ІФ”,що знаходиться в
АДРЕСА_2 , без відповідного дозволу(ліцензії) на право здійснення операцій з
металобрухтом чорних та кольорових металів, передбаченого Законом України “Про
металобрухт” від 05.05.1999 року, з корисливою
метою незаконно організував пункт прийому металобрухту, де здійснював операції
по прийому, схову та збуту брухту чорного та кольорового металу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину у
пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю , ствердив все вищенаведене.
Розкаявся у вчиненому ,
просить суворо його не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла
своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ст. 213 ч.1 КК України, як
вчинення умисних дій, які виразилися у здійсненні операції з
брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, або без
спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством.

Крім
повного визнання вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами:

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують
відповідальність.

Обставинами, що
пом”якшують відповідальність, суд визнає
щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд
не знаходить.

Суд вважає за
можливе враховуючи особу підсудного, те, що він щиро розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, матер -інваліда
2-ї групи , згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім”я є
малозабезпеченою, з незадовільними умовами проживання, позитивно
характеризується по місцю проживання, а тому вважає, що до нього слід
застосувати ст. 69 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі,
передбаченої ст. 213 ч. 1 КК України .

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого

ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому
покарання із застосуванням ст. 69 КК України
у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень .

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку
в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до
Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна