Справа №1-19 2007 p.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря Савчин Г.Б.

прокурора Когут H.R.

потерпілої ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 задовольнив статеву пристрасть неприродним шляхом
із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_3. Злочин підсудний вчинив при
наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 04 год. 30 хв.
підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до власного
автомобіля марки „ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1, що знаходився біля господарства
АДРЕСА_3. по вулиціАДРЕСА_2 Богородчанського
району. Побачивши в автомобілі потерпілу та ОСОБА_4., між якими відбувалися
статеві зносини, в нього також виник умисел на вступ у статеві зносини з
ОСОБА_3. Дочекавшись коли ОСОБА_4 вийде з автомобіля, підсудний сів за його
кермо та не даючи змоги ОСОБА_3. вийти з автомобіля, від'їхав вулицею АДРЕСА_4
200 метрів та зупинився. Пересівши на заднє сидіння автомобіля на якому сиділа
ОСОБА_3 запропонував останній вступити з ним у статеві зносини. Отримавши
відмову, ОСОБА_1 застосовуючи до потерпілої фізичне насильство - заломивши
назад руки силоміць її роздягнув та вступив з нею в аногенітальний контакт. На
прохання потерпілої припинити такі дії не реагував. Після цього вони
повернулися до господарства АДРЕСА_3. де відбувалося весілля.

Підсудний в судовому засіданні, визнав себе винним у насильницькому
задоволенні статевої пристрасті неприродним способом та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 04 год.
30 хв. знаючи, що в його автомобілі марки „ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1,
знаходяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов до автомобіля та побачив, що між ними
відбувалися статеві зносини. Тоді в нього виник умисел на вступ у статеві
зносини з ОСОБА_3. Дочекавшись коли ОСОБА_4 вийде з автомобіля, він сів за
кермо та від'їхав вулицею АДРЕСА_4 200
метрів. Зупинившись та пересівши на заднє сидіння автомобіля, на якому сиділа
ОСОБА_3, запропонував останній вступити з ним у статеві зносини. Отримавши
відмову, він заломивши назад руки, силоміць роздягнув ОСОБА_3. та вступив з нею
в аногенітальний контакт. Одягнувшись вони автомобілем повернулися на весілля.

Вина підсудного
у вчиненні вищезазначеного злочину доведена наступними доказами.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_3. яка в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вона перебувала на весіллі в с
Маркова Богородчанського району, де познайомилася з ОСОБА_4Знаходячись в автомобілі ОСОБА_1,
який відчинив

його на прохання ОСОБА_4., вона з
останнім цілувалася, а згодом добровільно вступила в статеві зносини. ОСОБА_1 підійшовши до свого автомобіля це побачив.
Дочекавшись коли ОСОБА_4 вийде з автомобіля, він сів за кермо та не
даючи їй можливості також вийти від'їхав вулицею близько 200 метрів та
зупинився. Пересівши на заднє сидіння автомобіля, на якому вона сиділа,
запропонував їй вступити з ним у статеві зносини. Коли вона відмовилася, він зловив її за руки, заломив їх назад та перевернув
її на живіт, силоміць роздягнув та запхав свій статевий орган в її
анальний отвір. Зґвалтування продовжувалося 5-10
хвилин, після чого ОСОБА_1 запропонував їй випити горілки, яка знаходилася в автомобілі.
Через деякий час вони повернулися на весілля, де вона все розповіла подругам.

Показаннями
свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона та
її подруга ОСОБА_3 перебували на весіллі в с. Маркова Богородчанського району.
Близько 03 години вона зауважила відсутність потерпілої на весіллі.
Додзвонитися до неї по мобільному телефону вона не змогла та повернулася до
столу. Через дві години подзвонила потерпіла, вона вийшла на вулицю та побачила
її заплакану. ОСОБА_3 розповіла, що її зґвалтував хлопець ОСОБА_1, як згодом
з'ясувалося ОСОБА_1.

Показаннями
свідка ОСОБА_4., який в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року він
перебував на весіллі в с. Маркова Богородчанського району, де познайомився з
ОСОБА_3. 0 на вулиці, щоб не замерзнути за згоди ОСОБА_1 сіли в його автомобіль. В автомобілі він з ОСОБА_3. почали
цілуватися, а згодом вступили в статеві зносини. ОСОБА_1 підійшовши до
свого автомобіля це побачив. Дочекавшись коли він вийде з автомобіля, він сів
за кермо. ОСОБА_3 з автомобіля не виходила й через кілька хвилин автомобіль
поїхав вулицею АДРЕСА_4. Через півтори години він бачив потерпілу, яка була
заплакана й на вулиці розмовляла з подругами. Пізніше від ОСОБА_3. він дізнався
про її зґвалтування підсудним.

Даними протоколу
повідомлення про злочин від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно яких молодий чоловік застосувавши фізичне насильство в
супереч її волі вступив з нею в статеві зносини неприроднім шляхом
(а.с.5).

Даними протоколу
пред'явлення фотознімків для впізнання, згідно яких потерпіла впізнала чоловіка, який її зґвалтував. Ним
виявився ОСОБА_1(а.с. 120-121).

Даними протоколу
ставки віч-на-віч від ІНФОРМАЦІЯ_4 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно з якими потерпіла підтвердила факт її зґвалтування
підсудним неприродним способом.(а.с. 122).

Відповідно до
висновків судово-медичних експертиз НОМЕР_2,НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5року на
одязі ОСОБА_3. (плавках, спідниці) та на чохлі заднього сидіння автомобіля
марки "ВАЗ-2106" д.н.НОМЕР_1виявлено сперму, походження якої експерт
не виключає як від ОСОБА_4так
і від ОСОБА_1 (а.с.74-76, 91-93).

Таким чином,
суд, оцінивши в сукупності наведені докази прийшов до переконання про
доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.1 КК
України.

Суд не бере до
уваги показання свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. оскільки їм не відомі обставини вчинення ОСОБА_1. зазначеного
злочину. Про його вчинення дізналися від правоохоронних органів.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 153 ч.1 КК України, так як він задовольнив статеву
пристрасть неприродним шляхом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_3
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання,
відсутність претензій з боку потерпілої та судимостей у минулому.

Суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 153 ч.1 КК України, у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наведені пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд вважає,
що ОСОБА_1. слід звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до ст.76 КК
України на нього слід покласти обов'язки, передбачені при звільненні від
відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи чи навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку
про невиїзд.

Речові докази:
одяг що належать засудженому та потерпілій, чохли, вилучені з автомобіля марки
„ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1, повернути їх власникам.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляції.