Справа № 1-462/07
19 марта 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора Оршавской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Макевке Донецкой области,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, судимого:
04.04.1996 года Центрально-Городским районным судом г.
Макеевки по ст.141 ч.2 К Украины к 3
годам лишения свободы;
17.06.1999 года Горняцким районным судом г.
Макеевки по ст.140 ч.2 УК Украины к 2
годам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20%
из зарплаты ежемесячно;
23.06.1999 года по ст.196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам
исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% из
зарплаты ежемесячно;
25.04.2000 года Калининским районным судом г. Донецка по
ст.222 ч.3, 229-6 ч.1,70 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
30.09.2003 года Ленинским районным судом г. Донецка по
ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.11.2003 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.185 ч.2, 3, 70 ч.4 УК
Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившегося из мест лишения
свободы 26.07.2006 года на основании
постановления Калининского районного суда г.Горловки условно-досрочно на 1 год
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 213 августа 2007 года во 2-м часу, находясь в помещении барного зала
кафе «Мираж» по ул. Ленина, 80 в
Центрально-Городском районе г.Макеевки,
обнаружил оставленные без присмотра посетительницей бара ОСОБА_2
мобильный телефон «Nokia 6131»
стоимостью 700 грн с абонентской картой оператора «ЮМС» стоимостью 25 грн,
деньгами на счету в сумме 10 грн, флеш-картой стоимостью 80 грн, а также матерчатый
кошелек, не представляющий ценности, в котом находились деньги в суме 2400 грн,
убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя повторно, тайно, из
корыстных побуждений похитил указанное имущество, с похищенным скрылся,
причинив потерпевшей ущерб на сумму 3215 грн.
того, 26.01.2008 года в 13-м часуОСОБА_1, находясь в помещении ТД «Амстор» по ул. 250-летия Донбасс, 78 в
Центрально-Городском районе г.Макеевки, действуя повторно, с стеллажа отдела
«Элитные спиртные напитки» тайно, из корыстных побуждений похитил бутылку
коньяка «Царь Тигран» емкостью 0.7 литра стоимостью 2529.24 грн, с похищенным скрылся.
судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью и показал суду,
что 23 августа 2007 года во 2-м часу
находился в баре кафе «Мираж», где на столике увидел оставленные без присмотра
мобильный телефон и кошелек матерчатый. Он увидела, что ранее не знакомая
девушка разговаривает с барменом и,
убедившись в том, что они его не видят,
похитил телефон и кошелек, положил их в карман и вышел из кафе. Кошелек
выбросил у входа, деньги оставил при себе и в дальнейшем их истратил на личные
нужды. Телефон мобильный он продал утром на следующий день незнакомому мужчине
на рынке «Регина» за 200 грн. 26 января 2008 года в 13 часов он пришел в
магазин «Амстор» поул. 250-летия Донбасса, где в отделе элитных спиртных
напитков увидел коньяк «Царь Тигран»,
убедившись, что его никто не видит, похитил ее, спрятав под одеждой, после чего
покинул торговый центр, приехал в центр
города, где около центрального универмага продал коньяк своему знакомому за 350
грн, не сообщая о происхождении коньяка. Гражданский иск торгового дома «Амстор» о возмещении
ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме.
полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается материалами
уголовного дела: протоколом осмотра
места происшествия - барного зала кафе «Мираж» (л.д.8), копией товарного чека на мобильный телефон, предоставленного потерпевшей
(л.д.11), справкой о стоимости
мобильного телефона (л.д.12),
протоколом осмотра места происшествия - торгового зала элитных спиртных
напитков ТД «Амстор» (л.д.0), справкой о реализационной стоимости коньяка «Царь
Тигран» (л.д.30), справкой о поставке данного коньяка ТД «Амтсор» (л.д.38),
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в процессе которого
он добровольно рассказал на месте об обстоятельствах совершения преступлений(л.д.70-76).
признанием своей вины подсудимым, суд по объему исследования доказательств в
соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничился его допросом и исследованием материалов дела.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия
подсудимого подпадают под признаки ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимого, который новое преступление совершил в период
неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства дела, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние обстоятельства дела, отягчающие
наказание - рецидив преступлений и
считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы.
что новое преступление совершено подсудимым в период неотбытой части
наказания по приговору Пролетарского
районного суда г. Донецка от 21.11.2003 года по ст.185 ч.2, 3, 70 ч.4
УК Украины, суд считает необходимым
назначить наказание по совокупности
приговоров по правилам ст. 71 УК Украины.
иск ООО «Торговый дом «Амстор» о
возмещении стоимости похищенного коньяка на сумму 2529.24 грн подлежит удовлетворению в полном
объеме, так как ущерб предприятию причинен виновными действиями подсудимого.
ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен.
доказательство - СД-диск с видеозаписью, произведенной камерой наблюдения, подлежит хранению в материалах дела.
ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде лишения
свободы сроком 2 года.
основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка
от 23.11.2003 года, составляющую 1 год 2 месяца 05 дней
и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 31 января 2008
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой
с ОСОБА_1 в пользу ООО «Торговый дом «Амстор» в качестве возмещения ущерба,
причиненного преступлением, - 2529.24
доказательство - СД-диск с видеозаписью, произведенной камерой наблюдения, -
хранить в материалах дела.
приговор участниками процесса может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области через районный суд в
срок 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным - в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
Судья: