Справа № 1-38/2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Бабич О.І.

При
секретарі - Ярошенко Л.А.

З участю прокурора Розенко Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і
мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, українка, не одружена, має
середню-спеціальну освіту, працює секретарем Талалаївського РАЙСТ, не судима в
скоєнні злочину передбаченому ст.. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
перебуваючи на посаді секретаря правління Талалаївського районного споживчого
товариства внесла неправдиві відомості про трирічний стаж водія ОСОБА_2 та
видала довідку № 91 від 20.06.2006 року для пред'явлення її в Бахмацьке МРЕВ
ДАІ для отримання ним прав категорії «Д» та
підробила підпис голови правління ОСОБА_3.

Підсудна
ОСОБА_1 в суді повністю визнала себе винною в пред'явленому їй злочині не
оспорює мающихся в матеріалах справи доказів та не заперечувала проти
встановлених досудовим слідством фактичним обставинам скоєного нею злочину.

Згідно
ст.. 299 КПК України зі згоди підсудної суд визнає за необхідне не досліджувати
фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 злочину оскільки ніхто із учасників процесу
не оспорює їх. Суд встановив, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин
у суду немає сумніву в добровільності та об'єктивності її позиції.

Суд
вважає, що винність підсудної в скоєному нею злочині доказана і кваліфікує її
дії за ч.1 ст. 358 КК України як в підробці документу який видається та
посвідчується підприємством що надав право ОСОБА_2 на отримання посвідчення
водія.

Призначаючи покарання підсудній суд керується вимогами
ст.. 65 КК України.

Покарання
ОСОБА_1 суд визначає згідно з вимогами загальної частини КК України з
урахуванням ступеня тяжкості скоєного нею злочину, яке відноситься до злочинів
невеликої тяжкості особи підсудної та обставинам пом'якшуючих і обтяжуючих її
відповідальність.

ОСОБА_1
не одружена за місцем роботи та проживання з характеризується позитивно, раніше не судима.

Пом'якшуючими
її відповідальність обставинами відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає
щире каяття. Обтяжуючих вину обставин згідно ст.. 67 КК України судом не
встановлено.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу
передбаченому ст.. 358 ч.1 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Долю
речових доказів вирішити згідно ст.. 81 КПК України . Судові витрати по справі
відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 81,91,299,323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 358 КК України та
призначити їй штраф у вигляді 35 мінімальних доходів громадян або 595 гривень.

Речові
докази - довідку про безперервний стаж роботи гр.. ОСОБА_2- знищити,

а книгу розпоряджень Талалаївського РАЙСТ за 2000-2004
роки, книгу вихідної документації Талалаївського РАЙСТ за 2005-2008 роки -
повернути Талалаївському РАЙСТ.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 15 днів з дня проголошення вироку.

Суддя підпис

Суддя
О.І.Бабич