Справа
№ 11a-206
1 інстанції Пономаренко
Категорія ст. 186 ч.2 , 75 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
- судді Медведенка Ю.С.

Суддів: Поступайло Н.І.

Олексієнко
І.С. за
участю прокурора Замороза О.Р., засудженого ОСОБА_1 розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженого
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

від 26
травня 2003 р., котрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Добровеличківка Кіровоградської області, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, не працюючий, не одружений,
що проживає в АДРЕСА_1, судимий вироком Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області- від 19 серпня 2002 року за ст. . 186 ч.2, ч.69 КК України 3 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. . 76 КК України покладені обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи і періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановою
суду ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у місця позбавлення
волі, оскільки не виконував покладені
судом на нього обов'язки , від
відбування покарання ухилявся, на реєстрацію не

з"являвся, по місцю проживання відсутній, місце перебування не було встановлено.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати,
що він не ухилявся від відбування покарання, а з метою працевлаштування виїхав із
постійного місця проживання, злочинів не
вчиняв, має на утриманні двоє малолітніх
дітей, одна дитина 2007 року народження.
Просить змінити міру покарання,
звільнивши його з-під варти.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, що просив звільнити його від покарання, прокурора про залишення постанови суду без
зміни, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів знаходить її обґрунтованою.

Згідно
вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2002
року ОСОБА_13асуджений за ст. . 186 ч. 2 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно зі ст.
ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з
іспитовим строком на 2 роки із покладанням обов"язків періодично
з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти
ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Із
подання кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що ОСОБА_1 на облік у кримінально-виконавчу
інспекцію не став, за місцем постійного
проживання був відсутній, про зміну
місця проживання в інспекцію не повідомив.

Виходячи
із викладеного, останньою було
направлено подання до суду про скасування іспитового строку та направлення
засудженого для відбування покарання згідно вироку суду, яке останнім було задоволено.

В той же
час. із показань ОСОБА_1
вбачається, що копія вироку йому вручена
не була, порядок відбування покарання
належним чином роз"яснений не був. Під час розгляду подання суд не
встановив, чи було роз"яснено
засудженому порядок відбування покарання кримінально-виконавчою інспекцією, які дні встановлені для реєстрації.

З
пояснень засудженого вбачається, що
умислу на ухилення від відбування покарання він не мав, працював в іншій місцевості, зимою 2003 р. попав у автомобільну
аварію, лікувався, тому не міг своєчасно відмічатися, не знав коли і як це робити.

Викладене
свідчить про те, що при слуханні
матеріалів подання суд не в повній мірі вияснив причини невиконання вироку суду
засудженим, а викладена у постанові
причина неявки- у зв"язку із виїздом на заробітки є

неконкретною, копія постанови інспекції про
встановлення обов'язків у справі відсутня.

За
викладеної неповноти та неконкретності постанова суду не може залишатися в
силі, підлягає скасуванню, а справа поверненню у суд на повторний
розгляд.

Керуючись ст. . 362, 366 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 задовільнити, постанову
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2003 року
скасувати, справу повернути в той же суд
для розгляду в іншому складі

суду.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту скасувати, звільнити його з-під варти негайно.