В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Велико-Багачанського району с. Рокита, громадянина України, освіта вища, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на початку жовтня 2014 року, точної дати в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на пустирі, що розташований за межами с. Руновщина Полтавського району Полтавської області, побачив кущ дикорослої коноплі та маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав суцвіття рослини коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, а після запресував у вигляді пластиліну, чим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання. В період часу з початку жовтня 2014 року до 24 листопада 2014 року ОСОБА_5 незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
24 листопада 2014 року о 17.00 год. по ст .Полтава Південної залізниці ОСОБА_5 з метою подальшого прямування до м.Москви РФ здійснив посадку до вагону № 24 швидкого потяга № 92 сполученням Кременчук-Москва, при цьому вказаний наркотичний засіб він забрав з собою. При слідуванні в зазначеному вагоні поїзду № 92 ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб поклав на третю полицю плацкартного вагону, в якому він знаходився. Того ж дня, по прибуттю поїзда № 92 на вокзал ст.Харків-пасажирський, що розташований на території Ленінського району м.Харкова, при проведенні прикордонного огляду працівниками ВПС, а саме службовим собакою на кличку «Боні», о 21 год. 40 хв. у вагоні № 24, на місце 45-46, де знаходився ОСОБА_5 відреагував службовий собака «Боні», після чого при огляді в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була вилучена речовина чорного кольору у твердому стані, згідно висновку експерта № 256 від 25.11.2014 р., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу масою 11,40 грам була вилучена, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно у жовтні 2014 року він, на пустирі за межами села, де він проживає. Знайшов кущ коноплі, зірвав суцвіття, які у подальшому висушив, та спресував, а у подальшому зберігав у особистих речах, для особистого вживання. 24.11.2014 року він їхав на потязі № 92 з м. Полтава, при цьому у брюках надягнених на ньому, у кишені знаходилася виготовлена ним наркотична речовина. Та коли проходив патруль прикордонників, та на нього спрацював службовий собака, він злякався, та закинув наркотичний засіб на полиці у купе, але потім зізнався, що ця речовина належить йому. В присутності понятих цей наркотичний засіб було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч.1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, має постійне місце проживання, де проживає разом із родиною, утримує трьох неповнолітніх дітей його дружини від іншого шлюбу, має мати пенсійного віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, та необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот пятьдесят грн..)

Речові докази пакет з речовиною, а саме наркотичним засобом сола канабісу масою 11.40 гр., що знаходиться у КЗРД УМВС України на Південній залізниці (квитанція № 001536/2014) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 368,94 грн. на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1