Дело № 0809/6376/2012
Производство 1/0809/722/2012
03.12.2012 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, официально не трудоустроенной, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, вдовы, официально не трудоустроенной, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7, раннее не судимой,
по ч.3 ст.185 УК Украины,
07.09.12, примерно в 07-00 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проникли на территорию домовладения 7-А, расположенного по ул. Демократической в г. Запорожье, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6, а именно: швеллер, шириной 12 см., длинной 180 см. в количестве трех штук, стоимостью 150 гривен за каждый, и десять металлических арматур толщиной 14 см., длинной 170 см., каждая, стоимостью 20 гривен за штуку, одну металлическую наковальню весом в 15 кг , стоимостью 50 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен. Кроме этого 08.09.12, примерно в 07-00 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проникли на территорию домовладения 7-А по ул. Демократической в г. Запорожье, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6, а именно: четыре металлических уголка размером 6,5x6,5x200см., каждый, стоимостью 100 гривен за штуку, пять металлических прутьев диаметром 1,4 см., длинной 200 см., каждый, стоимостью 20 гривен за штуку, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду пояснила, что в связи с ссорой с мужей около месяца проживала дома у потерпевшего. После того, как у неё с потерпевшим возник конфликт, 05.09.12 она переехала жить к ОСОБА_5, в ходе общения с которой, сообщила, что на территории домовладения ОСОБА_7 находится много металлических изделий, которые можно похитить и реализовать. Так, реализуя задуманного, 7сентября текущего года, в утреннее время они проникли на территорию домовладения потерпевшего, откуда тайно похитили 3 швеллера, 10 арматурин и наковальню, которые в дальнейшем реализовали ОСОБА_8 за 130 грн. На следующее утро они опять похитили 4 металлических уголка и 5 прутьев, реализовав ОСОБА_9 за 150 грн. Вырученные деньги тратили на пропитание и спиртное. Чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении.
Подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала аналогичные показания. В содеянном раскаивается.
От потерпевшего ОСОБА_6 поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на показаниях, данных на стадии досудебного следствия настаивает.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При определении наказания подсудимым суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких;
- личности подсудимых: ранее не судимы, по месту проживания характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: вину в содеянном признали в полном объеме, способствовали раскрытию преступления, возместили ущерб потерпевшему путем возврата похищенного.
- обстоятельства, отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о возможности назначении минимального наказания подсудимым в рамках санкции инкриминируемой им статьи обвинения.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждой.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освободить, если они на протяжении одного года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде образцов грунта, приобщенные к материалам уголовного дела оставить там же.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун