18 февраля 2008 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
ецкой области в составе:
председательствующего: су
при секретаре: Д.А. Аникеево
с участием прокурора: Лазар
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Горловке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки Донецко
й области , украинца, гражда
нина Украины, образование с
реднее разведенного, не раб
отающего, ранее судимого 01 мар
та 2004 года Калининским районн
ым судом г. Горловки Донецкой
области по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украин
ы к 3 годам лишения С. Вободы с и
спытательным сроком 2 года; по
становлением Калининского р
айонного суда г. Горловки Дон
ецкой области от 24 мая 2005 года о
тменен испытательный сок и н
аправлен для реального отбыв
ания наказания в виде 3 лет лиш
ения С. Вободы; постановление
м Волновахского районного су
да Донецкой области от 22 февра
ля 2007 года не отбытая часть нак
азания сроком 1 год 4 месяца 20 дн
ей была заменена наказанием
в виде исправительных работ
с удержанием з доход государ
ства 20 % заработка ежемесячно,
проживающего по адресу:АДР
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК
22 февраля 2007 года поста
новлением Волновахского рай
онного суда Донецкой области
подсудимому ОСОБА_1 не от
бытая часть наказания по при
говору Калининскою районног
о суда г. Горловки Донецкой об
ласти от 01 марта 2004 года по ст. 185 ч
.3 УК Украины в виде 1 года 4 меся
цев 20 дней , была заменена нака
занием в виде исправительных
работ на тот же срок с удержан
ием в доход государства 20 % зар
23 марта 2007 года, ОСОБА_1
был поставлен на учет в уго
ловно-исполнительную инспек
цию Калининского района г. Го
рловки , и в тот же день был озн
акомлен с порядком и условия
ми отбывания наказания в вид
е исправительных работ, а так
же предупрежден об уголовной
ответственности за уклонени
е от данного вида наказания и
ему было вынесего постановл
ение об установлении дней яв
ок в уголовно-исполнительную
Однако, подсудимый ОСОБА
_1 , умышленно, с целью уклоне
ния от отбывания наказания в
виде исправительных работ, н
е явился на регистрацию в уго
ловно- исполнительную инспек
цию без уважительной причины
во второй понедельник апрел
я 2007 года , в С. Вязи с чем, 13 апреля
2007 года, ему было вынесено пись
менное предупреждение о прив
лечении к уголовной ответств
енности по ст. 389 ч. 2 УК Украины ,
а также было выдано направле
ние в Горловский городской ц
ентр занятости для трудоустр
ойства до 23.04.2007 года.
До 23.04.2007 года ОСОБА_1, умышл
енно, с целью уклонения отбыв
ания наказания в виде исправ
ительных работ, вновь без ува
жительной причины не трудоус
троился, в центр занятости по
направлению не обращался, в С
. Вязи с чем ему 28.04.2008 года уголов
но-исполнительной инспекцие
й было вновь вынесено предуп
реждение о привлечении к уго
ловной ответственности по ст
. 389 ч.2 УК Украины.
Согласно приказа 17-к от 04.05.2007 г
ода ОСОБА_1 был трудоустро
ен в Горловском филиале % 211 ОАО
«Донбасспромхиммонтаж» сле
сарем по сборке металлоконст
рукций ЦЗМ с 10.05.2007 года с удержа
нием в доход государства 20% за
Однако, несмотря на неоднок
ратные предупреждения о прив
лечении к уголовной ответств
енности по ст. 389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, умышленно, с целью у
клонения от отбывания наказа
ния в виде исправительных ра
бот, не явился на регистрацию
в первый понедельник мая 2007 го
да без уважительной причины,
, в С. Вязи с чем ему 10.05.2007 года в. у
головно- исполнительной инсп
екции было вынесено письменн
ое предупреждение о привлече
нии к уголовной ответственно
сти по ст. 389 ч.2 УК Украины за укл
онение от отбывания наказани
я в виде исправительных рабо
После этого, несмотря на нео
днократные письменные преду
преждения о привлечении к уг
оловной ответственности по с
т. 389 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 , ум
ышленно, с целью уклонения от
отбывания наказания в виде и
справительных работ , соверш
ил ряд прогулов не месту рабо
ты в период с 13.08.2007 года по 15.08.2007 го
да, за что его согласно приказ
а начальника Горловского мон
тажного участка ОАО «Донбасс
промхиммонтаж» № 25-к от 18.10.2007 год
а, уволили за прогулы с 15.08.2007 год
27.08.2007 года ОСОБА_1 в уголов
но-исполнительной инспекции
вновь па основании ч.4 ст. 46 Уго
ловно- исполнительного кодек
са Украины было вынесено пис
ьменное предупреждение , что
в случае продолжения наруше
ния порядка и условий отбыва
ния наказания он может быть п
ривлечен к уголовной ответст
венности по ст. 389 ч.2 УК Украины
Однако, не смотря на все ран
ее неоднократно вынесенные п
редупреждения о привлечении
к уголовной ответственности
по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклоне
ние от отбывания наказания в
виде исправительных работ,
ОСОБА_1 умышленно, с целью ук
лонения от отбывания наказан
ия в виде исправительных раб
от, вновь не явился на регистр
ацию в первый понедельник се
нтября 2007 года , в С. Вязи с чем 10.09
.2007 года ему в уголовно- исполни
тельной инспекции было вынес
ено предостережение в виде п
исьменного предупреждения о
привлечении к уголовной отв
етственности по ст. 389 ч.2 УК Укр
В продолжение С. Воего умысл
а на уклонение от отбывания н
аказания в виде исправительн
ых работ , несмотря на все ране
е неоднократно вынесенные ем
у письменные предупреждения
о привлечении его к уголовно
й ответственности по ст. 389 ч.2 У
К Украины за уклонение от отб
ывания данного вида наказани
я, , после увольнения с прежнег
о места работы, ОСОБА_1 не т
рудоустроился без уважитель
ной причины, и умышленно прод
олжает уклонятся от отбывани
я наказания в виде исправите
льных работ , имея 2 месяца 26 дне
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_1 вину по ст. 38
9 ч.2 УК Украины признал полнос
тью и показал, что он знал, что
ему назначено наказание в ви
де исправительных работ с уд
ержанием в доход государства
20% заработка ежемесячно. В мае
2007 года он устроился на работу
в ОАО «Донбасспромхиммонтаж
», однако в С. Вязи с тем, что он
имел дна прогула, написал зая
вление и его уволили по собст
венному желанию, чтобы не пор
тить запись в трудовой книжк
е. На отметку в уголовно-испол
нительную инспекцию ходил, н
о имел несколько пропусков. В
Горловском городском центре
занятости ему были выданы на
правления для устройства на
работу, но в С. Вязи с тем, что на
одном предприятии ему было о
тказано в трудоустройстве, о
стальные предприятия, где бы
ли С. Вободные вакансии, он не
обошел. После этого пытался у
строится на работу в КП «Хими
к», но получил отказ. Данный от
каз в принятии на работу он не
обжаловал. После этого также
пытался устроится на завод, н
о также получил отказ.
В содеянном раскаивается. В
настоящее время прошел лече
ние от алкоголизма и устраив
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве С. Видетеля
ОСОБА_2 суду показал, что о
н работает директором КП «Хи
мик» . Подсудимый осенью 2007 год
а приходил устраиваться к не
му на работу , однако официаль
ного заявления на трудоустро
йство он не писал , и ему в труд
оустройстве было отказано.
С. Видетель ОСОБА_3 суду п
оказала, что она работает дел
опроизводителем в КП «Химик»
. Подсудимый в КП «Химик» с зая
влением о трудоустройстве не
обращался, к ней по данному по
Вина подсудимого в соверше
нии указанного преступления
подтверждается как его приз
нательными показаниями , пок
азаниями С. Видетелей ОСОБА
_2, ОСОБА_3, так и материала
Так, согласно постановлени
я Волновахского районного су
да Донецкой области от 72 февра
ля 2007 ода осужденному ОСОБА_
1 по приговору Калининского
районного суда т.. Горловки от
01 марта 2004 года была заменена н
е отбытая часть наказания в в
иде лишения С. Вободы более мя
гким наказанием в виде испра
вительных работ в Горловском
филиале № 211 открытого акцион
ерного общества «Донбасспро
мхиммотаж» г. Горловки в каче
стве монтажника технологиче
ского оборудования сроком на
1 год 4 месяца 20 дней с удержани
ем заработной платы в доход г
осударства 20% (л.д.7).
23.03.2007 года ОСОБА_1 был озна
комлен с порядком и условиям
и отбывания наказания в виде
исправительных работ и пред
упрежден об уголовной ответс
твенности по ст. 389 ч.2 УК Украин
ы (л.д.9), кроме того ему были уст
ановлены дни явок в уголовно
исполнительную инспекцию в
первый и второй понедельник
каждого месяца (л.д. 10).
Согласно листка регистрац
ии ОСОБА_1 в уголовно-испо
лнительную инспекцию не явля
лся без уважительной причины
09.04.2007 года, 07.05.2007 года, 03.09.2007 года, 01.10.2007 г
13.04.2007 года (л..16), 28.04.2007 года (л.д.21), 10.05.2007
года (л.д.23), 27.08.2007 (л.д.34). 10.09.2007 года (л.д.
40) ОСОБА_1 был предупрежден
об уголовной ответственност
и за продолжение нарушения п
орядка и условий отбытия нак
азания в виде исправительных
В соответствии со справкой
Горловского городского цент
ра занятости от 16.05.2007 год а ОСО
БА_1 в период с 23.03.2007 года по 16.05.2007
года в городской центр занят
ости по вопросу С. Воего трудо
устройства не обращался.
С 10 мая 2007 года согласно прика
за № 17-к от 24 мая 2007 года по Горлов
скому филиалу № 211 ОАО «Добасс
промхиммонтаж» ОСОБА_1 за
числен в списочный состав фи
лиала слесарем по сборке м/ко
нструкций ЦЗМ (л.д.66).
С 15.08.2007 года ОСОБА_1 был уво
лен с предприятия ОАО «Донба
сспромхиммонтаж» по собстве
нному желанию согласно ст. 38 К
зоТ Украины (л.д.35).
Приказом 25-к от 18.10.2007 года по Го
рловскому монтажному участк
у ОАО «Донбасспромхиммонтаж
» ОСОБА_1 был уволен с 15.08.2007 г
ода за прогулы без уважитель
ных причин с 13.08.2007 года по 15.08.2007 год
а по ст. 40 п.4 КзоТ , на основании с
лужебного расследования и пу
нкт 6 приказа № 13 от 15.08.2007 года об у
вольнении ОСОБА_4 по собст
венному желанию был аннулиро
Кроме того, вина подсудимог
о подтверждается также данны
ми, содержащимися в. протокол
е выемки и осмотра направлен
ия в Горловский городской це
нт занятости, листа самостоя
тельного поиска работы, напр
авлений на трудоустройство (
л.д.52-53), а также справкой Горлов
ского городского центра заня
тости от 28.11.2007 года , которой под
тверждается, что ОСОБА_1 н
а учете в центре занятости не
состоит и не получает помощи
по безработице (л.д.64).
С учетом изложенного, суд сч
итает правильной квалификац
ию действий подсудимого во с
т. 389 ч.2 УК Украины, выразившими
ся в уклонении от отбывания и
справительных работ лицом, о
сужденным к этому наказанию.
Решая вопрос о мере наказан
ия , суд учитывает характер и с
тепень общественной опаснос
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, кото
рый ранее судим, положительн
о характеризуется по месту ж
ительства, обстоятельства см
ягчающие ответственность -ра
скаяние в содеянном, отягчаю
щим ответственность обстоят
ельством является рецидив пр
Избирая вид и размер наказа
ния, суд учитывает фактическ
ие обстоятельства дела, личн
ость подсудимого, его отноше
ние к содеянному, последстви
я наступившие от содеянного,
и считает, что его исправлени
е и перевоспитание возможно
лишь при назначении наказани
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по с
овокупности приговоров к нак
азанию по настоящему пригово
ру ОСОБА_1 следует частичн
о присоединить не отбытое на
казание по приговору Калинин
ского районного суда г. Горло
вки Донецкой области 01 марта 2
007 года во ст. 185 ч.3 УК Украины в ви
де 1 года 1 месяца 25 дней исправи
тельных работ, при этом согла
сно ст. 72 УК Украины данный вид
наказания в виде исправител
ьных работ необходимо переве
сти в более суровый вид наказ
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Ук
раины и назначить наказание
в виде 1 (одного) месяца ареста
В силу ст. 71, 72 УК Украины ОСО
БА_1 к наказанию по данному п
риговору частично присоедин
ить не отбытую часть наказан
ия по приговору Калининского
районного суда г. Горловки от
01 марта 2004 года по ст. 185 ч.3 УК Укра
ины окончательно определить
наказание в виде 5 (пяти) месяц
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора и за
конную силу оставить в виде п
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с момента приведени
я приговора в исполнение.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Калининск
ий районный суд г. Горловки в т
ечении пятнадцати дней со дн
я его провозглашения.