Справа № 667/2116/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А..

за участю секретаря: Способ Н.В.,

прокурора: Одайника Б.В.,

інспектора: Єременко І.Ю.,

засудженого: ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження № 667/2116/13-к за поданням інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області Єременко І.Ю. про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення до місяця відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 78 КВК України засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, офіційно не працюючого,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки, та його зобов'язано відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації кримінально-виконавчу інспекцію.

12.12.2011 року до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона надійшли судові матеріали відносно ОСОБА_1 для виконання.

В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі, до місця відбування покарання оскільки, засуджений, не зважаючи на те, що він був повідомлений про обов'язок з'являтися для реєстрації до інспекції КВІ тричі протягом іспитового строку не з'явився для реєстрації, про що засудженому двічі було винесено попередження. Зазначають про те, що засудженому неодноразово за місцем його проживання направлялись виклики та повідомлення, здійснювалась перевірка поважності причин неявка засудженого для реєстрації, зокрема шляхом надсилання за місцем його роботи листів із вимогою надати графік роботи засудженого та інформації щодо наявності обставин неможливості явки засудженого у дні реєстрації. Окрім того щодо засудженого було застосовано привід до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала з викладених у ньому обставин.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, проте, щодо обставин його неявки для реєстрації в КВІ не заперечував, зазначивши, що його неявка була викликана об'єктивними обставинами.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, дослідивши письмові докази, заслухавши висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання як безпідставно заявленого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 КВК України звільненні від відбування покарання з випробуванням зобов'язанні: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції не доведено, а судом не встановлено підстав, передбачених ч. 2 ст. 164 КВК України для скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 до місяця відбування покарання, суд відмовляє в задоволенні подання за необґрунтованістю.

На підставі ч. 2 ст. 164 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області Єременко І.Ю. про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення до місяця відбування покарання, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік